Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Metal e Hard

soprattutto i secondi ripeto).
Me lo rileggete per favore, forse ho letto male.....
ah...dopo averlo letto riprendetevi l'autore per favore..
non è bello lasciare le cose in giro...soprautto su altri newsgroup....
:-D
Raudley
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

metallaro mi sono offeso, in seguito abituato, ma il concetto non cambia. 
***
Uno che le cose le ha vissute.
:)
-- 
Straitouttahell
Hai domande da fare?
Hai verificato che la risposta non sia
contemplata in uno di questi siti?
http://groups.google.it/
http://www.guitarnuts.com/
http://www.guitarmigi.it/
Avanti, sentiamo ;)

 qua dentro genereranno un botto che manco il Big Bang ;)
Per cosě poco? Va che siamo abituati a cose ben peggiori! Quasi tutti qui 
dentro potrebbero dirti da dove viene il termine HM, chi l'ha usato per 
primo, quando, perchč ecc. ;)
-- 
Bye
Danny
www.shapeless.it
"We have lingered in the chambers of the sea
By sea-girls wreathed with seaweed red and brown
Till human voices wake us, and we drown" T.S.Eliot


E infatti basta...suoniamo...trovassi un cazzo di cantante a roma....
Raudo


 :-D
sisi...i Sabbath metal...ROTFL! e i Deep Purple dove li mettiamo? nel
power-speed-thrash o forse e' meglio nel death evoluto? o nell'epic
magari...:-DDDDD
--
Alessio "The Sentinel"

 primo, quando, perchč ecc. ;)
Il punto non sono i termini e il loro uso, ribadisco, ma il fatto che uno
non senta la differenza tra una band hard rock (facciamo una band "media",
non troppo particolare o che, e lo stesso ovviamente per quella metal) e una
heavy metal o di qualsiasi altro stile di metal.
E per sentire la differenza non conta un cazzo che il termine fosse nato o
meno, fosse di uso comune o meno, aver vissuto il periodo o no etc...
--
Alessio "The Sentinel"

 >Hard rock e heavy metal sono sinonimi,
Guarda, c'e' uno anche qui che mi pare la pensi cosi' e l'ha detto piu' di
una volta, mi pare Killer.
Cmq il discorso, vero, del fatto che una volta e piu' si va indietro nel
tempo gli appassionati e i critici si facevano meno seghe con le sigle e
sottosigle e' vero, ma e' solo perche' non erano _davvero_ ancora nati certi
stili che si sono distaccati abbastanza da tutto quello che era gia'
esistente, conosciuto ed etichettato.
Per esempio nei '70 non c'era il thrash, il death, le versioni "progressive"
o molto tecniche di questi, o il grind, o il power-speed e molte altre
ancora.
Che poi anche allora secondo me chi dava la stessa etichetta a band come
Purple, Sabbath, Heeps e agli album dei Judas post-debutto, per me sbaglia,
indipendentemente dall'epoca, perche' i primi sono hard rock, i secondi
heavy metal, non vedo dove sia il problema, e se anche l'etichetta "heavy
metal" (o anche genericamente "metal") non fosse ancora nata, beh, allora
ok, non potevi conoscerla e usarla pero' che c'e' una differenza bella
marcata ed evidentissima tra lo stile e l'approccio di certe band e quello
che avevano i JP in dischi come "SWOD", "SC", "KM" etc..., anche un sordo lo
sente...che poi tu mi chiami questi ultimi con l'etichetta "heavy metal" o
"pinco pallino" per me non cambia nulla, basta che tu (tu generico) non
voglia dirmi che hanno lo stesso approccio, stile e resa sonora, perche'
allora io ti rido in faccia per ore...anche un sordo sente la differenza.
--
Alessio "The Sentinel"


Che altro vuoi che ti dica quello che dici tu è sufficiente...
Non mi serve il conforto della massa il mio era solo sfotto'...tanto ti ho
capito ormai...
Vado a casa...fai il bravo il WE....eh!
Ciao
Raudo


 e i Deep Purple dove li mettiamo?
Questi direi che sono piuttosto industrial/grind.
:-))
-- 
LordKz
"Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza
non merita né la libertà né la sicurezza" (B. Franklin)

 >Hard rock e heavy metal sono sinonimi, l'introduzione dei termini č una
