Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Chuck Schuldiner!!!!!!!!!!!!!!

Unico!! solo!! nn e nasceranno +!!!!!! Bastarda malattia del cazzo!!!! vabč!
scusate lo sfogo!!!
Nio

 scusate lo sfogo!!!
bah...
-- 
NP: ...
" HOW DO YOU FEEL TO BE THE VICTIM !!! "
ZERO

 bah...
Mi accodo con un "mah"...
-- 
Stefan[]
"Help me to escape from this existence, i'm drowning. Can you help me? I'm 
paralyzed."

 Mi accodo con un "mah"...
zitti, maledetti.

 zitti, maledetti.
Ahaha famo anche una cover dei death con gli A... 
Un ottimo musicista ma inutile "santificarlo" secondo me :) Un bravo tra i 
bravi tutto qui.


 
Frà un po' ricorre l'anniversario dalla morte, vero? Mi pare il 13 
dicembre...
Comunque post inutile, io commento con un "embè?"
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"Tentare è il primo passo verso il fallimento"
Homer J. Simpson

 bravi tutto qui.
 forse io sarò fissato, ma a me da molto + d altr...naturalmente la cosa è
estremamente osoggettiva...in ogni caso, un post assolutamente inutile.
--
Fabio
--- --- --- --- --- ---
"MetalHeads never die...
...they just go to hell to regroup."
--- --- --- --- --- ---


Enorme!

Enorme!
Lo sfogo? ;P
d.

 scusate lo sfogo!!!
E' vero,un chitarrista eccezionale quanto modesto.Mai che avesse chiamato i
suoi progetti Schuldiner e basta come fanno tanti altri,mai che avesse
rinnegato il verbo del tallo.La sua grandezza e' evidente quando si guarda
alle nuove band di metal estremo.Ce ne sono tantissime che cercano di
imitare quel sound che egli ha inventato piu' o meno sin da subito.Solo in
Italia a livello underground ci sono decine di band che gli dovrebbero
pagare i diritti d'autore come minimo.Inoltre come dimenticare il fatto che
col tempo migliorava sempre tecnicamente non fermandosi mai al livello
raggiunto.Poi usciva sul mercato non con un lavoro ma con un
capolavoro,sempre,CD compreso che a me non e' piaciuto ma di certo non posso
dire che fosse brutto.Insomma mi manca piu' Schuldiner che i vari sfondi
storico-culturali di cui si parla tanto,un artista che costruiva intorno a
se la scena.
Altrui.

 scusate lo sfogo!!!
E' vero,un chitarrista eccezionale quanto modesto.Mai che avesse chiamato i
suoi progetti Schuldiner e basta come fanno tanti altri,mai che avesse
rinnegato il verbo del tallo.La sua grandezza e' evidente quando si guarda
alle nuove band di metal estremo.Ce ne sono tantissime che cercano di
imitare quel sound che egli ha inventato piu' o meno sin da subito.Solo in
Italia a livello underground ci sono decine di band che dovrebbero


 imitare quel sound che egli ha inventato piu' o meno sin da subito.
Ehm, i DEATH sono il mio gruppo preferito, ma permettimi di dire che non
hanno mai inventato nulla... la grandezza di Schuldiner e' stata quella
di perfezionare e rendere "amabile" quanto avevano fatto altri gruppi
prima di loro. Lo stile dei primi due album e' figlio dei Possessed
(l'ha dichiarato miliardi di volte), poi col terzo ha inglobato le
influenze dei WatchTower (tant'e' che nelle foto ha la maglia di
"Energetic Disassembly"), e con "Human" ha rielaborato quanto fatto
dagli Atheist e un po' dai Sadus, rendendolo piu' conforme ai gusti dei
metallari. Formalmente non ha mai inventato nulla di nuovo...
Il suo grande merito e' stato quello di aver saputo portare in musica
tutta la sua passione, senza "esagerare" mai con la sperimentazione, e
rendendo il tutto allo stesso tempo poetico ed accessibile ai metallari
duri e puri. Il suo grande pregio consisteva nella passione e nella
poesia presenti in ogni canzone che scriveva, non nel fatto di inventare
uno stile nuovo, non l'ha mai fatto.
ciao, teo

 estremamente osoggettiva...in ogni caso, un post assolutamente inutile.
credo che volesse ricordare che tra qualche giorno è l'anniversario della
sua morte..
io personalmente lo apprezzo e lo considero veramente uno al di sopra degli
altri compositori, e ha prodotto album davvero spettacolari, quindi
mitizzarlo non mi pare un reato ^^

 wrote in message
3DF7799E...@sssup1.sssup.it...
(cut)
Hai ragione inventare e' una parola grossa anche se voglio ricordare che
prima di SBG era in giro da anni con quei famosi demo.Io ho letto che egli
apprezzava tantissimo i Possessed ma proprio che li avesse "copiati"
no.Cmq quello che volevo dire e' che trovo' un suo stile sin dall'inizio,e
questo sě che l'ho letto in una sua intervista ed e' evidente tra
l'altro.Poi ho sempre saputo che sia stato lui ad introdurre le parti di
chitarra acustica nel death metal classico,poi se qualcuno lo ha fatto prima
pazienza.Certo e' che con gli Atheist ed i Sadus le differenze ci sono
eccome,direi che egli ha assimilato parti del loro stile ma del resto ha
chiamato DiGiorgio a suonare con lui oltre a membri dei Cynic su Human.A
questo punto diciamo che ha copiato i Dark Angel perche' ha chiamato
Hoglan,no sarebbe esagerato.Poi sul suo stile chitarristico mi sembra che
sia vario al contrario di altri(chi ha detto Kisser?) e poi tecnicamente chi
suona la chitarra puo' spiegare meglio di me come usasse il plettro.Sulla
fedelta' al metal non ne discutiamo proprio,ricordo ancora un certo Lalonde
dare sfoggio della sua tecnica vicino a Claypool
mentre mi strafogavo una pizza ed aspettavo i Deep Purple.
Altrui.

 hanno mai inventato nulla...
per me se andato giu' un po' pesante
nel senso che se uno legge le tue parole
puo' pensare che Chuck alla fine non sia stato
cosi' importante per il metal estremo di oggi...
ps. perche' quella chitarra tricolore nel video di
The Philosopher da parte di LaRoche e' mica di origini italiche???
Vlad

 wrote in message
news:GRmJ9.1220$
lV4....@news2.tin.it

Hanno ragione Chuck era un grande nessuno puo negarlo,
lui da solo ha fondato e cambiato un genere.
Solo i piu grandi si riconoscono le merde passano ma i grandi NO
"the philosopher, you know so much about nothing at all"...
Chi ha orecchie intenda.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chi ha orecchie intenda.
gli altri in albergo, era facile dai..


 mentre mi strafogavo una pizza ed aspettavo i Deep Purple.
Personalmente difendo la scelta di Lalonde di mettersi a suonare
qualcosa di diverso dal metal. Ma sono il primo ad incazzarmi quando
rinnega il suo passato metal. Non avesse suonato nei Blind Illusion si
sarebbe sognato dell'esistenza dei Primus.
ciao, teo

 cosi' importante per il metal estremo di oggi...
Un conto e' dire che i DEATH siano stati un gruppo importante (direi
anzi fondamentale) nella storia del metal estremo. Un conto e' dire che
abbiano pubblicato un album piu' figo dell'altro.
Ma dire che siano stati innovativi e' esagerato... innovativo lo e' chi
crea un divario coi gruppi del passato, chi va oltre. Gruppi metal
innovativi sono stati i WatchTower, i Celtic Frost, gli Atheist, tanto
per fare i primi nomi che mi vengono in mente. Loro possono vantarsi di
essere stati innovatori. Non i DEATH. I DEATH hanno canonizzato il death
metal ("Leprosy" ne e' difatti l'album manifesto), hanno canonizzato il
techno-death ("Human" ed "Individual Thought Patterns" ne sono diventati
i manifesti), ma non sono mai andati oltre a quanto fatto in precedenza
da altri gruppi... hanno perfezionato la formula, rendendola appetibile
per i fan, e *soprattutto* mettendoci tanta passione e poesia.
La grandezza dei DEATH e' quella di aver fatto album strafighi pieni di
passione, di emozioni e di poesia. Non certo quella di essere stati
innovatori od aver creato qualcosa di nuovo, anzi, potrebbero essere
considerati un gruppo "conservatore", visto che dal quarto album hanno
sempre girato in tondo dal punto di vista strettamente musicale.
Questo non toglie che "Symbolic" abbia un fascino della madonna.
A guardar bene anche album come "Unquestionable Presence" e "Focus" sono
poetici, basta leggere i testi. Ma e' una poesia piu' "difficile", piu'
"cervellotica", che ha fatto breccia su meno metallari (ma questo non
puo' significare che valga poco).
ciao, teo

 wrote in message
3DFA4D09...@sssup1.sssup.it...
Altrui ha scritto:
Pure questi stanno diventando un po' troppo leggenda... se parliamo di
demo allora pure i Possessed fecero un demo prima di SC, guarda caso si
chiamava "Death Metal". I demo dei DEATH cominciano ad essere un po'
troppo pompati. Cosa dovrebbero dire allora gruppi come i Death Strike?
Reclamare il trono del death metal?
Ma chi se ne frega del trono del death metal.Ad ogni modo quei demo che non
ho ascoltato significano 3 anni se ricordo bene di presenza sulle scene che
devono esser tenuti in conto,ma tutto questo non c'entra niente col mio
primo post in questo thread.Io ho detto che tante band copiano,queste
sě,quello che hanno fatto i Death.Poi e' ovvio che copino anche altri
gruppi.
Quando ho parlato di inventare ho detto :<<Ce ne sono tantissime che cercano
di imitare quel sound che egli ha inventato piu' o meno sin da subito>> ed
ovviamente non mi riferivo al death metal ma al suo stile,al suo death
metal.Poi tu hai risposto come hai risposto ed io : sě ovviamente inventare
e' una parola grossa in musica ma ti torno a dire che era un "SUO" quello sě
inventato.
Non li ha copiati, cosi' come i Possessed non hanno scopiazzato nessuno
in maniera spudorata. Semplicemente i DEATH hanno aggiunto un altro
piccolo tassello nello spostamento dal thrash al death. Non e' stato uno
spostamento brusco, ma una trasformazione continua... non si puo' dire
"ora comincia il death", pertanto parlare di "invenzione" non ha senso.
Tant'e' che quando usci' SBG venne definito "thrash da macellai" e roba
simile, nessuno si mise a dire "cazzo, hanno inventato un nuovo genere".
Lo diciamo ora dopo anni, ed ognuno la pensa a modo suo.
Certo ,anche se questo non suona bene ai patiti del periodo storico,mi
sembra condivisibile.
Sisi', la sua impronta la senti subito, nulla da dire, anzi!
Ecco solo questa per me era la sua originalita'.
???? Acustica? "Voice Of The Soul" e' venuta un po' tardi... c'erano
gia' arrivati molti prima di lui, tanto per sparare i primi due nomi che
mi vengono dico The Chasm e Phlebotomized...
Ma quale voice of the soul,risentiti la discografia e le sentirai.Ad ogni
modo pensandoci meglio mi riferivo anche a quelle parti di chitarra piu'
melodiche,strumentali forse presenti in Human se ricordo bene.
???? Che c'entrano i componenti? Parlavo di stile...
Anche io,dall'inizio.
Occhio che anche il dire che sia stato un grandissimo chitarrista e'
esagerato... Masvidal e LaRoque gli davano la pappa negli album in cui
hanno suonato...
Era un grandissimo chitarrista perche' continuava ad apprendere,a voler
migliorare tecnicamente ed in ogni album i progressi si sono sentiti.Vedi un
po' quanti guitar heroes sono migliorati col tempo...Poi quanta modestia nel
voler suonare con chi era piu' bravo ma anche piu' vecchio di lui(LaRocque).
Sia chiaro che non voglio sminuire Chuck, resta il mio artista
preferito. Semplicemente trovo fuori luogo attribuirgli meriti che non
aveva.
La qualita' per cui merita il nostro rispetto assoluto e' quella di
essere riuscito a mettere una montagna di emozioni in musica, esaltarlo
per le doti innovative o tecniche e' sicuramente fuori luogo.
Punti di vista.
Personalmente difendo la scelta di Lalonde di mettersi a suonare
qualcosa di diverso dal metal. Ma sono il primo ad incazzarmi quando
rinnega il suo passato metal. Non avesse suonato nei Blind Illusion si
sarebbe sognato dell'esistenza dei Primus.
A me non me ne frega piu' di tanto,ho solo voluto fare un esempio per
ricordare quanto fosse "metallaro" Evil Chuck.
Altrui.