Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Blackmore's Night

Sto ascoltando "Ghost of a Rose" e devo dire che non č niente male...
Amo le atmosfere medioevali, anche se di solito prediligo gli'inni di guerra
e l'odore acre della battaglia alle feste di matrimonio o alle serenate
notturne...  :-D
Bella la voce di Candice molto femminile e sensuale, forse manca un po' di
estensione. Cosa merita d'altri cd? (anche se penso siano piuttosto tutti
simili)
Hail
Lupo

prova con "Under a Violet Moon", a me č piaciuto veramente tanto ;-)
Luca
--------------------------------------------------------------------
It's great being in a band that's happy...
                                                               Roger Glover, 
December 2003 
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Cosa merita d'altri cd? 
Il migliore č il primo "Shadow Of The Moon".
"Fires At Midnight" č il piů elettrico e ha momenti altamenti
spettacolari.
"Under A Violet Moon" č di gran lunga il peggiore del lotto.
Daniele
-- 
"I've climbed the mountains of the sky 
 Without my wings you know I'd surely die 
 I found my freedom flyin' high 
 I've climbed the mountains of the sky!" (Kansas - Icarus)

 ha scritto nel messaggio 
news:db00pu$n19$1...@balena.cs.interbusiness.it...

shadow of the moon, anche se c'č un orripilante brano discotunzo 

ain't it a shame to be shot down in flames (Zio Billy) ha scritto:


Che sarebbe writing on the wall?
Mai ascoltato musica classica? :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche se c'č un orripilante brano discotunzo 
E' Tchaikowski con la batteria elettronica, non č "tunzo" :-P
Dal vivo poi diventa fenomenale, soprattutto quando Ritchie si lascia
andare :-D


 shadow of the moon, anche se c'è un orripilante brano discotunzo
Normalmente mi fan cacare, ma ieri ho sentito a lungo il disco "tunzo" dei
ZZ Top e ho fatto il matto in auto x 200 km...  :-D  (non guidavo io, ovvio)
Hail
Lupo

Mai ascoltato musica classica? :-)
Black Sabbath, Thin Lizzy, Motorhead, Judas Priest...a voja!
-- 
Speedwagon, the One Man Army
           ...out of control...
    Fan #01 di Till Lindemann
     R  A  M  M  S  +  E  I  N
     U  B  E  R  A  L  L  E  S

 simili)
Si, come dicono gli altri, consiglio il primo (ma lascia stare Purrone
quando parla di "spettacolare" eccetera, lui e' di parte, bello ma
niente di spettacolare imho).
 Candice a me non piace per nulla (come voce), manca di personalita'..
ma tant'e'...
-- 
Elwood (Peter S.)

 E' Tchaikowski con la batteria elettronica, non è "tunzo" :-P
Però fa cagare porcospini incazzati, ed è davvero l'unica nota stonata di un
disco per il resto delizioso.
(io personalmente salto *sempre* quella traccia)
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 (io personalmente salto *sempre* quella traccia)
Io no... anzi, a volte ascolto solo quella :-D


 Io no... anzi, a volte ascolto solo quella :-D
TRUZZO!



sì, l'ho ascoltata e suonata per anni, se proprio vuoi saperlo, ma che 
c'entra?
la base è discotunza :-) 


la batteria elettronica č troppo tunza in quel brano, mi fa spanzare ogni 
volta, mi spiace :-) 

 shadow of the moon, anche se c'è un orripilante brano discotunzo
Solo la base (magari fossero tutti cosi' quel tipo di pezzi di
solito...forse ogni tanto andrei anche in disco).
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:db00pu$n19$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Il debutto "Shadow Of The Moon".
--
Alessio "The Sentinel"

 
A me č piaciuto invece !
Diciamo che Shadow,Ghost e Under mi piacciono tutti e tre...
-- 
Santanismo: lo pratica chi ascolta dischi dei Settanta, magari fumandosi una
canna, o ciucciando un sano acido.
(Mendoza)

 prova con "Under a Violet Moon", a me è piaciuto veramente tanto ;-)
Meglio la versione grind chiamata "Under a violent moon" (cit.)

 ZZ Top
O qual é ??
Pikkio 

 simili)
Potresti provare il doppio live che é veramente bello.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Computer programmers never die, they just get lost in the processing. !>-

simili)
"Shadow of the moon" rimane il migliore. A me piacciono un po' tutti
pero'...
--
TheJack v.2.1    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: STYX
Book: ISAAC ASIMOV "Fondazione anno zero" [take n]
DVD: "2fast 2furious" [W le truzzo-macchine!!!]
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
 
"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"È espressione di passioni elementari, che nei grandi 
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali, 
cioè di controculto, che si oppone al culto cristiano".
Papa Benedetto XVI sul rock... 

 Più rinascimento, eh.
In realtà la differenza fra Medioevo e Rinascimento è in gran parte
priva di fondamento, nonchè una forzatura inventata ai tempi dell'età
dei lumi.
Non esiste una giustificazione culturale sensata per separare il basso
Medioevo dal Rinascimento.


 Medioevo dal Rinascimento.
Infatti, tutta colpa del revisionismo storico degli illuministi.. pure loro 
avevano dei difetti...
Pikkio 

 Medioevo dal Rinascimento.
Questo posso crederlo.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Any sufficiently advanced bug is indistinguishable from a feature. !>-
                 Rich Kulawiec

 Probabilmente ce ne sono altre.
Si č trattato di un continuo flusso evolutivo, non esiste alcuno stacco
netto. Qualunque storico moderno concorda ormai su questa visione.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 netto.
Ma questa cosa si potrebbe allora dire per ogni epoca, in assoluto, e non
solo in quel campo, anche in quello scientifico e' noto che certe
classificazioni e separazioni sono solo fatte per praticita' e che in
realta' tutto sfuma pian piano da uno stato all'altro.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel 
messaggio news:AoWBe.167244$75.71...@news4.tin.it...

come quando Galileo ha inventato il metodo scientifico no? 

 come quando Galileo ha inventato il metodo scientifico no?
Anche tu, quando e se ti si accendesse la lampadina e hai l'illuminazione 
sugli argomenti e campi a cui mi riferivo fai un fischio che arrivo 
subito...senno' nel frattempo boh, studia, informati e soprattutto pensa un 
po' di piu' prima di buttarti nelle risposte appena vedi il mio nick, vedrai 
che alla fine sara' tutto chiaro.
--
Alessio "The Sentinel"

 solo in quel campo,
Spesso, ma non sempre. Per esempio con la scoperta dell'America cambia 
nettamente un'epoca e non è una cosa graduale. Ci sono degli avvenimenti 
talmente enormi da lasciare un segno indelebile.
-- 
Bye
Danny
www.shapeless.it
"We have lingered in the chambers of the sea
By sea-girls wreathed with seaweed red and brown
Till human voices wake us, and we drown" T.S.Eliot

 ha scritto nel 
messaggio news:XCWBe.74249$h5.30...@news3.tin.it...

come sempre quando ti si fa notare che hai detto una cavolata non rispondi 
eh? 

 eh?
Ok, allora se insisti ti rivelo a cosa mi riferivo nel dire che anche in
ambito scientifico o tecnico etc. certe classificazioni sono quasi sempre
per uso pratico, per nomenclatura, convenzione, per motivi commerciali etc.,
ma in realta' non c'e' una separazione netta per cui si puo' stabilire con
precisione il "muro" (valore) che separa una cosa definita "non-x" da una
definita "x" in base al fatto che il valore misurato di quella cosa sia al
di sotto di quel valore stabilito abbastanza arbitratriamente (entro certi
limiti ovvio) o invece al di sopra.
Es. pratico (non so se saprai di cosa parlo, semmai ne faccio un'altro, ora
e' il primo che mi viene in mente, non ricordo con precisione assoluta
perche' sono passati anni e anni, pero' il succo e' questo): i metalli sono
distinti per convenzione in ferromagnetici, diamagnetici e forse una terza
classe che non ricordo, in base ai valori che risultano da prove varie e
dalla forma del ciclo di isteresi, ma come dicevo prima e' solo una
convenzione l'aver stabilito dei valori di riferimento per separare le 3
classi, in realta' i materiali vari sfumano tutti e in maniera piu' o meno
progressiva, da quelli totalmente ferromagnetici o quasi, che stanno quindi
in cima alla prima classe, a quelli meno sensibili dell'ultima classe, cioe'
quelli che stanno verso il fondo della terza classe.
Ora e' un po' piu' chiaro quello che intendevo?
--
Alessio "The Sentinel" 

 Ora e' un po' piu' chiaro quello che intendevo?
chiarissimo, e in ambito storico ci può stare, però in ambito scientifico nn 
lo ritengo vero, la fisica in particolare, ma non solo, anche altre scienze, 
si sono evolute a suon di grosse sterzate 

 netto. Qualunque storico moderno concorda ormai su questa visione.
Questo mi va benissimo. Ciò però non vuol dire che, prendendo due periodi
anche piuttosto vicini, non ci siano delle differenze anche sostanziali.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail** 
-<! There are 10 kind of persons: who understands binary and who doesn't. !>-

a suon di grosse sterzate
ah, ma tu parli di un'altra cosa, della _storia_ della scienza e delle
scoperte etc., io di un'altra cosa e cioe' del modo di classificare le cose
proprio all'interno dei campi della scienza, del fatto che spesso certe
divisioni e nomi particolari vengono dati per pura praticita' ma in realta'
non c'e' nessun stacco netto nel passare da uno stato o classe all'altra che
abbiamo chiamato con 2 nomi diversi...mi sa che allora l'esempio _non_ l'hai
capito.
Il discorso che fai tu e' inquadrabile cmq nella Storia in generale (che
comprende anche la storia della scienza ovviamente), e per quello vale il
discorso fatto altrove, cioe' a volte anche li' le classificazioni sono
abbastanza futili e arbitrarie mentre altre volte c'e' proprio un salto,
progresso netto e' velocissimo che divide il prima di...(quello che vuoi:
scoperta, invenzione, fatto storico, battaglia, guerra etc.) dal dopo di...


 capito.
beh, ma allora è stai facendo proprio un grosso errore, la fisica moderna è 
anche il regno del discontinuo e del discreto. certo, anche del continuo per 
altri versi, ma fare il discorso che fai tu non ha semplicemente senso, a 
meno che non intenda lanciarti in discussioni filosofiche e sulla natura del 
linguaggio umano, troppi casi e controcasi a favore e contro per fare una 
generalizzazione di quel genere. semplicemente non ha senso.

una generalizzazione di quel genere. semplicemente non ha senso.
no, io non mi lancio in niente ne' e' mai stata mia intenzione farlo, sei tu
complichi un concetto semplicissimo che io intendevo fin dall'inizio, e
direi che ora l'ho scritto piu' volte e il discorso, per quanto mi riguarda,
e' esaurito.
--
Alessio "The Sentinel" 

 complichi un concetto semplicissimo
ma sbagliato, e te l'ho fatto notare? chiaro ora? 

e te l'ho fatto notare? chiaro ora?
per me si, per te mi sa di no.
--
Alessio "The Sentinel"

 classe che non ricordo, in base ai valori che risultano da prove varie e
...
Paramagnetici mi pare. La mezza via.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail** 
       -<! Riding from wastelands Black were their skies
              My armour's still bleeding Ripped by fire and ice !>-
                    Lost Horizon - The Kingdom Of My Will

 per me si, per te mi sa di no.
sicuro? 

 Paramagnetici mi pare. La mezza via.
Si, giusto.
--
Alessio "The Sentinel"

 sicuro?
si.
--
Alessio "The Sentinel"

 si.
ni?