Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: L'incapacità di capire la musica.

E' una vita che leggo IAMR. A volte lascio qualche messaggio, poi per
lunghi periodi mi limito a lurkare. Ma io sono un argomento poco
interessante.
Vorrei soffermarmi, piuttosto, su una cosa che è impossibile
non notare, e che più passa il tempo più sembra svilupparsi nello iamrino
medio, quasi fosse un virus: una preoccupante incapacità di giudicare
oggettivamente la musica nuova.
E' come il fantacalcio: se passi in radio,
10 punti in meno. Se passi su MTV, 20 punti in meno. Se poi hanno la
sciagurata idea di parlare di te sull'NME, 30 punti in meno. L'apoteosi è
la copertina della rivista stessa, che porta automaticamente allo
stroncamento dell'artista.
Bisogna partire da un presupposto: nel mondo
della musica rock è già stato fatto tutto. STOP.
Preso atto di questo, si
può solo sperare che qualcuno impari dai maestri del passato e provi a
migliorare la loro opera. Solo perchè un disco è venuto prima di un altro,
non significa che sia per forza migliore. The Velvet Underground and Nico è
un'icona di un'epoca, un mito, un disco che ha ispirato decine e decine di
band. Ma siate onesti, quanti di voi lo ascoltano, si chiedono cosa ci sia
di speciale, e per non rischiare di sembrare incompetenti lo giudicano "un
capolavoro" solo per farsi belli davanti agli amichetti? A me fa cagare,
musicalmente parlando. E non me ne vergogno, a dirlo. Non vale un centesimo
di un qualsiasi disco degli Who.
Ma torniamo a noi.
Anzi, a voi.
Primo esempio iamrico: i Radiohead.
I Radiohead sono un vero e proprio
fenomeno di massa. E lo sono diventati con pochissima pubblicità, per
questo lo iamrino medio è ancora indeciso su cosa pensare di loro. Da un
lato c'è l'immensa popolarità, che fa perdere loro decine e decine di
punti. Dall'altra il fatto che siano un gruppo che non segue le mode ma le
crea, che sfugge ai riflettori e che fa, a prescindere da tutto, grande
musica. E cosa leggo su IAMR? leggo che un buon 50% dei frequentatori del
ng non li sopporta per principio. Non c'è che dire, una buona via di fuga;
non si rischia la brutta figura e nel frattempo non ci si espone troppo con
un giudizio che rischierebbe di macchiare la propria esistenza
newsgrouppica per sempre.
Secondo esempio iamrico: gli Strokes.
Gli
Strokes hanno fatto un bel disco rock. E non è vero che non c'è niente di
nuovo: di nuovo c'è l'energia, un'energia che non si sentiva da molto
tempo. Preso atto del presupposto iniziale? Bene: non c'è possibilità di
variare il rock, quindi, per logica, Is This It è un gran disco. Qui
entrano in gioco i malus, però: passano in radio, passano su mtv, l'NME li
ha eletti a beniamini e, soprattutto, sono stati messi in relazione coi già
citati VU. Non l'avessero mai fatto: i dinosauri iamrici, coi baby-wannabe
di giannico stampo appresso, subito si chiudono nel loro guscio di boria
mista ad ignoranza e li distrugge. Per principio, perchè NESSUNO può
permettersi di essere paragonato a Loro. Non importa se poi, di nascosto,
metti su il disco e te lo canticchi. Su IAMR hai un personaggio e lo devi
rendere credibile. Quindi gli Strokes ti devono far cagare.
Per contratto.
Terzo esempio iamrico: gli Starsailor.
Che a dispetto del nome non
c'entrano un cazzo con Buckley; diciamolo, una buona volta. Hanno fatto un
disco ENORME, un capolavoro di emotività, malinconia ed energia, con un
superbo piano a dettare il tempo e una voce eterea a portare il tutto a
livelli strepitosi. Ma su iamr non può piacere. Qualche tremendo ignorante
ha sciaguratamente accostato il loro nome a quello degli odiatissimi
Coldplay (ma perchè odiati, poi? vi hanno rigato la macchina?), quindi sono
solo l'ennesimo gruppetto pop proto-adolescenziale. In più le radio li
passano, sono sotto contratto con la EMI, l'NME adora anche loro e poi
ARGH!!!, non dimentichiamo che prendono il nome da un disco di Tim Buckley,
quindi devono PER FORZA essere dei cloni di Tim Buckley e quindi riecco
comparire il guscio.
La morale? 
Dovete pulirvi le orecchie. Dovete
ricominciare ad ascoltare la musica come dio comanda. Dovete far finta che
i mezzi di stampa, la pubblicità, l'"hype" attorno ai gruppi, non esistano.
Dovete ficcarvi in testa che quei pezzi di post-rock di 15 minuti che tanto
vi ostinate a farvi piacere, IN REALTA' VI FANNO CAGARE IL CAZZO. Andiamo,
lo sapete benissimo. Se vi piace tanto il post-rock, ascoltatevi gli
Aereogramme, che almeno non vi fanno addormentare sul divano.
Saluti,
sempre a disposizione per ulteriori dettagli.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Aereogramme, che almeno non vi fanno addormentare sul divano.
Chi???? Ma porca zozza, non conosco nemmeno un gruppo citato da te.... ma come
fai a farti piacere questi gruppi sconosciuti? Sei tremendamente snob.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

IAMR for dummies ha sritto:
[CUTTONE, tanto l'avete letto]
Parte di quello che dici - mi riferisco alla volontà di "farsi belli"
agli occhi delle "autorità" musicali del NG è vero. I "giudizi" che
dai sui Velvet Undergtound sono poco condivisibili (almeno per me - e
io VU & Nico l'ho acquistato molto prima di entrare in questo NG - e
lo ritengo cmq inferiore a White Light White Heat degli stessi),
comunque opinabili (parimenti ai "giudizi" immediati e da fan sul suo
essere un capolavoro).
Tuttavia, ci sono delle osservazioni da muovere: 1) i Radiohead in
questo NG sono apprezzati da molti, cosa ti cui tu non ti sei accorto
(ma d'altronde, quando si tratta di scagliare rabbia non si va tanto
per il sottile, vero?) 2) Se non piacciono, di solito (è il caso di
diversi miei conoscenti) è perché affondano un po' troppo in certa
melassa pseudo-intellettuale, almeno negli ultimi due album (quindi,
per il motivo opposto a quello che dici tu). 3) Il discorso che fai
circa la scarsa simpatia nei gruppi che vendono troppo o che passano
in radio non sempre è vero (altrimenti, si parlerebbe malissimo anche
di Pink Floyd, Beatles, Pearl Jam, REM e Jeff Buckley, artisti che
anche qui contano moltissimi estimatori, fatta ecezione per Stanz e
pochissimi altri, che possono ben avere le loro ragioni). 4) Diversi
(le "autorità" del NG), quando stroncano qualcosa, motivano la
propria stroncatura. E spesso, le motivazioni - per quanto sempre
"soggettive" - sono rispettabilissime (il che non implica che debbano
essere usate a mo' di Bibbia). 5) Se qualcuno domani comincia a
postare messaggi del tipo: «Figo quelo degli Strokes!»; «Altro che
Velvet Underground, prog e cazzate passatiste; gli Strokes sono
fucking rock'n'roll», bisogna dire che i postatori si sono conformati
a te?. 6) Il problema dell'«ascolto dei dischi» è ben più vasto dello
"staccio" (non me ne si voglia, eh? ^_____^) di questo NG: riguarda
gli stessi "critici musicali", moltissimi dei famigerati "recensori".
Il lettore di un giornale musicale qualsiasi, di conseguenza, sarà
portato già subito ad avere "preconcetti" su quello che, recensito,
potrà scegliere di acquistare o no (a seconda della positività [qui
da intendere anche nel senso di «potenziale costrittivo, capacità di
imposizione»] della recensione). E il preconcetto non è sempre solo
"negativo". Per ascoltare solo la musica, nella sua immediatezza,
(cosa giusta, giustissima, necessaria, per dio!), bisognerebbe
chiudere ogni giornale o mezzo di comunicazione di massa che tratti
di essa. Ammesso che ciò fosse possibile (e poi ocme faremmo a sapere
quando esce il nuovo del gruppuscolo indie che tanto ci piace?),
rimarrebbe un altro problema: la musica è solo mera fruizione (più o
meno) "sensoriale" è anche cultura, o è anche veicolo di un messaggio
che allarghi la sua percezione, la sua estetica? Nel secondo caso,
essa è comunicazione bi-dimensionale che necessita di
interpretazione. E quindi, ben vengano le discussioni *sensate* (uno
su ogni mille, su qualsiasi canale comunicativo attualmente
esistente). Nel primo caso, se uno viene a dirti: ganzi i Velvet, che
merda gli Strokes, non puoi parlare. Non devi. Devi tacere anche se
sei in disaccordo. A meno che tu non voglia dimostrare la maggiore
efficacia (in termini darwiniani o in altri) della tuo sistema
percettivo-neurale. Vabbé, ma adesso sto uscendo fuori traccia.
Infine, una domanda: ti senti forse privato della tua libertà di
giudicare e di ascoltare un disco, leggendo i messaggi di questo NG?
Ti dà fastidio che qualcuno abbia un modo di ascoltare musica diverso
dal tuo? Non gradisci che la musica sia anche altro dalla mera
fruizione "piacevole"? Parlane. Ma evita per favore le cannonate
sulla plebe, anzi su quello che tu vorresti (con qualche ragione,
devo conciliare - e mi ci inserisco anch'io, che riconosco in questo
NG un paio di guide-pastori per affinità "estetiche") un gregge.
Ciao,
||| nihil nihilans enzobiagi |||
PS: Giannico sta per «di Giannici»? In tal caso, ROTFL (ma per lui,
non per te)
PPS: Scherzavo, Ciccio, neh?
--
Il cielo stallatico sopra di me
la legge ferale dentro di me

 pochissimi altri, che possono ben avere le loro ragioni).
Dei gruppi succitati, per la precisione, credo che l'unico veramente
che sia disprezzato da Stanz siano i REM.

 La morale?
Cambia newsgroup.
Perché devi andare d'accordo con tutti?
Guarda che la frase "siamo tutti uguali" é la più grande stronzata della
vita..non lo sapevi?
 

 che sia disprezzato da Stanz siano i REM.
Dipende. Lo Stanz piu' morbido ama Fables of the reconstruction. Poi
c'e' lo Stanz radical, non penso perderebbe tempo anche a scagliarsi
contro Jeff Buckley, colpevole di non essere inglese e di non essere
nato alla fine degli anni '40. I PJ, poi, penso che li odi in tutte le
versioni.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
 
http://home.dal.net/zenarcade
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

Penso che una base di verità in quello che dici ci sia, ho avuto spesso
questa sensazione anch' io, soprattutto quando si parla di successo qui si
tende subito a distruggere un gruppo (esempio...i Muse di cui ho già
discusso abbastanza)....ma forse hai esagerato, non credi?Nel modo in cui l'
hai buttato giù sembra quasi una ripicca perchè a molti non piacciono i
gruppi che piacciono a te, anche se penso che tu abbia parlato in buonissima
fede.
Per smentirti a me piace molto il disco degli Strokes e non sento il bisogno
di farlo piacere ad altri.Devi cercare di prendere quello che di buono (e ce
n' è) passa il NG, non i lati negativi.Questo stà alla tua intelligenza e al
tuo orecchio.
A presto
Colorblind
P.S. Spero ti ricrederai su VU & Nico.....ciao.

 vi ostinate a farvi piacere,
[cut]
Nel senso di Sollen?
Al-Farid
chiedo l'aiuto di Martin venator!

Nel senso di Sollen?
Escluderei deduttivamente l'accezione *mussen* dall'apodittico
monologo.
martin venator
http://digilander.iol.it/martvenator/
http://www.anarca-bolo.ch/a-rivista/antiglob/a_antiglob.htm
http://members.xoom.it/flohgisto/
http://www.musicboom.net
http://www.rootz.it
L'arte è un investimento di capitali
la cultura un alibi
[E. Flaiano]

 
Sei molto buono e ti ringrazio per aver chiarito cosa deve piacermi e 
cosa no (sei per inciso il primo che lo fa in modo tanto esplicito). Buon 
proseguimento e occhio al fegato.
--
Fil

 Aereogramme, che almeno non vi fanno addormentare sul divano.
Tu invece dovresti renderti conto che hai scritto uno dei post più idioti e
ridicoli della storia di Iamr. Come puoi pretendere di giudicare gli altrui
gusti? Non è detto che quel che piace a te debba per forza piacere anche agli
altri...
Secondo la mia modestissima opinione i Radiohead quel poco che avevano da dire
l'hanno detto in passato (fino a "Ok Computer").
Gli Strokes, invece, sono la quintessenza della plastica: uno dei gruppi più
finti e pompati degli ultimi anni. E qualcuno ha avuto l'ardire di paragonarli
ai Velvet Underground... ROTFL! :-)
Gli Starsailor, infine, sono la tipica band "carina" oggidì sdoganabile sul
mercato inglese: musica sommamente derivativa, senza la benché minima
fantasia...
Bada bene che i giudizi io li dò solo *dopo* aver ascoltato i dischi. E, vista
la mia naturale predisposizione alla curiosità, non mi faccio certo alcun
problema "razziale" ad ascoltare i dischi delle major. Peccato, però, che in
almeno 80 casi su 100, quanto prodotto dalle major non sia altro che musica
buona per una settimana, giusto il tempo di accompagnare l'ascesa e il declino
dell'ennesimo "movimentucolo" spacciato per chissà quale novità...
Ti dò un consiglio: non accontentarti della superficie, abbi il coraggio di
guardare anche *sotto* le copertine delle riviste, considera che esistono
un'infinità di realtà assai meno banali e soprattutto assai meno patinate dello
Strokes di turno, di cui fra due anni non si ricorderà più nessuno...
PS: Guarda che abbiamo capito benissimo chi sei.
--
Black Emperor
"Let's build fallen cathedrals,
let's make impractical plans"

PS: Guarda che abbiamo capito benissimo chi sei.
sto invecchiando :-(
chi č?
martin venator
http://digilander.iol.it/martvenator/
http://www.anarca-bolo.ch/a-rivista/antiglob/a_antiglob.htm
http://members.xoom.it/flohgisto/
http://www.musicboom.net
http://www.rootz.it
L'arte č un investimento di capitali


 chi è?
Dovrebbe essere Darth Mist, il vecchio brit-poppettaro... ;-)


chi è?
Non lo so ma cazzo, sugli Aereogramme ha ragione (sono bravi, anche se
il post rock ce l'ha visto col binocolo).
Su tutto il resto no :)
E se avesse ascoltato le Elastica prima degli Strokes (sai che novità,
che energia, brr. Mi è morto sullo stereso dopo 10 gg) avrebbe detto
qualche boiata in meno.
--
rudie

 Aereogramme, che almeno non vi fanno addormentare sul divano.
Una chiosa finale che rivela chi sia il vero fanatico...
io credo che ognuno possa ascoltare e parlare di chi cacchio gli pare..
non capisco quale sia il problema...chi ama gli Starsailor li ascoltera' e
cerchera' di interessare a loro più gente possibile, chi ama i Left Banke
fara' altrettanto...alla fine ognuno ha le proprie orecchie ed il proprio
cervello e viscere per decidere cio' che gli piace...
Per quanto riguarda il post-rock è un genere come un altro( aparte che non
si sa cosa sia sto' benedetto PR)..a qualcuno piacera' a qualcuno no...
D'altronde non c'e quasi nessuno su cui ci sia una unanimita' di consensi
neanche Beatles e Floyd...
forse il solo Drake sembra piacere a tutti.
ciao
gianni
cmq sarebbe preferibile tu parlassi di cio' che ti piace più che denigrare i
gusti degli altri accusandoli di falsita' e di intellettualismo ..
--
consiglio del giorno :
Peter Hammill
"Over"
napra docet

 forse il solo Drake sembra piacere a tutti.
Eh no!
Tu ti puoi permettere di romperci le uova nel paniere con Rock Bottom e
io non mi devo levare questo sfizio? Pink Moon non mi piace! :D


 Dovrebbe essere Darth Mist, il vecchio brit-poppettaro... ;-)
argh! speriamo di no...
proprio quando questo gruppo si stava elevando qualitativamente.

 io non mi devo levare questo sfizio? Pink Moon non mi piace! :D
Io psso perche' potrei essere tuo padre...anche se l'idea di avere un figlio
brufoloso e metallaro mi atterrisce.....
quindi zitto ho ti do una settimana di consegna e ti congleo la paghetta
settimanale...
Se vuoi farti perdonare mandami un cd dei Fugazi che non sia troppo punk...
ciao
gianni

punk...
Gentile signore, come deve essere interpretata questa
affermazione?


 forse il solo Drake sembra piacere a tutti.
...'nzomma :-)
Ciao, Stefano

 Dovrebbe essere Darth Mist, il vecchio brit-poppettaro... ;-)
Magra fine, uno sta via un po' e subito gli si dà del britpoppettaro...che
io gli Oasis li odio pure, cazzo ;)
--
Darth Mist
***signature in vacanza***

 proprio quando questo gruppo si stava elevando qualitativamente.
Ci conosciamo?


 io gli Oasis li odio pure, cazzo ;)
Le mie scuse...


 Le mie scuse...
Ma scherziamo, figurati :)
Piuttosto mi piacerebbe sapere cosa ti ha fatto pensare che fossi io.
(Anche se, ad essere sincero, di cose giuste ne ha dette :-P)


 Se vuoi farti perdonare mandami un cd dei Fugazi che non sia troppo punk...
Contraddizione in termini. Ma te ne mandero' uno meno scartavetrato di
In on the killtaker.


 Ci conosciamo?
ti ricordi di Lenny?
in realtà... il mio era un modo per evocarti
mm..forse c'ho messo la proverbiale toppa;
;-)
NP- (ancora) Roy Harper- flashes from the archivies of oblivion
    Beach Boys- friends

 ;-)
Tu dici? :)


 In on the killtaker.
...ovvero End Hits.
ciao
walter

 ...ovvero End Hits.
Per esempio.


 Piuttosto mi piacerebbe sapere cosa ti ha fatto pensare che fossi io.
Mah non so. Le imponderabili vie dell'immaginazione? Il fatto che tu avessi
parlato bene in passato degli Aerogramme? La tua assenza dal ng da lungo tempo?
Cmq anche Paola aveva confermato il sospetto, e allora... ;-)


Io mi stò soffermando ancora su Patience....Over è sugli stessi livelli?
 Ciao
Colorblind

 >Io mi stò soffermando ancora su Patience....Over è sugli stessi livelli?
"Patience" non lo conosco ma Over è veramente bello così come "The Silent
Corner..."
ciao
gianni

 Cmq anche Paola aveva confermato il sospetto, e allora... ;-)
Giro la domanda, allora.


 wrote in message
9qhdng$tne$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Ah.
Non ti piace Drake.
Ti salva la tua simpatia.
--
A
"I fought against the bottle
but I had to do it drunk.
Took my diamond to the pawnshop
but that don't make it junk"

 Ti salva la tua simpatia.
Eddai...ha detto Mamma Paola che quando facciamo la Marcia della Simpatia
puoi venire pure tu, contento ?
Ciao, Stefano

 puoi venire pure tu, contento ?
Si, se posso portare anche Lagnese.


 Tu dici? :)
bò..e chi lo sa, era un' ipotesi.
Ps- non ti avevo mai filtrato, come ti dissi di seguito. Già che ricordavi
per bene, potevi ricordare per bene tutto quanto..

Veramente bello Patience, mettilo in wishlist...io ho già messo nella mia i
due citati da te....vuoi il male del mio conto in banca??? :-)
Ciauz
Colorblind
NP
Lamb - What Sound

 due citati da te....vuoi il male del mio conto in banca??? :-)
era gia' in lista, credo l'avesse segnalato martin venator...ma per ora mi
vorrei calmare un po' ed ho altre libidini come i Fuchsia di cui parla
stanz...
ciao
gianni
np : Blows Against The Empire

ed ho altre libidini come i Fuchsia di cui parla
Se sapeste, se sapeste...
s

 Se sapeste, se sapeste...
???
non č che potresti essere un po' meno enigmatico per favore?
ciao
gianni
--
consiglio del giorno :
Randy Newman
"Little Criminals"
Lenny docet

non è che potresti essere un po' meno enigmatico per favore?
Fuchsia è un disco inesprimibile, quindi non posso essere meno
enigmatico (se vuoi, invece, proverò ad essere "enigmistico",
quindi ti dirò che le mie sensazioni si incrociano tra il 7
orizzontale e il 10 verticale)
bye stanz

vi ostinate a farvi piacere, IN REALTA' VI FANNO CAGARE IL CAZZO. Andiamo,
Beh magari a qualcuno piacciono...(ma a che pezzi ti riferisci???) 
Novità interessanti ignorate ? Certo ma 30-40 carte per un disco che
non ti piace ( sopratutto per uno studente) sono quasi peggio di un
calcio nei maroni. 
Snobbismo iamrico? sicuro ma forse non è una cosa per cui incazzarsi. 
Take it easy ! 
Np - Loaded dei Velvet Dinousaur Underground 
bLACK
"La risposta è dentro di te...ma è SBAAAGLIATA! "


Sacrilego e Bugiardo ! Rispediscimi subito i dischi di Wyatt con tutte
le Bonus Track ! 
Ascolti troppo i Fugazi che ti hanno intorpidito le orecchie! 


 le Bonus Track ! 
In altro msg dello stesso thread tu affermi che Talking Heads e Pere Ubu
non ti piacciono. Ti sembra forse una colpa minore, questa???
(e hai pure detto che Ruth is stranger than Richard non ti piace!! ma io
dico!!)
Ciao :)



Certo e continuo a sostenere questa ipotesi, Basta fare gli alternativi e
i fighetti per forza smettiamola di tirarcela e scagliamoci un po' vero i
dischi che fanno FIGHI ma che per noi non sono FIGHI per niente!!!
 ( Cmq.... I pere ubu per ora sono solo rimandati perche' qualchecosa che
mi stuzzica c'e', wyatt gli devo concedere almeno 4 prove di appello
perche' ha fatot rock bottom...ma i talkin head....me ne piace solo
una!!!! ) 
 
NP Horses - P. Smiths

non avevo ancora letto il post...ma visto che c'e' chi ha sospetato di
essere io l'autore del post vorrei solo precisare che non ne sono per nulla
l'inventore.
Un post di cui condivido moltissimo... (in fin dei conti e'
un pensiero molto comune all'infuori "del giro")... ma che non ho scritto.
Primo perche' uso firmarmi personalmente in quanto non ho certo "timore" di
chi legge, ci mancherebbe.... 
secondo perche' e' scritto in italiano
perfetto ed io non sono capace...:_))
Terzo perche' il disco dei Velvet e'
uno dei pochi che ogni tanto spolvero dalla tomba.... ascolto una manciata
di canzoni e poi via...  e poi e' utile per le compilation, ogni tanto....
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Tom waits che almeno
costa 17.900 !
concetto strano, il tuo... questo vorrebbe dire che 30
anni fa chi leggeva le stesse riviste avrebbe fatto meglio a non comprare i
dischi che oggi tu ascolti... doveva stare sospettoso anche allora....
oppure erano capolavori "a prescindere"...:_)


 
30 anni fa io non c'ero e non leggevo le riviste...sicuramente il tempo ha
"selezionato" i dischi . Anche a me piace prendere dischi nuovi perche'
cmq ha un suo fascino particolare ...ma io i soldi per prendermi 10 dischi
nuovi al mesi NON LI HO , se tra tre anni mi saltano fuori i dischi del
2000 che con il tempo si sono fatti strada nel marasma  ( e' per questo
che parlavo del passato prossimo )...beh ci posso fare un pensierino...ma
certo tra un disco di Lou Reed, Tom Waits, Cohen, Young  ecc ecc....che mi
costano meno di 20 mila  e che so che hanno passato indenni anni e anni
che hanno ricevuto migliai di ascolti....bhe mi avete capito. 
Non dico che si debba ragionare sempre cosi' . 
E' giusto anche rischiare ogni tanto se uno se lo puo' permettere...
Ma io ti  sto proponendo il punto di vista di uno studente...e penso che
ci siano tanti studenti "squattrinati" tra gli ascoltatori di musica
"alternativa" .

bella giustificazione... tutto ok... ma per favore... non parlare di
"musica alternativa"... questa sarebbe proprio grossa....
Waits, Reed
alternativi? e a che cosa?
:-))
al business?
alle case discografiche?
al sistema?


 
Tu hai deciso di farmi arrabbiare!!!!
le hai viste le virgolette!?!! Insomma intendo musica diciamo non
ipercommerciale o metal o giu' di li'

Ciao :)
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Oed' und leer das Meer>>
[dal Tristano e Isotta di Richard Wagner]

 una!!!! ) 
Vedi Non-alignment pact come il pezzo rock definitivo e magari The
modern dance ti si schiudera' (e' un disco troppo grande per essere
definito a parole, imho).
Ruth is stranger than Richard abbisogna di ascolti frequenti e
reiterati, e alla fine anche Muddy mouse ti sembrera' eufonica. Basta
solo entrare nel suo mondo e nei suoi canoni sbilenchi.
Per i Talking Heads non hai scuse. :)
Ciao


ipercommerciale o metal o giu' di li'
il
Metal non e' commerciale.... il Metal e' duro e puro.....
grrrr.......
sei peggio di Father?
grrrr....


 una!!!! )
Anch'io non sono un amante delle Teste, anche se li ritengo un gran
gruppo...
Hai provato con i dischi piu' immediati, come 77 o il pop di Little
Creatures ?
Ciao, Stefano

vi ostinate a farvi piacere, IN REALTA' VI FANNO CAGARE IL CAZZO.
Ecco. Eri andato tanto bene fino adesso e sei riuscito in 2 righe a
rovinare tutto.
Vedi che adesso cadi nello stesso errore che commette chi lancia i
proclami assolutisti?
Art

(quasi)inconciliabili.Non é snobismo..ma come si fa a non capirlo?
Dipende. C'è mainstream e mainstream. E comunque bisogna anche tener
presente che arrivare al "sottobosco alternativo" non è semplice...
magari leggi una recensione che ti incuriosisce sul Mucchio,
ovviamente però non ti fidi a comprare il cd a scatola chiusa, vai in
un negozio dove sai che li fanno ascoltare e cosa scopri? Che manco il
negoziante sa di chi stai parlando!
Quello che è importante, per me, non è rifuggire dal mainstream, ma
saper valutare la musica per quello che è, sia essa alternativa o di
massa.
Anche a me danno fastidio i gruppi o musicisti troppo inflazionati, ma
ancora di più mi danno fastidio i gruppi o musicisti che propongono
un'immagine falsa di loro stessi. Non mi vengano a dire per esempio
che Bon Jovi, o ancora peggio Vasco Rossi, fanno rock... per favore,
quella è dance di ventesima categoria... ma dove vai tunz tunz, ma
dove vai tunz tunz... Eppure da molta gente costoro sono osannati...
ecco perché mi considerano snob! :-))) E magari proprio loro si
mettono a parlare male di Christina Aguilera, Britney Spears o
Alizée... non sono un fan di nessuna delle tre, ma sinceramente ai
Blink 182 preferisco loro che perlomeno (anche se non esplicitamente,
ma ci vuole poco ad arrivarci :-)))) ammettono di fare pop da
classifica...
Art

Tom waits che almeno costa 17.900 ! 
Ecco un motivo per cui da tempo immemorabile non compro più a scatola
chiusa... :-)
Art