Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Queensryche e Tribe

Avete sentito l'ultimo dei Queensryche?
Avevo letto da qualche parte che sarebbe stato un ritorno alle origini
dei 'ryche (tipo Mindcrime o Empire)....
secondo me fa cagare come gli ultimi due e il disco solista di geoff
tate.
Peccato...una così bella voce sprecata a cantar 'monnezza....
IMHO.
A qualcuno è piaciuto? (De gustibus....)



 Peccato...una così bella voce sprecata a cantar 'monnezza....
Se n'è parlato più volte, anche se il disco ufficialmente è uscito in questi
giorni (io l'ho preso oggi).
Un bel lavoro, con almeno 3 o 4 brani che, secondo me, sono già dei classici
(non vedo l'ora di sentirli dal vivo).
Lo so che non conta niente, ma sono contento nel vedere che è stato,
tendenzialmente, accolto in modo positivo, sia in Italia (le varie webzine)
che nel mondo (per es, la mailing lista dei 'Ryche).
Gianluca
--
"Living in their pools, they soon forget about the sea."
- Rush, Natural Science -
www.stargazer.it

A qualcuno č piaciuto? (De gustibus....)
no, a nessuno č piaciuto. non lo hai letto il NG?
Fabio Lentola
www.fabiolentola.tk
www.theitalianempire.tk
www.anarchy-x.it

 ha scritto nel messaggio
news:3f20622...@news.tin.it...

Certo che sei stronzo eh?
                       IL SANTO
p.s.
http://space.virgilio.it/fabio....@tin.it/gallery/imagepages/image3.htm
E pure brutto

 A qualcuno è piaciuto? (De gustibus....)
Penso a nessuno.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

"Fabio Lentola"
[CUT]
L'hai già preso in originale?
Ma che libretto scandaloso? Senza testi, con quell'aquila oscena sul
retro... (che non c'entra niente col logo tribale della copertina).
Volume più alto... ma qualcosa è leggermente remixato? A me pare di sì, ma
forse è solo suggestione... :)
/me si propone ai Queensryche per preparare loro il prossimo artwork...


 A qualcuno č piaciuto? (De gustibus....)
Come fa a piacere una roba del genere? C'č pure qualche coglione che l'ha
valutato positivamente? I Queensryche sono finiti da 15 anni.. ormai bisogna
lasciare spazio ai nuovi e non attaccarsi al passato.
--
__________
EmptyWords
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
The more that things change,
the more they stay the same.

E pure brutto
e pensa che quella foto è una delle migliori...


 lasciare spazio ai nuovi e non attaccarsi al passato.
15 anni? NUOVE?
Proprio parole vuote...
Celebrimbor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Celebrimbor
Ehm... mi sa che era detto con ironia :)
gianluca


 gianluca
Allora chiedo scusa...in questi giorni l'ultima cosa a cui penso è
l'ironia:-(


L'hai già preso in originale?
l'ho ordinato c/o il sito insieme al solista di scottrock, ... spero
arrivi presto.


>>
:D


 Fatti un giro su 
trumetal.it
 (e relativo forum) ;)
Botte al recensore ;-)

Botte al recensore ;-)
"E' il caso delle strofe di "Open", dal riffing lento, insistito e
cadenzato di Wilton, dal cantato quasi orientaleggiante di Tate; si
passa per un curioso bridge pop e un ritornello che sembra uscito
direttamente dagli scarti delle sessioni compositive di Operation"
"Si nota la mancanza di uno che il metal lo sente. Parlo naturalmente
di DeGarmo"
questo ha capito tutto...


 Fatti un giro su 
trumetal.it
 (e relativo forum) ;)
Indovinate chi č lo spaccapalle (Owner of a Lonely Heart).. ;P


 
Tarotman...molto piacere.

 delete *Pòg_mo_thòn* to reply
icq# 3346238 - 
http://eirinn.cjb.net/
 - "Per aspera ad astra"

 non può essere sua quella schifezza di copertina!
La copertina non è male, a me piace. E' l'aquila posta sul resto che è
vomitevole...


 Tarotman...molto piacere.
ahahahahahah! Pare che non sono l'unico ad essere là dentro per vedere che
aria tira.. ce ne sono altri del newsgroup in incognito? :D
--
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


 ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


 aria tira..
Infatti. Il forum non è male, soprattutto i commenti alle recensioni in 
puro stile biscardiano. Sono le recensioni che fanno pietà.
PS: ma non potevi chiamarti "closer to the edge"? Oppure "starship 
trooper"? :-P
E' come se un fan dei Genesis si chiamasse Abacab :-DDD

 E' come se un fan dei Genesis si chiamasse Abacab :-DDD
Non mi paragonerai mica Abacab a 90125? >:|
Il secondo, anche se molto più influenzato dalla new wave degli altri, lo
trovo comunque un album raffinato e gustoso. La canzone in questione mi
piace, e il titolo è perfetto :P


 piace, e il titolo è perfetto :P
Concordo solo sul titolo :-P
Cmq gli Yes, salvo poca roba, non mi hanno mai esaltato più di tanto. Mi 
è piaciuto molto l'album "Union", orecchiabile ma davvero particolare.

 averli. Al max le faccine di Metal Hammer.
Mi spieghi che differenza concettuale c'e' tra le faccine di MH (che
indicano una votazione da 1 a 6), ed un qualsiasi altro tipo di scala di
voti?
I voti servono a dare un'idea sommaria del gradimento del recensore,
nulla di piu' e nulla di meno. Chissa' mai se la gente arrivera' a
capirlo.
A me fanno sorridere le affermazioni come questa tua, se i voti sono
mascherati con le faccine allora va bene, se c'e' il numero allora no...
bah.
ciao, teo

 agli album vecchi e che li diano in centesimi è poco rassicurante :D
Ti chiedo di spiegarmi queste tue affermazioni...
Cosa ci sarebbe di sbagliato nel dare un voto indicativo ad un album
vecchio?
E perche' una scala in centesimi ti risulta poco rassicurante?
Che differenza c'e' tra un parere "umanistico" (bello, molto bello,
discreto, sufficiente, penoso, ecc) ed uno "matematico" (il voto)?
Alla fine sono equivalenti. Dire che i voti sono poco rassicuranti, o
che le votazioni in centesimi sono poco rassicuranti, equivale solo a
dimostrare di non capire l'equivalenza di questi concetti.
Dare i voti da 0 a 10 puo' andar bene e da 0 a 100 no? Cazzo, basta fare
la proporzione e sono equivalenti!
Dare un giudizio a parole va bene e a voti no? Sono equivalenti anche
questi!
Dare le faccine di MH va bene e i voti no? Sono equivalenti anche
questi, basta solo fare la proporzione.
Prima di dire queste boiate (perche' di boiate si tratta ragazzi) fatevi
un ripasso di algebra, vi si schiariscono le idee.
ciao, teo

 discreto, sufficiente, penoso, ecc) ed uno "matematico" (il voto)?
Ah beh, se pensi che le recensioni dicano solo se un album č bello o
penoso..
Ma scusa, te le leggi per sapere quant'č piaciuto al recensore o per sapere
COSA c'č dentro ad un album? Il voto varia molto di soggetto in soggetto.. č
solo indicativo per il parere personale del recensore. Tu devi capire se
l'album ha ciň che ti potrebbe piacere e se vale la pena di prenderlo.
--
__________
EmptyWords
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ


 bah
A me fanno sorridere quelli che danno 79 ad X Factor e 78 a 
Stormbringer...se per entrambi i gruppi sono due dischi di rottura, non 
è meno vero che assegnare a qs un freddo numero li pone quasi sullo 
stesso piano...il che è una falsità assoluta.
Le faccine danno un'idea più generica del valore in sè, che il più delle 
volte è alquanto soggettivo. E' sui contenuti del disco che il recensore 
deve concentrarsi, come ha giustamente detto EW; ma mi sa che questi neo 
recensori abbiano manie di protagonismo.
Ossequi
L.

 l'album ha ciò che ti potrebbe piacere e se vale la pena di prenderlo.
E per farlo uno dei modi piu' utili (se usato col cervello ovviamente)
e' quello di interpretare in maniera corretta i voti dei recensori,
ossia cercando di capire quali sono i gusti del recensore in questione
in rapporto ai propri gusti personali, ed in base a questi trarre le
dovute conseguenze. I voti, se dati in maniera sensata, e se letti in
maniera altrettanto sensata (e senza stare a farsi seghe mentali su
centesimi o decimi o faccine con l'incudine in testa) sono un grosso
aiuto in questo.
Certo, bisogna avere la testa per capirlo pero'.
ciao, teo

 Certo, bisogna avere la testa per capirlo pero'.
Bisogna anche saperli dare, i voti.
Leggiti le recensioni di quel sito, alla sezione classici,e valuta 
attentamente i voti; troverai parecchie discordanze. A me ricorda più il 
Superenalotto.
Poi, sinceramente,analizzare un (presunto) classico a distanza di anni 
vuol dire tirare fuori osservazioni anche particolari e inedite sui 
lavori in questione; sull'evoluzione di band come i Queensryche si 
potrebbe discutere per gg interi (come sovente accade su questo 
NG);invece certi dischi talvolta vengono recensiti come l'ultimo disco 
uscito dalla brutal band indipendente del momento.
Che senso ha inserire un platter nella sezione classici per limitarsi a 
scrivere cose del tipo "chorus meraviglioso, solo fantastico, riff 
spaccaossa" etc.?

 spaccaossa" etc.?
Su queste pecche siamo d'accordo. Pero' ti faccio notare una cosa: se
una zine ti fa cacare allora non leggerla, e non usare nemmeno il loro
forum. Il motivo e' semplice: chi manda i promo solitamente si basa sul
numero di contatti del sito, e non sulla qualita' delle rece. I forum
nelle zine tirano su tonnellate di contatti, che fanno bella mostra per
richiedere i promo. Poi i pischelli ignoranti vanno su una zine, vedono
che ha una bella grafica, un sacco di rece di roba appena uscita e
credono che quello che c'e' scritto sia tutto giusto.
Se avete le conoscenze per capire che ci sono scritte delle troiate
allora statene alla larga, altrimenti alimentate soltanto i siti di quel
tipo.
ciao, teo

 recensori abbiano manie di protagonismo.
Sui contenuti siamo d'accordo. Sui voti assolutamente no. E se ci fai
caso sono intervenuto a riguardo dei voti, perche' tu stavi parlando di
quelli, e di EW ho quotato solo la parte riguardante i voti.
Se volete criticare una cosa allora criticatela per quello per cui va
criticata, e non per il resto.
Oltretutto mi chiedo cosa vi spinga a continuare a seguire una zine se
vi fa cacare. La vita e' corta ragazzi, meglio dedicarla alle cose
fighe.
ciao, teo

 valutazione di massima secondo come gli gira in quel momento.
E invece loro lo fanno. Per questo che li ritengo eccessivamente pignoli e
fuori dal mondo, come se volessero mettersi in mostra perché danno i voti
più precisi. Dare i voti in questo modo significa semplicemente compensare
la propria incapacità di scrivere una recensione completa. Se non riesco a
far capire come la penso, metto un numero più preciso perché gli altri
deducano da lì il mio parere sull'album.
Hai fatto un sacco di discorsi algebrici assolutamente inutili.. ti rendi
conto che stai facendo seghe mentali quando pensiamo la STESSA cosa?
--
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


 tipo.
Mi stupisce il tuo commento.
Trovo il sito di Truemetal nel complesso abbastanza ben fatto. il Forum 
è Ok. Il portale nel suo complesso ha un'ottima struttura. La sezione 
recensioni non mi appassiona, eccetto la possibilità di inserire brevi 
commenti da parte degli utenti.
Non capisco perchè devo rinunciare ad esercitare il mio diritto di 
critica, considerando che cerco sempre di farlo in maniera costruttiva e 
rispettosa delle opinioni altrui.
Non sono Il Santo, che risponde in malo modo solo per il gusto di 
provocare. Non sono neanche uno che fa Spam. I miei interventi su quel 
sito (li puoi leggere) sono interventi "civili" (come quà, credo).
Il bello di Internet è la discussione, il confronto diretto e quasi in 
tempo reale, perchè dobbiamo rinchiudrci in tante piccole fazioni? I 
truemetallers, i progsters, i nostalgici...?
Ciao
L.

 aria tira.. ce ne sono altri del newsgroup in incognito? :D
Shrike, ma di solito commento i dischi nelle recensioni, e non scrivo sul
forum.
Pikkio

 
Toh...di qs passo apriamo una succursale... :-D

 il valore storico dell'album, ed ho descritto per bene come suona?
Beh proprio per questo nel caso di rece "storiche" ha poco senso dare il 
voto numerico riassuntivo (o in faccine che sia), a mio avviso la rece a 
parole basta e acanza.
Discorso diverso per le nuove uscite in cui il voto sintetico IMO e' quasi 
necessario, aiutando paradossalmente a chiarire quanto scritto nella rece.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 questo ha capito tutto...
Mi dispiace Fabio, ma penso che hai interpretato male la frase, cosě come
hanno fatto in molti.
Cioč, la frase che ha scritto il tipo č formulata male, ma lui da quanto ho
capito, vuole dire che De Garmo č uno che il Metal non lo sente piů.
E su questo almeno in parte siamo tutti d'accordo.
Ciao Carlo

hanno fatto in molti.
se  il recensore voleva dire l'esatto contrario di quello che ha
scritto forse sarebbe meglio dire che si č spiegato male lui, non che
hanno interpretato male gli altri, no?	;)


 conto che stai facendo seghe mentali quando pensiamo la STESSA cosa?
E come faremmo a pensare la stessa cosa se tu avevi detto che i voti per
gli album storici sono inutili (quando invece io li ritengo utili), e
continui a dire che una scala in centesimi e' controproducente quando
per me e' indifferente?
Il discorso algebrico l'avevo tirato fuori per spiegarti in maniera
logica le motivazioni che mi spingono a dire che i voti servono, e che
la scelta delle scale e' ininfluente. Se dici che pensiamo la stessa
cosa allora non hai capito molto di quello che ho scritto, oppure ti eri
espresso in maniera scorretta quando avevi scritto quelle cose sui voti.
ciao, teo

 truemetallers, i progsters, i nostalgici...?
Quello che voglio dire e' che esisteva gia' questo newsgroup per parlare
di metal in italiano. La nascita di tonnellate di forum non ha fatto
altro che portare l'effetto da te descritto: un po' da una parte, un po'
dall'altra, e via si frammenta tutto.
E la motivazione piu' forte che spinge una webzine ad aprire un forum e'
quella di aumentare i contatti, per poter avere la sicurezza di ricevere
i promo gratis da recensire.
A me i forum delle webzine stanno sui coglioni per due motivi:
- sono strutturati male per la consultazione (mancano la struttura a
thread), e ci si perde un sacco di tempo a scaricare immagini e troiate
varie (non c'ho palle di stare ogni volta a selezionare se scaricare o
no le immagini col browser);
- sono creati per "sfruttare" chi vi partecipa per aumentare il numero
di presenze.
Per questi motivi preferisco usare questo ng, mille volte meglio.
ciao, teo

 necessario, aiutando paradossalmente a chiarire quanto scritto nella rece.
A me sembra una grossa contraddizione questa. Perche' per gli album
nuovi non bastano le parole? Che tu ascolti un album appena e' uscito, o
dopo 10 anni, la musica resta la stessa. Puo' cambiare l'importanza
storica del prodotto, se questo ha avuto impatto, ma questo fattore e'
puramente culturale e non qualitativo, non serve tanto per capirlo: se
il master di "Reign In Blood" veniva chiuso in cassaforte quell'album
non sarebbe certo cambiato, ma non avrebbe avuto nessuna influenza
storica.
ciao, teo

 storica.
Perche' in una rece "storica" (da cui si presuppone una certa importanza
dell'album in questione) parlera' di qualcosa di verosimilmente apprezzato:
tu stesso hai detto che non adorando RiB NON ne faresti la rece.
Se RiB fosse stato chiuso in cassaforte al giorno d'oggi non avrebbe
l'importanza storica che ha avuto e molto verosimilmente nessuno si
preoccurebbe mai di farne la recensione storica.
In pratica io vedo le recensioni storiche come recensioni di dischi che
effettivamente hanno fatto la storia del genere, e non di vecchi dischi
belli e originali.
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it

 per me e' indifferente?
A parte il discorso degli album storici, io non ho detto che la scala in
centesimi è controproducente, bensì che indica carenze da parte dei
recensori. Io sto criticando le loro capacità, e la scelta di utilizzare un
voto in centesimi mi pare poco professionale per i motivi già ripetuti.
Mi pare che ti sia perso in discorsi prolissi quando come base abbiamo le
stesse idee su come una recensione debba venir scritta :P


 ciao, teo
Almeno su questo siamo d'accordo ;-)
ciao
L.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 valutato positivamente?
Leggi i commenti di questa rece:
http://www.truemetal.it/reviews.php?op=albumreview&id=1532


 
http://www.truemetal.it/reviews.php?op=albumreview&id=1532
Uff.. per chi non ha letto altri miei post sul newsgroup era effettivamente
difficile capire che stavo scherzando :\
Uno di quelli che hanno criticato nella pagina linkata sono io :D


A me é piaciuto Tribe,e nn mi ritengo un coglione.
e ti dirò di più..se vogliamo parlare di ultime produzioni di vari
gruppi a mio modo di vedere tra Tribe e St Anger c'é un abisso
,ovviamente in favore di TRibe.