Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: La più grande band di tutti i tempi

Torno dopo aver smaltito il quinto posto di settembre, con uno di quei
sondaggi che tanto piacciono ai giornali:
Fonte: ANSA
Gb: Pink Floyd miglior band
Risultati della classifica della rivista 'Q'
(ANSA)-LONDRA, 3 OTT - I Pink Floyd sono la piu' grande band di tutti i
tempi. Almeno secondo una classifica stilata dalla rivista musicale
britannica 'Q'. Il gruppo rock ha superato altre band leggendarie come i Led
Zeppelin,al secondo posto ed i Rolling Stones, al terzo.La rivista ha
misurato l'importanza dei gruppi con un sistema di punti, in base alle copie
vendute del loro album piu' importante, alle persone che si sono recate al
loro piu' grande concerto ed al numero di settimane nelle classifiche Gb.
03/10/2004 16:14
Essendo reduce da un esame di statistica, mi sarebbe piaciuta qualche
spiegazione in più sul metodo di calcolo del punteggio.
Un saluto a tutti!
by un piacione dichiarato

 loro piu' grande concerto ed al numero di settimane nelle classifiche Gb.
Criteri un po' discutibili... curiosamente anche io con un paio di colleghi
giorni fa a pranzo abbiamo affrontato il discorso, ed avevano vinto i Floyd.
Anche se qualcuno ha fatto notare che su Billboard.com c'e' una sola band
che ha vinto il disco di diamante (dieci milioni di copie in USA) per quasi
tutti i propri dischi... e le iniziali non sono PF ;-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 tutti i propri dischi... e le iniziali non sono PF ;-)
Valerio HT:
Si, ma anche questo criterio è discutibile... dipende da cosa s'intende 
per "la più grande band". In termini di popolarità? In termini di
reddito conseguito? Questi sono già più facilmente definibili, 
seppure forse non in modo precisissimo, ma per altri parametri 
meno facilmente definibili, come la qualità delle idee musicali 
e il valore delle innovazioni (eventualmente...) introdotte? 
Poi vi sarebbero anche gli aspetti relativi a quanto siano o meno 
"seminali", ossia punti originali stilistici di riferimento per 
altri artisti. La questione non è affatto semplice, e in pratica 
ognuno potrebbe adottare i criteri che preferisce... 
Quanto al numero dei dischi che abbiano vinto il disco di diamante, 
è un elemento assai significativo per la popolarità e il "valore 
economico" del gruppo. Ma allora bisogna vedere, se proprio uno 
bada *solamente* a quello, quanto totalizzano tutti i dischi... 
perché i soli The Dark Side Of The Moon + The Wall, a livello 
mondiale, totalizzano oltre 70 milioni di copie (non che questa 
cosa me li faccia considerare i loro migliori). Rimangono altri 
12 album d'inediti ufficiali più varie antologie/raccolte più 
gli album live, e non è che mediamente abbiano venduto poco.
Anche se apprendiamo che il reddito degli U2 è maggiore di quello 
dei Pink Floyd, pare.
Ma se dovessi basarmi su questi criteri, allora i King Crimson 
dovrebbero essere una band "di non particolare spicco"...
In pratica poi, storicamente, la più grande band di tutti i tempi 
è stata e rimane quella dei "The Beatles"... anche considerando 
solo gli aspetti della popolarità e del "valore economico".
Però "i più grandi" non significa necessariamente "i migliori".
TANTOMENO "popolare" è sinonimo di "migliore", eh?  ;-P
Saluti
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il misterioso.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

ognuno potrebbe adottare i criteri che preferisce... 
Valč, che ne dici di un newsgroup del tipo
"it.cultura.filosofia.estetica-musicale"?
-- 
Sono insieme contento e triste di essere qui
A volte č quasi meglio viaggiare che arrivare
(Zen and the art of motorcycle maintenance, 1974)

 "it.cultura.filosofia.estetica-musicale"?
Valerio HT:
Dubito che ci siano abbastanza post per poterlo proporre 
al GCN... a meno che si metta a postare di nuovo il Cocchiere.
Comunque, i primi tre punti dell'ipotetico manifesto di 
tale NG saranno:
1) Verrà mandato a cagare chi mostri di polemizzare per la ricerca 
di "sfoggio di capacità dialettica"
2) Verrà mandato a cagare chi sia rimasto all'estetica e alla filosofia 
in genere dell'antichità Greca.
3) Verrà mandato a cagare chi sia convinto di aver trovato dei criteri 
"oggettivi ed assoluti" per la valutazione dei fenomeni estetici.
Saluti  ;-)
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 "oggettivi ed assoluti" per la valutazione dei fenomeni estetici.
OK. Mandami a cagare
-- 
capitan harlock
Spread Firefox!   
http://www.spreadfirefox.com
Dialog Rulez!     
http://www.40tude.com/dialog

 al GCN... a meno che si metta a postare di nuovo il Cocchiere.
A proposito, ma lo sai che negli ultimi giorni su ifsk è comparso un tipo
*identico* al cocchiere ?  ...e infatti....flames con la pala  :-)
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 OK. Mandami a cagare
vai a cagare
-- 
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso
---
SIb FA SOL MI

 OK. Mandami a cagare
vakkaga'


Dubito che ci siano abbastanza post per poterlo proporre al GCN
Il mio voto vale doppio.
-- 
Sono insieme contento e triste di essere qui
A volte è quasi meglio viaggiare che arrivare


 OK. Mandami a cagare
Valerio HT:
E perché dovrei farlo? Hai forse problemi di stitichezza?  ;-)
Saluti


 E perché dovrei farlo? Hai forse problemi di stitichezza?  ;-)
AUEHAUHEUAHUHUHUHAEAUHUHUH, mito!
ciao
