Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Come mai qui non si parla mai di Metal Shok??

Hey! Sbaglio o non se ne parla mai della rivista romana? La ignorate per
qualche motivo in particolare? Ne avete già discusso? Io non la compro però
non mi dispiacerebbe saperne il contenuto..se c'è qualche articolo
interessante...qualche lettera da leggere, qualche stronzata per farsi 2
risate...Potremmo comprarlo a turno e postare un'indice degli argomenti e
così per ogni altra rivista..Boh? Che ne dite? Sto innaffiandovi di cazzate?
Fatemelo sapere comunque!
Stay Black!
Massimo.

 wrote in message
7vp5j2$fjd$4...@draco.tiscalinet.it...

chiedi a Michele Marando se ne sa qualcosa....... (detto da uno che ha quasi
tutti i numeri del giornale) !!!!
ciao
Gianluka

 Fatemelo sapere comunque!
Io mi chiedo solo, riguardo Metal Shock, premettendo che oggi come oggi
ascolto più gothic che metal, com'è possibile che QUALSIASI uscita di genere
gothic/electro e simili venga SEMPRE recensita con il massimo dei voti? Non
è un troppo evidente tentativo di cavalcare un trend?
Considerando inoltre che il maggior numero di queste entusiastiche
recensioni riguarda gruppi Italiani di inequivocabile stampo destrorso, un
po' (da anarchico) mi preoccupo.
MoonFish
   999
Elastica - "S.O.F.T."

Be' Michele Marando ci scrive sopra, quindi senti un po' che dice lui.
Onestamente mi sembra che ultimamente la rivista stia calando in mod oquasi
pauroso. Le notizie sono vecchie per noi di Internet, non si discostano dai
vari comunicati stampa che si leggono sui siti e ci sono altre bigiate
varie.
Inoltre mi spiegate come C***O e' possibile che tutti, dico tutti, i cd AOR,
vengano recensiti e valutati come stupendi album? I casi sono due, o Omar
Zampetti ci vuol far credere che gli artisti AOR sono tutti delle bestie di
compositori che non sbagliano mai un album, oppure cerca di far vendere
qualche copia in più ad artisti che in Italia hanno seguito pressochè nullo
(Coroner non me ne volere! Ma tu non stai in Svizzera?).
Il miglior giornalista che hanno, il grande Paolo Giordano, non scrive più
sul giornale da diversi numeri, e detto con tutta l'onestà possibile, Fabban
non lo sopporto più. (Michele, sai come la penso...:))
Cmq se ti farà piacere ogni 15 giorni scriverò cosa si trova sul giornale.
Ciao
--
estizi - 
est...@iol.it
HOLY METAL
http://members.xoom.it/holymetal

Beh ragazzi, in tutta sincerità mi sto stufando di discutere sempre su quanto
Metal Shock stia calando, sia scorretta, mafiosa, ritardataria, etc etc etc...
Oguno la pensa come meglio crede, ci mancherebbe altro. Solo che per me comincia
a diventare un momentino frustrante tutta questa faccenda, non è che mi faccia
questo gran piacere sentire solo accuse rivolte ad una testata che ha sempre
fatto seriamente il suo dovere (e non lo dico perché ci scrivo), oppure a
persone (come Cristiano, Fabban, Omar, Gianluca) che conosco come impegnate
onestamente in ciò che fanno. Indirettamente le sento anche come accuse nei miei
confronti, per cui ogni volta mi sento in dovere di ribattere, però, diamine,
possibile che *nessuno* ci trovi un qualcosa di positivo?! Voglio dire, le
nostre migliaia di lettori al numero ce le abbiamo, cosa vuol dire, che sono
tutti idioti quelli che ci leggono?
Adesso, io non so quanti di voi (esclusi per ovvi motivi Marco e Andrea che sono
musicisti) conoscono questo mondo "dal di dentro", però vi garantisco che non
tutto è come sembra, e questo non vuol dire che dietro ad ogni intervista o ad
ogni recensione ci sia una tangente (!) o una "spinta" dall'alto, mettiamolo in
chiaro. Solo, non è tutto così semplice come potrebbe apparire a chi le riviste
si limita a leggerle.
Senza offesa per nessuno, ma uno sfogo ogni tanto dovete concedermelo.
Michele

Boh, in effetti non capisco... a me MS e' sempre sembrata la
migliore rivista metal in Italia... Soprattutto rispetto a quella
merda di Psycho. Ovviamente, IMHO!
Ciao,
Davide C.
----------------------------------------------------------------------------
-
                        ("`-''-/").___..--''"`-._
                        `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
                        (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
                      _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
                     (il),-''  (li),'  ((!.-'
----------------------------------------------------------------------------

 dire, che sono tutti idioti quelli che ci leggono?
Tra i miei conoscenti ce n'è solo uno che compra Metal Shock.
E' un idiota.
MoonFish
   999
(perfettamente cosciente di apparire come il solito cacacazzi)
Sopor Aeternus & The Ensemble Of Shadows
    "Ich wollte hinaus in den Garten"

 (perfettamente cosciente di apparire come il solito cacacazzi)
e meno male che almeno te ne rendi conto da te!

gothic/electro e simili venga SEMPRE recensita con il massimo dei voti?
Anche le recensioni di AOR e Hard Rock melodico. Sono una uguale all'altra e
il voto finale e' sempre massimo. Alla fine non ti aiutano a scegliere.
Piu' che cavalcare un trend penso sia un'eccessiva esaltazione di qualche
recensore...
Ciao!

 wrote in message
news:3820C65A...@libero.it...
Beh ragazzi, in tutta sincerità mi sto stufando di discutere sempre su
quanto
Metal Shock stia calando, sia scorretta, mafiosa, ritardataria, etc etc
etc...
[snip]
Senza offesa per nessuno, ma uno sfogo ogni tanto dovete concedermelo.
Beh almeno adesso capisci i gruppi! Noi siamo nella stessa situazione
sempre, pero' le cazzate le leggiamo su giornali che magari tirano 20,000
copie...
CIao
--
Marco Cecconi
Power Symphony
http://www.powersymphony.com

    999
Non e' del tutto vero che band gothic vengono recensite tutte con il
massimo dei voti, dipende se la band in questione suscita determinate
simpatie alla Archini che solitamente si occupa di gothic.
Essendo musicalmente dentro al gothic ho notato che sono stati
intervistati su Italy&Italy  diversi gruppi mai sentiti
(darkettoni-gothiconi) dalle dubbie capacita' artistiche...
Rimettendo il ditone nella piaga la Archini non puo' recensire una band
scrivendo che "una delle migliori uscite nel genere (gothic)" e poi
ignorare la suddetta band. -Se il lavoro di una band e' tra le migliori
uscite del genere- allora il redattore-recensore dovrebbe dare la
possibilita' di far conoscere questo lavoro ai kids che ascoltano quel
genere...
In conclusione: le riviste che non hanno intruppamenti e che i redattori
sono redattori e non musicisti in carriera scrivono analisi e commenti
molto piu' acuti e quando leggiamo un'intervista di qualche 'new band' si
e' sicuri della validita' della stessa.
bye

Michele
Senti Michele, io non ho voglia di perdermi in chiacchiere...Il problema di
MS, come di tanti altri mags musicali in italia è il fatto che non ha una
redazione composta da Giornalisti (con la G maiuscola)..Con questo non
voglio dire che quelli con la G maiuscola siano meglio di voi...siano ligi
al dovere e al principio fondamentale dell'imparzialità, però tra gente che
ha fatto gavetta lavorando con veri giornalisti e voi, permettimi, un pò di
differenza ce ne passa! Il problema è che da quando gli editori hanno capito
che è meglio pagare il Fabban piuttosto che un colosso del giornalismo
musicale come Beppe Riva..la situazione è andata a farsi benedire. Così si
mettono in una redazione, studenti o giovani aspiranti giornalisti, che al
massimo riuscirebbero a tirare avanti una fanzine. A scanso di equivoci dico
che la differenza tra fanz e mag non è nella qualità di chi scrive, anzi, ma
nei mezzi e nei contatti di cui si può usufruire. Così un pur bravo
aspirante giornalista di una fanzine per fare un'intervista agli Immortal
deve passare mesi al telefono per organizzarla, deve pagarsi le
telefonate..e non lo paga nessuno! Al Fabban, tanto per fare un'esempio,
l'intervista gliela fissa la casa discografica, per fare promozione, e la
telefonata non se la paga di certo! A MS, e se il Fabban merita rispetto per
le sue idee penso di meritarlo anche io per le mie, siete ai comandi di una
redazione che vi da mezzi illimitati (contatti, cd omaggio, interviste...) e
dovreste invece andare a lavorare in tipografia..o a rompervi la testa
contro il muro di una gavetta che per molti è troppo dura. La morale è che
siete solo burattini nelle mani di qualche editore che ha deciso di
dimezzare i costi e che appena farete sentire la vostra vocina per
rivendicare qualcosa (perchè siete tutti a collaborazione, chi + chi -,
vero?) vi darà un ricco calcio nel culo e farà capo redattore un
coglioncello di 16 anni..E non è che il Borchi ne avesse di più quando
ottenne l'agognato trono, vero? Era talmente un bravo giornalista da
meritarselo..tanto che aveva passato 1 anno di collaborazione a recensire i
cd estremi dei gruppi più disparati! Ma perpiacere!!!! Sembrate l'armata
Brancaleone...con tutto il rispetto per l'armata Brancaleone!
Massimo.

Rimettendo il ditone nella piaga la Archini non puo' recensire una
e se il ditone lo mettessimo da qualche altra parte?!?
lo so, faccio schifo, porco maiale senza rispetto....
Ciao
Gianluca

Uhè Miche' che fai ti offendi? :)
Il discorso è complicato, io non credo nella vostra malafede ma come dici
tu, e come ho avuto occasione di farti notare in passato, ci sono diversi
casi in MS (ma anche in tutti gli altri giornali) che fanno sospettare di
brutto. Tanto per dirtene una, mi fa ridere che sul numero di ottobre di
Flash, su una 70 di recensioni almeno 50 hanno un voto sopra i 70/100. E io
che faccio mi compro 50 CD?
Massimo in questo Tread ha scritto con toni forse un po' forti, la
sacrosanta verità: voi state a Metal Shock perchè all'editore non gli
costate una lira. L'unico vero giornalista che avete (non me ne volere...) è
Paolo Giordano, e da un bel po' non si vedono suoi articoli. Ti sei mai
chiesto come mai lui non faccia le recensioni?
Alcuni gruppi hanno voti scontati, se io mi dovessi comprare un album black
non conoscendo il genere e leggendo la vostra rivista, starei nella merda,
che scelgo? Ogni numero trovi almeno 5 album con un voto che sta tra i 4.5 e
i 5 teschi. Per non parlare poi dell'AOR. Forse Omar Z. si rifiuta di
recensire gli album non validi?
Secondo me è ovvio che non c'è malafede (perchè dovresti essere in malafede
visto che non ti pagano una lira?), il problema è che MS è solo una grossa
Fanzine (così come tutti gli altri giornali specializzati sul Metal), su cui
un gruppo di ragazzi scrive, con passione. Se mi arrivassero a casa 50 cd al
mese e ne facessi la recensione su IAMM,e poi consigliassi ogni 15 giorni
qualche bel link per news sui gruppi, oppure se copiassi pari pari (non dire
che non è vero, sennò tiro fuori le prove!) i comunicati stampa delle case
discografiche qui sul ng, non offrirei forse un servizio all'altezza di
Metal Shock?
Se poi avessi i numeri di telefono dei vari artisti, su IAMM smetteremmo di
comprare tutti le riviste specializzate. Se ci pensi le altre cose proposte
dal giornale sono cazzate riempitive, tipo le lettere, gli annunci, le
trasmissioni radiofoniche e così via.
Resta di fatto che MS è piacevole da leggere, migliore delle altre riviste,
che mi fa ridere (non scherzo), che Grazioli è un grande (ma ci penso tre
volte prima di comprarmi un album che lui valuta con 3 teschi!), e resto
dell'idea che se Coroner facesse le recensioni AOR, Zampetti starebbe a
casa.
Stay Metal!


 Brancaleone...con tutto il rispetto per l'armata Brancaleone!
Senti, nemmeno io ho voglia di perdermi in chiacchiere: non ti piace la nostra
rivista? NON LEGGERLA e non perdere tempo a lamentarti di noi!
Michele


Ti ringrazio..mi sembra che tu sia di Roma come me...
Non trovi che MS sia abbastanza nocivo per la scena metal romana?
Mi spiego..mi è capitato al Frontiera, per i concerti del Baffo, di parlare
con ragazzi di altre parti d'Italia che non solo consideravano il Borchi un
mafioso, ma anche la scena romana tutta un manipolo di leccaculo di MS per
strappare recensioni alte!
Poi, vederti apparire ogni tanto in qualche locale di Roma (Coetus pub x
esempio) il Fabban con il suo bel look SATANICO/BATTONA che si porta
appresso fucili ad aria compressa e teste di capra...non è certo una bella
pubblicità per tutta la scena romana.
Ciao. Massimo.


wrote:
|confronti, per cui ogni volta mi sento in dovere di ribattere, però, diamine,
|possibile che *nessuno* ci trovi un qualcosa di positivo?! Voglio dire, le
|nostre migliaia di lettori al numero ce le abbiamo, cosa vuol dire, che sono
|tutti idioti quelli che ci leggono?
Permettimi di notare però anche una cosa: che forse tra tutte le
critiche pure ci sarà qualcosa di vero. Voglio dire, possono sembrare
questioni anche puntigliose, ma ammetterai che un giornale di Hard
Rock e Heavy Metal che esce parlando di Ritchie BlackmOOre è
sinceramente poco professionale. E non puoi parlarmi di una svista
perchè era su tutta la rivista, dalla copertina a OGNI volta che era
scritto nell'intervista (tranne un caso, ma quello sembrerebbe la
svista a questo punto...).
|Adesso, io non so quanti di voi (esclusi per ovvi motivi Marco e Andrea che sono
|musicisti) conoscono questo mondo "dal di dentro", però vi garantisco che non
|tutto è come sembra, e questo non vuol dire che dietro ad ogni intervista o ad
|ogni recensione ci sia una tangente (!) o una "spinta" dall'alto, mettiamolo in
Credo che il problema non siano tanto le mafie o cose del genere, che
per altro raramente sono chiaramente dimostrabili (si parlava della
Scarlet qualche messaggio fa, e mi chiedo come si possa accusare il
Longhi di recensire "ingannevolmente" le sue band quando pure MS mi
sembra apprezzi molto le uscite Scarlet: non può essere che quindi sia
sincero, almeno in teoria?). Credo che MS attualmente sconti, come già
si era detto in passato e come altri hanno rilevato, una sensazione di
"fatto in casa" che mal si adatta a quella che vorrebbe essere una
testata fondamentale per l'Italia del metal.
So qual'è la situazione, una webzine da aggiornare ogni 15 giorni
l'avevo, e alla fine infatti ho dovuto mollare, e so anch'io che
intervistare i gruppi non richiede poi influenze sinistre e che pure
capitano casini incredibili (come dover tradurre delle risposte
"bizzarre" dei Timoria in inglese, argh! :D) e grandi delusioni (lo
staff di Adrian Smith che ti permette di mandare le domande ma poi non
si sa più niente delle risposte, il sogno di una vita sfumato! :( ).
Ma è anche vero che una fanzine non ha le aspirazioni "professionali"
che hanno le riviste "reali". Ok, non seguo più l'editoria di settore
da tempo, ma mi sembra che ad esempio gli approfondimenti sui generi e
cose del genere ad esempio siano un po' scomparsi (e non parlo di quei
numeri pieni di storielle su Vampiri e Lovecraft che sinceramente
dicevano molto poco sull'aspetto musicale della cosa). Mi sembra si
guardi molto a soddisfare l'interesse per il momento e si perda di
vista il panorama più complesso dell'intera scena, in un certo senso.
See you,
           Silver Drake
-- 
Mitsubishi Colt SA "Venus" 1.3 12V GLXi Pilot
     with mighty DeltaplanoTM spoiler
          (Copilotato by Pam)
 former Y10 Junior '96 (Last Series) Driver
             ICQ: 17994150
       SportivitàTM Prophet 22/75

In vino veritas, in scarpa Adidas<
ICQ n. 51709127
                                         Koto

 Fabban non e' MS! E' uno dei tanti...
Sia lodato il Cielo, qualcuno ci è arrivato !!! :-)))

 vista il panorama più complesso dell'intera scena, in un certo senso.
Questo non mi pare proprio. E' normale, penso, che si segua il momento, anzi è
inevitabile. In quanto al complesso dell'intera scena, mi pare che tutti i generi
siano trattati, dall'AOR al black estremo, quindi non vedo chissà quale problema. E'
innegabile che MS abbia dei difetti. Come di difetti sono piene anche Flash, Psycho,
Hard, Metal Hammer, Distortion e così via. (Grind Zone potrei anche non
nominarlo...).
C'è una cosa che non capisco: in Italia abbiamo fior di testate metal (anche troppe a
mio avviso), per cui, se la nostra non piace a qualcuno, perché invece di continuare
a lamentarsi i lettori non provano a leggerne altre? In fondo nessuno obbliga la
gente a comprare una rivista piuttosto che l'altra...
Ciao,
Michele

Peccato però che il buffoncello in questione abbia in mano gran parte delle
recenzioni di musica estrema...Che dire? Spero che prima o poi lo arrestino.
Comunque, Michael, per caso ti hanno consegnato lo scudo e la spada della
rivista? Chi sei, il difensore della redazione? Parlavo del Fabban, ed
indirettamente di un giornale che tra i suoi writers tiene un'essere del
genere. Cosa faccio la prossima volta che pubblico un cd di musica estrema?
Lo mando in redazione con una avvertenza "da non fare recensire al Fabban"?
Perchè se il mio cd lo recensisce il Fabban..probabilmente gran parte dei
vostri "affezionati" lettori non saprà come comportarsi...lo compro o non lo
compro? Lo ha valutato bene perchè fanno parte di quella "mafia romana"
oppure perchè e un bel cd davvero? Lo ha valutato male perchè non fanno
parte della "mafia romana" oppure perchè fa schifo? 2 parole? Che il Fabban
sia un writer bravo o meno non conta. Con il suo atteggiamento e con le
cazzate che dice non è una persona attendibile per recensire prodotti
discografici. E io, come spero molti altri, non brucio un lavoro su cui ho
sudato sangue e per cui ho speso soldi per farmelo recensire da gente, anche
competente, ma non professionale...
Saluti. Massimo.

Solo per la cronaca, Michael sono io, che in quell'occasione mi ero dimenticato
di rimettere il mio nome giusto.
Non rispondo al resto in quanto, a questo punto, credo che dovreste vedervela
direttamente tu e il Fabban: io non c'entro anche perché vivendo a Milano non
sono a stretto contatto con la redazione, e siccome ti accanisci così tanto nei
confronti di una persona che vive nella tua stessa città, forse la cosa più
logica sarebbe che vi parlaste fra di voi.
Con questo, spero di chiudere questi thread.
Ciao
Michele


wrote:
|C'è una cosa che non capisco: in Italia abbiamo fior di testate metal (anche troppe a
|mio avviso), per cui, se la nostra non piace a qualcuno, perché invece di continuare
|a lamentarsi i lettori non provano a leggerne altre? In fondo nessuno obbliga la
|gente a comprare una rivista piuttosto che l'altra...
Beh, esiste anche la critica costruttiva. :)
Io ho preso MS per circa 4 anni e sinceramente mi è dispiaciuto
accorgermi ad un certo punto che non mi "soddisfava" più, insomma
diciamo che non volevo abbandonare un'abitudine. Attualmente prendo i
numeri di ogni giornale che mi sembrano interessanti, per cui mi
capita di vedere anche "la concorrenza". In alcuni casi personalmente
ho notato che l'impostazione "di un tempo" era a mio avviso più
interessante anche dal punto di vista della "competenza" degli
articoli, nel senso che sembrava molto più "denso" di informazioni.
Tieni però conto che io parlo di quelli che a mio avviso sono
problemi, NON "colpe". La perfezione non esiste e non mi illudo a
riguardo, ma proprio perchè penso che se un writer si prende la briga
di seguire anche i NG sia una buona occasione per osservare le cose
che non vanno: insomma, ci si guadagna tutti, non credi? Penso che se
c'è un interesse professionale a ottenere il miglior risultato
possibile sia proprio un interesse dei giornali sapere cosa va o cosa
non va.


 Beh, esiste anche la critica costruttiva. :)
Hai centrato il punto: esiste *anche* la critica costruttiva (la quale nella maggior parte
dei casi dovrebbe essere l'UNICA ad esistere), non ci deve essere solo la critica
distruttiva. Ultimamente mi pare che ci siano solo queste ultime. Non può che farmi
piacere se qualcuno, ad esempio te, prova ad analizzare i difetti che abbiamo noi come
tutti, in maniera civile e, appunto, costruttiva.
Michele

(Coroner non me ne volere! Ma tu non stai in Svizzera?).
No problem, la mia pacata indole neutral-diplomatica ha immediatamente
valutato il periodo nella sua giusta portata :-))
Non hai torto, comunque. Gli appassionati di AOR sono davvero delle
mosche bianche attualmente...
Ciao.
--
Coroner
"L'arte non deve mai tentare di farsi popolare.
Il pubblico deve cercare di diventare artistico"
(O.Wilde)

Sagge parole, Coroner. Come sempre.
A proposito, che mi dici del nuovo album degli Sharon? Io lo trovo notevole...
Mike

A proposito, che mi dici del nuovo album degli Sharon? Io lo trovo notevole...
Ne so molto poco di questa band tedesca e, a dir la verita', ne ho
sentito parlare molto di piu' in qualche sito dedicato al metal
(melodico) rispetto a quelli AOR. Sono curioso di sapere da te, che
hai avuto l'opportunita' di ascoltarlo, qualche particolare in piu'.
Ciao e grazie.
