Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: OT, rigorosamente per Napra...se vorrà rispondere

Ho acquistato tre CD dei BSabbath: Paranoid, Black Sabbath e The Sabbath
Stones, decisamente il migliore (per me, si capisce); ho l'impressione che
"questi" quando andavano in sala di incisione fossero "fatti" alla grande,
maybe???, comunque è un rock travolgente, che non lascia quasi
respirare...., ma, caro Napra, quali altri complessi mi puoi indicare
affinchè io esca dalla mia enorme "ignoranza rocckiana"????, sto ascoltando
"il diavolo e figlia", urca!!!!, ma che chitarre usava Iommi, le Gibson?,
tieni sempre presente che io sono un "epidermico" e tu, invece, sei un
grande conoscitore di questo sfaccettato rock, tu sai cosa voglio dire. A
volte rispondi in modo categorico e che non ammette quasi repliche, ma va
bene così, naturalmente se vorrai rispondere.......
ciaoR

 affinchè io esca dalla mia enorme "ignoranza rocckiana"????,
Rainbow    Rising
Deep Purple In Rock
Led Zeppelin 2
Uriah Heep  Salisbury
comincia con questi

Rob46, hai avuto il coraggio di scrivere:
[cut]
Cito da Zio Arturone:
Belli gli ultimi *quattro* topic....
E-mail, questa sconosciuta.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

 Deep Purple In Rock
Meglio prendere il live Made in Japan


 Led Zeppelin 2
Per chi č a digiuno dei LZ va bene anche la raccolta
Remasters


 comincia con questi
Thanks, In Rock me lo ricordo vagamente, LZ II dovrebbe essere quello di
Whole Lotta Love; li prenderò. Ho ascoltato un CD dei Blood Sweat &
Tears....ma che roba é????
ciaoR


nemmeno per idea

 Remasters
le raccolte non vanno MAI comprate

 le raccolte non vanno MAI comprate
Sono perfettamente d'accordo!
-- 
___________________________
"Ho la testa piena ma non so di cosa"
BAGLIO
http://rockbusters.be-ahead.it
___________________________

 nemmeno per idea
Non sono paragonabili, entrambi sono dischi molto buoni. Made in Japan
risente un po' di una tendenza alla ridondanza (vedi... space truckin e
the mule, che sofffrono di ipertrofia incurabile), ma i brani  di
machine head suonati qui sono superiori IMO alle versioni da studio. Ma,
d'altra parte, In Rock è disco da avere , sporco all'inverosimile e
potentissimo, puoi quasi immaginare i VU- meter impazzire sotto i colpi
di Blackmore e soci. Prendili entrambi, l'unico brano in comune è child
in time che è in due versioni notevoli.
-- 
i prophesy disaster
www.zerothehero.tk

 potentissimo,
proprio per questo. Speed King rimane l'apertura più violenta di un disco
rock nella storia. tutti i ridicoli gruppi metal possono provarci fin che
vogliono aumentando watt e velocità, ma quello rimane l'incipit perfetto del
disco hard rock

 è child in time che è in due versioni notevoli.
Giusto! In particolare Child nel live è un portento!


 le raccolte non vanno MAI comprate
In fondo sono d'accordo con te
io del resto *odio* le raccolte
ma sottolineo che suggerirei Remasters esclusivamente a chi
comincia per la prima volta a sentire i LZ
Altrimenti dovrei suggerire almeno 4 dischi LZ-I, II, III, IV
(quest'ultimo indispensabile per Stairway to heaven)


 le raccolte non vanno MAI comprate
Si , ma Remasters č un caso a parte. Contiene veramente
quasi tutte le perle degli Zeppelin, e nessun pezzo brutto.
ciao
-- 
capitan harlock
"It took me four days to hitch-hike from Saginaw
And now I've come to look for America" -- S. & G.

 disco hard rock
Subscribe 100%
Azz, prima o poi dovrò decidermi a fare una raccolta di tutte
le tue recensioni impressionistiche. Questa me la metto come
incipit alla tesi :))


 tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
Ecco, io non riesco a smettere di ricordare
il pessimo rendering della mia foto sul sito.
Le applichiamo un bel condono edilizio
[leggasi calzino], carissimo compaesano?
--
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?


the piper. se non ti piace quello vuol dire che il tuo mondo sono i dire
straits

Scusa, ma la tua è un'osservazione generale o un appunto diretto a me?

 straits
sei troppo forte "tempo di bruciare oppure da bruciare, per bruciare...",
alias Napra ed io, devo dire con molta sfacciataggine, ne approfitto, ma la
tanto strombazzata "smoke on the water" dei DP che roba č?, non dirmi again
" 'na canzunciella";  perchč "sultans of swing" non ti like neanche un pň?
grazie, ciaoR

 [leggasi calzino], carissimo compaesano?
Si prega di mandare nuovo file immagine in formato qualsiasi
purchè dalle dimensioni in Kb accettabili
e del formato non eccessivo riguardo ai pixel
Il rendering fattelo te.. scegli quello che vuoi
ti avverto che non censurerò nemmeno se mandi una
tua foto in una spiaggia di nudisti..
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tanto strombazzata "smoke on the water" dei DP che roba è?,
un singolo tanto catchy quanto riuscito. il fatto che abbia scassato la
minchia per iper-esposizione vuol dire poco
 perchè "sultans of swing" non ti like neanche un pò?
detesto knopfler, le sua ballate finto rock, la sua palese inutilità, il suo
essere totalmente innocuo. se la musica rock è innocua vuol dire che non ha
la sua funzione primaria. allora ascolto richard clayderman

 essere totalmente innocuo.
...non sopporto i cori russi la musica finto rock
la new wave italiana il free jazz punk inglese
neanche la nera africana...
...a Beethoven e Sinatra preferisco l'insalata
a Vivaldi l'uva passa che mi da piu' calorie...
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"


Si prega di mandare nuovo file immagine in formato qualsiasi
Vito, nun 'o sacc' fa'...
I please you, viratell' tu...


 Altrimenti Dark Side
Non sono d'accordo:
1) echoes č il pastrocchio piů malriuscito di
tutta la storia delle raccolte.
2) il miglior disco per iniziare coi Floyd č Meddle. 


 tutta la storia delle raccolte.
Sono abbastanza d'accordo. Mi fa piacere che abbiano tenuto in discreta
considerazione il periodo Barrett (con i Genesis non è successo neanche
questo, tranne una scontatissima I know what I like), ma la storia di
tagliare i pezzi è assurda. Ogni volta che ascolto Echoes così rimaneggiata
non so se mi viene prima da piangere o da vomitare.
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
Diiii ba di dam dam... ba du di dam..... ba da dam.....
ba di diiiiiiiiii.......

 2) il miglior disco per iniziare coi Floyd è Meddle.
Per me Darkside

 in time che è in due versioni notevoli.
Made In Japan credo che ormai si trovi solo nella versione
rimasterizzata, che include anche un bonus cd con Black Night, Lucille
e Speed King, anche quest'ultima facente parte di In Rock.
-- 
 ___ _            | 
| _ (_)_ _  ___   | "Art never comes from happiness"
|  _/ | ' \/ _ \  |     Chuck Palahniuk - Choke
|_| |_|_||_\___/  |

 e Speed King, anche quest'ultima facente parte di In Rock.
si, io ho trovato l'edizione remastered a 9.90 euro sull'autostrada :-)


 la sua funzione primaria. allora ascolto richard clayderman
Grande!!!!, anche a me non piace la musica dell'arruffato Mark....ma sai che
mi stanno entrando nel "cervello" (è un modo dire, eh?) brani come "Headless
Cross", "Devil & Daughter", "Tv Crimes" ad altri, tu sai di chi e ti devo
dire che ci vanno meglio questi che pezzi dei KC; a me 'sto accompagnamento
parossistico di electric guitar piace un sacco (ho 57 anni!); secondo me
Iommi era proprio assecondato da Satana in persona!!!, questa mi sembra
musica rock che se non ti scansi ti travolge proprio, ti bastona, altro che
la mielosa "Your Latest Trick"; secondo la mia ignorantissima opinione i KC
erano alla ricerca, forse, di una quasi-perfezione,  musicale e maniacale;
loro brani li riascolto volentieri, mentre altri mi vanno un  pò di
traverso. Scusa se continuo con l'OT, vedo che non ti da molto
fastidio....ma la figlia del diavolo di Osbourne non sarà mica
la.......ciaoR

 la.......ciaoR
La.... ?!?!?


 Scusa se continuo con l'OT, vedo che non ti da molto fastidio
Qui invece mi pare che stai esagerando
a te preoccupa solo il fatto se il 3d dia o meno fastidio a Timetoburn?
Mah!
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,


 Mah!
Caro Seldon, avevo messo "rigorosamente per Napra", d'altra parte quelle
cose a chi le chiedevo?!?!?!, ahimč che li ho!!!!
ciaoR

 la sua funzione primaria. allora ascolto richard clayderman
infatti.  una caratteristica comune a tutti i capolavori del rock e' il
potenziale sovversivo.  non importa se positivo o negativo, ce l'hanno e
basta.  scuotono, destabilizzano, rompono le regole.  anche la musica
contemporanea "colta" ha generalmente questo tipo di attitudine, ma il
rock e' piu' dissoluto, meno accademico, nel bene e nel male.
i Dire Straits, per quanto dotato il loro chitarrista e raffinati i suoi
fraseggi (discutibile), facevano tranquilla musichetta salottiera.
musica capace di mettere d'accordo papa', mamma, e famiglia tutta (i
nonni dipende).
come i Pink Floyd post 1971 (con le dovute eccezioni certo).
saluti
-- 
porky
what do you mean "interesting"?

 come i Pink Floyd post 1971 (con le dovute eccezioni certo).
Anche qui si può concordare facilmente
soprattutto per le eccezioni
Prendi il tanto bistrattato TW
quello non mette certamente d'accordo mamma e papà ;-)
Ciao
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Whole Lotta Love; li prenderň.
Whole lotta love non č nell'1?
forse mi sbaglio.....
-- 
___________________________
"Ho la testa piena ma non so di cosa"
BAGLIO
http://rockbusters.be-ahead.it
___________________________

 forse mi sbaglio.....
forse si

 forse si
ok


 tieni sempre presente che io sono un "epidermico" 
Valerio HT:
L'epidermicità è una fase necessaria alla formazione di ogni
apprezzatore dell'arte in genere e della musica in particolare, 
tuttavia se ci si ferma ad essa, non si puo' aspirare a divenire 
"intenditori" d'arte. La percezione dell'evento musicale è qualcosa 
che puo' essere assai complesso. Inizia col primo livello sensibile, 
ovvero le "sensazioni istintive". Però poi puo' continuare affinando 
le capacità di "attenzione" dell'orecchio, dapprima colpito solo dagli 
stimoli più palesi e risoluti; ma col tempo e con lo studio l'orecchio 
puo' divenir capace di cogliere sfumature e parametri che prima
passavano inosservati o comunque suscitavano scarse reazioni.
Ad esempio, la stessa identica nota puo' essere eseguita in tantissimi 
modi diversi: cambiando il timbro ma anche l'espressione. Una critica 
spesso fatta dai jazzofili verso i fans del rock è proprio questa: 
spesso non hanno sviluppato la sensibilità verso la dimensione della 
espressione. Tecnicamente un fonico parlerebbe di *inviluppo* e 
*modulazione* del suono, i musicisti lo chiamano "espressione".
Inoltre, nella musica non solo "i pieni" definiscono la sua struttura, 
ma anche "i vuoti", ossia *le pause*. In genere i tipi di musica più 
rozzi di oggi tendono ad eliminare le pause, vedi la Techno, la House 
e in genere la produzione per discoteca. 
Se poi prendiamo in considerazione la produzione "colta", spesso 
troviamo diverse linee sonore contemporane che s'intersecano e
interagiscono. A iniziare da J.S. Bach in poi la cosa raggiunge vette 
di alto livello estetico-strutturale. Ancora una volta, però, per 
poter apprezzare tale complessità di materiale sonoro occorre aver 
sviluppato la capacità di ricezione del proprio orecchio, o meglio 
dei centri cerebrali addetti alla assimilazione e interpretazione 
degli stimoli sonori. Tale evoluzione della capacità di percezione 
è possibile tramite l'esercizio e lo studio della musica, senza per 
questo divenire veri conoscitori della teoria musicale. Una volta 
assimilato pienamente il primo livello sensibile, quello più 
"istintivo", l'orecchio puo' "accorgersi" dei livelli ulteriori.
Il tipico orecchio "rozzo" si accorge quasi esclusivamente della 
*energia* e del *ritmo* della musica. Per cogliere la bellezza 
intrinseca di certi passaggi, di certe risolvenze, per cogliere 
bene la dimensione della spazialità del suono, per cogliere 
il senso della dinamica (differenza fra punti a bassa energia e 
punti ad alta energia nel suono), per cogliere la ricchezza 
della tavolozza timbrica, per cogliere bene il senso dei "pieni" 
e della pause, occorre sviluppare una percezione di ordine più 
elevato, che coglie centinaia di stimoli diversi ogni secondo: 
la cosa è perfettamente possibile, anche se indubbiamente 
alcuni presentano una maggior predisposizione rispetto ad altri.
Un buon direttore d'orchestra è in grado di recepire oltre 900 
stimoli auditivi diversi ad ogni secondo: non ho alcun dubbio 
che i tipici patiti di Punk, Reggae, Ska e Rap abbiano una 
capacità di recezione di gran lunga inferiore. E quindi prediligono 
generi intrinsecamente assai più semplici di una musica sinfonica 
complessa come puo' esserlo la Nona sinfonia di Beethoven, ad 
esempio. Vi è un livello "animale" di apprezzamento della musica, 
se preferisci chiamiamolo *viscerale*. Con esso si puo' grandemente 
apprezzare un rock rozzo ma pieno d'energia e ritmo, ma NON si 
puo' apprezzare il sofisticato Free Jazz di Ornette Coleman e 
tantomeno la musica d'atmosfera alla "Lux Aeterna" di Ligeti: 
qui infatti entriamo nel campo della musica PER LO SPIRITO, 
NON PER LE VISCERE. 
Ogni genere di musica ha una sua ragione d'essere: quindi è necessario 
che vi sia la musica "viscerale". Ma è anche assai opportuno che 
si continui a coltivare la musica *per lo spirito*.
Io a seconda dei momenti posso ascoltare "Paranoid" dei Black Sabbath 
oppure la sonata per pianoforte "Al chiaro di Luna" di Beethoven. 
E sia l'uno che l'altro pezzo mi mostrano avere un loro senso, 
rappresentare un diverso momento, un diverso frammento della realtà,
o meglio della rappresentazione della realtà che dipingiamo dentro 
di noi. 
Saluti da Valerio HT
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Hove,
howe

 capacità di recezione di gran lunga inferiore.
Quoto e saluto


 Per me Darkside
Non mi ricordo quanto tempo fa avevo detto: dovendo cominciare con i Pink
Floyd, ci sono due possibili vie.
Quella cronologica: prendi Piper, poi A Saucerful, e appoggiandoti sul fatto
che sicuramente già conosci Another Brick In The Wall e Wish You Were Here,
ti fai un'idea concreta.
Oppure prendi Meddle E Dark Side così hai un'idea di quello che c'è stato
prima e quello che ci sarà dopo.
Che figo vedere che condividete, chi l'una, chi l'altra.
Mi direte: forse sono io a non essere originale... e probabilmente avete
ragione.

 howe
Valerio HT:
Hai ragione, ma ti è sfuggito che ho pure sbagliato il nome di
Blackmore: avevo detto "Richie", invece del suo vero nome "Ritchie".
Mi scuso delle mie imprecisioni, ma in questo periodo devo occuparmi 
di tante altre cose.
Saluti


 che c'è stato prima e quello che ci sarà dopo
Non mi esprimo sul tuo consiglio [ad ogni modo, io preferisco sempre
il puro ordine cronologico] ma sul valore stretto della comparazione.
Ascoltare Meddle non permette di farsi un'idea dei Floyd protodarksidiani
così come cominciare con TDSOTM non illumina su tutta la produzione
successiva. Questo perchè ogni album dei Pink Floyd è unico: forse
solo fra The Wall e The Final Cut si possono rintracciare delle analogie.
E magari nella struttura di Atom e lo stesso Meddle.


 E magari nella struttura di Atom e lo stesso Meddle.
Verissimo. Il fatto è che secondo me... hmmmm... (/me sta partorendo uno dei
suoi leggendari termini di paragone)... è come se Meddle e Dark Side fossero
le due parti di una cerniera lampo... appartengono ossìa a due lembi ben
distinti, ma che tra quei due album possono trovare un raccordo...
Oddìo... dovrei ricercare quel thread...

 gli Yes soprattutto nella formazione con Rick Wakeman
Un po' mi sorprendi, un po' me l'aspettavo...
Perchè di "ufficio", poi? Che t'ha fatto Wakeman?


 Syd Barrett era in formazione
ehm... a proposito.... sarei ancora curiosa di sapere quanto gli acidi hanno
influito nella "deviazione" di Syd... :-P
...mi sembra che lo stilema era arrivato fino a quel punto ;-PP ;->
...ovviamente SOLO SE E QUANDO POTRAI E SE NE AVRAI VOGLIA!!!
Intanto ti saluto, mi ha fatto veramente molto piacere rivederti, come a
tutti gli altri, credo... la tua mancanza si è sentita moltissimo.
Leggerti è un piacere!!!
Ciao!
Federica


 ...ovviamente SOLO SE E QUANDO POTRAI E SE NE AVRAI VOGLIA!!!
Valerio HT:
Appunto, Federica... Se e quando potrò farlo. 
 
Ciao



OVVIO VAlerio!!
E anche solo se ne avrai voglia!!!
..però ci tenevo a farti sapere quanto ci sei mancato tu, i tuoi scritti
e... il tuo stilema!!
Cmq già "leggerti" nei post "normali" è un grande piacere, spero che non ci
abbandonerai più :) cmq è ovvio che uno ha altre priorità nella vita!!!!!!
ciao ciao
