Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Ok.

Tate non si è completamente rincoglionito, come il testo di "Doin' fine" 
poteva far supporre:
"I really think that men should have no fucking say in abortion issues. I 
don't think it is any of our business. We have no idea about child birth or 
childraising or anything. It is a women's issue. They should be ones 
debating and deciding what they should do with their own bodies. You know 
what really pisses me off? It is the idea that our government supposedly has 
a separation between church and state. It is total bullshit. The fucking 
Christians are at war with the Muslims again. It has happened over and over 
again throughout history. We're on another Crusade right now. It is the same 
old story. Why are the Christians even associated with our government? Why 
do they have such a say so in our policy?"
http://www.knac.com/article.asp?ArticleID=3781
Bella intervista. Comincio quasi a sperare che Mindcrime II non sarà una 
schifezza (dice che musicalmente non c'entrerà niente con la prima parte).
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 d.74 

 schifezza (dice che musicalmente non c'entrerà niente con la prima parte).
Per lo meno i testi, si spera, siano decenti.
Anche se non avrei mai fatto un part II di quel disco.
Musicalmente vedremo.. da un'altra parte dice anche di aver definitavamente 
e ufficialmente chiuso con De Garmo.
Io, personalmente, spero in un disco dal titolo Mindcrime II, ma dal cuore 
Promised Land, ma non ci credo nemmeno se lo sento.
Pikkio 

 Promised Land, ma non ci credo nemmeno se lo sento.
senza DeGarmo la vedo difficile...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Bowie - Station to station

do they have such a say so in our policy?"
Giusto, accidenti! Gli uomini a lavorare, e le donne a far figli e
crescerli. Poi quando l'uomo torna a casa, i figli a letto, e loro
alzano le sottane.. >:]
-- 
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 
"I told you once, but I will say it again.When you 
 live the flesh it is the beginning of the end."
[Chuck Schuldiner]

 senza DeGarmo la vedo difficile...
Ma anche con, secondo me, visto che sta facendo ora DeGarmo.
Pikkio 

 Tate non si è completamente rincoglionito, 
[cut]
Qualunquismo a palate.
Pietro

 Ma anche con, secondo me, visto che sta facendo ora DeGarmo.
che sta facendo? non sono molto informato...


che sta facendo? non sono molto informato...
quasi nulla. recentemente ha fatto un'apparizione con jerry cantrell
nel concerto per le vittime dello tsunami, nel set acustico.
DiS CoN NeC TeD

Qualunquismo a palate.
meno tate parla di politica e meglio č
DiS CoN NeC TeD

 Qualunquismo a palate.
Perchè?
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Fates Warning - Afterglow

 Perchè?
Sono affermazioni da casalinga di Voghera.
Quella sull'aborto, se da un lato è un ovvia, dall'altro è dimentica 
di tanti
casi in cui è opportuno non attribuire in via esclusiva il diritto di 
vita o di
morte sul bambino alla donna.
La seconda, beh...è di una superficialità disarmante, almeno nella parte
in cui parla di 'nuova crociata'.
Pietro

 nel concerto per le vittime dello tsunami, nel set acustico.
capisco... peccato non sia piu` molto attivo...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - Sunlight

 nel concerto per le vittime dello tsunami, nel set acustico.
Non ha parteciapto anche nell'ultimo dei Dredg?
Poi mi chiedo come mai Cantrell e DeGarmo non facciano qualcosa insieme,
chissą non si risveglino tutti e due.
Carlo

 in cui parla di 'nuova crociata'.
Sì, qua dò ragione a te.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 torti. 
In linea di principio no, ma non sono cose su cui si possa sparare 
sentenze
così lapidarie e approssimative.
Meglio che canti...
Pietro

 meno tate parla di politica e meglio č
Ma ne parla sempre, anche nei dischi. Dicendo cose giuste, secondo me.
Il fatto che qui (dal nostro punto di vista) possa essere giudicato 
"qualunquismo" č un altro paio di maniche.


 Ma ne parla sempre, anche nei dischi. Dicendo cose giuste, secondo me.
Concordo appieno :-)
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 in cui parla di 'nuova crociata'.
Superficialità in cosa? Secondo me siamo in uno scenario palesemente
identico a quello delle crociate trasposto ai tempi odierni, in un misto
di fanatismo religioso ed interessi economici. La grossa differenza, al
limite, è che questa volta loro sono davvero incarogniti...


 incarogniti...
E' poi è americano e sa di parlare ad americani, quindi se i contrasti 
cromatici (estremizzazioni) sono più forti è quasi naturale.


 di fanatismo religioso ed interessi economici. 
Tate parlava del clima 'crociatesco' deplorando l'influenza dei 
cattolici nelle
decisioni del governo americano, se non ho capito male.
E sotto questo aspetto, mi pare, il signor Giorg Dabliu se ne sia
fatto fior di baffi di quanto predicato a Roma.
Insomma, quantomeno è un'affermazione che letta così ha poco senso;
mi pare che salti di palo in frasca, prendendo il destro del discorso
sull'aborto per infilare un proprio pensiero più generale sui cristiani.
Sarò io che non ho capito (ed è possibile, non ho ancora
letto l'intera intervista)?
Pietro

 cattolici
Cristiani, Pietro, Cristiani. Non Cattolici.
Bush è un fervente cristiano (un new born christian, uno di quelli che
una volta era un peccatore, poi improvvisamente ha visto la luce. La
razza più pericolosa di tutti...), ma non un cattolico.


 razza più pericolosa di tutti...), ma non un cattolico.
Mo' non fare il sentinello, eh.
Alla fine del post a cui hai risposto ho parlato anch'io di cristiani (il
pezzo
che hai quotato è stato frutto di svista).
Ma in ogni caso mi sembra che la sostanza non muti: 'cristiano'
contiene 'cattolico', non sono due concetti indipendenti e diversi.
Io non sono certo un esperto della società ammericana di oggidì,
ma l'evidenza della 'guerra contro il terrorismo' mi lascia piuttosto
perplesso in relazione alla presunta ingerenza dei cristiani nelle
decisioni politiche del governo a stelle e strisce.
Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 decisioni politiche del governo a stelle e strisce.
Ingerenza che è fortissima. Dire di combattere una guerra per "volere di 
Dio", come ha affermato di fare Bush, ti regala sicuramente una legittimità 
maggiore. E' più facile che tu trovi, tra il tuo popolo, qualche fesso che 
pensa che se la guerra la vuole Dio in persona allora non è così sbagliato 
combatterla. In questo senso si parla di Nuova Crociata.
E questo discorso lo si può far valere anche per questioni interne.
Il cristianesimo (modellato a proprio uso e consumo, un cristianesimo dove 
far guerra e usare la sedia elettrica non è poi il massimo dei peccati) è 
profondamente radicato nella politica americana, è innegabile. Ho letto da 
qualche parte che tutti coloro che lavorano alla Casa Bianca si radunano, 
una volta alla settimana, in una stanza apposita all'interno dell'edificio 
stesso dentro la quale pregano e chiedono consiglio al Signore sulle 
strategie politiche da adottare. Questo è solo un esempio di follia pura.
Questo è interessante per capire meglio:
http://download.repubblica.it/pdf/diario/09102004.pdf


 strategie politiche da adottare. Questo č solo un esempio di follia pura.
Per qualcuno sara' anche una credenza vera, ma e' in massima parte una
credenza strumentale-populista. Qui
(
http://www.kelebekler.com/occ/praxis01.htm
) si spiega molto di piu'.
Niccolo'.


 decisioni politiche del governo a stelle e strisce.
Bush è una marionetta in mano ai poteri forti americani. Questi poteri
hanno certamente forti interessi nella guerra, e questo è sicuramente il
motivo portante.
Ma Bush è anche un fanatico, dice di avere sentito la voce di Dio che
gli ha detto che questa guerra è cosa giusta. E queste sono cose che
fanno sicuramente presa su una certa fetta dell'opinione pubblica.
Per questo, secondo me, il parallelo con le crociate è giustissimo: c'è
una questione fanatica di facciata dietro cui si nascondono interessi di
tutt'altro tipo.
Daniele
-- 
"How many times must good men die?
 How many tears will the children cry?
 'Til they suffer no more sadness
 Stop the madness. Oh, stop the madness!" (MH)

 contiene 'cattolico', non sono due concetti indipendenti e diversi.
Un protestante ti sputerebbe in faccia.
Il cattolicesimo è solo una delle miriade di sette in cui si divede il 
cristianesimo. L'unica cosa sulla quale concordano tutti è che il Cristo 
  è divino. Fine. Alcuni dicono che non era il figlio di dio ma dio 
stesso, altri dicono che non era uno e trino ma trino solamente, altri 
dicono che giuda era santo insieme a ponzio pilato, altri sostengono che 
ci sia una sorta di dualismo bene/male, altri dicono che è marco e non 
pietro l'erede spirituale di Cristo e così via.
Manco sulla composizione dei Vangeli e della Bibbia sono d'accordo. 
Quindi possono essere benissimo due concetti indipendenti.

 razza più pericolosa di tutti...),
Dave Mustaine?! :-)
Carlo

 Dave Mustaine?! :-)
Anche :-)


 Quindi possono essere benissimo due concetti indipendenti.
Ne stai parlando (con piena ragione) dal punto di vista teologico,
il mio riferimento era su altro piano.


 tutt'altro tipo.
Appunto, l'avevo detto io che non sono un americanologo...
Eppure non condivido l'equazione "fanatismo di facciata" = "ingerenza dei
cristiani nelle questioni politiche". Mi sembra troppo superficiale, messa
cosě.


 alle valutazioni 'emozionali' (pur se corrette nel loro fondamento).
Perfetto, ma i dibattiti ad ampio respiro li facciano principalmente i
politici donna. Non è che siano tutte d'accordo al 100% sull'"abortiamo
quando cazzo ci pare"...
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Within Temptation - Angels

 politici donna.
Non ho capito...gli uomini non possono partecipare?
Dove sta scritto che l'uomo non possa trattare in maniera corretta
questi problemi per il solo fatto che è uomo?
Cos'è, la nemesi della sessismo?
