Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] La misteriosa mappa di 120 milioni di anni fa

Da:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2002/06_Giugno/05/mappa.shtml
Russia, l'università di Bashkir: scoperta inspiegabile,
l'uomo è comparso sulla Terra solo 70 mila anni fa
Un particolare della lastra
MOSCA - Scienziati russi hanno annunciato di aver trovato nella regione
degli Urali una grande lastra mineraledi origine artificiale che ritengono
vecchia di 120 milioni di anni e che riporterebbe una mappa geografica in
rilievo della regione. Lo ha riferito il professor Aleksandr Chuvyrov, della
facoltà di chimica dell'Università di Bashkir, nella repubblica russa dei
Bashiri, secondo il quale la mappa tridimensionale potrebbe essere stata
realizzata solo grazie a prospezioni aeree.
SCOPERTA INSPIEGABILE - Secondo quanto ha detto Chuvyrov all'Ansa,
confermando informazioni pubblicate dal quotidiano Pravda Online, «la lastra
sarebbe solo un frammento di un'enorme mappa di tutta la Terra che, data
l'ipotizzata età del manufatto sconvolgerebbe tutte le conoscenze attuali».
L'uomo di Neanderthal comparve sulla Terra 75.000 anni fa. Chuvyrov, 53
anni, ha detto di non voler suggerire un'origine extraterrestre, ma
definisce «inspiegabile» la mappa.
LA LASTRA PESA UNA TONNELLATA E MEZZO - La lastra, alta 148 centimetri,
larga 106, spessa 16 e pesante 1,5 tonnellate è formata da tre strati
sovrapposti di dolomite,diopside e porcellana.È stata rinvenuta nella
località di Chandar,negli Urali, nel 1999 ma se ne è avuta notizia ora. La
mappa, secondo quanto indica lo scienziato russo, riporta la identificabile
geografia antica della regione, più quelle che appaiono come opere di
ingegneria con sistemi di canali e dighe.
ISCRIZIONI IN UNA LINGUA SCONOSCIUTA - Vi sono inoltre iscrizioni in una
lingua geroglifico- sillabica di origine sconosciuta. All'inizio gli
scenziati russi ritenevano che potesse risalire ad alcune migliaia di anni
fa, ma poi sono state ritrovate incastrate negli strati conchiglie fossili
che risalgono fra i 50 e i 120 milioni di anni fa. L'età sarebbe confermata
anche dalla configurazione dei fiumi e canyon come sarebbero stati decine di
milioni di anni fa. La mappa, secondo gli scienziati russi, non potrebbe
essere stata realizzata a mano, ma verosimilmente con strumenti di alta
precisione e grazie a prospezioni aeree.
perchè questo OT? tutta cultura!
Orion

 perchè questo OT? tutta cultura!
PDM paladino della cultura su IAMM? MEGAROTFL!
Ciao
Pietro
(sei vivo, sporcaccione?)

 ha scritto nel messaggio
news:adqskm$9tg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Approfitto del tuo post per chiederti se sai dell'esistenza o meno di un NG
di archeologia, visto che sono molto appassionato dell'argomento,avendo
letto anche numerosi libri(soprattutto molti di quelli che tentano di
spiegare come le teorie comunemente accettate dagli ambienti
accademici,siano spesso limitate e non riescano a spiegare molte delle
scoperte piu' recenti).
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio :
(cut)
Chi fa affermazioni straordinarie deve poi saperle dimostrare.
--
Equimanthorn (Sotto il Segno del Marchio Nero)
N.P.:"Channelling the Power of Souls into a New God"-Burzum

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2002/06_Giugno/05/mappa.sht
[cut]
Rimango molto scettico. Prove, prove, prove.
-- 
Stefano Muscariello - 
ste...@interfree.it
Metal World - 
http://digilander.iol.it/metalworldweb
Highlord Official Fans Site - 
http://digilander.iol.it/highlordclub
 

 (sei vivo, sporcaccione?)
si e no, nel senso che attraverso la palude e il giorno dopo ci scivolo
dentro di nuovo, quindi mi do una ripulita, metto il vestito delle grandi
occasioni e di nuovo una folata di vento mi fa tornare nella melma, è un via
vai continuo, “cuma la pel dai coioni” dicono un po’ dappertutto, immagino
Orion

 scoperte piu' recenti).
intendi forse le teorie di Hancock, Bauval e Gilbert? Presentano evidenze di
assoluto interesse, poi certe conclusioni forse sono troppo tirate, ma ad
ogni modo hanno messo in luce le infinite incongruenze che non vengono
spiegate dal paradigma attuale. Beh, che ne dici di zompare in pvt e di
scambiarci un po' di utili informazioni?
Orion che ha un nick che ti dovrebbe proprio dir qualcosa, eheheh...

 Chi fa affermazioni straordinarie deve poi saperle dimostrare.
cosě come chi fa le stesse affermazioni da cinquant'anni deve rendersi conto
che con i propri modelli troppe incongruenze non vengono spiegate
Orion

 Rimango molto scettico. Prove, prove, prove.
sarebbero anche sotto il naso di chi di dovere se il problema fossero le
prove, ma quelle non mancano proprio
Orion

 Rimango molto scettico. Prove, prove, prove.
sarebbero anche sotto il naso di chi di dovere se il problema fossero le



ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
Ehi sentry che dici di imparare a quotare un po' meglio? Trovi le
istruzioni su 
www.iammol.com
 sezione newsgroup.
--
TheJack v.2.0
King Puzzer delle rocce dure
On Air: "Mecca" MECCA
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22

 Orion
Articolo interessante ma ancora troppo vago.Aspetto gli sviluppi.....

 perchč questo OT? tutta cultura!
 
iam...@yahoogroups.com
 sarebbe decisamente piů indicato.

 che con i propri modelli troppe incongruenze non vengono spiegate
Grazie di aver risposto te... io ho evitato perchè ero sicuro di scatenare
un flame, visto il veleno che m'è salito leggendo stà risposta.

 prove, ma quelle non mancano proprio
Tu sei un grossone!!! ;)


Lovecraft aveva ragione, lo spaevo io!
Niccoloà.


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2002/06_Giugno/05/mappa.shtml
l'articolo originale e` questo
http://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html
mio commento: bho? spostiamoci sulla ML degli OT, ho gia` pensato a
postare un messaggio adeguato
ciao, gg

 Articolo interessante ma ancora troppo vago.Aspetto gli sviluppi.....
beh certo, vago come ogni nuova scoperta, ciņ che mi auguro č che per una
volta ci siano davvero degli sviluppi, visto che nel recente passato troppe
altrettanto grandi conquiste sono finite nel dimenticatoio
Orion

 
iam...@yahoogroups.com
 sarebbe decisamente più indicato.
mah, non direi proprio in questo caso, una notizia apparentemente troppo
rilevante per non divulgarla cercando di raggiungere il maggior numero di
persone possibile, rispettando allo stesso tempo con la tag gli interessi
del ng
Orion

 di persone possibile
 
Secondo questa logica dovresti postarla su tutta la gerarchia it, non
credi che abbia poco senso?

 che con i propri modelli troppe incongruenze non vengono spiegate
Perchč quando si indaga seriamente su fenomeni e manufatti straordinari si
scopre che straordinari non sono?
Senza voler fare scoppiare flames o insultare nessuno vi invito
a visitare 
www.cicap.org
 per avere degli esempi di ciň che intendo.
Propongo ora di portare la discussione su iamm_ot
Equimanthorn
(Una mente SCETTICA devastata dal Black Metal dal 1986)
www.rockpubcentrale.com
 The best Pub in Brianza!
ICQ 92302830

 (Una mente SCETTICA
Mi spiace, io la vedo come una scelta deliberata di castrare la propria
mente.
Orion

 credi che abbia poco senso?
certamente è una cosa che ho divulgato a tutte le persone che conosco, e
comunque iamm, essendo principlamente anche il "mio" newsgroup, zeppo di
persone che conosco, ritengo sia il primo luogo in cui segnalare questa
notizia, che ripeto, è di pubblica utilità. Può benissimo risultare una
bufula, cosa che apparentemente non è, ma il suo valore simbolico c'è tutto
(rappresenta l'ennesima scoperta "fuori posto e fuori tempo" che dovrebbe
far non poco riflettere sul nostro reale passato, un argomento per nulla
marginale quindi)
Orion

 ha scritto nel messaggio
(cut)
Ti ho appena risposto su iamm_ot
Ciao
Equimanthorn
(Una mente devastata dal Black Metal dal 1986)


 ha scritto nel messaggio
news:adrff7$ieh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beh, calma, ma hai guardato la foto? A te pare una mappa degli urali quella?
Se vieni a fare un giro sulel colline vicino a casa mia te ne trovo una
ventina uguali uguali :) Io non ho preconcetti, o almeno non mi pare di
averle, ma quella a me pare una roccia e basta.....e poi perche' una
civilta' cosi' evoluta da fare una mappa cosi' avrebbe dovuto inciderla su
una _roccia_? per tramandarla ai posteri? Mah, mi parebbe poco sensato
Galblait

 dovuto inciderla su una _roccia_? per tramandarla ai posteri?
farla su una roccia mi sembra un buon modo per farla durare, no? il motivo è
difficile da capire, possono essercene a tonnellate, tra la nascita di
quella cosa e noi ci sono (apparentemente) così tanti anni che i motivi, gli
utilizzi, i significati di quella lastra, beh, ritengo lascino posto (fino
magari ad ulteriori elementi forniti dagli scienziati) a tutto e di più
Orion

"Orion" ha scritto:
[autocut]
Per chiudere, nel ng, questo OT (che ricordo sta proseguendo ottimamente
nella ML iamm ot), e per finirla di rompere i maroni, puntualizzo una
cosuccia: da tempo attendevo che una notizia riportante una scoperta anomala
fosse ripresa da canali di "prestigo" quale ad esempio il corriere della
sera, in modo da poterla postare sia per gettare uno amo verso chi poteva
trovare motivi di interesse in una simile possibilità, sia per far nascere
quel dibattito che vi è ora su iamm ot. Di notizie del genere infatti,
ovvero scoperte che incrinano, più e meno evidentemente, la ben conosciuta
ricostruzione del nostro passato ce n'è circa una a settimana, o meglio, una
volta a settimana appare una scoperta, oppure la fine di un'analisi
cominciata magari mesi e mesi prima, ecc. ecc., ad ogni modo la casistica è
costante. Aspettavo che una di esse fosse ripresa dai canali di informazione
tradizionali in modo da poterla presentare con il vestito buono, e così ho
fatto. Per cui quella notizia potrebbe rivelarsi un'immane cagatona, lo
scherzo di qualche scienziato buontempone, ce ne sono stati e ce ne saranno
ancora, ma se così sarà si accantonerà questa lastra ma rimarrà quell'utile
allargamento del discorso che ho portato nella ML. Quella lastra è una
goccia nel mare, se si rivelerà un pesce d'aprile fa nulla, l'oceano non ne
risentirà. Se altre scoperte si riveleranno fasulle è di nuovo lo stesso,
una fetta d'acqua non cambia l'oceano. Perchè di oceano si può
legittimamente parlare, visto che le scoperte autentiche abbondano
Orion

 incomprensibile come quella? Ovvio che dobbiamo dare fiducia a quegli
CUT
Uhm, non e' per smontarvi tutti, ma uno su IAF e' andato a cercarsi la
notizia originale che parlava della lastra, ed e' del primo aprile...... ehm
ehm :PPpp

 magari ad ulteriori elementi forniti dagli scienziati) a tutto e di piů
Uhm, tra l'altro se noti nelal foto no si vedono (o per lo meno io non noto)
i geroglifici di cui si parla, come mai non li hanno fotografati con
precisione dato che dovrebbero essere la prova piu' evidente?

 precisione dato che dovrebbero essere la prova piu' evidente?
ripeto, quella foto non offre nulla di positivo o negativo, certo, questo
atteggiamento, ovvero il non aver presentato una ricerca completa non è di
certo un qualcosa di apprezzabile, ma accadde spesso e volentieri che si
lanci la propria scoperta arricchita dalle prime indagini e poi si vada a
lavorarci sopra con maggiore precisione in un secondo momento, anche in
ambiti accademici viene fatto. Per cui staremo a vedere se sarà un pesce
d'aprile o meno, mi auguro però che ciò non vada ad incrinare l'apertura del
discorso che ho portato nella ML, perchè è quello a cui volevo arrivare e
ciò che conta più di tutto.
Orion