Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: sembra OT ma è per un sondaggio IT

 Allora, avevo spedito una mail per motivi abbastanza futili 
a Seldon, Mazapegul, Silence e Huyg (di cui ho degli indirizzi 
e-mail).
Però poco fa ne ho spedita a loro una "molto meno futile", 
che riguarda l'eventuale contro-sondaggio musicale 
basato però su criteri che non entrino in conflitto fra 
di loro. I criteri sono solamente 4:
 
*** IL CONTRO-REFERENDUM ***
 
Io proporrei di lasciare da parte i criteri più
corrispondenti alla popolarità, al carisma, alle vendite
discografiche etc. e di considerare solamente quelli
inerenti alla qualità musicale, alla capacità innovativa,
alla sperimentazione, all'influenza poi esercitata su
altri musicisti. Sono in tutto 4 criteri, specifico meglio:
 
1) QUALITA' MUSICALE: corrisponde alla qualità del suono,
che comprende melodia, armonia, ritmo, "effetti ambientali"
e ogni altro elemento sonoro. NON coincide con la sperimentazione,
anche se certamente si puo' fare sperimentazione di alta
qualità musicale.
 
2) CAPACITA' INNOVATIVA: potrebbe a qualcuno parere quasi
una ripetizione del criterio "sperimentazione". In senso
lato lo è sempre, ma le due cose non coincidono necessariamente.
S'innova creando nuovi elementi stilistici, principalmente.
 
3) SPERIMENTAZIONE: E' la capacità di fare cose "fuori dagli
schemi consueti" e anche di fare cose nuove, la differenza
rispetto al punto 2 è che la sperimentazione non è affatto
limitata agli elementi stilistici "propriamente detti",
e soprattutto puo' non seguire alcuno schema "fisso",
andando di volta in volta a creare sonorità diverse.
Mentre l'innovazione propriamente detta tende a creare
dei propri stilemi, che a loro volta poi spesso
compongono nuovi schemi, tendenzialmente "fissi" e
non "mobili" come per la sperimentazione. E' un discorso
un po' complesso, ma spero che non vi suoni "oscuro".
 
4) SEMINALITA' e influenza esercitata su altri musicisti.
   (in particolare musicisti di periodi diversi).
Qui non credo che ci sia molto da specificare, teniamo
pero presente che le influenze possono propagarsi
lungo diversi "stadi" della evoluzione musicale.
Voglio dire, se i Pink Floyd hanno influenzato
vari musicisti tedeschi che poi a loro volta hanno
influenzato certo Post-Rock, musica elettronica
"non accademica" e altri generi, qui siamo già
ad un influenza di "secondo grado", ossia non
diretta ma tramite passaggio intermedio, e i
passaggi intermedi possono essere più di uno.
 
La mia proposta è quindi di lanciare un altro
Sondaggio, basato sui 4 criteri sopra descritti,
e pensavo di far scegliere ad ogni partecipante
i CINQUE gruppi più importanti (ovviamente le
scelte saranno comunque in gran parte soggettive),
secondo tali criteri. Chi vuole puo' anche fare
la propria classifica personale, ma direi che
anche la citazione dei 5 gruppi "migliori"
senza specificazione di ordine potrebbe essere
accettata.
 
Notare che ho detto "i 5 gruppi migliori",
senza includere *di necessità* i Pink Floyd,
per cui qualcuno potrebbe anche escludere
i Pink Floyd dai primi cinque. NON è richiesto
che ci siano per forza i Pink Floyd fra i primi
5 gruppi *in base ai criteri succitati*, quindi.
Anche se è abbastanza altamente probabile che
per tutti quelli che postano sul NG dedicato ai
Pink Floyd, essi saranno appunto fra questi cinque
migliori gruppi. Interesserebbe comunque molto
vedere anche gli altri quattro, ed eventualmente
che posto occupano rispetto agli altri.
 
NOTA BENE: Il contenuto di tale messaggio è 
compreso nella mail inviata a Huyg, Mazapegul, 
Seldon e Silence. Dove però c'è un mio esame 
critico che inizia dalla musica dei Sumeri e percorre 
analiticamente millanta casi e considerazioni: 
Ehi, SCHERZO! Sulla mail ci sono altre cose, 
ma NON in maniera "esagerata" (almeno spero 
che Vito, Paolo, Roberto e Lorenzo non la 
trovino tale... è solamente 11 o 12 kilobytes di 
testo, poca roba, insomma!  :-)  ). 
Ovviamente l'ho specificato qui, altrimenti se 
i quattro succitati leggessero prima questo post 
e prendessero sul serio la mia invenzione abbelinata 
sulla presunta storia musicale dai Sumeri etc., 
la mia mail finirebbe direttamente in cestino!  :-D
 
Ma poiché sarebbe ancora meglio per me 
avere anche i pareri di altri sul NG, ho poi 
scelto di pubblicare la mia proposta direttamente 
ANCHE sul NG: in tal modo, chiunque voglia 
dare un suo commento, pareri, suggerimenti 
o quant'altro, puo' farlo direttamente in questo 
thread. Ringrazio tutti per la partecipazione.
 
Ovviamente coloro a cui ho inviato la mail 
possono rispondermi direttamente per e-mail, 
eventualmente anche per commentare il resto 
della mail che qui non è stato riportato, e 
altresì se ne hanno tempo e voglia, e se non 
gli ho scassato troppo la guallera con la lunghezza 
delle mie mail e dei miei post, va benissimo se 
mi rispondono anche direttamente qui. 
 
Aggiungo che nella mail inviata a loro vi era anche 
la spiegazione del perché io abbia scelto tali 
criteri, quindi invito comunque Vito, Paolo, 
Roberto e Lorenzo a leggerla, è piuttosto scorrevole 
nonostante i suoi circa 12 kilobytes di testo. 
Se altri desiderassero sapere il succitato motivo, 
eventualmente lo posso riassumere in un secondo 
post qui sul NG, in fondo è piuttosto semplice, 
sono le mie divagazioni che hanno allungato la 
mail...
 
Ciao e grazie ancora!
 
-- 
   ****************************
  *     it.fan.musica.pink-floyd        *
  ****************************

> Ciao e grazie ancora!
 
 
Valè, faccio un attimino mente locale e poi tempo un mesetto un mesetto e 
mezzo ti rispondo sia al sondaggio che alle e.mail   :) 
 
 

 *** IL CONTRO-REFERENDUM ***
 
Mi mancavano tanto i tuoi post chilometrici........ :-)
Mica tanto facile cmq.......
ci vorrà un pò..... ma vediamo........
 
 
 
P.S.: ti ho crosspostato il sondaggio su FB, visto che tu hai 
forzatamente abbandonato certi lidi..... :-)
 
 
 
-- 
____________________________________________________________________
Da bambino colsi con la coda dell'occhio un fuggevole movimento.
Mi girai a guardare ma era sparito. Non riesco ad afferrarlo adesso.
Il bambino è cresciuto. Il sogno è finito.
Ed io sono diventato piacevolmente insensibile.
 
*Cuciuzzo* "in un momentaneo intervallo della ragione" :-)

 abbandonato certi lidi..... :-)
 
 
no, secondo me � giusto rispoindere qui. FB va usato per comunicazioni spot, 
per grandi conversazioni c'� il ng :-) 
 

 per grandi conversazioni c'č il ng :-)
 
Valerio HT:
Silvia, sono molto lieto che tu abbia trovato voglia e tempo 
per postare qui! Ci sei mancata, anche se so che ora 
per forza di cose sei piů occupata. 
 
Abbraccio e bacetto "virtuale"  :-)
 
Ciao e benvenuta!


On Mon, 29 Oct 2012 07:43:55 +0100, Valerio HT ha scritto:
 
Uno dei quattro a cui ho scritto anche per mail, mi ha 
risposto che preferirebbe allargare un po' il numero 
dei mucisti e gruppi da considerare nel sondaggio 
che propongo, lui propone 10 invece di 5. Potrebbe 
essere una buona idea, aspetto altri pareri in proposito...
 
Ciao


On Mon, 29 Oct 2012 07:43:55 +0100, Valerio HT ha scritto:
 
[omissis]
 
Valerio HT:
Uno dei quattro a cui ho scritto anche per mail, mi ha 
risposto che preferirebbe allargare un po' il numero 
dei musicisti e gruppi da considerare nel sondaggio 
che propongo, lui propone 10 invece di 5. Potrebbe 
essere una buona idea, aspetto altri pareri in proposito...
 
Ciao e grazie


 forzatamente abbandonato certi lidi..... :-)
 
Valerio HT:
Per il momento è una proposta di sondaggio, come ho 
detto nel post di apertura sono in attesa dei vostri pareri, 
eventualmente anche a proposte di modifiche. O forse 
anche a non farlo se risultasse uno scarso interesse.
 
Ciao
 
 
-- 
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)
Sono *strasicuro* della frase di cui sopra!  :-D

 altri musicisti. Sono in tutto 4 criteri, specifico meglio:
 
[cut]
 
per me' e' un sondaggio interessante. sto macinando in testa la mia
lista, conivolgero' anche Ettore unita_logica visto che abbiamo discusso
di qualcosa di simile non molto tempo fa. sono piu' propenso ad una
scelta di 5 gruppi comunque, con 10 potrebbe diventare piu' dispersiva.
comunque va bene anche 10, pero' dovrebbe essere rigorosamente in ordine
di importanza.
 
fra tutti i criteri che hai esposto quello che forse andrebbe definito
meglio e' la "QUALITA' MUSICALE". si potrebbe considerare come una
valutazione personale del gusto musicale? rientra qui' la capacita' di
comporre brani di una certa complessita' stutturale e che funzionino?
oppure il suo esatto opposto: la capacita' di untilizzare il minimo
indispenzabile (propria del minimalismo).
immagino inoltre che non s'intenda in nessun modo l'aspetto puramente
hifi, a meno che non si tratti tecniche di registrazione creative.
 
 
 
-- 
leggi il mio ultimo romanzo --> 
http://books.pguiducci.com
 

  ****************************
 
..........lunga vita :-) 
 

 hifi, a meno che non si tratti tecniche di registrazione creative.
 
Valerio HT:
Infatti non si considera di norma l'aspetto "hifi", tranne il caso
particolare che hai citato.
 
Grazie del tuo contributo
 
Ciao


 che non 10...
 
ci ho ripensato. con 10 gruppi c'e' piu' possibilita' di spaziare nei
diversi generi indicando, per ognuno di essi, quello che meglio risponde
ai criteri del sondaggio. o almeno io farei cosi'. in un ng sui Pink
Floyd e' facile ritrovarsi con liste di 10 gruppi di cui 8 sono gruppi
prog.


 prog.
 
Valerio HT:
E oltrettutto per motivi anagrafici qui ben pochi (o forse solo io?) 
hanno visto il Prog nascere, crescere, evolversi, avere 
un periodo di grande popolarità, soprattutto il Prog più 
melodico e meno sperimentale E QUINDI MENO 
RAPPRESENTATIVO, per chi sappia cosa significava 
IN ORIGINE "Progressive Rock". 
Perché "rappresentativo" NON è sinonimo "di popolare", 
e neppure del più apprezzato.
 
D'altronde, non possiamo mettere un "numero chiuso" 
di gruppi Prog (come del resto di ogni altro genere).
Ma forse tu elencheresti i generi più importanti e 
poi per ognuno si dovrebbe scegliere uno o più 
gruppi che rispondano meglio al criterio del sondaggio?
Scusami, ma mi sento abbastanza assonnato e quindi 
forse non ho capito con precisione quello che proponi... 
 
Ciao e grazie ancora :-)


 forse non ho capito con precisione quello che proponi... 
 
infatti mi sono spiegato alla belino... intedevo che ero d'accordo coi
10 gruppi, invitando pero' a spaziare in diversi generi. poi ovviamente
ognuno fa cio' meglio crede.


 accettata.
 
La realtà è che, riflettendo un po' (in maniera poco ordinata) su 
quello che chiedi, di gruppi me ne vengono in mente pochissimi: 
principalmente, Beatles e Pink Floyd. Forse i Soft Machine.
In compenso, mi vengono in mente una carrettata di artisti. Sempre in 
ordine sparso, e senza pretese di completezza:
Syd Barrett
Jimi Hendrix
David Bowie
Tim Buckley
Robert Fripp
Frank Zappa
John Cale
John Bonham (anche come coppia di fatto con JPJ)
Jon Lord
Robert Wyatt
Bob Dylan
Peter Gabriel
David Jackson
Jerry Garcia
Keith Moon
 
Poi mi vengono in mente sì un po' di gruppi e artisti, ma di un periodo 
successivo, che hanno ripreso e implementato quanto c'era prima. Ma 
sono spesso molto molto molto figli del periodo. Penso a Springsteen, 
ai Guns 'n Roses (di Appetite e sostanzialmente basta), a Jeff Buckley, 
ai Radiohead, ai Depeche Mode.
Ci vorrei mettere anche quei gruppi stile Judas Priest, Iron Maiden, 
Sister of Mercy, Joy Division, Talking Heads, ma non so bene come 
collocarli.
 
Se mi chiedi una lista, ti dico, di getto:
 
Beatles
Pink Floyd
Jimi Hendrix
Bob Dylan
Robert Fripp (direi i King Crimson, ma dire i King Crimson così 
significa poco o nulla, in quest'ottica a mio avviso è meglio citare 
Fripp)
Led Zeppelin (ma soprattutto per l'animalesca sezione ritmica)
David Bowie
Van Der Graaf Generator (ma soprattutto per l'uso dei fiati. E per i 
testi di Hammill, ma se poi andiamo sui testi non ne usciamo più)
Tim Buckley
Joy Division
 
Con difficoltà tengo fuori i Deep Purple, soprattutto, come detto, per 
l'uso dell'organo (e anche della chitarra elettrica, ma sempre 
nell'ottica del suo dialogo con l'organo)
Soffro nell'escludere Jeff Buckley. Vedo tracce di lui in praticamente 
tutto quanto di buona qualità mi è capitato di ascoltare di uscito dopo 
il 1994, compresi i Radiohead, già in The Bends e poi da OK Computer in 
poi tantissimo.
Escludo Zappa perché ingestibile, e anche perché complessivamente lo 
conosco poco.
 
Comunque, l'essere "di getto" fa sì che domani ne potrei cambiare 
almeno tre, e ricambiarli dopodomani.
 
 

 *** IL CONTRO-REFERENDUM ***
 
perchè contro?

gruppo piu' eclettico.
[fine citazione]
 
Mi era quindi venuto in mente di ridurre per quanto possibile 
eventuali rischi di "incompatibilità o quasi", e questo richiede 
di scegliere alcuni dei criteri ma "lasciando da parte" gli altri.
 
E' una proposta, sto appunto vedendo i pareri e i commenti 
degli altri del NG, ognuno puo' anche proporre di modificare 
in parte il secondo sondaggio rispetto a come lo imposterei
io, e si puo' fare se va bene agli altri; altrimenti se interessa 
poco si puo' lasciar perdere il "sondaggio alternativo"...
 
Ciao


On Fri, 2 Nov 2012 08:23:34 +0100, Valerio HT ha scritto:
 
[cut]
 
Aggiungo. In un suo post del 18/10 ore 16.33, 
con Message-Id:
<uxyuihqe...@news.asos.atem.irrlicht.zeit>
 
Il buon Roberto "Silence/Bike" aveva ammesso che 
nel suo sondaggio vi sia stato una specie di 
"tranello" (sia pure fra virgolette). 
 
Volevo vedere cosa salterebbe fuori invece con un sondaggio 
"senza tranelli" (almeno si spera...).
 
Ciao
 
-- 
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)
Io sono strasicuro della frase di Russell e mille altre cose  :-D  :-D

 se interessa poco si puo' lasciar perdere il "sondaggio alternativo"
 
fino a qualche anno addietro ci si poteva concedere, in questa sede,
il 'lusso' di snobbare taluni sondaggi e referendum
ma adesso, con questo 'ritorno di fiamma' di cui nessuno può immaginarsi la
durata, distribuire a raffica puntini sulle 'i' ad ogni post credo sia
controproducente
 
in breve: caro VHT, lancia quanti sondaggi vuoi e *come* vuoi
è già tanto che il nostro salotto si sia riaperto

 in ordine in importanza.
 
Valerio HT:
Quindi che i 10 gruppi debbano essere elencati in ordine d'importanza?
La cosa è stimolante, ma presenta il "rischio" che possa mettere 
in imbarazzo coloro che partecipano al sondaggio. Puo' facilmente 
capitare di essere indecisi se mettere un gruppo al posto n.9 invece 
che al numero 8 oppure 10. Non che sia poi tanto importante, 
in fondo siamo poco più di 4 gatti e quindi non credo sia il caso 
di "prendere tanto sul serio" un'ipotetica classifica... le nostre 
scelte sarebbero comunque quelle di una piccola manciata 
di "musicofili" e in un dato momento, quindi penso che la cosa 
sia da vedere più come una nostra curiosità personale. 
Se si vuole, si puo' anche fare come "classifica", anche perché 
tale tipo di classifica su questo NG non è mai stato fatto prima; 
ripeto: però senza "caricarla" di un'importanza che non puo' 
avere, per motivi abbastanza oggettivi e piuttosto ovvi.
 
Però cio' che incuriosisce porta "movimento" e "più vita" 
nel newsgroup, quindi di quanto siano significativi e riflettano 
una ipotetica "realtà soggettiva" (ammesso che esista) 
sia il sondaggio che un'eventuale classifica connessa, 
ce ne possiamo allegramente battere il belino (che per 
i non liguri significa "fregarsene")  :-D
 
Ciao e grazie


 è già tanto che il nostro salotto si sia riaperto
 
Valerio HT:
Bene, ti ringrazio. Stavo persino pensando alla possibilità 
di trarre da questo prossimo sondaggio anche una specie 
di "classifica dei gruppi di maggior rilievo artistico": 
sarebbe più che altro una curiosità, è evidente che dalle 
scelte di uno sparuto gruppetto di frequentatori del NG 
(e in un dato momento) non si possa certo pretendere 
che tale ipotizzata classifica abbia una reale significatività;
oltrettutto non è un NG musicale "generico", bensì molto 
tematico, specificamente per i Pink Floyd, quindi probabilmente 
con la maggioranza dei suoi frequentatori orientati più verso 
certi stili del rock e della musica in genere che verso altri, 
suppongo...
 
Però su questo NG non è mai stato fatto sinora, e sarebbe 
un'operazione curiosa, da prendere appunto soprattutto 
come "curiosità" ed evitando di darle un'importanza che 
non potrebbe avere, per ovvi motivi, come ho anche scritto 
a Paolo-mazapegul. Insomma, sia il sondaggio che la 
*eventuale* classifica li facciamo per *svago*, mica è 
una "seria ricerca musicologica" analoga a quelle di sociologia 
che potrebbe fare Lorenzo Huyg, il "nostro" sociologo del NG.
 
Ah, ben tornato!  :-)
 
Ciao e grazie


 Quindi che i 10 gruppi debbano essere elencati in ordine d'importanza?
 
puo' avere importanza se uno mette 10 gruppi appartenenti allo stesso
genere, ma se si spazia i generi musicali diversi non ha piu' molto
senso, effettivamente. dunque direi che non e' necessario.


 i non liguri significa "fregarsene")  :-D
 
Se la cosa prende volume, si può pensare a mille modi di "pesare" 
questi gruppi, tipo fare delle fasce di importanza, oppure dare a 
ognuno tot punti da assegnare e poi ognuno fa come meglio crede. Ma per 
il momento godiamoci le chiacchiere!
 
 

 senso, effettivamente. dunque direi che non e' necessario.
 
Valerio HT:
Stavo pensando alla possibilità di abbinare al sondaggio anche 
una specie di "classifica del newsgroup" dei gruppi reputati 
più importanti. Ovviamente la si potrebbe fare anche senza 
elencare i gruppi in ordine d'importanza, la soluzione più 
semplice infatti è quella di contare il numero di citazioni 
che ogni gruppo riceverebbe.
Un suggerimento che proviene da Huyg, da un suo post qui 
"appresso", prevede una cosa che anch'io avevo pensato: 
suddividere i 10 gruppi in "fasce d'importanza", e io 
suggerirei tre fasce diverse. Infatti, penso che per quasi tutti 
noi, fra quei 10 gruppi "fondamentali" ci sia comunque un po' 
di differenza, ossia non siano esattamente allo stesso livello. 
Si potrebbe così ad esempio porre i tre gruppi reputati più 
importanti in assoluto nella prima fascia, poi i successivi tre 
nella seconda fascia, e i rimanenti quattro nella terza fascia.
 
In tal caso, se al sondaggio si abbinasse una "classifica", 
ovviamente di ben scarso significato "oggettivo", visto 
anche che siamo assai pochi qui, ma direi più che altro 
per nostra curiosità, per vedere come sono "mediamente" 
gli orientamenti dei postatori del NG (ammesso che abbia 
senso quel "mediamente"... però come curiosità ha comunque 
un suo senso, penso); in tal caso, dicevo, si potrebbe fare 
una classifica che si basi sia pur grossolanamente anche 
sul "peso" dato ai vari gruppi, oltre che al numero delle 
loro citazioni. Poi il valore da dare alle "fasce" si puo' 
decidere in base a quanto si voglia enfatizzare la loro 
importanza; ad esempio, assegnare semplicemente i 
valori 3 alla prima fascia, 2 alla seconda e 1 alla terza, 
mette in grande rilievo i gruppi citati nella prima fascia. 
Se si volesse un maggiore equilibrio fra il numero di 
citazioni dei gruppi e il valore della fascie in cui sono 
posti, si potrebbero assegnare alle fasce valori più alti 
ma proporzionalmente più vicini tra loro: ad esempio, 
7, 5 e 4 (oppure 5, 4 e 3). Tu come lo vedresti?
 
Grazie e ciao


 "tranello" (sia pure fra virgolette).
 
 
Avete presente quel giochino che č girato di recente su internet, con quel 
mago che sulla base di pochi indizi riesce ad indovinare sempre il 
personaggio che avevi pensato ? o piů semplicemente il gioco dei puntini che 
uniti tra loro rivelano una forma ? beh, il mio tranello era quello... Gli 
elementi che ho scelto alla base del mio sondaggio...*sommati tutti insieme* 
per quanto come ha giustamente osservato Paolo si trattava di elementi 
eterogenei, potevano dare un solo risultato (avendo a priori escluso i 
Beatles), ossia Pink Floyd  :) 
 
 

 "battere il ferro finchè è caldo"...
 
 
Si approssima l'inverno, la scorsa settimana son cominciate anche le prime 
gelate... Quindi...ritengo che entrambe le cose siano piuttosto utili  :) 
 
 

non so se il sond è partito o è ancora in costruzione
 
do i miei voto, 
 
premessa1: il sondaggio è inficiato secondo me dalla impossibilità di una
conoscenza della musica come i quattro requisiti
mi sembra richiedano;
 
premessa 2: conoscenza che io non ho
 
stante gli ultimi 3 requisiti giocoforza si deve andare a pescar prima
degli anni 70 per me, poi il vaso era stato scoperchiato...
 
beatles
j endrix (o quacuno per la distorsione della chitarra)
pink floyd
bee gees (o qualcuno per la discomusic)
queen
 
ma 5 sono pochi, negli anni 60 ci sono gruppi che hanno fato la storia come
si suol dir..., magari in generi diversi, ma ognuno di straordinaria
importanza
 
e poi ci sarebbe il criterio dei "testi"
 

 e poi ci sarebbe il criterio dei "testi"
 
Valerio HT:
Non l'ho dimenticato, ma quantunque io sia stato paroliere 
iscritto alla SIAE per molti anni, per me cio' che dà valore 
alla musica, sono soprattutto *i suoni*. Compresi quelli 
vocali. Sono criteri che ho scelto io, ma non pretendo di 
rappresentare *tutte le facce artistiche" della creatività 
musicale, però appunto si chiama "musicale", e quindi 
i suoni sono i costituenti più caratteristici di tale arte.
 
Ciao


 nella seconda fascia, e i rimanenti quattro nella terza fascia.
 
mi piace l'idea delle tre fascie. per quanto riguarda i punti starei sul
semplice: 3, 2, 1 
altri pareri?


 senso, effettivamente. dunque direi che non e' necessario.
 
Valerio HT:
Un momento, Paolo, non sono sicuro di avere capito cosa 
intendi con "genere musicale diverso". Il sondaggio 
si effettuerebbe comunque per la musica "rock e dintorni", 
anche in senso allargato, cioč ci puo' stare Frank Zappa 
(che ha fatto forse piů jazz che rock... per non parlare 
degli altri generi musicali anche "colti" che ha visitato), 
ma non lo vedevo esteso, per dire, ad un Miles Davis, 
e tantomeno a Ludwig Van Beethoven...
 
Oppure tu metteresti generi diversi ma *attuali*, 
come ad esempio L'Ambient, il Minimalismo, 
il "puro Noise" (cioč Noise praticamente slegato 
da alcun elemento del Rock), etc.? Il problema 
perň allora sarebbe che qui non so quanti seguano 
il Noise giapponese di Merzbow oppure Hijokaidan, 
e manco il Minimalismo di LaMonte Young e i suoi 
"discepoli" Terry Riley e Steve Reich... 
 
Io proporrei di non andare *troppo fuori* dal rock.
Diciamo che un Klaus Schultz "d'annata" perň ci 
potrebbe ben stare  ;-) Naturalmente anche un 
Brian Eno, se si vuole... il "borderline" č ammesso. 
 
E poi, se si facesse una classifica, mi sa che avrebbe 
ben poco senso confrontare i Minimalisti con i Led Zeppelin...
Idem per l'Ambient.


 intendi con "genere musicale diverso".
 
avevo sottinteso sempre in ambito rock, che comunque e' gia' molto
vasto.


 vasto.
 
Valerio HT:
OK, grazie per il chiarimento.
 
Ciao!

 prossimo sondaggio anche una specie di "classifica" [CUT]
 
ti confesso che non ho ancora approfondito i temi del sondaggio
in rampa di lancio, e meno che tanto ho prospettato un intervento
in quel thread, fra l'altro l'unico *musicale* finora avviato, 
m'interessa sopra tutto la percentuale di partecipazione
se poi la discussione si dovesse ridurre ad una chat fra me e te, 
Paolo e un paio di altre persone... andrebbe bene uguale, ma...
 
boh, spendere 5 minuti sui 1440 di una giornata scrivendo di musica
sembra sia diventato reato assimilabile all'omicidio
 
spendere 1440 (meno 5) minuti tra fotomontaggi di gatti che votano in
Nevada invece...
 
ho già espresso le mie opinioni sulle cause principali che hanno affossato
questo gruppo (tante e tutte condivisibili)
ma non mi basta un 'cazzeggio' di un mese per convincermi ad impegnare
la mente su Usenet dopo 5 anni
specie quando poi leggi risposte al limite dell'offesa dell'intelligenza
 
chè poi ho chiesto (chi domanda non fa errore) in quanti siano in grado di
garantire una media di 7 post a settimana (numero del tutto arbitrario, ma
equo)... 
risposta #1: certo
risposta #2: no
 
invece arrivano quelli della sociologia venduta 'in offerta'
che ti rinfacciano pure di aver 'fatto una domanda così stupida'
 
d'altra parte, se anche napra si è venduto a zuckerberg (cambiando mezzo di
espressione, ma non il volume di cazzate), non vedo come possa risorgere
questo gruppo (Huyg dovrebbe aggiornarci anche sugli sviluppi ulteriori
dello studio sullo 'effetto baichetto')
 
ok, buone cose
(non ho cronometrato, ma non ho 'buttato' più di 7 minuti per scrivere
quanto sopra)
 
ciao Valerio

 ciao Valerio
 
Valerio HT:
Buone cose anche a te, ciao Dario

 personaggio che avevi pensato ? 
 
L'ho fregato!!
Almeno 4 o 5 volte!!
 
 

 Almeno 4 o 5 volte!!
 
 
Si alla fine anche io qualche volta  :)
 
Ma la più bella è stata quando ho fatto il giochino indirizzando gli indizi 
su Francesco Paolantoni con Francesco Paolantoni affianco a me (è un mio 
cliente), e come risultato è uscito Biagio Izzo...  :) ...ma comm'è gghiùt' 
'nfrèva  !!
 
 

Nel suo scritto precedente, Silence is Here ha sostenuto :

Poro Paolantoni era tanto bravo... è uno di quelli che un giorno ha 
cominciato a vestirsi da donna. Per un attore brillante, quello è il 
bacio della morte: vuol dire che hai esaurito le idee!
 
"perché i napoletani... si riproducono!!"
 
 

 "perché i napoletani... si riproducono!!"
 
 
Quoto e ritengo Paolantoni tutt'ora molto bravo anche se ha scelto la strada 
non televisiva (soprattutto, come dici te, da quando cominciò a vestirsi da 
donna), al teatro fa ancora belle cose....
 
Comunque i suoi picchi artistici restano The School of The Art of De Lollis 
e soprattutto la sua personalissima versione de "A' livella"  :) 
 
 

Scriveva Silence is Here giovedì, 08/11/2012:

Per me il suo picco assoluto fu il "nonno multimediale", che se ci 
pensi fu precursore di un reale fenomeno sociale di portata gigantesca. 
Di fatto, con anni d'anticipo, parlava di niubbi, di informatichese, di 
linguaggio della rete. Parliamo del 1996, eh...
 
 

 linguaggio della rete. Parliamo del 1996, eh...
 
 
Attendere prego  :)
 
 

 "perché i napoletani... si riproducono!!"
 
basta costruire un muro atto atto atto..
 
ps, sto cercando un video con paolantoni marcorè e giobbe covatta che 
fanno la parodia delle fiction su padre pio. dopo essere stati accusati 
di blasfemia qualcuno (chissà chi eh?) ha fatto sparire sti video da 
tutta internet, non si trova nè su youtube, nè su dailymotion, vimeo, 
etc etc. qualcuno lo ricorda? può postarlo da qualche parte?
 
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
 
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
 
 

 qualcuno lo ricorda? può postarlo da qualche parte?
 
Me lo ricordo benissimo, ma non saprei dove rimediarlo.
Anzi, non so se me lo ricordo benissimo, perché mi ricordo che c'era 
Corrado Guzzanti. Per essere preciso, mi ricordo Guzzanti che parlava 
in falsetto.
Hm.
 
Comunque, almeno qui, non darei troppe colpe a censori vaticani (stavo 
per scrivere: non getterei la croce addosso...). Ci sono dei video 
introvabili su YouTube, mentre altri ben più blasfemi (Guzzanti che fa 
Padre Pizarro) ci sono.