Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Il diavolo e l'acqua santa

Ho appena finito il libro di Schaffner e, come mi è capitato di dire a Dario
davanti ad un caffè e a un Disaronno, ed a Fabrizio davanti a un computer
(sigh), il bilancio è ovviamente positivo, in quanto a varietà degli
approfondimenti ed attendibilità delle fonti.
Raramente la storia di un gruppo è stata così varia e stimolante come nel
caso dei Pink Floyd, e pregna di caratterizzazioni incisive quanto quelle
dei singoli protagonisti, pertanto la biografia è scivolata via come un
appassionante romanzo.
L'unica osservazione che mi viene da porre riguarda l'approccio dello
scrittore alla fase post Animal: non credete che l'identificazione quasi
epica del Bene e del Male nelle figure di Gilmour e Waters sia un pò
eccessiva ?
Voglio dire, è vero, i fatti ci sono e parlano chiaro, c'è il maledetto
episodio di Montreal (non ricordo chi mi ha ricordato che Gilmour abbandonò
giustamente il palcoscenico, mi domando se poi abbia detto qualcosa al
vecchio "amico"), ci sono le paranoie tradotte in megalomania nel tour di
The Wall, c'è l'egemonia dittatoriale della produzione di The Final Cut.
E dall'altro lato c'è un musicista calibrato ed amichevole che non ha mai
lesinato partecipazioni in progetti altrui, sia di buona che di discreta o
addirittura minore qualità (cacchio, Gilmour ha avuto a che fare anche con
gli Arcadia di Simon le Bon, non ne avevo idea), spesso ha suonato per lo
sfizio stesso di suonare, divertendosi,  dando fiducia a numerosi progetti
giovani nei quali probabilmente si è rispecchiato, e che, alla fine, ha
avuto voglia di riscattare il nome Pink Floyd dall'egemonia del suo vecchio
collega, con i risultati, innegabili in relazione alla riuscita
dell'intento, che tutti sappiamo.
Ok tutto questo è vero e documentato. E' vero anche che Waters era ed è un
cinico, un pragmatico, un egocentrico.
Ma il "tono" scelto da Schaffner nell'ultima parte del suo libro mi da più
un senso di "schieramento" che di reale obbiettività, che in alcuni momenti
(ad esempio il riferimento ai vari livelli della battaglia legale del 1987)
raggiungono addirittura il grottesco.
Per dirla in breve, per quanto il libro sia perfettamente documentato, non
so fino a che punto possa essere vero che Waters fece stampare 150 rotoli di
carta igienica con il volto di David Gilmour stampato sopra.
-- 
I need love,  love's divine
Please forgive me now I see that I've been blind
Give me love
Love is what I need to help me know my name.

 carta igienica con il volto di David Gilmour stampato sopra.
Forse voleva riportare in scena
Let's roll another one
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ho appena finito il libro di Schaffner e, come mi è capitato di dire a Dario
[CUT]
Ma è quello che parla dell'incontro (falso) con Rita Pavone?
-- 
Can you answer? Yes I can, but what would be the answer to the answer man?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma è quello che parla dell'incontro (falso) con Rita Pavone?
Assolutamente no, per carità. Lo strafalcione di Rita Pavone è nell'edizione
Arcana "Pink Floyd testi e traduzioni".
Schaffner invece di testi e traduzioni non se ne frega nulla, è
semplicemente il biografo floydiano tra i più accreditati e vicini ai
componenti del gruppo.
L'unico punto in comune con l'altro volume è che anche il suo (ahimè) in
italia è stato distribuito dalla Arcana.


 Let's roll another one
Eheheheh.....questa è proprio bellella  ;-)


 eccessiva ?
un po' eccessiva, senz'altro si. Sta di fatto che mi sembra oggettivo un
suo carattere da padre padrone nei confronti dell'universo 'Pink Floyd'.
Questo atteggiamento non attira simpatie. Se poi si va a discutere sul
giusto/sbagliato, beh..... io credo che i rapporti tra le persone soffrano
del bene e del male delle persone in causa. La facciata e' un'altra cosa.
Non credo che Gilmour fosse esente da responsabilita' (in negativo). Forse
e' semplicemente una persona meno sgradevole in senso comportamentale. Ma
rimane il fatto che non e' bello che in un gruppo ci sia qualcuna che
affermi che il gruppo stesso sia 'roba sua'. E questo, bisogna ammetterlo
serenamente, e' tipico di Waters.
-- 
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso

 italia è stato distribuito dalla Arcana.
aspettando la biografia ufficiale di Zio Nick......


 aspettando la biografia ufficiale di Zio Nick......
Che prevedo succulenta.... :-)



LOL!!!
Maddddddai!!!!!!!!
ciao


 Che prevedo succulenta.... :-)
...e che ho paura si intitolera' 'Amen' (sottotitolo R.I.P.)......


 Maddddddai!!!!!!!!
Effettivamente, credimi, sarebbe l'unica vera caduta di stile in una vicenda
altrimenti affascinante sia nel bene che nel male...


ho deciso: me lo prendo!!!
Via alla sarabanda degli equivoci...
Tornando seri (?), se ti è possibile impegnati a cercare la versione
originale (in inglese). edita da Delta (magari su Amazon, se puoi fare
un salto in terra d'Albione).
L'edizione italiana, almeno la seconda (che di sicuro abbiamo io e
Rob) è zeppa di refusi che a me danno parecchio fastidio.
--
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?


ma, a quel punto della vicenda, anche vero

 ma, a quel punto della vicenda, anche vero
ma non è certo detto che fosse una bella cosa.....


 ma, a quel punto della vicenda, anche vero
Il guaio e' che il futuro post Waters dei PF ci ha mostrato che la
produzione non si e' arrestata. L'egemonia pseudo dittatoriale di Waters e
che e' arrivata agli occhi del loro pubblico ha danneggiato prima di tutto
loro stessi. Non vedo nella produzione di Waters e dei Pink Floyd dal 1987
in poi divergenze incolmabili. Mi sembra che sia da una parte che
dall'altra 'manchi qualcosa'. Che Waters avesse due (logorroici) progetti
sulla carta (o demo che dir si voglia) nel 1978/9 e che fosse l'unica
strada percorribile per uscire dai guai finanziari e' certo. Fatto sta che
l'occasione per auto incoronarsi Signor Pink Floyd era ghiotta. Ma, ripeto,
e' stato un guaio. Non dico che se anche gli altri avessero avuto
alternative valide da proporre sarebbe andata diversamente per il destino
del gruppo. Semplicemente non ci sarebbe stato un golpe watersiano cosi'
musicalmente (e psicologicamente, leggi rapporto con Wright) cosi'
poderoso. Non dimentichiamoci che fino al 1977 non e' che gli altri si
facessero dire da Waters cosa suonare.... ;-)


 strada percorribile per uscire dai guai finanziari e' certo.
L'inizio della fine.....
-- 
www.pinkfloydsound.it
"approved & recommended by ZioArturone"
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon.

 si facessero dire da Waters cosa suonare.... ;-)
Hai ragione, non dimentichiamolo mai. Neanche Napra puň negarlo  ;-)


 Hai ragione, non dimentichiamolo mai. Neanche Napra può negarlo  ;-)
lo fara'?!? skerzo, ovviamente.... :-)


 un salto in terra d'Albione).
Ottimo consiglio; tra l'altro non richiede nemmeno un grado elevato di
conoscenza dell'inglese: io lo lessi in lingua originale 13-14 anni fa
(lo portò un mio cugino floydiano da Londra, dove era appena stato
pubblicato), con un livello di padronanza della lingua praticamente da
Liceo.
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   |  "The Moon ain't romantic.
|  _/ | ' \/ _ \  |   It's intimidating as Hell"
|_| |_|_||_\___/  |       Tom Waits