Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] ma gli acronimi

ci metto sempre tre ore a capire di che cavolo di disco si sta parlando..
per esempio se parlo dei dream e scrivo:
six degrees
oppure
SDOIT
non si capisce prima nel primo modo? sono cretino io?
SFAM, SDOIT, IAW..FII.. WDADU...ci metto treo ore solo a scriverli...
meglio scenes, degree, images, falling, "il primo"(<---LOL)
boh sarà un problema mio... ma nn è naturale leggere da sfam "scenes from a 
memory".. mi viene da leggere sfam e mi vien da ridere pure...
poi se si parla di un gruppo che non conosco tanto divento scemo del 
tutto...
boh, voi vi trovate bene???
scusate lo sfogo ma a me piace di più senza acronimi del cazzo

 scusate lo sfogo ma a me piace di più senza acronimi del cazzo
Concordo.
Daniele
-- 
 
www.purrone.net
"I've got strength of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"

 scusate lo sfogo ma a me piace di più senza acronimi del cazzo
t'attacchi mi sa, visto l'andazzo generale.
:-P
--
Alessio "The Sentinel"


beh tu sei uno di quelli che più li usa in effetti ;-)
ps: sono ubriaco, scusate se scrivo male o cose del genere... cmq fanculo 
agli acronimi :-ppp 

 scusate lo sfogo ma a me piace di più senza acronimi del cazzo
NCUC!! :-P
Carlo

 scusate lo sfogo ma a me piace di più senza acronimi del cazzo 
Gli acronimi sono una Sentinellata (li usa per trollare) quindi se li 
usi sei automaticamente un coglione, quindi attento o ti plonko. LOL.


concordo, in un post qui sotto si č menzionato POM e SIT dei Maiden, non ho 
capito che cazzo di albums siano e non ho voglia di sforzare la memoria o di 
cercare, molte volte i NG si leggono di sfuggita e quando incontri acronimi 
sconosciuti ti areni e perdi tempo.
Crevice 

 beh tu sei uno di quelli che più li usa in effetti ;-)
infatti, ma li ho visti usare prima lo stesso, e ho ripreso, come molti,
l'idea, tutto li'.
--
Alessio "The Sentinel"

 Gli acronimi sono una Sentinellata
Google ti smentisce, demente.
Mi hanno preceduto in molti, e nemmeno di pochi giorni o settimane.
Demente (ah no, te l'avevo gia' detto questo...allora cambio).
Minorato mentale cagato male, cresciuto peggio...e si spera morto presto
(ovviamente di morte violenta).
LOL.
(peccato ne vengano fuori pochissimi....vogliono limitare il mio 
divertimento! Bastardi! Ahahahahahahahahah...).
--
Alessio "The Sentinel"

 ho capito che cazzo di albums siano
Beh...difficilissimo in effetti...mah...
--
Alessio "The Sentinel"

da adolescente.
classico...ora scommetto che ti sei "evoluto" giusto? Sei maturato e Eddie 
ormai ti pare un pupazzetto un po' ridicolo no? Che ascolta ora, o mio 
Maestro Muti? I Darkness? O magari gli Evanescence?
Ah no, ci sono: ascolti i Coeeh e la Straminchia in Camicia e i Mars Volta 
scommetto? Oltre ovviamente ai Radiohead...chiaro, loro sono i Mozart 
moderni...vero Mendoza?
Non sono degno...vado a buttare nel cesso le discografie dei miei gruppi "da 
adolescenti".
--
Alessio "The Sentinel"


almeno sapere che dischi si stanno citando... 

 dimenticano piu'
dai, è chiaro e palese ormai che se una cosa non è di uso frequente, 
l'acronimo ne rende difficile l'immediata lettura...perchè richiede 
un'interpretazione in più da parte del cervello rispetto ad una parola con 
significato...
secondo me
ps: non è che ce l'ho con te sentinel, è un discorso generale

 ha scritto nel 
messaggio news:44e19b55$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma che cazzo vai vaneggiando sentinel.
Dal primo a no prayer etc etc li conosco tutti perfettamente, poi mi hanno 
strarotto i maroni, gli albums successivi li ho ascoltati si e no una volta 
giusto per curiosità, ma hanno smesso di piacermi giusto con no prayer. Ho 
adorato i maiden fino a consumarne i vinili, avendo poi smesso mi rimane il 
ricordo dei brani, ma mi devo sforzare per capire che POM è Piece of mind, 
qui si parlava di acronimi e velocità (o semplicità) di accostamento degli 
stessi, non di quanto possano piacermi o meno i maiden.


 moderni...vero Mendoza?
Non sto seguendo il 3d, ma gli Irons son come i Sabs...a me capita talvolta
di riascoltarmi SIT...non c'è nulla di male. Anzi.
I radiohead sono una presa per il culo colossale. Solo chi non cambia
connessione per trollare puo' ascoltarli.
Oh...è ferragosto...andiamo a una grigliata, dai.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 connessione per trollare puo' ascoltarli.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...oddio non mi far ripensare al tir di merda 
che gli hai scaricato addosso ieri....sto ancora ridendo da solo ogni tanto, 
cosi', a scatti, ripensando al tutto :-DDD
--
Alessio "The Sentinel"

 ci metto sempre tre ore a capire di che cavolo di disco si sta parlando..
Quoto, spesso si perde più tempo a capire di che disco si tratta piuttosto 
che a scriverlo in modo più chiaro! :-|

 almeno sapere che dischi si stanno citando...
2 click e sei su un sito qualsiasi dove ci sono per intero e capisci al volo
le varie sigle...tanto se ti vuoi interessare ad un gruppo che non conosci
ancora devi fare cosi' prima o dopo, il ng e basta serve a poco.
--
Alessio "The Sentinel"

 che a scriverlo in modo più chiaro! :-|
Ehmm...stai parlando di 2 persone diverse, non della stessa, quindi quello
che hai scritto non ha senso.
Se _io_ scrivo le sigle significa che _io_ faccio prima a scrivere
cosi'...se poi _te_ ci metti di piu' a capire di che disco si tratti di
quanto io ci abbia messo a scriverlo, questo non e' un problema mio, ti
pare?
--
Alessio "The Sentinel"

 significato...
Ripeto: solo se non hai una minima familiarita' con la band di cui si
parla...io la vedo cosi', per chi conosce anche un minimo la discografia di
un gruppo gli acronimi sono immediatissimi.
--
Alessio "The Sentinel"

quanto possano piacermi o meno i maiden.
e' collegato ma forse non ci arrivi.
Fa lo stesso, io ti ripeto che per me sono piu' immediati li acronimi, e
ovviamente piu' veloci da scrivere.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel 
messaggio news:44e4981b$0$30249$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma manco per il cazzo secondo me, conosco praticamente a memoria tutto dei 
queen, eppure ogni volta che leggo nel ng dei queen qui cazzo di acronimi ci 
metto tre ora a capire di che canzone si sta parlando...
uno oggi ha citato ITLOTGR
dio can mi son detto, che cazzo č???
in the lap of the gods revisited... pensa te...
non bastava dire lap of the gods? molto piů veloce da scrivere anche 

 distratto...
guarda che "immediato" è un concetto relativo... per esempio trovo fear of 
the dark molto immediato, così come x facton, virtual ecc ecc... per non 
parlare di dance che dopo cinque ascolti lo sapevo già a memoria..

 ovviamente piu' veloci da scrivere.
che gli acronimi siano più veloci da scrivere è indubbio, cosi come è 
indubbio ed indiscutibile che sono 15 anni circa che i maiden mi hanno rotto 
le palle e non mi importa se i loro lavori sono dicreti e ben 
pensati/scritti/suonati.
Poi, se dopo una dozzina di anni devo mi ritrovo a leggere un post su di 
loro dove si menziona SIT, non è che ho in testa un chip che al volo mi fa 
capire che si tratta si somewhere in time, ci devo pensare su, devo 
ricordare la loro discografia e collegare il ragionamento, DA QUI sottolineo 
che il titolo per intero è più riconoscibile dell'acronimo; poi, se tu sei 
giovane ed arrivi ad acoltare l'intera discografia dei maiden adesso è ovvio 
che hai titoli e quant'altro in testa in zone del cervello più evidenti del 
mio, io devo cercare in cantina, tu li hai sul tavolo (parlo di cervello 
sempre e non sto insultando).
Ma ripeto, non centrano i maiden e quanto io possa ascoltarli o meno, qui si 
parla di acronimi e loro identificazione, io sto contro ma mi adeguo.
E I MAIDEN NON MI PIACCIONO PIU', fine!!!!!


 che il titolo per intero è più riconoscibile dell'acronimo;
ma anche parole chiave...
io propongo l'abolizione degli acronimi!
ps: ;-)
pps: ci metto di più a scriverli anche, non sono parole di uso comune da 
parte mia.. 

 non bastava dire lap of the gods? molto piů veloce da scrivere anche
e come facevi in questo caso a capire se era quello originale o quello 
"revisited" (se non ho capito male come e' fatto e concepito il disco che 
hai citato)? :-)
--
Alessio "The Sentinel"

sapevo già a memoria..
ok, ma te ora parli in assoluto e per te. O dici proprio che trovi cmq piu' 
immediati questi di un "Iron Maiden" o "Killers" o "Piece Of Mind"?
--
Alessio "The Sentinel"

 ovunque e spesso)...
se fai una micro statistica di questo thread mi pare di essere in 
maggioranza 

 E I MAIDEN NON MI PIACCIONO PIU', fine!!!!!
ma chi se ne frega scusa?
Poi hai detto che non li hai sentiti negli ultimi 15 anni, quindi di' piu' 
correttamente "non mi interessano piu' e non voglio provare a sentire 
nulla", e' piu' corretto e vicino alla realta' dei fatti.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel 
messaggio news:44ea3fe6$0$15876$4faf...@reader2.news.tin.it...

no ascolta tu dici:
e' li che hai sbagliato...sono tutti meno immediati dei vecchi, e ci
vogliono piu' ascolti per capire se ti potranno piacere o no. In pratica e'
il contrario di quello che dici: te ti aspettavi che ti riproponessero
sempre album immediati e che prendono dopo un ascolto, e quando hanno
iniziato a farne di tipo diverso li hai abbandonati dopo appena un ascolto
distratto...
io ho solo detto che al contrario di te trovo gli ultimi dischi degli iron 
immediati almeno quanto i primi.. io la minor immediatezza che dici tu non 
la sento.. 

 Contento te di "ragionare" cosi'...
ma perchè accusi la gente di avere pregiudizi? i gusti cambiano col tempo, 
si sente subito se un disco può come minimo essere interessante, anche ad un 
ascolto solo. 

 maggioranza
Evidentemente ti smentisce il fatto che vengano usati spessissimo su tutti i 
ng ripeto.
Quindi altrettanto evidente che in questo 3d, se anche fosse come dici, sono 
intervenuti a dire la loro solo quelli che la pensano in un certo modo, 
mentre tutti gli altri, la maggioranza, se n'e' fregata di intervenire per 
dire "no a me vanno benissimo gli acronimi".
--
Alessio "The Sentinel"

io la minor immediatezza che dici tu non la sento..
vabbe' io si...molti piu' arpeggi in genere, piu' parti "rilassate" e che 
all'inizio possono deludere se ascoltate superficialmente, o dire poco 
perche' uno si aspetta appunto altro da loro, e cose di questo tipo...anche 
come linee vocali trovo sempre piu' immediate tutte quelle dei vecchi dischi 
rispetto alla media da "Fear Of..." in poi.
--
Alessio "The Sentinel"

 un ascolto solo.
Ok, come spesso accade intervieni ma non hai letto o capito nulla di quello 
che diceva lui.
Perche' poi per certe band o dischi basterebbe "ormai un ascolto per capire 
se piace o no" e per altre invece ce ne vorrebbero molti e non si possono 
giudicare "superficialmente" da mezzo ascolto di sfuggita mentre magari uno 
fa altro?
Cmq lui ha detto che non li ha sentiti proprio i dischi degli ultimi 15 
anni, quindi mi pare ovvio che se dice "non mi piacciono piu'" e' una 
cazzata e un pregiudizio.
Capisco se intendesse che non gli interessano piu' minimamente nemmeno i 
vecchi dischi, ma qui, se l'italiano non e' un'opinione, si parlare 
dall'inizio dei dischi "recenti" dei Maiden, dal '90-'92 in poi insomma...e 
quindi mi continuo a domandare come puo' uno dire "non mi piacciono quei 
dischi" se non li ha mai sentiti.
Per questo dicevo che la frase corretta sarebbe "non mi interessa piu' 
sapere nemmeno cosa e come suonano da almeno 15 anni, indipendentemente dal 
livello effettivo di quei dischi...non mi interessa proprio piu' seguirli 
per cazzi miei e stop".
--
Alessio "The Sentinel"

 magari uno fa altro?
perchè lo capisci subito se quel genere in quel momento ti può piacere o no, 
quindi decidi subito se dare altri ascolti ad un disco oppure no.
tu ascolti ogni disco 10 volte minimo perchè "non si sa mai"?
dance of death per esempio, dopo due ascolti avevo già capito che non mi 
avrebbe dato niente (per i miei gusti.. sennò te la prendi, per i  miei 
gusti) 

 gusti)
vabbe' ripeto, basta che poi non tu faccia come quelli che per i dischi che 
a loro piacciono molto o moltissimo ma per i quali questo apprezzamento e' 
arrivato appunto dopo una semi-delusione nei primi ascolti e che a te invece 
hanno detto poco o nulla, iniziano a menartela con i "ma e' un disco che va 
ascoltato molte volte e assimilato piano piano perche' blablabla...e ci sono 
molti elementi e arrangiamenti che entrano dentro col tempo e blablabla".
Usare sempre la stessa misura almeno ecco, senno' al solito la coerenza va a 
puttane.
--
Alessio "The Sentinel"


se l'hai ascoltato ci sarà un motivo. non credo che uno si sforzi di
ascoltare qualcosa no? quindi ti piaceva, in un modo o nell'altro.
o tu ascolti musica che non ti dice nulla? o leggi un libro che non ti
piace? forse la ascolti perè senti che qualcosa ti potrà dare.

forse la ascolti perè senti che qualcosa ti potrà dare.
si, ma vedi esempio Sava, a volte ai primi ascolti non viene ancora fuori 
quel "segnale".
--
Alessio "The Sentinel"


guarda, conosco i maiden nota per nota (e non scherzo) per un buon 80% della 
musica che hanno fatto, e per quanto mi riguarda negli ultimi tre dischi non 
è che si siano reinventati molto eh... 

 genere" preciso come altre band, fanno sempre "i Maiden", e' semplice...
E' semplice: heavy metal.
Niccolo'.

 dischi non è che si siano reinventati molto eh...
Comprendi l'ultimo o no? L'ultimo non so per adesso ma se "Virtual XI",
"Brave New World" e "Dance Of Death" ti paiono uno la fotocopia dell'altro
mi sa che e' un problema tuo eh.
Cmq, per l'ultima volta, non puoi saperlo o capirlo bene se il nuovo disco
e' davvero molto simile ai precedenti se lo ascolti di sfuggita e magari
nemmeno tutto....poi ognuno faccia come vuole, per quello che frega a me.
--
Alessio "The Sentinel"

 E' semplice: heavy metal.
Si, ma credo non tu abbia seguito il discorso che stavamo facendo allora,
perche' questo e' ovvio ma non c'entrava nulla.
--
Alessio "The Sentinel"


cosa non ti è chiaro nella frase "ultimi tre?"
e poi ho detto "fotocopia"?
tu tra dance e brave senti la stessa differenza che c'è tra powerslave e 
somewhere in time? o tra killers e beast o piece? 

o tra killers e beast o piece?
tra il primo e il secondo c'e' di nuovo un'anomalia che non c'e' tra gli 
ultimi, cioe' un notevole cambio di formazione (l'impostazione del cantante 
e' importantissima in tutti i generi classici di metal) e il fatto che per 
la prima volta dovettero scrivere tutti brani nuovi se non erro, e vista 
appunto l'impostazione diversa del singer nuovo anche lo stile di 
composizione probabilmente ne e' stato influenzato (oh intendiamoci, 
l'approccio generale secondo me e' riconoscibilissimo alla cieca come quello 
degli Iron Maiden eh...poi per carita', migliora di netto la produzione per 
esempio, e questo gia' da solo fa una bella impressione di differenza).
Tra il secondo e il terzo (cosi' come tra quest'ultimo e "P) ripeto che non 
sento poi una differenza maggiore di approccio o stile rispetto a quella che 
intercorre tra "BNW" e "DOD" o, a maggior ragione, tra uno di questi e 
quelli immediatamente precedenti.
--
Alessio "The Sentinel"