Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Cover Band: fino a che punto spingersi nelle 'emulazioni'??

Ciao a tutti,
ritorno con i miei soliti posts del picchio :-p ;-) ma ho questa cosa che mi
va di condividere anche con voi
...secondo voi una cover band deve limitarsi a imitare le canzoni o anche il
look, i gesti e movimenti del gruppo?
Ieri sera sono andata a vedere una cover band OT, a parte il fatto che mi
sembra che hanno suonato peggio delle altre volte che li ho sentiti
questa volta erano molto più gasati delle volte precedenti nel senso che il
cantante imitavano in tutto e per tutto il gruppo in versione live, con gli
stessi intermezzi, sia musicali che parlati negli stessi punti della band
originale, oltre a imitarne i modi di fare e di muoversi. Insomma come se il
chitarrista di una cover band dei PF si mettesse a fare le stesse “smorfie”
con la bocca che fa Gilmour quando è impegnato!
Imitare le canzoni mi va bene ma vedere uno qualsiasi che cercava di imitare
gli atteggiamenti e personalità di un altro (al dilà ddel look) mi da
fastidio. Poi ieri mi ha dato fastidio il pubblico
esaltato che gli diceva "bravi" (eppure io ho sentiti molti errori, e anche
non da poco, anche nelle canzoni più classiche, e sentivo pure la chitarra
scordata!) e magari pensava che i vari intramezzi parlati o con songs non
del gruppo (che il gruppo coverizza nei suoi concerti) fossero opera e
trovate della cover band, poteva sembrare insomma (per i non esperti, cioè
la maggior
parte del pubblico, visto che sapevano solo le canzoni più famose e recenti)
che le "improvvisazioni" fossero farina del sacco della cover band e non
della band originale.
 
Bho, forse sono io troppo critica e capisco anche che per un gruppo è più
facile imitare le canzoni Live che Demo ma a io vado a vedere le cover band
per sentire dal vivo la musica e le canzoni che mi piacciono, non a vedere
le imitazioni degli originali, come mi sembra di aver capito che fanno gli
Anderson Council (confermate???).
Preferisco di gran lunga le cover band che si limitano a cantare e suonare
le songs senza emulare i membri del gruppo e i loro atteggiamenti,
addirittura ce ne è una dei PF, i Gambler che reinterpretano (soprattutto il
pazzo cantante!!) le canzoni a modo loro.
Voi cosa ne pensate? Secondo voi fino a dove si dovrebbe spingere una cover
band???
Saluti a tutti
Ultraviolet
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


sarebbe meglio non imitare nemmeno le canzoni. le cover migliori sono quelle 
personali e stravolte. mimare gli atteggiamenti è da frustrati totali.
-- 
It's funny how we feel closer
With the ones that we love
When they're farthest away
You can feel them so near
Just 'round the corner the memory still clear
B. Kull 1995

 personali e stravolte. mimare gli atteggiamenti č da frustrati totali.
Scusa ma non condivido...
se uno (o un gruppo) ha scritto una musica non capisco perchč la devi
stravolgere... a quel punto non fai piů una cover ma fai una rivisitazione
delle canzoni.
Per quanto riguarda l'imitane pure le smorfie beh... su questo ti do ragione
:)
Ciao
MauroF

 MauroF
Stravolgere implica forte personalità. E già questo contrasta col concetto
di cover band, altrimenti uno decide di suonare cose sue. Stravolgere
implica anche grande talento, se non si vuole fare ridere (o piangere),
talento in senso proprio creativo, e anche qui non è proprio merce da
cover band. Credo che l'unica strada sia quella della riproposizione
fedele e possibilmente ben eseguita, come si trattasse di una partitura
classica. Questo non esclude metterci qualcosa di proprio ma ci vuole buon
gusto, misura, e ancora una volta, *talento*. Per quanto riguarda smorfie
e atteggiamenti (e oltre) beh francamente mi pare che a un certo punto si
sfiori il grottesco, sia per chi suona che per chi ascolta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfiori il grottesco, sia per chi suona che per chi ascolta.
Come eccezione a conferma della regola prenderei l'imitazione di Peter
Gabriel e la riproposizione fedele delle sue storie negli intermezzi
musicali effettuata dal cantante dei Musical Box, cover band dei Genesis.
Però in questo caso siamo di fronte praticamente ad uno spettacolo teatrale,
dove viene riproposto per intero un dato tour con le stesse scenografie,
luci, costumi, ecc.ecc. Del resto che senso avrebbe truccarsi da Britannia
per cantare 'Selling England By The Pound' e poi muoversi atteggiarsi in
modo diverso da come avrebbe fatto Gabriel?
Poi anch'io sono pienamente daccordo sulla inopportunità di mimare 'la
boccuccia' di Gilmour quando 'tira una nota' o la posizione dimessa e
ingobbita di Tony Banks dietro le tastiere dei Genesis.
A proposito! Vi ricordate i concorrenti a quella vecchia trasmissione di
cloni? Se non sbaglio si chiamava 'Re Per Una Notte', e nel punteggio oltre
alla bravura canora contava l'abilità di emulazione comportamentale. :-)
Bye
Mosley


 Ciao a tutti,
e bbbbasta co sti U2!!!!!!!!!!!!!
M.


Mha!
penso che la differenza fondamentale consista nel proporsi come band
tributo il che va un po' oltre la semplice esecuzione della cover.
Conosco bene gli Anderson Council e ritengo che siano un'ottima band
tributo poiche' riproducono i PF piuttosto fedelmente.
Cio' implica un grande impegno perche' non e' assolutamente semplice
riprodurre canzoni come quelle dei PF.
Non penso esista una regola precisa che definisca come ci si debba
comportare sul palco, diciamo che va molto al buon gusto degli
attori...
Personalmente (anche io faccio parte di una PFTB di Genova) cerchiamo
di eseguire al meglio le canzoni dei nostri beniamini, per tanti motivi
primo fra tutti per la grande emozione che si prova riproducendo
canzoni del nostro gruppo preferito.
Qualcuno potrebbe obiettare sottolineando la necessita' di riadattare
il pezzo con alcuni arrangiamenti: io ritengo che questo non sia lo
scopo di una Tribute Band, e sinceramente penso anche che in questo
caso sia meglio eseguire un pezzo proprio anziche' un brano altrui
stravolto.
Attorno ai Pink Floyd e ad altri gruppi che hanno segnato la storia del
rock, come i Queen visto che sono stati citati, aleggia un'aura
mitologica che sprona una moltitudine di musicisti a cimentarsi con
performance piu' o meno credibili.
Noi ad esempio siamo un gruppo composto da "musicisti" non
professionisti, che semplicemente provano piacere nel suonare un certo
tipo di musica magari cercando di fare qualche piccola esibizione
tentando di procurare piacere anche a chi ascolta.
Non sempre chi si propone ha strane pretese ..
certo, l'importante e' non prendersi troppo sul serio...
Ciao
andre

 band???
io direi che i fenomeni di emulazione dovrebbero rientrare nella
categoria "espressioni circensi", non "espressioni musicali". 
-- 
everything's fucked
http://pguiducci.com

 scopo di una Tribute Band,
dipende anche da cosa esattamente riproponi. se vuoi riproporre i brani
dei Pink Floyd fino ad Ummagumma, quelli la cui struttura prevede larghi
spazi per l'improvvisazione, il buon senso suggerirebbe di interpretarlo
mettendoci del tuo. 
ma poi diciamolo, gia' l'autore stesso e' patetico quando diventa un
emulo di se stesso, perche' mai una cover band emulatrice dovrebbe fare
una figura migliore?
saluti


 rock, come i Queen
cosa avrebbero segnato i queen?


 tentando di procurare piacere anche a chi ascolta.
sono daccordissimo su tutto. Va benissimo come dici tu. Lěimportante č
limitarsi a imitare i brani/canzoni, non i personaggi!!! La filosofia del
gruppo deve essere suonare (e cantare) una certa musica, ma non diventare
come il gruppo che lěha creata, con le stesse mosse, lo stesso timbro di
voce, lo stesso look, ecc ecc.


 come se stessero giocando a fare le star sul palco di Wembley.
è questo che mi dà fastidio :-p
ciao
UV



scommetto che prima di rispondere a questo post ti sei guardato il programma
del Village :-ppppp


 Una volta vidi a Genova una cover band dei Queen
i Radio Gaga?
-- 
--ti sei mai chiesto quale funzione hai?--
www.zerothehero.tk
www.fungus-project.net

 cosa avrebbero segnato i queen?
Ti ha mai detto nessuno che sei uno scassapalle??

 
Beh, una cover band dei Pink Floyd col chitarrista che si ingella i 
capelli col Mandrax o col bassista che sputa sul pubblico me la vedrei 
bene.... :D
-- 
Raffaele
http://fleeting-glimpse.spaces.msn.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:44a3faa9$0$3110$4faf...@reader1.news.tin.it...

di fronte a tanto...


 cover band???
Ne penso maluccio in generale, perché, se è vero che non c'è niente di male 
a suonare delle cover, ormai quasi nessuno in Italia (ovviamente parlo di 
gruppi e gruppetti) fa più musica propria dal vivo. 
Nello specifico, già arrivare al gruppo "mono-band" e alla rilettura 
"filologica" dei brani della band "coverizzata" è abbastanza triste. 
Lodevole da un punto di vista di impegno e ricerca, ma toglie qualsiasi 
spazio all'arrangiamento, all'improvvisazione. Adoro le cover, sono 
praticamente un collezionista di cover (e ho suonato io stesso cover per 
tanti anni, anche se in modo piuttosto non-ortodosso), ma chi le interpreta 
le dovrebbe, appunto, *interpretare*. 
Se si tratta di un'esecuzione fedele al 100% 
p.es
. dei Deep Purple, metto 
Made in Japan nello stereo, abbasso la luce, alzo il volume e mi apro una 
birra. Risultato identico, e la musica è suonata meglio.
Se poi deve diventare una mascherata... non mi esprimo. Le ritengo 
tristezze da "Piccoli Fans" troppo cresciuti. 
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

 boccuccia' di Gilmour quando 'tira una nota'
beh, è divertente il gioco di sguardi e successive risate con gli amici 
pinkfloydari nel pubblico quando tiri il caratteristico "bending a culo di 
gallina" (Pat. Pend. Gilmour)



Proprio loro!


 Proprio loro!
bravi, nè... ma insopportabili! 
c.


 Ti ha mai detto nessuno che sei uno scassapalle??
Valerio S:
No, tu sei il primo su Usenet ad averglielo detto...   ;-DDD
Ma Napra anche quando "scassa le palle", non lo fa "gratuitamente", 
comunque. Non lo fa "tanto per scassare". 
Quello che i fans "viscerali" non capiscono, è che *l'impatto sociale* 
di un artista rock e la sua *importanza storica* NON sono affatto 
concetti così strettamente legati o addirittura lo stesso concetto 
espresso in due diverse forme. 
I Pink Floyd hanno aperto strade completamente nuove nel rock, 
hanno letteralmente inventato loro stilemi pionieristici e aperto la via 
a generi che sarebbero esistiti solo molti anni dopo "i semi" gettati
dai Pink Floyd, come la musica Ambient (tanto per fare un esempio), 
per non parlare della loro pesante influenza su forme "estreme" di 
Prog come i Corrieri Cosmici: sono stati *Creatori*. 
I Queen, che sin dall'inizio hanno attinto da svariate fonti, dai Led
Zeppelin all'operetta, hanno sviluppato delle proprie sonorità e un 
proprio stile, ma assolutamente nulla di *seminale*, tantomeno di 
avanguardistico o pionieristico. 
Se poi il criterio per "segnare la storia del rock" sia quello del
numero di milioni di fans che un artista o gruppo conta, allora si, 
i Queen possono entrare nel ristretto numero di gruppi "storici" 
del rock. Il fatto è che sia io che Napra NON crediamo che quello 
sia il criterio più sensato sotto il punto di vista di un giudizio 
critico e tecnico.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 stilemi
STI-LE-MA
STI-LE-MA
RD
-- 
Il mio blog:
http://spaces.msn.com/daurjax
 

 
Io ho sempre creduto che cover band significasse un gruppo che suona 
cose non proprie. E basta.
Perchè gli piacciono, perchè è un gruppo-fan dell'artista o del gruppo, 
perchè non vuole/sa scrivere originali.
Insomma una cover band credo sia semplicemente un gruppo che suona cose 
non sue, come il pianista di piano bar.
Non mi pare assolutamente giusto che venga definito strettamente il 
compito esclusivo di eseguire i pezzi come erano all'origine.
I musicisti sono loro, in quel caso, non più il gruppo originale.
Che poi esistano dei cloni come The Musical Box che replichino 
esattamente uno show nella musica, nei costumi, in tutto, ciò non vuol 
dire che quella sia LA cover band.
E come si fa a mettersi da parte col "proprio" mentre si suona dal vivo.
Allora uno mette un nastro e si beve un drink.
Marco
-- 
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)

 attori...
Santissime parole.
Se mettiamo le regole sul palco allora...



Mica ho detto che avete torto.
Ho detto che è uno scassapalle.

 Secondo voi fino a dove si dovrebbe spingere una cover band???
Un minimo di originalità diamine! Va bene fare le cover ovviamente perchè
se cominci a suonare le cose tue nei locali è un po' difficile ma gli
estremismi come quelli che hai descritto mi sembrano un po' troppo.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 STI-LE-MA
Valerio S:
Ah, ma questa richiesta è "copyright" di Huyg...  ;-)
Eh, sarebbe bello, avrei tante cose da dire, e da tempo mi proponevo di 
riprendere il discorso "Stilema errante, però ci vorrebbe una serenità 
che attualmente non ho, ho la testa da altra parte e impegni 
estremamente più importanti che il postare su Usenet; qui continuo a 
postare anche per distrarmi, ma talvolta sono molto teso, e temo di 
aver perso la mia storica "correttezza dialettica". 
