Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] The Beatles Mono Box Set

Da settimane non ascolto quasi altro.
Costoso assai, ma gli amanti della band sono invitati a farlo proprio. Vale 
ogni centesimo del suo prezzo. Integrato con Let It Be Naked e con il remaster 
stereo 2009 di Abbey Road ti porta su un altro pianeta.
^M^
-- 
"When I was small
  You took me by the hand
  Father you should know
  I finally understand" [-MANOWAR]

 stereo 2009 di Abbey Road ti porta su un altro pianeta.
Sto aspettando che calino i prezzi, poi se ne parlerà.
Carlo

il remaster stereo 2009 di Abbey Road ti porta su un altro pianeta.
Questo ti  porta su un'altra galassia ......
Bye
Randy


Disco senza tempo. Lo ascolto ininterrottamente da quasi trent'anni e mi piace 
ora come al primo ascolto.


 il remaster stereo 2009 di Abbey Road ti porta su un altro pianeta.
Domanda da ignorante: perchè preferire il mono allo stereo?

 Domanda da ignorante: perchè preferire il mono allo stereo?
A quell'epoca le realizzazioni mono e quelle stereo venivano realizzate in 
tempi diversi e a volte seguite da persone diverse, i risultati finali erano a 
tutti gli effetti dei prodotti quasi indipendenti.
Fino al doppio album bianco (compreso) la versione mono dei loro lavori fu 
quella a cui gli scarafaggi dedicarono la maggior cura (anzi, diciamo pure che 
alle versioni stereo neppure ci misero mano fin quasi a fine carriera). Il 
suono delle loro versioni mono e' generalmente piu' potente (in ispecie basso 
e batteria suonano piu' corposi), i mixaggi poi furono spesso assai diversi 
tra mono e stereo, con differenze anche notevoli di durata (es. Helter 
Skelter), voce (es. Help), di tono, etc. Anche gli effetti venivano a volte 
sovrapposti in maniera differente.
Diciamo che entrambi i box sarebbero da avere per godere di tutte le 
differenze e le sfumature. Io preferisco il mono perche' lo trovo piu' 
monolitico e robusto.
Diverso discorso per Let It Be e Abbey Road di cui esistono solo le versioni 
stereo (anche se non ufficialmente si vocifera di nastri in mono realizzati a 
suo tempo, ma forse sono solo leggende).


 mono realizzati a suo tempo, ma forse sono solo leggende).
Anche Yellow Submarine è escluso, anche lui stereo.
Grazie, mi sa che farò mono + i 3 in stereo rimasterizzati.
Andando un filino OT: come sono i remaster usciti per ultimi? Io ho solo 
quelli precedenti e purtroppo non posso fare paragoni con vinili o 
edizioni passate..

 passate..
I remaster 2009 sono eccellenti come qualita', anche se non e' stato neanche 
sentito Geoff Emerick o tantomeno coinvolto nel progetto.
Per quanto riguarda i cd del 1987 invece furono fatti un po' alla buona, con 
le tecnologie dell'epoca. Ascoltare le versioni 1987 e del 2009 dei cd di 
Abbey Road per credere! La nuova e' molto piu' ariosa, si sentono meglio le 
voci e gli strumenti, molti passaggi suonano quasi diversi pur essendo tutto 
rigorosamente stato preso dai nastri originali. Purtroppo Abbey Road e' uno 
degli LP che non ho in vinile, quindi non riesco a fare comparazioni con la 
versione uscita in originale (la ristampa del vinile che c'e' in giro e' 
tratta dal digitale dell'87 e non dalla vecchia analogica).
Comunque ripeto, il box mono vale il suo prezzo (prendilo magari su 
Amazon.co.uk
 che risparmi rispetto che a prenderlo nei negozi italiani), e 
aggiungendo i 2 cd stereo che ti ho detto hai una discografia Beatles da favola.
Ah dimenticavo, nella mono box mancano 3 brani (Old Brown Shoe, Ballad of John 
& Yoko, e una versione di Let It Be) che non hanno mai avuto un'edizione 
stereo e trovi solo nei Past Masters stereo 2009. Cosi' tanto per completezza ;)


P.S. ... e Ringo Starr era un batterista magnifico. L'uomo giusto nella band 
giusta. Con i nuovi remaster lo si apprezza ancor di piu'.


 tanto per completezza ;)
Non ho capito, se non hanno una versione stereo perchè si trovano sul 
Past Masters Stereo??

 band giusta. Con i nuovi remaster lo si apprezza ancor di piu'.
Decisamente, tempo fa trovai un'intervista dove spiegava il perchč 
suonava in modo diverso ma non ricordo dove..
Andando OT, come giudichi "Love"? A me non dispiace, ma l'inizio č 
favoloso (grazie proprio allo stacco di Ringo e a come sono uniti i pezzi)

 Masters Stereo??
Ho sbagliato a scrivere, volevo dire "non hanno mai avuto un'edizione mono". 
Sorry for the typo.



Mah guarda, io l'ho preso solo per completezza. Come mischione e' riuscito 
bene, ma io continuo a considerarlo appunto un mischione. Una specie di 
frankenstein ottenuto incollando assieme pezzi di ogni cosa.
A suonar bene suona bene, ma dopo trent'anni che ascolto questa band lo sento 
un po' come una dissacrazione (anche se il suo intento e' esattamente 
l'opposto: una sorta di omaggio a un guppo irripetibile).
Per chi non li ha mai ascoltati prima d'ora puo' essere un'ottima intro ai 
loro lavori, una sorta di volo panoramico. Ma per chi ama i brani originali 
fino all'ultima nota e se li e' consumati solco per solco, questo disco suona 
come un'eresia.
^M^
