Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Gruppi fondamentali

Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
Butto giů una prima lista _molto_ approssimativa.
Aggiungete togliete insultate sputate scoreggiate fate il cazzo che vi pare.
ACCEPT
ANGEL WITCH
ANNIHILATOR
ANTHRAX
ARMORED SAINT
BATHORY
BLIND GUARDIAN
CANDLEMASS
CANNIBAL CORPSE
CARCASS
CATHEDRAL
CELTIC FROST
CIRITH UNGOL
CORONER
CRADLE OF FILTH
CRIMSON GLORY
DARKTHRONE
DEATH
DEFTONES
DESTRUCTION
DIMMU BORGIR
DOKKEN
DREAM THEATER
EMPEROR
ENTOMBED
EXCITER
EXTREME
FAITH NO MORE
FATES WARNING
GAMMA RAY
GRAVE DIGGER
GUNS 'N' ROSES
HELLOWEEN
IRON MAIDEN
JUDAS PRIEST
KORN
KREATOR
LIVING COLOUR
MALMSTEEN, YNGWIE
MANILLA ROAD
MANOWAR
MARDUK
MAYHEM
MEGADETH
METAL CHURCH
METALLICA
MINISTRY
MOTLEY CRUE
MOTORHEAD
NINE INCH NAILS
OBITUARY
OVERKILL
PANTERA
PARADISE LOST
QUEENSRYCHE
RAGE
RIOT
RUNNING WILD
SANCTUARY
SATRIANI, JOE
SAVATAGE
SAXON
SCORPIONS
SEPULTURA
SLAYER
SODOM
STRYPER
TANKARD
TESTAMENT
THIN LIZZY
TOOL
TWISTED SISTER
VAI, STEVE
VENOM
VIRGIN STEELE
VOIVOD
W.A.S.P.
WARLORD
WHITESNAKE 

CRADLE OF FILTH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
A questo punto pure i Rammstein, scusa...
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

 A questo punto pure i Rammstein, scusa...
A prescindere dal fatto che i CoF un disco decisamente importante l'hanno 
pure fatto, non cagate troppo il cazzo: ho buttato giù una lista con tutti i 
gruppi che non sono usciti fuori nel precedente thread, apposta per 
discuterne.
Se volete essere costruttivi bene, sennò evitate. :)
Pietro 

 Aggiungete
Aggiungerei Katatonia e My Dying Bride, così senza pensarci più di 10
secondi.
--
Stefano

 THIN LIZZY
Sono hard rock, se ci metti questi devi aggiungere anche Purple,
Zeppelin, Sabbath, UFO, etc.
Io i Nevermore li metterei in lista.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Io i Nevermore li metterei in lista.
Fra qualche giorno posterò la lista coi nomi aggiunti e tolti, insieme a 
quelli di cui si discuterà l'inserimento o l'espunzione.
Pietro 

 Io i Nevermore li metterei in lista.
Non bastano i Sanctuary in una lista del genere?
Pietro 

 No, perché i Nevermore sono più fondamentali :-D
Io so perché dici così: una volta hai visto Warrell Dane da dietro e pensavi 
fosse una bella biunda...
Pietro 

 Non bastano i Sanctuary in una lista del genere?
No, perché i Nevermore sono piů fondamentali :-D


 fosse una bella biunda...
Ehmm...c'era lui anche nei S cmq.
--
Alessio "The Sentinel"

 WARLORD
Poi alcuni li ho lasciati giusto perche' non li conosco o non li conosco
troppo bene, quindi non saprei.
Al momento non ho voglia di pensare ad altri eventuali nomi, semmai aggiungo
domani.
--
Alessio "The Sentinel"

 Ehmm...c'era lui anche nei S cmq.
Ma va'?
Pietro 

 A questo punto pure i Rammstein, scusa...
I R andrebbero messi se si volessero considerare anche i gruppi che sono
fondamentali relativamente agli ultimi anni

 Zeppelin, Sabbath, UFO, etc.
Stavo giusto leggendo, e pensando che nemmeno i WS ci azzeccano un cazzo,
col metal...
...ma è una lista metal...?
:-|
-- 
Dischi del giorno:
- Paice, Ashton & Lord - Malice in wonderland
DVD del giorno:
- Kiss Symphony

 Se volete essere costruttivi bene, sennň evitate. :)
Vorrei, ma ancora non ci ho capito un cazzo che sia uno...ne riparliamo
venerdi'. Nel frattempo cerco *l'altro thread*...


 Se volete essere costruttivi bene, sennò evitate. :)
Ma come?
Non dicevi:
"Aggiungete togliete insultate sputate scoreggiate fate il cazzo che vi
pare."?
-- 
"No need for anything but music.
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara

 secondi.
Ma come minimo...io leverei pure parecchia roba. Cmq vedo che i poco
fondamentali Napalm Death sono stati giustamente esclusi, come del resto
gli Autopsy. Invece gli Stryper, cazzo, quelli si' che erano da mettere!
Altro thread inutile
Killer

>WARLORD
Tutti amputabili.
Niccolo'.

 TANKARD
Io questi li depennerei...


Pietro wrote:
A proposito...
I black sabbath?


 Altro thread inutile
Ma non essere sempre così drastico! :-)))
Anzi, suggerisci gli Stryper
--
Stefano

 Anzi, suggerisci gli Stryper
Gli Stryper assolutamente, e giustamente niente Van Halen, del resto in
campo metal chi se l'e' mai cagato quello scarsone del chitarrista! ;)
Killer

 Gli Stryper assolutamente
Sě, ma fallo quotando il messaggio di Pietro, che se no gli dai la scusa per
fare finta di nulla :-))
--
Stefano

 campo metal chi se l'e' mai cagato quello scarsone del chitarrista! ;)
Ehi,, da quando in qua ti interessi di vile easy listening? :)
Niccolo'.

 fare finta di nulla :-))
Io ho piacere di parlare solo con te! Mi raccomando inizia a mettere gli
eurocents  da parte per Enslaved e Morbid Angel!
(altri 2 gruppi da aggiungere nella lista tra l'altro) :D
Killer

 (altri 2 gruppi da aggiungere nella lista tra l'altro) :D
Porc, mi vuoi spennare :-))
--
Stefano

 WHITESNAKE
ciao,
luca
-- 
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)

 I e II :)
E sono easy listening! Allora hai un cuore! :)
Niccolo'.

 Niccolo'.
Mica ho detto che mi OU812 e' un album fondamentale. Van Halen = Van Halen
I e II :)
Killer

 Porc, mi vuoi spennare :-))
Si', il piumino, cosi' la smetti di andare in montagna a rovinarti gli sci
sulla roccia, vista la poca neve!
Killer

Pietro wrote:
Butto giů qualche nome (fondamentale?) hard and heavy: scremateli voi nelle
rispettive liste...
Alice Cooper, Golden Earring,Led Zeppelin, Deep Purple, Free, Uriah Heep,
Rush, Cream, Atomic Rooster, Bad Company,UFO, Black Sabbath/ozzy/Dio,
Rainbow, Nirvana, Blue Oyster cult, Corrosion of conformity, Queen,
Aerosmith, Kiss (prog side:jethro Tull, yes, king crimson,elp, focus, asia,
iq, marillion, genesis, vdgg,, pink floyd...), Ac/Dc, Nugent (punk side:
stooges, MC5,sex pistols, ramones, clash, siouxsie, damned, misfits, new
york dolls, plasmatics,iggy pop, ramones...), red hot chili peppers, diamond
head, def leppard,venom, tygers of pang tang, jaguar exodus, slayer, van
halen, journey, toto, foreigner,magnum,angel, ratt, quiet riot, faster
pussycat, la guns, cult, thunder, bon jovi, hanoi rocks, cinderella, poison,
white lion,warrant,tesla,great white,europe,mr big,slaughter,skid
row,warlock, doro, lita ford,vixen, girlschool,mercyful faith,suicidal
tendencies,nuclear assalut,panzer,morbid angel,deicide,napalm death, at hte
gates, dark tranquillity,inflames,trouble, witchfinder general,danzig,king's
x,jane's addiction,sonic youth,alice in chains,pealr jam,soundgarden,fear
factory,machine head,primus,kyuss, smashing pumpkins,bad religion,monster
magnet,ratm
Confusione? Auguri ;)


insopportabile
Stiamo parlando di artisti FONDAMENTALI.... citi quelli sopra e togli
quelli sotto. Mi sa che non hai capito molto bene il senso del
thread...
-- 
Zappa
"I will not feed you hunger,instead 
 I bite the pain
 Looking not back but forward,
 I bite down hard"
 
 Death - "Bite the pain"

 E sono easy listening! Allora hai un cuore! :)
Se un gruppo ha sempre fatto easy listening, non vedo che problema ci sia.
Se un gruppo invece cambia si mette a fare easy listening, per vendere
qualche copia in piu', perche' si piega al volere della casa discografica,
allora e' da annientare!
Killer

 sulla roccia, vista la poca neve!
Ma dove scio è l'unico posto dove c'è solo prato sotto e zero rocce ;-)
--
Stefano

 allora e' da annientare!
Yeeeaahhhhh!!! :-)))
Eppure gli Slipknot non sono affatto easy listening
--
Stefano

 Eppure gli Slipknot non sono affatto easy listening
Pero' sono molto hop hop hop hop hop.
Killer

togliere
uhmm... se sciupa`? :)

http://www.aral-camp.tk/
http://www.slancio-anale.tk
http://www.fungos-band.tk



Quoto.

Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
Ah, come si vede che ti sei laureato :D
CIao
M.
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

secondi.
Aggiungi questi e lasci fuori gli Anathema?
Comunque, seriamente, io i My Dying Bride li lascerei fuori... poi se
parlassi per affetto aggiungerei gli Anathema, ma forse onestamente
tra tutti quelli da aggiungere sono i Katatonia...
--
         Tanelorn
 "All i want is the same as everyone... Why am I here, and for how long ?"
 
www.heavy-metal.it
 ---> Webzine di musica metal e dintorni
 * On Air: Mechanical Poet - "Woodland Prattlers" *

 gridava al
vento :
Ci sono gruppi assolutamente fondamentali come i Bad Religion e i
Sonic Youth, perň col metal non hanno tanto a che fare...
Allora se facciamo una cosa piů generica bisogna mettere anche i The
Cure e i The Sisters Of Mercy, per dire...


 tra tutti quelli da aggiungere sono i Katatonia...
Non sono d'accordo, i My Dying Bride io li vedo fondamentali, sono riusciti
a fare negli anni qualcosa di originale in un genere in cui essere originali
è piuttosto complicato.
--
Stefano

 Comunque, seriamente, io i My Dying Bride li lascerei fuori...
A rigor di logica, sarebbero proprio gli Anathema e i Katatonia da lasciar
fuori, e i MDB da aggiungere perche' senz'altro fondamentali, al contrario
degli altri due. E ti parla uno che ammira molto i Katatonia.
Killer

 degli altri due. E ti parla uno che ammira molto i Katatonia.
Io li metterei tutti e tre.

č piuttosto complicato.
A me pare che abbiano fatto per anni lo stesso disco (escluso uno, poi
ripudiato). E che non sia neanche un disco inventato da loro (i
Paradise Lost sono venuti prima)...


degli altri due. E ti parla uno che ammira molto i Katatonia.
ma dove i MDB sarebbero più fondamentali di Anathema e Katatonia? I
Paradise Lost al limite sono al di sopra di tutti e 3, non i MDB...


 Io li metterei tutti e tre.
Dipende quanto deve essere lunga/corta la lista. Se ci sono pochi posti
disponibili, priorita' a MDB, se no mettiamoci pure Katatonia e Anathema.
Visto che non mi pare ci siano limiti, e' un calderone dove ci puoi buttare
di tutto, e quindi alla fine viene meno il subject del post, da "gruppi
fondamentali" a "tutti i gruppi che piacciono a quelli che partecipano a
questo thread".
Killer

 Paradise Lost al limite sono al di sopra di tutti e 3, non i MDB...
Veramente l'ordine cronologico e' prima Paradise Lost, poi MDB, poi tutto
quello che ti pare, ma e' venuto cmq dopo questi due gruppi. Deduco che non
hai mai sentito niente dei primi album dei MDB
Killer

 Paradise Lost sono venuti prima)...
Sentinel mode ON:
MA STRAMEGA ROTFL CARPIATO CON SUPERCAZZOLA SCAPPELLAMENTO A DESTRA
Sentinel mode OFF:

 OBITUARY
o qua' o nell'altra lista, ma GUAI se me li togliete! ;-P
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Sonic Youth - Flower                    `,

hai mai sentito niente dei primi album dei MDB
Deduci male. Tra l'altro, tanto per parlare di uno degli album più
famosi, i MDB stessi hanno ammesso di aver preso pari pari dagli
Anathema un pezzo di "Sear Me". E lo ammisero dopo che Danny inc@##ato
gli diede contro.




Bisognerebbe premettere cosa si intende per fondamentale (scusate se mi e'
sfuggita la spiegazione): una cosa sono i gruppi che con la loro esistenza
hanno lasciato reali *fondamenta* nel genere, influenzando decine e decine
di gruppi successivi; altra cosa sono i gruppi validi o anche storici
pero' troppo personali. 
Il secondo caso e' quello che mi porterebbe ad escludere gruppi come gli
opeth
MDB e Paradise lost (giustamente citati) IMO rientrano piu' nel primo caso
mentre Anathema e Katatonia piu' nel secondo. Fermo restando che se si
dovessere intendere *i migliori gruppi del metal* andrebbero inseriti
tutti i gruppi citati.

 Anathema un pezzo di "Sear Me".
Ma si dai , ora i MDB sono stati influenzati dagli Anathema
Killer

Se volete essere costruttivi bene, sennň evitate. :)
BTW, mancano i WATCHTOWER, piu' importanti di almeno meta' di quella
lista :P
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

fondamentali relativamente agli ultimi anni
Ma sono cmq piu' importanti loro di COF, Cirith Ungol o altri di
quella lista...


 Paradise Lost sono venuti prima)...
Mah, io sarň di legno, ma a me sembrano due gruppi totalmente diversi
--
Stefano

 Ma si dai , ora i MDB sono stati influenzati dagli Anathema
LOL
--
Stefano

Mah, io sarò di legno, ma a me sembrano due gruppi totalmente diversi
Beh, se confronti i MDB coi Paradise Lost di adesso sì... se confronti
coi primi invece... che poi se ci fai caso tra Katatonia, Anathema,
Paradise Lost e My Dying Bride, proprio questi ultimi sono gli unici
che hanno continuato a fare la stessa cosa per dischi e dischi (a
parte, appunto, in un caso che è stato pure ripudiato)... per me è
abbastanza evidente che di idee questi non ne avevano tantissime, poi
de gustibus...


Ma si dai , ora i MDB sono stati influenzati dagli Anathema
guarda che l'ep di debutto dei My Dying Bride è del '91 e l'ep di
debtutto degli Anathema è del '92. Il primo disco completo dei My
Dying Bride è del '92, quello degli Anathema del '93.
Ora, nel 1993 esce "Turn loose the swans", e gli stessi MDB dicono
dopo quel disco che c'era un semiplagio degli Anathema (ammesso dopo
che questi si erano un po' inc@##ati, a quanto si legge).
Tira un po' le tue conclusioni. Non sto dicendo che gli MDB sono una
copia degli Anathema, solo che non direi neanche che gli MDB hanno
questa importanza fondamentale che gli Anathema non hanno. Anche
perchè da un punto di vista "doom" questi sono tutti figli dei
Paradise Lost (che debuttarono nel '90 e che già nel '91 buttarono
fuori "gothic").


 Sentinel mode ON? :-)))
Esatto, e correggo, The Sentinel mode ON, non vorrei che si incazzasse, ci
tiene tanto al suo nick ;)
Killer

 Dying Bride è del '92, quello degli Anathema del '93.
Si' ma l'impatto dei MDB in quegli anni e' stato schiacciante, le date
vanno usate ponderandole.
Killer

 de gustibus...
Boh, io la vedo in maniera opposta, nel senso che i Paradise Lost per me
sono finiti con Draconian Times, ho preso ancora One Second che è gradevole
e poi basta, gli Anathema li ho sempre ascoltati meno degli altri, i
Katatonia sono gli unici che ascolto pur dopo il cambiamento anche se mi è
dispiaciuto molto, ma obbiettivamente sono mitici anche adesso, i MDB hanno
fatto bene a continuare così, d'altronde fino a quando fanno dischi ottimi
non vedo perchè cambiare
--
Stefano

 lista :P
Hai seguito l'altro thread?
Mi pare che per i W si sia raggiunta la decisione di non inserirli in una
lista di fondamentali.
Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lista :P
Di cui hai conosciuto meno della meta' dei gruppi! :)
Niccolo'.

 Anche io non li ritengo cosi' fondamentali; come anche i Dimmu borgir.
Bene, meglio ancora, si sfronda la lista.
Ma siccome ritengo che siano due gruppi almeno da menzionare, non essendo
stati nominati nel thread precedente (discutibile quanto volete, ma almeno
ha aperto la discussione) li ho messi qua.


 ...ma č una lista metal...?
E' una lista buttata giů malamente in maniera consapevole, per far
discutere.
In seno all'altro thread si rifletteva sull'opportunitŕ di stilare una lista
separata, appunto, per l'hard rock...se hai tempo e voglia butta il
sassolino.


 Io questi li depennerei...
Ribadisco il fatto che li ho inseriti qui perché nell'altro thread non erano
stati citati.
Ho scritto molti nomi senza pormi troppi problemi.
Prendo atto delle tue osservazioni, e appena ho un po' piů di tempo 'filtro'
il thread e passo alla fase 2.


 I black sabbath?
Precursori, più che fondamentali.
A mio parere da estromettere dalla lista al pari di Led Zeppelin, Purple e
Rainbow.
E anche dei 'precursori' si potrebbe fare una lista.
PietroListAddicted


 insopportabile
Non fa impazzire nemmeno me, ma usando la testa...
 
Pietro


non vedo perchč cambiare
Perché dopo tanti dischi uguali non se ne sente piů il bisogno...
insomma, mi bastano "turn loose the swans" e "the angel and the dark
river", poi se devo continuare a sentire la stessa cosa mi sento gli
originali... anche perché mi pare che stiano mostrando sempre di piů
la corda... parere mio, eh...


 Allora se facciamo una cosa più generica
Niente generico, se no finiamo per parlare de omnibus rebus mundi et
quibusdam aliis...


lista di fondamentali.
Decisione erratissima, imho!
Poi fate come volete...solitamente trovo questo tipo di liste poco
utili, anche perche', dopo aver messo i 20 gruppi fondamentali su cui
tutti sono d'accordo, sul resto si litiga :P


quibusdam aliis...
Infatti anche io pensavo cosě, ma allora non ha senso citare Bad
Religion o Ramones, per dire...


Di cui hai conosciuto meno della meta' dei gruppi! :)
Almeno il 95% lo conosco, anche per sentito dire :P


 Nella sezione guitar hero non si può non citare.
La sua importanza (anche se non a livello musicale, piuttosto a livello 
di "modo di intendere la figura del chitarrista") ce l'ha.
Niccolo'.

 Sono d'accordo.
Gli Emperor, oltre ad essere uno dei migliori gruppi black (e non solo)
della storia, sono fondamentali come riferimento delle decine e decine di
gruppi che suonano black sinfonico, che e' quasi un genere a parte.

 gruppi che suonano black sinfonico, che e' quasi un genere a parte.
Va bene, sono d'accordo :)
Ubi maior...


 tutti sono d'accordo, sul resto si litiga :P
Si discute, che è diverso. Ed è quello il bello.
Se poi non ti va di partecipare, il peggio che ti può capitare è che non ti
sentirai rappresentato dalla lista che verrà eventualmente approvata.


 Religion o Ramones, per dire...
Ovviamente.
Alcuni hanno risposto senza aver seguito il thread precedente.
Nulla di male in ciň, ma poi per forza che non ci si intende.


 gruppi che suonano black sinfonico, che e' quasi un genere a parte.
Esattamente, pero' non dimenticarti che circa 2 anni prima dell'esordio
degli Emperor, Burzum aveva gia' unito sinfonia e black, ed in un modo
impareggiabile
Killer

 Burzum
Altro nome da aggiungere alla lista, mi pare.


 Sono d'accordo.
No dai, non sono certo i miei preferiti, ma sono fondamentali. Buona parte
del black "sinfonico" non deriva da loro?
Carlo

 vanno usate ponderandole.
Ma scusate, per fondamentale io intendo un gruppo che ha creato la base di
una nuova corrente, ma rientrano anche quelli che hanno aggiunto "materiale"
per rinforzare queste fondamenta. Partendo dai Paradise Lost, ci starebbeno
benissimo i MDB e logicamente anche gli Anathema. E nel gothic doom di
fondamentale ci rientra anche il debutto dei Gathering "Always..." del '92
che personalmente non adoro, ma ci rientra cmq per la scelta coraggiosa
della doppia voce (maschile/femminile) e delle tastiere etc. etc. Uncolored
intervieni! :-)
Carlo

 Altro nome da aggiungere alla lista, mi pare.
Esatto... sta storia della lista alla fine mi sta prendendo :D
Killer


di' pure  che non ti piacciono, ma fra i fondamentali ci vanno e basta 

 vi pare.
DEF LEPPARD?
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 ))))))) 

 (maschile/femminile) e delle tastiere etc. etc. Uncolored
Elementi gia' presenti su Gothic dei PL. Seppur non metal, ma ce lo
possiamo mettere lo stesso nel filone doomdeath, a questo punto un altro
nome che potrebbe saltare fuori benissimo e' quello  degli Elend, io ho
Lecons de Tenebres ed e' un lavoro notevole e personale, nessuna chitarra
elettrica, ma raggiungono lo scopo lo stesso.
Killer

 Altro nome da aggiungere alla lista, mi pare.
Metterei pure assolutamente Nocturnus, Mercyful Fate e King Diamond, e
farei un pensierino per gli Atheist
Killer

 Tutti amputabili.
uno tra GD e i RW per rappresentare un certo metal crucco e roboante no?
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:i8cMd.488099$b5.23...@news3.tin.it...
Cmq continuo a non capire come procedi, voglio dire che non hai poi messo
nero su bianco (tranne i Death) i gruppi che devono essere considerati
fondamentali e anche "famosi" diciamo, e quelli che invece vanno nella lista
dei nomi meno strombazzati ma che si ritiene siano da sentire, perche' cmq
personali o addirittura creatori di un filone piu' o meno vasto o seguito
dal pubblico o cmq usciti con almeno un disco che per i tempi presentava uno
stile originale (tipo i Watchtower o successivamente i Cynic).
Anche guardando i nomi che hai fatto ora, io vedo un grosso mescolone di
gruppi di epoca e importanza ben diversi, e non capisco ad esempio perche'
se ci sono in lista i Blind Guardian o i Death o i COF per dire, non debbano
esserci anche In Flames o Dark Tranquillity che di sicuro non sono ad oggi
meno famosi, anzi, e sicuramente non meno importanti o fondamentali di
quelli per quello che hanno proposto nella prima meta' dei '90, anche senza
considerare i tentativi di imitazione dello stile di uno o dell'altro da
parte di migliaia di band.
Allora mi domando: sono rimasti nell'altra lista e li si vuole lasciare li'
(e allora continuo a non capire _dove_ quei 2 gruppi sarebbero meno
conosciuti o famosi di altri presenti nella lista) o proprio
non li consideri al livello di importanza di quei 3 o di altri?
Mi pare che si sta andando un po' alla cieca cosi', e creando solo
confusione, soprattutto finche' non si chiarisce appunto quali band sono da
considerare "minori" e quali no, da questa lista ripeto che non si capisce,
perche' ci sono band che credo siano conosciute anche dalle nonne o bisnonne
dei ragazzini che iniziano a sentire metal (inutile fare i nomi, li sappiamo
tutti) ma ce ne sono altre che anche tra i metallari sono spesso nomi mai
sentiti (Cirith Ungol, Coroner, Angel Witch, Warlord, Tankard...), senza
contare che mi sembra tu abbia buttato dentro anche qualche gruppo hard rock
o roba che col metal ha a che fare cmq relativamente (Vai e Satriani per
esempio) e solo come "ambiente" diciamo.
Per ora non faccio dei nomi che secondo me mancano, proprio perche' e'
inutile se non capisco prima quali sono "accettati" e quali no, ma ne avrei
in mente piu' di uno.
--
Alessio "The Sentinel"

 Ma va'?
Sospettavo che lo sapessi, ma il fatto e' che allora non capisco la tua
battuta.
--
Alessio "The Sentinel"

 Paradise Lost al limite sono al di sopra di tutti e 3, non i MDB...
Ok, per i Paradise, ma anche "As The Flowers Withers" a suo tempo mi sembra
propose qualcosa di abbastanza originale o sicuramente personale.
--
Alessio "The Sentinel"

 E anche dei 'precursori' si potrebbe fare una lista.
ah, vabbe', anche.
--
Alessio "The Sentinel"

 trascurabili
non ci giurerei per nulla...cmq ok, ora fai quella seria dai.
--
Alessio "The Sentinel"

 Anche io non li ritengo cosi' fondamentali; come anche i Dimmu borgir.
Mi pare che loro siano venuti dopo e si siano inseriti sul filone dei COF, o
sbaglio? io con questo criterio ho lasciato questi ultimi e tolto i DB, ma
non sono sicuro, cmq i COF direi che bene o male ci vanno.
--
Alessio "The Sentinel"

 thread...
Esatto, ma in nessun senso sono piu' importanti i primi nomi fatti dei
secondi.
--
Alessio "The Sentinel"

 thrashoni cazzuti in lista. io ne depennerei qualcuno... ma non saprei
chi...
Di sicuro non i tedeschi, che hanno creato una scena per primi e un modo
diverso di suonare thrash rispetto allo stile bay area o cmq americano, e io
direi che gli Annihilator ci vanno per rappresentare uno dei migliori gruppi
della seconda ondata thrash, se non il migliore (almeno con i primi 2
album).
--
Alessio "The Sentinel"

 elettrica, ma raggiungono lo scopo lo stesso.
Potrebbero entrarci, ma non sono metal, anche se lo "sono" più di tanti
altri true metal. :-)
Carlo

 hanno pubblicato i lavori nei primissimi anni 90.
E chi lo nega (avevo 2 album poi venduti perche' mi dicevano poco)? io non
ho pensato ad aggiunte per ora, mi limitavo a non capire perche' il tipo
escluderebbe i CC, poi vedendo i commenti anche ad altri nomi ho capito che
lui andava sempre a gusti personali.
--
Alessio "The Sentinel"

 col cazzo...ma stai scherzando o no?...
Si sarebbero da mettere, ma non poui mettere i CC e ignorare gli Autopsy.
Gli Autopsy hanno avuto una grandissima influenza su molte band death che
hanno pubblicato i lavori nei primissimi anni 90. Io aggiungerei pure i
Repulsion, e Master/Deathstrike
Killer

 uno tra GD e i RW per rappresentare un certo metal crucco e roboante no?
No. Se per ogni minima variazione c'e' da inserire un gruppo stiamo 
freschi. I GD sono a tutti gli effetti gli Accept dei poveri, i RW no ma 
non hanno nulla per essere inseriti nella lista.
Nota che, fino a un certo punto delle rispettive carriere, mi piacciono 
entrambi.
Niccolo'.

 altri true metal. :-)
Hanno la potenza del metal pero', e la ottengono non usando le chitarre
elettriche. Senza contare le vocals distorte. E' un gruppo unico nel suo
genere, per quello li aggiungerei, sempre di doomdeath si tratta. Ma senza
chitarre! Certo che e' una seccatura bollare un gruppo come non metal solo
perche' mancano le chitarre distorte (e il viceversa!) :)
Killer

 farei un pensierino per gli Atheist
epporca vacca! King Diamond (magari mettendo un "record" unico con i
Mercyful Fate) ci va! non mi ero nemmeno accorto che mancasse...
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Vangelis - Blush Response               `,

 uno tra GD e i RW per rappresentare un certo metal crucco e roboante no?
Accept! :-)
Carlo

 impareggiabile
Sicuramente. Anche se Burzum e' rappresentativo di un po' tutto il black.
Peccato che in molti lo conoscano o lo considerino piu' per le sue gesta
che per la sua musica. 

 la corda... parere mio, eh...
Ma allora scusa, in base a questo ragionamento, quando un gruppo fa uno o
due capolavori, o smette tanto sappiamo giŕ come sono oppure cambia
totalmente?
A quel punto č logico cambiare anche il nome, perchč č come mettere su un
altro gruppo che con il precedente non c'entra nulla, un po' come č stato
per i PL
--
Stefano

 
Mis embra un gioco per vedere se i gruppi su cui siamo tutti d'accordo sono 
20 o 50 o 100...che male c'č?
E poi č una scusa per insultarsi un po', no?:-D
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"Don't dream it... be it!"

per i PL
No. Per me il nome indica la musica di quel gruppo, non la proposta
musicale che facevano all'inizio. Per me Paradise Lost vuol dire "la
musica che viene da quelle persone che si chiamano Paradise Lost".
Posizioni diverse...
--
         Tanelorn
 "All i want is the same as everyone... Why am I here, and for how long ?"
 
www.heavy-metal.it
 ---> Webzine di musica metal e dintorni
 * On Air: Mechanical Poet - "Woodland Prattlers" *

Ok, la risposta che mi aspettavo, Anathema pero' al terzo posto :)
ma per quale motivo? Per te saranno al terzo posto, ed č sacrosanto,
ma se cerchiamo di stilare una classifica con dei fondamento non
capisco dove i MDB sarebbero piů importanti degli Anathema...


Anathema erano il lato più romantico-poetico.
Esatto, stavo per scriverlo io :)


 freschi. I GD sono a tutti gli effetti gli Accept dei poveri,
mah, la serratezza, potenza e coralita' da birreria dei GD in quasi ogni
loro disco, direi che gli Accept non l'avevano neanche sfiorata con i dischi
precedenti al debutto dei becchini, e mi sa nemmeno dopo...per me son
proprio 2 generi diversi.
--
Alessio "The Sentinel"

 musica che viene da quelle persone che si chiamano Paradise Lost".
Mah
--
Stefano

 capisco dove i MDB sarebbero piů importanti degli Anathema...
Veramente si voleva fare un elenco, non una classifica
--
Stefano

Mah
Scusa, per te un nome cosa indica? La gente che fa musica o la prima
proposta musicale che è uscita da quella gente?


Ok, qualcuno si occupi della lista hard rock! VINCENZIIIIIIII????
quando hai finito partiamo, altrimenti si fanno 2 mega3d noiosissimi

 proposta musicale che è uscita da quella gente?
E' tutto collegato, se un gruppo inizia facendo death e finisce componendo
pop, per me non è più il gruppo del primo lavoro, solo il nome è rimasto
uguale.
--
Stefano

uguale.
Sono rimaste uguali le persone che facevano quella musica. La band
saranno loro, mica la loro musica. Il loro nome indica loro, e quindi
indica la loro musica in questo senso.
Vabbè che probabilmente è l'ottica diversa. Capisco che ad uno che non
dà fastidio che una band continui a fare lo stesso disco possa
infastidire il fatto che cambiando musica non venga cambiato anche il
nome... è proprio la filosofia di base che è diversa...


che ne dici dei Quiet Riot?
-- 
Stefano 'riff' Savarino
-----------------------------------------------
"If you think I'll sit aorund as the world goes by
 You're thinkin like a fool cause it's a case of do or die
 Out there ia a fortune waitin to be had
 You think I'll let you go you're mad
 You've got another thing comin" Judas Priest

> GAMMA RAY
Tu che depenni Hansen? o_O
E' vero che č stao ben piů "fondamentale" nelle zucche, ma...
-- 
Pennywise

 quando hai finito partiamo, altrimenti si fanno 2 mega3d noiosissimi
Sta bene.
Ma intanto dite la vostra, se vi va, anche qui...
Pietro 

 ma ne avrei in mente piu' di uno.
E allora fai 'sti nomi che li esaminiamo.
Pietro 

 Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
dopo aver letto tutti i vostri tread.....mi pare che nessuno si sia 
ricordato di dire:
At The Gates
Dissection
Dismember (e si potrebbero aggiungere anche Grave, Unleashed e Tiamat)
Deicide
Possessed
Exodus
inoltre..ma qui dipende da quanto si vorrà ampliare la lista...secondo me 
andrebbero inseriti anche i Rotting Christ come esponenti del Black metal 
ellenico...che nei primi anni 90 aveva un'ottima scena e caratteristiche che 
lo differenziavano nettamente da quello nordico
altra cosa...DarkThrone, Emperor e Cannibal Corpse vanno lasciati 
assolutamente...e pure i mistrattati Cradle Of Filth...mentre ho letto della 
"diatriba" My Dying Bride...beh direi che io personalmente li considero 
assolutamente fondamentali, mentre Anathema e Katatonia li inserirei 
nella'ltro tread....
Tà saludi!
PS: ma perchè qualcuno discute sui Guns N' Roses mentre non si dice nulla 
sui Motley Crue? 

 proprio 2 generi diversi.
Due gruppi di metal classico, alla tedesca, di cui il secondo e' 
un'emanazione cialtrona del primo. Due generi diversi. Due generi. 
Diversi. .......
Niccolo'.

 dopo aver letto tutti i vostri tread.....
....che asino!!!!tHread!!!

 non sono sicuro, cmq i COF direi che bene o male ci vanno.
Anche io ritengo che i COF ci rientrino a buon diritto: bene o male con
"Principle of Evil..."sono stati i capostispiti di un genere che ha sfornato
lavori apprezzatissimi.

 me č inutile.
Ma assolutamente no. Ma da dove salta fuori questa convinzione che i MDB
abbiano fatto tutti gli album uguali? E' falsissimo, e non capisco come si
possa dire che The Angel and the Dark River sia uguale a Like Gods of the
Sun, a Turn lose..., a 35.ecc.ecc.% Complete e via dicendo.

 perche' mancano le chitarre distorte (e il viceversa!) :)
Anch'io adoro gli Elend, ma molto l'hanno preso dai Dead Can Dance più che
dal doom/death, che di sicuro metal non sono. Vero comunque che hanno una
potenza capace di spazzare l'80% dei gruppi metal. :-)

 potenza capace di spazzare l'80% dei gruppi metal. :-)
Si i Dead Can Dance sono tra le loro influenze infatti. Le vocals estreme
(e non solo) sono prese dai primi PL e MDB
Killer

Sun, a Turn lose..., a 35.ecc.ecc.% Complete e via dicendo.
Perché "Complete" infatti è diverso, gli altri mi sembrano più o meno
la stessa minestra leggerissimamente modificata... "The angelr", "Turn
loose" e "Like gods" li ascolto abbastanza volentieri, tutto quello
che è venuto dopo mi fa scendere la catena.


 uguale.
Si, pero' per me i Katatonia, pur col loro cambio, hanno mantenuto una
qualcosa di comune tra i primi e i nuovi lavori
Killer

 che è venuto dopo mi fa scendere la catena.
Non sono assolutamente d'accordo, mi sembra tutt'altro che la solita
minestra. Li ritengo anzi uno dei gruppi più "progressivi" del genere.

 qualcosa di comune tra i primi e i nuovi lavori
Sě infatti sono gli unici che riesco a farmi piacere (anzi direi che sono
fra i miei preferiti, ormai dal vivo li ho visti 3 volte) tra tutti quelli
che hanno cambiato rotta.
--
Stefano

 "Principle of Evil..."sono stati i capostispiti di un genere
Basterebbe questa parte, che poi chi si e' ispirato a loro abbia fatto solo
dischi schifosi o capolavori, o che loro stessi con i successivi abbiano man
mano perso smalto conta poco.
--
Alessio "The Sentinel"

 abbiano fatto tutti gli album uguali?
Me lo chiedo anch'io...
--
Alessio "The Sentinel"

 una (magari anche buona, eh) e che più in là di quella non vanno.
Che bella generalizzazione (del cazzo ovviamente).
--
Alessio "The Sentinel"

 nome... è proprio la filosofia di base che è diversa...
Mantenere una certa continuita' nello stile e nel modo di intendere la
musica (o cmq non cambiare mai completamente genere passando magari dal
metal estremo al pop o al rock) non e' necessariamente fare sempre lo stesso
disco, gli esempi si sprecano: Iron, Dream Theater, Judas, Dark Tranquillity
e In Flames dei primi album, Metallica fino a "AJFA" compreso, Megadeth fino
a "RIP" o anche "CTE" in parte, Atheist, Pestilence, Mercyful Fate e King
Diamond, Death, Morbid Angel, Slayer, Helloween con Kiske fino a "PBGA" o
anche con Deris dopo, Blind Guardian, e mi fermo ma credo bastino a rendere
l'idea non pensi?
--
Alessio "The Sentinel"

 E' vero che č stao ben piů "fondamentale" nelle zucche, ma...
appunto, ti sei gia' risposto da solo, e cmq non ho depennato i GR senza
pensarci, li ho infatti messi tra quelli su cui ero indeciso e chiedevo
anche altri pareri.
--
Alessio "The Sentinel"

l'idea non pensi?
Penso che i My Dying Bride per dire non siano cosě. In questi casi
viene rifatto sempre lo stesso disco. Ma vale anche per altre band,
come i Gamma Ray da un po' di dischi a questa parte, per dire.
Sono questi i casi in cui dico che una band fa sempre lo stesso disco.
Non dico che bisogna cambiare per forza genere (anche se pure in
questo caso non vedo per quale motivo bisognerebbe cambiare il nome).


Che bella generalizzazione (del cazzo ovviamente).
Oh beh, detta da te questa cosa ha molto valore.
E comunque per me è evidente che se una band fa dieci dischi fotocopia
vuol dire che altro non sa fare. O non vuole fare (perché poi magari
non vende più al pubblico che vuole sentire sempre la stessa roba).


Me lo chiedo anch'io...
Basta andare sui forum di ultimate metal (che ospita forum ufficiali
di My Dying Bride, Anathema, Opeth, Katatonia, Antimatter e 1000 altri
gruppi) per vedere che un sacco di gente li conosce come "Music Done
Before"... non è che sono l'unico scemo a pensare una cosa del genere.


 minestra. Li ritengo anzi uno dei gruppi più "progressivi" del genere.
Dai, questo no. Progressivi proprio no. Complete ci poteva stare come
progressione, ma da Light (che mi piace parecchio) in poi non proprio. Credo
che Tanelorn parli di Dreadful e l'ultimo Song of darkness che sinceramente
annoiano pure a me perchè troppo statici e ripettitivi in senso negativo.
Carlo

risultano anche mancanze ingiustificabili nei nomi di:
NEUROSIS
NEVERMORE 
MY DYING BRIDE
TYPE O NEGATIVE
ciao,
luca
-- 
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)

 viene rifatto sempre lo stesso disco
Santo Dio, ascoltali prima! Se non senti la differenza devi preoccuparti!
--
Stefano

 vuol dire che altro non sa fare
Questo è vero ma non è il caso dei MDB. Loro non hanno mai fatto dei dischi
fotocopia, anzi... a meno che tu non voglia dire che suonare sempre lo
stesso genere significhi fare dei dischi fotocopia...e se fosse così non
capisco per quale motivo un gruppo per non essere tacciato di ripetitività
debba per forza stravolgere il proprio stile ad ogni lavoro
--
Stefano

 annoiano pure a me perchè troppo statici e ripettitivi in senso negativo.
Questione di gusti, fatto sta che ci sono almeno tre My Dying Bride: quelli
di Turn Loose...(vicini al death metal), quelli di The Angel...(doom
melodico) e quelli di Complete (psichedelia). Se adesso sono tornati a
sonorità più vicine a quelle degli esordi non toglie il fatto che di album
assai diversi tra loro ne abbiano fatti, nè che abbiano ancora la
possibilità di continuare un certo percorso musicale. Liquidare il gruppo
_più rappresentativo_ della scena come "minestra riscaldata" mi sembra
davvero un'osservazione fuori strada.

 Before"... non è che sono l'unico scemo a pensare una cosa del genere.
Nessuno ha detto questo, ma renditi conto che ci sono altrettante persone a
pensarla diversamente, che tutta questa staticità non la vedono affatto.

 TYPE O NEGATIVE
I ToN assolutamente si. 

 I ToN assolutamente si.
I Nevermore assolutamente no :)
E i Godflesh non li aggiunge nessuno?
Killer

 E i Godflesh non li aggiunge nessuno?
Li aggiungerei io, ma nello scorso 3ad si diceva appunto che questo tipo di
musica non fosse metal (ed in effetti...).

 musica non fosse metal (ed in effetti...).
Pero' sul newsgroup i Godflesh sono IT
Killer

 musica non fosse metal (ed in effetti...).
Io ce li aggiungerei.
Niccolo'.

Santo Dio, ascoltali prima! Se non senti la differenza devi preoccuparti!
Li ho sentiti. Secondo me sono pesantemente sulla stessa scia. E non
solo secondo me, se leggi un po' in giro.


annoiano pure a me perchè troppo statici e ripettitivi in senso negativo.
Infatti ho detto che "Turn", "Angel" e "Like gods" li ascolto e che
"Complete" è l'unico che trovo innovi veramente il loro sound. Ma
quelli venuti dopo... sopratutto appunto "Dreadful" e "Song" mi fanno
questa brutta impressione, ma anche "Light"...


E poi č una scusa per insultarsi un po', no?:-D
Questo e' il bello :P
Cmq il mio "litiga" e' da prendersi con le molle, nel senso che si
arrivera' ad un punto in cui non si sara' piu' d'accordo su cosa
inserire :P
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

 solo secondo me, se leggi un po' in giro.
Veramente qui sul ng leggo tutt'altro... in giro ne leggo tante, ma
fondamentalmente le critiche vengono da chi non apprezza il genere più che
altro, che già di suo è ripetitivo.
--
Stefano

 "Complete" č l'unico che trovo innovi veramente il loro sound.
Tu parti dal presupposto che innovare sia positivo e rimanere fedeli al
proprio sound sia negativo. Ma questo chi lo stabilisce? Album che
ripercorre il sound precedente č differente da album identico a tutti gli
altri, cioč senza spunti e idee interessanti.
--
Stefano

altro, che già di suo è ripetitivo.
Sì, ma qui sul ng stiamo intervenendo in 3, non mi pare così
rappresentativo...


altri, cioè senza spunti e idee interessanti.
Innovare è positivo se è sincero. Poi può venire bene o male, ma
secondo me è positivo. Se un gruppo ripercorre il sound precedente per
3 album di fila, a mio avviso di spunti e idee interessanti ce ne sono
pochi (e infatti, come dicevo, gli album che MDB che non ascolto sono
"Dreadful" e il nuovo per dire, mica "Turn" o "Angel").


 pochi
Minchia e i Motorhead? :-)))
--
Stefano (25,163,TO)
Mini Cooper Supercharged

 rappresentativo...
Sì, ma la frase mia che ho quotato sopra è valida comunque, anche e
soprattutto fuori di qui


Minchia e i Motorhead? :-)))
Infatti per me non sono un esempio positivo... come gli Ac/Dc... i
primi dischi sono belli e sono quelli che sento, se devo dirti che
metto su gli altri nel lettore cd non è mica vero... sono quelli
storici che mi piacciono, non la 2000esima copia...


 storici che mi piacciono, non la 2000esima copia...
Io continuo a dire che dipende, in ultima analisi, dai risultati. I 
Motorhead (che comunque le loro deviazioni, riuscite, dalla formula 
originaria se le sono concesse) nella maggior parte dei casi hanno 
mantenuto un livello qualitativo alto anche dopo il periodo migliore, 
quindi continuo a sentire con piacere dischi come Overnight Sensation, 
Sacrifice etc. Sono ottimi album, che funzionano. Loro e i Rush sono due 
dei miei gruppi preferiti e confermano, secondo me, la frase con cui ho 
aperto il messaggio.
Niccolo'.

 Before"... non è che sono l'unico scemo a pensare una cosa del genere.
Insomma, ti consoli perche' sai che sei in compagnia di molti altri scemi o
con l'orecchio grossolano come il tuo? beh, contento/i te/voi...
--
Alessio "The Sentinel"

 TYPE O NEGATIVE
e forse anche questa.
--
Alessio "The Sentinel"

 non vende più al pubblico che vuole sentire sempre la stessa roba).
si, e blablablabla...
--
Alessio "The Sentinel"

 questo caso non vedo per quale motivo bisognerebbe cambiare il nome).
invece mi pare di si a dire il vero, perche' se i gruppi che ho citato per
te hanno fatto sempre lo stesso disco, io concludo appunto questo.
Poi alcuni _hanno_ cambiato effettivamente genere, gli Atheist, gli In
Flames, i Death e altri, ma mantenendo sempre un certo stile e personalita'
riconoscibile.
--
Alessio "The Sentinel"

 Io continuo a dire che dipende, in ultima analisi, dai risultati.
E per una volta quoto il viareggino di massello :-P
--
Alessio "The Sentinel"

 Pero' sul newsgroup i Godflesh sono IT
Anche il punk allora per dire, ma mi sembra non sia stato considerato
nemmeno per un attimo di inserire anche dischi punk tra quelli dei
fondamentali metal :-)
--
Alessio "The Sentinel"

con l'orecchio grossolano come il tuo? beh, contento/i te/voi...
Oh beh, se penso ad un orecchio come il tuo, che funziona con tanti
dischi dopo averne sentito mezzo o addirittura averne sentito solo
parlare da altri... beh sě, in confronto a tanta potenza il mio
orecchio č proprio grossolano.


 fondamentali metal :-)
Mai Godflesh non fanno punk, e poi sono usciti per la (allora)
metallicamente estrema Earache. Io parlavo dei primi lavori dei Godflesh,
come fondamentali. Per me sono metal
Killer

 parlare da altri...
scaruffi ci ha fatto un database enorme con questa tecnica! non
sottovalutarla! :-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   :                                         `,

 Io ce li aggiungerei.
Ah, guarda, con me sfondi una porta aperta. Anche per me ci potrebbero
stare: non sono metal tout-court, ma al giorno d'oggi lo sono solamente le
vecchie (e amatissime) cariatidi e i nuovi (e pallosissimi) nostalgici. Il
metal ha allargato moltissimo i suoi confini, fino appunto a comprendere
anche crossover, certo industrial, certo alternative, grindcore e molti
altri generi. Resta da stabilire se questi generi possono essere compresi
nella lista in questione o sono da lasciar fuori.

 e forse anche questa.
Io direi da tenersi stretti entrambi.
Niccolo'.

Zebromancer wrote:

Per me si. Segnano mutamente stilistico, ampliamento delle vedute, 
sopravvivenza della specie. Se ne ha il bisogno e dimostrano anche la 
vastita' del "nostro mondo", che non e' essere power-epic con sfumature 
speed-thrash, o black-death dalle influenze grind-epic-doom.
Niccolo'.

 speed-thrash, o black-death dalle influenze grind-epic-doom.
D'accordo anch'io, ma sembrerebbe che la maggior parte non la pensi come
noi! :-)

 orecchio č proprio grossolano.
Conosco il gruppo di cui si stava parlando (MDB), e gli altri che ti ho
citato come esempi di band che hanno mantenuto sempre un certo filo rosso in
tutti gli album ma non facendoli tutti identici, basta per quello che era il
punto di questa discussione.
Quindi dicevi? dove eravamo rimasti?
--
Alessio "The Sentinel"

 Io direi da tenersi stretti entrambi.
No dai, per i primi e' tutto gia' nei primi 2 Sanctuary, soprattutto il
secondo e ultimo, e ad un livello ben diverso.
--
Alessio "The Sentinel"

 No dai, per i primi e' tutto gia' nei primi 2 Sanctuary
Che praticamente non c'entrano una mazza, col suono dei Nevermore.
Gianluca
-- 
"Living in their pools,
   they soon forget about the sea."
             [Rush, "Natural Science"]
--  


Nettamente inferiore, nei Sancturay.
Niccolo'.

 appunto, ti sei gia' risposto da solo
Devo essere stato colpito dalla sindrome di Marzullo allora...:P
-- 
Pennywise

Deep Purple
Black Sabbath
Guns n' Roses
Ac\Dc
Rainbow
Ronny James Dio
Yngwie Malmsteen
Steve Vai
Joe Satriani
Steve Ray Vaughan (o come cazzo si scrive)
Jimi Hendrix
Van Hallen
Zz Top
Primus 
The Who
Whitesnake
Velvet Revolver
Ozzy Osburne (che anche da solista è grandissimo)
Al momento nn mi viene in mente altro.... ;-)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 Velvet Revolver
Un consiglio da amico, questi toglili.
Fallo di nascosto, non farti vedere da nessuno se no quì ti sbranano! :-)
Carlo

 Fallo di nascosto, non farti vedere da nessuno se no quì ti sbranano! :-)
Perché? Una band inutile, penso che concordino in molti.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Che praticamente non c'entrano una mazza, col suono dei Nevermore.
Prima ascoltali (almeno "Into The Mirror Black") magari dai...cmq si, ora
che leggo meglio quello che dici, si, il suono forse e' diverso, ma li' sono
scelte di produzione, e poi sono passati molti anni, quindi e' abbastanza
normale.
--
Alessio "The Sentinel"

 Nettamente inferiore, nei Sancturay.
Ma non scherziamo...
--
Alessio "The Sentinel"

 Devo essere stato colpito dalla sindrome di Marzullo allora...:P
probabile :-D
--
Alessio "The Sentinel"

 Perché? Una band inutile, penso che concordino in molti.
Infatti, nella lista dei fondamentali non ci fa nulla.
Carlo

 vecchie (e amatissime) cariatidi e i nuovi (e pallosissimi) nostalgici.
Nei Godflesh militavano membri della primissima formazione dei Napalm
Death, forse per questo (oltre a far parte della scuderia Earache) li si
associava alla scena grindcore a cavallo degli anni 80/90. Cmq erano in
tour con quella tipologia di gruppi, negli special, compilation su
death/grindcore comparivano eccome i Godflesh, gli unici che se li cagavano
erano giornalisti, riviste e pubblico metal. Per me i Godflesh sono metal,
e per fondamentali intendo lavori come Streetcleaner.
Killer

e gli OPETH ?????

 Ah, come si vede che ti sei laureato :D
E come si vede che al lavoro non c'ho un cazzo da fare...
Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


GRANDIOSI!!

e gli OPETH ?????
Fondamentali manco per 'sto par de ciufoli.
Pietro 

 e gli OPETH ?????
Nulla di fondamentale.
--
Alessio "The Sentinel"