Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: basta con la PFM, ascoltate Frank Marino

schiacciate :
http://www.mahoganyrush.com/albums.htm
albums
What`s next
Finish Line
c`e` un assolo della madonna


http://www.mahoganyrush.com/albums.htm
ma guarda non 'acci, ma ascoltavo, anzi guardavo gli Skynyrd del live
at the Whistle Test e in confronto 'sti Mahoganyrush so' robbetta da
bar sulla provinciale per Albuquerque; assolo chitarristico fine e se
stesso e supporto ritmico statico e senza anima.
"rock me baby..."
tunz tunz
"keep on run"
tunz tunz
"I said, rock me baby..."
e poi ri guarda che la PFM di La Carrozza di Hans, e specialmente dal
vivo è signora musica.
e poi, estratto dalla biografia sul sito:
"It was during those days that his experimentation with LSD would lead
him to what was later to become the definition of his life. As a young
person doing far too much acid, he couldn't really understand when it
finally caught up with him and gave him such an incredibly vivid
experience that was so overwhelming, that it landed him in the
hospital. "This experience became the basis of everything that I was
to do in music, including the name Mahogany Rush, which was a
description I would use to describe a certain sensation that I was
having on the trip. The artwork on the albums, Child of the Novelty
and Strange Universe are an artist's rendition of my trip as told by
me to the artist, Ivan Schwartz, who has since passed away"
ma basta con queste cazzate no?!
ecco, così impari a parlar male dei Doors ;-)
"I crawl like a viper through these suburban streets
Make love to these women languid and bittersweet
I'll rise when the sun goes down cover every game in town
A world of my own I'll make it my home sweet home"
- Steely Dan - 


embe`? Le droghe sono un aspetto importante del rock.
Se Jim Morrison non si fosse fatto e strafatto non staremmo qui a mitizzarlo,
sarebbe vivo,vecchio e grasso, ma soprattutto noioso,come lo siamo tutti noi
alla sua eta`.

 embe`? Le droghe sono un aspetto importante del rock.
questo è un mito da sfatare.
la creazione richiede sobrietà e lucidità.

alla sua eta`.
a parte che imo vecchi non sono noiosi e hanno sempre da dare, ti dirò
che tempo fa vidi in concerto Arthur Lee dei Love, era  in splendida
forma che sembrava un giovane e il concerto fu veramente bello con
tutte le vecchie canzoni dei Love riarrangiate per chitarra, mi venne
da pensare come ci si possa rovinare la vita e morire trentenni e
quanto avrebbero potuto dare anche da vecchi gente come Hendrix e
tanti altri.
"Yeah, I hope I die before I get old" cit. 


 stesso e supporto ritmico statico e senza anima.
;-)
Nel thread dei chitarristi non son stati citati, ma il muro eretto da 
Rossington e Collins non ha rivali in quanto a potenza ed espressivita'.

la creazione richiede sobrietà e lucidità.
senza le droghe il rock non sarebbe diventato cosi` famoso
poi che io sia contro l`uso e` un altro fatto, anche se un mio amico mi ha
detto che vedere i Black Flag sotto l`effetto di amfetamina e` una cosa
pazzesca.

tanti altri.
l`industria del rock ama personaggi come Jim Morrison : carini, con i pantaloni
in pelle, magari che declamano i testi delle canzoni con fare serioso alla
Gassman, e ovviamente poi devono morire tragicamente. 

 pazzesca.
è anche l'unico sistema, diciamolo, per apprezzare i BF. o no?

è anche l'unico sistema, diciamolo, per apprezzare i BF. o no?
direi proprio di no, non c`era bisogno di droghe,dal vivo spaccavano che di
piu` non si puo`, solo guardando il batterista colombiano quarantenne era uno
spettacolo a se`.
non ti facevo straight edge, mi sorprendi.


dillo a :
Hendrix
Clapton
Jagger
Morrison
Lennon
Osborne
Page
Plant
Richard
Cobain
Drake
Coltrane
Davis
vado avanti ?

 vado avanti ?
tutta questa gente faceva uso di droghe, non necessariamente nel momento
in cui scriveva le proprie cose migliori. se conosci le biografie di qualcuno
di questi personaggi capisci cosa intendo.

 non ti facevo straight edge, mi sorprendi.
lo so, nessuno è perfetto.

 di questi personaggi capisci cosa intendo.
Una frase che (scusami) non significa molto ... cioè prendevano droga
abitualmente ma non quando componevano ? E se si significa che il processo
creativo non era influenzato dalla esperienza allucinogena ?
Mah .. purtroppo la droga ( e non solo in campo musicale) come la sofferenza
fanno parte spesso del processo creativo .
extra

 fanno parte spesso del processo creativo .
balle, quei signori che hai citato avrebbero raggiunto gli stessi risultati anche
senza droghe, e avrebbero avuto una vita più decente (e in alcuni casi più lunga).

 senza droghe, e avrebbero avuto una vita più decente (e in alcuni casi più
lunga).
yes
w


balle lo dici tu , non c'è la controprova  ...  vogliamo parlare di Coltrane
e di Davis ? del Bukley padre e figlio , di Janis Joplin, di Drake, di Lou
Reed ? di tutta l'esperienza West coast ? dei Beatles ? degli Agitation free
? di Bob Marley e di tutto il  reggae ?
e via di dipendenza elencando
non ti sembrano un po' troppi ?
extra

 Davis, Reed ecc.
Prova a leggere la biografia degli Zeppelin , di Clapton che mi dici ?
extra

 rollins lo preferisco come presentatore su discovery channell comunque
*** scommetto che sei infastidito dalle loro suite troppo cervellotiche...
Riallacciandomi al discorso dell'utilità delle droghe in musica, non posso
che concordare in toto con te. Prendi il bluegrass, ad esempio, ovvero il
genere nel quale la composione ha raggiunto i livelli più alti. A quanto ne
so, nessuno dei più grandi bluegrassy hero ha mai fatto uso di allucinogeni,
a meno che non si vogliano considerare tali la pipa di pannocchia o il
letame stagionato.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prova a leggere la biografia degli Zeppelin , di Clapton che mi dici ?
Clapton ha avuto fasi creative???
;-)
w

 w
 si, quando si faceva di eroina con i Cream ;o)
e.

  si, quando si faceva di eroina con i Cream ;o)
Non trovo i Cream cosě tanto creativi, anche se non erano male.
Poi ho sempre pensato che il leader fosse Bruce.
w

 Non trovo i Cream cosě tanto creativi, anche se non erano male.
Forse č vero, ma  č raro trovare assoli blues di quella portata.
--
bye
Air
np Stravinskij - Petrushka

 senza droghe, e avrebbero avuto una vita più decente (e in alcuni casi più lunga).
Secondo me dipende dai casi. Mi riesce difficile immaginare un disco 
come If I Could di Crosby senza l'uso di allucinogeni.

 Prova a leggere la biografia degli Zeppelin , di Clapton che mi dici ?
Caso contrario l'esperienza degli Skynyrd, stavano per buttar via tutto 
e ridotti a zero creativita'.

Gassman, e ovviamente poi devono morire tragicamente. 
sì, ed è l'immagine che odio se viene sfruttata in quel senso.
Mi capitò di leggere il primo numero di Rollins Stones ver. Italia ed
era tutto improntato su idioti racconti sulle rockstar decedute e
intervallate da pagine di pubblicità su vestiti alla moda.
Indecente.


 come If I Could di Crosby senza l'uso di allucinogeni.
non sono d'accordo, mi sembra un disco molto pensato, del resto
crosby č sempre stato un compositore tra i piů
lucidi, sin dai tempi dei byrds.

 di Davis ?
i capolavori davis li ha fatti dopo il tacchino freddo.


| Caso contrario l'esperienza degli Skynyrd, stavano per buttar via tutto
| e ridotti a zero creativita'
Cioč, vuoi dire che prima del loro esordio discografico, quegli zozzoni
Sky-nerd erano creativi? ^___^
np: my bloody valentine - isn't anything

 Sky-nerd erano creativi? ^___^
:-|
Averne di band come gli Skynyrd del live e dei primi dischi.
Averne di canzoni come Free Bird o Tuesdey's Gone.
;-)

 lucidi, sin dai tempi dei byrds.
Boh, Crosby e lucido nella stessa frase non mi suonano bene. Sara' che 
ho sempre associato le sue composizioni e la droga molto piu' che con 
chiunque altro.

chiunque altro.
beh in effetti conoscendo la sua storia...
e anche nei Byrds era quelle che componeva i pezzi più psichedelici,
vd Eight Miles High. 
Certo tra bere ed essere alcolizzati (per fare un eufemismo) c'è la
sua differenza :-/


 ha scritto nel messaggio
news:236nd.187294$b5.93...@news3.tin.it...

capisco che sia difficile dissociare crosby da qualsiasi sostanza stupefacente
reperibile sul mercato, però devi ammettere che per tutta la sua carriera
è stato uno dei pochi che sembravano avere la capacità di scrivere
pezzi perfettamente chiusi in se stessi e finiti, quindi lucidi in questo senso.


è da sign , è da sign :  anche Vasco Rossi scrive pezzi : perfettamente
chiusi in se stessi e finiti, quindi lucidi in questo senso.
extra
n.p.
Greenwall from the treasure box

 la creazione richiede sobrietà e lucidità.
e dove sta scritto? ci sono un po' di esempi, anche letterari, che dicono 
esattamete l'opposto. forse non c'è una verità, ti sembra? 

 genere nel quale la composione ha raggiunto i livelli più alti.
bum 


vuol dire che non fumi, non bevi e non ti droghi e che mangi macrobiotico?
che vita di merda :-) 

 Poi ho sempre pensato che il leader fosse Bruce.
su questo nessun dubbio 

 ha scritto
 del Bukley padre e figlio
non mi risulta jeff avesse problemi

 pezzi perfettamente chiusi in se stessi e finiti, quindi lucidi in questo senso.
E tu dici che l'allucinogeno non lo aiutava?

 su questo nessun dubbio
beh, avere dubbi non è la tua specialità...
;-)
w


Il fatto che poi sia arrivato al trapianto di fegato e che si sia brasato
anche il fegato "nuovo" può aiutare a comprendere il personaggio ... lucido
?
extra

 ha scritto nel messaggio
news:O8pnd.191358$b5.94...@news3.tin.it...

io credo che il processo compositivo richieda una grande capacità
di concentrazione, i pezzi di crosby se osservati con attenzione
e con un minimo di analisi rivelano un lavoro creativo molto raffinato,
un tipo di lavoro che difficilmente riesco a conciliare con uno
stato mentale confuso e alterato.

 ha scritto nel messaggio
news:rIond.41999$Es2.8...@twister2.libero.it...

ha parlato mr. sex&drugs&rocchenroll
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:fHond.40775$Ni.14...@twister1.libero.it...

stai facendo anche tu il solito sillogismo(molto in voga negli anni '60),
xyz è un grande autore, xyz si droga,
xyz è un grande autore perchè si droga. la verità storica è che nessun
autore mediocre è diventato grande grazie alla droga, è vero invece
che molti dotati di talento sono finiti nel delirio e nella demenza
a causa della droga.