Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: I mostri sacri del rock

quali sono i 5 mostri sacri del rock?
per me
Beatles
Pink Floyd
Rem
Nirvana
Radiohead
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
Beatles
Pink Floyd
Velvet Underground
Bob Dylan
Rolling Stones
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

> Velvet Underground
sul serio? pensi sul serio che i velvet ci debbano essere e i Clientele no?
:0

quali sono i 5
mostri sacri del rock?
Bob Dylan
Rolling Stones
Lou Reed/Velvet
Underground
Beatles
Neil Young
bye
GiuPhish


 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
Pink Floyd
Led Zeppelin
Eagles
Beatles
Bob Dylan
Saluti
CFC

> quali sono i 5 mostri sacri del rock?
led zeppelin
king crimson
genesis
grand funk railroad
doors ?

 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
King crimson
Genesis
Pink floyd
Velvet underground
VDGG

 Radiohead
???.....Ma "mostri sacri" vuol dire quelli che piacciono a te...???
Mendoza. Perplesso.

 > Pink Floyd
ci piove eccome...ma lasciamo perdere...
f.


beccateve questa:
Led zeppelin
Doors
Joy division
Pink floyd
Sonic youth


jimi hendrix
doors
who
led zeppelin
sex pistols
Eddy

 jimi !!!!


Led Zeppelin
Clash
Genesis
Pink Floyd
Beatles

 Radiohead
per me
Doors
Jeff Buckley
B. Dylan
Neil Young
Beatle a parimerito con U2


King Crimson
Clash
David Sylvian
Genesis
Deep Purple

VDGG
Take That
Genesis
Boney M
Carosone

Se come mostri sacri intendi quelli che ritengo più importanti nella storia
della musica, ne bastano 4
Velvet Underground
Fugazi
Smiths
Pixies
Slint

 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
Bob Dylan
Beatles
Rolling Stones
Velvet Underground
Neil Young
bye
wag
--
"Per non vedere non è obbligatorio esse-
re ciechi o chiudere gli occhi; le cose le
vediamo a memoria, come pensiamo a
memoria ripetendo identiche forme e i-
dentiche idee"


------------------------------------------
e vabbč..cedo anche io a questo sondaggio a cui pensavo che non avrei
risposto..
Bob Dylan
Rolling Stones
Beatles (a denti stretti,ma mi sa che mi tocca metterceli!)
Neil Young
Velvet Underground
Afra

ecco i veri 'mostri' :-)))
- quello brutto dei brutus
- ace freeley quando caccia fuori la lingua
- battiato (bello non è)
mmmm....qualcuno vuole aggiungerne degli altri??? :-)))

ecco qui, NON in ordine di importanza:
Beatles
Genesis
REM
Slint
Velvet Underground
mich

 Take That
Ussignur...Ho letto bene o soffro di allucinazioni? :)
Saluti
CFC

Neil Young
non vale, li
ho detti prima io
:-)
bye
GiuPhish


tant'č...
-Deep Purple
-Led Zeppelin
-Jimi Hendrix
-Rolling Stones
-Elvis
CIao

(in ordine alfabetico)
Beatles
Cure
Bob Dylan
Hendrix
Pink Floyd
- zajsh -


Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]

 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
Se si intende "quelli dei quali nessuno osera' mai parlare male" (e non
e' che sia tanto bello):
- Velvet Underground
- Rolling Stones
- i primi Pink Floyd
Attendiamo con ansia chi ne parli malissimo con cognizione di causa.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 Appunto, meglio lasciar perdere, anche per evitare figuracce.
...Lascia che argomenti...son curioso anche io...
M.

M.


 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
- Jimi Hendrix
- The Who
- The Doors
- Led Zeppelin
- Pink Floyd
Stefano
--
"We can be heroes,
just one day."
David Bowie  -  Heroes

 Attendiamo con ansia chi ne parli malissimo con cognizione di causa.
Beh, io non ne parlerň male, pero dico che IMHO la celebre sfida
Beatles-Stones la vedo vinta piuttosto nettamente dai primi; persino i Beach
Boys, personalmente, li metterei sopra i Rolling Stones (grazie soprattutto
a quel capolavoro assoluto di Pet Sounds)...Trovo semplicemente che Beatles
e Beach Boys abbiano dato di piů alla storia della musica rispetto agli
Stones, li trovo piů influenti insomma...Ora sicuramente mi attirerň le ire
di tutto il NG! :-))
Saluti e Buon 2002!
CFC


ROTFL
nemmeno nei primi 200
DP

 ha scritto nel
messaggio news:rRtX7.4674$s04.1...@news.infostrada.it...

ah ah ah ah a...mi sto rotolando......bellissimo...
DP

 di tutto il NG! :-))
Si', ma questo non e' parlarne male... insomma, vogliamo di piu'. :)


 DP
con dei gusti musicali come i tuoi ti permetti pure di prendere in giro?
questo si che mi fa ridere.
f.


Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Ascoltare musica puo' essere divertente a patto che
qualche volta sia imbarazzante>>
[Gli Area, dalle note a"Vodka Cola"]

 infantili nonostante il passare del tempo.
veramente a provocare aveva cominciato l'altro...
ciao, Fabio
(che è un pò polemico, ma perchè è colpa vostra ;-)))

 questo si che mi fa ridere.
E tu come ti permetti di giudicare i gusti musicali altrui?
Pensi che i tuoi siano i migliori in assoluto? Hai qualcosa contro il
progressive rock?
Mah...
Saluti e buon 2002!
CFC

 progressive rock?
Si.
f.

 progressive rock?
si, non lo capisce
DP

 Si.
Cioč? Argomenta meglio...


 si, non lo capisce
Brutta cosa...L'effetto di quell'assurda campagna anti-prog (direi quasi un
lavaggio del cervello)lanciata da molti critici dal '77 in avanti...


 lavaggio del cervello)lanciata da molti critici dal '77 in avanti...
PER FAVORE... non sempre gli stessi discorsi e gli stessi flames...


Beatles
Pink Floyd
Zappa
Cure (o forse Clash, non zaprei...)
Jimi Hendrix
Arf
:-{-

 PER FAVORE... non sempre gli stessi discorsi e gli stessi flames...
E' vero: non se ne puň piů!
Davvero originale, poi, questo discorso iper-vittimistico sulla "campagna
anti-prog" (fatto piů o meno un migliaio di volte all'anno) per inaugurare al
meglio il 2002...
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,
wild child in a world of pain"

 Neil Young
Valerio HT:
I Pink Floyd non sono in lista, ergo abbiamo poco da
dirci, noi due...    ;-)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 > jimi !!!!
Valerio HT:
Qui va' già meglio che per JiuFish, ma ancora mancano
i Pink Floyd... e poi... Grand Funk Railroad far i primi 5?!?


 ci piove eccome...ma lasciamo perdere...
Valerio HT:
...si, ci piove a catini sulla testa di chi non li apprezza.


 sex pistols
Valerio HT:
Fra i peggiori post di questo thread, nonostante Jimi Hendrix.


 Deep Purple
Valerio HT:
Non male, ma mancano sia Pink Floyd che Beatles...
--


 VDGG
Valerio HT:
Oh, finalmente una scelta assennata...    ;-)
Ciao e Buon Anno.


 Beatle a parimerito con U2
Valerio HT:
Mancano i Pink Floyd e i Velvet Underground.


 Carosone
Aha aha ah ah!!  :-DDDDDDDD
--


 Si.
Valerio HT:
E noi... se ne batemmű ů Belin!


 Velvet Underground
Valerio HT:
Anche qui abbiamo la dottoressa Afra che NON include
i Pink Floyd fra i primi cinque... prendo nota.


 Neil Young
Valerio HT:
Ah, cosě per te i Pink Floyd non rientrano... buono a sapersi.
E meno male che tiravi fuori Ummagumma... bah!


 -Elvis
Valerio HT:
"Rock" in senso stretto, eh?  ;-)


 Velvet Underground
Valerio HT:
Un altro che non mette i Pink Floyd fra i primi 5...


 Pink Floyd
Valerio HT:
...abbastanza bene.
--


 Rolling Stones
Valerio HT:
...quasi perfetto! Però io forse un posto per Jimi Hendrix
ce l'avrei trovato... o sostituendo Dylan, o gli Stones.


 ha scritto nel messaggio
news:3C32074B...@mail.com...

Valerio HT:
... mettici i Velvet Underground al posto dei Cure o Clash,
e direi che mi sembra perfetta.


 ...si, ci piove a catini sulla testa di chi non li apprezza.
Valerio, io sinceramente credo di non aver capito subito la soggettività di
questo sondaggio: ho pensato si parlasse di riferimenti oggettivi, invece si
andava per gusti personali. Tutto qui.
M.

 E meno male che tiravi fuori Ummagumma... bah!
5 sono troppo pochi, credo di avere fatto una valutazione abbastanza
obbiettiva, ma per fare un discorso serio bisognerebbe mettere almeno una
ventina di nomi...
Comunque su Dylan e Beatles non ci piove..
Gli Stones rappresentano l'iconografia classica del gruppo rock
I Velvet Underground sono stati uno dei gruppi piů innovativi e seminali..
Neil Young č sulla breccia da 35 anni, ha influenzato diverse generazioni;
non ultimi i riconoscimenti dei gruppi "grunge"...ha suonato nel primo
grande supergruppo CSN&Y e in un ottimo gruppo come i Buffalo Springfield.
Certo mancano i Pink Floyd, ma mancano anche i King Crimson, per non parlare
di Elvis Presley e di Chuck Berry...forse anche Robert Johnson merita un
posto.
I Led Zep ?
Sex Pistols? Hendrix?
Tutti gruppi ed artisti che hanno avuto un'importanza storica notevole..
potrei metterla giů cosě cronologicamente...
Robert Johnson
Elvis Presley
Chuck Berry
James Brown
Beatles
Rolling Stones
Bob Dylan
Velvet Underground
Neil Young
Jimi Hendrix
Grateful Dead
Pink Floyd
King Crimson
Led Zeppelin
Genesis
Marvin Gaye
Can
Kraftwerk
Sex Pistols
Talking Heads
Michael Jackson
Prince
Madonna
Sonic Youth
sugli ultimi 10 anni, lascio perdere perchč č passato troppo poco tempo..
ciao
gianni

 Un altro che non mette i Pink Floyd fra i primi 5...
Perchč scusa? dove sta scritto che bisogna per forza di cosa metterceli? a
mio avviso i rem sono stati importanti...almeno nei primi cinque dischi e in
automatic. hanno influenzato (ovvio, al pari di husker, pixies, e teste
parlanti...) e sono utili a capire tante belle cose sulla musica
contemporanea. i pf hanno soltanto tre dischi a mio avviso
indispensabili...di tutt'altra statura artistica rispetto ai georgiani,
d'accordo,...ma un pň pochini per un gruppo cosě blasonato. al resto ci
pensano i genesis. che infatti ho messo senza riserve. e chiudendo qui la
fugace parentesi pseudo-prog.
se la lista fosse stata allargata a 10 scelte, allora sě che li avrei messi.
eccome. assieme ai king crimson e young. e guarda che ti sta parlando un
superaffezionato ai floyd, non pensare male.
mich

 i Pink Floyd fra i primi cinque... prendo nota.
------------------------------------------------------
se è per questo manca Jimi Hendrix ,il che mi sembra altrettanto(se non di
più),grave! E i Genesis..e i Sex Pistol...
cinque sono troppo pochi...
Afra

 indispensabili...
a questo punto vorrei sapere quali
DP

 
the piper, ummagumma e meddle (allargandomi un pň...saucerful)
tutti gli altri sono gran dischi (fino a final cut), indubbio, ma di
transizione o non cosě importanti. imho
mich

 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
Chuck Berry
Jimi Hendrix
Velvet Underground
Neil Young
Kyuss
Pixies
-- 
	mantra


meno dei rem? stiamo scherzando spero
DP

 meno dei rem? stiamo scherzando spero
i primi cinque dischi dei rem per me sono miniera inesauribile di
originalità. e l'originalità fa la storia della musica, a volte in modo
maggiore rispetto ad un gruppo, i pf, che in certi punti stenta, rimane in
un limbo armonico parco di emozioni, anche se pieno di maestria tecnica.
imho.
che dici?
mich

 wrote in message
oNxY7.7036$%B.27...@twister2.libero.it...

Be' è questo il titolo del sondaggio , no?
Sai mi stupisce un pò che nessuno abbia messo Elvis e allora ce l'ho messo
io.
Per quanto riguarda gli altri ero molto indeciso tranne che sulla compagnia
di Blackmore non particolarmente innovativi ma per me hanno fatto almeno 5
album incredibili + altre bellissime canzoni sparse qua e là...


Sayonara !! (NP: Rolling Stones, Beggars Banquet)
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]


Sayonara !! (NP: Claudio Lolli, Ho visto anche degli zingari felici)
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Ascoltare musica puo' essere divertente a patto che
qualche volta sia imbarazzante>>
[Gli Area, dalle note a"Vodka Cola"]

 originalità.
aha hah ah ah aha...the byrds
anche se pieno di maestria tecnica.
che se i floyd erano un gruppo tecnico io sono stanz
DP

 potrei metterla giù così cronologicamente...
[segue lista del Wag Mantini]
Valerio HT:
Ho notato che non hai messo David Bowie. Eppure, sul piano
storico delle influenze, egli è stato più importante di qualcuno
degli artisti che hai citato.


 non pensare male.
Valerio HT:
Non penso male di uno solo perché gli piacciano o meno i gruppi
che piacciono a me. Questo sondaggio mi dà un pur imperfetto
e approssimativo strumento per capire con chi potrei ascoltare
insieme musica. Mi è capitato molte volte di ascoltare musica
*non mia* per questioni di circostanze.


 King Crimon, che ha pure influenzato i Genesis.
Valerio, non ti sembra di essere diventato un pochino ripetitivo? :)
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 Valerio, non ti sembra di essere diventato un pochino ripetitivo? :)
Valerio HT: Certamente, anche i libri di storia che continuano
a sostenere che nel 1789 ci fu la rivoluzione francese e i libri
di matematica che continuano a insegnare lo stesso metodo
per la risoluzione delle equazioni di secondo grado, in effetti
sono alquanto ripetitivi...   :-DDD


 degli artisti che hai citato.
Una dimenticanza...poi Bowie non so mai dove metterlo, certo è stato un
personaggio importante...
ciao
gianni
--
"Per non vedere non è obbligatorio esse-
re ciechi o chiudere gli occhi; le cose le
vediamo a memoria, come pensiamo a
memoria ripetendo identiche forme e i-
dentiche idee"

 > "fra i primi 5 del rock"... e su questo PER ME non ci piove.
Cerchiamo di mettere i puntini sulle i senza farsi accecare dal
fanatismo: tra i 21 ed i 23 anni Dylan rende popolare il folk per buona
parte del pubblico appassionato di rock con una serie di classici senza
tempo come Masters of war, A hard rain's a-gonna come, Blowin' in the
wind, The times they are a-changin', Don't think twice, it's allright e
qui mi fermo che altrimenti andiamo per le lunghe.
Tra i 24 ed i 25 anni sforna tre capolavori assoluti che hanno fatto da
spartiacque nella storia del rock influenzando pesantemente i
Beatles(che all'epoca non erano esattamente Cinciripini), elettrifica il
folk e contribuisce in maniera fondamentale allo svecchiamento della
forma-canzone rock.
Nel giro di poco piů di un anno e mezzo(gennaio 1965/agosto '66) sforna
la bellezza di:
Subterranean homesick blues
Maggie's farm
Love minus zero/No limit
Mr. Tambourine man
It's all over now, baby blue
Like a rolling stone
Ballad of a thin man
Desolation row
Visions of Johanna
I want you
Memphis blues again
Just like a woman
Sad eyed lady of the lowlands
Per quanto mi riguarda non sono molti quelli che hanno contribuito
all'arricchimento della musica rock quanto Dylan, poi delle classifiche
me ne frego...
E anche: daccordo, sono migliaia i musicisti tecnicamente piů preparati
di Dylan, ma per quanto mi riguarda la tecnica non č tutto.
Infine: se Dylan fosse passato a miglior vita in quel famoso incidente
con la moto del '66 invece di proseguire una carriera fatta di alti e
bassi per altri 35 anni adesso tutti ne parlerebbero come di una vacca
sacra.  Adesso vado a lavoro che altrimenti faccio tardi.
Senza rancore,
David Mariotti

"david"
<mega cut>
perfetto, la penso esattamente allo stesso modo, gli unici che sono stati
importanti come Dylan sono i Beatles, che hanno reso il rock famoso in tutto
il mondo...ma la svolta musicale l'ha fatta Dylan


 il mondo...ma la svolta musicale l'ha fatta Dylan
Mi dispiace per voi ma stavolta sto con Valerio. I Pink Floyd non possono non
essere inseriti in un elenco del genere. Tutta la musica dal 1970 in poi è stata
influenzata dai Floyd, chi dal Piper chi da Sacerful, chi da Atom. Qui non si
parla di tecnica individuale ma di impatto sulla società. Basterebbe il fatto di
aver scritto la colonna sonora di  Zabriskie Point per inserire i PF tra i
cosidetti mostri sacri.
Ma anche se tralasciamo i PF sperimentali come si fa a tralasciare i successi di
Dark Side o di The Wall? Chi alle scuole superiori non aveva il mitico muro di
mattoni dipinto con l'Uni Posca argentato sull'Invicta (parlo della mia
generazione)?
Dylan, Beatles, Stones e Pink Floyd sono per forza di cose i mostri sacri del
rock. Certo che poi sceglierne uno tra Velvet, Young, Led Zeppelin, Doors,
Hendrix e Catapilla è un bell'azzardo.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

 sono alquanto ripetitivi...   :-DDD
E pensi che ci siano NG in cui si dibatte sul miglior metodo di
risoluzione delle equazioni di secondo grado? :)


 Hendrix e Catapilla č un bell'azzardo.
Il discorso č solo uno 5 sono pochi...
Per quanto mi riguarda i Catapilla sono bravissimi, ma nell'evoluzione del
rock contano poco o niente...
Comunque sono sempre divertenti queste discussioni sull'aria fritta...
;-))
bye
wag

 Comunque sono sempre divertenti queste discussioni sull'aria fritta...
Sempre goduriose!


 in basso a destra rotti? :-)))
E' la mia segretaria, non conosce la punteggiatura e la sintassi italiana...
però ha un culaccino...
;-PP
bye
wag


 quali sono i 5 mostri sacri del rock?
Non capisco per niente come cosě pochi abbiano citato i grandissimi Deep
Purple!! (soprattutto parlando di ROCK)
cmq per me i 5 sono:
Deep Purple
Led Zeppelin
Doors
Hendrix
Pink Floyd
In aggiunta non posso dimenticare:
Jethro Tull
Van Halen
Rush
Black Sabbath
King Crimson
Genesis
Velvet Underground
Who
Uriah Heep
(e molti altri )

 essere inseriti in un elenco del genere. 
Mai sostenuto il contrario, rileggiti il thread.
Ciao e buon anno, 
David Mariotti

 5) Jimi Hendrix
Nel '72 si sbaracca :-) ?
Vabbuo', allora gioco anch'io:
Presley
Dylan
Beatles
James Brown
Sex Pistols
...mancano i Floyd, lo so :-)
Io ho chiuso nel '77, in effetti non e' che sia andato avanti molto...:-)
Ciao, Stefano

 Ussignur...Ho letto bene o soffro di allucinazioni? :)
Valerio HT:
... si vede che sei nuovo su codesto NG.    :-)
Massimo "il Picchio" č un mito...  ;-)
Se ci fosse stato un sondaggio sui 5 piů importanti gruppi
italiani di tutti i tempi, stai certo che avrebbe messo
i Lunapop e gli 883...   ^___^
p.s.: sai che c'č un apposito NG dedicato ai Pink Floyd,
vero? Raggiungibile con quella fetecchia di powenews.etc.etc.,
dove al posto di etc.etc. metti "libero" oppure "inwind" oppure
"iol" oppure "infostrada" (es: "
powernews.libero.it
").
Chiaro che se non hai un collegamento con Infostrada oppure
Libero oppure IOL oppure Inwind, ad esempio utilizzi TIN
o Tiscali, non puoi accedere a quel NG.
Sull'NG in questione non siamo affatto fanatici e neppure
drastici, tranne me quando mi dicono che la miglior versione
di A Saucerful Of Secrets sia quella di Ummagumma...
e tranne quando posta il Napra.
Piů volte il Wag Mantini ha scritto lě che per lui i Pink Floyd
sono morti da decenni, e nessuno ha mai scatenato un flame
per questa cosa: sintomo benefico in un NG di fans del
suddetto gruppo, mi pare...   ;-)


 però ha un culaccino...
Valerio HT:
... si, le solite "battute-buttate alla Wag Mantini"...  :-PPP


 sacra.
Valerio HT:
Non parlano tutti di una "vacca sacra" nemmeno per Jimi Hendrix,
altro grande punto di svolta del rock, nonostante sia morto nel
settembre del 1970...
Comunque il Dylan continua a sfornare opere più che decenti.
Ognuno qui ha i suoi preferiti, gli artisti che A LUI oppure
A LEI hanno *individualmente* dato di più.
E ognuno dà la sua personale interpretazione dei criteri di
valorizzazione nella storia del rock.
...prova a convincere Martino che Dylan sia stato più importante
di Syd Barrett, ad esempio, o Al-Faruk (insomma, Ettore)
che Dylan sia stato più importante di Lennon-McCartney-Harrison
messi insieme.
La realtà è che quello che per noi veramente conta è quanto
ci ha dato ogni artista. E qui è inevitabile che saltino fuori
le diversità.
David:
Senza rancore,
Valerio HT:
... Rancore? Perché io non metterei Dylan fra i primi 5 del rock
di tutti i tempi?    :-?
Forse ha ragione un certo "Asimov", nick usato da uno scrittore
di storie di fumetti (non il vero Isaac...), che dice che preferisce
non parlare mai di musica perché questo argomento ha come
la politica il potere di far irritare le persone.
Comunque, constato che a te il Robert Zimmerman ha dato tanto.
Saluti e scaccia l'irritazione: le nostre sensazioni sono appunto
solamente *nostre*, e non di altri. E Valerio HT è una bizzarra
persona, che non rappresenta per nulla un ipotetico "ascoltatore
tipico di rock".


 anche se pieno di maestria tecnica.
Valerio HT:
"Pieno di maestria tecnica"?!?
I Pink Floyd tuttora non sono affatto dei "maestri tecnici",
e ancor meno lo erano nel 1966. Bravi ad usare i rumori
e gli effetti per creare ambienti ed atmosfere particolari,
certo. Ma il vero punto di forza dei PF è sempre stato
proprio la capacità compositiva, e senza dubbio sino
a Meddle anche l'originalità.
Saluti e buoni Rapidi Movimenti Oculari.


 Tras
Valerio HT:
... guarda che poi magari qualcuno ci crede, e magari ti ritrovi
John Kane a Grottaglie...  ;-)


 meglio il 2002...
Valerio HT:
Il discorso sarà anche iper-vittimistico, ma una campagna contro
il Prog ci fu effettivamente, dalla fine degli anni '70.
Chi ha seguito la parabola del genere a partire dalla fine degli
anni '60  sino alla fine dei '70, lo ha vissuto in prima persona
e sa di cosa parla. Non così credo per coloro che nel 1977
erano ancora dei bimbetti...


 Saluti e buoni Rapidi Movimenti Oculari.
anche a te. e non venitemi fuori con frasucole reazionarie del tipo "meglio
i byrds" o cose così.
mich

 E GLI STOOGES,VELVET UNDERGROUND????I ROLLING STONES???I NIRVANA???THE
CURE,THE SMITHS...E TANTI ALTRI??EHEHEHE C'E NE DI ROBA ......CIAUZZZZZZZ
BY ENZO

mich
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Because the sky is so blue it makes me cry>>
 [Lennon-McCartney, Because]

 tipico di rock".
Valerio HT è una persona con la quale mi trovo benissimo a discutere,
altroché...
David Mariotti

 i byrds" o cose così.
Valerio HT:
Invece una frasucola tipo "meglio i Tarentel" oppure
"meglio i Sigur Ros" sarebbe anch'essa reazionaria?  ;-)
... anche gli U2 mica facevano schifo, sai, negli anni '80.
E comunque a me i REM in realtà piacciono.
Ma storicamente fra REM e Pink Floyd il confronto
non si pone neppure. Dylan ha influenzato la storia del
rock, a loro volta i Beatles hanno fatto evolvere il pop e
perto nuove prospettive e allargato gli orizzonti del rock.
I Pink Floyd sono stati fra quelli, assieme a Jimi Hendrix
e ai Velvet Underground, che hanno letteralmente rivoluzionato
quello che era il pop e il rock.
Non fare il mio errore, che ho messo Robert Wyatt invece di
Robert Zimmerman ( = Bob Dylan), solamente perché
io personalmente adoro la musica di Wyatt assai più
di quella di Dylan...   :-)


 ha scritto nel messaggio...
Valerio HT:
Però a ripensarci, effettivamente mettendo Robert Wyatt
io ho posto i miei personali gusti invece della importanza
storica effettiva (purtroppo, visto che per me Wyatt ha
fatto alcune tra le cose migliori mai viste da artista
proveniente dal rock).
Allora metto anch'io lo Zimmerman:
1) Beatles
2) Pink Floyd
3) Bob Dylan
4) Jimi Hendrix
5) Velvet Underground
... però adesso come è, è.   :-)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 di quella di Dylan...   :-)
è un errore? anch'io adoro wyatt...;)
mich

 R&B, blues, folk blues, etc.),
Anche i Beatles non sono esenti da questa rielaborazione...Inoltre hanno
applicato per la prima volta sonoritą "etniche" al rock (vedi il sitar in
Norwegian Wood), oltre a creare le fondamenta della psichedelia e forse
anche del progressive rock (in collaborazione con i Beach Boys di Pet
Sounds).
IMHO la musica come la conosciamo oggi, senza i Beatles o Dylan, non sarebbe
assolutamente esistita...Si puņ fare lo stesso discorso per gli Stones?
Saluti
CFC

Hendrix e Catapilla è un bell'azzardo.
Su Velvet ed Hendrix non ci piove.
I primi per l'impatto artistico-tematico dei loro pezzi, il secondo
perche' ha rivoluzionato l'approccio strumentale e compositivo oltre
ad aver rappresentato un fenomeno quasi archetipico dal punto di vista
mediatico.
Led Zeppelin e Doors, non considerandone i meriti artistici andrebbero
inseriti per l'impatto mediatico e la fenomenologia che si e'
accompagnata al loro iter artistico.
I Catapilla, a differenza degli altri non si sono mai imposti sulla
scena, e pur avendo numerosi meriti artistici, non hanno avuto impatto
storico nei loro contemporanei e/o nei posteri, quindi non andrebbero
inclusi.
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Quando io uso una parola, quella significa cio' 
che io voglio che significhi>>
[Humpty Dumpty, in "Attraverso lo specchio" di L.Caroll]


Bella scusa, la uso spesso anch'io ^___^
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Quando dici molte parole, non sempre significano 
qualcosa, o forse non significano nulla comunque, 
e noi pensiamo solo che vogliano dire qualcosa.>>
[Delirium, in Vite Brevi]

 spetta un pari riconoscimento di primo piano?
Valerio HT:
In questo thread che sospetto essere stato aperto da un troll,
si volevano solamente cinque = 5 nomi.
Alcuni NON hanno incluso quello dei Pink Floyd fra quei 5.
Io contestavo questa scelta, soprattutto.
Pensa se ci fossero 10 nomi "con pari diritto"... e tu ne debba
fare solo 5?
Comunque poi ho cambiato, ora nel mio quintetto c'è lo
Zimmerman, a scapito però di Robert Wyatt...
I Nomi sono CINQUE.    E....
Beatles=1
Rolling Stones=2
Bob Dylan=3
Velvet Underground=4
Pink Floyd=5
Jimi Hendrix=6
Led Zeppelin...  acc...
Insomma, QUALCUNO lo devi levare, per ottenerne
solamente 5.



Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]


Sayonara !! (NP: Groundhogs, Split)
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Ascoltare musica puo' essere divertente a patto che
qualche volta sia imbarazzante>>
[Gli Area, dalle note a"Vodka Cola"]