Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: E i Queensryche vengono arrestati!

>>
(delusione) Gianluca
--
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 :: 06.11.06 ::QUEENSRYCHE ARRESTED AT AMSTERDAM AIRPORT:: 08:47 ::
LOL

 (delusione) Gianluca
Non sarà mica che questi sveglioni hanno messo nel bagaglio a mano o
nelle valigie qualcosa da usare in scena tipo una pistola? Un po' come
quando Lizzy Borden andò al check-in con un'ascia insanguinata.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
666... just wait for me

 quando Lizzy Borden andò al check-in con un'ascia insanguinata.
Secondo me è stato Portnoy per vendicarsi!
Carlo

stay tuned!
...
-- 
Quando stai mangiando una mela
tu e la mela siete parti di dio
(Claudio Rocchi)

 illegal firearms!  
Geoff utilizza una pistola on stage durante la Suite... sarà sicuramente
quella.
Daniele
-- 
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive
 And through it all, your spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 
ROTFL!
-- 
Ray Alder IL BUFFO

 quella.
Beh, potevano anche pensarci (sono americani, e penso si siano abituati
ai controlli in aereoporto..) ... tuttavia non penso usino una pistola
vera on stage. Quindi potrebbe risolversi tutto in fretta.
mah..
-- 
Elwood (Peter S.)

 sicuramente quella.
Letta sul ng dei 'ryche:
"I saw a blurb on a forum that mentioned it was a toy gun used for a stage
prop. Evidently toy guns are illegal in the Netherlands. Second hand info,
so grain of salt."


 so grain of salt."
Che io sappia le pistole giocattolo devono essere chiaramente
riconoscibili (il famoso tappone rosso, per esempio) altrimenti si rischia
il famoso "scherzetto" della rapina con la pistola giocattolo, per cui è
possibilissimo che la pistola fosse "troppo simile" a una vera.


 possibilissimo che la pistola fosse "troppo simile" a una vera.
Se la pistola č quella utilizzata per lo show, dubito che la band gli
abbia lasciato su il tappone plasticoso rosso fuoco. :-D
Mordred
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ai controlli in aereoporto..) ...
Sono americani, appunto... per loro le pistole (vere o finte) sono un
po' come il rasoio elettrico e lo spazzolino per i denti.
--
JACK v.4.0
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
On Air: Survivor "REACH"

> :: 06.11.06 ::QUEENSRYCHE ARRESTED AT AMSTERDAM AIRPORT:: 08:47 ::
era ora!!! capelloni drogati e satanisti tutti ar gabbio!!!!! 


Non diciamo cagate.
Quando si tratta di viaggi in aereo gli americani ne sanno 1000 volte
piu' degli europei, visto che e' il loro mezzo alternativo all'auto
piu' utilizzato (i treni hanno costi proibitivi).
Quindi di controlli ne passano uno sfracello ogni anno, e dopo l'11
settembre la paranoia ai controlli regna sovrana. I Ryche lo sanno
benissimo che se hai appresso qualcosa di anche solo simile a un'arma,
rockstar o non rockstar non ti passa un cazzo quando devi salire su
un aereo.
^M^
-- 
"In omnia pericula tasta testicula. Grattatio pallorum etim omnia male fugit"

 Geoff utilizza una pistola on stage durante la Suite... 
Eccola:
<
http://www.stargazer.it/daniele/swedenrock2006day2/slides/Queensryche%2
0@%20Sweden%20Rock%202006%20-%2090.html>
(nei pantaloni)


 :: 06.11.06 ::QUEENSRYCHE ARRESTED AT AMSTERDAM AIRPORT:: 08:47 ::
Uhm, DiS CoN NeC TeD non ha ancora risposto nel thread. O ha fatto un 
infarto, oppure e' partito per Amsterdam a pagare la cauzione.
ciao, teo

Non diciamo cagate.
[...]
Mork _SVEGLIA!!!_ ero ironico. E l'ironia era incentrata sull'uso e la
diffusione che hanno quei simpatici gingilli in USA. Che poi siano
sicuri nei controlli... beh, o l'11/9 e' una gran bufala montata da
chi-sappiamo-noi oppure i loro controlli non sono poi cosi' buoni...


 (nei pantaloni)
orcodio!!!
complimenti per tutte le foto, veramente spettacolari!!!
ma un po' di concerto te lo sei anche visto? :)
-- 
DiS CoN NeC TeD
allora, se ci _vorrebbe_ poco, ne' deduco che al mondo pochi _vogliano_,
perche' non se ne sentono poi cosi' tanti meglio, anzi, in campo hard/metal
poi direi che si contano sulle dita di una mano (e non lo dico io solo eh).
Alessio "The Sentinel" 
(su portnoy, 01/12/05 23.06)

 infarto, oppure e' partito per Amsterdam a pagare la cauzione.
la seconda che hai detto. :P:P:P


 ma un po' di concerto te lo sei anche visto? :)
Ma certo :-D


 chi-sappiamo-noi oppure i loro controlli non sono poi cosi' buoni...
Accendo per la prima!
Carlo

Accendo per la prima!
Bravo! Hai appenva vinto un soggiorno gratuito a tempo indeterminato
con servizio _completo_ nella splendida cornice caraibica! Sei
contento? Benvenuto a GUANTANAMO!!! :D


 Accendo per la prima!
http://www.attivissimo.net/11settembre/11-9-indice.htm
-- 
BVZM
NP Iron Maiden - Transylvania

 
http://www.attivissimo.net/11settembre/11-9-indice.htm
Sarà, solo che dopo aver letto le due versioni (l'altra
su:
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
 ), quella di
attivissimo mi sembra lacunosa quanto le indagini e le immagini che il
governo degli USA ci ha dato come contentino. Leggiti qualcosa riguardo
l'assicurazione stipulata da Silverstain (proprietario delle torri)
poche settimane prima degli attentati! Da non crederci...
Carlo

 governo degli USA ci ha dato come contentino. <cut>
vorrei sapere una cosa: quante "demolizioni controllate" ci sono state di
edifici rapportabili per dimensione e grandezza alle torri gemelle?


 edifici rapportabili per dimensione e grandezza alle torri gemelle?
Non saprei, ma la più assurda è la torre numero 7 (che in questo caso
aveva dimensioni sicuramente più comuni). Non ha subito nessun attacco
aereo ma solo un incendio di piccole dimensioni. Venuto giù dritto,
bello e pulito.
Poi le torri erano progettate per reggere impatti di aerei del genere.
Se sono venute giù per colpa degli impatti, allora erano progettate
male. Allora perchè l'assicurazione ha pagato subito senza fare
indagini 3 miliardi di dollari?
(
http://www.prweb.com/releases/2005/5/prwebxml235341.php
)
Perchè l'acciaio delle torri è stato subito fuso o venduto ai cinesi?
Sai bene come sono precise le assicurazioni quando devono pagare.
Disconnected, il ruolo di quel sito non è legato a complotti o cose
varie. Cerca di capire solo i mooooolti punti oscuri della vicenda e il
perchè siano rimaste nascoste troppe cose.
Carlo

 perchè siano rimaste nascoste troppe cose.
propaganda. d'altronde come ci sono persone che negano l'olocausto, non mi
stupisce che ora venga fuori che le torri le hanno tirate giù gli usa. sta
a vedere che chernobyl l'hanno fatta esplodere di proposito i comunisti.
cmq quel sito è tendenzioso. la foto della demolizione controllata
dell'edificio poi preso a paragone con le TT è patetica. per questo ti
chiedevo prima se ci sono stati casi di demolizioni controllate su edifici
di quella dimensione ed altezza. 
quello delle TT è stato un fatto talmente unico e "particolare" che
sinceramente se proprio avessi qualche dubbio applicherei il principio più
noto come rasoio di occam.


 noto come rasoio di occam.
Disco, non ci sono solo le torri. Ci sono molti punti ben più oscuri.
Se hai voglia leggitelo bene. 
Carlo

 edifici rapportabili per dimensione e grandezza alle torri gemelle?
Non saprei, ma la più assurda è la torre numero 7 (che in questo caso
aveva dimensioni sicuramente più comuni). Non ha subito nessun attacco
aereo ma solo un incendio di piccole dimensioni. Venuto giù dritto,
bello e pulito.
l'acciaio perde le sue proprietà se sottoposto a riscaldamento. l'incendio 
piccolo piccolo si vede che è bastato. 

 piccolo piccolo si vede che è bastato.
Dai, parliamo di cose tecniche in maniera superficiale (mi ci metto
anch'io).
L'acciaio perde le sue proprietà dopo tot min ed a temperature
(costanti) elevatissime che un inecendio del genere non raggiunge. E
anche fosse così, secondo te un palazzo crolla così cadendo su se
stesso ed in così breve tempo? Oppure avrebbe cedimento strutturale
dove cede l'acciaio? In quel caso (la torre 7) è caduta di sasso, come
se TUTTA la base portante avesse ceduto. Cosa impossibile se non grazie
a cariche esplosive.
Ci sono esempi di palazzi con struttura d'acciaio che hanno bruciato
per giorni interi (anni prima anche un piano delle torri gemelle per
es.) e l'acciao non si è certo piegato.
Minchia, parliamo di torri moderne, non case di legno. Se sono così
delicate come la torre 7 allora bisogna avere paura di tutte le
palazzine del mondo. Attenti al Pirellone (che gli assomiglia pure).
:-)
Carlo
Carlo


Un crollo verticale di quel tipo  NON PUO' essere normale,ma
controllato... poi,se il problema è l'acciacio fuso,si staccava la
parte alta,non cedeva dal basso crollando in verticale... -_- che senso
ha quella spiegazione con quello che si è visto?


 a cariche esplosive.
Io resto della mia idea: le Torri erano preventivamente minate.
Probabilmente per abbatterle nel modo migliore e meno dannosi in caso di
problemi, sequestri, attentati, occupazioni, o quant'altro.
Altrettanto probabilmente non ci si aspettava un attentato di quel tipo,
fatto con gli aerei in quel modo. 
A quel punto, o si è deciso di tirarle giù in ogni caso, o le esplosioni
e gli incendi hanno attivato le mine.


 a cariche esplosive.
Io resto della mia idea: le Torri erano preventivamente minate.
Probabilmente per abbatterle nel modo migliore e meno dannoso in caso di


 e gli incendi hanno attivato le mine.
Effettivamente avrebbe senso, come pure il fatto che non lo si voglia
ammettere (sarebbe stato imbarazzante dire "magari si salvavano altre 500
persone"). Un primo motivo sarebbe il fatto che un crollo incontrollato
delle torri avrebbe potuto fare danni e vittime in misura molto molto
maggiore (investendo altri palazzi, per esempio, con conseguenti incendi,
ecc. in pratica il caos in una parte non piccola della città), e del
resto c'erano già stati attentati dinamitardi in passato, quindi forse
temevano qualcosa del genere.
Più probabile comunque che sia stato "deciso" piuttosto che accidentale,
anche perché attivate nella maniera sbagliata le "mine" avrebbero potuto
creare proprio il problema che (forse) si voleva evitare.
Quanto alla natura dell'attentato, credo anch'io che non si aspettassero
una cosa fatta esattamente in quel modo, ma penso che "li stessero
lasciando fare" per motivi di controllo interno (un certo tipo
di governo/politica ci guadagna sempre dal terrorismo, che vinca o che
perda).
Sul fatto di comportamenti "strani" di terze parti (es. nuovo proprietario
delle torri) è abbastanza ridicolo trarne certe conclusioni perché
nessuno sarebbe così pazzo da spifferare un complotto segreto gravissimo
e già di proporzioni enormi a destra e a manca se non necessario.


 ha quella spiegazione con quello che si è visto?
Mh, sai che non ho capito se stai dando ragione a me o no!
Carlo

 Più probabile comunque che sia stato "deciso" piuttosto che accidentale,
Anche secondo me, in effetti.
Quindi sono convinto che l'attentato sia vero, e che poi il governo USA
abbia "limitato i danni" attivando un sistema che aveva predisposto
(anche se non saprei dire per quale motivo esatto).
Daniele
-- 
"I've got strenght of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart"
 
www.purrone.net

 e gli incendi hanno attivato le mine.
...anche se spero sia più quest'ultima. Se fossero state abbattute
preventivamente sarebbe orribile uguale, anche perchè la torre 7 (con
Giuliani dentro) è stata fatta evaquare, nelle torri, oltre a non fare
nulla per salvare vite umane (tipo far atterrare qualche elicottero sul
eliporto in cima), sono stati fatti salire i pompieri senza avvisarli
di nulla.
Carlo

 e già di proporzioni enormi a destra e a manca se non necessario.
Non ho capito di cosa parli. Chi ha spifferato cosa? 
Carlo

 abbattere le torri?
Mancanza di coordinazione?
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 Non ho capito di cosa parli. Chi ha spifferato cosa?
Nessuno. Mi riferivo a quando si parla del (nuovo) proprietario delle Twin
Towers che le aveva assicurate, cosa che secondo alcuni avrebbe fatto
perché sapeva dell'evento. Ovviamente è ridicolo, perché se ci fosse
un maxi-complotto governativo già si farebbero grandi sforzi per tenere
il segreto negli ambienti "interni", figuriamoci andarlo a dire a dei
civili.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me

Senza offesa...
dovreste di uscire di piu' a divertirvi e farvi meno seghe mentali ;)
http://attivissimo.blogspot.com/2006/05/demolizioni-controllate-al-wtc.html
ciao
^M0rk^
-- 
"I believe in metal more than anybody you've ever met!" - JOEY DE MAIO

 dovreste di uscire di piu' a divertirvi e farvi meno seghe mentali ;)
hehehe grande Mork !!  Che poi a concertini in settimana ci becchiamo solo 
noi due.
USCITEEEEE    :)
Hail
Lupo 

 Certo, perň perchč far salire centinaia di pompieri se sai che devi
abbattere le torri?
per assicurarsi di far uscire piů gente possibile prima di abbatterle?
Hail
Lupo 


Rileggendo i tuoi interventi... direi di si! ;)
E aggiungo... non si è salvata la scatola nera degli aerei (costruiti
per resistere a disastri aerei),a quanto ci dicono... ma, a quanto
pare, si è salvato il "passaporto" di uno dei terroristi che è volato
via da un aereo mentre esplodeva,ed è stato trovato tra le macerie..
O_O... 



e per assicurartelo,fai fuori pure i pompieri?? O_o?
siccome la situazione delle torri non era così critica da abbatterle
subito,perchè non avvisarli almeno per farli uscire?


 dovreste di uscire di piu' a divertirvi e farvi meno seghe mentali ;)
io sto dalla parte di Mork.

 
http://attivissimo.blogspot.com/2006/05/demolizioni-controllate-al-wtc.html
Sulla questione dei "pezzi in caduta libera" sono pienamente d'accordo col
sito.


 e per assicurartelo,fai fuori pure i pompieri?? O_o?
beh, in cose cosě grosse ci capita certo qlc inconveniente, d'altronde su 
5000 mi pare vittime...
Cmq si seglie sempre il male minore e poi devi considerare l'opinione 
pubblica: si doveva fare il possibile, il coraggio dei pompieri, ecc
Hail
Lupo 

 Mancanza di coordinazione?
Il sindaco Giuliani (parole sue durante una telefonata dell'11
Settembre) fu avvisato, 15 min prima, che la prima delle TT stesse per
crollare. Lui e i suoi amici scapparono dalla torre 7, i pompieri non
furono avvisati.
Ci sono troppe ombre sulla faccenda, anche sul fatto che i portelloni
posti in cima erano chiusi (perchè?).
Carlo

 pubblica: si doveva fare il possibile, il coraggio dei pompieri, ecc
Ma dai!!! Quindi per fare il possibile "sacrifichi" 300 pompieri?
Se volevano fare il possibile, avrebbero attivato uno stormo di
elicotteri per salvare le persone più a rischio: quelle nei piani
sopra gli incendi. Invece si è visto un solo elicottero, quello della
TV, i portelloni posti in cima erano chiusi, infatti non si è vista
una sola persona che chiedeva aiuto dall'alto.
Ma poi il male maggiore quale sarebbe stato?
Se le torri crollavano provocavano danni materiali visto che tutti i
palazzi vicini erano già stati evaquati.
Carlo

 
http://attivissimo.blogspot.com/2006/05/demolizioni-controllate-al-wtc.html
Io lo dico sempre che un buon spirito di osservazione, unito ad indipendenza
di pensiero (quindi analizzare le cose per come si possono vedere e per
quello che si puo' sapere _per certo_, e non in base all'essere anti-qualche
nazione o presidente o politica o il budello di su ma') e razionalita', lo
mette sempre nel culo a tutti i calcoli, pregiudizi o seghe mentali di
chicchessia :-)
--
Alessio "The Sentinel" 

 sito.
Beh, ma se hai capito allora la semplice questione che dimostra
quell'immagine, allora non puoi che concludere anche tu la stessa cosa, e
cioe' il fatto che dimostrano che l'ipotesi "esplosioni comandate" e' errata
(che poi gli edifici fossero anche pieni di esplosivo all'interno di ogni
singolo montante questo e' irrilevante ai fini del discorso, il fatto e' se
furono realmente utilizzati, cioe' fatti esplodere o no in quell'occasione,
e quel link ha appena dimostrato che non fu cosi').
--
Alessio "The Sentinel" 

 quell'occasione, e quel link ha appena dimostrato che non fu cosi').
Quella spiegazione dice che un certo elemento chiamato come prova non è
valido, è un discorso diverso. Si può dire che non ci siano abbastanza
elementi da "provare con sicurezza" una demolizione controllata, ma il
cedimento strutturale (che oggettivamente c'è stato altrimenti
l'edificio non crolla) di per sé non la esclude, anzi (dato che la
demolizione controllata altro non fa che causare un cedimentro strutturale
molto particolare).


 chicchessia :-)
Scommetto che anche in questo caso sai di cosa si parla.
E' proprio lo spirito d'osservazione unito ad indipendenza di pensiero
(quindi libero da molta TV spazzatura) che ha creato tutte queste
domande. 
Carlo

 molto particolare).
Ci mancava solo lui.
Ma per tagliare la testa al toro, vogliamo lasciare le TT e parlare
della torre 7?
Quella toglie tutti i dubbi.
Carlo

 Ma dai!!! Quindi per fare il possibile "sacrifichi" 300 pompieri?
cut
beh, io non ho la più pallida idea di come siano andate le cose, vado per 
ipotesi.
Il male minore è meglio _forse_ 300 pompieri o _forse_ 1000 civili?
Anche in casi di piccoli incendi a volte per salvare un vecchio (perdibile) 
muore un pompiere giovane con famiglia e vita davanti...  figurarsi un 
incidente con migliaia di potenziali vittime...
In Italia per disorganizzazione, imprevisti, negligenze, muoiono decine di 
persone per calamità (piccoli esempi vajont, puglia, ma ne capitano tutti i 
momenti) Col senno di poi si fa il brodo.
Anche negli organizzatissimi states, al concerto dei GreatWhite _se_ le 
uscite di sicurezza fossero state aperte, _se_ ci fosse stata meno gente, 
_se i materiali fossero stati ignifughi, _se_ non avessero usato i fuochi, 
ecc... ma gli incidenti succedono.
Poi boh, magari è stata solo una grossa speculazione borsistica (c'è chi ha 
guadagnato miliardi di dollari col crollo delle torri) per cui secondo chi 
l'ha pensata valeva sacrificare 5000 inutili persone (daltronde, su 
7,000,000,000 che siamo cosa cambia?)
Hail
Lupo


 sopra gli incendi.
uhmm...la vedo una manovra (poi una...ne dovevi fare decine o centinaia di 
continuo, col rischio di far scontrare gli elicotteri anche tra loro) 
difficilina avvicinarsi tanto (poi con le fiamme che uscivano da vari punti) 
alle vetrate o cmq a qualsiasi buco che si fosse aperto e da dove potevano 
essere prelevate le persone, tanto da poterle appunto afferrare con 
sicurezza senza schiantarsi (anche solo con le pale) a loro volta contro il 
grattacielo...insomma una cosa e' prelevare con un elicottero gente che si 
trova su un piano orizzontale che sta nel punto piu' alto (tipo una terrazza 
in cima all'edificio) e ben altra farlo se gli oggetti/persone che devi 
agganciare sono di lato, escono e sono "in filo" con una parete.
--
Alessio "The Sentinel" 

 molto particolare).
dice tutto quell'articolo, visto che ribatte all'unica e piu' comune 
obiezione dei "complottisti", e cioe' che se, giustamente, ci fossero state 
le esplosioni comandate non potevano che essere fatte in un modo e dare come 
risultato una caduta a velocita' identica a quella di qualsiasi altro corpo, 
cosa smentita da quella foto.
Se hai cmq un'altra ipotesi concreta e motivata falla no? Senno' e' solo 
scetticismo fine a se stesso e negazione anche dell'evidenza.
--
Alessio "The Sentinel" 

 qualsiasi altro corpo, cosa smentita da quella foto.
Veramente non è l'unico argomento che viene portato a supporto di
quell'ipotesi. Non c'è motivo di ritenere che un crollo controllato non
possa avere dei tempi analoghi a uno naturale, visto che l'unica
differenza è l'atto che fa scattare il crollo.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me

 portante...
Il problema e' che quella struttura era d'acciaio. Guardati le 
proprieta' dell'acciaio e fai un paio di 2+2.
Niccolo'.

 proprieta' dell'acciaio e fai un paio di 2+2.
Il fatto è che siamo ottissimi, se no se ne poteva parlare più
dettagliatamente. Cmq hai presente i discorsi di Sentinel sul free jazz
e sull Hardcore? 
Carlo

 e sull Hardcore? 
Certo. Sono un monito.
Niccolo'.

 uhmm...la vedo una manovra CUT
Dopo aver quotato non ho cancellato il resto scritto da Carlo.
La faccenda degli elicotteri non sta in piedi.
Non si può buttare la corda del verricello a uno volando a mezz'aria. 
Bisogna essere imbragati ed arrivare da sopra non dal fianco, dato che la 
larghezza delle pale impedisce il contatto soccorritore/vittima.
E poi i vortici d'aria creati dall'incendio sono il peggio x la stabilità 
dell'elicottero
e poi un sacco di altri problemi...
Hail
Lupo 

 e poi un sacco di altri problemi...
Ultima risposta, perchè siamo OT, solo per retificare. Ho scritto
male, però io intendevo elicotteri che atterrano nell'apposito
eliporto situato in cima alle torri. Sono semplici operazioni che si
fanno in casi come questi. Per la precisione, ogni anno o due volte
l'anno, sulle torri si effettuavano delle esercitazioni/evaquazioni
dove si simulavano proprio attentati/incendi e via. Sono cose comuni,
nessuna corda a mezz'aria...
Carlo

 controllato... 
...e improvvisamente, tutti esperti di architettura, demolizioni, e
terrorismo. Ridicolo. 


La realta' e' piu' semplice: gli ebrei, messisi d'accordo coi negri e i 
comunisti, hanno fatto tutto questo casino incolpando gli arabi, che a 
loro volta hanno tirato di mezzo i messicani, che hanno scaricato il 
barile sull'Opus Ghei, che ha detto "io non c'entro!" per voce del suo 
rappresentante G. Benton e ha puntato l'indice su Sentinel.
Niccolo'.

 e poi un sacco di altri problemi...
Si, e' quello che intendevo anch'io...
--
Alessio "The Sentinel" 

l'indice su Sentinel.
LOL...e' il mio prezzo da pagare per la  fama: alla fine mi tirano sempre in 
mezzo...ma in quell'occasione io spiazzai tutti gridando "HEAVY METAL IS THE 
LAW!!" e facendo cagare tutti addosso dalla paura...Bush, Laden, gli 
americani, gli arabi, gli ebrei, Benton, la nato, l'onu e il budello di su 
ma'...tutti in ginocchio disperati singhiozzando "oddio, e' proprio arrivata 
la fine del mondo, si salvi chi puo'" :-DDDD
--
Alessio "The Sentinel" 

 arrivata la fine del mondo, si salvi chi puo'" :-DDDD
Si va bene. Adesso molla il microfono che se ne sono andati tutti e grazie a 
te devo chiudere il locale alle 11.
-- 
FL 176
"Sisi... certo"
"non hai capito"
"ma non è _oggettivamente_ dimostrato che"
"al solito,"
"non hai capito"
"sei il mio cagnolino"
"ma rotfl"
"rosica, rosica"
"poser e false"
":-DDDDD"