Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: TPATGOD Mono mix

Ragazzi, io ho trovato questo cd, nel dubbio l'ho comprato, e' la versione 
mono di TPATGOD.
Che dite in proposito? CIAO 

 Che dite in proposito? CIAO
che se non ti piace te la ricompro io 

 Che dite in proposito? CIAO
Che non sapevo dell'esistenza di un CD di Piper "mono".
Facci sapere dopo averlo sentito.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che non sapevo dell'esistenza di un CD di Piper "mono".
si, so che era uscito. io non sono mai riuscito a beccarlo. chi me ne vende 
una copia? 

 una copia?
Ma che differenze ci sono rispetto a quello stereo? (oltre alla stereofonia,
si intende).
Ha solo un valore collezionistico?
Pask


 Ha solo un valore collezionistico?
Valerio HT:
Non solo la stereofonia... il missaggio monofonico è diverso da quello 
della versione stereo, persino i fading finali talvolta sono
sensibilmente diversi nella lunghezza. E nella versione originale mono, 
lo stesso Syd Barrett è intervenuto nei missaggi. Inoltre, la versione 
monofonica fu l'unica il cui missaggio fosse ufficialmente approvato 
da parte dei Pink Floyd.
Saluti
-- 
DIALOG newsreader (e mailreader secondariamente)
** L'ottimo Tutorial in italiano di Maria Luisa C. su
http://fido.altervista.org/Dialog/dialog.php
;

 > Ha solo un valore collezionistico?
E' pieno di riverbero, innanzitutto. Poi i mixaggi differenti rendono
alcuni pezzi, Power to Cage e Interstellar su tutti, decisamente migliori
delle solite versioni. Alcuni pezzi sono più brevi, a Flaming ad esempio
manca un pezzetto della strofa finale, ma è un mixaggio molto bello e vale
la pena ascoltarlo; la differenza tra le due versioni è più o meno quella
che c'è tra i Pepper's mono e stereo dei Beatles, nel caso li conosceste.
Ciao!   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Power to Cage
e mo' questa da dove salta fuori??
-- 
porky
But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while please smile! 

 -- 
E' la pronuncia di Pow R. Toc H. 

E' la pronuncia di Pow R. Toc H. 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/me niubbissimo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma come???? Syd Barrett nel 1967 non la pronunciava:
	pau erre toc acca
			???????????????????
-- 
Move on, be brave
Don`t weep at my grave
Because I`m no longer here
But please never let
You memories of me disappear
(John Petrucci - The Spirit Carries On)

 ha scritto nel messaggio 
news:GKjvd.21420$Lg7.6...@twister1.libero.it...

L'ho trovato in un negozietto di Praga sperduto in un vicolo di 30cm di 
larghezza dove, vista la mia stazza,
son dovuto entrare di piatto eheheh. Cmq e' particolare, ci sono delle 
piccole differenze, cmq, mono o stereo,
resta un capolavoro assoluto. 

 e Interstellar su tutti, decisamente migliori delle solite versioni. 
Valerio HT:
In particolare, notare come il Farfisa di Wright sia più in rilievo 
giusto in "Interstellar Overdrive"...
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 e mo' questa da dove salta fuori??
Valerio HT:
Ohi, ohi... stavolta Percy ha scovato una tua lacuna...  :-)
Il titolo Pow R to H č una "trascrizione psichedelica" 
di "Power to Cage", e chi era Cage?  ;-)
Saluti
-- 
"Concordo pienamente con chi dice che i pink floyd raggiungono i loro
apici nei momenti in cui contribuiscono in modo maggiormente paritetico 
alla progettazione e alla realizzazione delle proprie opere.
I pink floyd danno il meglio di sč quando sono i Pink Floyd." (gioviale)

 di "Power to Cage", e chi era Cage?  ;-)
mmmmh, altra lacuna....
pero' ad essere pignoli h si pronuncia "eich", non "eig" (come nel caso
di cheig). no? 


 Vero, e in qualche punto anche un po' eccessivo, IMO...
Ciao, Valerio! E' curioso l' uso del riverbero nei mono mix: anche secondo
me su Piper ce n'è troppo, devono essersi pentiti in seguito, nel mixaggio
mono di Saucerful ne hanno messo pochissimo, pensa al suono della chitarra
di Let there be more light... A proposito, mi inserisco su un tuo
precedente discorso, hai mai letto il testo? Ostrega!
 
Cosa cambierebbe se Waters avesso fatto cantare ai suoi fidi scudieri:
"Metodico e lento
 Le zampe nel vuoto
 Che cosa dimostra
 Un orso di ottone?
 Distruggere la casa
 E lui lo farà
 Usando quei sassi
 Di un fiume egiziano"
Aspetto con fiducia un tuo parere e ricambio i saluti!
***** Gewitter energy rise-energy collaps ***** 


  Di un fiume egiziano"
Valerio HT:
Musicalmente poco, solo quanto dipende dai suoni dei diversi fonemi. 
Nel contesto culturale dell'epoca, però, quel testo aveva una sua 
ragion d'essere. Nota che in un'intervista a Waters e Mason nel 1972, 
dissero che avevano fatto solo due pezzi con riferimenti astronomici 
o spaziali, Astronomy Domine e "set the controls for the heart of the
sun". Si sono scordati sia di "Interstellar Overdrive" (benché priva 
di testo, ma l'atmosfera del pezzo oltre al titolo sono palesemente 
riferiti a un viaggio spaziale), sia appunto di certi concetti espressi 
in "let there be more light"... che continuava così: 
"non così lontano l'Orsa Maggiore 
in apparenza umana gli rivelava 
un anima vivente di paradiso eterno
Luce solare, qualcosa nel mio occhio 
qualcosa nel cielo 
stà aspettando lì per me
L'antilope cresce scagliandosi indietro 
gli uomini di fatica vorrebbero sospirare 
il ricordo ronzava attorno, come Lucy, nel cielo
Oh, hai mai saputo
No, non sapranno mai
non posso dire
Rccogliendo tutti i loro poteri cosmici 
e ondeggiando lievemente in punta di piedi 
nazioni psichedeliche volano"
(La traduzione magari non sarà elegante... comunque credo 
renda l'idea).
Sempre più interessante dei testi di Vera Lynn o di tanta altra 
"parte letteraria" di The Wall, per quanto mi riguarda... 
laddove Waters ripudia la dimensione fantastica per affrontare 
direttamente le sue nevrosi. Peccato che per me fossero più 
attraenti le sue fantasie, soprattutto quelle musicali.
Ciao Percy...  :-)


 Sempre più interessante dei testi di Vera Lynn...
Pensa che io trovo migliore il Breathe di The body rispetto a quello di
Dark side, trovo più saldamente floydiano l' ecologismo watersiano dei
primordi rispetto alle angoscie esistenziali che ci ha propinato in
seguito. Non bastava If? Poi, visto lo scadere della musica, sai che
soddisfazione leggere i testi...
 
Ah, qui ci vorrebbe una bella dose di liriche kobajane!
Stammi bene!


 attraenti le sue fantasie, soprattutto quelle musicali.
Sarai orgoglioso di essere one of the few. D'altra parte un motivo ci 
sarà se non esiste il ng i.f.m.frank.zappa (che a me piace, tra l'altro).
Ciao
dvandar

 sarà se non esiste il ng i.f.m.frank.zappa (che a me piace, tra l'altro).
Valerio HT:
Ipotizzo la ragione, e in realtà è la spiegazione che probabilmente 
ti darebbe lo stesso Frank Zappa: perché il numero delle persone 
con buona cultura ed evoluzione musicale (NON perdere di vista 
il termine EVOLUZIONE, mi raccomando...), forse è assai inferiore 
a quello delle persone di media cultura e media evoluzione. 
Lo so che come spiegazione non ti piacerà... non sei obbligato 
a pensare che la Terra sia in rivoluzione attorno al Sole. 
Aristarco l'aveva detto nel III° avanti Cristo, e si è dovuto 
aspettare 18 SECOLI e Copernico prima che qualcun altro si 
azzardasse a reintrodurre il concetto "contrario a ciò che 
appariva ai sensi", e oltre altri due secoli prima che la Chiesa 
levasse dall'indice dei libri "vietati" le opere in cui si 
affermava il sistema eliocentrico. E, tra l'altro, fra gli avversari 
di Copernico e soprattutto di Galileo Galilei, vi erano anche 
persona di grande intelligenza. Ma forse troppo timorosi di un 
approccio radicalmente "nuovo", "diverso", alla interpetazione 
dei fenomeni fisici e della cosmologia. 
Lo stesso, sia pure con effetti meno clamorosi, può valere quando 
si tratta di argomenti inerenti all'arte. Anzi, ancor di più, perché 
l'arte non è scienza. E, dunque, ognuno identifica come arte ciò che 
si presenta tale alla sua personalità. 
Quanto al tuo definire "senza senso" il testo di "Let there be more
Light", beh, se tu lo trovi senza senso è una tua limitazione.
E se mi chiedi che senso abbia, ancora una volta si tratta di un 
modo di pensare che non ha alcuna compatibilità con la psichedelia: 
in un post di risposta a UltraViolet ho detto come il senso di un 
testo psichedelico si crea nella mente di chi lo recepisce, esattamente 
come le sensazioni derivanti dalla musica. Questo è un approccio ATTIVO 
all'ascolto: ciò che ti arriva sono stimoli per la tua creatività, 
NON messaggi "finiti" che tu debba accogliere passivamente. 
Proprio questo è un approccio *evolutivo* rispetto al rapporto
tradizionale fra musicista e ascoltatore. Naturalmente potresti
rispondere che si trattava di una semplice "moda" della seconda metà 
degli anni '60, e che ora sarebbe "superata". Scommetto che lo stesso 
avrà pensato chi abbia avuto occasione di leggere il concetto
eliocentrico di Aristarco su qualche trascrizione posteriore alla 
vita del grande astronomo. Oggi però accettiamo senza difficoltà 
l'approccio di Aristarco... dopo due millenni. Vi sono idee che 
non sono accettate per lungo tempo. Anche per questo i primi album dei 
Pink Floyd non hanno fatto incetta di dischi d'oro e tantomeno di 
platino, anche dopo decenni, anche se forse tu sarai convinto che 
cio' dipenda da un loro minor valore artistico... allora un Luciano 
Berio avrebbe assai minor valore artistico di un Eros Ramazzotti.
Saluti


 posterebbe in un ng che si chiama i.f.musica.p.f.).
Valerio HT:
Senza dubbio; ma se si volesse sostenere la priorità dei testi rispetto 
alla musica, nell'operato GLOBALE dei Pink Floyd, a partire dal 1966, 
non si farebbe un'affermazione corretta. Che poi a uno possano
interessare più i testi di The Wall che non la musica di Ummagumma 
Studio, è un'altra cosa (ovviamente, non è certo il mio caso, 
e praticamente NON è il caso di alcuno che apprezzasse i Pink Floyd 
attorno a fine anni '60 - primissimi anni '70; certo rispetto alle 
legioni di persone più giovani di noi (tranne rari casi) affascinati da 
The Wall, siamo una minoranza.
Di cosa si parli nel NG lo so: la bozza del manifesto l'ho scritta io.
Saluti


 sarà se non esiste il ng i.f.m.frank.zappa (che a me piace, tra l'altro).
Valerio HT:
Riporto ancora questa tua frase, perché è una vera "perla" nel suo
genere. Ci sarà un motivo per cui non esiste I.F.M.Frank.Zappa... 
Certo, e ci sarà anche un motivo se invece esiste 
"it.fan.musica.baglioni", come infatti è. Ma NON è un motivo che 
"nobiliti" gli artisti per cui esistono quei NG o coloro che 
li hanno creati. 
Ed ora passiamo alla "dimensione fantastica" di cui più precisamente 
intendevo parlare... vedi in signature.
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il MISTERIOSO.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

 Stammi bene!
Valerio HT:
Altrettanto!  :-)
Ciao
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il misterioso.


 affermava il sistema eliocentrico.
Stai dicendo che amare i pink floyd vuol dire essere adepti di una 
religione oscurantista???
Mi limito a consigliarti what god wants (tutte e tre le parti, in 
particolare la terza, nella quale la musica vale anche più delle parole) 
e it's a miracle. Saprai certamente dove trovarle. Forse lì noterai una 
certa antitesi tra religione e poetica di roger waters (tra l'altro 
evidente anche nella quasi blasfema sheep e in altri pezzi pinkfloydiani).
Non commento la tua supponenza nel momento in cui parli di buona cultura 
e media cultura...
Riguardo all'evoluzione: se ci pensi bene la musica (e buona parte delle 
arti classiche) è forse uno dei pochi campi dell'umanità in cui una 
teoria dell'evoluzione non si riesce ad applicare con fondamento...
D'altra parte avevo sbagliato, frank zappa ha il suo bravo ng anche 
italiano (oltre a quelli in inglese): evidentemente il sole non gira 
attorno alla terra.
Una domanda diretta a te e alla tua oggettività, di cui ero convinto e 
che ora un pò mi vacilla, e che non c'entra con i testi: sei veramente 
sicuro che quella che tu chiami 'la forma canzone', nei lavori pink 
floydiani e poi solisti del solo rw, sia veramente applicata 
costantemente in luogo della creatività e sperimentazione? Ti anticipo 
che sto raccogliendo tutta una serie di esempi che la dicono 
diversamente. Vorrei però una tua opinione (se ti va, ovviamente), in 
modo da vedere se continuare o no, visto che sono avverso 
all'applicazione di un metodo di analisi (cosa che faccio per lavoro) 
alle cose che amo.
Saluti
Dvandar

 costantemente in luogo della creatività e sperimentazione? 
Valerio HT:
Io non penso nei termini ON/OFF, 0/1, acceso/spento, estrema avanguardia 
vs assoluta retroguardia: è un modo di pensare binario e manicheo che 
non mi è mai appartenuto. Sono convinto che vi sia molta più
sperimentazione in ASOS e Ummagumma di quanta ve ne sia in tutti gli 
esempi che tu tanto laboriosamente stai raccogliendo. 
Nè ho detto che Roger Water sia ritornato ad una canzone con struttura 
di vecchio tipo. Ha creato dei propri stilemi, anche nella canzone, 
e quindi certamente esiste una creatività negli album posteriori 
alle prime fasi sperimentali dei Pink Floyd. Ma è un manifestazione 
di creatività assai meno "ardita" di quelle di un ASOS o di un 
Ummagumma studio, e in definitiva non ha per me un vero sapore di 
"suono nuovo" come era successo per gli album precedenti.
Anche da un punto di vista strettamente melodico, certe idee dei 
primi album mi appaiono molto più belle. Inoltre, si passa dagli 
spazi vasti, vero nettare per l'immaginazione, di ASOS, di 
Set the controls, di Echoes, delle parti iniziali di 
Shine on You Crazy Diamond, alle atmosfere decisamente più "chiuse", 
talvolta "opprimenti", di The Wall (quando vi sono delle atmosfere, 
s'intenda, e non sempre vi sono...).
Quanto all'essere "oggettivi", in quanto esseri umani non credo sia 
possibile una assoluta imparzialità e oggettività, soprattutto se 
vi sono coinvolte le nostre emozioni, come è normale nel caso di 
chi tragga piacere dall'ascolto di certa musica piuttosto che da 
altra. Proprio questo fatto è alla base del continuo divenire 
delle varie teorizzazioni estetiche.
Saluti


 esempi che tu tanto laboriosamente stai raccogliendo. 
Valerio HT:
A meno che tu non riesca a dimostrare che un qualche pezzo dei tardi 
PF o del Roger Water solista abbia in sè più avanguardia e
sperimentazione musicale che non Something Else e Synchopated
Pandemonium (dalla versione in studio di ASOS, del 1968)... 
ma mi sa che sarà molto difficile. Perchè nella produzione posteriore 
al periodo che termina nel 1971, NON c'è nulla di più sperimentale. 
E questa è pure un'affermazione abbastanza oggettiva, perché è 
verificabile tramite un'analisi strutturale. Il fatto poi che su The
Wall si sia ritornati alla forma canzone, che comunque è sempre esistita
sin dal "The Piper", seppure non predominante, soprattutto nei loro
concerti, non vuol dire in sè che Waters abbia adottato esclusivamente
tale forma: però essa è molto più evidente che nel periodo più
sperimentale del gruppo. Anche perché la componente testuale è assai 
più importante, dopo il 1971, e per esprimerla non è facile 
uscire fuori dai binari della "forma canzone", seppure sia 
possibile (nel Prog lo si è fatto). Diciamo che, raccogliendo 
parzialmente l'eredità delle passate sperimentazioni, nei 
pezzi cantati dei tardi Pink Floyd si ha spesso una forma canzone 
"allargata", con componenti effettistiche/rumoristiche.
Certamente qualcosa di più evoluto del comune "Pop" di largo 
consumo, ma pur sempre assai meno sperimentale ed evoluto di una 
ASOS e altri pezzi creati soprattutto fra il 1966 e il 1971.
E, aggiungo, per noi primi o secondi Floyder, si trattava 
di cose che non hanno mai realmente suonato come "nuove", 
e non avevano (e NON HANNO) il fascino delle composizioni dei 
tempi pionieristici.
Certo, per coloro, come te e tanti altri, che, suppongo, hanno
"scoperto" i Pink Floyd con The Wall, e ne sono rimasti entusiasti, 
il rapporto con la musica dei loro primi album è completamente 
diverso, rispetto al nostro. Però ci sono pure quelli che,
nonostante abbiano iniziato da The Wall, alla fine sono giunti 
ad apprezzare maggiormente le opere dei primi anni del gruppo, 
rispetto a The Wall o agli album solisti di Roger Waters.
Saluti
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il MISTERIOSO.


 di cheig). no?
Io personalmente ho sempre pronunciato Power To Cache. E pensavo che la
canzone si riferisse alla capacità dei computers di memorizzare frammenti di
pagine web per velocizzare la navigazione.

 frammenti di pagine web per velocizzare la navigazione.
Nel '67 ??
Ma era ironica ? ...si ..eh ?  :-P
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 Ma era ironica ? ...si ..eh ?  :-P
Stanotte non si dorme.. 8-|


 Stanotte non si dorme.. 8-|
Tornato mo' da fuori, e poichč ho parenti a casa mi tocca dormě allo studio
*__*
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverň, tutti e 5,


 Ma era ironica ? ...si ..eh ?  :-P
Che è successo 'sta settimana che so' stato via?
Baichetto?
Tutto ok?