Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Priest in the North

Ovvero la Feast vista a Stoccolma. 
Testament splendidi, i migliori della serata.
 
Megadeth: partono malino, poi altalenano. Notevoli sui picchi (Skin,
Symphony, Peace). 
Priest magnifici, ma certi brani sarebbe proprio meglio non farli più:
vengono male, mettono Halford in difficoltà e lo lasciano a corto di
fiato per il resto della scaletta (la stessa dell'anno scorso,
peraltro). 
Daniele 
-- 
www.Purrone.net

 peraltro).
tipo? Painkiller? :) 

Mark The Snake ha scritto:

Quella la fan sempre verso la fine. Penso intenda roba tipo Devil's Child...
Niccolo'.

 tipo? Painkiller? :)
Quella, e Dissident Aggressor, ad esempio. 
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 Quella la fan sempre verso la fine. 
Si, ma poi i bis (e la stessa Painkiller) vengono una merda. Se poi deve
fare Hell Bent e You've Got in cui deve parlare anzichè cantare e deve
anche saltare due parole su tre, allora tanto vale non fare Painkiller. 
I Deep Purple sopravvivono da quindici anni senza Child In Time...
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 I Deep Purple sopravvivono da quindici anni senza Child In Time...
E cis i diverte uguale, a vederli.
Niccolo'.

 I Deep Purple sopravvivono da quindici anni senza Child In Time...
    Che, secondo il mio modestissimo parere, è sempre stata una merda 
ricoperta di merda piena di merda aromatizzata alla merda che emana merda, 
anche quando Gillan riusciva a cantarla. Mai potuta cagare "Child In Time". 

 wrote in message

Se dissacrare bisogna, Light My Fire è nettamente più ammorbante.

 Quella, e Dissident Aggressor, ad esempio.
il problema e' che i merdallari aspettano painkiller come la manna dal 
cielo... e anche
le altre in cui si strozza. perche' senza acuti, non e' la stessa cosa. e 
non lo dicono solo loro.
un po' come DZ quando critica boals quando non si strizza le palle. 

 Priest magnifici
Che dire di piú? meno male che ha fatto Painkiller, cosí l'ho sentita
dal vivo almeno una volta! :D
Ora possono toglierla dalla scaletta e sostituirla con A Touch Of
Evil :)
Ah... qualcuno dice loro che Angel _non puó_ sostituire Diamonds And
Rust? grazie :)
Mi é piaciuta anche la chiusura con You've Got Another Thing Coming!
E da detrattore di Nostradamus devo ammettere che Dawn of Creation/
Prophecy é un'ottima opener per un concerto :)
Stupenda l'entrata di Halford... spunta su da un montacarichi alla sx
del palco (come giá aveva fatto in altre occasioni, se non sbaglio),
avvolto e incappucciato in una tunica che sembra fatta di alluminio,
tenendo in mano un lungo scettro che termina con il logo dei Priest
(lo so, non sono bravo a spiegare :D)... tutta la prima metá del brano
la canta cosí... fermo e incapucciato ma con un carisma aBBomba! :D
Spettacolo Eat Me Alive, che non so perché ma non mi aspettavo :)
Ottima prova anche su Sinner :)
in sostanza, una figata totale globale! :D
Stefano 'riff' Savarino

 wrote in message 
news:70f8e204-f959-4696...@a12g2000yqm.googlegroups.com...


    Tutto il repertorio dei Doors è fetiderrimo. 

 ricoperta di merda piena di merda aromatizzata alla merda che emana merda
D'altronde ognuno è libero di avere la sua opinione sbagliata.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 Ah... qualcuno dice loro che Angel 
Mentre la riascoltavo mi chiedevo: ma perchè coverizzano un inedito
degli Scorpions? :-D
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 degli Scorpions? :-D
Seeee, prima che gli Sgorbions riescano a scrivere un bel lento devono
farne, di strada! :)
Niccolo'.

 Seeee, prima che gli Sgorbions riescano a scrivere un bel lento
Ne hanno fatti un sacco :-P
 > devono farne, di strada! :)
Non sei obiettivo: l'avesse fatto qualcun altro quel pezzo ne diresti 
tutto il male possibile :-D
(Oh, a me piace, eh!)
Daniele

 (Oh, a me piace, eh!)
Ammetto la partigianeria e ammetto che confronto a quelle fatte nel
passato e' poca cosa. Oh ma poi a Milano bissi o passi?
Niccolo'.

 girato alla grande, mi è quasi piaciuto persino Travis :-P)
A me Travis é sempre piaciuto... bello 'gnurante e pestone!!
non so come si a livello di tecnica, ma mi piace :)
Stefano 'riff' Savarino

 non so come si a livello di tecnica, ma mi piace :)
A me piace sui pezzi tratti dai "suoi" dischi, ovviamente, e in
generale su quelli dove c'e' da tirare abbestia. Rende poco dove c'e'
bisogno di uno spirito piu' rock'n'roll: su pezzi come "Living After
Midnight" o "You've got another thing coming", per dire, Travis suona
sempre come una macchina da distruzione quando invece sarebbe
opportuno sciogliersi un attimo e "groovare" di piu'. In quei casi mi
piacerebbe che dietro le pelli ci fosse non so, Dave Grohl per
esempio.
Niccolo'.

 passato e' poca cosa. Oh ma poi a Milano bissi o passi?
Passo, quella sera vado a vedere zio Glenn coi Moonstone a Cermenate.
Daniele

 Son d'accordabbestia, tanto vale lasciar perdere.
Mi ricordo benissimo a Milano che Painkiller fu invocata dall'inizio 
alla fine... purtroppo farla è una croce che gli tocca...
-- 
 Speedwagon

 alla fine... 
Successe anche nel primo tour italiano degli Halford.
Alla data successiva (al Gods Of Metal) Rob si fece furbo e la fece come 
primo brano in assoluto, per togliersela dai coglioni e azzittire così 
il pubblico più ignorante che non aveva altri argomenti per rompere.
Però a questo punto basta. Basta dirlo prima: non facciamo Painkiller, 
se venite solo per questa statevene a casa.
Daniele

 se venite solo per questa statevene a casa.
C'hanno già provato gli Iron Maiden col tour di A Matter, non funziona (ok 
che l'avevano detto un po' tardi, ma dopo le prime date ormai si sapeva e 
la gente continuava a chiedere la setlist "classica").
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 la gente continuava a chiedere la setlist "classica").
Ok, qualche rompicoglioni. Ma il tour è stato un successo comunque...
Daniele



Senza dubbio, come del resto credo lo sarebbe uno dei Priest anche con la 
scaletta rimaneggiata.


 scaletta rimaneggiata.
Certamente. Sarebbe d'uopo a questo punto il cassaggio ed un altro
recupero illustre!
Niccolo'.

 recupero illustre!
Burnin' Up!
Alla faccia dei metallari! :-P
Daniele

 anche saltare due parole su tre, allora tanto vale non fare Painkiller.
come non quotare.... per sentirla fare di merda come all'ultimo GoM meglio 
non sentirla proprio ed evitare di far schifo per 4 minuti sostituendola con 
un pezzo + accessibile, (tanto di hit ne hanno un botto).
Hail
Lupo 


Sarebbe uno spettacolo, sarebbe!
Niccolo'.

 Niccolo'.
Fire Burns Below!!!
Stefano 'riff' Savarino

 Testament splendidi, i migliori della serata.
ho da poco sentito il loro ultimo disco e mi pareva fossero davvero in 
forma...
 
zambra.


Ma solo a me l'ultimo Testament fa dormire???
^M^

 Daniele
Io voglio Steeler invece....
^M^

 Ma solo a me l'ultimo Testament fa dormire???
Devo riascoltarlo, ma anche a me non ha colpito particolarmente.
ciao
gommapane
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 E cis i diverte uguale, a vederli.
Te e lo sburro magari si, e altri. Ma molti invece possono avere pezzi
"obbligatori" (anche se non cantati alla perfezione o come una volta) e
quindi chissa' quanti si lamentano o addirittura hanno smesso di andare a
vedere i Purple dal vivo perche' non fanno quel pezzo, o qualche altro
"irrinunciabile" appunto.
Poi i Priest se dovessero togliere tutte quelle che Halford (anche a inizio
concerto) non e' piu' in grado di cantare come fece in studio -o anche solo
"decentemente", in certi casi- sarebbe un'ecatombe...andrebbero via quasi
tutti i classicissimi e anche tante altre di seconda fascia (come fama
almeno, ma spesso anche immensamente meno belle effettivamente), perche' il
casino di loro e' appunto che anche tanti pezzi non classici hanno linee
vocali acute o acutissime, o metriche particolarmente veloci/impegnative
etc.
-- 
"tu proprio non hai la minima idea di quello che ti sto combinando alle
spalle...."
Grot (utente/moderatore/"nazistello"/povero decerebrato del forum
"Enemysrecords")
[(ROTFL) + (LOL)]*n con "n"--->+OO

 un po' come DZ quando critica boals quando non si strizza le palle.
non so questo DZ, ma molti (e io sono tra questi) ascoltano semplicemente e
traggono conclusioni da quello che sentono e in generale dalla musica,
completa di relativa parte vocale se c'e', ovviamente. Se io per esempio
dico che il Boals di certe partecipazioni/dischi recenti con tizio o caio,
oltre a non avermi detto un cazzo come dischi in se, e' piatto, freddo,
inadeguato, non trasmette un cazzo e probabilmente non e' musica/linee nelle
sue corde (cioe' dove rende di piu'), intendo quello e stop. La tonalita'
non c'entra nulla o solo relativamente, molti infatti li adoro come cantanti
pur non essendo famosi per linee super-acute (Dio e' l'esempio classico
famoso), o anche altre cose dello stesso Boals magari, e ugualmente su
tonalita' meno alte ed estreme di quanto fatto in passato con Malmsteen, mi
piacciono, le trovo cmq buone e dove si esprime davvero, e' incisivo e
lascia qualcosa. Tutto cio' con certi dischi come quello con Uli Roth per me
non e' successo, stop, soggettivo, la Verita' non esiste.
Ma siccome al solito ho la vaga impressione che siano molti di piu' quelli
che la pensano come me, uno puo' rosicare quanto vuole, "tagliarsi fuori"
dai "merdallari" pensando di essere migliore o aver capito meglio lui come
giudicare i cantanti, o il metal in generale etc. ma son tutti
"auto-convincimenti" davanti allo specchio da sfigati insomma, da SDC del
metal che hanno ancora meno senso dei SDC in altri generi...poi "fuori"
invece, c'e' la realta'...e frotte di terribili "merdallari" appunto, quelli
che "non hanno capito che gli acuti nel metal non contano nulla" ma che non
si sa come dimostrargli oggettivamente la cosa, e a tutti poi...che ripeto
sono tanti. Grosso guaio...LOL.
Buona rosicata Mark, sempre sul pezzo eh, una garanzia sei.
ps: gia', poi il concetto usato spesso a sproposito di "strizzarsi le palle"
per arrivare a cantare certe cose, anche in questo caso, di Halford, non ha
senso alcuno perche' lui, quando ci arrivava, certe cose le rifaceva senza
problemi anche dal vivo e sempre per mezzo di tecnica e classe, non per
"strizzata di palle" virtuale come molti altri cantantucoli (ma nemmeno
Boals, perche' il suo non era falsetto ma sempre la famosa tecnica della
"voce di testa", come anche Kiske...ok, quest'ultimo era imo un pochino piu'
caldo e forse ancora piu' talentuoso di Boals, ma si tratta in ogni caso di
grandi cantanti non improvvisati dell'ultim'ora). Ma si sa, anche qui chi e'
ignorante, o SDC, o semplicemente non in grado -in quanto castoro- di
accettare le opinioni, gusti e punti di vista diversi, tenta subito e sempre
la solita carta logora e inutile del "luogo comune" che non puo' e non
potra' mai avere alcuna dimostrazione oggettiva o convincere chi la pensa
diversamente a cambiare idea su tizio o caio, o su quell'interpretazione sul
disco X piuttosto che sull'Y etc.


 dal vivo almeno una volta! :D
Eheheh, ecco per i SDC di nuovo la terribile realta' che si ripropone.
Giustamente _tutti_ alla fine ragionano cosi', e siccome ad ogni nuovo
concerto ci saranno sempre almeno tot persone/ragazzi che li vedono per la
prima volta, il gruppo altrettanto giustamente e' anche logico che decida di
far rimanere in scaletta almeno i classicissimi irrinunciabili, fondamentali
(e "Painkiller", piaccia o no, sia venuta a "noia" a qualcuno o no, sia un
pezzo relativamente "giovane" rispetto ai classici dei '70 o primi '80,
innervosisca a volte il fatto che frotte di ragazzi la richiedano a gran
voce fin dall'inizio dei concerti e blablablabla quello che uno vuole,
rimane un SUPER CLASSICO del gruppo, oltre che pezzo stupendo da un album
stupendo ovviamente, punto e a capo), che quindi non escono mai dalla
scaletta perche' per molti sara' appunto l'ennesima volta che li sentono
certi pezzi, ma per altri la prima.
Pero', discorso diverso e' sparare li' la cazzatona che non farebbe
differenza se dei super classici li escludi per sempre dalla scaletta.
Ma allo stesso tempo e' una cazzatona anche piu' grossa dire che non c'e'
differenza tra il cantare in tonalita' originali o pochissimo sotto, e il
farlo un ottava o piu' completa sotto, questo e' assurdo, chi lo dice o e'
sordo o non ha davvero mai capito un cazzo di hard&heavy.
Quindi in pratica tutti e 2 i concetti sono veri, poi sta ai punti di vista
e gusti di ognuno se preferire non sentire per nulla certi pezzi se devono
essere ormai abbassati di un ottava o piu', o fatti addirittura semi-parlati
etc., o se invece falga cmq la pensa sentirli fatti in base alle
possibilita' attuali del cantante di turno X, perche' cmq si ritiene che
siano pezzi appunto storici, irrinunciabili, anche solo per risentire la
parte strumentale o urlare a squarciagola il ritornello o proprio provare a
cantarci sopra come torna anche nelle strofe o quello che uno vuole fare e
come vuole viverla dal vivo.
Ma ripeto che le 2 espressioni suddette sono verissime entrambe, non si puo'
negare, tranne qualche sordo o finto-appassionato di hard rock o metal
ripeto.


 dilettante. 
semplicissimo, se uno non ce la fa, piuttosto che farla male, sceglie
altre canzoni. tanto i priest hanno un repertorio vastissimo.
non hai capito una minchia come al solito.
kilobyte e kilobyte sprecati per niente.
a proposito di coerenza, hai avuto problemi col killfile?

    Tutto il repertorio dei Doors è fetiderrimo. 
Tutto tutto magari no... ehm... vabbeh... :P
Nel frattempo non riesco a smettere di ridere per 'fetiderrimo'... ora
mi leggo un post random del mentecatto cosi' mi passa.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

 Ma solo a me l'ultimo Testament fa dormire???
Anche a me non dice tanto. Ottimi suoni, grande carica ma forse è troppo 
monodirezionale, e non mi piace per niente quando Chuck Billy va verso il 
growl.


 fine... purtroppo farla è una croce che gli tocca...
Non credo sputino nel piatto dove hanno mangiato e continuano a mangiare. E'
uno dei pezzi che li ha fatti conoscere, soprattutto da noi (come tutto quel
disco) e da parte delle "nuove generazioni", o cmq anche di chi ha iniziato
a sentire il genere nei primissimi '90.
Quindi ripeto, non credo affatto che certe considerazioni rispecchino
minimamente i pensieri del gruppo, anzi...


 venite solo per questa statevene a casa.
Si, giusto: basta sparare cazzate a caso, o dare "ordini" ai gruppi in base
alle _proprie_ preferenze o a quello che vorremmo personalmente dalla
scaletta di un concerto del gruppo X, tanto per fortuna delle tue
"direttive" da SDC Halford e compagnia se ne fottono (semmai, appunto, danno
ascolto alla massa del loro pubblico, alla maggioranza, com'e' giusto che
sia).


 la gente continuava a chiedere la setlist "classica").
ROTFL...il paragone cmq non c'entra un sega, li' era un cambiamento netto,
non di qualche pezzo in meno, ma del fare quasi esclusivamente tutto il
nuovo disco e nessun pezzo classico.
Il Silverbaldracco e' sempre in forma, vedo...


 Ok, qualche rompicoglioni.
LOL...veramente, per la cronaca (perche' non sarebbe il mio caso, io adoro 
l'ultimo disco e non avrei avuto problemi in un concerto con solo quello e 
qualche altro pezzo), quelli che rimasero a dir poco "scontenti" di una 
scelta simile furono moltissimi. Tutti "coglioni" anche in questo caso cmq, 
ovvio.


 Alla faccia dei metallari! :-P
Ah, perche' quello (ma c'e' poi un pezzo simile nella discografia Priest?
Credo di no...) sarebbe un pezzo non metal, o cmq che non piace ai
metallari?
ROTFL...e' il delirio ormai, come al solito...un'escalation post dopo post,
sempre piu' "in alto".
Poi e' semplice: chi ascolta metal (qualsiasi cosa, quello che preferisce
ovviamente) e' un metallaro. Se ne deduce che non possono esistere "non
metallari" che ascoltano metal.
Quindi ne deduciamo anche che o Daniele Sburrone e' un metallaro, o non
ascolta metal. Non ci sono vie di mezzo o compromessi.
Non puo' uno ascoltare metal, andare ai concerti e conoscerlo piu' o meno
bene, e volersi tirar fuori dai "metallari" o dire di non essere tale, va da
se, pura logica (ovviamente non parlo di look obbligatori o altro per
"metallaro", ma solo la cosa fondamentale ovvero essere appassionato e
ascoltare il genere, basta questo per essere "metallari", piaccia o meno).


 farne, di strada! :)
Eh si...LOL...ma vai...
Cmq in generale lo stile di "Angel" non mi pare c'entri un cazzo con quelli 
degli Scorpions...sara' un caso che certe minchiate le leggo sempre per la 
prima volta da Sburrone? Io dico di no.


 See, dai, Wind Of Change, Still Loving You.... agh...
Stai confrontando pezzi di livello ben diverso, te ne rendi conto? E in 
generale quelli piu' vecchi sono tutti superiori alle "wind of change", che 
resta cmq bellissima per me, e ruffianissima, certo, le 2 cose non si 
escludono (come dici te per altre band/dischi/generi, quando fa comodo...).


 non so come si a livello di tecnica, ma mi piace :)
Nei pezzi dei Priest, o quasi tutti, non serve esagerata, ma lui come
tecnica credo sia il migliore che abbiano mai avuto, volendo potrebbe fare
cose molto tecniche.
Quindi quello che alcuni rimproverano non e' certo la tecnica ma semmai che
ha un po' meno groove di gente come Dave Holland o altri precedenti del
gruppo.
Ma sono cmq cose quasi trascurabili, sfumature e seghe mentali da SDC
insomma...


 Io voglio Steeler invece....
Spettacolissimo, la vorrei pure io! Il finale con quel megariff
ripetuto allo sfinimento e' troppo esaltante!
Niccolo'.

 "irrinunciabile" appunto.
Boh, io quando vado a vedere un concerto valuto le reazioni di chi e'
presente, non di chi e' assente. E guarda casa ho sempre visto gente
che si diverte, appunto, ai concerti dei Purple.
Niccolo'.

 Ma solo a me l'ultimo Testament fa dormire???
è come il penultimo Exodus, una mazzata mentre lo sacolti, ma poi lascia 
poco.
Ma mentre lo ascolto mi piace!!
Hail
Lupo 

 Ma solo a me l'ultimo Testament fa dormire???
Io sono cresciuto a pane e thrash... ma i Testament non mi hanno mai
coinvolto, bof... ammetto che ho sempre avuto ascolti superficiali, ergo se
volessi "rieducarmi" da dove potrei iniziare?

 cose molto tecniche.
Che possa fare cose molto tenniche ok, che sia il migliore che abbiano
mai avuto mi sembra difficile: i Priest hanno avuto Simon Phillips,
mica cazzemmazzi, e sebbene stilisticamente molto lontano da Travis,
Les Binks e' un signor batteristone.
Niccolo'.

 se volessi "rieducarmi" da dove potrei iniziare?
The New Order per i classici
The Gathering se ti piacciono le cose potenti e moderne ma fatte bene
Demonic se ti piace la roba davvero dura.
A me piace un casino Practice What Your Price (classico) e Low (moderno e 
potente)
Hail
Lupo

 The New Order per i classici
The Legacy e' meglio!
Niccolo'.

 senso alcuno perche' lui, quando ci arrivava, certe cose le rifaceva senza
Sì, sì. Ma pensare di piazzarsi in voce di testa per la metà di un concerto di
2 ore, all'interno di un tour con decine di date é un modo sicuro per
disfarsi, chiunque tu sia.
-- 
        Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
  colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                J.S. Bach

 sicuro per disfarsi, chiunque tu sia.
Tsè! Le corde vocali sono per i deboli! I veri cantanti metalZ sono OLTRE 
le corde vocali!


 per cui non é nella fase Halford/Gillan.
Comunque abbassa abbondantemente tutti i vecchi pezzi, quando li canta.
Daniele

 The Legacy e' meglio!
sono stato a lungo indeciso se scrivere anche Legacy o no, ma alla fine è 
ancora un po' grezzo, TNO è puro Testament Style
Hail
Lupo 

 peraltro). 
Ma infatti non dovevano fare il grande spettacolo su Nostraminchia?
Scaletta comunque bella e mi dispiace non vederla.
I festival dopotutto non mi soddisfano. Costano e in genere solo 1/4 o 1/3
della band mi interessano.
Celebrimbor
-- 
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scaletta comunque bella e mi dispiace non vederla.
A Milano la prossima settimana!
Niccolo'.

 della band mi interessano.
Beh, il biglietto della Priest Feast a Stoccolma mi è costato trentasei 
euro tutto incluso (prevendita e cazzi e mazzi vari).
Dubito che un concerto singolo dei Priest oggi costerebbe meno.
Daniele

 probabilmente sara' alla Royal Albert Hall.
Quasi quasi...
Daniele

 Dubito che un concerto singolo dei Priest oggi costerebbe meno.
Mi sa anche a me.
Niccolo'.

 Qui ovviamente costa tipo quindici euro di piu'.
A quel che vedo, costa 51,75 euro più 15% di prevendita (più, nel caso 
di ticketone, le solite commissioni insulse che ti applicano).
Daniele

 di ticketone, le solite commissioni insulse che ti applicano).
Mi ricordo ancora con il Gods dell'anno scorso, alla fine sono venuti 
fuori 72 € :| (mitico il supplemente "per la stampa del biglietto", come 
se si potesse fare senza)


 se si potesse fare senza)
Da 
ticnet.se
 puoi utilizzare l'opzione di farti spedire il biglietto in 
e-mail e di stampartelo a casa (il controllo è sul codice a barre: solo 
il primo biglietto con quel codice entra).
Ovviamente a costo zero.
Daniele

 il primo biglietto con quel codice entra). Ovviamente a costo zero.
Interessante. Quello che mi faceva incazzare era che il ricarico stampa 
era qualcosa tipo 3 €, neanche avessero ingaggiato un amanuense...


 era qualcosa tipo 3 ¤, neanche avessero ingaggiato un amanuense...
Pure per i concerti in inglesia fanno uguale, ti stampi il voucher e
sei pronto.
Niccolo'.

 Pure per i concerti in inglesia fanno uguale, ti stampi il voucher e
sei pronto.
solo quelli pop però, che là non svpportano mica!
Hail
Lupo 

 Ovviamente a costo zero.
interessante, soprattutto se i biglietti da stampare sono da scegliere tra 
diversi tipi fighi  :-DD
Hail
Lupo 

 solo quelli pop però, che là non svpportano mica!
Ah beh, questo e' ovvio. Stamparsi in casa roba ottenuta pper mezzo di
una connessione internet e' chiaramente fols, io infatti sono andato a
vedermi i Coldghei. E' tru' invece stamparsi i biglietti in casa in
caratteri gotici col torchio di Gutenberg.
Niccolo'.

 Ovviamente a costo zero.
anche alcuni eventi italici eh.
Ad assago una volta ho fatto esattamente cosi`.

 era qualcosa tipo 3 €, neanche avessero ingaggiato un amanuense...
quello è il ricarico del box office/punto vendita, a cagliari era/è 2 
euro :(
-- 
tonight my head is full of wishes and everything I drink is full of her

 Niccolo'.
Si'. Questa song e' da sempre nella mia top-ten di 100%-puro-metal
playlist. Quel riff finale e' quanto di piu' metalloso sia mai stato
prodotto! [e dal vivo consentirebbe allo zio Rob di riprendere fiato]
^M^
-- 
http://www.last.fm/user/MetalMork

 sei pronto.
Qui non c'è neanche il voucher (per cui poi devi passare alla cassa). 
C'è il biglietto vero e proprio, con codice a barre.
Daniele

 euro :(
Da me l'avevano chiamato così...
Il fatto è che se indichi un prezzo dovrebbe essere quello che trova 
l'utente finale, come te la gestisci poi con gli intermediari è un 
problema tuo (tu = TicketOne, ovviamente).


 Ad assago una volta ho fatto esattamente cosi`.
Si, ma è cosa rara. Ticketone preferisci caricarti spese di spedizione 
assurde e commissioni varie.
Daniele

 una connessione internet e' chiaramente fols
Giusto! Il vero metallaro non scarica, vuole il supporto vero anche per 
il biglietto.
Daniele

 problema tuo (tu = TicketOne, ovviamente).
evidentemente ticketone paga una miseria e non permette di aggiungere 
altri costi sul biglietto.
di quei 2 euro mi hanno pure fatto la ricevuta però è scritta male a 
penna e non si capisce bene come chiamano il servizio ;-(


 ergo se volessi "rieducarmi" da dove potrei iniziare?
"The Gathering"
Se non ti smuove il trittico iniziale vuol dire che sei morto e non lo sai.
Pikkio 

 alla fine... purtroppo farla è una croce che gli tocca...
Che la differenza tra metallari e poppettari poi non sia così netta? A 
sentire voi sembra che si ragioni per "hit single" sia per i Maiden (Fear of 
the dark) che per i Judas (Painkiller). Mi pare che di belle canzoni ne 
abbiano fatte tante altre, altrimenti si va al livello "I kiss a girl" di 
Kate Perry (che capace nel disco oltre alle tette qualcos'altro di decente 
ce l'avrà).
Pikkio 

 ce l'avrà).
Io l'ho ascoltato tutto ed e' un bell'esempio di pop brillante e
divertente. Molto meglio dell'intera discografia dei Therion, per
dire.
Niccolo'.

 C'è il biglietto vero e proprio, con codice a barre.
E' vero, sono mongo. Quando sono andato in UK a novembre coi biglietti
stampati a casa, avevano il loro bel codice a barre e quindi niente
fila.
Niccolo'.


Sentirollo e farotti sapere.
I Therion comunque sono fighi, anche se pacchiani a bestia.
Pikkio 

 I Therion comunque sono fighi, anche se pacchiani a bestia.
Pfff, per carita', crappo 100% senza possibilita' di redenzione.
Niccolo'.


E' per quello che mi piacciono!  :-D
Pikkio 

 E' per quello che mi piacciono!  :-D
anche i dischi non crappo?


 se volessi "rieducarmi" da dove potrei iniziare?
The new order.

 presente, non di chi e' assente.
ROTFL...anche al Festivalbar, chi ci va, si esalta...LOL...questo e' stato
uno dei tuoi picchi di minchiata di sempre mi sa...
E' ridicolo non considerare che gli "assenti" (che tra l'altro non puoi
quantificare, potrebbero essere anche molti piu' di quelli che decidono che
vale ancora la pena andare a vederli) sono tali proprio perche' per loro
senza certi pezzi non e' affatto lo stesso e anzi non vale proprio piu'
andare a vederli ripeto.
Poi non si vede perche' invece dovrebbe significare allora qualcosa quando
qualcuno dichiara "morto" in studio un gruppo e smette di comprarne i
dischi...perche' il principio e' lo stesso.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 disfarsi, chiunque tu sia.
e chi se ne frega? Gia' risposto sopra...meglio aver consegnato alla storia
certi concerti e interpretazioni, che ognuno si puo' rivedere per sempre in
DVD, che essersi "risparmiati" per durare qualche anno in piu' (ma poi chi
lo garantisce? Certe cose son fisiologiche a prescindere magari, o
soggettive e quindi imprevedibili), deludendo quindi subito pure il pubblico
del tempo. Ti immagini che figura di merda se gia' nel tour dello stesso
disco non riusciva a ricantare decentemente i pezzi dello stesso o quelli
dei dischi immediatamente precedenti? Non sarebbe mai stato considerato uno
dei cantanti piu' grandi e leggendari di sempre in campo rock/metal ripeto,
e se poi arrivato ad una certa eta' avesse calato lo stesso come oggi
sarebbe stata doppia inculata, oltre al danno la beffa.
Inoltre e' una cazzata generalista buttata li', se hai tecnica la voce di
testa (che non usa fisso per un pezzo intero ne' tantomeno in tutti i
pezzi...ma sei sordo o non conosci i pezzi dei Priest? Mah...quante
minchiate...a volte non so perche' sto a rispondere anche...) non implica
nulla di diverso dal gestire la voce su registri piu' bassi...non si tratta
di qualcosa come il falsetto, gia' discorso diverso (ma anche li' c'e'
l'esempio di chi l'ha usata per anni senza apparenti problemi).
Ancora una volta il Dickinson degli ultimi anni (non hanno fatto tour molto
piu' brevi di una volta, anzi) smentisce tutti questi luoghi comuni...e a 50
anni suonati!
ps: da notare poi che una cosa e' l'effetto che l'ascoltatore ha se
semplicemente non viene fatta alla lettera la linea vocale originale su
disco, ma non nel senso di abbassare tutto o far cantare tante cose al
pubblico etc. (quindi per evidenti limiti sopraggiunti), ma semplicemente,
come hanno fatto o fanno spesso molti in campo rock (ma non solo penso), di
distribuire a volte in maniera diversa la linea stessa, tipo a volte facendo
piu' breve un acuto ma semplicemente per attaccare poi meglio la parte dopo
(soprattutto se in studio c'era magari una sovrapposizione di voci
ovviamente sovraincise e quindi non realizzabili in diretta dal solo
cantante, o fai una cosa completa o quella dopo), o distribuendo in maniera
leggermente diversa le note/durate relative tra le parole nella metrica,
tipo anticipando di tot una sillaba e poi fare in maniera relativa piu'
lunga quella dopo. Ma tutto con potenza, altezza etc. del tutto paragonabili
a quelle in studio, se non superiori a volte, cioe' alcuni passaggi
addirittura alzati dal vivo.
Tutto questo e' ganzo ed e' quello che rendeva cmq dal vivo dei pezzi non
proprio freddamente identici alle versioni studio, ma delle leggere
variazioni piacevoli, quasi come se, pur non trattandosi chiaramente
dell'entita' usata nel jazz e affini, ci fosse spazio anche nell'hard&heavy
per una certa improvvisazione del momento.


 Les Binks e' un signor batteristone.
guarda che a me piacciono tutti molto i vecchi, dal piu' "basilare" Holland
a tutti quelli prima piu' o meno talentuosi o groovy o tecnici...a me piace
anche quello di rocka rolla, per dire...che non ricordo il nome...


 dischi...perche' il principio e' lo stesso.
Chi ha dichiarato morto cosa?
Niccolo'.

 volessi "rieducarmi" da dove potrei iniziare?
Evita il pluriosannato (ma non certo dai classici thrashers ottantiani e
affini, che invece lo schifano o cmq non considerano cosi' immenso quasi
tutti) "The Gathering" che non rappresenta certo benissimo il gruppo, tra
l'altro nell'ultimo sono tornati ad una produzione un po' piu' tagliente e
anche come stile piu' classico e legato al thrash bay area.
Quello era ottimo di per se, formazione mostruosa, produzione grassa e
devastante e prova davvero cattiva di Chuck Billy, ma e' meglio se provi a
riascoltare attentamente i vecchi dischi a partire dal debutto "The Legacy",
se vuoi capire se puoi rivalutarli o meno.


 Chi ha dichiarato morto cosa?
era un esempio, non sui Purple e non su te, ma anche te spesso dici che il
tal gruppo in studio non varrebbe piu' (Iron? per dirne uno, o gli stessi
Judas dell'ultimo...), ma al solito e' soggettivo, ma chi dice cio' spesso
e' proprio perche' non riesce ad accettare un piu' o meno netto cambio di
stile, approccio, suoni o quello che e', cioe' una cosa paragonabile
all'aspettarsi sempre certi pezzi e scalette dal vivo da certi gruppi.
Quindi perche' solo il secondo comportamento sarebbe da "chiusi"
mentalmente?
Non ci puo' essere motivo, e' un'incoerenza tra le tante di molti.


 probabilmente sara' alla Royal Albert Hall.
Ah si...quel postaccio che ripudia da sempre il rock e
derivati....LOL...come no...


 sei pronto.
Ma questo non e' quello da cambiare cmq col biglietto alla cassa?
Cmq in Italia mi disse tempo fa uno di un negozio di dischi che non li fanno
piu' i voucher...infatti per i biglietti presi in prevendita una volta di
solito davano quello, classica ricevutina "sottile" staccata da apposito
blocchetto tipo assegni, che poi spesso dovevi cambiare col biglietto sul
posto (quando andava bene, senno' non avevi nemmeno il biglietto decente per
ricordo, quindi lo prendevi prima e avevi anche "meno" di chi lo prendeva
sul posto).
Mentre negli ultimi anni infatti notavo che danno subito i biglietti (o cmq
quando arrivano nel negozio dove uno li prende), piu' o meno professionali,
colorati, patinati o personalizzati per l'evento che siano a seconda dei
casi.


 assurde e commissioni varie.
Giustamente vuole incularsi per bene, magari anche come "educazione"
sperando cambino idea col tempo, chi si ostina ancora a prenderli in
prevendita i biglietti...quando nel 99,9% dei casi non ci sono problemi di
sold-out, tantomeno a concerti metal e in Italia (ma anche all'estero
eh...ah no, gia', li' e' sempre sold-out per qualsiasi genere/gruppo,
esattamente come se in Italia i Pooh li facessero suonare sempre in locali
da 200 persone...LOL).


 derivati....LOL...come no...
ci hanno suonato i Deep Purple, possono suonarci anche i Priest :)

 se volessi "rieducarmi" da dove potrei iniziare?
The Gathering e' piu' potente ma molto plasticoso, anche se suonato da 
una line up di all stars.
Come sempre, io consiglio i primi.
Io i Testament prima fase li ho sempre trovati molto piu' melodici degli 
altri thrashettari contemporanei, andando avanti diventano piu' cattivi, 
ma i dischi sono meno convincenti secondo me.
ciao
gommapane 
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 ci hanno suonato i Deep Purple, possono suonarci anche i Priest :)
Ci han suonato anche Tozzi e Zucchero, se per questo :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 ci hanno suonato i Deep Purple, possono suonarci anche i Priest :)
Lo so bene, e non solo queste band c'hanno suonato nel tempo.
Prendevo per il culo qualcuno...se non l'avevi capito...
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 ma i dischi sono meno convincenti secondo me.
si, i famosi dischi che tentarono il growl di Chuck e influenze anche death
metal o quasi. Secondo me riascoltati oggi, anche dopo tutte le polemiche
del tempo, o le stroncature nelle rece etc., che potevano influenzare molti
o addirittura non farli avvicinare a quei dischi, "Low" non e' affatto male,
anzi, buon disco imo, e anche "Demonic" io non lo trovo da buttare, ci sono
tante cose ganze e con un buon groove, anche se piu' estreme del loro stile
ottantiano e ancor di piu' di quello molto melodico e ruffiano dei primi
'90.


 sapeva e la gente continuava a chiedere la setlist "classica").
Hmmm... nel caso dei Maiden cambiavano un po' le cose. Le superclassiche 
(che io in buona parte non posso sopportare, prima fra tutte Fear of the 
Pork) le han fatte tutte senza farsene mancare nessuna. Dickinson 
attualmente potrebbe cantare tutto il repertorio della vergine di ferro 
ancor meglio di com'è stato inciso su disco...
...quindi 70 minuti di merdaccia datata 2006 sono un po' meno 
giustificabili, da parte di un gruppo che ha nel repertorio canzoni come 
PHANTOM OF THE OPERA e le rispolvera dopo 20 anni solo per un tour 
commemorativo (2005) e poi via di nuovo nel dimenticatoio.
Sentinellata finita. :)

 di nuovo nel dimenticatoio.
Ti dirò che un po' apprezzo, nel senso che da fan "integrale" mi piace che 
guardino il repertorio attuale come parte integrante della loro storia e 
non come simpatica aggiunta per mantenersi in giro.
C'è anche però una ragione tecnica: il repertorio più recente è 
decisamente meno "fisico" e veloce di quello vecchio, e non è la prima 
volta che Steve ammette che non è più così facile reggere certi ritmi. 
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 ammette che non è più così facile reggere certi ritmi.
Secondo me, per una band con così tante uscite discografiche alle spalle, 
proporre un intero album appena uscito è comunque troppo. Gradisco 
immensamente 5-6 brani del nuovo album, una scenografia intonata e intro
+opener tratti dall'ultima uscita, ma un intero album da 70 minuti...
Un album (fatte salve le dovute eccezioni) ha alti e bassi, e riproporre 
pedissequamente anche i pezzi inutili o con poca carica in un concerto 
IMHO è un errore. Meglio riproporre del vecchio materiale, magari più 
easy per semplificarsi la vita sotto il profilo strettamente tecnico.

 Sentinellata finita. :)
Io veramente la penso praticamente al contrario di te in tutto quanto hai
scritto:
- "A Matter..." per me e' il loro miglior disco, complessivamente ed
escludendo certi picchi di dischi precedenti, dai tempi di "Somewhere In
Time"
- Come hanno fatto a far entrare _tutti_ i classici se quasi tutto il
concerto era occupato da quel disco suonato per intero? Lo sai solo te, a
meno che per te i "classici" veri del gruppo siano solo 3-4 pezzi...ipotesi
abbastanza unica e bizzarra, direi.
- I gusti sono soggettivi, ci sara' chi preferisce molti altri classici (e
FOTD piaccia o meno lo e' di sicuro) successivi rispetto a tanti dei
primissimi dischi, come la "Phantom..." che citi, soggettivo ripeto
- Non vedo perche' un gruppo dovrebbe continuare sempre a suonare proprio
_tutti_ i classici o cmq grandi pezzi del passato fin da quelli del primo
disco, anche man mano che ovviamente fa nuovi dischi e deve promuovere anche
quelli, perche' di sicuro al gruppo piacciono se li hanno composti e
pubblicati, al pubblico dipende, ci sara' chi li apprezza e chi meno i nuovi
dischi/pezzi, come sempre. Se ogni band storica facesse sempre cosi'
potrebbe anche fermarsi dopo tot album e classici, tanto tutti i pezzi nuovi
non riuscirebbe a farli entrare in scaletta per motivi di tempo, no? Cosa
ridicola ovviamente...
- Fatevi una ragione che evidentemente per la maggior parte dei fans
(giovani, meno giovani, vecchi...e' lo stesso, conta il complesso) e' piu'
irrinunciabile e "classico" FOTD di pezzi come Phantom...che tra l'altro mi
pare che sia uscita quasi subito anche negli anni '80 dalla scaletta, quindi
non vedo di cosa stupirsi.
Inoltre per molti quasi tutti i pezzi di DiAnno Dickinson li fa "male",
quindi altro motivo che forse spinge il gruppo a non fare quasi nulla del
primissimo periodo, tranne occasioni particolari.


 volta che Steve ammette che non è più così facile reggere certi ritmi.
gli strumentisti forse hanno qualche problema, non certo Dickinson, dove le
sue parti invece recentemente ripeto, su tutte sull'ultimo "A Matter..."
sono estreme come tonalita' e prolungate come non mai in passato forse,
sempre molto acute.
La solita marea di minchiate di silverbaldracco, il
"wanna-be-super-conoscitore-dei-Maiden"...ma da una sega...


 considerarla classica...
ROTFL...AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...se non e' un classico quella che cazzo
lo e'?
Quello e' ovviamente non il classico pezzo di 3-4 minuti, super immediato
etc., come molti altri loro "singoli/classici", ma rimane forse il loro
pezzo compositivamente piu' bello e di sicuro anche classico, eccome (e
l'hanno infatti eseguito in passato molto piu' spesso di tanti altri loro
pezzi)...


 easy per semplificarsi la vita sotto il profilo strettamente tecnico.
non posso che quotare per intero, anche se trovo apprezzabile il coraggio 
dimostrato dai Maiden, ed alla fine il concerto di quel tour sia stato un 
bel concerto "diverso" dal solito
Hail
Lupo 

 torchio di Gutenberg.
mi piacerebbe, ma non me lo lasciano usare!!    :-)
Hail
Lupo 

 strettamente tecnico.
Come scelta è stata di sicuro estrema, anche visto che Matter non è un 
concept album. Personalmente anch'io ho un paio di brani che salto 
praticamente sempre (These Colours Don't Run e The Longest Day), quindi 
sono abbastanza d'accordo che non sia una scaletta perfetta.
Per me la motivazione principale della scelta rimane comunque quella 
"politica", ovvero il dimostrare che il loro successo non si regge solo 
sull'effetto nostalgia degli anni '80. Mi pare che abbiano accennato alla 
cosa in un paio di interviste, aggiungendo che è improbabile che 
rifacciano una cosa del genere ma che le scalette future saranno comunque 
abbastanza diverse da quelle dei tour "celebrativi".
Personalmente mi piacerebbe che il prossimo tour fosse basato 
principalmente sul materiale dal 95 o dal 2000 in poi con il resto nei bis.


 mentalmente?
Piu' che altro e' un atteggiamento autolesivo, per quel che mi
riguarda. Se i Priest non suonanassero piu' Painkiller, o gli Slayer
angel of death, o i Motorhead Ace Of Spades, per dire, andrei comunque
a vederli - sai che mi cambia, per un pezzo? I Priest quest'ultimo
tour hanno mandato in pensione Victim Of Changes, e uno li' per li'
puo' anche dire "aaargh" (come in effetti ho fatto li' per li'), ma
poi ci sono stati recuperi illustri, vedi "Sinner", e in fin dei conti
VoC gliel'ho sentita suonare tutte le altre volte, posso alla fine
transigere senza problemi. Ecco, il succo e' questo.
Niccolo'.

 ci hanno suonato i Deep Purple, possono suonarci anche i Priest :)
Ci hanno gia' suonato due o tre anni fa per non ricordo quale
occasione speciale, che tra l'altro ando' esaurita in un'ora. Al di
la' del Royal e del prestigio del teatro, non si fanno molti problemi
laggiu', la usano per rock, classica, pop, teatro, balletto etc etc.
Niccolo'.

 derivati....LOL...come no...
I JP ci fecero un concerto tutto esaurito due o tre anni fa.
Evidentemente era un sit-in nel parcheggio antistante?
Niccolo'.

 Ma questo non e' quello da cambiare cmq col biglietto alla cassa?
Infatti mi sono sbagliato, ti stampi il biglietto col codice a barre e
taaaaaaac, entri subito.
Niccolo'.

 pubblico etc. (quindi per evidenti limiti sopraggiunti), ma semplicemente,
...
Yeah.
-- 
        Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
  colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                J.S. Bach

 I Deep Purple sopravvivono da quindici anni senza Child In Time...
A quando risale l'ultima esecuzione live, da parte di Gillan, di child
in time?
--
Elwood (Peter S.)

 se venite solo per questa statevene a casa.
 Per me va benissimo, oppure potrebbero farla strumentale col pubblico
che la canta.. mah!
Gia` vedo le locandine: "Painkiller-free tour 2010"
--
Elwood (Peter S.)

 Ok, qualche rompicoglioni. Ma il tour è stato un successo comunque...
E ti credo! La migliore scaletta degl iron maiden, dal 2000 a oggi!
--
Elwood (Peter S.)

 Dissento. La pressione da applicare é consistentemente diversa.
Stai parlando con uno che spiega come si fanno i bending sui newsgroup 
di chitarra (senza saperla suonare, ovviamente), vuoi che si faccia 
problemi a spiegare a te come si canta?
Daniele

 chitarra
LOL, è successo veramente?
Carlo 

 in time?
In maniera stabile alle ultime date con Blackmore del 1993.
L'ha poi dovuta rispolverare in qualche occasione, spesso piů per 
questioni contrattuali che altro (un promoter coreano in un occasione 
impose quella e Soldier Of Fortune, che fu eseguita da Lord al piano).
Se non ricordo male le ultime esecuzioni in assoluto risalgono ad alcune 
date inglesi e russe del 2002.
Daniele

 LOL, è successo veramente?
Thread "bending e 010" su iamsc, di circa una settimana fa.
Daniele

 
Ogni tanto ripenso ai tre primi LP doppi live dei Rush,
in cui le tracklist erano ogni volta totalmente diverse
(credo che solo Closer to the Heart fosse presente su
piu' di un disco). E la cosa bella e' che ai loro concerti
effettivamente i tre operavano una rotazione bestiale dei pezzi,
perche' stando a una loro intervista, si sarebbero rotti le balle
a suonare sempre le stesse cose. E i concerti erano lo stesso
ottimi.
Quando hai tonnellate di materiale figo in discografia, il coraggio
di decidere tu cosa portare on stage vedi che lo trovi.
^M^
-- 
http://www.last.fm/user/MetalMork

 Thread "bending e 010" su iamsc, di circa una settimana fa.
quindi anche di là lo considerano un babbeo?
Hail
Lupo 

 Fire Burns Below!!!
Io propongo Dreamer Deceiver.
Con quella non avrebbe sicuramente problemi! ;-)
Daniele

 Io propongo Dreamer Deceiver.
ma come cazzo fate a ricordare tutti 'sti titoli?
Io so a malapena quelli dei Pantera  :)
Hail
Lupo 

 a sentire il genere nei primissimi '90.
La canzone piace anche a me, ma se non riesce a cantarla rendendola 
ridicola tanto vale che non la faccia.
-- 
 Speedwagon

il biglietto.
Ci vuole quindi il jewel case pure per il biglietto.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

 Thread "bending e 010" su iamsc, di circa una settimana fa.
Letto! E' sempre il migliore.
Peccato non abbia risposto a tale Donato Grassi che criticava Metheny.
Carlo 

 Dissento. La pressione da applicare é consistentemente diversa.
e sticazzi? Io ho detto che per chi ha la padronanza di certe tecniche
(tecniche quasi base tra l'altro la voce di testa per un cantante di heavy
metal o cmq chiunque voglia cantante anche su registri acuti o acutissimi) e
le sa gestire anche nel tempo, curando anche il corpo, la salute generale
etc., non cambia nulla, indipendentemente dal fatto che oggettivamente si
debba cambiare qualche "meccanismo" per usarla, rispetto al canto non di
testa...


 ridicola tanto vale che non la faccia.
L'ultima volta che li ho visti dal vivo non la fece "ridicola", per nulla,
solo un po' piu' nasale ma nemmeno tanto piu' bassa se non ricordo male, un
po' "alla Udo", come dice spesso Niccolo' (e Udo acuto, anche se sempre alla
cartavetra, sa andarci da sempre eccome, anche se ovviamente non ha mai
avuto la classe e tecnica di Halford).


 transigere senza problemi. Ecco, il succo e' questo.
acuti a parte io non vedo poi questa enorme differenza di facilita' di
"Sinner" rispetto a un pezzo come "VOC", cmq a parte questo chissa', magari
le stanno girando proprio per recuperare certi pezzi, e poi tornino a
metterli prossimamente, vedremo...


 Evidentemente era un sit-in nel parcheggio antistante?
Anche a te: prendevo per il culo lo sburro...che disse tempo fa che i Purple
erano considerati degli "straccioni" o simili, o dei "beatles di serie B"
con cui gli orchestrali non avrebbero voluto aver a che fare e lo stesso il
proprietario/gestori del Royal...ma siccome il loro manager lo "affitto'"
pagando adeguatamente si "piegarono ai truci rock/metallari che
schifavano"...


 "Sinner" rispetto a un pezzo come "VOC",
Non stavo discutendo la piu' facile o la meno facile delle due, dicevo
solo che ero contentissimo del recupero di un pezzo come Sinner.
Niccolo'.

 schifavano"...
All'epoca del Concert fro Group And Orchestra ando' effettivamente
cosi', ora che i Deep Purple sono stimati, e i tempi cambiati, le cose
stanno diversamente.
Niccolo'.

 stanno diversamente.
E vorresti farmi credere che possono cambiare idea in solo 30-40 anni? 
Giammai!
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 felici di andare a vederlo, che discorsi!
anche lě spendendo un bel pacco di soldi, tra l'altro.
poi il fan di vasco conosce a memoria anche i testi di valzer di gomma, lui 
potrebbe
anche spegnere il microfono e il pubblico potrebbe cantare tutto lo show 
senza di
lui :) 

 poi il fan di vasco conosce a memoria anche i testi di valzer di gomma, 
Che comunque è una figata di pezzo :-D
Daniele

 solo che ero contentissimo del recupero di un pezzo come Sinner.
ah ok.


 stile Udo, Daniele ha detto che l'altra sera l'ha fatta di merda...
Fai un po' te.
A me più che Udo sembra un blackmetallaro con l'asma.
http://www.youtube.com/watch?v=AXoPAbqv8x4
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 migliori in assoluto di loro (e non certo solo giovanissimi)...
Ma guarda che pure a me piace tantissimo. L'unica rimostranza che ho
sempre fatto e' che per molti i Priest sono "il gruppo di Painkiller"
e basta, questo mi fa girare un po' i coglioni, l'ho detto mille volte
e non ho cambiato idea a riguardo.
Niccolo'.


E' ovviamente un filmato contraffatto da voi nemici della metalz, non
ci casco.
Niccolo'.

 me), e poi forse ce n'era un'altra di mezzo,
Oriani, e, se non ricordo male, era negativa.
Daniele

 me), e poi forse ce n'era un'altra di mezzo, ma non sono sicuro.
Guarda che a Monteculo il RH esce in versione differente.
Carlo 

 Guarda che a Monteculo il RH esce in versione differente.
se lo stampa direttamente DZ come piace a lui   :-)))
Hail
Lupo 

 Guarda che a Monteculo il RH esce in versione differente.
Questa storia inizia a sapere di Truman Show, o Dark City...
Niccolo'.

 A me più che Udo sembra un blackmetallaro con l'asma.
Beh, leggi uno dei commenti:
"Superb! Rob is better than ever! Cant wait to see them again when ever 
they come back to the us! "
:P
-- 
 Speedwagon

 A me più che Udo sembra un blackmetallaro con l'asma.
Ommamma che schifo. :-O
Speriamo che a Milano canti meglio. :-)
Ciao
-- 
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308

 stanno diversamente.
A volte, quindi, anche i "colti classici" devono essere istruiti dai
rocker/metallari, per vedere finalmente la "luce" alla fine, e capire come
stanno le cose, le grosse analogie tra i 2 mondi etc.
Ma prima o dopo, evidentemente, ci arrivano...e il successo e riconoscimenti
alle band rock/metal contano poco, non e' per quello (o di sicuro non solo)
che alla fine certi pregiudizi cadono, semmai perche' all'inizio molti in
certi ambienti si facevano guidare solo da quelli, senza ascoltare per bene
e valutare il reale valore e caratteristiche della musica suonata da certe
band rock/hard.


 band rock/hard.
Ci arrivano ancor prima quando iniziano a ragionare in maniera piu' 
seria e professionale.
Niccolo'.

 e professionale.
Esatto, anche, serieta'...giusto...e anche professionalita', ma non nel
senso di meri soldi eh, chiaro, ma proprio come crescita, arricchimento di
esperienze personali e musicali etc.


 e non ho cambiato idea a riguardo.
dipende che si intende con "il gruppo di Painkiller e basta" come dici te,
se perche' uno proprio "ignora" tutto il resto o perche' ha sentito ma
continua a ritenere meglio di quasi tutto il resto quel disco, cioe'
un'opinione come un'altra insindacabile perche' soggettiva.


 "prudente" e' davvero fuori luogo...pare che si trattenga detta cosi'...
Ha anche smesso di farsi d'eroina, anche quello ha sicuramente inciso.
Pikkio 

 di decidere tu cosa portare on stage vedi che lo trovi.
Concordo, giusto per questo i Maiden potrebbero evitarsi certe situazioni 
imbarazzanti come suonare dischi interi dell'ultimo materiale, che 
qualitativamente non regge al confronto dei lavori del passato.
Pikkio 

 "multi-recensione"...
Semplicemente recensisce spesso dischi metal.core stroncadoli "quasi" per 
partito preso (ma fa bene, tanto son spesso tutti uguali), oppure recensisce 
generi che al lettore medio di rock hard non interessano granché, tipo 
hardcore, punk, industrial.
Un po' il trattamento che facevano ad Enrico Rossi (l' er di Metal Shock era 
Borchi-Grazioli, se ricordi), che recensiva l'alternative e le robe "alla 
Carli" e che si beccava sempre la palma del peggiore pių per questo motivo 
che per le cantonate che prendeva.
Pikkio 

 In particolare una canzone in cui Halford sembra una donna
Sarebbe il suo sogno.
:-D
Pikkio 

 Che comunque è una figata di pezzo :-D
no dai, per favore... proprio non lo sopporto :D 

 fenomeno duraturo indipendentemente da questo.
ma lui c'era, ai concerti di Vasco? ;)

 "multi-recensione"...
Dovrei capire dove sono sballate, visto che in linea di massima 
recensisco roba che a te non interessa e non ascolti.
Niccolo'.

 come stanno le cose, le grosse analogie tra i 2 mondi etc.
che luce? semplicemente uno che negli anni '60 o '70 gestiva un posto
come quello, o suonava in un'orchestra, essendo nato tra il 1920 e il
1930 ( ad essere buoni), li considerava come la gente: capelloni
rumorosi.
un orchestrale inglese moderno è nato e vissuto parallelamente alla musica
rock, ha visto beatles, rolling stones, il punk, l'hard rock, l'heavy metal.
fanno parte della sua cultura. 

 roba che a te non interessa e non ascolti.
sai una sega te cosa io ascolto, conosco, apprezzo o non
apprezzo...ahahahah...
Poi ci sarebbe lo stesso una regoletta sempre valida che dice che se tizio o
caio noti che "sballa" molto spesso su roba che uno segue, ascolta e conosce
quindi bene, non si vede perche' non dovremmo ritenere che "sballi" anche su
tutto il resto che conosciamo meno, a logica...


 vuoi/puoi capire, non so che farci.
per lui non esistono neanche i sorcini di zero...

 tutto il resto che conosciamo meno, a logica...
Ma lo "sballare" non è soggettivo (al solito)?
Gianluca

 tutto il resto che conosciamo meno, a logica...
A meno che non sballi tu, ahr ahr ahr!
Niccolo'.

 A meno che non sballi tu, ahr ahr ahr!
? si vabbe', tilt come al solito...


 vostri argomenti per ribattere quando siete alle strette...ROTFL...
Alle strette. Pfff...
Niccolo'.

 Alle strette. Pfff...
LOL...certo, "alle strette", e come si puo' non esserlo praticamente
dall'inizio di ogni discorso, quando si vuole sostenere tesi che vanno
contro la realta' e solo per il solito "pallino" da poser di voler
considerare per forza l'hard rock e metal generi esattamente uguali a tutti
gli altri in ogni aspetto? E' inevitabile non avere argomenti...


 gli altri in ogni aspetto? E' inevitabile non avere argomenti...
A me sembra che il tuo unico argomento sia una romanzata lotta degli 
Arya sul Picco dell'Avvoltoio contro le oscure forze del Commercialismo.
Niccolo'.

 sul Picco dell'Avvoltoio contro le oscure forze del Commercialismo.
il "commercialismo" come sai non esiste nemmeno per me, esiste solo la
qualita' della musica o meno, o meglio se mi piace o no, che poi sia
strafamosa o un gruppo che conosco solo io e pochi altri non mi frega un
cazzo, l'ho gia' detto tante volte e se fai finta di non leggere/capire
anche in questo caso problemi tuoi.


 Ma lo "sballare" non è soggettivo (al solito)?
no, le sue opinioni soggettive devo essere prese come dato oggettivo ;) 

 no, le sue opinioni soggettive devo essere prese come dato oggettivo ;)
Soprattutto se riferite ad ambiti conosciuti, se va bene, giusto per 
sentito dire! :)
Niccolo'.

 rumorosi.
Non lo erano? :)
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 sentito dire! :)
anche negli ambiti completamente sconosciuti, comunque. 
e' oltre la scienza e la religione, non dimenticarlo, eretico :D

 Non lo erano? :)
si, che lo erano, ma se lo fosse stato anche il gestore del locale non
ci sarebbero stati problemi, invece era un vecchio gentiluomo
ingessato con tutta probabilita' :D


(urge citazione)
"supponiamo che non ci sia alcun Dio, e che ognuno sia libero di fare
ciò che vuole. cosa ti impedisce di assassinare qualcuno?".
- l' omicidio è immorale.
"l' immoralità è soggettiva".
- si, ma la soggettività è oggettiva.
"non in uno schema di percezione razionale".
- la percezione è irrazionale. implica imminenza.
"ma la valutazione di qualsiasi sistema di fenomeni esiste in ogni
contraddizione razionale, metafisica o epistemologica, rispetto a un
concetto empirico astratto come l' essere o l' accadere, nella cosa
stessa oppure della cosa stessa".
:)
Gianluca

 testa...
Capito. E io ti dico che sbagli. Non é vero che non cambia niente. Posso fare
la salita da Botticino a Serle, ma mi costa molto più sforzo che non andare da
Castenedolo a Botticino. Lo puoi fare, ma sono sforzi che vanno misurati in
funzione dell'effetto da ottenere. Se li piazzi ovunque creano abitudine e
svanisce il loro scopo.
-- 
        Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
  colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                J.S. Bach

 svanisce il loro scopo.
Il discorso di DZ equivale a dire che un pesista fa esattamente lo 
stesso sforzo se deve sollevare 10 kg o un quintale, perché tanto riesce 
a cavarsela agevolmente in entrambe le situazioni.  :-D
Daniele

 da 200 persone...LOL).
Giusto.
Ah, naturalmente la LBA non può andare sold out perchè ha capienza
infinita.

 a cavarsela agevolmente in entrambe le situazioni.  :-D
In realta' basta il giusto distinguo: i cantanti di Grande Musica
Tuttaz-Grande Musica Tuttaz sono in grado di fare bene e rendere
perfette formalmente anche le cose irragionevoli, sbagliate,
controproducenti, orribili e merdose.
Niccolo'.

 sempre e solo te certa gente...
Ma secondo te Vasco è diventato miliardario come, di preciso, se non
vendendo dischi e concerti?

 Questa storia inizia a sapere di Truman Show, o Dark City...
Ma tu gli rispondi anche seriamente, è quello il bello.

 Ma tu gli rispondi anche seriamente, è quello il bello.
Beh, se non lo facesse almeno lui, non avremmo di che ridere, a pensarci.
Daniele

 Beh, se non lo facesse almeno lui, non avremmo di che ridere, a pensarci.
Infatti! Bisogna alimentare il fuoco! Oh duri!
Niccolo'.


wrote:

E' vero, Carli martire.

 svanisce il loro scopo.
sisi, ok...zzzzzzzzz.......ZZZZZZZZ.......zzzzzzzzz....


 Rudi Pell...
Parliamo più chiaro. Nei verdi anni, sui dischi di Malmsteen ad esempio, era
un tipo che forzava parecchio => forti pressioni per piazzarsi molto spesso in
range impervi. Scelta sua o altrui, incoscienza, il perché non saprei.
Dal vivo con Pell non l'ho mai visto, ma da solista sì, ed é di una pasta ben
diversa.
Detto questo, visto che tanto sono solo minchiate, cosa continuiamo a fare?


 fare?
si vabbe', ho spiegato per bene piu' volte quello che intendevo e tutto il
discorso che nasce dal voler "oggettivizzare" il soggettivo etc., oltre
all'uso di certi termini e pseudo-ironie che non capisco davvero e creano
solo fraintendimenti e casini, inutile fare l'offeso o roba del genere
eh...non attacca.
Per me si puo' continuare invece quanto vuoi, come sempre e con tutti,
ammesso che uno parli chiaro, non faccia il "professorino" e parli con
cognizione di causa e di gente che ha sentito abbastanza e attentamente,
possibilmente nei propri dischi piu' rappresentativi.
