Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Led Zeppelin Vs Deep Purple

Come al solito quando uno è relegato in casa xchè sta poco bene non sa che 
cazzo fare, bene a me è venuto in mente questo sondaggino prendendo spunto 
da una discussione su un forum in cui si asseriva a spada tratta che i Deep 
Purple fossero molto + bravi tecnicamente dei Led  Zeppelin.
Analizzando sezione x sezione a mio avviso i LZ non sfigurano poi così 
tanto anzi... 
Roger e Glenn non hanno mai avuto tutta la classe che aveva JPJ.
Le sue line di basso sono geniali, non facili e mai prevedibili, per non 
parlare di quando si metteva all'organo,mellotron, moog e aggeggi vari poi 
mandolini e chitarre acustiche varie dove le mettiamo?
Il suo contributo in fase di arrangiamento e produzione era fondamentale!
Il Bonzo è IL batterista, Paice è super tecnico ma molto + "quadrato" 
rispetto a Bonham il quale era dotato di un gusto straordinario, genialità 
da vendere, sperimentatore. Il giro di batteria di When The Levee Breaks è 
ancora il + campionato e utilizzato nel mondo!
(pure carlo verdone l'ha fatto suonando la batteria durante la pubblicità 
dello zelig).
Jimmi Page, l'unica cosa in suo sfavore è che non era un grossissimo 
improvvisatore cosa che a Ritchie gli veniva fin troppo bene ma questo è un 
difetto o un merito, era una scelta voluta o no? Se fossi andato a un 
concerto dei LZ e Page mi avesse stravolto l'assolo di Stairway To Heaven 
(che ihmo è il + bello della storia del R'n'R) sarei salito sul palco e 
l'avrei preso a calci in culo! Ottimo compositore, visto che ha scritto 
riff memorabili mi sembra che non gli machi nulla.
Xò Ritchie è indubbiamente un pelo + avanti anche se a dir la verità Page 
mi emoziona di +!
Robert Plant, ha perso la voce troppo velocemente xò le sue doti di 
estensione, espressività dei bei tempi non lo fanno certo sfigurare nei 
confronti di Ian.
L'unico parallelo rimasto fuori è quello dell'organista dove Lord non ha 
rivali (e forse il vero genio dei DP è proprio lui:D) ma JPJ se la cavava 
molto bene come "tappeti".
Sarò di parte, sono "nato" musicalmente prima con i LZ rispetto a DP, 
Rainbow, Black Sabbath, Whitesnake e co., ma mi sembra una bella lotta non 
così scontata come si vuol far credere! 
Voi che ne dite? Chi vince?
-- 
drMetal
Chi vince tra Lemmy e Dio? 
Lemmy! eehh! Allora Dio! EEHHH! errore : Lemmy è Dio!!!
We are Motorhead we're here to kick your ass!!!!
MassaRock Forum: 
http://www.massarock.tk
Senza Impegno: 
http://www.senzaimpegno.tk

 Voi che ne dite? Chi vince?
Su un piano strettamente oggettivo, al livello di valore dei gruppi, li 
metto alla pari. Quantificare mi pare abbastanza ridicolo (cmq Paice 
secondo me fa il culo a Bonham).
Non si fa mai attenzione all'approccio estremamente diversi dei due:
I DP hanno modulato in mille modi il sound distorto; partendo dall'hard 
rock hanno preso tutti gli stili musicali che gli venivano in mente e 
nell'hard rock sono ritornati, mostrando quanto questo muro di watt 
potesse essere modificato, alterato, diretto in mille modi senza perdere 
il proprio impatto rumoroso, la potenza, la melodia e il controllo.
I LZ sono partiti dall'hard rock/blues rock per poi abbandonarlo in 
breve, spostando il raggio d'azione verso terreni 
folk/blues/mistici/esotici dove il "rock" stava nel magnetismo e della 
carica dell'interpretazione, come uno spettro sullo sfondo.
Sono stati entrambi necessari, ma ai primi si riconosce molta meno 
considerazione - vuoi perche' sempre hard e potenti, vuoi perche' non 
hanno finito nel '76 e hanno inanellato un po' troppi dischi superflui e 
fatto mosse evitabili.
Niccolo'.

I miei sicari mi hanno informato che Niccolo' Carli, sab 02 apr 2005 
04:05:03p, andava su it.arti.musica.metal a spifferare che:
[cut]
si ok sono stilisticamente e orientati su 2 piani differenti ma da un punto 
di vista puramente "tecnico" chi primeggia tra i due secondo te?



dal punto di vista tecnico i purple stanno una spanna sopra.
blackmore straccia page da questo punto di vista, cosě come paice straccia 
bonham. tecnicamente gillan, coverdale e plant sono tutte delle 
pippe...quindi. forse l'unico strumento dove gli zep stanno sopra č il 
basso. Jpj č nettamente meglio di Glover. Hughes č meglio, ma sta ancora 
sotto, forse.
ovviamente la tecnica nel rock ha un valore molto relativo e, quindi, nulla 
impedisce di pensare che gli zep fossero superiori ai purple 

 nulla impedisce di pensare che gli zep fossero superiori ai purple 
ma questa č un altra storia :)
-- 
drMetal
Chi vince tra Lemmy e Dio? 
Lemmy! eehh! Allora Dio! EEHHH! errore : Lemmy č Dio!!!


Voi che ne dite? Chi vince?
Non si fanno queste domande, vaffanculo :P
(gli Zeps 4-3)
-- 
Michele "Blackdog" Borgogni - ICQ  217-480-341
http://blog.libero.it/DeadElvis
 - 
http://www.stargazer.it
reading: Matheson - Tre Millimetri al Giorno
"Io sono la gomma, tu la colla"

 di vista puramente "tecnico" chi primeggia tra i due secondo te?
Ah, la mettevi li la quaestio? Boh, mi sono sempre parsi piu' tecnici i DP.
Niccolo'.

 premesso che a me piacciono entrambi, nel complesso del gruppo sicuramente
vincono i DEEP PURPLE,anche se i led avevano un gran cantante e un
grandissimo batterista!Claudio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Purple fossero molto + bravi tecnicamente dei Led  Zeppelin.
IMHO, dal punto puramente tecnico i DP 

 di vista puramente "tecnico" chi primeggia tra i due secondo te?
Ascolta un bootleg del periodo d'oro di entrambe le band :-P
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 grandissimo batterista!Claudio
penso che tecnicamente parlando Page sia uno dei cantanti piu' osceni che 
conosco, specie live... dopo il primo disco JPJ e Page meditavano di 
cacciarlo... se poi parliamo di feeling e resa allora è un altro discorso, 
chiaramente :-) 

 conosco, specie live...
Ah, ecco perchè hanno preso Plant.. in effetti hanno fatto bene! :-P
-- 
Bye
Danny
www.shapeless.it
"We have lingered in the chambers of the sea
By sea-girls wreathed with seaweed red and brown
Till human voices wake us, and we drown" T.S.Eliot

 conosco, specie live
E' molto probabile...non mi stupisco per nulla.
--
Alessio "The Sentinel"

 Voi che ne dite? Chi vince?
Io nel complesso dico Purple.
L'unica bella lotta e indecisione e' forse tra i cantanti (presi ovviamente
entrambi nel loro periodo migliore).
Per il discorso che fai su batterista e bassista posso concordare ma in
questo senso: io ritengo piu' "tecnici" (e' questo che chiedevi giusto?)
quelli dei Purple, perche' le 2 cose imho sono separate, non e' detto che se
sei piu' tecnico sei anche piu' fantasioso, crei linee meno banali, "esci"
di piu' dall'insieme etc..., anzi, spesso e' il contrario appunto, infatti
pur ritenendo piu' tecnico Glover credo che sia quello dei LZ che ancor piu'
quello dei Black Sabbath per dirne un'altro del periodo, siano enormemente
piu' fantasiosi, presenti e interessanti da seguire, perche' Glover e' il
classico bassista che si nota poco, crea una base solida e lineare per gli
altri (un'altro e' Hill dei Judas per dire) ma e' davvero preciso e a suo
modo "tecnico", certo non nel senso in cui si intende un bassista tecnico in
altri generi come il prog-metal o il techno-thrash.
--
Alessio "The Sentinel"

 Ah, ecco perchè hanno preso Plant.. in effetti hanno fatto bene! :-P
ehm :-) lapsus 


Questi confronti lasciano un po' il tempo che trovano e anzi sono ad oggi un
po' anacronistici,altra cosa era farli all'epoca, da fan....
L'abisso tecnico c'è sicuramente e ci sarà tra Blacmore e Page c'era prima e
c'è ancora oggi.
Page è dichiaratamente pigro e svogliato nell'impostazione.
Sicuramente invece quanto a inventiva e arrangiamento è un genio.Per non
parlare del feel....
Cmq e' bello che siano esistiti entrambi e poter alternare un disco dei Led
ad uno dei Purple...
Raudo


 ad uno dei Purple...
Brau! :-)
Daniele

 ad uno dei Purple...
Approvo. E' un ragionamento che dovrebbero fare in di piu'! :)
Niccolo'.

 dei Led ad uno dei Purple...
beh su questo non ci piove ;)


 contrario appunto, 
allora il discorso secondo me è questo, se uno è dotato di grande teoria e 
tecnica dello strumento nel momento in cui gli viene un'idea riesce a 
metterla in pratica bene così come l'aveva pensata mentre se uno non ha le 
basi può essere fantasiosissimo ma non riuscirà mai a metterle in opera.
In sintesi...la tecnica aiuta, ma di molto!
Certo se la si usa solo x fare dei puri esercizi scolastici allora è 
inutile.
Il mio discorso, relativamente al sondaggio, era anche questo...possibile 
che un gruppo come i LZ che hanno fatto dei pezzi fantastici, allucinanti, 
con degli arrangiamenti incredibili siano così inferiori tecnicamente?


ad uno dei Purple...
E uno dei Black Sabbath, ormai che ci sei :P
-- 
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 
"I told you once, but I will say it again.When you 
 live the flesh it is the beginning of the end."
[Chuck Schuldiner]

 E uno dei Black Sabbath, ormai che ci sei :P
Tutti rigorosamente dopo i Motorhead, pero'.
Niccolo'.

 con degli arrangiamenti incredibili siano così inferiori tecnicamente?
per me, si nuovo, pezzi bellissimi ed epocali non significa per forza pezzi
con dei virtuosismi particolari o cmq tecnici in generale, e' li' il punto
:-)
Tra l'altro gli aggettivi che hai usato si potrebbero adattare anche ai
primi dischi (e non solo ai primissimi) dei Pink Floyd...non mi dirai mica
che ritieni in qualche modo "tecnici" anche loro? o al livello cmq dei Deep
Purple per dire? :-P
--
Alessio "The Sentinel"

 Tutti rigorosamente dopo i Motorhead, pero'.
In che strano mondo i M vengono prima dei Sabbath lo sai solo tu :-P
--
Alessio "The Sentinel"

 In che strano mondo i M vengono prima dei Sabbath lo sai solo tu :-P
Nel mondo in cui sono un sacco meglio (questo, per esempio)! :)
Niccolo'.

In che strano mondo i M vengono prima dei Sabbath lo sai solo tu :-P
I Motorhead sono il gruppo rock, gli altri vengono tutti dopo :P
-- 
Speedwagon
Fan #1 di Till Lindemann

Credo sia una questione di priorità: i purple, avendo dato maggior peso 
al lato tecnico della loro musica (innegabile), hanno lasciato da parte 
un bel po' di quell'emozionalità e visceralità che solo page e company 
possono vantare, in quel periodo. Personalmente, preferisco di gran 
lunga i led zeppelin...vantano maggior equilibrio tra tecnica ed emozione.


 i led zeppelin...vantano maggior equilibrio tra tecnica ed emozione.
Opinabile...per me sono al massimo pari anche li'.
--
Alessio "The Sentinel"

 lunga i led zeppelin...vantano maggior equilibrio tra tecnica ed emozione.
Boh, io preferisco i DP perche' non ci manca niente di niente - da come 
li descrivi paiono Emerson Lake & Palmer! :) E in realta' non ci manca 
niente di niente neppure nei LZ.
Niccolo'.

Mah, sarà questione di simpatie, ma a me i LZ toccano corde del mio 
orecchio che i purple non riescono, non so perchè. il che me li fa 
sembrare più emozionali.
ovviamente, quando si parla di gente simile, è solo questione di gusto 
esclusivamente personale (per la cronaca: ho le discografie di entrambi!)
