Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Chi è Scaruffi?

Chi è scaruffi di cui il Santo parla tanto?

 Chi è scaruffi di cui il Santo parla tanto?
www.scaruffi.com
tpo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
grande Scaruffi!!

 grande Scaruffi!!
LOL..era tanto che non lo leggevo!
Tra l'altro millanta di aver inventato, nell'ordine: l'intelligenza 
artificiale, la programmazione ad oggetti e l'E-Commerce. Insomma, č meglio 
di Berlusconi!
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 di Berlusconi!
Scaruffi è un genio incompreso :D

Arësius wrote:

beh come no.
Tante cazzate in un sito solo non ne ho mai viste..
(Qualcosa di giusto c'è pure, vedi la recensione di Images&Words, in 
compenso non cita il Maestro Moore nei migliori tastieristi..e questo 
_non è bello_ :( ).

 di Berlusconi!
Allora vota lui, la prossima volta.
Tanto peggiorare non si peggiora.
Pikkio

 Scaruffi è un genio incompreso :D
Se si comprende il suo punto di vista lo si può pure apprezzare come 
critico musicale. Basta fare il callo con il suo odio per i Bitols :P
-- 
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
"Watching the sand fall,
Listening for the knock upon on my door
And waiting... for Promised Land."

 critico musicale. Basta fare il callo con il suo odio per i Bitols :P
Scrivesse cazzate solo sui Beatles...
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire

 _non è bello_ :( ).
vero, non è bello. per quanto anche Moore, i primi tempi, pagasse il 
dazio ai suoi predecessori
insomma, nulla di particolarmente nuovo all'orizzonte, e sicuramente 
meno impressionante di un Wakeman o un Emerson... strada facendo però ha 
saputo trovare una sua direzione personale e a suo modo sperimentale 
(vedi i Chroma Key e gli OSI).
Scaruffi parla degli OSI sul sito?

 critico musicale. 
Assolutamente no, perche' inserisce con superficialita' una marea di
_inesattezze_. Ne avevamo parlato qui tempo fa...
Daniele
-- 
"Tomorrow and after, you tell me what am I to do
 I stand here believing that in the dark there is a clue"

 _inesattezze_. 
Tanto per ricordarlo: 
http://snipurl.com/5gnk
 :-D


 Tanto peggiorare non si peggiora.
si che si può: basta votare il triciclo

 Chi e' scaruffi di cui il Santo parla tanto?
Un comico musicale. :o)
Uno che scrive recensioni demenziali. Spero proprio che non siano scritte 
seriamente. 
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 seriamente. 
esempio? :)

 esempio? :)
scegline una a caso.


 scegline una a caso.
devo aver scelto quelle sbagliate, perché non trovo nulla di 
eccessivamente opinabile. :)

 eccessivamente opinabile. :)
I tedeschi Helloween fanno parte, con Celtic Frost e Venom, della 
trinita` dell'heavy metal gotico europeo.
Mi basta e mi avanza.


Il Fri, 02 Apr 2004 12:09:43 +0200, mentre leggevo dall'arca di Noč, 
Arėsius scrisse:

Prova questa:
http://www.scaruffi.com/vol4/ironmaid.html


 eccessivamente opinabile. :)
...e se avessi ancora qualche dubbio:
http://www.scaruffi.com/vol4/metallic.html
Nota: ma lui in che lingua le scrive le recensioni originali? Notare che
in quella dei Metallica riesce a dire spettacolari vaccate in entrambe le
lingue :D 


 entrambe le lingue :D 
Hahaha
Sembrano più delle traduzioni mal fatte prese da chissà dove. Poi magari
sono proprio originali. Vai a saperlo. 


 
http://www.scaruffi.com/vol4/metallic.html
ROTFL
Ma poi MTV è stata fondata quando?  Non credo che ai tempi di Kill'em all o 
dei precedenti demo ci fosse già (o quantomeno non era famosa e influente)


 critico musicale. Basta fare il callo con il suo odio per i Bitols :P
Se si comprende il suo punto di vista (viene dall'America? Ganzo. E'
imparentabile anche forzatamente coi Velvet Underground? Bellissimo. Viene
da fuori degli States e in particolare dall'Inghilterra? Merda. E
soprattutto, non l'ho mai ascoltato? Lo recensisco lo stesso) o si muore dal
ridere o lo si ricerca per napalmizzargli casa e famiglia (eugenetica rude
ma necessaria).
Niccolo'.

 (eugenetica rude ma necessaria).
Ma cosa hai scritto??? Sembri delirante.
HAHAHAHA
napalmizzargli casa... eugenetica rude...
Questi termini me li segno! :o)


 dei precedenti demo ci fosse già (o quantomeno non era famosa e influente)
Ai tempi di KEM si', ma considera che i Metallica hanno fatto il primo video
solo nel 1989, per "One".
Niccolo'.

 Questi termini me li segno! :o)
Bene, ti renderanno amato dalle donne e invidiato dagli uomini.
Niccolo'.

 video solo nel 1989, per "One".
Quello che intendevo io era confutare l'affermazione dell'esimio critico 
secondo cui i Metallica furono anche una reazione al metal commerciale da 
MTV. Io credevo fosse natata anche dopo, ma anche se è contemporanea, non 
credo che appena nata fosse già così famosa e trendy, o mi sbaglio? (io 
c'avevo 2 anni, e stavo in Italia :P)


 Bene, ti renderanno amato dalle donne e invidiato dagli uomini.
Se cercavi un modo per non fargli usare quei termini, hai colto nel segno! 
A lui interessa il contrario!


 c'avevo 2 anni, e stavo in Italia :P)
Credo che abbia acquisito un potere leader a partire dalla seconda meta' del
decennio, mentre la prima meta' era un po' un banco di prova (di gran
successo).
Niccolo'.

 (di gran successo).
At point.


 credo che appena nata fosse già così famosa e trendy, o mi sbaglio?
E' nata nel 1981, e il suo successo fu quasi immediato, anche se,
ovviamente, e' a meta' anni '80 che si impose in maniera definitiva.
http://en.wikipedia.org/wiki/MTV


 (eugenetica rude ma necessaria).
Beh, proprio per questo è affidabile solo per quanto riguarda i "suoi" 
generi (all'incirca, psichedelia e tutto ciò che è derivato dai Velvet 
Underground, ovvero new wave ecc). Come tutti i critici ha le sue idee, 
lui è ossessionato dalla "musica che trasmette le nevrosi dei giovani" (e 
da un uso di vocaboli fantasiosi, tanto per dire un eufemismo).
Ad esempio mi pare che molti contestassero il suo sistema di votazione 
(sul thread linkato da Purrone i voti ai Death, ad esempio), ma se si 
comprende che lui per il 6 intende già un album valido allora non è così 
sbagliato. Dopotutto è un voto su _tutta_ la storia della musica, mica 
riferendosi unicamente al gruppo.
Insomma, basta leggere con un po' di intelligenza e si possono trovare un 
bel po' di informazioni (alcuni album delle sue classifiche sono davvero 
belli).


 soprattutto, non l'ho mai ascoltato? Lo recensisco lo stesso)
ROTFL.
--
Alessio "The Sentinel"

 eccessivamente opinabile. :)
prova questa sui DEATH
Per Human (Relativity, 1991)
Schuldiner arruola il bassista Steve DiGiorgio dei Sadus
e Paul Masvidal e Sean Reinert (entrambi dei Cynic).
Se i tre album della trilogia analizzavano il mondo, Human
e` invece introspettivo. Il risultato e` per lo piu` sterile e
uniforme, ma concede piu` spazio alla melodia e alla tecnica.
Travolti dall'ondata di imitatori ((Deicide, Obituary, Sadus, Autopsy),
i Death suonano nostalgici e persino patetici.
Vlad

 belli).
Certo, ma sono belli indipendentemente dal fatto che piacciano a lui! :)
Niccolo'.

 ne ha azzeccata una? :) 
Ovviamente no. Nella pagina delle FAQ (QUESTE sono divertenti!) si 
lamenta spesso di avere pile da 300 cd da ascoltare..


 da un uso di vocaboli fantasiosi, tanto per dire un eufemismo).
Per quanto riguarda alcuni generi specifici (tra i quali certamente non fa
parte il metal) è un critico abbastanza autorevole. Ad esempio è stato uno
tra i primi in Italia a parlare in maniera entusiastica di alcuni gruppi e
artisti che ai tempi erano del tutto sconosciuti ma che verranno in seguito
riscoperti e rivalutati dal resto della stampa musicale (per fare qualche
nome, Captain Beefheart, Pere Ubu, Slint, Royal Trux, John Fahey, tutto il
rock tedesco dei '70... anche nomi che adesso sembrano quasi ovvi come
Velvet Underground, Tim Buckley e Robert Wyatt). Il suo problema principale
è che nel suo sito si impone di trattare tutto lo scibile umano con il
rischio di scrivere delle sonore vaccate quando si occupa di argomenti che
conosce meno bene di altri. Però su molte cose effettivamente se ne intende.
Saluti
BS
PS: Per quanto riguarda la sua scheda sui Beatles, concordo con lui al 90 %

 valutazioni altissime :)
E soprattutto non hanno mai cambiato stile, quindi e' una doppia
falegnameria! :)
Niccolo'.

 i Death suonano nostalgici e persino patetici.
massi', parliamo pure a caso :-DD
-- 
Rain       -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
Homesite : 
tanelorn.altervista.org
     IAFo #138   ',
NP       : Fripp & Eno - An Index of Metals

 trinita` dell'heavy metal gotico europeo.
COSA?
BUahahahahah
Buahah
BUahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!
CHE IDIOTA!

 
http://www.scaruffi.com/vol4/ironmaid.html
Mh, beh, a parte tanto fumo sotto forma di frasi intorcolate e uso di 
termini a sproposito nel pił puro stile Sgarbi e poca sostanza non ci 
sono tante cazzate come in altre recensioni..

 lingue :D 
BUahahahah
<quote>
L'album Master Of Puppets (Elektra, 1986), nonostante il boicottaggio 
metodico esercitato dai media nei loro confronti, divenne un 
best-seller, forte di testi piu` impegnativi, di una forma piu` 
articolata di canzone (tre brani superano gli otto minuti) e di un 
arrangiamento (per loro) quasi barocco, tanto negli anthem epilettici 
come Battery quanto nelle bordate cingolate di Leper Messiah e Thing 
That Should Not Be, tanto nella melodica ballad Welcome Home quanto 
nell'incandescente baccanale di Disposable Heroes. Protagonista assoluta 
e` la chitarra, vera "voce" del sound. Hammett sfida la memoria di Page 
nei glissando romantici di Master Of Puppets e seppellisce Van Halen in 
tutta una serie di acrobazie incendiarie infilate un po' dappertutto 
come atti di terrorismo guerrigliero, anche se poi gigioneggia nel nuovo 
show strumentale di Orion.
</quote>
Ahahahahahahahahaha
Ma dove vive questo, in un jewel case? :P

 sono tante cazzate come in altre recensioni..
I termini a sproposito gli fanno dire delle cazzate *enormi*, se leggi uno
dei post di Daniele in questo thread c'č il link a un mio vecchio post in
cui mostravo alcuni degli errori. A cui aggiungere il basso "cavernoso" di
Steve che in realtŕ ha sempre avuto un suono secchissimo e metallico,
molto ritmico ma tutto tranne che "cavernoso".
Chiunque abbia sentito i dischi dei Maiden almeno una volta e ne abbia
letto i testi dovrebbe accorgersi facilmente della valanga d'idiozie che
ha scritto quel tizio.


 si che si può: basta votare il triciclo
Quale? Quello con lo SDI come ruota anteriore, i DS ruota grande di sinistra
e la margherita ruota grande di destra? E col correntone DS a fare la
catena?
...mai sentiti.
Pikkio
P.S. cmq sei  OT

 tutta una serie di acrobazie incendiarie infilate un po' dappertutto
ROTFL...questo e' il top del top...Hammet che "seppellisce" Van Halen mi
mancava...:-DDDD
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto quel tizio.
Si ma nelle altre recensioni ne spara il triplo!
(Sì sì sì cavernoso il basso come no...)

 Mi basta e mi avanza.
lol hai pienamente ragione
questa non è opinabile, è proprio una minchiata fatta e finita :D

EmptyWords ha scritto:

quoto :)
di Scaruffi mi piace il fatto che parla senza peli sulla lingua e senza 
timori reverenziali.
non è da tutti.

 timori reverenziali.
Cosa molto bella, se uno sa quello che dice. Se uno invece è ignorante e
non sa di cosa parla farebbe meglio a tenersi i timori e stare zitto, non
credi? Altrimenti tutti parliamo come fossimo grandi esperti di cose di
cui non capiamo una mazza e va a finire che chi vorrebbe veramente sapere
qualcosa non capisce più dove sta la verità.


 qualcosa non capisce più dove sta la verità.
ma, seriamente, tu pensi di avere una cultura musicale paragonabile alla 
sua?
dando per scontato che sia sincero e quei dischi li abbia ascoltati 
veramente, in confronto alla sua cultura e alla mole dei suoi ascolti io 
mi inchino cazzo!
Scaruffi è un buon punto di partenza. non bisogna badarci troppo, però 
offre un sacco di spunti interessanti.
e poi, ha dato 7 ai Mars Volta, quindi mi sta simpatico! :D

 mi inchino cazzo!
Io che invece i dischi di cui parla li ho ascoltati sul serio e li ascolto
da quasi 15 anni (di solito non mi va di farlo notare, ma visto che si
parla di "chi è esperto"...) penso di avere concreti elementi per dire
che non sa di cosa parla (nei casi *circostanziati* che ho indicato più
volte), visto che, tanto per fare un esempio, l'80% di quello che ha
scritto sui Maiden può averlo scritto solo se non ha mai ascoltato un
loro disco visto che non è una "interpretazione sbagliata" ma un vero
concentrato di falsità complete e patenti. Ora, considerato che su Maiden
(che conosco *MOLTO* approfonditamente) e su molte altre band (e questo me
lo confermano altre persone qui sul NG di cui conosco con sicurezza le
esperienze musicali) dice un mucchio di vaccate, non vedo perchè dovrei
"rispettare" la sua presunta cultura musicale: solo perchè ovunque nelle
sue pagine campeggia "c'ho il cazzo più lungo di voi altri"?
Tu se vuoi fatti pure suggestionare, io preferisco dare retta ai pareri di
chi non pretende di essere onniscente ma le cose che conosce le conosce
sul serio.


 sul serio.
quello che intendo dire è che Scaruffi contestualizza i Maiden nell'arco 
di tutta la musica del secolo scorso. è questo che è impressionante! ci 
trovi di tutto in quel sito, e molto spesso mi trova d'accordo.
è normale che se stimi molto una band e lui te la maltratta ti risenti, 
ma sono opinioni e punti di vista. è interessante, secondo me, vedere 
quali altre proposte esistono e perché le reputa valide. non sono sempre 
così scontate come risposte.
poi oh, i tuttologhi non ci azzeccano quasi mai... lo sappiamo tutti dai :)

ma sono opinioni e punti di vista
non e` vero. In alcuni punti ci sono dei giudizi oggettivi ("il suono
cavernoso del basso di steve harris") _palesemente_falsi_ e
_sbagliati_, a meno che lui non venga da marte e nelle caverne
marziane i suoni siano diversi da quelli delle cavarne terrestri.

 sempre così scontate come risposte.
Ci credo che non sono scontate, non stanno né in cielo né in terra.


 offre un sacco di spunti interessanti.
Un arido elenco di nomi offre molto di più, almeno non dice minchiate.
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk

 di tutta la musica del secolo scorso. č questo che č impressionante!
Non lo fa. (e se lo fa, lo fa malissimo)
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk

 marziane i suoni siano diversi da quelli delle cavarne terrestri.
chissà... magari intendete l'aggettivo "cavernoso" in due maniere 
diverse. :)
cmq non sto dicendo che Scaruffi è Dio in terra, sia chiaro: ammiro il 
suo coraggio e la sua onestà di dire tutto quello che gli passa per la 
testa. probabilmente bisognerebbe conoscere tutta la musica che conosce 
lui per poter confutare le sue tesi.

 Ci credo che non sono scontate, non stanno né in cielo né in terra.
eheheh però vedi che fornisce ampi spunti di riflessione. :)

 Non lo fa. (e se lo fa, lo fa malissimo)
magari lo fa malissimo, ma ci prova. non č facile collocare ogni band 
nel suo periodo storico, confrontarla con quanta era la proposta 
circostante, il background storico, le conseguenze successive... 
insomma, io ADORO gli Iron ma su alcune cose ha ragione lui :)
e tra l'altro, i difetti che trova per me sono pregi eheheh

 eheheh perņ vedi che fornisce ampi spunti di riflessione. :)
O di derisione :-)
Daniele
-- 
"Speak to machines with the voice of humanity
 Speak to the wise with the voice of insanity"   (Marillion - 1997)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 O di derisione :-)
ma sì, chi se lo incula Scaruffi :)
secondo me le perle le ha dette riguardo i Queen. è lì che è diventato 
il mio mito ahahah!!

 a livello vocale e di struttura non è così scontata)
Se prendi la frase completa nel contesto stava parlando dell'album.


 Se prendi la frase completa nel contesto stava parlando dell'album.
sicuro?

 trova d'accordo. 
Allora contestualizziamo i suoi album preferiti nell'arco di tutta la
storia della musica. Non ha senso.
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 storia della musica. Non ha senso.
è quello che prova a fare lui in fondo :)
in realtà, tutte le classificazioni e le classifiche in campo artistico 
non hanno un grande senso. :\


Tanto per cambiare! :)
Niccolo'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il mio mito ahahah!!
Ho letto. Su certe cose posso anche essere d'accordo, ma anche nella mia
condizione di scarsissimo estimatore dei Queen trovo che nell'insieme si
vada sul nerchiologico. Quindi lo difendi, ma alla fine lo offendi! :)


 Niccolo'.
io difendo Scaruffi quando si fa beffe di gruppi ultrablasonati senza 
ragione. č uno dei pochi a non aver paura di niente nel difendere le 
proprie idee non allineate.
quando parla dei Beatles č mondiale eheh

diverse. :)
eh si, anche io vado in giro a dire alle femmine che hanno un fare
puttanesco, io lo intendo come "essere buone come la pasta alla
puttanesca", loro lo intendono in un'altra maniera e si offendono...
ah questo mondo bislacco e puttanesco!

>>chissà... magari intendete l'aggettivo "cavernoso" in due maniere 

LOL!!

 timori reverenziali.
E anche senza cognizione di causa ne' cervello...parlo per il metal e hard
rock, cioe' le cose che conosco di piu'.
--
Alessio "The Sentinel"

 trovi di tutto in quel sito, e molto spesso mi trova d'accordo.
Non e' questo il punto: puoi contestualizzare quello che vuoi anche
nell'arco di tutta l'eternita', ma il basso di SH restera' assolutamente
"_non_ cavernoso" (tanto per dirne una che mi e' rimasta in mente)...dire il
contrario vuol dire, se hai davvero sentito i dischi, avere dei tappi di
sughero da damigiana nelle orecchie.
E gli Helloween non sono "gotici"...in nessun mondo, era, punto di vista,
etc...
--
Alessio "The Sentinel"

 lui per poter confutare le sue tesi.
E dai...non c'entra un cazzo, se un gruppo suona HM classico, resta un
gruppo che suona HM classico, non e' che per uno che ascolta solo grind
dalla mattina alla sera allora sono pop...per fare un esempio...
--
Alessio "The Sentinel"

The Sentinel ha scritto:

č un problema di etichette dunque? :)
in realtą, sono dell'avviso che nessuno inventa un sound completamente 
inusitato dal niente.
gli Iron sono una rivisitazione di un qualcosa che c'era gią. conoscendo 
parecchi gruppi e parecchi dischi, la visione che hai varia.
mentre se ascolti solo un genere, la tua visione ne č influenzata.
č un discorso complesso.

 sicuro?
*LEGGI*:
albums such as Number Of The Beast (1982) or the complex Powerslave
(1984), which is almost progressive-rock,
Hai presente *ALBUM*????


 dischi li ascoltano pure*).
quoto.
--
Alessio "The Sentinel"

 quando parla dei Beatles è mondiale eheh
Leggero' subito. Neppure io ho problemi con le idee non allineate, anzi, mi
piacciono; il problema e' che le sue sembrano spesso basarsi sul
non-ascolto! :)


 che dice in questa frase sono verissimi!!!
Si, sono tutti gruppi esistenti o esistiti, quindi "veri"...ma non c'entrano
praticamente nulla con gli Iron.
--
Alessio "The Sentinel"

 Molto meno vero di quel che si pensa solitamente.
Infatti, anche secondo me...imho infinitamente piu' influenti sul metal a
venire, gruppi come Deep Purple, Black Sabbath...
--
Alessio "The Sentinel"

 Hai presente *ALBUM*????
e tu hai presente come si fa un copia incolla?

 venire, gruppi come Deep Purple, Black Sabbath...
su questo ti do ragione :)

 parecchi gruppi e parecchi dischi, la visione che hai varia.
Il punto č: chi te l'ha detto che l'artista all'epoca conosceva 
*effettivamente* quelle altre cose a cui poi tu, tuttologo e super-uomo so-
tutto-io, trovi legami nel lavoro dell'artista?
E in ogni caso il punto č un altro: sui Maiden ha detto della minchiate 
*oggettive*. Falsitą. Come se avesse scritto "Steve Harris č americano". 
Non c'entra un cazzo la contestualizzazione nella storia della musica 
moderna o altre cose simili. Sono boiate in ogni contesto.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 moderna o altre cose simili. Sono boiate in ogni contesto.
ah ma ha scritto anche minchiate a livello di nazionalità Scaruffi :D
ahò ma mi avete preso per la mamma di Scaruffone? ehehe

 č un discorso complesso.
troppo forse per Scaruffi.
--
Alessio "The Sentinel"

 ahņ ma mi avete preso per la mamma di Scaruffone? ehehe
No, č che lo stiamo pubblicamente linciando e tu osi difenderlo in parte 
:PPP


 troppo forse per Scaruffi.
forse per chiunque. c'è una pagina in cui spiega come valuta la musica. 
secondo me fa un discorso perfetto.

 :PPP
lol!! ma che maniere :D
cmq ho già detto che lo stimo per la sua schiettezza e per il fatto che 
non è allineato!
una dote rarissima al mondo, facile dire "beatles geni", più difficile 
spiegare perché ci sono state band molto più geniali.
poi, ahò, magari le fesserie le dice pure. ma spesso quello che fa 
storcere il naso alla gente non è l'opinione, ma il fatto che si trovino 
difetti nelle band che si ama. :)

 troppo forse per Scaruffi.
Cmq nelle cose piu' indietro ne dice, di interessanti. La scheda sui
Beatles, come diceva Aresius, e' interessantissima e l'ho letta con un
compiaciuto ghigno satanico. Sugli Iron, sui Metallica e su un sacco di
altri pero' ha detto dello stronzate che dimostrano un ascolto disattento o
inesistente.


 pulci ai suoi discorsi.
Ma scusa, se questo e' "morboso istinto criminale" i testi dei gruppi 
thrash, death e black cosa sono?
-- 
Speedwagon
   My viking heart still has faith

 metal a venire, gruppi come Deep Purple, Black Sabbath...
Piu' di tutti i Thin Lizzy, direi (per quanto riguarda i Maiden).
Cmq io penso che un'immensa influenza, nel metal, sia quella esercitata 
dai Judas Priest, che devono molto ai Black Sabbath (di conseguenza per 
me i piu' influenti sono i Black Sabbath :P).


 e tu hai presente come si fa un copia incolla?
Ritenevo che, visto che hai deciso di difendere tanto ardentemente
Scaruffi, ti fossi almeno preso la briga di leggere quello che aveva
scritto.


 scritto.
ri-bla.

 me i piu' influenti sono i Black Sabbath :P).
Li metto piu' o meno alla pari (non ovviamente per quel che riguarda il mio
gradimento personale), per il semplice fatto che il lavoro di
semplificazione e riinvenzione dei JP ha creato qualcos'altro, di
altrettanto influente. Quel che dici sarebbe vero se coi Black Sabbath e
basta si potessero spiegare tutte le cose, senza fare nome dei JP. Dal
momento che non e' vero... :)
E poi non e' proprio possibile trascurare i Motorhead.


 ri-bla.
Ed eccoti di nuovo privo di argomenti.
Facciamo una cosa: visto che si parla del fatto che Scaruffi parla dei
Maiden (e di molti altri gruppi) senza cognizione di causa, e a quanto
pare tu manchi della cognizione in entrambi i campi (Maiden e la
sezione su di loro nel sito in questione che non hai nemmeno aperto
finendo per fare questa figura ridicola), è evidente che parlare con te
è una perdita di tempo, e francamente ho di meglio da fare.
Plonk.


 E poi non e' proprio possibile trascurare i Motorhead.
Ma neanche altri gruppi influentissimi come i Rainbow.
Penso che in genere i Motorhead e i gruppi di quel periodo siano un 
po' sottovalutati (in ogni senso, sia per qualita' che per influenza) 
per essere venuti dopo i "grandi".
Che poi francamente a me piacciono piu' Rainbow e Thin Lizzy che i 
Led Zeppelin.


 per essere venuti dopo i "grandi".
E' il problema di tutta la seconda generazione di gruppi: la critica "seria"
li ha sempre detestati e continua a far finta che non siano mai esistiti. E
tanti si regolano, purtroppo, di conseguenza.
Niccolo'.

 magari lo fa malissimo, ma ci prova.
Giusto.
Meno male che recensisce dischi, invece di costruire palazzi.
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk

 ah questo mondo bislacco e puttanesco!
ROTFL!
Mitico!
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 e' quello che prova a fare lui in fondo :)
vedo se ci sono recensioni sulle musiche tribali, giapponesi, koreane, 
indu', musulmane, e cosi' via...
Non spariamo fesserie forza.


 ragione.
E ce l'avrebbe lui la ragione?
Il successo di un gruppo lo decretano i suoi sostenitori. Mica il gruppo 
ha successo a caso. Puoi venire condizionato a comprare un album dalla 
pubblicita', questo e' vero. Ma se il gruppo ti ha fatto schifo stai pur 
certo che non comprerai altri album di quel gruppo in futuro.
Oppure volevi dire che lui senza ragione si fa befe di gruppi 
ultrablasonati? ;oP


 facile dire "beatles geni",
A me non sono mai piaciuti. Mi sembra di essere schietto e anche abbastanza 
controcorrente. Ma qui dentro anche ad altri i bitols non piacciono.
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 Ovvio che tutto nasce da qualcosa, s'e' detto mille volte.
Esatto.
Per meglio dire: l'uomo e' millenni che suona. Quindi dai precedenti 
artisti e' ovvio che prendi qualcosa. Anche perche' per imparare a 
suonare ti sarai esercitato su brani di altri. Di conseguenza farai tua 
la musica che piu' ti piace e magari cerchi anche di fare qualcosa di 
piu' personale. Ovviamente non puoi inventare un genere di punto in 
bianco.


 certo che non comprerai altri album di quel gruppo in futuro.
questo č fuori discussione. perņ se tutti ti convincono che una certa 
idea l'ha avuta qualcuno, e nella realtą dei fatti non č per un cazzo 
vero, il successo lo ottieni cmq.

 controcorrente. Ma qui dentro anche ad altri i bitols non piacciono.
chi ha parlato di gusto?
personalmente trovo ci siano dei brani dei Beatles straordinari, 
annegati in totali oceani di merda.
il punto, per dio, è perché vengono osannati dalla critica. Scaruffi 
offre una visione diversa, che ricalcola il valore della formazione 
inglese. magari non ha ragione su tutto, però fa riflettere.
quando parla dei Velvet Underground non ha ragione?
quando parla dei King Crimson non ha ragione? c'è gente che quì dentro 
non sa chi sia Robert Fripp... però tutti sanno chi è Cobain... facile 
dire "Nirvana geni, hanno rivoluzionato tutto".
ok. ma perché?

 bianco.
secondo me qualcuno c'è riuscito, ma giustamente non è stato gradito 
perché eccessivamente rivoluzionario.

 perché eccessivamente rivoluzionario.
Il discorso che faceva Stefano (e anch'io) era un altro - che la musica
nasce necessariamente a partire dall'ascolto di altra musica. Blackmore,
Lemmy, Davies, James Brown, Zeke... ognuno di loro indubbiamente e' partito
come ascoltatore, ha avuto una fprte passione per la musica e si e' messo a
farne in proprio, mettendoci dentro la rielaborazione di tutto quello che
gli e' piaciuto, gli ha lasciato un segno o semplicemente lo ha interessato
per alcuni particolari. Il gradimento o il successo erano fattori fuori
dalla discussione. In ogni caso molti grandi hanno avuto anche un grande
successo.
Niccolo'.

 In ogni caso molti grandi hanno avuto anche un grande successo.
E aggiungo che e' improponibile confontare la musica di oggi con quella 
di, che so, 200 anni fa.
Quindi collocare un gruppo nel suo contesto musicale e affini va bene ma 
relazionarlo a qualsiasi altro genere musicale e' decisamente una 
idiozia.


 successo.
e molti grandi non ne hanno avuto affatto :)
il gradimento è importante invece ai fini della discussione, perché è 
impossibile decodificare e fare proprio un qualcosa di rivoluzionario, 
se non lo si conosce.
esempio: il tapping. si eseguiva da ben prima che Van Halen si imponesse 
(lo stick è nato da quella necessità) eppure basta che lo fa qualcuno di 
famoso, oppure che viene utilizzato in un contesto più "accessibile", 
che subito diventa rivoluzionario. nulla di più sbagliato: bisogna dare 
  a Cesare quello che è di Cesare. per farlo, bisognerebbe conoscere 
tutto, anche quello che ha avuto minor successo o gradimento. 
specialmente al di fuori del metal (che di innovazioni ne ha viste 
pochine...)

 aumentare il numero di ritornelli in un brano... ehehe
Dipende dove vai a cercare la novita'. Tanto rock, a livello armonico etc,
e' sempre fatto alla stessa maniera, ok. Come questi soliti elementi vengono
rimestati e rimaneggiati dai vari musicisti e' l'elemento di novita', quello
che fa la differenza. I livelli di lettura sono molti, non si deve esagerare
in un lato ne' nell'altro.
Niccolo'.

 in un lato ne' nell'altro.
infatti il problema del rock è che il 99% della popolazione conosce solo 
quello fatto nella solita, vetusta maniera.
chi ha creato nuove forme di rock, rivoluzionarie e inusitate, è 
pressoché sconosciuto.
di lì, la Scaruffite eheh

 di lģ, la Scaruffite eheh
Capito.
Niccolo'.

 (attribuire chissa' quale elemento di novita' ad un basso acustico, o ad un
Mi sento chiamato in causa...
Se ti devo dire perchè X Factor mi suona "nuovo", ti dirò che lo fa
nella sua interezza, nell'avere atmosfere inusuali per i Maiden. Se però
uno mi dice di "smontare" pezzo per pezzo le novità allora indico le cose
che sono più evidentemente nuove nel disco, come ad esempio usare
strumenti diversi dal solito. Sono anch'io d'accordo che la differenza in
X Factor non la fa quel dettaglio, ma a uno che davanti a un elefante dice
che non vede niente perchè c'è solo un muro grigio cosa puoi dire?
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire

 dire "Nirvana geni, hanno rivoluzionato tutto".
No, anzi...credo sia difficilissimo dire o pensare una cosa del genere,
almeno se si e' sani di mente...:-P
--
Alessio "The Sentinel"

 dischi di cui parla.
Ma nemmeno lui li conosce...basta vedere alcuni sfondoni che scrive, oppure
ascolta tutto ma ha un orecchio a dir poco pessimo.
--
Alessio "The Sentinel"

 problematico farle derivare dalle tematiche di un altro gruppo.
Esatto, e se anche dovesse prevalerne una sarebbe quella storica, non certo
quella "truculenta"...
--
Alessio "The Sentinel"

 cento volte un ritornello
TAATG non sta su XF.
--
Alessio "The Sentinel"