Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT][Req] Il basso nel punk

I bassisti mi potrebbe ro spiegare se ..
E' vero che nel punk (in generale, senza guardare casi specifici) il
basso non segue un tempo ben definito (come anche la chitarra) ma si
suona un po' passatemi il termine "alla cazzo"?
Cioč, se uno suona 2 volte la stessa canzone e' molto probabile che non
suoni lo stesso numero di note. 
Ah per punk intendo alla Bad Religion.
Grazie
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

 Ah per punk intendo alla Bad Religion.
Di gruppi punk ce n'e' e ce ne sono stati miliardi, ognuno lo suona come
cavolo gli pare, gli Stiff Little Fingers erano precisi e curati, gli Sham
69 dei disastri di cazzonesimo su ogni fronte, entrambi grandissimi gruppi.
Non c'e' una regola precisa! E poi i Bad Religion suonano pure loro.
Niccolo'.

E poi i Bad Religion suonano pure loro.
In che senso? suonano pure loro improvvosati?
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

 suoni lo stesso numero di note.
Questa cosa potrebbe avere a che fare con l'improvvisazone durante
l'esecuzione di un pezzo eseguito magari dal vivo ma dubito che questo sia
il caso dei gruppi punk :-)))
--
Saluti,
EdAndy
http://utenti.tripod.it/labyrinth

suoni lo stesso numero di note.
Questo non accade mai, se suoni dal vivo. Non dipende solo dalla
tipologia di musica. Potrebbe essere Jazz, Fusion, o altro.
Lo stesso numero di note č impossibile da riprodurre, come anche la
durata e l'altezza. Non siamo macchine. E una chitarra o un basso sono
molto differenti da un pianoforte. Gią se metti una svisatura o un
hammer cambi la linea armonica della parte... e dal punto di vista
della percezione uditiva č ancora peggio! Mooolto peggio.
Dico una banalitą: una cosa č passare dal Fa# al Sol con due note
distinte, un'altra e farci un bending dal Fa#. L'effetto č
completamente diverso, e tutti quelli che conosco preferiscono
quest'ultimo modo per evitare il cosiddetto "effetto scala", e per
jazzare un pņ il pezzo metal. Ma stai passando da *due* note ad *una*.
Questo č il motivo per cui *non* puoi suonare un pezzo se non lo hai
sentito almeno una volta. Impossibile, perchč le partiture *non
contengono tutte le informazioni* di cui hai bisogno.
A complicare le cose ci si mette la parte degli assoli. I migliori
improvvisano ogni volta ex-novo, cambiando qualcosa. Guarda il Jazz,
per esempio. Cosģ ogni pezzo č sempre nuovo. Sentiti le differenze tra
i live ed i pezzi in studio, anche quelli che sembrano "uguali".
A me non piacerebbe ripetere pedissequamente un assolo, lo troverei
noioso, ma naturalmente imho, taaaaanto imho! Altri chitarristi in
questo NG potrebbero pensarla in modo diametralmente opposto. Vorrei
sentire altri pareri.
Poi, ovvio,  alcuni generi musicali utilizzano strumenti espressivi
particolari, ma questo riguarda i casi specifici... vedi l'uso anche
della batteria oltre che del basso. Io se mi perdessi la linea di
basso, avrei *seri* problemi...
Guardian


stessa cosa per me, infatti ho sempre cercato di suonare con bassisti
"ritmici", con un gran tiro.
ciao
dave_lurex

 In che senso? suonano pure loro improvvosati?
No, nel senso che non vanno a cavolo! :)
Niccolo'.

dave_lurex
Sai, Dave, ieri ho parlato col mio maestro di chitarra che mi ha
ampiamente tirato le orecchie per questa cosa. Lui insiste che io
dovrei eseguire il pezzo ascoltando *solo* il tempo della batteria, e
chiudendo l'orecchio, per così dire, al basso. Questo è fortemente
limitante ma, a suo dire, in gruppi in cui batterista e bassista non
si conoscono da trent'anni e suonano insieme da venticinque, è
possibilissimo (anzi quasi certo) che i tempi si allontanino tra loro.
lui mi faceva l'esempio di Eagle Fly Free e mi diceva che se la
batteria non è perfetta, il pezzo verrà solo "un gran casino" mentre
il basso dovrebbe essere un metronomo per garantire una buona
esecuzione, e se il bassista non ha fatto scuola per anni (dice che
non c'entra la bravura naturale, ma solo la tecnica qui) è inutile
cercare di stargli dietro.
Ovviamente tutto imho. Io però preferisco continuare a stare a sentire
il bassista, anche se rallenta da 100 a 80, perlomeno non mi perdo...
soprattutto negli assoli, momento delicatiiiiiiiiiiiissimo!
Boh? Tu cosa ne pensi di quest altro punto di vista?
Ciao
Guardian

 ampiamente tirato le orecchie per questa cosa. [stracut]
penso che sia anche una questione di abitudine. In studio, con batteristi
che vanno a metronomo (anche se in studio di metal non ho mai registrato
niente) non ho particolari problemi, o basso o batteria tanto qualcuno a
tempo c'è (si spera). Dal vivo invece, data l'impossibilità di riprodurre
certe cose fatte in studio (non parlo di sovraincisioni, ma del sound che
si crea, compatto e trattato) forse preferisco dare più "tiro" al pezzo,
farlo magari meno a tempo ma con un buon groove. E per fare questo
preferisco seguire il basso e doppiarci le parti a vicenda. Chiaramente
tutto IMHO.
Comunque stasera vado a lezione e chiederò al mio insegnante cosa ne pensa
(anche se ascolta metal, rimane però un grande appassionato di Hendrix,
Clapton e simili, quindi musica che magari non è basata molto sulla
precisione o sul tempo, ma sul feeling e sulle emozioni).
Ti so dire.
ciao
dave_lurex