Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Differenza tra melletron e moog

Qual è la differenza tra melletron e moog?

 Mellotron, si chiama
Purtroppo sulle pagine che ho consultato è con la "e"

 Purtroppo sulle pagine che ho consultato è con la "e"
purtroppo sono sbagliate


 Qual è la differenza tra melletron e moog?
Valerio HT:
Ti do' per il momento una risposta un po' stringata, perché devo 
uscire e vado un po' di corsa... semmai poi stasera o stanotte 
aggiungo qualcos'altro.
MELLOTRON (e non "Melletron): uno strumento musicale che utilizza 
una tastiera del tipo di quelle per organo elettronico. Ogni tasto 
aziona, ossia manda in riproduzione, uno spezzone di nastro
preregistrato, nella tonalità corrispondente. Ovviamente per fare 
cio' si deve prima aver registrato il suono degli strumenti, o 
meglio le loro note, lungo l'intera gamma tonale dello strumento. 
Così per esempio è possibile riprodurre violini, viole, strumenti 
a fiato, cori vocali etc.: logicamente sarà una riproduzione 
del suono registrato, quindi non si puo' intervenire granché sulla 
"espressione" del suono stesso, che dev'essere per forza quella della 
registrazione. Un suo inconveniente, oltra al fatto di "scordarsi"
piuttosto facilmente, è che agendo tramite relais elettromeccanici, 
vi è un certo ritardo di parecchi millisecondi fra l'abbassamento 
del tasto e l'inizio della riproduzione del suono; ergo, non è adatto 
per assoli e parti "veloci"...
Sintetizzatore MOOG: questo è appunto il sintetizzatore analogico 
più conosciuto, ed effettivamente il primo commercializzato, da 
Robert Moog che in buona parte lo progettò. Il suono viene prodotto 
ed elaborato in modo totalmente elettronico, a partire da oscillatori 
controllati in tensione (VCO) che generano una forma d'onda, normalmente 
triangolare, quadrata o a "dente di sega", la quale poi viene
"modellata" tramite appositi filtri, ottenendo così uno spettro assai
ampio di timbriche. Un suo punto di forza è l'immediatezza e facilità
con cui è possibile modulare il suono in molti modi diversi, producendo 
così vari tipi di effetti sonori; anche se da questo punto di vista 
ancor più adatto è il VCS-3 che i Pink Floyd hanno usato in The Dark 
Side of the Moon.
Saluti di corsa
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG


Mellotron
e' una tastiera che si puo' "definire" padre dei campionatori odierni.
in pratica ogni tasto e' associato ad un nastro magnetico su cui e' inciso
una nota di uno strumento acustico.
I nastri disponibili piu' comuni sono violini ( un esempio classico lo senti
in sysyphus - ummagumma), brass, cori ed altri.
La lunghezza di tale nastro e' di 7 secondi dopo di che si deve rilasciare
il tasto per far riavvolgere
il nastro e poter risuonare la stessa nota.
Moog
e' la marca forse piu' nota di sintetizzatori.
Generalmente si dice Moog per definire un synth generico...
ma questo e' sbagliato... primo perche' come ho detto
Moog e' una marca e secondo perche' ogni synth ha un suo "carattere" ben
specifico.
Il piu' conosciuto e' il Minimoog usato anche dai Floyd on stage (ne avevano
ben 3).
ciao marwatt

ampio di timbriche
Quindi in sostanza le timbriche sono combinazioni d'onda.
Con l'uso del pc cosa cambia?
Grazie a entrambi.

 il nastro e poter risuonare la stessa nota.
otto secondi :-))
nel modello M400 c'è una molla che ributta indietro il nastro alla fine
della fase "sustain" di 6 sec. facendolo tornare al punto dove inizia la
fase "sustain", creando di fatto un "loop" che con 20ms di ritardo riparte
da capo. Le fasi di "attack+decay" e "release" durano circa 1 sec. a testa e
vengono riprodotti solo all'inizio e alla fine della pressione del tasto. Il
delay tra la pressione del tasto e il suono è di circa 25ms (nel modello
M400, quello bianco).
Il famoso MkII a due tastiere invece aveva semplici nastri da 8 sec che
riproducevano attack, decay e parte del sustain delle note, generando un
rilascio netto di tipo "organo".
I modelli di cui parli sono l'M300, il MkV, i vari Chamberlin e il prototipo
Mark I.
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

 moog portatili?
confondi la ditta Moog, con il prototipo congegnato da Robert Moog. quello
di sendymarton è un normale polifonico tipo la tastiera yamaha che ho a casa


 Con l'uso del pc cosa cambia?
In che senso?


 di sendymarton è un normale polifonico tipo la tastiera yamaha che ho a
casa
Probabilmente si tratta solo di una semplice master keyboard che controlla
un polifonico a distanza, come nella maggior parte dei casi. O di un Moog
Liberation. Anyway, Elena, fatti un giretto su 
www.moogarchives.com
,
www.moogmusic.com
 e www.mellotron.com...


 In che senso?
Usare il *solo* pc - e non tutta una serie di sintetizzatori & Co. - per
riprodurre i suoni è meglio? Oppure non cambia molto se non per il fatto che
si possa lavorare con un'unica "macchina"?
P.S. Grazie per i siti

 si possa lavorare con un'unica "macchina"?
Hmmm...
I sintetizzatori attuali sono praticamente dei computer (infatti usano
tecnologia digitale; che poi usino sistemi operativi propri anziché Windows,
è un'altra questione). Quindi se usi il PC e sotto Windows usi la
simulazione software di un sintetizzatore digitale, la differenza sarà
minima e determinata dalla qualità dei convertitori digitale-analogico della
scheda audio, dalla velocità del processore, dalla latenza ("latency") della
scheda audio.
I sintetizzatori di una volta (come il MiniMoog) si basavano invece su
circuiterie analogiche: il suono uscente dal synth è già analogico e non
deve passare attraverso convertitori e quindi è più "puro" e non presenta
"scalettature" dovute al cosiddetto "quantize" (quantizzazione) e alla
"resolution" (risoluzione) del convertitore. I problemi riguardano il rumore
di fondo e l'inaffidabilità della circuiteria (è più difficile riparare un
synth analogico anche se la circuiteria è effettivamente più semplice,
perché l'elettronica dei digitali solitamente risiede su chip e il
generatore sonoro è praticamente software e non hardware)
Utilizzare un PC significa non avere sotto mano i controlli in tempo reale
relativi ai filtri, agli oscillatori, agli inviluppi... e avere meno costi;
utilizzare un synth significa avere meno flessibilità, e più costi, ma poter
controllare in tempo reale i controlli (scusa il gioco di parole) e avere
una maggior qualità sonora dovuta alla maggior risoluzione dei convertitori,
alla minore latenza audio, al minimo quantize ecc. ecc.
Vedi un po' tu... Io preferisco la soluzione 'virtual analog': un
sintetizzatore digitale dedicato che contiene software per riprodurre il
comportamento dei sintetizzatori analogici.


 [...]
Ok č chiaro grazie.



 attraverso altri oscillatori a bassa frequenza (LFO = Low Frequency Oscillator).
Valerio HT:
Un grande punto di forza del sintetizzatore a controllo di tensione 
era proprio quello per cui si puo' utilizzare un oscillatore per 
modulare qualunque parametro del segnale; normalmente sono presenti 
più LFO per modulare contemporaneamente ma in modo indipendente 
piu' componenti del suono o più segnali. Anche il livello della 
amplificazione del segnale, compito del VCA, puo' essere modulato 
da un LFO, e questo è il classico effetto di "tremolo", mentre 
il "vibrato" è frutto della modulazione del VCO; sincronizzando 
la modulazione di VCO e VCA, il che si puo' ottenere in modo 
assi semplice applicando un unico LFO agente su entrambi i moduli, 
si ha il "vibrato-tremolo". La modulazione del VCF, ossia del filtro 
controllato in tensione, da parte di un LFO, puo' generare un 
effetto del tipo "wha-wha".
Inoltre, ma è una caratteristica dei Synth assai nota, è possibile 
impostare un effetto di *portamento*, esso fa si che passando da 
una nota ad un'altra la tonalità non cambi immediatamente dalla 
prima alla seconda, ma "scivoli" attraverso le frequenze intermedie 
dalla prima sino alla seconda. Tale effetto è spesso impropriamente 
chiamato *glissato*, ma il vero glissato si realizza facendo suonare 
tutti i semitoni compresi fra due note, e non tutte le frequenze 
intermedie: l'esempio tipico è quello del glissato d'Arpa, mentre 
un "portamento" eseguito con strumento classico lo si puo' ottenere 
ad esempio con un trombone a pistone, ma anche con un violino.
Infine, non sono da dimenticare due altri caratteristici moduli 
del synt analogico: il generatore di rumore "bianco", "rosa", 
(e in qualche caso anche "azzurro"), dove il rumore lo si ottiene 
applicando la tensione ad un diodo Zeener. Agendo sulla tensione 
e la fase del diodo e' possibile ottenere il rumore "bianco", 
dove sono emesse tutte le frequenze entro una banda in genere 
corrispondente con quella audio (20 Hz - 20 Khz), senza privilegiare 
alcuna banda di frequenza: esso assomiglia al "sibilo". 
Il rumore rosa "Pink Noise" invece emette l'energia approssimativamente 
suddivisa in parti uguali per ogni ottava.
Bravo, comunque... per essere un quattordicenne sei piuttosto 
informato sulle questioni di sintesi audio!
Saluti


 Saluti
ok grazie.

 informato sulle questioni di sintesi audio!
Tastierista :-)) Eh eh eh!
A fine 2005 comprerò un virtual analog (Clavia Nord Lead 3) per poter
"giochicchiare" in realtime... per il momento mi accontento del software
Pro52 e dei modulari software di SynC Modular, ai quali aggiungerò presto un
controller MIDI.
Se ti interessa posso mandarti anche (in pvt) qualche lista di impostazioni
di synth analogici in sottrattiva per emulare certe sonorità del Farfisa di
ASOS con un Prophet 5 :-))


 
[cut]
ho comprato un expander che ti piacerebbe caro Galnick...... eheheheheh 320
eurini.... eheheh lo vedrai al concerto degli Anderson Council per fare un
po' di cosucce...eheheheh
-- 
Shine on!
Andrea
---
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm
per scrivermi leva le dita dal naso

 po' di cosucce...eheheheh
cos'è? la lavalamp e quella a forma di maiale? :-)))))))
dai non lasciarmi nella m***a, chissà quando potrò venire ad un concerto
degli A.C.!!!
Date? =)




e' un expanderino della korg tipo....... portabella.... sai cos'e' vero?


 ASOS con un Prophet 5 :-))
Valerio HT:
Si, ma non ho il Prophet 5...  :-(
Saluti


> e' un expanderino della korg tipo....... portabella.... sai cos'e' vero?
come no! EMS VCS3 (Enonmiricordochecosasignifica Musical Instruments Voltage
Controlled Synthesizer [with]3[oscillators])... ;-)


 Si, ma non ho il Prophet 5...  :-(
www.nativeinstruments.de
, trovi la demo di Pro52, emulatore software del
P5... Perché, credevi che io ce l'avessi? :-))
