Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] Ma perché...

...le major non inventano un maledetto CD/DVD/discochesimetteinunlettore 
che abbia uno standard (magari non brevettato) che prevede un flusso 
stereo a 24bit/96khz E BASTA, senza contenere diavolerie elettroniche 
che ti friggono il lettore se lo inserisci dentro con la mezza 
intenzione di ripparlo, e la piantano con queste segate che poi tanto a 
me di ascoltare Daniel Powter non me ne frega assolutamente NIENTE (come 
a tutti coloro con un minimo di gusto musicale)?
sfogo. Scusate.

 s.74

 
Povero purrone, non ridurlo a fare il cantantino da 4(milioni di) soldi...

 anche nello zaino non mi offendo.. :-P
E comunque... eccoti servito 
http://tinyurl.com/d44bm
:-D


 E comunque... eccoti servito 
http://tinyurl.com/d44bm
Meglio ancora: 
http://www.nagraaudio.com/highend/pages/productsSNSTR.php


 Per ascoltare con gli auricolari non ti servono i 96Khz.
Hai ragionissima, la mia critica era più rivolta verso le cagate 
anticopia dei SACD.

 Enter Scapegoat - Think Sink ha scritto:

Sono ragionevolmente convinto che nè il SACD nè il DVD-Audio prenderanno piede.
Dopotutto qualche anno fa prevedevano che oggi il cd sarebbe stato già spazzato via.
Del resto credo siano gli stessi che dicevano che entro il 1990 gli LP si
sarebbero estinti.
Vallo tu a spiegare a quelli della Nuclear Blast che stanno facendo i milioni su
roba estinta. 


 Sono ragionevolmente convinto che nè il SACD nè il DVD-Audio prenderanno piede.
Anzi, ti dirò di più.
Non prenderanno piede perchè pochi si accorgono davvero della differenza e
pochissimi sono invogliati a comprare.
Quando il CD ha avuto il suo boom, l'ha avuto perchè non si sentiva malaccio, i
supporti erano piccoli, economici, durevoli e non avevano grossi problemi.
Un netto miglioramento rispetto alla cassetta (una bomba a orologeria pronta a
distruggersi dopo due ascolti) e all'LP (gran supporto, ma poco pratico e
inadatto al bischero che ascolta la musica a passeggio, in autoradio, lavorando,
insomma, pensando sempre a tutt'altro).
Ma il SACD?
E' uguale al cd, ma non lo puoi passare agli amichetti e dovrebbe sentirsi meglio.
Ora, è assodato che purtroppo la differenza non è apprezzabile dall'utonto medio
che in casa ha un compattone pieno di lucine e dal suono agghiacciante comprato
all'auchan per due lire, e comunque abbiamo già visto come in realtà laqualità
non importi più di tanto al potenziale acquirente, che appunto si rivolge
all'esatto opposto del SACD: i download di MP3 su iTunes o Rossoalice (pratica
squallidissima) o su eMule (pratica più che squallidissima): economici,veloci e
li puoi mettere nel lettore Mp3 senza passaggi intermedi.
Un sogno, per certa gente.
(Un incubo, per me) 
Se l'uomo medio non appare granchè interessato, l'audiofilo non è neanche in
discussione, ovviamente, come cliente: generalmente o è un aficionado del
vinile, e quindi neanche parlarne, o prova la nuova tecnologia e dopo aver speso
un milione per il lettore e si accorge che di buoni dischi di ascoltarci ce ne
sono una decina e costano pure tanto, lo rivende a qualcuno e con quello che
prende compra una nuova testina o un lettore cd per ascoltare meglio i duemila
dischi che ha già. 


 P.s.: Chi č questo Daniel Purrown? E' uno pseudonimo? Lo conosco?
"Cause you had a bad day, e pereppeppe..." :-)

 
Povero Purrone.... :-D