Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: band erede

secondo il vostro saggio e dotto parere c'è attualmente in circolazione nel
mondo una band in grado di reggere seppure minimamente il confronto con i
Pink Floyd?
buon anno a tutti
mariovic

 Pink Floyd?
Il primo che risponde U2 o Radiohead causerà la mia dipartita da questo NG.
S.S.
-- 
"Qualsisasi espressione artistica
per quanto raffinata e complessa
non deve mai degenerare
nell'incomunicabilità."
Anonimo 2003

Il primo che risponde U2 o Radiohead causerà la mia dipartita da questo NG.
U2 o Radiohead :-D
--
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?

 U2 o Radiohead :-D
E' bello sentirsi ben accetti.


 Il primo che risponde U2 o Radiohead causerà la mia dipartita da questo
NG.
penso che nessuna di queste due band possa essere paragonata seppur
lontanamente ai Pink Floyd. Ma se proprio devo scegliere dico Radiohead :)
mariovic

 wrote:

confronto a che livello? musicale, innovazione, popolarita'... 
e riferito a che periodo: il primo, il dopo dark side, il dopo the wall
o il dopo momentary lapse? e' importante perche' cambia molto.
siamo onesti, dal punto di vista musicale di artisti che reggono il
confronto ce ne sono anche oggi, ma occorre cercarli, non te li schiaffa
in faccia ne la radio ne la televisione.  
se escludiamo il primo periodo dei pink floyd di gruppi che non solo
reggono ma superano il confronto, ce ne sono a bizzeffe.  se poi uno e'
"affezionato" al suono pink floyd e' un'altro discorso.
dal punto di vista di impatto sulle masse e popolarita' (a parte le robe
piu' spudoratamente commerciali) mi sa che il confronto non lo regge
nessuno.
saluti e buon anno!
-- 
porky
what do you mean "interesting"?

 U2 o Radiohead :-D
LOL
-- 
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso


PORCUPINE TREE ciao e buon anno :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PORCUPINE TREE ciao e buon anno :)
un gruppo che mi ha rotto un po' palle.  ma almeno due dischi notevoli
li ha azzeccati: 
On the Sunday of Life 
The Sky Moves Sideways (soprattutto)


 The Sky Moves Sideways (soprattutto)
anche se non sono male Signify e In Absentia...
saluti
tutsaw


 > The Sky Moves Sideways (soprattutto)
Li possiedo entrambi. Li ritengo noiosi e prosaici oltremodo.
Preferisco "Procastination" dei miei ex Violet, piuttosto che un album dei
PT.
Perchè non i Radiohead, allora? "Ok Computer" è un album superlativo. E
azzarderei anche i Cold Play e le performances live di Primus e Police (vedi
"The Bed Is Too Big Without You"). :-|
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di Pigs (Three
different ones), ottenendo però scarsi risultati. In compenso, l'arrosto mi
è riuscito benissimo!".
Anderson Council

 Pink Floyd?
domanda distorta, visto che ci sono stati storicametne gruppi superiori ai
pf. cmq una band erede, dal punto di vista degli intendimenti, sono i
Radiohead

 PORCUPINE TREE
band erede, non band clone

 Radiohead
E lo sapevo che qualcuno doveva venire fuori col gruppo più sopravvalutato
del decennio...
Bah...
S.S.

 band erede, non band clone
Valerio HT:
E anche alquanto noiosa... anche se le sue produzioni 
migliori sono indubbiamente quelle in cui appunto fanno 
la "band clone" dei Pink Floyd "atmosferici". 
Fra l'altro, proprio per questo motivo, su questo NG i 
Porcupine Tree NON sono OT, proprio ufficialmente secondo 
le indicazioni del manifesto del gruppo, per il quale sono 
considerate In Topic anche discussioni su artisti palesemente 
ěnfluenzati dai Pink Floyd.
Saluti e buon anno non clone...
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 e le performances live di Primus e Police
Valerio HT:
Soprattutto i Police c'entrano ben poco con i Pink Floyd, 
e se si parla del livello di performances live allora anche gli 
U2 di vent'anni fa non erano mica male...
i Primus sono grandi, le loro performances live memorabili, 
addirittura (vedi "Have a Cigar") in qualche caso hanno fatto 
brani dei Pink Floyd meglio dei Pink Floyd stessi.
Saluti e buon anno


 del decennio...
Valerio HT:
Speriamo che adesso non salti fuori un'altra diatriba...   :-)
Io a dire il vero non sono ancora riuscito a definire il valore storico 
dei Radiohead. E' curioso il fatto che Gilmour si dichiarasse un 
fan dei Radiohead all'epoca di "The Bends"... ma in seguito disse che 
la svolta presa dal gruppo da "OK Computer" in poi non l'hai poi 
tanto entusiasmato: altrettanto curiosamente, Roger Waters dice 
quasi le stesse cose di Gilmour circa i Radiohead, anche lui preferiva 
quelli precedenti a "OK Computer". La qual cosa offre altri indizi 
di riflessione ed elaborazione critica circa il ruolo che ha avuto la 
sperimentazione sonora nei Pink Floyd...


 pf. 
Valerio HT:
"Storicamente" hai detto? In campo rock/pop? Si, certo, almeno 
cinque gruppi sono stati storicamente superiori ai Pink Floyd:
1) The Beatles
2) The Beatles
3) The Beatles
4) The Beatles
5) The Beatles
con buona pace di Scaruffi   :-PPP
Se invece al posto di "storicamente" ci mettiamo il termine 
"artisticamente", posso anche concedere che vi sia stato un 
altro gruppo più grande dei Pink Floyd:  i King Crimson.
(E soprattutto, che Robert Fripp sia più grande di qualunque 
altro musicista rock... si, lo so, quando si parla di Fripp 
purtroppo mi riesce difficile contenere il mio atteggiamento 
da fan verso di lui...).
Anzi, mi correggo: non "vi sia stato" limitato al passato... 
vi è tuttora il più grande gruppo rock di tutti i tempi: 
KING CRIMSON.    :-)))
...Chiedo venia, ogni tanto mi assale la passione Crimsoniana 
mai sopita. Del resto sono pochi i giorni in cui nella mia mente 
non eseguo virtualmente uno dei pezzi preferiti dei KC.
p.s.: comunque non fare eccessivo sarcasmo su questo mio post, 
altrimenti ricordo la passione di un certo Daniele per tale 
Peter Hammill...   ;-)   ;-)   ;-)
(Che considero anche abbastanza giustificata... l'unico vocalist 
che dal vivo è riuscito a creare atmosfere oniriche cantando 
dei testi, quando era coi VDGG. L'altro grandissimo vocalist 
era ovviamente Tim Buckley, ma quello purtroppo non ho potuto 
vederlo in concerto...).
p.p.s: Ovviamente ci sarebbe pure Frank Zappa... ma lui è un musicista, 
non un gruppo (anche se ci furono per vari anni le Mothers Of
Invention).
Vabbuo', sono andato un po' OT... ma almeno parlando di musicisti 
di *dimostrato valore*.


 la svolta presa dal gruppo da "OK Computer"
Mi trovo abbastanza d'accordo con Gilmour.  Avevo accolto con grande
interesse e speranza The Bends, con OK Computer avevo notato la svolta
orientata al mercato, seppur con un mantenuto livello di qualità alto. Dopo
non sono più riuscito ad ascoltarli: mancanza di umiltà, album in cui si
certifica che il rock è morto subito smentite dall'album dopo, troppa
uniformità negli arrangiamenti (tanto da diventare "stile" copiato in
maniera meno pretenziosa ma più fresca dai Muse e da altri), titoli ad
effetto sui giornali (appunto i nuovi Pink Floyd, i nuovi Deep Purple, i
nuovi ELP, bla bla bla...).
Artisticamente non trovo poi nessun tipo di aggancio, né musicalmente né
nelle liriche. Forse se i Pink Floyd avessero prodotto dal 1967 al 1994 15
"Animals" allora forse un parallelo con i Radiohead si sarebbe anche potuto
tracciare.
Dov'è lo SOYCD dei Radiohead? Dove il loro "tPatGoD" ? Mi sono perso le loro
suite?
A questo punto, per cercare similitudini azzardate, piuttosto che i
Radiohead ci può essere una somiglianza (come tipologia produttiva, non come
qualità) con i Dream Theatre (gruppo che tengo a sottolineare non ascolto e
non apprezzo più di tanto).
Sento da più parti inoltre proporre gli U2, in relazione ai loro primi
lavori. Questo mi lascia esterefatto.
Prescindendo dal giudizio di valore che diamo a quegli album (penso ci si
riferisca a War, Boy e compagnia), si tratta di album dalla classicissima
struttura rock con una decina di canzoni, il pezzo lento, il pezzo veloce,
strofa strofa ritornello e così via. Non che questo sia un difetto, ma di
certo i PF si sono distinti per una libertà da questi vincoli che li ha
caratterizzati.
Visto che sono stati citati gli U2, allora perché non citare i primi album
dei R.E.M., fino ad Automatic for the People, che possiamo considerare il
loro "Dark side...". A livello di sperimentazione sonora e di aria fresca
nel panorama pop-rock dei primi anni '80 sono stati IMO di livello ben più
elevato rispetto agli U2.
Salumi,
S.S.

non eseguo virtualmente uno dei pezzi preferiti dei KC.
Non chieder scusa di nulla. Qui, oltre che floydiani, ci sono un bel
po' di crimsoniani...
Non ho completato ancora la discografia ufficiale dei KC: dopo In The
Court, Islands, Starless e Lark's, a quale album daresti adesso la
priorità per l'acquisto?


dei Radiohead.
La rock band più importante, influente ed innovativa degli ultimi 15
anni. Prima c'erano gli U2.


Coldplay, almeno in prospettiva. Per ora stanno facendo quello che i floyd
fecero ai loro primi tempi: cioč portano a un livello superiore tutto ciň
che offre l'attuale cultura musicale rock (underground, psichedelia ai
tempi di syd barret... pop e brit rock oggi).
Se lo showbiz (vedi relazione sentimentale glamour del leader chris
martin) non li inghiotte la stoffa c'č (anche se a volte ricordano troppo
gli u2). I loro testi non sono banali per niente e la loro musica tende a
strabordare i limiti imposti dal commerciale. Insomma se (sottolineo se)
fanno il grande passo verso un certo tipo di sperimentazione (non finta
come quella dei radiohead) credo che abbiano i numeri giusti. Teneteli
d'orecchio. Ho avuto la fortuna di vederli dal vivo (quasi controvoglia) e
mi hanno lasciato senza parole.
Credo siano seri, cioč pongano molta attenzione verso ciň che fanno,
professionalitŕ e qualitŕ artistica. In questo senso intendo band erede
dei pink floyd.
Ciao
dvandar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 priorità per l'acquisto?
Ma come guaglio'....!!! eppure ci stavi pure tu con me da Trony.......PRENDI
LIZARD.......!!!!
Poi prendi immediatamente RED e consumalo, poi avanza di un decennio con
Discipline, e infine di un ventennio con Thrak e con il live B'Boom.
Se ti finiscono i soldi fammi un colpo di telefono che ti passo qualcosa io
;o)
-- 
If we're gonna go, we're gonna go in style.
Non tentare di entrare nella mia mente, cerca di entrare nella tua.
(Zio Arturone)

 priorità per l'acquisto?
Valerio HT:
***  LIZARD ***
Dopo Lizard, (dopo!), prendi Red, e dopo Red prendi "Discipline", 
e dopo "Discipline" prendi "Thrak". Ma PRIMA di tutto: LIZARD.
Saluti


 anni. Prima c'erano gli U2.
OMMIODDIO !!!!
Sono senza parole.
Scusate se mi limito ad inorridire di fronte a questa opinione, ma il mio
pensiero l'ho espresso e articolato nel post precedente.


 Discipline, e infine di un ventennio con Thrak e con il > live B'Boom.
:-oooo   ...ma vi rendete conto.....???:....stessa identica
sequenza..........!!!
Vabbč, svelato l'arcano, IO, e non Dario, sono Valerio travestito da
napoletano.....  :-ppp


lavori. Questo mi lascia esterefatto.
Esterrefatto, stupito, sbalordito. Dì ciò che vuoi, ma ai primi U2 è
riconoscibile un merito: aver seppellito quella merda della new wave
riportando in auge il rock arena.


e dopo "Discipline" prendi "Thrak". Ma PRIMA di tutto: LIZARD.
Mi pare d'aver compreso (fra le righe) che sarebbe auspicabile
acquistare Lizard...
Quello piů jazz oriented, no?


pensiero l'ho espresso e articolato nel post precedente.
What do you mean "inorridire"?
Comunque, t'ho puntigliosamente replicato nell'articolo più consono.


napoletano.....  :-ppp
O forse VHT è uno e trino: se stesso, Roberto e me a seconda delle
eclissi lunari...


 Quello più jazz oriented, no?
Si ma è una considerazione relativa nella incredibile varietà di stili di
quell'album.
Il "bolero" A peacocks' tale è davvero mozzafiato. Inizia con un tema di
oboe ai limiti del classico e sfocia nel jazz più raffinato con il piano di
Keith Tippett (chiedi delucidazioni a Napra)
E cirkus è l'esatto crocevia tra i KC mark I e mark II
Peccato solo per la voce (imho una delle meno convincenti) di Gordon
Haskell, ma ottimo il cammeo di Anderson degli Yes


 Li possiedo entrambi. Li ritengo noiosi e prosaici oltremodo.
non dei capolavori.  ma gli excursus di The Sky Moves Sideways (vedi
title track phase 1-2 e moon loop, tutte oltre i 15 min.) sono notevoli.
ci sono si influenze dei pink floyd, forse piu' dei king crimson, ma e'
mix di stili molto interessante ed anche personale. 
ogni tanto mi va ancora di riascoltarlo mentre i dischi dei radio head
mi hanno gia' rotto un po' tutti le palle.
saluti


 brani dei Pink Floyd meglio dei Pink Floyd stessi.
i primus li ho visti la prima volta nell'89 allo slego di rimini,
suonarono da spalla a steve wynn.  erano una forza della natura, la
sezione ritmica era semplicemente mozzafiato.  sono rimasto a bocca
aperta.  i primi 3 dischi cmq, sono fra le cose migliori uscite nei
primi '90:
suck on this (live)
frizzle fry
sailing the seas of cheese
saluti 
-- 
porky
I pull the blinds then I take my clothes off 
Dance around the house like nature boy 
My genitalia and pectoral muscles 
aren't quite what I would like them to be 
 
("nature boy", claypool)

 riportando in auge il rock arena.
Alt, se facciamo una diatriba di un genere contro l'altro non mi metto
nemmeno a discutere. Ovviamente non condivido la tua approssimazione sulla
New Wave, di cui spesso si conosce solo le derive di più basso profilo
artistico.
Se inoltre attribuisci agli U2 il merito di avere da soli rappresentato il
caro vecchio rock in quegli anni dimentichi un sacco di gruppi
importantissimi, in primis i Marillion, giusto per fare un nome.
Ciao,


 anni. Prima c'erano gli U2.
Valerio HT:
Gli U2? Bravi si, influenti si, hanno fatto dei bei pezzi si... 
ma... i piu' *innovativi* ? 
Secondo te sarebbero stati più innovativi gli U2 rispetto ai R.E.M., 
tanto per parlarci chiaro? (e speriamo di nuovo che Federica sia 
ancora in vacanza; ancora meglio se passasse da queste parti 
Antonella...  :-) ).
Saluti


 elevato rispetto agli U2.
Valerio HT:
Non tantissimo forse come "sperimentazione" sonora vera e propria, 
ma indubbiamente come *freschezza* sono d'accordo: i R.E.M. da questo 
punto di vista vincono contro *qualunque altro gruppo popolare* 
uscito negli anni '80. Si parla qui sempre di gruppi conosciuti 
al largo pubblico, beninteso. 
Che Michael Stipe, Mike Mills, Peter Buck e Bill Berry abbiano 
creato qualcosa di più originale che non il sia pur buon rock 
degli U2, ne sono ben convinto (speriamo che Federica sia ancora 
in vacanza e non legga questo post...  ;-)  ).
Saluti e buon anno 
(e grazie per aver votato a suo tempo per il manifesto di 
questo NG; ringraziamento ovviamente che faccio anche a tutti 
gli altri votanti, grazie a cui questo NG è potuto nascere).
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, ascolta anche i KING CRIMSON !

 sequenza..........!!!
Valerio HT:
Ah Robe', c'aggi' a' fa', mica potevo cambiare la sequenza così 
tanto per dire qualcosa di diverso... (speriamo che la mia 
incerta scrittura partenopea faccia meno schifo della mia 
pronuncia inglese... :-DDD ).
 
Saluti e buon anno
-- 


 John Petrucci, Portnoy et soci sono tipicamente americani... 
al massimo saranno tipicamente newyorkesi, come marc ribot, mercury rev,
helmet e suicide.  praticamente uno l'opposto dell'altro ;o)


 non eseguo virtualmente uno dei pezzi preferiti dei KC.
infatti. 
c'e' un gruppetto di giovincelli (tipicamente) americano semisconosciuto
chiamato Don Caballero (chiaramente influenzati dai KC, ma non solo),
che i KC *di oggi* se li mangia con la merda e tutto! :o)
prova ad ascoltare il loro "Don Caballero 2".
saluti


 ci sono si influenze dei pink floyd, forse piu' dei king crimson
Non ho mai pensato che non abbiano avuto influenze floydiane. Quelle ci sono
e si sentono, ma hai detto bene, sono proprio degli exursus, lunghi,
prolissi, da inciampare nei propri testicoli mentre si cammina. ;-)
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di Pigs (Three
different ones), ottenendo però scarsi risultati. In compenso, l'arrosto mi
è riuscito benissimo!".
Anderson Council

 al largo pubblico, beninteso.
Io li definirei gruppi che sono riusciti ad emergere e ad avere un impatto
sociale.
Ciao,
S.S.

 prova ad ascoltare il loro "Don Caballero 2".
Valerio HT:
Già fatto; un ottimo gruppo, nulla da dire. Che consiglio vivamente 
a Potasi al posto degli esercizi di velocità di Petrucci & soci.
Quando qualcuno "dell'ambito rock" andrà oltre THE GATES OF PARADISE 
del solo Fripp, 
ne riparliamo... ovviamente quella non è affatto musica "industriale",
certo.
Saluti


 Antonella...  :-) ).
E chi è mo' Antonella...???
(ecco il piacione subito pronto all'attacco....!!!)
;o)


 paragone con i Queen, piuttosto.
Ecco, me la spiegate, questa? Io di simile ci vedo poco o nulla!!
(senza per questo generare un thread completamente offtopic...)

 Ecco, me la spiegate, questa? Io di simile ci vedo poco o nulla!!
L'avrà detto qualcuno che dei Queen conosce poco o nulla.
S.S.

 certo.
fra le altre cose a me intriga il metodo in cui i don caballero
sviluppano i brani, sembra avvicinarsi piu' alla scuola minimalista
"colta" che al prog in generale, il loro approccio e' decesamente
atipico per un gruppo rock.
THE GATES OF PARADISE l'ho preso da poco, su tuo consiglio fra l'altro.
un ottimo disco, come ho gia' detto a suo tempo, quasi una summa del
soundscaping frippiano. 
ma cosa intendi per andare oltre? intendi sperimentazione/innovazione?
beh, album come "ammassed" e "live" degli spring heel jack esplorano
territori inauditi.
anche "tripping over god" e "what means solid: traveller" di david torn
lo fanno, seppur in modo piu' frammentario.
anche gli australiani dirty three non scherzano in brani come "i offered
it up to the stars...", ma soprattutto non scherzano dal vivo.
tutti in modo diverso magari, ma vanno abbastanza "oltre" da competere
idealmente (visto che si tratta di generi diversi) con i lavori
atmosferici di fripp, imho. 
quindi se ne puo' gia' riparlare?? ;o)


 Il primo che risponde U2 o Radiohead causerà la mia dipartita da questo
NG.
Dichiarazione fatta alle ore 07:45
da un mio collega-amico-chitarrista
"Se suono ancora oggi la chitarra
è perchè The Edge lo fa nei tour mondiali
e nun se mette scuorno"
Seldon
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perchè non i Radiohead, allora? "Ok Computer" è un album superlativo.
Certo.
In particolare di OK Computer c'è "Lucky" che ricorda molto
un certo sound..
scendendo ancor più in dettaglio la parte finale di questa
canzone con la "schitarrata" che sembra davvero ispirata
alle sonorità gilmouriane
Altro pezzo di OC che prediligo in tal senso è "Let Down"
Successivamente con KID-A i RH sembravano voler intraprendere
una strada neopsichedelica ma con Amnesiac mi hanno smentito
Ora da qualche giorno ho il nuovo album..
Chissà ma dubito dire "RH eredi dei PF"


 ha scritto nel messaggio
[CUT]
Becco uno qualsiasi dei post che stai scrivendo per augurarti buon anno (a
prescindere da tutto) e....
bentornato guaglio'...!!


 ;o)
Grazie Rob,
ma tra poco se/quando leggerai il new 3d "Eresia"
ritirerai gli auguri e il bentornato
;-))
Saluti e auguri posticipati a tutti



Infatti,
secondo me né gli U2 (che mi piacciono moltisssssimo) né i Radiohead (che li
ho "scoperti" da poco... ma sinceramente non riesco a digerirli molto,
soprattutto alcuni pezzi...) c'entrano molto coi PF...
Lo stile è troppo diverso.
Per me i PF hanno uno stile tutto loro ed è molto difficile compararli a
un'altra band...
ciao ciao
Federica



l'ho letto!!! :PPPPP
ma non commento perchč non voglio essere IO che qui sono niubbina, a
dilungarmi in conversazioni OT (e poi se voglio parlare degli U2 vado
nell'apposito ng!)...
...epppoi tranquillo :) ...io non me la prendo per quello che dicono gli
altri, se lo fanno bonariamente... ognuno ha il diritto di avere le proprie
opinioni e di esprimerle...
...cosě come io continuerň ad ascoltare quello che mi piace!
^__^
ciao
Fede


 Antonella... :-) ).
LOL!!!
adesso quasi quasi mi ingelosisco!!!!
hola :)



R O T F L ! ! !
Fede
_per la serie: Beautiful in Usernet_



R O T F L ! ! !


 atmosferici di fripp, imho. 
Valerio HT:
Strutturalmente sarà senz'altro così. Io ho una particolare predilizione 
per le espressioni "atmosferiche", sono quelle che risultano più 
appaganti per la mia sensibilità estetica.
Saluti .·°¨atmosferici


 appaganti per la mia sensibilità estetica.
beh, appaga anche me, eccome!!
ti piace steve roach?


 Theatre o i Porcupine Tree *imitano* i Pink Floyd. Vedi un po' tu.
perchè i DT imitano i PF?
in cosa?
-- 
___________________________
"In cuor di donna quanto dura amore?
(ore)
Ed ella non mi amò quanto io l'amai?
(mai)
Or chi sei tu che sì ti lagni meco?
(eco)"
BAGLIO
http://rockbusters.be-ahead.it
___________________________

 in cosa?
Infatti i DT non imitano affatto i PF
e nemmeno i Radiohead
Diciamo che qualcuno cerca di rievocare certe atmosfere..
--
Seldon