Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Pink Floyd di nuovo insieme?

"E chi lo sa?".
E' questa la risposta data da Gilmour alla precisa domanda in oggetto fatta
al premio Ivor Novello (vedi post piů in basso).
http://www.musicradar.com/news/guitars/pink-floyd-one-more-time-again-158027
Possibilista questo sito che titola "Might reunite":
http://www.ticketnews.com/Pink-Floyd-might-reunite-says-guitarist06802841
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.ticketnews.com/Pink-Floyd-might-reunite-says-guitarist06802841
Quest'uomo è un fenomeno. Non finisce mai di stupire.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quest'uomo è un fenomeno. Non finisce mai di stupire.
Valerio HT:
... anche perché Gilmour si è contraddetto già numerose volte 
nella sua storia, e ha cambiato più volte opinione. Talvolta gli ci 
vuole però qualche anno, o anche diversi anni, prima di cambiare 
posizione e scelte. 
Saluti ai Wallari, ciao agli Ummagummisti   :-)
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 posizione e scelte. 
Che sia un uomo testardo lo riconosce anche il buon Nick Mason nel suo
Inside Out. Il mio "stupire" era piuttosto ironico, infatti negli ultimi
anni ha ondeggiato da posizioni vagamente possibiliste a momenti vagamente
di chiusura e adesso, come si vede, torna su una vaga apertura. C'è un
denominatore comune in questo cambiare opinione che ai più attenti non può
sfuggire.
...
C'è un altro denominatore comune, questa volta comune a tutti i 4 Floyd.
Mi pare che per tutti al momento la musica sia un hobby, e nemmeno il
preferito.


 
http://www.ticketnews.com/Pink-Floyd-might-reunite-says-guitarist06802841
Lo vogliamo dire che, ormai, ogni notizia di questo tipo è una vaccata a
prescindere, fino a quando non salgono tutti e quattro su un palco, anzi,
fino a un minuto dopo che ne sono scesi incolumi?
Mi pare abbastanza chiaro che ormai i tre titubanti (Mason è l'unico che si
è espresso sempre in maniera coerente, per lui si rifarebbe subito) ricevono
a ogni intervista una domanda su una eventuale reunion, e che vi rispondono
tirando fuori dei foglietti da una cesta, con scritto "Perché no?", "No",
"Non ora", "Forse che sì", "Sarebbe fantastico ma...", "Quando torno dalla
Grecia ne parliamo", "Ho un appuntamento per domani con David, ma dobbiamo
parlare solo di macchine d'epoca", "Forza Arsenal anche se va via Wenger".
Alla terza volta che ho sperato per niente, ormai cominciano a irritarmi.

Huyg ha scritto:


Io credo che:
Mason avrebbe già le valigie in mano per qualsiasi progetto.
Wright non avrebbe nessun dubbio su un album e/o tour a 3 ma non sono
altrettanto certo che lavorerebbe ancora con Waters per più di un pugno di
concerti. Però alla fine se ci sta Gilmour ci sta anche lui visto che
ultimamente sono pappa e ciccia.
Waters mi sembra che salirebbe sul palco di corsa con gli ex colleghi ma
non so in studio.
Gilmour non ha semplicemente un cazzo di voglia di sbattersi per
qualsivoglia progetto che lo costringa a rischiare e sudare più del
necessario sulla musica che fa, e da questo dipende la titubanza di tutti
nel rispondere e la difficoltà ad imbastire anche il più semplice dei
progetti.



Concordo, ma stiamo dove stavamo. Quello che dici tu è chiaro dal Live 8, e
ogni intervista dopo quella reunion ha lasciato il tempo che ha trovato.

 Saluti ai Wallari, ciao agli Ummagummisti   :-)
Forse io avrò la coda di paglia, ma tu sei un pochetto capzioso ;-)
Piuttosto, perchè non replichi al mio post (l'unico brioso negli ultimi sei mesi)?

 vogliamo dire che, ormai, ogni notizia di questo tipo è una vaccata...
Diciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamolo! (cit. La Russa)

c'è da chiedersi quali condizioni favorirebbero una reunion di questi
arzilli sessantenni. Francamente non credo che tutti e quattro
potranno mai avere gli stimoli giusti per decidersi. Forse la
questione economica mantiene un suo peso rilevante. Ma a cosa posson
ancora appetire questi quattro? Io sono molto scettico.

 Io sono molto scettico.
Non sei il solo.

 Non sei il solo.
Già.


 di critica e fan? Io dico di sì ma forse no...
Tu dici di sì e tutto sommato anch'io.
Ma mettiti nei panni di Gilmour.
Fare un album dei Pink Floyd vuol dire stress soprattutto in fase di
composizione e registrazione, contrasti epici di ego notevoli PRIMA ANCORA
che esca l'album.
Se viene fuori una cagata, tutti diranno che sono vecchi e stanchi e che un
loro progetto era in realtà soprassedibile (trascurando per un momento
quelli che lo dicono già).
Se viene fuori una cosa bella, tutti diranno che il merito è di Waters che
"è tornato".
Lui ha da guadagnarci in due modi:
1) Se viene fuori un capolavoro assoluto di quelli indiscutibili, o comunque
un album criticabile ma inattaccabile (tipo Animals).
2) Economicamente, di sicuro.
Da ogni altro punto di vista, lui ci perde più di tutti.

 Da ogni altro punto di vista, lui ci perde più di tutti.
Naturalmente è vero. Verissimo. E infatti non riesco a dargli torto fino
in fondo. Gilmour in qualche maniera sente di avere vinto le sue sfide
personali e se ha accantonato perfino l'idea di un ben più comodo disco a
3, che a un certo punto sembrava perfino scontato, vuol dire che a livello
di motivazioni l'uomo sta a zero.


 Piuttosto, perchč non replichi al mio post (l'unico brioso negli ultimi sei mesi)?
Valerio HT:
In effetti avevo intenzione di farlo, ma da un po' di tempo in qua 
sono molto meno portato a postare, e ancor piů se si tratta di
discussioni che vogliano un po' approfondire l'oggetto della
discussione. Anche The Wall ricade in tale caso, in quanto opera 
storicamente fondamentale del gruppo; non posso limitarmi a commentare 
con quattro-cinque righe quanto hai detto in quel tuo post, perché 
implicitamente suggerisci di considerare The Wall da un punto di vista 
storico e globale in rapporto al rock post-The Wall, e qui per vedere 
tale questione in tutti i suoi aspetti ci vorrebbe uno dei miei vecchi 
post da 20 KB... ma ora non me la sento, Dario. Sono assai meno 
impegnato in genere su Usenet, ho anche i miei motivi. Puo' darsi 
che fra un po' mi ritorni un maggiore incentivo, per ora č cosě, 
diciamo che mi sono un po' disimpegnato.
n.b: Hai notato da quanto tempo Paolo-Porky-Mazapegul non 
ha piů postato su questo NG? E il suo amico-socio musicale 
"unita logica"?
Ciao


 ha più postato su questo NG? E il suo amico "unità logica"?
Notato sì, son giusto due mesi che non scrive.
Però è attivo sul proprio blog (peraltro dai contenuti
politici assai pugnaci) 
http://pguiducci.com/blog
p.s. mi dici almeno l'ultimo disco che hai comprato?
p.p.s. sai che i primi Nektar ebbero come supporter
in alcuni concerti gli Stars di Barrett, Monk e Twink?

 in alcuni concerti gli Stars di Barrett, Monk e Twink?
Valerio HT:
In un'intervista a Twink, già batterista dei Tomorrow di Steve Hove, 
dei Pretty Things e dei Pink Fairies, che aveva convinto Syd Barrett 
nel 1972 a formare con Jack Monk al basso (e ovviamente Barrett 
alla chitarra e voce solista) gli "Stars", egli disse che avevano
suonato nella Market Square, all'aperto, al Dandelion Coffee Bar e al 
Corn Exchange come spalla degli MC5, sempre a Cambridge; non 
vi è citazione dei Nektar, e sembra che l'unico concerto "su palco" 
sia stato quello al Corn Exchange, Twink parla di maggio del 1972 
ma forse era avvenuto poco prima, le informazioni al riguardo sono 
assai scarse.


Ciao Valerio, anche per te nessun disco rock fra gli ultimi acquisti, vedo.
Anche per me la stessa cosa, per quanto ti possa interessare.
Russian Orthodox Chant -  Bulgarian choirs from Sofia
John Williams plays Bach - The four lute suites on guitar
cofanetto Deutsche Grammophon serie Gold - Andres Segovia
Roedelius -  Works 1968-2005
(ok qui usciamo dall'ambito della classica, ma definire "rock" Roedelius 
mi sembra riduttivo a dir poco)
....questo nell'attesa nient'affatto spasmodica di una improbabile reunion.
saluti
Valerio HT ha scritto:


 ....questo nell'attesa nient'affatto spasmodica di una improbabile reunion.
Valerio HT:
Con Waters che per la trecentesima volta sbaglia l'attacco di "Money"... 
almeno, che non facessero sempre gli stessi pezzi "arci-popolari"... 
ammesso che vi sia una reunion dopo quella molto provvisoria per 
la notte del 2 luglio 2005.


 
Mi riferivo più che altro a un possibile lavoro in studio a 3 o anche a 
4. Nessuno di loro sembra più intenzionato a produrre lavori che 
stupiscano il pubblico, quanto a rassicurarlo sul fatto che sì, Waters 
parlerà sempre dei mali del mondo in quel modo con quella voce, sì, la 
chitarra di Gilmour è sempre lì, sì, Wright e Mason continueranno a 
essere comprimari...