Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Esiste l'oggettività?

Prendo spunto da un altro NG (quello sul cinema) in cui si parlava proprio
di     questo, per chiedervi... si può dire di un album che sia
oggettivamente bello o brutto?
Mah, io non saprei... cmq la domanda mi è sorta dal  3d sui Soulfly... e mi
sento di dire che il gruppo di Max è I-N-U-I-L-E.
Che ne pensate?
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"So Long Spree... I'll Be Missing You... 4ever"

 Soulfly... e mi sento di dire che il gruppo di Max è I-N-U-I-L-E.
ehm, volevo dire INUTILE.


 Che ne pensate?
Che hai ragione.
Pikkio

 Che ne pensate?
Io sono pienamente d'accordo. Non sopporto i Soulfly. IMHO Max negli ultimi
anni è totalmente degenerato (musicalmente parlando).
ciao!
--
GranZ
"My lifestyle determines my deathstyle"
www.heavenback.tk
NP: Thy Gate Beyond - Malignant lowawes penetration

 Che ne pensate?
Io credo ad un'oggettività soggettiva, vale a dire un'oggettività che esiste
solo sulla base delle soggettività di uno specifico individuo.
Un'oggettività universale presupporrebbe una comune soggettività, cosa
impossibile data la composita natura umana se non i sparuti gruppi umani
accomunati da un identico gusto estetico.
Aggiungo, tuttavia, che nel caso della cacca l'oggettività esiste, perchè
sono sicuro a nessuno piaccia.
Il segreto è definire inequivocabilmente il termine "escremento", in modo
che lo si possa facilmente distinguere da tutto ciò che non lo è. A questo
proposito suggerirei di uniformare l'ideale estetico globale al mio, per cui
si arriverebbe a giudicare cacca tutto ciò che sdegna il mio superbo palato
e bello tutto ciò che, al contrario, stuzzica i miei sensi.
Insomma, i Soulfly sono oggettivamente e soggettivamente una merda! :-)
Ciao
--
GrEgOrIuS "LeAtHeArFaCe" VeNeFiCuS

 Che ne pensate?
Dei Soulfly avevo ascoltato solo il primo, non mi era piaciuto e l'ho
mollato la' dopo un solo ascolto. Un po' poco per poter esprimere
un'opinione decente.
ciao, teo

stuzzica i miei sensi.
Un'oggettività soggettiva suprema quindi...interessante :-DD

 sono sicuro a nessuno piaccia.
Hai idea di quanti coprofili si trovano in giro? :D
See you,
		Silver Drake
-- 
We starve-look At one another Short of breath
Walking proudly in our winter coats Wearing smells from laboratories
Facing a dying nation Of moving paper fantasy
Listening for the new told lies With supreme visions of lonely tunes

 Che ne pensate?
Fondamentalmente i Soulfly sono inutili, portano avanti un discorso per
inerzia, senza rinnovarlo (o almeno, in tre dischi non l'hanno fatto). Pero'
se non altro fanno buone canzoni e han fatto dei dischi di buon livello, per
me. C'e' di moooolto peggio in giro. Alla fin fine e' la musica nata dalla
testa di Cavalera, che ha il diritto di farne quel che vuole (riproporla
senza modifiche o evolversi - per ora sceglie la prima via).
Niccolo'.

 solo sulla base delle soggettività di uno specifico individuo.
Sei stato a lezione da Jack per caso? :-DDD
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.08.24....@libero.it...
| Il Sun, 24 Aug 2003 14:37:41 +0000, mentre leggevo dall'arca di Noè,
| GrEgOrIuS "LeAtHeArFaCe" VeNeFiCuS scrisse:
|
| > Aggiungo, tuttavia, che nel caso della cacca l'oggettività esiste,
perchè
| > sono sicuro a nessuno piaccia.
|
| Hai idea di quanti coprofili si trovano in giro? :D
Diciam che la cacca fa schifo, ma ciò non è un dato oggettivo. Siam
condizionati in questo giudizio dall'uomo che vive nel mondo rotondo che
gira che gira che gira che gira e che mai si fermerà... (cit.)
^__^
--
...to THE PRACTICAL OBSERVER it's just a matter of time...
...che cos'è il genio? E' fantasia, intuizione, decisione e velocità di
esecuzione...

 Che ne pensate?
Penso esattamente la stessa cosa.

 Che ne pensate?
Ho sentito solo il primo, e non mi è proprio piaciuto. Penso che era meglio
se rimaneva con i Sepultura, a prescindere dal valore dei Soulfly
Killer

 ehm, volevo dire INUTILE.
Si era capito, concordo, pero' se pensi alla marea di roba ben piu' inutile...
Coverizzavamo "Eye for an eye" del primo. Era divertente da suonare.

 
No, assolutamente no.
Lo si può dire per enfatizzare il giudizio positivo su un disco, ma alla fine 
non ci crede nessuno.
Insomma, l'universale consenso su un gruppo o su un disco è evidentemente 
impossibile, se ne può discutere a livello di importanza, ma non di altro.
Bisognerebbe capire cosa si dice quando si dice "oggettivo": significa che i 
motivi della sua maggiore bellezza sono insiti nell'oggetto, e come si 
giudica allora? dai bpm? dai cambi tempo? Dal volume della chitarra? dal tipo 
di distorsione?
no, ovviamente si decide ascoltando "l'insieme", e cosa c'è di più soggettivo 
del godimento estetico _soggettivo_ dell'insieme?
Insomma, per andare sul concreto: Hallelujia nella versione di Jeff Buckley è 
l'unica canzone che abbia mai ascoltato capace di commuovermi fino alle 
lacrime, ma conosco persone che la ritengono una palla allucinante, e la cosa 
è oggettiva, secondo loro. 
Mi sono spiegato?
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"la gente può essere sempre portata sotto il comando dei capi. Ed è facile. 
Tutto quello che devi fare è dirli che sono stati attaccati e denunciare i 
pacifisti di mancanza di patriottismo e di esporre il paese al pericolo" 
Hermann Goering, capo Nazista, al processo di Norimberga, dopo la II Guerra 
Mondiale

 sono sicuro a nessuno piaccia.
E' un modo per dire che non ti piacciono FECULENCE, MEAT SHITS,
DEFECATION ecc.?
Ok stronzate a parte concord col TeonZ.
-- 
bist
http://anale.cjb.net/

 gira che gira che gira che gira e che mai si fermerà... (cit.)
Sono sempre anni luce avanti, e' innegabile!
Una cozza tattu piane di sbarru a te per la colta citazione ;))
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
"The less you understand, the more you are driven"