Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Critica della critica, ovvero un amichevole contributo alla definizione del ruolo che può assumere l'esperto di musica in un ambito, come quello del rock che pretende pur sempre di essere alternativo....

... alternativo s'intende rispetto ai meccanismi di potere derivanti dalla
divisione del lavoro -in questo caso estetico-intellettuale.
Premessa
Benché certe cose le percepissi oscuramente dentro di me e le avessi sentite
agitarsi in alcune occasioni, quali la polemica di Guccini con Bertoncelli e
relativa "Avvelenata", oppure il fastidio che provavo di fronte a certe
manifestazioni di insopportabile narcisismo -e si sa che il peggiore
narcisismo è sempre quello degli altri- è stato grazie ad una battuta di
Giano (l'ottuagenario e vivacissimo padre di Afra) che ho definito un po'
meglio la mia opinione sulla figura del "critico".
Giano sostiene che ha senso la figura dello "storico" e/o dell'esperto
d'arte, ma non quella del "critico" e trova insopportabile che qualcuno
possa assumersi questa "arroganza".
Considerazioni -tutte sotto l'egida (per citare BakunìN) di un enorme e
vistoso IMVHO.
Se l'esperto, colui che "ne sa" o "ne sa di più" mette a disposizione della
comunità le *informazioni* in suo possesso, svolge senz'altro opera
meritoria e contribuisce ad una migliore comprensione e quindi fruizione del
prodotto.
Infatti, sapere contestualizzare una qualsiasi opera o azione artistica,
nella misura in cui la descrizione non pretende di soppiantare l'esperienza
(sarebbe il cd "intornismo"), contribuisce senz'altro allo sviluppo di una
percezione più raffinata.
Per di più venire a contatto con descrizioni di esperienze estetiche di
altre persone competenti contribuisce senz'altro ad un'apertura di
orizzonti, sempre che non scatti la trappola del conformismo e la volgare
pretesa di appartenere ad un'élite della percezione.
Ma se e quando il "critico" dimentica la soggettività del proprio gusto, si
chiude in un linguaggio esoterico volto più a stupire -e quindi a
garantirgli una qualche forma di "potere" culturale- che a comunicare, si
avvita nella sua autoreferenzialità e costituisce se stesso come soggetto
*separato*, rabbinicamente in possesso della "vera" e "oggettiva" chiave di
lettura -ebbene, allora diventa un ostacolo allo sviluppo democratico di una
educazione permanente reciproca.
Una attenzione particolare merita il "critichese", al quale si è già
accennato, e che rappresenta talvolta la sublimazione di una non realizzata
produttività artistica.
Se sia possibile distinguere fra il critichese e la poesia di chi comunica
qualcosa agli altri è cosa che potrebbe essere decisa dall'assenza di
un'arroganza della spocchia.
Nella misura in cui una Critica della Critica, che qui si è imprudentemente
avanzata, dovesse posizionarsi come attività anch'essa separata e
specialistica, uscirebbe anch'essa dagli interessi di una comunità culturale
per costituirsi essa pure come luogo di potere spocchioso e separato, con
relativa trappola potero-gena e potero-fila di status.
Conclusione
Si potrebbe pensare ad una critica diffusa che sappia essere anche
autocritica.
E quindi dovrebbe essere qualcosa di estremamente
"libertario", "individualista" e "comunista" allo stesso tempo.
In questo ambito il leader sarebbe sempre *situazionale*.
Tentativo di autocritica
1- Il tipo di linguaggio adoperato per l'espozione di questa opinione
risente anch'esso, almeno in parte e in maniera *speculare*, degli stessi
limiti che intende evidenziare;
2- qualcuno potrebbe, a buon diritto, osservare che queste osservazioni
sfondano porte aperte, su IAMR.
E tuttavia mi andava di parlarvene.
Amichevoli saluti a tutti
Farid
"And in the end the love you take is equal to the love you make"

 ha scritto nel messaggio
news:91fq0o$det$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Per me è importantissimo il rapporto che si stabilisce con il critico, avere
di lui un'idea che quindi ci faccia interpretare la sua reazione di fronte
al tale o al tal altro cd (dando per scontato che una critica si porterà
dietro il suo bel carico di irriducibile soggettività) nella maniera più
utile a noi.
Riguardo all'astrusità del linguaggio, di cui io stesso sono stato accusato
qui su IAMR (giustamente), personalmente la ritengo un modo per far
"suonare" le parole (o una frase, o un modo di dire) al di là del loro
significato "quotidiano" (anche perché non si può parlare di musica come si
parla di bollette scadute), e anche l'unica maniera di ovviare ad una
carenza di nozioni e fraseologia tecniche raggiungendo comunque - bene o
male - UNO scopo se non LO scopo. La critica "tecnica" è fondamentale e
gustosissima (a patto che possieda la leggerezza divulgativa di un
Olivotto), ma ricevo tanta informazione anche dalla descrizione delle
reazioni umorali di un Guglielmi o di un Testani: provare a descrivere
l'emozione di un ascolto (servendosi di immagini e profumi, tratteggiando un
paesaggio, facendo lampeggiare un gusto o un colore) è comunque un
messaggio, un'informazione, rende un'idea. Idea che poi l'esperienza
personale può sconfessare miseramente, cosa che serve comunque a farci un
quadro del "critico", a costruire con lui un rapporto virtuale fatto di
accordi e disaccordi, comunque utile e funzionante (ad es. capisco benissimo
la stroncatura di SIB a PJ Harvey, come capisco l'indifferenza di un
Buscadero per B&S, o l'eccessivo entusiasmo di Rockerilla per certi fenomeni
britannici...).
L'autoironia, il senso della propria sostanziale incompetenza a sintetizzare
le capacità comunicative di un disco buttato nel mondo, dipendono
chiaramente dalla sensibilità e dall'intelligenza di chi scrive. Che,
comunque, è uno che gioca, esattamente come il musicista, con le emozioni.
Francamente non darei al critico più importanza di quella che merita: la
musica viene prima, in ogni caso. Proprio il caso, spesso, ci fa incontrare
la musica della nostra vita.
Comunque, se la critica "democratica" deve parlare il linguaggio
"formattato" delle criticuzze alla Max o GQ, ben vengano gli avvitamenti
autoreferenziali, ben venga la difficoltà di decrittare un periodo, ben
vengano i sospetti di snobismo culturale.
--
Ciao da Nelloncelli

Comunque, se la critica "democratica" deve parlare il linguaggio
"formattato" delle criticuzze alla Max o GQ, ben vengano gli avvitamenti
autoreferenziali, ben venga la difficoltà di decrittare un periodo, ben
vengano i sospetti di snobismo culturale.
--Tertium non datur?
--
Ciao da Nelloncelli
Riciao da Farid

 ha scritto nel messaggio
<supercut>
Te lo dicevo che dovevi scrivere più spesso... :): concordo in pieno!
Ciao, Elena
--
La borsa di MrE = In clamorosa ascesa: dEUS - "Worst case scenario"
Today Playing =  At the drive-in - "Relationship of Command"
dEUS - "Worst case scenario"
Les Negresses Vertes - "Mlah"
Husker Du - "Zen Arcade"
"How beautiful's the poetry, how beautiful's the prose... this is where the
story ends and this is where it goes... "
dEUS - 'Right as rain'