Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Pirateria: legge, ma...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/05_Maggio/18/urbani.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/05_Maggio/18/urbani.shtml
Della legge di questo ministro incompetente ed incapace mi frega figo ad
un certo punto. Molto peggio quella sulla brevettabilita' del software,
purtroppo.
Daniele
-- 
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/05_Maggio/18/urbani.shtml
Della legge di questo ministro incompetente ed incapace mi frega fino ad


 purtroppo.
Lo so che siamo OT, ma un link su questa ce l'hai?
Killer

 purtroppo.
Sarà...guarda che però questa nuova legge è stata modellata sulle
"rimostranze" della sinistra. Erano tutti contentii sinistri.
In effetti mi tocca ammettere che la prima versione era un bel chiodo nel
deretano. Questa è solo una supposta...per ora
Celebrimbor


 Lo so che siamo OT, ma un link su questa ce l'hai?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48265
http://webshop.ffii.org/
 (10x Rossano)


 Erano tutti contentii sinistri.
Eh, si... Proprio tutti:
"mentre si sono astenuti i Democratici di Sinistra, Margherita, UDEUR e
SDI. Hanno votato contro soltanto i Verdi, Rifondazione comunista,
Comunisti italiani e dipietristi.
Da segnalare che il provvedimento approvato dal Senato non è piaciuto a
nessuno: da più parti si sono levate voci molto critiche, anche da
partiti, come i DS, che hanno poi scelto l'astensione."


 Erano tutti contentii sinistri.
Eh, si... Proprio tutti:
"mentre si sono astenuti i Democratici di Sinistra, Margherita, UDEUR e
SDI. Hanno votato contro soltanto i Verdi, Rifondazione comunista,
Comunisti italiani e dipietristi.
Da segnalare che il provvedimento approvato dal Senato non è piaciuto a
nessuno: da più parti si sono levate voci molto critiche, anche da
partiti, come i DS, che hanno poi scelto l'astensione."
Daniele


 parere dei provider, dell'associazioni sul software e della gente.
E, a prescindere da tutto cio', resta il fatto che Urbani si e' rivelato
un perfetto __incompetente__, che ha legiferato a casaccio su un
argomento (internet) del cui ha dimostrato chiaramente di non capire un
tubo.
Questo e' il punto fondamentale.


 wrote in message
news:c8flom$qmj$1...@news.newsland.it...

Ok , ma quindi adesso se scarico un film o un mp3 sono effettivamente
denunciabile?
Non c'è nessuna speranza che ci uniformiamo all' europa anche in questo
senso(cioè chi scarica mp3 o film senza scopro di lucro non commette nessun
reato)?
Perchè il ministro Urbani non va a quel paese invece di dire cazzate?
In definitiva dobbiamo smettere di scaricare?

 denunciabile?
Si, e rischi il carcere.


 Si, e rischi il carcere.
Allora mi sa che per divertirci dovremmo anche noi cominciare a sciogliere i
bambini nell'acido....
In proporzione si rischia di meno.
-- 
Urizen
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden
http://www.fightclub.co.uk/
http://www.rockpubcentrale.com/

 Si, e rischi il carcere.
Falso. Se *condividi*. Se scarichi e stop, anzi, da oggi sei perfettamente 
legale, dato che verranno tassati anche HD, DVD ecc ecc oltre ai già 
tassati CD.
Detto questo, rimane cmq una merdata di legge.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 Questo e' il punto fondamentale.
Quoto.


 deretano. Questa è solo una supposta...per ora
In realta' il decreto e' stato modificato soprattutto volonta degli stessi
proponenti che si erano resi conto di quanto fosse ingiusto verso i
semplici *scaricatori* e di come sia un decreto altamente impopolare (voti
che se ne vanno).
Il problema e' che, senza renderse conto, il cambio di definizione, da
*scopo di lucro* a *per trarne profitto* ha ottenuto l'effetto contrario,
inasprendo le possbilita' di pena. Cio' dimostra anche l'alta incompetenza,
non solo informatica -ormai scontata-, di chi ci governa.
Piccola riflessione: scaricare e' altamente ingiusto verso chi detiene i
diritti di un'opera, pero' non compredno una legge che si incaponisce verso
chi davvero non trae profitto da cio' e non verso chi davvero ci lucra e
manda avanti organizzazioni criminali (droga, riciclaggio, etc etc) con i
proventi di questo commercio illegale.
Dalle mie parti esistono interi mercati e mercatini dedicati alla vendita'
di materiale pirata, la cosa assurda e' che ormai e' piu' sicuro andare a
comprare dalla criminalita', piuttosto che scaricare materiale da internet
senza alimentare nessun commercio malavitoso.

 Detto questo, rimane cmq una merdata di legge.
eh!!?!?!
ma è ovvio che chi scarica condivide qualche file!!!

 Daniele
Sto pensando di far stampare un bel pò di T SHIRTS con la scritta
URBANI TASSAMI STOCAZZO

 ma è ovvio che chi scarica condivide qualche file!!!
Spiegalo a chi ha fatto la legge :D
D'altronde non lo sai che si scarica dai *siti*? :P

 ma è ovvio che chi scarica condivide qualche file!!!
Ah, perchè se scarichi da IRC condividi automaticamente? Ovvio che 
*qualcuno* ci dev'essere che condivide (e che rischia quindi l'assurda 
pena) per fare scaricare qualcun'altro, ma il solo scaricare non è sinonimo 
automatico di reato.
Anzi, proprio sei nella *perfetta legalità* per quanto riguarda musica e 
cinema.


 tassati CD.
No, anche se scarichi c'è "profitto" (mancato acquisto), quindi sei
illegale pure in quello.

 URBANI TASSAMI STOCAZZO
Non dargli delle idee...

 D'altronde non lo sai che si scarica dai *siti*? :P+
Cazzo!
Ma secondo voi in molti hanno smesso di scaricare dopo questa legge?? voi
che avete fatto??

 illegale pure in quello.
Si ma cozza con quanto dice la SIAE e la tassazione dei supporti vergini.


 wrote in message
news:pan.2004.05.19....@email.it...

auahuaauhau!!1
Cazzate a parte non si potrebbe organizzare qualcosa per stampare
Merchandise contro questa ASSURDA legge???

 senza alimentare nessun commercio malavitoso.
Paradossalmente dal file-sharing i primi a rimetterci sono proprio i
pirati che vendono perchè si trovano totalmente fuori mercato: se uno
non vuole l'originale non compra, se invece paga a quel punto lo fa per
l'oggetto "vero", non certo per una cosa finta come quella scaricata.

 Si ma cozza con quanto dice la SIAE e la tassazione dei supporti vergini.
La tassazione avviene come "risarcimento preventivo", certo, ma questo non
significa che annulli le altre leggi presenti a riguardo, anzi.

 Falso. Se *condividi*. 
Gia', e' vero. Ma e' anche vero che sono pochi i programmi che
permettono di scaricare senza condividere, soprattutto ora che e' "in
voga" il sistema dei crediti.
Aggiungo che la cosa ridicola e' riuscire a dimostrare che quello che
condivido e' un file coperto da copyright.
Io potrei anche condividere un file che si chiama "[DIV-X ITA] Troy -
Brad Pitt.mpg" e che e' delle dimensioni di un film, ma poi potrebbero
esserci dentro i miei filmini porno amatoriali.
E' una legge che e' assurda e che, secondo me, corre il rischio di
essere utilizzata per punire personaggi scomodi.
Oggi potrei dire su questo newsgroup: URBANI E' UN INCOMPETENTE e a quel
punto qualche sgherro di Urbani potrebbe divertirsi a controllare il mio
IP e vedere se condivido qualcosa.
Daniele
P.S:: Non so se l'avete notato, ma da qualche giorno il server krukko
anonimizza tutti i post.


 wrote in message
news:pan.2004.05.19...@email.it...

RIsarcimento preventivo!?!?!?
Ma che stronzata č? LA SIAE č proprio una organizzazione di merda.

 Falso. Se *condividi*. 
OK, forse. Ma e' anche vero che sono pochi i programmi che
permettono di scaricare senza condividere, soprattutto ora che e' "in
voga" il sistema dei crediti.
Aggiungo che la cosa ridicola e' riuscire a dimostrare che quello che
condivido e' un file coperto da copyright.
Io potrei anche condividere un file che si chiama "[DIV-X ITA] Troy -
Brad Pitt.mpg" e che e' delle dimensioni di un film, ma poi potrebbero
esserci dentro i miei filmini porno amatoriali.
E' una legge che e' assurda e che, secondo me, corre il rischio di
essere utilizzata per punire personaggi scomodi.
Oggi potrei dire su questo newsgroup: URBANI E' UN INCOMPETENTE e a quel
punto qualche sgherro di Urbani potrebbe divertirsi a controllare il mio
IP e vedere se condivido qualcosa.
Daniele
P.S:: Non so se l'avete notato, ma da qualche giorno il server krukko
anonimizza tutti i post.
-- 


 Ma che stronzata č? LA SIAE č proprio una organizzazione di merda.
Il giorno che andro' al governo, la prima cosa che faro' e' smantellare
la SIAE. Lo giuro.


 la SIAE. Lo giuro.
Vota Purrone: PIÙ TALLO PER TUTTI! :)

 non significa che annulli le altre leggi presenti a riguardo, anzi.
Lo credevo anche io, ma leggi qui
http://www.siae.it/utilizzaopere.asp?link_page=MusicaMFV_CopiaPrivataNormat
iva.htm&open_menu=yes


 la SIAE. Lo giuro.
IL mio voto č assicurato.


Ma concretamente chi di voi ha smesso del tutto di scaricare?

 Ma concretamente chi di voi ha smesso del tutto di scaricare?
Pensa che c'e' chi non ha praticamente mai iniziato :-P


 Pensa che c'e' chi non ha praticamente mai iniziato :-P
Beh è ovvio :)

 iva.htm&open_menu=yes
Qui dice che puoi usarli per fare una copia a uso personale ma di
materiale che possiedi legalmente, almeno cosě la capisco io.

 l'oggetto "vero", non certo per una cosa finta come quella scaricata.
Verissimo. Anche se da 'ste parti, vuoi per *ingnoranza* informatica, vuoi
per comodita', molta gente continua a rivolgersi agli spacciatori di
fiuducia.

 materiale che possiedi legalmente, almeno cosě la capisco io.
No no no. (cit.)
Cito:
---
Possono beneficiare dell’eccezione al diritto esclusivo di riproduzione 
spettante ad autori, artisti e produttori solamente le persone fisiche, a 
condizione che la riproduzione di fonogrammi e videogrammi sia effettuata:
* per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza 
fini direttamente o indirettamente commerciali;
* mediante l’utilizzazione di apparecchi di registrazione e supporti 
vergini per i quali sia stato corrisposto il compenso per "copia privata" 
previsto dalla legge. 
****** PARTE IMPORTANTE *******
Alle condizioni sopra indicate, le persone fisiche possono dunque 
effettuare riproduzioni di fonogrammi e videogrammi, senza il consenso 
preventivo (licenza) di autori, artisti e produttori.
****** FINE PARTE IMPORTANTE *******
In tutti gli altri casi, la riproduzione di fonogrammi e videogrammi - in 
assenza del consenso preventivo (licenza) di autori, artisti e produttori - 
comporta violazione del diritto esclusivo di riproduzione degli stessi 
autori, artisti e produttori, ed č pertanto illegale e penalmente 
perseguibile. 
---
la merdata č che cmq se io scarico il CD dei RuttoBoys i soldi della tassa 
andranno cmq a Britney Spears...ma questo č un altro paio di maniche.


 No no no. (cit.)
Questo perň si riferisce (sempre IMHO) al "supporto di destinazione", che
č quello per cui paghi. Non dice che č legale il fatto che tu riceva da
altri il "supporto di provenienza"

 altri il "supporto di provenienza"
 
Boh, io la intendo cosě..ma forse do' per scontate troppe cose (tipo che se 
mi compro un CD posso copiarmelo IO senza darlo in giro e usarlo per 
sentirlo in macchina e tenere l'originale in un luogo sicuro) e che non ci 
sia bisogno di passaggi espliciti per fare queste cose.
A un certo punto, cmq, me ne fotto, io continuo come ho sempre fatto :P




La comunità è viva e vegeta, come prima di questa legge..
ciao
Matteo



E' il mondo preventivo questo...
Fra un po' i piu' violenti inizieranno a dare cazzotti preventivi
prima ancora di essere mandati a fanculo...
Ciao
Matteo

denunciabile?
anche prima
--
Il mondo è pieno di donne nude, solo che noi non le vediamo perchè hanno i vestiti (Gec)

 controllare il mio IP e vedere se condivido qualcosa.
Seeeeeeee eppoi? Chessiamo, su star trek? :D
-- 
'ma andate a fanculo voi e i flame' (cit.)
'Allora si sente una merda, ma non ti perdi nessun dettaglio.'

 Seeeeeeee eppoi? Chessiamo, su star trek? :D
No, in Star Trek la cultura e' libera, la musica e' libera, non ci sono
interessi privati, esiste un megadatabase universale a cui tutti possono
accedere liberamente.
Magari fossimo su Star Trek :-)
Daniele
-- 
"Speak to machines with the voice of humanity
 Speak to the wise with the voice of insanity"   (Marillion - 1997)


 Magari fossimo su Star Trek :-)
:P
Ma li' sono arrivati gli alieni e tutti, credendo di essere sotto
effetto di stupefacenti, hanno lanciato una Woodstock globale. Altro
che 'io vengo dalla luna'.
:P


 wrote in message
news:r73na0d8s10umdda9...@4ax.com...

Italia di... (come direbbero i Cripple Bastards)

 
URBANI E' UN COGLIONE
URBANI E' UN COGLIONE
URBANI E' UN COGLIONE
URBANI E' UN COGLIONE
URBANI E' UN COGLIONE
URBANI E' UN COGLIONE
A MORTE LA SIAE
A MORTE LA SIAE
A MORTE LA SIAE
A MORTE LA SIAE
A MORTE LA SIAE
PORTATE TUTTI AVANTI LA LOTTA AL DIRITTO D'AUTORE
PORTATE TUTTI AVANTI LA LOTTA AL DIRITTO D'AUTORE
PORTATE TUTTI AVANTI LA LOTTA AL DIRITTO D'AUTORE
PORTATE TUTTI AVANTI LA LOTTA AL DIRITTO D'AUTORE
PORTATE TUTTI AVANTI LA LOTTA AL DIRITTO D'AUTORE
PORTATE TUTTI AVANTI LA LOTTA AL DIRITTO D'AUTORE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE
FINO ALLA MORTE

 PORTATE TUTTI AVANTI LA LOTTA AL DIRITTO D'AUTORE
Buona notte... il diritto d'autore deve anche esistere, solo che non
nella forma in cui lo stanno proponendo adesso.
Che poi e' piu' "diritto d'editore" o "diritto di pubblicazione", in
questi casi, perche' gli autori alla fine sono anche quelli che ci
guadagnano di meno.
D'altronde la SIAE e' un'anomalia di origine fascista, con datori di
lavoro (gli editori) e lavoratori (gli autori) riuniti in un unico
organismo. 


 nella forma in cui lo stanno proponendo adesso.
domanda forse ingenua: ma il diritto all'*arte* secondo voi vale in qualche
caso?

 Daniele
Ok, prima non ero tanto convinto, ora si'. Hai il mio voto.


 oltre ai già tassati CD.
per quanto riguarda la Urbani, hai ragione, il fatto e' che e' stata
modificata anche la legge sul diritto d'autore, le famoso paragrafetto
che puniva chi copiava materiale protetto per "scopi di lucro".
questa "per scopi di lucro" e' stata modificata in "per trarne
profitto".
in questo modo, se prima veniva punito chi, con la copia ci faceva dei
soldi, ora invece viene punito che chi "ne trae profitto". nel "trarre
profitto" e' incluso anche il risparmiare il denaro per non aver
comprato il dvd/cd, o anche (per assurdo) il copiare un album al capo
per fare il ruffiano.
se si combina il decreto urbani con la modifica della legge sul diritto
d'autore, si ottiene che scaricando opere protette (quindi, di fatto
copiandole da un supporto remoto, al proprio supporto locale), si
incappa nel "trarne profitto" (verra' considerato trarre profitto,
quando una persona scarica un album per valutare se valga o meno la pena
di acquistarlo? in fin dei conti, se mi rendo conto che non ne vale la
pena, ne ho tratto profitto, perche' ho rispoarmiato dei solti che
altrimenti avrei sprecato... boh, forse e' solo una paranoia) della
legge sul diritto d'autore, quindi rischiando la "gattabuia".
oltre a questo, in alcuni casi, il condividere non e' scindibile dallo
scaricare. questo e' il caso di software tipo eDonkey/eMule, tramite i
quali, un file, anche solo scaricato parzialmente, viene automaticamente
condiviso per fare in modo che chi lo scarica, possa risalire al file
completo anche solo tramite i frammenti di file gia' scaricati da altri.
-- 
Rain       -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
Ascolto  :                                         ',
Leggo    : Bardo Thodol, Il libro tibetano dei morti

 "rimostranze" della sinistra. Erano tutti contentii sinistri.
beh, a dire il vero, la stragrande maggioranza della sinistra si e'
estenuta...
a quanto pare, quando si parla di internet, diritto d'autore, privacy e
brevetti, pare che solamente Verdi e Radicali abbiano al loro interno
gente che effettivamente capisca di cosa si stia parlando...


 html
tra questa e la notizia sulla brevettabilita' del software, e' stata una
bella giornata di merda! la giornata europea del "me ne frego del
progresso e dei diritti individuali". frutto dell'implicita legge di
conservazione della specie che scatta automaticamente in chi attualmente
ha dei poteri. quendo in qualche modo viene messa indiscussione la
posizione dominante e quindi la specie, scattano dei meccanismi simili
(magari anche involontari nelle menti del singolo appartenente alla
specie) che tendono ad agire per preservarla.
cmq, con questa nuova legge urbani, se volessero denunciare qualcuno,
basterebbe pescare nel mucchio, vista la quantita' di persone che
scarica materiale protetto (consapevoli o meno di cio' che stanno
facendo). cosa fare? smettere tutti subito di scaricare, oppure
continuare ed incentivare lo scarico, giocando quindi sulle statistiche
e sulla probabilita' di venire beccati?


 
Non sono d'accordo... Il diritto d'autore è nato solo ed esclusivamente 
a scopo di lucro e l'arte non è un lucro.

 gente che effettivamente capisca di cosa si stia parlando...
Stessa impressione.


 a scopo di lucro e l'arte non č un lucro.
Se l'artista deve andare a zappare la terra per campare, avra' molto
meno tempo da dedicare alla sua arte, e questa ne sara' danneggiata
qualitativamente e quantitativamente.
L'artista _deve_ poter guadagnare da quello che fa: e' sempre stato
cosi' (musicisti e pittori, storicamente, si affidavano ai mecenati che
li stipendiavano) ed e' solo cosi' che l'arte e' potuta esistere.
Il diritto d'autore e' nato proprio per tutelare l'autore e permettergli
di esprimersi in maniera un po' piu' libera. E' il mezzo che ha permesso
all'arte di essere di vero pubblico dominio, e non solo del riccone che
commissionava il lavoro e se lo teneva per lui. E' il mezzo che ha
permesso anche a chi non era ricco di famiglia di potere dedicarsi alla
sua arte.
La propria intellettuale, per come e' diventata _ora_ e' il male. E'
ridicolo e pretestuoso che i diritti su una creazione persistano in mano
degli eredi per 75 anni dopo la morte dell'autore. E' patetico e
criminale che gli eredi degli autori di Parlami d'Amore Mariů intaschino
oggi soldi (alle spalle di altri autori) anche quando il loro brano non
viene trasmesso ed eseguito, solo perchč quella canzone č considerata un
"sempreverde".
Un diritto d'autore serio, e riportato alla giusta misura, e' una
conquista civile dell'arte e dell'umanita, e cosi' deve tornare ad
essere.


 caso?
E' questo il problema principale: invece di trovare una soluzione
mediata fra le due esigenze, si e' deciso di demolirne una ed accogliere
esclusivamente l'altra (dietro a cui gravitano grossi interessi), con
risultati a dir poco disastrosi.


 l'arte non è un lucro.
...sto par di balle. Ci mangi tu con l'arte?


 
Beh, non ci ha mai mangiato nessuno. Dai pittori quattrocenteschi ad un 
buon 99% degli autori odierni che non si sono prostituiti al dio Denaro 
e alla dea Moda, nessuno ha mai campato con l'arte. E il diritto 
d'autore, dalla metà del '900, non ha fatto altro che soffocare l'opera 
dei piccoli artisti a bieco favore degli autori coperti da un contratto 
discografico.

 andranno cmq a Britney Spears...ma questo è un altro paio di maniche.
Si, questo e' sempre stato cosi'...
--
Alessio "The Sentinel"

 altrimenti avrei sprecato... boh, forse e' solo una paranoia)
Pero' puoi vederla anche al contrario: molta gente senza sentire almeno
qualche pezzo "di assaggio", non compra piu' niente o quasi oggi, visti i
prezzi dei cd...quindi in questo caso il "mancato profitto" e' per
l'industria discografica.
--
Alessio "The Sentinel"

 e alla dea Moda, nessuno ha mai campato con l'arte.
Sicuro sicuro?
--
Alessio "The Sentinel"

 Denaro e alla dea Moda, nessuno ha mai campato con l'arte.
Mendoooozaaa! Qui c'e' uno che dice che con l'arte non si campa. Che ne
pensi, Zio?


 pensi, Zio?
 
Beh potremmo anche dire, senza offesa, che suonare cover o fare il turnista 
non è arte ma un lavoro come un altro, solo diverso nel modus operandi. 
L'arte è creare qualcosa, non usare uno strumento.


 Merchandise contro questa ASSURDA legge???
Sarebbe una figata.
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk

 L'arte è creare qualcosa, non usare uno strumento.
Ok comunque si può campare di arte, vedi boh Elvis.
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk

 Ok comunque si può campare di arte, vedi boh Elvis.
Non sto negando quello :) Sto solo dicendo che suonare uno strumento non 
implica necessariamente essere "artisti".



Bella domanda......
Tu cosa proponi?
vi consiglio un sito
www.laquintacolonna.tk
Dateci un' occhiata!


Perchč non ci organizziamo?
qualcuno di voi conosce i prezzi e qualcuno che dividerebbe la spesa
iniziale e le copie del merchandise?

 cose. 
Ok, mi sono andato a leggere la legge in questione ed avete ragione voi, ho 
sparato una boiata. In pratica devo pagare la SIAE per farmi una copia 
privata mia ad uso personale di quanto ho già regolarmente acquistato.
Era come effetivamente pensavo prima di fraintendere quella pagina della 
SIAE.
Bene..merda totale.




Beh hai voglia di quanto pane da l'arte.. 
Da John Williams a Danny Elfman, da Morricone a Piovani..
dai Beatles a David Bowie, dai Police ai Rollingstone...
Sia nella musica cosiddetta colta che nella musica prettamente
popolare, c'è sempre chi ha guadagnato e, facci caso, sono sempre
quelli con l'occhio più lungo degli altri.. e, perchè no, anche i più
fortunati..
Il diritto d'autore uccide i piccoli artisti (lo dico da iscritto SIAE
con 30/40 euro di introiti annuali..) e paga i grandi fantocci (ma
anche qualche grande artista) solo perchè è diretta dalle stesse case
discografiche..
Insomma, prima dell'avvento di Berlusconi al governo la SIAE era il
piu' grande esempio di conflitto di interessi esistente.. A prendersi
gli introiti dei diritti sono gli stessi che la comandano.. un ente
statale poi...
Il diritto d'autore è sacrosanto, ma dovrebbe essere gestito in
maniera migliore, più democratica ecco...
quindi: BOMBARDIAMO LA SIAE PER PORTARCI LA DEMOCRAZIA
:D
hahaehaeaehaehaehaehae
ciao
Matteo
Ps: non male come conclusione neh? :D
PpS: stiamo scherzando eh? Magari il damerino di Urbani che spia il
purrone legge sto messaggio e mi manda la CIA a casa :D

 Tu cosa proponi?
beh, personalmente, credo che finiro' di scaricare (incrociando le dita)
quella decina di film introvabili che non riuscirei a procurarmi
altrimenti, poi continuero' a fare come ho sempre fatto, ovvero: scarico
solo quello che strettamente mi interessa e che non riuscirei a
procurarmi in altro modo, oppure quegli mp3 che mi possono servire per
farmi un idea dell'album prima di acquistarlo. tutto questo, senza
esagerare e senza alcun desiderio di "accumulare roba" perche' "chissa'
magari in futuro" o "forse interessa a quelcun'altro".
a dire il vero, anche se accumulassi roba senza poi usufruirne, non
sarebbe neppure tanto grave in se', dato che resterebbe li' a fare la
polvere e sarebbe, praticamente, come non avere scaricato nulla.
-- 
Rain       -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
Ascolto  : Nine Inch Nails - Reptile               ',


l'industria discografica.
difatti il metal l'ho conosciuto proprio grazie al p2p.
non solo serve per sentire pezzi di "assaggio", ma proprio per
conoscere nuovi generi!
-- 
Scritto da Gordon
E-mail: 
lordg...@despammed.com


Ma è possibile essere in mano a questi stronzi???

 wrote in message
news:PM0003DAD...@DeepThought.unknown.dom...

Per moltissimi č cosě,. spesso quelli che scaricano di piů sono quelli che
ascoltano di meno!




 conoscere nuovi generi!
Vero. Sopratutto quei generi musicali poco "visibili".

 iniziale e le copie del merchandise?
Io ci sto.
--
Fabio ]SickAxe[ Bellotti
''I've seen things you humans wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-Beams glitter in the dark near the Thanauser
Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to
die.'' Blade Runner - 1982

 ascoltano di meno!
Non esistono piu' le mezze stagioni

 Io ci sto.
Cavolo almeno non sono solo ahaha!
Conosci il sito 
www.laquintacolonna.tk
 ???

 wrote in message
news:cey1ck919juh$.1xxifriujx73o$.dlg@40tude.net...

Si stava meglio quando si stava peggio

 wrote in message

:
una volta qui era tutta campagna
--
Elena
 "Silently she walks..."

 una volta qui era tutta campagna
Quando c'era *lui*, i treni arrivavano in orario.


 Perchč non ci organizziamo?
Al momento sto senza soldi :)
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk

 --
Vendi qualche cd masterizzato...

 Quando c'era *lui*, i treni arrivavano in orario.
Quando c'era lui ci deportavano in orario.
Gianluca
-- 
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi così».
-- 

 Quando c'era *lui*, i treni arrivavano in orario.
Inizio a vedere positivamente i ritardi, ora che mi ci fai pensare.
Niccolo'.

Vero. Sopratutto quei generi musicali poco "visibili".
idem per i film.
