Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Fleetwood Mac - Meglio tardi che mai! :)

Forse vi sembrerà incredibile, ma non possiedo NULLA dei Fleetwood Mac!
Constatando questa lacuna (e anche vergognandomi un po' ^_^), ho deciso di
provare a sentire qualcosa di questo celebre gruppo...
Personalmente, sarei tentato a prendere "Rumours" che è il più famoso (se
non sbaglio è anche il terzo album più venduto di tutti i tempi...), ma mi
attirano anche i primi lavori, i meno conosciuti insomma...
Voi cosa mi consigliereste per iniziare?
Grazie in anticipo...

sarei tentato a prendere Rumours...
desisti.
Prima investi nell'ordine (o anche a caso) in:
Blue Jam at Chess (1969)
Then Play On (settembre 1969)
Live at the BBC (2CD 1995)
Fleetwood Mac (febbraio 1968)
Mr. Wonderful (agosto 1968)
e anche se non sono i Fleetwood Mac, per Peter Green:
A Hard Road (John Mayall's Bluesbreakers, febbraio 1967)
The End Of The Game (Peter Green, novembre 1970)
...ma ti prego, desisti dai tuoi propositi. Se lo vuoi comprare Rumours
prendilo dopo. Correresti il rischio di non sapere mai chi erano e cosa
facevano i Fleetwood Mac.
Ciao, Giancarlo.
-- 
Posted from [212.216.176.239] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 facevano i Fleetwood Mac.
Non sono d'accordo!!! :-)
O perlomeno lo sono in parte: secondo me i secondi Fleetwood Mac erano
una grandissima band, ovviamente grande sezione ritmica, tre voci
diverse ma tutte di grande personalità, uno dei chitarristi più
sottovalutati della storia del rock e, soprattutto, delle canzoni
fantastiche. E' chiaro che ti deve piacere il genere per apprezzarle, ma
oggettivamente delle canzoni pazzesche. Anche "Fleetwood Mac" è stupendo
e ovviamente "Rumours" è imperdibile. Un capolavoro.
Daniele.
-- 
Zoo di Venere - Sito ufficiale
http://www.zoodivenere.it

 facevano i Fleetwood Mac.
Perfetto !
bye
waggy

Caro Daniele,
io ho un'idea ben precisa, che puo' chiaramente essere sbagliata. La cosa
migliore per approfondire la musica di un gruppo o di un artista (non
necessariamente solo rock, ma soprattutto rock) e' quella di ascoltare i
suoi (o loro) dischi in ordine cronologico, cosi' come sono stati
originariamente pubblicati. Se io compro Rumours dei Fleetwood Mac, e non ho
detto di non comprarlo ma di non comprarlo per primo!, rischio di non
comprendere (o addirittura di non conoscere nemmeno) cio' che i Fleetwood
Mac hanno fatto prima di allora. Certo, si puo' partire da Phil Collins
solista e arrivare a Nursery Crime, oppure dal Division Bell dei Floyd e
arretrare al Piper con Barrett, o ancora acquistare l'ultimo Cocker e poi
risalire a With A Little Help di Woodstock, pero' io ne conosco parecchi che
non si sono poi impegnati piu' di tanto in questo processo di "oscura"
riscoperta. Se Rumours non piace, finisce che non piacciono i Fleetwood Mac
e The End of The Game di Green chi lo conosce? Se invece non piace Blues Jam
At Chess non e' un problema (anzi, il problema e' profondo!), nel senso che
tanto Rumours in qualche maniera riemergera' (per radio, in una pubblicita',
a casa di qualche amico - le probabilita', visto i dischi venduti, ci sono).
Ma soprattutto, credo sia difficile valutare un lavoro di un artista
estrapolandolo da un rigoroso contesto storico-creativo significativo come
quello della cronologia dei dischi prodotti dall'artista stesso. Certo,
tutto non si puo' conoscere, ma almeno qualche sampler...
Ciao, Giancarlo.
-- 
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 


 Ciao, Giancarlo.
Sono d'accordo. Forse però con i F.Mac il problema è che sono due band
(con una fase "ibrida" di mezzo tra l'abbandono di Green e l'arrivo dei
due americani) che avrebbero potuto avere anche un nome diverso. Io
personalmente sono pazzo per i secondi Mac, e quindi ho consigliato "Rumours".
I primi sono un'altra band IMO, che ahimè non conosco bene come dovrei
(anche se a Londra ho conosciuto - nella sua versione di 10 anni fa come
barbone afflitto da problemi mentali - Danny Kirwan)
Daniele
