Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Intervista Maiden Rock Hard settembre

Non e' certo la prima volta, ma vengono smontati, polverizzati e soffiati
via in poche righe in risposte varie, molti luoghi comuni da ignorantelli,
SDC e simili, riguardo questioni musicali del gruppo, o aspetti dei singoli
componenti etc.
E' Harris che parla.
All'inizio viene chiesto se ritiene che il nuovo disco necessiti di vari
ascolti per essere apprezzato, e lui risponde che sicuramente e' vero, ma
anche che del resto non sono mai stati un gruppo da primo ascolto e basta
per capire tutto.
Allora viene replicato se per lui questo vale anche per i primi album e
Harris dice che ovviamente li' (ma specifica che si riferisce cmq ai "primi
3 o 4 al massimo") puntavano piu' sull'immediatezza, l'impatto, ma che per
capire cmq tutti i particolari soprattutto dei pezzi piu' elaborati ci
volevano lo stesso ben piu' di un ascolto.
Tutto giustissimo ovviamente.
Poi, dopo una domanda sul fatto se si sia mai arrabbiato in carriera durante
un'intervista per via di una domanda in particolare o per l'atteggiamento
dell'intervistatore etc., e dove lui risponde che praticamente non e' mai
successo e se e' successo non se lo ricorda perche' non vale la pena
ricordarsi le cose negative, viene replicato che, eppure, al tempo di NPFTD
fu molto "pungente" nel respingere le critiche che venivano rivolte al
disco, e la sua replica e':
"E' vero, ma non ne ho tratto nessun beneficio da quell'atteggiamento. Se tu
prendi dieci fan degli IM e gli fai sentire il nuovo disco, chiedendogli poi
cosa ne pensano, probabilmente avrei dieci opinioni diverse, mentre
all'epoca tutte le riviste erano concordi nello stroncare quel disco, senza
sfumature. Proprio di recente ho ricevuto una mail da parte di un tizio che
mi ha detto che, secondo lui, NPFTD e' il nostro miglior album di sempre e
quindi, come vedi, tutto e' relativo. A me piace la produzione di quel disco
e ritengo alcuni brani come Mother Russia veramente di alto livello".
Uhuhuhuh...anche lui concorde che "e' tutto soggettivo" nelle valutazioni
artistiche, qualitative, e per i SDC c'e' pure un elogio di un pezzo di quel
disco che loro considerano invece scarso non ricordo nemmeno per quali
pseudo-motivi...LOL...certo tutto soggettivo appunto, ma cmq e' l'opinione
non certo di uno qualsiasi, che poteva citare altri brani del disco come i
piu' riusciti e invece ha citato proprio quello.
Poi ottimo l'intervistatore (un tedesco, non uno della rivista, che come
capita a volte l'ha solo tradotta) che nella domanda successiva attacca
considerando la banalita' che "sicuramente il vostro album piu' debole
sarebbe il capolavoro di un'altra band...." eh beh, cosa scontata da sempre
anche per me.
Poi nota, nella successiva ancora, che (a differenza di alcuni coglioni
nazistelli che commentavano su Merdal.it), il nuovo disco ha una produzione
piu' potente e suoni piu' duri rispetto ai precedenti...uhuhuhuhuhuh...altro
che suoni di merda o chitarre che non si sentono e blablabla, chiunque abbia
orecchie non puo' che concordare su certe cose, molto meno soggettive dei
giudizi qualitativi. E la risposta, altrettanto ovvia da tempo per chi ha
orecchie, e' che loro hanno sempre tentato di riprodurre nei dischi il loro
suono live, a volte ci sono riusciti di piu' altre meno, ma lo scopo e'
sempre stato quello.
Poi una cosa molto allettante, viene detto che ha ancora una marea di nastri
con materiale (a volte anche interi pezzi) mai pubblicato nel tempo, ma che
non avendo mai avuto tempo di digitalizzare il tutto li ha sempre su
cassette e non avendo memoria a sufficienza non ricorda gran parte di quella
roba...sembra come a dire che non saprebbe quindi suonarla oggi perche' non
puo' riascoltarli...ma mi pare ridicolo, se il problema e' che non sono
stati messi su cd o mp3 basta rimediare una piastra a cassette (dubito uno
come lui non riesca trovarne una che si trovano anche su ebay volendo) e
risentire direttamente i nastri con quella, che anzi, almeno li sente anche
meglio in analogico originale, altro che "digitalizzare"...cmq speriamo
prima o dopo di sentire tutti questi inediti.
Poi un'altra domanda attacca invece con un luogo comune dandolo per sicuro
(cioe' sul come accetti le idee degli altri se poi e' lui l'unico a comporre
realmente l'intelaiatura dei pezzi, e se non tema tra l'altro per questo di
essere accusati di sviluppare i propri pezzi sempre sulle stesse coordinate
stilistiche) e Harris giustamente lo polverizza, demolendo anche la cazzata
di alcuni SDC, nani, anti-Maiden di professione etc. che considerano Bruce o
altri piu' "aperti", "freschi", "innovativi" e blablabla, magari per via di
alcune soluzioni adottate nei dischi solisti etc., quando invece scopriamo
ora che sono loro per primi a "cassare" le proposte piu' "strane" di
Harris...LOL...quindi accusate loro semmai, d'ora in poi, se gli IM gli
vorreste sentire piu' "innovativi" e blablabla...E ovviamente viene smentito
anche che sia in realta' sempre e solo lui a comporre la stragrande
maggioranza della roba, o che le idee partano sempre da lui etc., una strage
di luoghi comuni sul gruppo insomma, l'ennesima...ROTFL...
"Guarda che gli altri sono ancora piu' conservatori di me. Riconosco che il
mio stile e il mio modo di comporre le canzoni possa sembrare un po'
standardizzato ma molte delle cose piu' strane non vengono accettate da
Bruce, Dave o Nicko. La loro idea - che condivido in massima parte - e' che
non bisogna mai tradire il nostro marchio di fabbrica e i nostri fan.
D'altra parte, pero', bisogna anche evitare che il sound diventi sterile e
noioso, per cui ogni volta e' sempre una sfida trovare un equilibrio tra
queste 2 esigenze. Poi, non e' vero che compongo solo io i telai base dei
pezzi. Dave e' quello piu' creativo. In genere, in un album ci sono almeno
due o tre pezzi scritti al 90% da lui, anche se spesso si fa un collage e in
un solo pezzo finiscono dentro riff e spunti partoriti da piu' persone,
magari per brani diversi".
Va ricordato inoltre che gia' anni fa a domanda precisa disse "si, quando
c'e' solo il mio nome significa che il pezzo e' tutto mio, tranne pero',
sempre, i soli di chitarra, quelli li creano sempre per conto loro i
chitarristi adattandosi al pezzo ovviamente".
E se per "soli" intedeva per caso anche tutte le eventuali parti "gemelle",
le armonizzazioni quelle orecchiabili e piu' o meno "circolari" etc., e non
solo i veri e propri assoli, beh, si tratta di un totale di parti per nulla
trascurabili nei loro pezzi, ma anche soltanto i soli veri e propri non lo
sono in realta', quindi brani davvero e puramente del solo Harris dalla
prima all'ultima nota non sono mai esistiti.
Come arrangiatore dice ovviamente, nella solita suddetta intervista, che non
crede di essere affatto male se cmq tutti gli altri si fidano sempre di lui
dall'inizio, perche' non si tratta solo di comporre o suonare, per
arrangiare bene bisogna avere l'orecchio e la mentalita' in grado di sentire
tutti gli strumenti insieme etc.
I testi invece dice che sono esclusiva sua o di Bruce (e di solito
separatamente, cioe' ognuno compone testi interi di canzone, mai lavorando
insieme sullo stesso). Aggiunge anche che se Bruce appare nei credits di un
pezzo e' perche' ha scritto per intero le parti vocali e i testi, quasi a
dire che musica cmq non ne ha mai composta...boh...mi pareva invece in
passato avesse dichiarato che in alcuni dove compariva nei credits avesse
portato anche riff e strutture musicali, ma forse ricordo male io.
Carina questa, in risposta alla domanda se trova complicato lavorare su una
linea vocale senza conoscere prima il testo, da cui si evince anche che
davvero sono un gruppo ascoltato in tutto il mondo fin nelle regioni piu'
remote e da praticamente gente di ogni lingua esistente, altrimenti non
tornerebbe la percentuale che dice, considerando anche quanto e' diffuso
l'inglese (anche solo sommando UK e USA di parla di centinaia di milioni di
persone)...e si ribadisce anche che il testo nel senso delle parole, e'
sempre meno importante della melodia stessa e deve sottostare a quella per
avere una riuscita al massimo possibile, piu' importante il suono delle
singole parole e linee, che il significato e parole stesse usate, devono
insomma stare e rendere al meglio con la melodia composta e con la musica
sotto:
"Molto, per questo compongo basandomi solo sul suono di alcune sillabe.
Bruce spesso insiste per inserire nei testi parole ed espressioni che fanno
a pugni con la melodia della linea vocale e talvolta ci troviamo costretti a
cambiare sia l'una che l'altra per raggiungere un compromesso. Questo e' il
principale argomento di conflitto tra noi, soprattutto per il suo "purismo"
linguistico. E non riesco a convincerlo che neanche quando gli dico che
tanto l'80% del nostro pubblico non e' di madre lingua inglese e quindi
certe sottigliezze non puo' capirle. Per questo la melodia vocale e' piu'
importante del testo. Se cambi la prima, anche leggermente, avra' un effetto
molto maggiore; se cambi una parola, in tantissimi Paesi non se ne
accorgeranno neanche". E io direi addirittura che non e' solo per via del
non capire la differenza non conoscendo la lingua o non cosi' bene da
afferrare certe sfumature o varianti di parole e concetti etc., ma anche per
chi la conosce se e' appassionato di musica in quanto tale non gli frega mai
un cazzo o relativamente, dei testi o di che parole vengono usate...altre
banalita' ripeto.
Dice inoltre che e' soddisfatto e che si ritirera' cmq solo quando si
rendera' conto di non riuscire piu' a stare su un palco o scrivere pezzi
decenti, quindi sottinteso che per ora siamo ben lontani da questi pericoli,
ma che a riprova dell'onesta' ha gia smesso, 3 anni fa, di giocare a calcio
con la frequenza di prima (anche se fa ancora qualche partitella tra amici
ogni tanto) perche' si era appunto reso conto che in campo non riusciva piu'
a mantenere un certo livello e a dare ne' ricevere le dovute soddisfazioni.
Ma come detto, nella musica e' ancora ben lontano, non ci sono dubbi per
nessuno che ne capisce, credo.
Poi vabbe', altre risposte riguardo il successo, l'influenza che hanno avuto
e continuano ad avere sui musicisti e band giovani etc., di una modestia
incredibile, come sempre del resto, su queste cose ho letto sempre piu' o
meno le solite dichiarazioni...incredibile...immenso sempre anche in questo
quando fa finta di avere un gruppo che e' stato semplicemente uno che ha
scritto buone canzoni ma come hanno fatto anche tanti altri che non sono
diventati famosi come loro...come se davvero il loro successo planetario
praticamente dall'inizio sia stato solo un colpo di fortuna rispetto ad
altri colleghi...
Ma ne cito solo una, anzi una parte della risposta data alla domanda se
conosceva o frequentava ancora alcuni dei loro fans storici, quelli che
magari li seguono dall'inizio...e qui si demolisce il discorso degli avidi
"spolpa-fans" e blablabla...roba inutile che vorrebbero far passare come
utilissima etc.:
"[...] Talvolta mi stupisco di quanti soldi spendano per noi, anche se hanno
lavori normali, magari pagati male. Spesso mi sono trovato a sconsigliare ad
alcuni di loro di comprare edizioni speciali dei nostri dischi o
merchandising molto costoso. L'affetto e la stima non cambiano se compri una
maglietta da dieci sterline o da cento... Come ringraziamento, cerchiamo
tramite i nostri fan club di regalare quanti piu' biglietti possiamo, ma so
che e' un piccolo aiuto rispetto a quanto i fan fanno per noi".
E, per finire in bellezza questa "demolizione" generale, a domanda precisa
su quanto contano oggi le vendite dei dischi afferma che la maggior fonte di
incasso ("e di spese", specifica cmq) restano i live show, ma che se hai
specialmente un nuovo lavoro in uscita e vuoi raggiungere un'audience molto
vasta, la vendita dei dischi "e' ancora molto importante".
Arrivederci al prossimo appuntamento della serie "Le brutali demolizioni dei
luoghi comuni della band/musicista/disco/produttore/etichetta etc.", in onda
su queste frequenze...LOL.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cb322ad$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
Dimenticavo un passaggio sul noto batterista "ordinario", che fa cose che
"impari in poco tempo e suoni anche se hai come strumento principale non la
batteria ma altro" etc.
"[...] Ora sono diventato piu' riflessivo in tutte le cose che faccio, al
contrario di Nicko, che piu' invecchia piu' diventa matto (ride, nda) e fa
solo quello che gli passa per la testa al momento, senza pensare se sia una
cosa folle o meno. Confesso che quando proviamo, non riesco piu' a seguirlo
in ogni variazione sul tempo che propone. [...]"
E nella stessa risposta, poco prima, visto che la domanda era se per in
nuovo disco le aspettative dei fan avessero pesato o meno, dice la cosa
seguente:
"Sono sempre molto attento a quello che la gente e i fan dicono della musica
degli Iron Maiden e cerco sempre di avere il giusto equilibrio tra diversi
elementi: i miei gusti personali, le aspettative del pubblico, le preferenze
dei miei compagni di gruppo ecc... Negli anni ottanta ero molto piu'
"solista", andavo diritto per la mia strada ascoltando solo quello che avevo
dentro e non preoccupandomi del resto. [...]"
Ma...allora...oddio...da puro ragionamento logico in base a quanto detto,
oggi ascolta molto di piu' anche i fans, le loro aspettative, gusti, magari
consigli sull'approccio ad un nuovo disco, sulle sonorita' o pezzi che hanno
apprezzato di piu' nei dischi piu' recenti fatti etc. Quindi, come si puo'
spiegare che, a sentire certi SDC, recensori etc. (smentiti ovviamente
sempre anche solo dalle cifre di vendita e dai concerti), la maggior parte
dei fans e ascoltatori non apprezzerebbero o schiferebbero proprio le cose
fatte dal gruppo negli ultimi 10 o 15 anni circa se non 20?
Non torna, proprio perche' Harris ci dice che sono (anche) loro stessi che
sono stati "ascoltati" di piu' negli ultimi 2 decenni per far si che i nuovi
dischi fossero apprezzati il piu' possibile e in un certo senso anche quasi
"co-scritti" o almeno "co-ispirati" anche da loro, da tutti i loro consigli,
pareri sulle cose precedenti e sull'approccio futuro che avrebbero voluto
vedere realizzare dalla band...insomma, un altra demolizione di luoghi
comuni, incoerenze etc., anche se in questo caso ripeto che basterebbero i
numeri a smentire che la band sia meno apprezzata (anche dai fans storici, o
almeno moltissimi di loro) di un tempo.
