Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: L'utilità di Napster

La questione Napster è piuttosto delicata ma cercherò di esprimere la mia
opinione:
1) Dovrebbe essere tutelata la proprietà, da parte dei gruppi, delle
incisioni in studio che vengono condivise su Napster. Se io incido un
prodotto in studio, e lo vendo tramite appositi distributori (dietro c'è
comunque una label che mi dovrebbe tutelare), per quale motivo i miei brani,
talvolta anche PRIMA che esca l'album, devono essere sparsi per il mondo,
gratis, e a disposizione di tutti?
Sarebbe più giusto che l'artista cedesse soltanto ALCUNI brani a scopo
"promozionale", mentre per gli altri il consumatore deve andare nel suo
bravo negozio di dischi e comprarsi il cd.
2) Molti hanno detto che con Napster si "copiano" file, allo stesso modo in
cui io mi copio su cassetta un album grazie a un mio amico che l'ha
comprato. Ma dico, scherziamo? Io avrò sì tanti amici, ma avete presente
quante persone sono registrate in Napster? Cioè, un conto è doppiare la
cassettina dal tuo amico che forse ha un album che ti piace, un altro conto
è cercare una canzone e trovarla sicuramente perchè ci sono milioni di
persone e quindi è facile che qualcuno la possegga.
3) I Metallica, con un'azione legale che ai più sembra rivolta contro i
fans, hanno semplicemente cercato di difendere il diritto dell'artista. Qui
qualcuno dimentica che una label, per realizzare un cd, spende dei SOLDI, e
il gruppo che lo incide LAVORA per far uscire il prodotto. Va bene
guadagnare poco, visto che si fa metal e non pop, ma distribuire la musica
GRATIS mi sembra leggermente un'esagerazione. Se si continua così finirà che
non esisteranno più i cd, i negozi di cd, la fila fatta il giorno
dell'uscita dell'album... ragazzi, quello è il bello di comprare la musica!
4) Secondo me Napster dovrebbe costituire una fonte, per l'utente, di
materiale esclusivamente PROMOZIONALE. Ovvero:
- brani che un grande gruppo come i Metallica o gli Iron accettano di
distribuire gratuitamente.
- brani che una band NON sotto contratto diffonde a scopo pubblicitario,
visto che non si può permettere altri canali di diffusione per ragioni
economiche.
- anche interi album, quando però è la label, d'accordo con l'artista, a
metterli a disposizione di chiunque.
Spero di essermi spiegato. Napster è uno strumento ottimo, che personalmente
ho scoperto ed usato, rendendomi però conto che, per un musicista, lavorare
gratis non è proprio il massimo della vita! Io, ovviamente, col mio gruppo
metterei a disposizione gli mp3 gratis (come già abbiamo fatto su
Vitaminic), per il semplice motivo che abbiamo bisogno di pubblicità per
diffondere il nome BEHOLDER in giro. Se fossimo al terzo cd, francamente,
credo che non mi farebbe piacere sbattermi mesi in studio per poi vedere che
la gente non fa nemmeno la fatica di scendere al negozio e si scarica GRATIS
il mio LAVORO.
Attendo commenti, da musicisti e non, sulla faccenda, e concludo che
comunque i Metallica sono stati i primi ad agire per vie legali, ma non sono
affatto gli unici tra i grandi nomi a pensarla in quel modo sulla questione
Napster.
Patrick Wire
Beholder
http://stage.vitaminic.it/beholder

[Megacut]
Che dire... il tuo discorso non fa una piega.
Pero' IMO tra i vari usi ti sei dimenticato di citare "Mareriale raro;
bsides, demo ecc"...
Infatti io napster lo uso principalmente per questo (e infatti lo uso
pochissimo).
Tanto per fare un esempio la cover di I Want Out degli Hammerfall l'ho
scaricata con Napster perche' 16 (mi sembra) carte per una sola canzone non
le avrei MAI spese...
Insomma, sarei rimasto senza (infatti una cover e' + uno sfizio che altro)
ma dato che ne avevo la possibilita' di averla gratis l'ho scaricata
volentieri.
Altri esempi: tutte le bsides presenti sui singoli degli album che mi
interessano. L'album lo compro + che volentieri (anzi, non posso farne a
meno, il masterizzato proprio non me lo godo), ma il singolo no... non vale
la pena di spendere tanti soldi per avere 1, 2 canzoni in + e di qualita'
inferiore a quelle presenti sull'LP...
Ripeto, Napster (e gli FTP) personalmente li uso SOLO ed esclusivamente per
scaricare cose che tanto non comprerei (giusto per fare chiarezza se un CD
e' raro ma lo desidero, mi apro in 4 per trovarlo, casomai aspetto mesi ma
lo compro originale)... e secondo me e' questo (oltre a quello promozionale)
l'utilizzo + intelligente da fare del programma...
Per finire dagli FTP scarico spesso album interi ma solo quelli che (ci
risiamo...) non comprei... ad esempio l'altro giorno ho scaricato un album
degli Artension. Beh, l'ho masterizzato ma ancora non l'ho sentito... e'
solamente uno sfizio, lo ascoltero' qualche volta (quando e se ne avro'
tempo) e poi via, dimenticato anche perche' il prog non e' assolutamente il
mio genere preferito...
Salut!
Flak
--
Stratovarius Online Italia
http://stratovariusitalia.cjb.net

 prodotto in studio, e lo vendo tramite appositi distributori (dietro ....
[mega cut]
Sono d'accordo con tutto quello che dici, ma vedo un po' improbabile la
possibilitą di tenere sotto completo ed effettivo controllo Napster, le
label non credo che riuscirebbero a gestirlo in maniera efficace.
Rainmaker
NP: Pieces of Me - Fates Warning

 Vitaminic)
E fai bene, ho sentito i vostri pezzi e appena possibile comprerò il vostro
album; come ti dicevo prima, se non avessi avuto la possibilità di ascoltare
i vostri pezzi, difficilmente mi sarebbe venuto in mente di comprare il
vostro album è successo grazie a Vitaminic, ma avrei potuto anche prenderli
da Napster, o no?
Spero di essere stato chiaro.
Teo.
NP: Cathedral-The Vojage Of The Homeless Sapien
--
Iseekyou (ICQ) #62339705
http://teop.homestead.com/index.html


--
-------------------------------------------------------------------------------
Junkie Dolphin, 
"Once a guy stood all day shacking bugs from his hair"   
'A scanner darkly',     					P.K. Dick
togli 'nomorejanx' per rispondermi in privato
-------------------------------------------------------------------------------


--


 Teo.
Sì, ma infatti, per gruppi underground come noi BEHOLDER, che non godono di
pubblicità ufficiale su riviste o roba simile, mettere online gli mp3 dei
nostri promo è FONDAMENTALE. Io penso solo ad un gruppo al terzo, ma anche
al secondo cd, che vede i suoi pezzi gratis a disposizione di tutti
addirittura PRIMA che esca l'album. E' pazzesco, ragazzi. Spero che le cose
cambino!
Comunque grazie per aver ascoltato i nostri brani, ma per un album dovremo
aspettare che qualcuno ci metta sotto contratto! I pezzi che hai sentito
sono del nostro promo.
Ci si sente!


 credo che non mi farebbe piacere sbattermi mesi in studio per poi vedere
che la gente non fa nemmeno la fatica di scendere al negozio e si scarica
GRATIS il mio LAVORO.
E la soddisfazione nell'avere un cd originale? L'avere sotto mano un
bell'artwork? Queste sono cose che non si possono copiare.
Supponiamo che un ragazzo abbia i soldi per acquistare due cd in un mese. In
quel mese escono i nuovi di Helloween, Running Wild e Hammerfall. Gli tocca
scartarne uno e comprarlo il mese dopo, quando usciranno W.A.S.P.,
Stratovarius e Rhapsody. Se il mercato va avanti in questo modo, a meno che
il giovane in questione non sia un temerario, quando mai si comprerà il
disco dei Beholder?! Non è meglio per voi se lui viene in possesso di alcuni
mp3 presi da Napster, così che verifica che gli piacete e, anche se non
acquisterà mai i vostri dischi, verrà comunque ai vostri concerti?
MoonFish
   999
Pan.Thy.Monium - "5"
"Moriremo, ma non di sete."

    999
Ma certo, infatti io ho precisato che l'artista dovrebbe rendere disponibili
ALCUNI mp3 in modo da pubblicizzare l'album in arrivo. Così, se il ragazzo
si incuriosisce con i singoli pre-album, è più disposto ad acquistare il cd.
Io invece clicco su Nightwish e trovo TUTTO l'album nuovo, e a questo punto
chi me lo fa fare di comprarmelo se me lo posso scaricare per intero?
Comunque hai ragione su un fatto: avere il cd in mano, col suo artwork, i
suoi testi ecc... è un'altra cosa!
Insomma, è una faccenda delicata.
Speriamo che si accendano dibattiti tra grossi gruppi oltre che tra noi del
NG, in modo da rendere nota la posizione di tutti gli artisti interessati e
non soltanto dei Metallica e di pochi altri.


 addirittura PRIMA che esca l'album. E' pazzesco
Il fatto di sentire i pezzi ancora prima che esca l' album, secondo me, non
fa che alimentare un clima di attesa che farà vendere bene fin dal primo
giorno, sempre che si tratti di un buon prodotto, naturalmente.
Teo.
NP:AC/DC-Live Wire


 wrote in message 38430...@news.megasys.it...


Sono perfettamente d'accordo con l' analisi fatta da Flak, gia' i cd costano
se kuotassi sarebbe meglio. >:-[
vedi 
http://www.iamm.cjb.net
 sez 'newsgroup'


opinione:
[cut]
patrick, il tuodiscorso non fa una piega...
spero solo che a qulacuno venga in mente che 40 carte per un CD sono
deicisamente _troppe_!!!
sappiamo tutti perchè i CD costano così cari, e anche "loro" lo
sanno...spero solo che la storia di napester serva a fargli aprire gli
occhi...e stavolta ci dovrebbero riuscire visto che ne va dei loro
diretti intere$$i!!!
ave!
giulio petrux
------------------------------------------------------------
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
------------------------------------------------------------
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi

ave!
finalmente qualcuno che ha capito la vera utilità di napster!
ma tanto non cambiera nulla, da quando esistono i registratori a
doppia piastra....



....e i masterizzatori.......^___^
Magno