Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Re: Orecchie inquinate

Questa volta il pirla ha ragione 
Apparte il fatto che qualsiasi idea la si puň esprimere in maniera piů
grammaticata, sono totalmente in disaccordo.
Del porno non importa un cazzo nemmeno a me, ma trovo DISGUSTOSO che
lo stato si voglia arrogare il diritto di decidere cosa č morale e
cosa invece non lo č, con relative ultratassazioni.
Per poi fare cose davvero utili cosa??? Pubblicare film sul
porcopolaccofinalmentemorto da trasmettere in prima tv per una
settimana su raiuno?
Lo stato (e soprattutto il governo) pensino a governare in maniera
dignitosa, cosa che non succede dai tempi di Camillo Benso conte di
Cavour, in Italia, e la morale per favore lasciamola ai singoli.
E minchia! Ci manca altro che quel cancro del mondo che si chiama
Ruini (per chi non lo sapesse, il padrone d'Italia) che guarda i porno
e decide, secondo la percentuale di pelo, se č tassabile o no...
E ora basta con queste puttanate.
-- 
Del porno non me ne potrebbe fregar di meno (anzi, se quello che guadagnano 
li' lo usano per cose davvero utili o per aiutare chi muore di fame sono 
felicissimo), mentre triste e grave e' come al solito l'altro fatto, e non 
perche' io preferisca un "film violento" ad un porno, non e' un fatto di 
gusti, e' che viene presa una decisione arbitraria su quale sia il "tetto" 
oltre il quale un film e' violento, o addirittura e' violento _per tutti_ e 
sarebbe percepito tale da ognuno, quando ovviamente non e' cosi'.
(The Sentinel Politico e critico d'arte)

 che  sono la morte no? :-

 E ora basta con queste puttanate.
Mi piacerebbe.
^A^ 

 e decide, secondo la percentuale di pelo, se è tassabile o no...
sono d'accordo. io mi riferivo al fatto che la stessa cosa valga anche per i 
film violenti. secondo me, ad esempio, è ridicolo che un film di van damme 
venga considerato violento come pulp fiction. vista l'impossibilità di 
stabilire un rapporto tra valore artistico e tasso di violenza, la scelta è 
del tutto arbitraria. 

venga considerato violento come pulp fiction. 
Non è un bello scenario, effettivamente.
Povero Quentin...


 Non è un bello scenario, effettivamente.
Concordo a tal punto con quanto sopra che vi voglio premiare: 
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/esteri/papa1/ruini2/stor_4250782_085427.jpg
 

 persona di Ruini, avrebbe il mio voto.
Boselli + radicali fanno per te.
Pikkio 

Boselli + radicali fanno per te.
I radicali si sono sporcati con la feccia socialista, che in italia è
particolarmente marcia. Si sono venduti anche loro, insomma...


 particolarmente marcia. Si sono venduti anche loro, insomma...
Povero Bosellino... é uno dei pochi veri socialisti (quelli di vecchio 
stampo) rimasti.. un vero "rimastone" (ora che sta coi radicali mai termine 
potrebbe essere più adatto!)
Pikkio 

 stampo) rimasti..
Anche l'unico ad aver detto cose sensate sulle ingerenze della chiesa nella 
politica. Il che è un chiaro segnale del degrado della classe politica 
italiana...
-- 
"Where will I be when I go back home?
Who will I see when I'm all alone?
And what'll I do?
Where will I be when I go back home?
Who will I see when I'm all alone?
And you tell me,
What am I going to do?"
David Crosby 

politica. 
Dissento.
I radicali l'han sempre detto.



Ma i radicali sono sempre ubriachi o drogati. Non contano


"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:43a998c4$0$27609$4faf...@reader1.news.tin.it...
Pussa via, Gobbetto! Qui ci basta Napra. Mica è il paradiso dei troll,
eh...!
Eccheccazzo...stan colonizzando...???
Il Rock.
-- 
Dischi del giorno:
- G/Z/R - Ohmwork
- Missing persons - Spring session *M*
- Goblin - Roller
- Talk talk - Laughing stock
Video del giorno:
- Frank Marino - Live '79

 Eccheccazzo...stan colonizzando...???
No, era in crosspost da quell'altro NG (e avendo tolto tu il crosspost,
lui non può leggere la tua risposta) :-D
Daniele

Ma
Niente se e niente ma.



Perché?


Perché?
Perché prima della svendita con i socialisti, i radicali potevano
bearsi di essere l'unico partito serio. non a caso, sono fuori dal
parlamento dal 96 piuttosto che accettare compromessi.
Ecco, ora invece si sono sputtanati.


 parlamento dal 96 piuttosto che accettare compromessi.
La svendita con i socialisti dei radicali è degli anni '80, quando si
arruffianarono Craxi in tutti i modi possibili. Lo stesso Craxi aveva la
doppia tessera, se non ricordo male.
Nei primi anni '90, prima di allearsi con Boselli, si sono
abbondantemente sputtanati con Forza Italia (al punto che alcuni
esponenti di forza del partito sono "migrati" sotto l'ala del Berlusca).
Quindi occhio, che la tua preparazione al riguardo è quantomeno
lacunosa. :-P
Daniele

esponenti di forza del partito sono "migrati" sotto l'ala del Berlusca).
Vero anche questo, e anche in tempi recentissimi Pannella aveva
dichiarato di voler stare con Berlusconi.
Ma alla fine non se n'è mai fatto niente.
Stavolta, invece, hanno concluso.



dai, putazzi, il socialismo non è il male assoluto, specie se quello di 
Boselli. In ogni caso i radicali mi paiono l'unica alternativa plausibile a 
votare uno dei due lobotomizzati ad aprile