Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Basta con con Yngwie e John, il genio è Eddie

Prima di tutto ci tengo a dire che sono appassionato sia di Yngwie
(soprattutto nei primi due album) che di John, solo che loro due non sono
altro che due discepoli del MAESTRO, l'unico, il solo, l'inconfondibile, e
comunque dimenticato da voi EDDIE VAN HALEN.
Se qualcuno di voi suona, saprà che senza di lui adesso non esisterebbero:
Uso della leva
Uso degli armonici, artificiali e non
Uso del potenziometro del volume per dare l'effetto tastiera
Suono ultrapompato
Sviluppo della leva Floyd Rose
Tapping
Uso maniacale delle corde smorzate
Aumento della velocità di esecuzione
E una miriade di altre cose che adesso non mi vengono in mente
Yngwie e John sono bravi, ma sono spesso prevedibili. Nell'80% dei casi
basta conoscere tre note per sapere come andrà a finire un loro assolo.
Eddie è un genio. E in quanto tale imprevedibile.
Chiunque abbia provato a risuonarli mi darà ragione: l'unica difficoltà nel
risuonare Petrucci o Malmsteen è la velocità. Un pezzo di Van Halen invece è
difficile dall'inizio alla fine e nessuno è in grado di risuonarlo come
lui!!!!

 lui!!!!
Concordo.
In generale hai ragione: Van Halen è alle origini ed è un mostro.
Ma considera che neanche lui è in grado di fare quel che fa Petrucci.
in generale John ha raccolto tutte le tecniche dei più grandi e le ha
fatte sue. Non è un innovatore: è un "potenziatore".
quindi la sua particolarità è saper fare tutto e perfettamente.
nei suoi fraseggi ci senti cose di: Van Halen, Steve vai, Satriani,
Di Meola, Brian May ecc. ecc.
Ivan

 Eddie è un genio. E in quanto tale imprevedibile.
Resta il discorso che Eddie e' un chitarrista rivoluzionario, che tanto ha
contribuito a dare al mondo della sei corde, ma e' anche  un songwriter decisamente
mediocre.
Gli album dei Van Halen hanno spesso avuto grandi parti di chitarra, ma le canzoni
veramente memorabili di Eddie si contano sulle punta delle dita di una mano.
Quindi...
Bye,
Daniele

Non avrei saputo dirte di meglio, sono daccordo in pieno!! anche se io
TECNICAMENTE John lo ritengo un filo inferiore a Vai che tu hai
nominato......
E per quanto riguarda petrucci prevedibile...io risponderei ROTFL ma sempre
IMHO chiaramente...
ciao ciao
--
Guarda Milano che cielo nero...
Guardami l'ano che ce l'ho nero...


thank's. č che John č la mia "fonte di ispirazione" primaria, quando
suono...
quindi penso di conoscerlo un pochetto...
Ivan

 Ivan
ehm penso che non ci siamo capiti...io dicevo ROTFL all'idea che petrucci è
prevedibile!! Ma quando? In che film????????????????????????
Cristo è come dire che i DT sono monotoni :-)))
PS per me petrucci è la fonte primaria di lacrime quando suono :-((
ciao ciao

 wrote
in message 388D6BD2...@village.it...

Non avevo alcun intenzione di togliere grandezza a Petrucci, al quale sarò
oltretutto per sempre grato per il suo video didattico.
Neanche ad Yngwie che adoro soprattutto nei primi due album.
Per quanto rigurada la leva e Hendrix o Blackmore, c'è differenza tra
abbassare semplicemente l'intonazione delle corde e suonarci proprio(vedi
Ain't talkin about love o un qualsiasi live)!
Il fatto è che Eddie non ha effettivamente inventato dal nulla molte delle
tecniche che ho citato, ma le ha usate in un modo totalmente diverso:
l'elettricità non l'ha inventata nessuno, cìè sempre stata, ma c'è modo e
modo di usarla).
E' solo che c'è differenza tra l'essere grande ed essere un genio:
Beethoven e Back erano grandi, Mozart (come Eddie)un genio.
E poi, soprattutto, non sopporto vedere come la gente dimentica in fretta!!
"....perchè il guaio degli uomini è che essi dimenticano......"
Merlino

 l'Ibanez non lo mette nei suoi cataloghi?)Alex Skolnick.
Concordo su Skolnick.
ciao, teo

 Randy Roads e il sottovalutato (perchè


 di "Painkiller", che IMHO e' fatta 10 volte meglio dell'originale...
UARGH! eresia grossa come questo mondo!!! :-)))

 UARGH! eresia grossa come questo mondo!!! :-)))
Che devo dirti... lo so, sono di parte, c'e' poco da fare!
ciao, teo