Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Produttore discografico: il vostro parere

il vostro parere su perchè e come può influenzare un artista e la sua
musica.
Saluti,
rtn.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Può farlo per questioni economiche, no?
non tutta la musica vende, anzi oggi quella che vende di più sembra 
essere quella con minor qualità dentro, ed infatti non rimane molto in giro.
Nei "giovani" spesso un disco di fine anni novanta viene percepito come 
vecchio, al di là dello spessore che possa avere.
Stavo riascoltando The turning point, di John Mayall: non dovrebbe 
costare un botto per quello che ha dentro?
Oppure non dovrebbe essere patrimonio di tutti gli amanti della musica 
fatta col cuore?
Essere dentro tutte le case assieme che ne so a Highway 61 revisited o a 
Foxtrot o a Storia di un impiegato o
a Atom heart mother oppure a Kind of blue o a chissà quanti altri?
Non a caso le uscite recenti stanno oltre i 20 euro, mentre con la metà 
comperi delle pietre miliari del jazz o del rock o altro che in 
proporzione dovrebbero costrae il triplo, e magari sono pure 
rimasterizzate ed espanse (vedi il catalogo dei Jefferson Airplane o 
quello di Miles Davis).
Non ne sono un fan, ma per esempio Britti dal vivo fa cose molto 
energiche, magari come quando ha suonato "di nascosto" dal vivo con 
Louisiana Red, che gli provengono dalla sua gavetta in giro per 
l'europa, poi su CD ci mette l'immondizia tardo-adolescente.
Con la prima vive dentro, con la seconda mangia.
Chi decide questo?
Scusate l'esempio scarso, ma credo che per tanti sia così.
Pensiamo solo ai gruppi creati sull'immagine, mi pare si chiamino 
boyband, là la questione è che la musica non c'entra nulla, di partenza,
si parte direttamente con l'idea del profitto.
Ancora un esempio: jazzisti come Rava o Bollani fanno marchette per 
campare, quando strombettano dentro i dischi pop per 15 secondi, poi li 
vedi dal vivo e capisci che là si divertono e si esprimono, ma i 
biglietti dei concerti magari stanno a 10 euro e ci sono 55 persone a 
vederli...
A proposito: quest'estate come al solito andiamo (a Roma) a Villa 
Celimontana, il posto è splendido, ed il jazz pure.
E se ci vai cenato spendi pure poco, e le registrazioni vengono benissimo...
Marco
-- 
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)

 quello di Miles Davis).
Io penso che ogni disco valga per l'epoca e la gente del momento,
se poi vi sopravvive è per le contorsioni della storia.
Il costo poi, mi pare una caratteristica accessoria sempre,
sia che costi tanto o poco, visto che la musica prima di essere
disco è comunque musica.
Si deve partire dal presupposto che anche il più grande
capolavoro musicale prima o poi verrà talmente a noia da
non volerlo più nè vedere nè sentire. Non per questo
motivo esistono i dischi minori, i non capolavori, ma è
un bene che ci siano.
Ci sono periodi in cui le boiate acquistano valore di capolavoro, 
quando dei capolavori non ne reggi più uno.
E' lecito ed umano dirlo, tutto il resto è ipocrisia.
bye
s

 s
Da te mi sarei aspettato un "tutto il resto è noia":-) 

 Modern Lovers
opsss!! Modern Talking!!


 E' lecito ed umano dirlo, tutto il resto è ipocrisia.
?
A me piace mettere le varie arti accanto, ad esempio la pittura di 
Caravaggio con la musica di Miles Davis e le canzoni di Bob Dylan, senza 
volerne equiparare il valore, e che qualcosa di un po' meno relativo 
accada e rimanga.
Che se molti dicono che una cosa è una boiata un po' lo è veramente, se 
lo dicono in pochi lo è meno.
A qualcosa bisogna pur credere.
Ed affezionarsi col cuore.
Come il sorriso che mi viene (o la lacrima) al pensiero del primo amore.
Qualche esperienza assoluta voglio che ci sia, nella mia vita ed in 
quella dei miei cari, ed in questo non c'è ipocrisia, ed è invece 
difficile per me accettare una frase tipo "tutto il resto è ipocrisia", 
se non da un dio o da un Dio.
Ma proprio perchè mi aspetta la terra un giorno o l'altro qualcosa 
porterò dentro di me.
Magari un dipinto di Caravaggio e Like a rolling stone, che mi piace 
definire capolavori assoluti, e non sono il solo.
Un pochino di umiltà nel definire ciò che non è umile, ma sommo per 
qualche verso, bisogna mettercela.
Perchè sennò nulla ha valore.
Marco
PS magari è solo tutta una pippa, ma a me alcune cose mi appaiono 
capolavori, e gli altri hanno i propri.


 Che se molti dicono che una cosa è una boiata un po' lo è veramente,
bisogna vedere in che ambito lo si dice, discoteca domenica pomeriggio,
accademia musicale, iamr ?
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 E' lecito ed umano dirlo, tutto il resto è ipocrisia.
Esiste secondo me una certezza assoluta, il distacco analitico è
inversamente proporzionale all'attaccamento affettivo e alle connessioni
con il proprio privato. Poi tu mi dirai che il distacco analitico è da
evitare come la peste, ma anche l'approccio è relativo.



Hai messo i nomi in ordine di importanza?:-) 

 Hai messo i nomi in ordine di importanza?:-)
La discoteca d.p. è una congrega di adolescenti deficienti, gli
accademici seguono regole troppo ferree e col paraocchi, su iamr ci sono
ascoltatori liberi, esperti e di ogni background, quindi è il luogo dove
le discussioni musicali sono le più attendibili :)


 Da te mi sarei aspettato un "tutto il resto è noia":-) 
L'importante è che qualcuno non cominci a pensare che
tutto il resto è Saitta
(ma con i limiti di certi
buscaderiani, arrivo persino a crederlo)
bye
s

 banalità. Tutto è relativo, veramente tutto.
Tutto è relativo, giusto, ma a tutto c'è pure un limite; un critico che
reputi banalità i dischi summenzionati (non uno, che può ancora essere
accettato, cioè può avere delle ragioni ma tutti), io lo giuduco un fesso,
non un critico. 
Poi ognuno si esprime come vuole.
-- 
     bye
Resident

 non un critico.
Invece lo ritengo una persona che ha saputo liberarsi
dal fardello ingombrante di dischi tediosamente
celebrati per decenni. Un certo genere di bellezza
può anche diventare una tragedia mortale.
bye
s

 può anche diventare una tragedia mortale.
Spero il Signore mi illumini presto, e mi dia cotanto distacco da poter 
vedere oltre questi dischi tediosi, e magari anche oltre la banale Pietà 
di Michelangelo, oppure oltre la ripetitività di If I could only 
remember my name, o il grigiore di Piazza del Campo.
Non mi voglio liberare, in realtà, voglio rimanere innamorato per tutta 
la vita della stessa donna, anche se ancora non la conosco, e degli 
stessi tediosi dischi degli anni 60.
E voglio morirne, con tragedia.


 può anche diventare una tragedia mortale.
Va bene, alla fine infatti gnuno dice quello che vuole.
-- 
     bye
Resident

 s
Forse la vera era dell'acquario, l'età della luce e dell'arte, è ancora 
lontana. Non oso immaginare come sarà quel tempo in cui tutti daranno fuoco 
ai dischi di Dylan e Cash per uscire gioiosi dalle proprie case e, 
finalmente liberati, correre per le strade cantando a squarciagola "Sorry I 
am A Lady" delle Baccarà. 

 am A Lady" delle Baccarà.
Lol, o come nel filmato crist-blasfemo: I will survive... :-))
-- 
     bye
Resident

"Resident (Fred Frith fan club)" <rainb...@curved.air> ha scritto nel 
messaggio news:v2u7w7ww49kw$.1sv8ytrx8sq86$.dlg@40tude.net...

Leggere stanz di domenica è una delle piccole gioie della vita telematica!
Sarebbe capace di dire che la capacità compositiva di Baciotti è 
storicamente migliore di quella di Bach 

 E voglio morirne, con tragedia.
Si muore tutti comunque, è l'unica certezza nella vita.
Ma io voglio morire da vivo, non da servo ottuso
di una fede presa a 15 anni
bye
s

 Va bene, alla fine infatti gnuno dice quello che vuole.
Non mi pare proprio, perchè sei partito da equivalenze
forgiate dietro a determinati "indiscutibili" paletti.
Se, proprio, uno potesse dire quello che vuole, nel
mondo rock ci sarebbe un clima molto più dialogico,
con meno parole incise nel (finto) marmo e più senso
pragmatico di accettazione della realtà.
s

 am A Lady" delle Baccarà. 
E' una prospettiva che a te terrorizza, a me se non altro 
divertirebbe. Certamente più che stare tutta la vita a piangere
sulla tomba di utopie defunte.
bye
s



Alla fine non riesco a capire cosa vuoi dire.
Togliere tutti i paletti: Pupo è uguale a Hendrix. No, non vuoi dire
questo.
La critica dovrebbe essere più libera dagli schemi schemi; quali schemi?
Il mondo è fatto da uomini, da noi; tu di' quello che pensi.
Ho l'impressione come se volessi applicare uno schema 'di superamento' a
qualcosa che non lo può applicare.
Il mondo della musica è come è; il critico ne osserva le dinamiche, non è
che lo può decidere lui.
Ma forse volevi dire altro.
Quale paletti? Sii più esplicito sennò non capisco (se ti va di
rispondere).
-- 
     bye
Resident

 storicamente migliore di quella di Bach 
Il fatto è che lo è: perchè Baciotti è ascoltabile in qualsiasi
circostanza  mentre Bach fuori dai concerti e dagli
hi-fi valvolari non lo è.
Manca come dire di groove, non è una eresia dirlo, è la 
constatazione di una verità di fatto.
bye
s

 constatazione di una verità di fatto.
;-) Così mi piaci: Bach manca di groove!
A parte gli scherzi: le cose vanno contestualizzate, non esiste solo l'oggi
con gli occhi di oggi, sarebbe una realtà trasparente e orrida.
-- 
     bye
Resident

 sulla tomba di utopie defunte.
Valutare come opere d'arte certe opere significa questo?
Spero non per tutti. Per me no.
Ma va bene anche il tuo punto di vista, come quello di chiunque altro.


 Il mondo è fatto da uomini, da noi; tu di' quello che pensi.
Tu confondi l'ascolto per l'ascolto con l'ascolto per la critica.
Sono cose del tutto diverse. L'ascolto per ascolto è edonista
e puramente divertito, l'ascolto per la critica è una elucubrazione
stancante e non sempre condivisibile (ed equidistante).
In alcuni casi la critica è semplicemente non necessaria: una 
azione critica già in partenza decompone l'opera in componenti
che poi vanno ricomposte, una azione "edonista" agisce vitalmente
ascoltando per trovare carburante emozionale. Non tutti i dischi
criticamente validi sono adatti per la vita quotidiana, anzi, 
spesso sono altamente devitalizzanti perchè fanno gravare i 
problemi dell'artista sull'ascoltatore.
Non ricordo chi menzionava Johnny Cash, begli ascolti per quando
si hanno 25 anni, certo che stare in una Folson Prison ogni volta
che entri in macchina è un bel chiodo non si può dire dove.
Ed è sbagliato dirlo per una retorica idea di politically correct?
Mi sembra che una visione differente dell'approccio musicale
sia possibile.
bye
s

 sia possibile.
Ma io credo che già ci sono mille crtiche differenti, non una o due.
-- 
     bye
Resident

 s
Il Saitta scrive:
Amico del sole,  ma  chi CAZZO sei? Non ti vedo.... Ma che CAZZO vuoi?
Non ti sento...
Vieni a dirmi tutti i problemi che hai a:
Alessandro Saitta
via Cassarello, 131
58022 - Follonica(GR)