Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Nick Mason

Forse sara' impopolare, ma a me come suona Mason proprio non piace...
dinamiche spesso imprecise, il solito cassa-rullo-cassa-cassa-rullo, fill
che seguono sempre il solito schema (vedere SOYCD ).
Cosa sarebbero stati i Pink Floyd con un batterista piu' "colorato"?
( avete presente come suona Graham Broad ?)

 ha scritto nel messaggio
news:HKO1b.31671$zN5.9...@news1.tin.it...

Niente loop in ASOS e niente Grand Vizier's Garden Party. Io non avrei
cambiato...

> dinamiche spesso imprecise
Esempio?
Però devo dire che effettivamente Nick Mason non hai mai dimostrato grande
fantasia o virtuosismo, a parte forse l'originale idea di "Grand Vizier's
Garden Party". Piuttosto mi sono spesso chiesto come mai i Pink Floyd non
abbiano mai usato delle ritmiche veloci. Più in là di "See Emily play" non
sono mai andati.

 mi risveglia dal torpore scrivendo:

Precisione e fantasia non sempre significano bellezza.
Trovo che Nick Mason in Echoes ha dato un grandissimo contributo. Se
al suo posto ci avessero messo un batterista più 'bravo'... beh
avremmo perso l'identità del suono PF, cioè la SEMPLICITA'. E niente
Grand Vizier.
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista

 Cosa sarebbero stati i Pink Floyd con un batterista piu' "colorato"?
mason tecnicamente, si sa', non e' mai stato un virtuoso.  dal vivo era
anche particolarmente rozzo, ma di certo non mi sento di criticare il suo
controllo della dinamica.  tuttavia nei primi 3 o 4  anni di vita dei pink
floyd e' innegabile che si sia trattattano di batterista con una forte
personalita'.  e' necessario pero' inquadrarlo nel gruppo, in special modo
la sua intesa con wright.  quel mason la' a me piace nonostante le lacune
tecniche, e non riesco ad immaginare *quei* pink floyd senza di lui.
ancora oggi credo che molti batteristi "tecnicamente evoluti" potrebbero
imparare molte cose dal suo stile.
porky

 imparare molte cose dal suo stile.
Ho come il sospetto che senza i tre Mason avrebbe avuto poco da dire; parlo
da "batterista" e da Mason qualcosa di buono si puo' tirare fuori, ma lo
sforzo e' notevole :)
In molti pezzi mi da l'impressione di soffrire di una specie di complesso di
inferiorita' del tipo "vorrei suonare altre cose ma non mi fido e resto
buono buono". Per quanto riguarda la tecnica, nella batteria FORSE piu' che
in altri strumenti e' un mezzo indispensabile per esprimere bellezza.
Con un sequencer non si arriva tanto lontanti dalle emozioni che ,
batteristicamente parlando, mi da Mason, e di emozioni una batteria suonata
in un certo modo ne da a vagonate ( tante per restare in tema vi faccio
notare i passaggi sui tom di Jeff Porcaro in it's a miracle verso la fine;
niente di mostruoso ma stupendi)
Dico seriamente che e' notevole la sua capacità di starsene tranquillo a
fare il suo tappeto ritmico senza manie di grandezza, dote molto rara tra i
batteristi!

 Grand Vizier.
semplicita' che diventa banalita'; sarebbe come far suonare a Gilmour le
pentatoniche che trovi nella lezione 1 del manuale di blues for dummies,
sempre e solo quelle...

 dire:

sarebbero stati qualcosa di diverso, e molto. La sezione ritmica e'
molto importante, nel bene e nel male.... Diciamo semplicemente che il
bassista (la controparte ritmica) non ci sarebbe stato dietro.
Infatti, soprattutto nel live 'In the flesh' del 2000, trovo che la
sezione ritmica sia un po' 'sbilanciata'. Non brutta, ma 'strana' sui
pezzi storici dei PF.
Che il suo stile fosse discutibile, boh, puo' essere. Ma credo
altrettanto fosse *efficace*. 
Non lo trovo pero' impreciso nella dinamiche, anzi!! Il suo 'marchio',
con quel Ride che tiene il tempo, e' piacevolissimo e insostituibile!
Shine on
Andrea
--
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm
per scrivermi togli le dita dal naso

Pero' nel live "pulse" del '94 dimostra di aver fatto un grosso salto di
qualita'...siete d'accordo?Dinamiche molto pulite, grande efficacia e
concretezza...la differenza tra come suona in questo live ed i precedenti
nell' ambito della "storia recente" dei pink floyd e' abissale (tipo
DSOT,venezia etc..) 
Cmq se proprio vogliamo paragonarlo a graham broad ti posso dire che nei
concerti italiani di roger ho avvertito molto la mancanza di
nick..nell'intro di time e soprattutto "in set the control....."...vabbene
tecnica,groove e colore..ma ricordiamoci che la musica dei floyd e' ben
altra cosa!
ciao ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Syd:
Mi limito a sottolineare come, dei cinque complessivi membri del
gruppo, soltanto Gilmour è "nato con lo strumento". Barrett amava la
chitarra, ma aveva uno stile non propriamente lineare. Gli altri -
Waters, Mason e Wright, ovvero il nucleo primitivo dei PF - studiarono
architettura fino a 21, 22 anni per poi dirigersi *seriamente* verso
la musica. Ricordate l'episodio della "lotteria del chi suona cosa"?.
Ecco, appunto. 
--
I critici musicali sono persone che non sanno
scrivere che intervistano persone che non sanno
parlare per un pubblico che non sa leggere
(Frank Zappa)

sempre e solo quelle...
La ripetitività e la banalità non sempre sono un male. Vedi Led
Zeppelin.


> Ricordate l'episodio della "lotteria del chi suona cosa"?.
No. Me la racconti?

No. Me la racconti?
Syd:
Anno 1965. Il nucleo originario (Waters, Mason, Wright) subisce una
delle sue numerose mutazioni: lasciano la formazione (allora nota come
Abdabs) Clive Metcalf, Juliette Gale e Keith Noble. Waters chiama
Barrett che, assieme a Bob Close, contribuisce a costituire un'altra
line-up. Close, chitarrista d'ottimo livello, impressiona Waters. Che
capisce che, finalmente, è giunto il momento per assegnare ruoli
definiti all'interno del gruppo. Così - parole di Roger - "ci
decidemmo alla lotteria del 'chi suona cosa'. Io fui degradato dalla
chitarra solista a quella ritmica, quindi al basso. E c'era sempre
l'agghiacciante timore che potessi finire alla batteria".
Al contempo, Wright abbandonò la chitarra per le tastiere; Mason si
dedicò anima e cuore alla batteria mentre Barrett e Close
s'impossessarono delle chitarre.
Close lasciò il gruppo l'estate del 1966, e l'eredità di front-man
scivolò nelle mani di Barrett.
L'aneddoto rende assai bene l'idea di come nessuno - a parte Gilmour,
che però vi sarebbe entrato qualche mese più tardi - nel gruppo fosse
un virtuoso dello strumento. Dunque, d'accordo (fino ad un certo
punto, di getto mi viene in mente ASOS) che la tecnica di Mason può
sembrare poco geniale, ma i PF non hanno certo approcciato il successo
per la correttezza del gesto strumentale. Affinato comunque con
eccellenti risultati nel corso del tempo.


 scivolò nelle mani di Barrett.
Per "front-man" intendi anche come cantante?




Syd:
Piccola modifica: Close non cantava (ed infatti in quei mesi il gruppo
era alla ricerca d'un vocalist, che per breve periodo fu Chris
Dennis). Barrett ereditò piuttosto lo strumento. E cominciò ad
interpretare anche i pezzi.


Amused to post ha scritto nel messaggio ...

Puro, semplice, delizioso marchio di fabbrica...
Dannazione, non sarà il miglior batterista del mondo, ma
quelle rullate tata, pu... ta pu plash... sono troppo belle...
walter chiari, amicizia lunga.
cià.

 Zeppelin.
ripetitività e banalità nei Led Zeppelin DOVE??????
harlock

ripetitività e banalità nei Led Zeppelin DOVE??????
tutti i pezzi (ogni pezzo, s'intende) dei LZ si basano su un unico
groove. Te lo dico dopo aver ascoltato I, IV, Early Days e Latter Days
tutti di fila, oggi.


 tutti di fila, oggi.
Senza offesa. Evidentemente hai bisogno di un buon otorino. Te lo
dice uno che ascoltava i Led Zeppelin quando i suoi coetanei
impazzivano per gli Europe
harlock

 tutti di fila, oggi.
Con tutto il rispetto... mavaccagà!
--
Z.

Con tutto il rispetto... mavaccagà!
Fam al piasè da rispùnd pusé legèr la prosima volta... hihihihihi
Argomenta please. Il GROOVE e' l'elemento portante dei LZ... io li
ascolto eccome, ho qui con me il vinile di I...


 ascolto eccome, ho qui con me il vinile di I...
Bravissimo. Il disco interamente blues degli Zeppelin.
Certo che hai veramente ampie vedute tu eh....
harlock

Certo che hai veramente ampie vedute tu eh....
Tanto ampie che ho ascoltato anche IV, Early Days e Latter Days, e sto
ordinando anche tutto il resto della discografia...
Beh... stoppiamo qui... te la do vinta... ne discuteremo meglio in pvt
quando sarò più esperto.
Ciauz


 quando sarň piů esperto.
Non č questione di averla vinta
Harlock

riparliamo quando avrai tutti i dischi
Ok
