Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Giornali musicali 'onniscenti a caso' o selettivi?

Alla luce degli ultimi abbonamenti "cartacei" mi sto
rendendo sempre più conto che nei giornali musicali
italiani, siano fanzines o grandi testate, la selettività è
veramente poca. Si recensisce "tutto", troppo persino da
leggere, figuriamoci da ascoltare. Pagine e pagine di
recensioni di dischi inutili anche a chi ne parla: "non un
disco fondamentale ma..", giustificazioni a margine e a
tergo per mostrare che quell'opera deve tirare a campare
proprio sui tuoi timpani. Si potrebbe almeno SFOLTIRE IL
MAZZO?
Perchè costringere la gente a leggere informazioni su un
opera di cui già in partenza a noi che ne scriviamo non ce
ne frega niente? Si potrebbe opinare dicendo 'se ci fa
schifo a noi, non vuol dire che faccia schifo in senso
assoluto, può anche darsi che ci sia del buono e quindi, per
stare con i piedi su due staffe, è meglio che ne parliamo
non troppo male, così tutti sono mediamente contenti'...
ENNO'!! Bisogna responsabilizzare i critici/giornalisti
musicali! (E qui entra il concetto di 'direzione editoriale'
che manca spesso) Se in un numero del giornale XY fanno
dieci recensioni, queste debbono avere un SENSO ESTETICO,
che deve non soltanto essere approvato dal recensore, ma
'revisionato' dalla direzione. E' impossibile che ci si
possa permettere di scazzare la valutazione di un disco
potenzialmente fondamentale per poi concedere a decine di
onesti e disonesti comprimari la palma di "...disco che
sarebbe riuscito se...".
Ma porcozzio!
stanz

A mio parere una sorta di selezione gia' viene fatta non recenzendo  musica
commerciale come quelle delle spice. E poi e' vero che non tutto cio' che a
te non piace, necessariamente dev anche non piacere a me o al recensore.
Altro problema (per me piu' importante, e' quello delle valutazioni troppo
generose. Sembra quasi che ci siano ogni mese decine e decine di dischi
necessari da acquistare! Ma che diavolo succede? Stiamo forse vivendo in un
periodo di grande rigoglio musicale e io non me ne sono accorto? Per me ben
poche sono le band degne di grande rispetto...
--
                          Gandalf
 
coc...@cyberdude.com
----------------------------------------------------------
Non esiste un'avanguardia;
ci sono solo persone un po' in ritardo
                        Edgar Varese

 sono accorto? Per me ben poche sono le band degne di grande rispetto...
Questo periodo produce più dischi, e questi dischi sarebbero da selezionare con
il lanternino. Invece abbiamo ormai giornali che sono delle enciclopedie
ambulanti, stipati di un tutto che ha la qualità di un niente. Questo è un
trend preoccupante, che ci deve far riflettere seriamente (e serenamente).
bye stanz
--
"Heralding the rebirth of the earth
Gather all your energy and try
Give birth to a smile"
Roger Waters, da "The Body", 1970
---------------------------------------------
to reply cut NOSPAM
per rispondere leva NOSPAM
--------------------------------------------

recensioni di dischi inutili
allora: io sono anni che sogno una rivista che recensisca solo 10 - 20
dischi a numero , aspettando anche 3 o 4 mesi dopo l'uscita (in modo da
evitare gli entusiasmi eccessivi) e con, per ogni titolo, non una recensione
ma almeno 4 o 5 fatte da altrettante firme, tutte che si occupano
generalmente di generi diversi.
Allora vedresti che scrematura...
Purtroppo e' anche colpa dei lettori che vogliono la recensione in anteprima
e ne vogliono a tonnellate...
saluti

 bye stanz
Secondo me invece, ben vengano anche le enciclopedie ambulanti, ma dove i
giornalisti scrivono il LORO PERSONALE PARERE, SENZA VOTI e soprattutto CON
PIU' RAZIOCINIO. Nel senso gia' precisato che non e' praticamente possibile
che ogni mese escano 20-25 dischi IMPERDIBILI! E' assurdo.
Come anche e' assurdo che si possa dare la palma di disco del mese ad un
disco dei Subsonica. Solo perche' sono italiani non significa che alla fine
dell'anno quel CD debba trovarsi fra i 12 migliori.
E parla uno che le riviste (soprattutto musicali) le adora.


E parla uno che le riviste (soprattutto musicali) le adora.
Non tutti i mesi esce Surrender, e i cavalli buoni si vedono
alla fine. In assoluto non sopporto le recensioni fumose,
che rimandano a 40 dischi che non hai sentito e che alla
fine non ti dicono se quel disco e' semplicemente bello
o brutto e perche'.
Ciao, Davide B

 o brutto e perche'.
Purtroppo oggi *tutti* quelli che scrivono sono un po'
enciclopedisti. Se leggessi le recensioni che si facevano negli
anni '70, non c'era nemmeno il più piccolo barlume di
possibilità che qualcuno potesse "scomporre" il disco prima di
"parlarne" e "descriverne". Ma i dischi che uscivano allora
erano quasi sempre pietre miliari prima delle quali non c'era
assolutamente nulla! Oggi scrivere in questo modo è quasi una
forma retorica per dire che in fondo sono tutte cose già sentite
(almeno per il giornalista che scrive)...
bye stanz

 o brutto e perche'.
Va bene che non esce ogni mese Surrender (e molti altri prima di questo), ma
i Subsonica NOOOOO!
Non e' possibile!
E poi io non voglio sapere se un disco e' bello o brutto, ma come suona. Per
esempio il metal proprio non lo digerisco e voglio sapere se in un disco ci
sono chitarre metal. Cosi' come voglio sapere se c'e' una fisarmonica e il
disco non lo compro lo stesso! Che ci vuole a parlare di questo? Anche per
immagini come certe volte fa Costamagna, ma non come Fabio De Luca che
pragona Tricky alle merde di Doors


pragona Tricky alle merde di Doors
Voli creativi. Il critico e' spesso un creativo frustrato. A
me
basterebbero dei giornalisti informati e capaci di
informare.
Ciao, Davide B

> A proposito: Hai sentito Quannum? E' troppo hip hop?
Si' anche io l'ho ascoltato; il motivo, lo ammetto, era solo la presenza di
DJ Shadow e non mi e' proprio piaciuto.
Probabilemente e' un capolavoro per l'ambito hip hop, ma io non riuscirei ad
ascoltarlo nemmeno per 10 minuti di fila. Troppo troppo hip hop.


ascoltarlo nemmeno per 10 minuti di fila. Troppo troppo hip
hop.
Proprio quello che temevo. Pazienza.
Ciao, Davide B