Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Ma perchè???

Se in una formazione si mette Gary Moore alla chitarra, Neil Murray 
al basso, Ian Paice alla batteria e Don Airey alle tastiere, perchè
si chiama John Sloman a cantare? PERCHE'??? Ditemi almeno che non ha
rovinato pure i dischi con gli Heep......
...[ricerca in rete]...
dal commento su "Conquest" del sito ufficiale degli Heep:
"Except the vocals, the music as a whole is excellent....Sloman's 
 vocals are all wrong for the UH brand of hard-rock"
Ma porca paletta! Una vera calamità sto tizio! Evitatelo gente!
Vabbè, scusate lo sfogo.

 Ma porca paletta! Una vera calamitą sto tizio! Evitatelo gente!
Amen!
Daniele
-- 
"Mind, body, heart and soul we've got rock'n'roll...
  and there's nothing they can do!" (Deep Purple - 1984)
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena hard & heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!

 vocals are all wrong for the UH brand of hard-rock"
Mah.. questo commento critico mi spiazza un po'. A parte Sloman, dei 9 -10
CD che ho degli UH, Conquest mi sembra davvero il più anonimo...
Mordred
--
"Let the metal flow"
       Chuck Schuldiner

 CD che ho degli UH, Conquest mi sembra davvero il più anonimo...
E' il peggiore in assoluto :-D


 Vabbè, scusate lo sfogo.
-----------------------
Ciao
Non sono assolutamente d'accordo. 
Johh Sloman ha avuto un'ottima voce imho.
Live in Japan di Gary Moore per me è ottimo.
Se era fuori luogo lui negli Heep allora John Lawton che cos'era?
I dischi incisi con lui si che erano deludenti. 
Conquest è un buon disco. Si cercava di allontanarsi da tematiche
fantasy e alcuni brani sono davvero belli (No return su tutte)
Non trovo nulla di male nella sua voce.
I problemi nacquero perchè Ken Hensely  non lo sopportava e avrebbe
voluto da subito Pete Goalby
(altro ottimo cantante: Abominog, Head first e Equator album bellissimi)
ma era impegnato coi Trapeze all'epoca.
John Sloman contribuì alla stesura di Think it's over eccellente brano
che finì su Abominog.
Quanto alle critiche dei fan club...lasciamo stare.
Come si fa a dire che John Lawton era meglio di John Sloman?? John
Lawton era ottimo pèer cantare epic hard magari con Malmesteen ma non
con gli Uriah Heep.
Celebrimbor 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Daniele
----------------
Non direi proprio...forse  venne troppo presto. % anni più tardi sarebbe
stato meglio accolto.
Sentite ma la povertà compositiva di Innocent victim, Fallen Angels,
Firefly (anche se da questi ultimi due qualcosa si salva) dove la
mettiamo??
Personalmente Conquest lo ritengo un buon esperimento. Senz'altro più
ispirato anche di un paio di album del periodo classico (Wonderworld e
High and Mighty).
Un buon disco, non ottimo di certo.
"No return" aveva tante novità dentro...


 Come si fa a dire che John Lawton era meglio di John Sloman??
Secondo me non c'e' proprio paragone... Lawton per me e' divino, e 
non a caso Firefly e' uno dei miei preferiti degli Heep (per non 
parlare della Little Chalk Blue sulla Butterfly Ball di Roger 
Glover) e mi piacciono molto anche i suoi lavori con i Lucifer's Friend.
Certo... se non ci sei abitutato, su alcuni classici degli Heep 
stona un po' (ma era comunque bravo lo stesso: la sua personalissima 
July Morning alla fine e' riuscita a coinvolgermi quasi quanto 
quella di Byron), ma e' solo, appunto, perche' e' un cantante molto 
diverso da chi l'ha preceduto (vedi anche Gillan/Coverdale).
Insomma, viva Lawton e abbasso Sloman! :-D


 High and Mighty).
Enno', eh? High & Mighty e' il peggiore con Byron e siamo quasi 
d'accordo... (anche se Weep In Silence vale da sola il disco)
Ma Wonderworld? Con capolavori come The Shadows And The Wind, la 
titletrack, The Easy Road e Dreams resta un album di assoluto 
rilievo nella loro discografia.
Non ci siamo proprio, sorry :-P


brano che finì su Abominog.
si parlava del cantante non dell'autore.
Aspetto ora di leggere anche il parere di TheJack, ultrafan degli UH.

 Daniele
-------------------------
Non ci sarai te, forse...io ci sono benissimo.
Ascolto gli UH da vent'anni e li conosco a memoria a tutti.
Perciň posso benissimo esprimere i miei giudizi, che rimangono miei.
Ti dirň di piů: Le prime tre canzoni di High and mighty sono
grandissime, peccato che poi l'album cada vertiginosamente.
Wonderworld č un disco alterno. Grande la title track, The easy road,
Suicidal man, Dreams ma il resto non regge col passato.
Return to fantasy era infinitamente meglio (Return to f..., Beautiful
dream e A year or a day sono in assluto fra i loro migliori brani).
Mi vengonoi brividi al solo pensiero che Lawton 8che non č male ma č
assolutamente fuori ruolo) venga avvicinato al divino Byron.
La versione di July Morning di Live in Europe 1979 č di quanto piů
sgraziato si possa sentire.
E poi mi esalti Free me? Ma perfavore...  Un roccaccio di quarta
categoria, ed eravamo nel 1978 cazzo!!! Usciva Van Halen I in
quell'anno.
NO, il periodo Lawton, nonostante qualche buon brano non mi ha convinto
proprio.
Conquest ha portato un suono nuovo piů moderno, perfezionato poi da Pete
Goalby, ottimo cantante.
Se ti vai a rileggere alcune recensioni dell'epoca vedrai che Conquest
aveva avuto buone reviews mentre i tre precedenti "capolavori"
erano stati uccisi, a parte dalla critica tedesca che ha sempre sorretto
la band.
I gusti comunque sono personali e grazie al cielo che sia cosě.


 I gusti comunque sono personali e grazie al cielo che sia cosě.
Amen.
Che ne pensi dell'era Lanzon/Shaw? Personalmente penso che gli 
ultimi due dischi in studio siano i due migliori dai tempi di 
Firefly, mentre dal vivo sono sempre da brivido.


 High and Mighty).
...Mi tocchi anche H&M...il loro disco più bello..
...Midnight...show me the way...
Mendoza, indignato.

 I gusti comunque sono personali e grazie al cielo che sia così.
...Lo vedi che siam d'accordo...?
Mendoza.

 Aspetto ora di leggere anche il parere di TheJack, ultrafan degli UH.
Mentre attendi, vorrei farti rilevare (è una cosa della quale straparlo
spesso sui NG rock...) la valenza del contesto storico: qunado usci Conquest
(una ventiduina d'anni fa) gli Heeps erano sulla cresta dell'onda, gli
ultimi 3 album con Lawton avevano inquadrato il loro stile post-Byron come
quello di una band sempre epica,si...ma con risvolti decisamente più hard
rock.
L'improvviso cambiamento stilistico di Conquest spiazzò noi fans di allora
in maniera repentina e drammatica.
E' chiaro che ascoltare adesso per la prima volta un trentennio di
discografia di una band è diverso dal comprare gli album man mano che escono
(e con magari un anno tra una uscita e l'altra...).
M

 M
-- 


 quali vendite...
Se non erro la gia' citata Free Man e' il loro secondo piu' grande successo
commerciale in assoluto dopo Lady In Black.
Daniele
-- 
"Iron striking metal, the sound of racing steel
 It's all I ever wanna hear, It's music to my ears!" (Saxon)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!


 Se non erro la gia' citata Free Man
Free Me, ovviamente
Daniele
-- 
"Mind, body, heart and soul we've got rock'n'roll...
  and there's nothing they can do!" (Deep Purple - 1984)
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena hard & heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!

 Mendoza, indignato.


 erano ritornati nelle rettrovie di lusso.
Non saprei dirti quanti dischi vendessero. Le date europee dei tour erano
sempre sold out, le TV passavano i loro promo. Ti posso assicurare che
Innocent Victim riscosse un gran successo (io vado a ricordi, non ho archivi
da consultare e me ne fotto: c'ero...).
M

 Celebrimbor
Ciao.
Senza "acredine",
Mendoza.

Aspetto ora di leggere anche il parere di TheJack, ultrafan degli UH.
Eccomi, non posso che confermare quanto detto da te e Daniele su
Sloman, secondo me dire che e' pessimo e' fargli un comlimento,
"Conquest" non sarebbe affatto male musicalmente se non fosse per
l'odiosita' della voce (per me e' noto che i cantanti ricoprano un
ruolo molto importante, se non fondamentale per farmi piacere un
gruppo o un disco). Tra l'altro il confronto con gli altri cantanti
degli Heep e' addirittura impietoso, tralasciando "LUI" che per me e'
fuori scala, Lawton lo disintegra sotto tutti gli aspetti e cosi anche
Shaw (ripeto per l'ennesima volta, guardatelo live su "Acoustically
dirven" e constatate voi la sua grandezza). Parlano cmq gli stessi
dischi, il relativamente recente "Sea of light" (ahime "Sonic origami"
ancora non riesco a comperarlo, ordinato gia' quattro volte non mi e'
mai arrivato... >:[) conferma quanto detto con una formazione di
"vecchietti" incredibilmente affiatata e capace di dare ancora
emozioni a vagonate. Purtroppo "Conquest" e' il capitolo nero della
discografia degli Heep, sicuramente il peggiore.
--
TheJack
King Puzzer delle rocce dure
Long live and prosper.
WebRadio NWOBHM: 
http://welcome.to/metalgods
On Air: "Mean bone" SLASH'S SNAKEPIT
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22 

con gli Uriah Heep.
Cosa? Dai su non diciamo eresie, una cosa sono i gusti un'altra dire
inesattezze, Lawton era adattissimo per certe cose fatte dagli Heep,
Sloman per nessuna, che poi possa piacere (anche se non capisco come)
e' un'altro discorso. Cmq in ordine di importanza per me dopo "LUI"
c'e' Shaw, poi Lawton, Goalby e moooolto lontano, nelle posizioni
negative Sloman. Che ci vuoi fare? Noi fan siamo fatti cosi...


(7# posizione), erano ritornati nelle rettrovie di lusso.
Dipende da cosa intendi con "retrovie di lusso", certo a parte "Easy
livin" e "Lady in black" gli Heep non e' che abbiano mai scritto hit
singles, o almeno non canzoni sfacciatamente da classifica (ovviamente
non sto dicendo che quelle dette lo siano, visto anche il mio amore
per quelle due gemme assolutamente fantastiche), quindi e' ovvio che
non troverai quasi mai canzoni degli Heep nei posti alti delle
classifiche per lunghi periodi (e poi non dimentichiamoci che le
classifiche spesso lasciano il tempo che trovano).


(e con magari un anno tra una uscita e l'altra...).
Beh questo e' ovvio, ma ascoltare tutti i dischi degli Heep (e sono
tanti davvero) in fila da' cmq la sensazione dell'evoluzione del
gruppo, compresi i passi falsi come "Conquest".


 High and Mighty).
Io trovo Conquest e H&M di legno, mentre Wonderworld lo adoro... il mongo e'
bello perche' e' avaro! :)
Niccolo'.

 assolutamente fuori ruolo) venga avvicinato al divino Byron.
Fermo restando che Byron sia superno e divino, che ne pensi degli attuali
Heep? Io trovo Bernie Shaw semplicemente strepitoso e la vena compositiva
ancora fresca.
Per gli appassionati di regali sonorita' britanniche, consiglio "Human
Stain" dei Cornerstone (il gruppo del bravissimo e mai troppo lodato Doogie
White): una splendida rievocazione di gran classe dei Rainbow, a mezzo fra
quelli epici di Dio e quelli americani e classy di Turner. Arrangiamenti,
canzoni, prestazioni strumentali, suoni... tutto raffinatissimo, sontuoso,
potente e aggraziato a un livello che i molti Rainbow dei poveri in giro al
giorno d'oggi si sognano. Gia' vedo il Jack che si sfonda di seghe... :)
Niccolo'.

 si chiama John Sloman a cantare? PERCHE'???
Forse perche' accetta di cantare per due lire e un paio di birre! :)
Niccolo'.

i molti Rainbow dei poveri in giro al giorno d'oggi si sognano. 
Io già sbavavo per il primo, ho postato pure qualcosa se non 
sbaglio, quindi.... ok, altri euro che partono.

> ---------------
Trovo ottimi gli ultimi lavori


giorno d'oggi si sognano. Gia' vedo il Jack che si sfonda di seghe... :)
Che fai? Spii? :D
