Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Teorema

Stando a Eddie, la musica nasce dall'articolazione dei suoni, quindi chi
tiene fisso un accordo non fa musica. Seguite ora il mio ragionamento
induttivo. Un riff e' composto da una sequenza di accordi, vale  a dire
da accordi singoli messi in certo ordine. Ognuno di questi singoli
accordi, pero', non e' musica in quanto fisso. Un riff quindi e' una
successione di piccole non-musiche, e quindi la somma di non-musiche non
puo' che essere a sua volta non-musica. Coi riff si fanno interi dischi,
quindi i dischi sono di non-musica. Il ragionamento si puo' estendere
facilmente anche a tutti i tipi di musica non basata sulle chitarre o
non derivata dal blues, semplicemente considerando le singole note. In
conseguenza di cio, sulla base delle teorie di Eddie, ho dimostrato che
LA MUSICA NON ESISTE.
Niccolo'.

 wrote in message 394F40D7...@caen.it...

Bč questo mi sembra uno scopiazzamento del teorema del non-moto di
Anassagora! :-)
Infatti lui era diventato celebre proprio per la formulazione di questi
assurdi (piů celebre č quello di Achille e della Tartaruga).
Il problema principale che Anassagora dovette affrontare fu la chiusura
mentale dell'epoca... perň oggi gli si riconosce questo grandissimo uso
della dialettica. Chissa perchč i sofisti continuano ad essere tanto
criticati... :-?
estizi
www.metal.it

...


Amico Fritz, è Zenone non Anassagora!!!

 
www.metal.it
Argh, mi hai scoperto! Il fine comunque e' lo stesso!
Niccolo'.


Azz mi sa che c'hai ragione... vabbč dai so' perdonabile... insomma mi sono
ricordato tutto e sono tre anni che ho finito lo studio di quella roba lě!
:-)
estizi
www.metal.it

 Zenone è l'unica cosa che so di filosofia!!!
sì, ok, però Zenone non poteva conoscere la teoria degli infinitesimi (roba
recente, credo addirittura del secolo scorso).
Il discorso è molto semplice: la freccia è ferma in un *istante* di tempo,
ma un istante non è un tempo vero e proprio: è un tempo di lunghezza zero,
ovvero un tempo infinitesimo.  (Infatti, considerando un tempo piccolo
quanto si vuole, ma non di durata zero, la freccia percorre uno spazio breve
quanto si vuole, ma mai di lunghezza zero)
Il punto è che, per ottenere un qualsiasi tempo di lunghezza finita, di
*istanti* bisogna sommarne una quantità infinita. Prova a considerare questa
tabella:
spazio percorso                 tempo necessario
-----------------------------------------------
1 metro                              1 secondo
0.5 m.                                 0.5 sec.
1/1000 m.                           1/1000 sec.
infinitesimo                          infinitesimo
il paradosso di Zenone, così com'è formulato, deve la sua efficacia
stupefacente ad un errore logico: si propone di confrontare un tempo
infinitesimo con uno spazio finito.
per la cronaca, credo che questo paradosso sia stato smontato addirittura da
Aristotele, che con il solo ragionamento riuscì a pervenire ad una
controdimostrazione che, come ho detto, richiedeva strumenti che sarebbero
stati disponibili solo 2 millenni e mezzo dopo!   Il perché a scuola si
insegni solo la parte sbagliata della faccenda, poi, sinceramente lo ignoro.
ciao
:)
sigurd the mathemagician
p.s.: lo so che la mia trattazione non è rigorosa, ma spiegare la matematica
a chi non se ne occupa è tutt'altro che facile.  Questa precisazione la
faccio per chiedere gentilmente ai brufolosi frequentatori del corso di
analisi matematica 1 di ingegneria di non fare troppo i precisini   ;-P
p.s.2: Tuccillo, l'unica cosa che sai di filosofia è un errore!  :-P
p.s.3: il post di NC è effettivamente un teorema: c'è un'ipotesi (hp) "un
suono/accordo singolo non è musica" e una tesi (th) "la musica non esiste",
con una dimostrazione che porta dall'hp alla th.  Tale dimostrazione,
tuttavia, è sbagliata, perché una tale hp vale finché la si applica in un
ambito ben preciso, il suono *singolo*, non considerato in un insieme
qualsiasi (come una sequenza).
E' sbagliato, dunque, ma pur sempre un teorema.
p.s.4: io mi sto divertendo come un matto, il resto del NG non lo so (ma non
credo).  Direi che sarebbe meglio troncare qui, che dite?  (o proseguire in
mail)

 puo' che essere a sua volta non-musica. Coi riff si fanno interi dischi,
Certo certo...un punto non ha dimensioni, allora manco le rette e manco 
le superfici!! certo certo la realtà non esiste :-DDD
ciaociao filosofo!
-- 
Funzioneranno? Mah io ci provo...
http://www.DesktopDollars.com/default.asp?id=lampione
Hey,questo funzia ed è senza livelli!
www.netfraternity.it
 ma solo un ora al giorno...

Allora, analisi I l'ho fatta nell'ontano 1989 ma:
: sģ, ok, perņ Zenone non poteva conoscere la teoria degli infinitesimi
(roba
: recente, credo addirittura del secolo scorso).
Newton: XVIII sec.
Zenone si risolve anke kon la semplice geometria, kosa ke fece
(indirettamente) Aristotele, kol paradosso di akille e la tartaruga:
stesso discorso, personaggi diversi:
Akille non raggiungerą mai la tartaruga ke ha un vantaggio di 100my,
perke' nel tempo ke impiega da dove e' lui a dove si trovava la
testuggine, kuesta e' avanzata di un tot, e kuando lui arriva li',
kuesta e' ankora piu' avanti e via dicendo
ma :
x_t e' la velocita' della tartaruga
X-A e' la velocita' di Akille
d e' la distanza akille tartaruga
t e' il tempo.
disegnando le rette ke rappresentano i moti rettilinei uniformi di
akille e tartaruga, nel punto in kui le linne si infrociano, kuello e'
il tempo e lo spazio in kui akille raggiunge la testudo vulgaris
d
^         /  / <-tartaruga d = x_t°t
|        / /
|       //
|      /<- istante in kui akille raggiunge la tartaruga
|    //
|  / /
|/  / <- akille d = x_A°t
|  /
| /
|/
+----------------------------> t
: p.s.4: io mi sto divertendo come un matto, il resto del NG non lo so
(ma non
: credo).  Direi che sarebbe meglio troncare qui, che dite?  (o
proseguire in
: mail)
perke', l'OT va bene solo koi manga, film e fumetti?
NP: europippe 2000 (Rai dire gol)
-- PGP public key available --
____ __         __,_      __  _____
\  _\_ \  ___ _/ / /\  /\/  \/ / _/ It is better to reign in Hell
 \  _ \ \/ _ '/ , |\ VV / / / / _/ Than serve in Heaven.- MILTON
  \_,_/\_\_,_/_/|_| \__/\__/_/_/  ICQ  : 75043214
      -- the one and only --     Mail : 
blak...@tiscalinet.it
The UNIX Guru's View of Sex:    Home : 
web.tiscalinet.it/blakwolf
$unzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

 Niccolo'.
Già te lo hanno spiegato Lampi e sigurd(grandi!!:-) ) ma lo ribadisco: il
teorema è sbagliato e non ha senso. IMHO non è musica un accordo tenuto per
un pezzo intero, una successione(seppur minima) di accordi costituisce già
un articolazione di suoni quindi Musica.
EDDIE


Lo sai che con tute ste cose stai solo chiamando BlakWolf alla risposta? E
poi lui si che tratterebbe la cosa in maniera + che rigorosa! :D
Ave!
--
Black Shark
ICQ #5301833
IGGHer moolto perso - IAMMer a tempo pieno
-- Re legittimo detronizzato di IAMMlandia --
visita il sito comune di IAMM: 
http://iamm.cjb.net
IMHO best song: Mirror Mirror - Blind Guardian
Per la mail rimuovi NOMERDA dall'address

sigurd ha scritto:
[megacut su seghe mentali matematiche]
Aaaaaarg! Mi hai fatto godere Sigurd, i cari vecchi infinitesimi!
Fiiiigoooo!!!
ciao, teo

Aiuto gli infinitesimi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ANALISI NON STANDARD AAAAAAAAAAARGHH

criticati... :-?
Perchè detentori di un sapere fasullo e artefici di copie di enti che
neppure conoscono... tutto questo secondo Platone, naturalmente...
Ave,
Tenchi

 un articolazione di suoni quindi Musica.
eheheheheh.... mi dispiace per te, ma ho un controesempio per tutto:
"Careful With That Axe, Eugene" (conosciuta anche con il nome di "Come In
Number 51, Your Time Is Up" nella colonna sonora di Zabriskie Point), forse
il più bel brano dei Pink Floyd (e sicuramente uno dei più belli), dura
circa 6 minuti ed è composta di un solo accordo!
Dammi retta: la musica non si misura!
ciao
:)
sigurd
______________________________________
nobody surviving the passage of blood
and hell follows me when I'm rising up
so follow my trace, to the destiny
riding the devil's horse
______________________________________


«Quella roba lě?»  - - -  Ma come parli????
E poi, Zenone non ha niente a che vedere con i sofisti di cui tu parli. Mai
sentito parlare di Parmenide e scuola eleatica e di motivazioni tendenti a
dimostrare che il Divenire non cade nell'Essere, in quanto sommatoria
irrealizzabile di irrealizzazioni (vabbč, quest'ultima č una mia
interpretazione dei paradossi riguardanti il divenire)?

 EDDIE
E la mia era una provocazione/presa di culo nei tuoi confronti dettata non da
antipatia ma dal fatto che vuoi a tutti i costi imporre il verbo tuo e dell'hm
classico trionfatore sulle forze del male :) .
Niccolo'.

 Niccolo'.
susseguirsi di riff=andamento periodico o meglio ripetersi periodicamente 
di un certo andamento caratteristico; quindi molta determinicita'
(passatemi il termine) e una scarso peso della componente aleatoria=poca
informazione trasmessa....
scusate...delirio da teoria dei segnali
giulio petrux
     ---------------------------------------------
         "show me a sign
         to a life that shines
         one direction into another
         sheltered peace of mind"
                                 skid row
    ---------------------------------------------

 classico trionfatore sulle forze del male :) .
:-DD
Se proprio volevi farlo almeno potevi scegliere un teorema più "solido" :-PP
EDDIE

 wrote in message
:
: susseguirsi di riff=andamento periodico o meglio ripetersi
periodicamente
: di un certo andamento caratteristico; quindi molta determinicita'
: (passatemi il termine) e una scarso peso della componente
aleatoria=poca
: informazione trasmessa....
: scusate...delirio da teoria dei segnali
delira meglio: kuando il segnale ha poka entropia, e' piu' facilmente
komprimibile ed e' possibile portare piu' informazioni. l'optimum
sarebbe arrivare a entropia zero, ma a parte kasi banali, e'
impossibile.
in pratika la kompressione porta ad avere sempre la bandwidth sfruttata
al meglio.
ti faccio un esempio: se prendi un testo puramente alfabetiko, puoi
esprimere ogni karattere kome variazione kompresa nell'intervallo
[0,25], cioe' in 5 bit. se poi kalkoli la ripetizione utlizzando i bit
ke avanzano in un Byte (fino a 8 ripetizioni), un po' come la RLE per le
bitmap, diminuisci ulteriormente la dimensione del segnale. Kuindi
trasmettendo x bytes, in realta' ne hai trasmessi fatt_compress x byte,
dove fatt_compress dipende dall'inverso dell'entropia del segnale.




Forse non hai capito ce per Niccolo' il tuo teorema sugli Slipknot e'
esattamente solido quanto il suo! :-D
Daniele
Claudio Cubito e Luca Signorelli presentano... METALLUS!
Un'entusiasmante avventura quotidiana che vi portera' ad
esplorare i meandri della musica ad alta tensione!
In prima visione, ORA, su: 
http://www.metallus.it
 

 wrote in message 38361...@news.megasys.it...


 esattamente solido quanto il suo! :-D
:-DD
Ah era questa la presa per il culo? Complimenti allora :-)
EDDIE