Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Chitarrista degli WHO

Se non sbaglio la notizia dell'arresto era apparsa su questo NG.
Anche se questa notizia e' vecchia, la riporto.
Magari interessa.
---------------------------------------------------------------------------
Il 10 marzo 2003 Townshend è stato scagionato. Riceverà un'ammonizione
formale da parte della polizia perché per sua stessa ammissione ha visitato
un sito pedofilo nel corso delle ricerche per un suo libro sul tema
(disponibile in Rete), ma non andrà in carcere. Townshend era stato
incriminato perché i dati della sua carta di credito erano stati trovati in
un archivio di 7272 nomi fornito alla polizia inglese dalla polizia postale
statunitense.
Un articolo di Townshend sul tema della pedofilia, scritto in tempi non
sospetti (in inglese), è presso
http://www.thesmokinggun.com/doc_o_day/petetownshend3.html
La notizia dello scagionamento è riportata da
http://www.thisislondon.com/news/articles/3742635?source=EveningStandard
Townshend rischiava fino a cinque anni di galera e soprattutto di trovarsi
con la reputazione rovinata per sempre. Stavolta, a lui, è andata bene,
anche se sicuramente un po' di fango gli resterà addosso. E se fosse
successo a un comune cittadino?
----------------------------------------------------------------------------
--
--
Urizen
<Little pig little pig,let me in...>

 successo a un comune cittadino?
invece che nel fango si sarebbe ritrovato nella merda

 che aveva solo 13 anni
Credo che ne sarebbe reo praticamente in mezzo occidente, trattandosi
di una minorenne.

 di una minorenne.
embč?

 embè?
Non credo che una minorenne sia considerata come possibile parte
consenziente in un matrimonio. Potrei sbagliarmi, ma credo che minorenne e
pure sotto i 14 anni renda la cosa decisamente inaccettabile dalle nostre
leggi. E non si tratta di una cosina da niente.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.04.10...@libero.it...

non mi pare di aver mai detto il contrario...oltretutto non capisco cosa
c'entra con il discorso di partenza...il mio era solo un esempio per dire
che in Inghilterra sono molto "sensibili" a questioni di "condotta
morale"...che poi possa essere contrario alla legge (bisogna capire però di
quale stato, per tanti che siano quelli che ce l'hanno) sposare una
minorenne, nessuno lo mette indubbio (anche se comunque qualcuno li avrà pur
sposati no?).
Tra l'altro non bisogna dimenticare che questo tipo di situazioni erano (che
le si accettino o meno) non solo tollerate ma anche di "uso comune" nel sud
america degli anni '50...certo eticamente, e legislativamente, noi non le
accettiamo, ma per meglio giudicare Jerry Lee Lewis credo avremmo dovuto
vivere in quegli anni (era il '57, mi pare) e in quei luoghi (ovvero la
Louisiana).
Infine, per pura informazione, Jerry Lee Lewis divorziò dalla cugina, ma nel
1970...quindi penso che almeno consenziente lo fosse...

 sposati no?).
Il fatto è che non mi sembrava qualcosa di considerabile come una "strana
mentalità" (ok, strano ce l'ho messo io, ma mi pare intendessi quello).
Che uno stato "respinga" personaggi molto noti per il fatto che violano i
principi che quello stato sostiene mi sembra piuttosto naturale. Al limite
troverei la cosa più strana se fosse avvenuta dopo il divorzio, ma se si
fosse verificato prima della maggiore età della ragazza (ovviamente
secondo il criterio britannico) sarebbe logico in quanto accogliere JLL
sarebbe stato come accogliere qualcuno che sta compiendo un reato (più o
meno lo stesso motivo per cui un bigamo di un altro paese non può "fare il
bigamo" in Italia nemmeno con le mogli che ha già).
Per quanto riguarda l'essere consenziente, quello va riferito all'anno del
matrimonio, non certo al "dopo", oltre al fatto che le leggi (le
nostre ad esempio) possono considerare "automaticamente" non-consenziente
un soggetto (vedi infermi di vario tipo o appunto chi è fuori da certi
criteri di età).

 principi che quello stato sostiene mi sembra piuttosto naturale.
In realtà l'Inghilterra in quanto Stato non ha affatto respinto Jerry Lee
Lewis, che difatti vi è poi tornato parecchie volte a suonare negli anni
successivi, il problema in quel caso fu generato dalla stampa Inglese da
sempre (ancora oggi) incline a voler puntare il dito contro più o meno
presunti scandali.
Al suo arrivo Jerry Lee Lewis fu letteralmente linciato (ma non lo dico solo
io, basta leggere gli articoli e le testimonianze dell'epoca) dalla stampa
inglese che ne montò un caso talmente grande da costringere Sam Phillips
(discografico di Lewis) a cancellare la tourneè dopo poche date.
Per quanto concerne il resto io credo che il rispetto delle leggi di un
Paese sia il minimo che ci si possa aspettare, ma altrettanto credo sia
necessario il rispetto da parte di tutti i Paesi nei confronti della
mentalità, a volte anche differente, che un ospite straniero può avere...nei
limiti ovviamente del possibile...altrimenti è come se tu accettassi di buon
grado che ti taglino una mano perchè, mentre eri in vacanza in uno stato
islamico, qualcuno ha detto che avevi rubato delle caramelle.

 wrote in message
b73a99$akhb8$1...@ID-159453.news.dfncis.de...
(cut)
Io dico subito che secondo me una colpa l'ha avuta,e cioe' quella di non
denunciare il sito in questione subito,in modo da evitare magari
che qualche altro bambino venisse utilizzato,perche' questi pedofili o
mercanti di pedofilia vanno subito fermati.Quindi un reato del tipo
intralcio alle indagini o meglio "non collaborazione con la polizia" glielo
avrei fatto scontare,fedina penale permettendo.Inoltre dico anche che un
italiano richiese una bambina per infilarle chiodi nei capezzoli o una cosa
del genere e la cosa venne denunciata nel programma di Celentano.Ebbene
questo signore,molto ricco,stava per essere arrestato dalla CIA mi
sembra,non ricordo perche' proprio la CIA,ma ecco che l'hanno salvato il
vescovo a lui vicino che piu' che l'anima nell'occasione gli ha salvato il
culo e suoi amici
imprenditori.Detto questo devo dire che questa storia di PT e quella dell'ex
batterista dei JP mi ha fatto notare come a volte per ragioni musicali
riponiamo una eccessiva fiducia nei confronti di un artista,considerandolo
quasi un Dio.A volte capita pure a me,ma penso che bisogna rendersi conto
che anche chi ha scritto quelle musiche che ci piacciono tanto possa essere
un pezzo di merda pedofilo,nazista o terrorista.Nel Metal capita,e' capitato
in tanti altri generi musicali,e' capitato nella letteratura e capitera'
ancora.Io continuero' ad apprezzare quella che ritengo buona musica ma senza
divinizzare nessuno perche' suona la musica bella,quella che piace a me e
puntare il dito solo contro Micheal Jackson.
Altrui.

 riponiamo una eccessiva fiducia nei confronti di un artista,
Certo quello che dici č vero? ma questo credo sia un problema da
ragazzetti...
voglio dire: a me piacciono i Deep Purple, so benissimo di quanto sia testa
di cazzo Blackmore...certo lo "adoro" anche cosě com'č...ma se un giorno
Blackmore dovesse mandarmi a fare in culo (a parte che mi sentirei onorato!
hehehehe) ci metterei meno di 2 secondi a contracambiargli il "favore".
Insomma, se sei stronzo sei stronzo, se sei serio sei serio...se sei
colpevole sei colpevole...se, ad esempio, Townshend fosse stato scagionato
solo per questioni di "amicizie potenti" ma comunque era palese la sua
colpevolezza in tutta sinceritŕ non avrei avuto problemi a ritenerlo un
pedofilo merdoso.
Per come si sono svolti i fatti perň non ritengo affatto colpevole Pete
Townshend...ma questa č solo la mia opinione a riguardo.

 Certo quello che dici è vero?
ehm...non ho la più pallida idea da dove sia saltato fuori questo punto
interrogativo!!! hehehehe ;-PPPP ovviamente intendevo dire:
Certo quello che dici è vero,

 leggi. E non si tratta di una cosina da niente.
temo tu confonda il amtrimonio con una scopata.

 Townshend...ma questa č solo la mia opinione a riguardo.
Io so che Blackmore ha un cattivo carattere ma secondo me come lui ce ne
sono tantissimi nel mondo della musica.Mi riferivo a chi va oltre
all'antipatia,alla megalomania o alla vanita',mi riferivo a chi mostra
comportamenti criminali ed inaccettabili.Ad ogni modo non penso che PT
avesse amicizie potenti come quell'imprenditore italiano che si e' salvato
grazie al vaticano che conosce molto bene le problematiche legate alla
pedofilia ed ovviamente ha il potere per fare molte cose.Penso che gli sia
bastato un avvocato costoso.
Altrui.

 temo tu confonda il amtrimonio con una scopata.
Tendenzialmente si può sospettare che due persone sposate abbiano anche la
tendenza a consumarlo, il matrimonio. In ogni caso dubito che la nostra
legge ritenga "possibile consenziente" di un matrimonio una persona con
meno di quattordici anni, anche senza l'elemento consensuale.

 meno di quattordici anni, anche senza l'elemento consensuale.
ma l'oggetto della discussione qual'č?
mi spiego...ciň riguarda la vicenda di Pete Townshend? non credo
ciň riguarda la vicenda di Jerry Lee Lewis? non credo (in quanto JLL non č
italiano, e quando si č sposato con la cugina č stato nel 1957)
era consenziente? non lo era? in America nel 1957 *qualcuno* li ha sposati.