Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Esce il nuovo AC/DC? E io commento quello dei Metallica...

Nessuna recensione (e' una vita che non ne faccio in effetti...), solo
qualche considerazione sul nuovo disco dei Four Horsemen.
Anzitutto c'e' da premettere una cosa, il fan di un gruppo, qualunque
esso sia e chiunque sia l'artista, e' un cretino. A prescindere ed a
priori. Prima che qualcuno si inalberi come al solito si, anche io
sono un cretino e per parecchi gruppi.
Il cret... ehm il fan vuole che il 'suo' gruppo faccia sempre e solo
quello che a lui piace, che inevitabilmente diventa l'unica cosa
giusta da fare altrimenti il suddetto gruppo/artista e' un traditore o
s'e' svenduto. Il problema fondamentalmente e' che si cresce. E la
crescita altrettanto fondamentalmente (ed inevitabilmente) e'
cambiamento.
I Metallica sono cresciuti, male magari, ma sono cresciuti. I tempi
del furgone scassato di James e del registratore a cassette sul quale
finivano le idee migliori (e tante altre lasciate cadere) sono
irrimediabilmente finiti ed e' giusto che sia cosi'. "...eh se ci
fosse stato ancora Burton..."...sarebbe la stessa cosa. Sarebbe
cresciuto pure lui e anche lui si sarebbe trovato col culo su un jet
privato con il loro logo sopra invece che dentro un tourbus che lo ha
ucciso.
Sono cresciuti male i Metallica ma non perche' non hanno ripetuto
all'infinito Master Of Puppets, ma semplicemente perche', ad un certo
punto, si sono dimenticati come si fa un disco quantomeno decente.
C'e' a chi il successo da alla testa piu' di altri, chi si gestisce in
modo pessimo e perde la 'retta via' che non e' quella che vuole il fan
(anche io in questo caso) ma semplicemente quello che, in modo
evidente, rappresenta un cammino artistico coerente o incoerente che
sia ma almeno contrassegnato da un livello qualitativo di spessore.
Certo anche questo e' opinabile, ci sara' pure qualcuno che considera
St. Anger un bel disco ma non si puo' dare troppo credito ad ogni
singola possibilita' altrimenti il discorso diventa infinito e noioso.
Dopo il successo planetario del 1991 i Metallica hanno cambiato il
loro stile di vita e quindi e' cambiata anche la loro percezione della
musica e con essa il modo stesso di scriverla e piu' importante ancora
e' cambiato il 'motore' che la alimentava. Prima era la tipica rabbia
repressa che tutti prima o poi abbiamo provato in quella terra di
nessuno che e' il passaggio tra l'adolescenza e l'eta' (piu' o meno)
adulta. Un martello in una pozza di sangue, una sedia elettrica, un
cimitero o una statua della giustizia decrepita... fino ad un colpo di
spugna nero come la pece.
Una serie di passaggi 'strani' per non dire a vuoto, il cambio di
rotta di Load, lo spudorato raschiare il fondo di Re-Load e la serie
di progetti piu' o meno mastodontici sia dal vivo che da studio per
arrivare a capire che il 'grosso' delle loro fila di fan era
costituito da uno zoccolo duro che si stava pian piano 'ammollando'
nella attesa di un 'ritorno al sound duro degli esordi' (quante volte
l'abbiamo sentita sta frase? E non solo per i Metallica tra l'altro).
Detto fatto. St. Anger. Ovvero come sputtanarsi anche l'ultima oncia
di credibilita' spacciando un aborto pseudo musicale per un disco.
Secondo me se ne sono accorti nonostante le dichiarazioni di facciata,
qualcosa sicuramente non andava. Cosa fare? Beh anzitutto serve un
re-Mida discografico (no, Desmond Child non andava bene) e chi meglio
di Rick Rubin? Colui che era riuscito a far digerire gli ostici Slayer
anche a chi di death/thrash piu' di tanto non masticava?
Death Magnetic e' un bel disco. Falso e ruffiano certo, ma e' un bel
disco. Giocato su ritmiche tirate e chitarre taglienti, esattamente
quello che si doveva fare per 'recuperare' i 'ventilatori' andati via,
un po' come il sottoscritto. Poco importano i difetti latenti (i brani
durano veramente troppo in molte occasioni) o quelli 'strutturali'
(James e la sua voce dovrebbero far pace ma e' un po' una missione
impossibile, tipo Lars che impara veramente a suonare la batteria)
piu' evidenti, i Metallica sono tornati a fare metal seriamente, e lo
hanno fatto perche' alla fine e' quello che li ha resi quello che sono
ora: ricchi e famosi. 
Pero' a noi cret... ehm... fan va bene cosi', ci accontentiamo anche
di essere presi per culo se questo significa riavere un po' di quello
che ci aspettavamo dal gruppo preferito dopo tanto latitare.
--
TheJack
On Air: nothing

 qualche considerazione sul nuovo disco dei Four Horsemen.
E MENO MALE!!
Ci ho messo 1 ora a leggere tutto, pensa se scrivessi 10 rece al giorno 
:-DDDD
:-P
Cmq bravo, la penso esattamente come te e si che DM non l'ho ancora 
ascoltato   ;)
Hail
Lupo 

 ci aspettavamo dal gruppo preferito dopo tanto latitare.
Io non sono un fan dei metallica. Sono MOLTO duro nel giudicarli, te lo 
garantisco... non salvo nemmeno certe parti di Master of Puppets (il loro 
vero capolavoro è RTL, non ce n'è).
...purtuttavia Death Magnetic sembra andarmi giù bene. Lo definisco un 
disco "piacevole", scorrevole, senza particolari picchi di goduria ma un 
buon ascolto. Non mi importa se le idee che ci sono dentro sono dei 
Metallica o di Rubin o di una band di paese pagata per cedere i diritti 
del suo demo ai Metallica... quel disco, anche se ci fosse scritto 
Gorgoroth, rimane un metal molto orecchiabile e apprezzabile, molto meno 
frocio dell'Album Nero e molto meno spazzatura di tutti i lavori ad esso 
successivi. Era quello che ci voleva: il loro management sarà contento.

 vero capolavoro č RTL, non ce n'č).
beh, credo siano in molti a pensarla come te... ed io certamente tra questi.
Hail
Lupo