Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: RW 60 Y, - 2

Anche se nella biografia di Mason si dice che è nato nel 1943 
(lui, non Nick Mason); peraltro è l'unica fonte in cui risulti 
il 1943 invece che il 1945. 
Ah, credevate RW = Roger Waters, vero? Come al solito il tastierista 
del gruppo è "l'uomo invisibile"; in realtà le iniziali 
"RW" sono più sue che di Waters, perché Waters come PRIMO nome 
porta GEORGE, non "Roger". Mentre il tastierista a cui Pinkschelli 
e Wallari danno ben poca importanza, come primo nome porta Richard e
come secondo William, quindi sarebbe "RWW" contro il "GRW" di Waters.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 come secondo William, quindi sarebbe "RWW" contro il "GRW" di Waters.
No, non è l'unica fonte. Anche sulle note biografiche di Pulse risulta
1943 quindi direi che a questo punto è la data più attendibile.
Auguri Rick :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come secondo William, quindi sarebbe "RWW" contro il "GRW" di Waters.
"....ma.......due più due farà quattro?" (cit.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "....ma.......due più due farà quattro?" (cit.)
Azz'...mi sa che hai toppato la cit:
"ma...nove per nove....farà ottantuno ??"   :-) 

 
ciao, Ruggero
-- 
"prima di quello straccetto rosso, i bambini lavoravano 16 ore al giorno 
..." (cit.)

 perchè dici ciò ?
Valerio HT:
Ad esempio, assai spesso usate per indicare Roger Waters 
le semplici iniziali: RW, anche al di fuori del contesto 
in cui sia palese che si parli di Waters e non di Wright: 
come dire, anche se RW potrebbe benissimo stare per 
"Rick Wright", se si usa RW si vuol sempre dire Roger Waters, 
e appunto Wright è "l'uomo invisibile" (pure con le iniziali 
del nome...). 
Ma non solo per questo, eh? Un iper-fanatico Watersiano 
metteva sistematicamente in dubbio ogni credit di Wright, 
dicendo che non "ero lì a controllare che fosse veramente lui 
l'autore di certe idee/composizioni/arrangiamenti (era uno 
Stefano o un Alessandro? Forse uno Stefano). Non gli è 
naturalmente venuto in mente che io avrei potuto chiedergli 
la stessa cosa per Waters... ma io i crediti di Waters, 
tranne rare eccezioni, NON li metto in dubbio.
E' la faziosità che più di ogni altra cosa mi dà fastidio, 
indipendentemente se sia usata per il fanatismo verso un 
compositore o per eccesso di fede verso una propria idea 
personale di cosa renda "valida" un'opera artistica.
Se beccassi un fanatic Gilmouriano o Wrightiano che sostenesse 
essere Waters un musicista "di contorno", ovviamente muoverei 
pesanti critiche verso tale posizione assurda. 
Mi sforzo di vedere cio' che di buono ognuno dei PF ha fatto. 
E anche le lacune e le opere malriuscite di ognuno.
E' la differenza fra chi "ama la musica" e chi "ha il culto 
per le persone" (musicisti, in questo caso). E NON davvero 
una differenza da poco.
Saluti
-- 
"Concordo pienamente con chi dice che i pink floyd raggiungono i loro
apici nei momenti in cui contribuiscono in modo maggiormente paritetico 
alla progettazione e alla realizzazione delle proprie opere.
I pink floyd danno il meglio di sè quando sono i Pink Floyd." (gioviale)

 Auguri Rick :)
Valerio HT:
Aspetta a dopodomani, visto che il suo compleanno è il 28 luglio... 
il mio subjetc è "RW 60 Y, -2 (giorni al compleanno).


 il mio subjetc č "RW 60 Y, -2 (giorni al compleanno).
Vero vero ma posto da lavoro e quindi molte volte di frettissima, nessun
problema glieli rifaccio volentieri.


 del nome...).
Ancora ricordo un thread in cui fu citato un RW che poteva tranquillamente
essere sia Waters che Wright (il contesto non permetteva di capire nulla).
Io come al solito insorsi perché non amo l'uso delle iniziali... e scoprii
che si parlava di Wyatt.

 Saluti


 p.s. odio le etichette...
Valerio HT:
Non sei il solo; il 90% almeno di Pinkschelli, Wallari e
tardo-Watersiani le odia...  ;-PPP
Sono un sistema per indicare molto sbrigativamente la tendenza di 
qualcosa o qualcuno, in relazione ad un campo più vasto. Ovviamente, 
come ogni semplificazione, comportano forti limiti, però sono 
di "comodo uso".
Io ad esempio sono un "SomethingElsiano1968esco"...  ;-)


 
ciao, Ruggero


 AHM e M ...
Valerio HT:
E' il periodo della "transizione" fra la fase "avanguardista" 
vera e propria e il periodo "estetizzante-melodico". In effetti 
viene definito come periodo "Progressive", soprattutto per 
la prima facciata di AHM (la suite) e per la seconda facciata 
di Meddle (Echoes), per chi ha i LP.
