Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Basi registrate ?!?

Scusate la domanda....
Ho amichevolmente litigato con il mio capo (che si vanta di essere un grande 
esperto di musica mentre io ammetto candidamente di essere un ignorante)
perchè lui sostiene che i PF usavano basi registrate nei concerti.
Ovviamente ho pregiudicato la mia carriera mandandolo più o meno 
educatamente a ca**re.
Premetto, io di musica non me ne intendo, tecnicamente parlando, quindi baso 
i miei primordiali giudizi
solo sul  *cuore*e sul *sentimento*.
Ma questa "profanzazione" sui PF  del mio "capo" (per inciso, è uno che 
diche che DSOTM è un disco commerciale con le
coriste e bla bla ... ecco perchè ha fatto successo... lo ammazzerei !!! ) 
mi ha fatto veramente incazzare.
(Per inciso "lui" è lo stesso che mi dice che Pop degli U2 è un grande album 
e che è sottovalutato...mah)
Scusate la divagazione... ritorno alla mia domanda: hanno usato davvero basi 
registrate nei concerti i PF ?
Grazie, ciao
Adler

 e che è sottovalutato...mah)
Sicuramente e' sottovalutato, sicuramente non e' un grande album. Ci sono
molte canzoni buone sommerse da quelle merde di Mofo e Discoteque.
Mi piace il tuo capo. :-)
--
Marco.

"Adler" <Ad...@Adler.com> ha scritto nel messaggio
news:kRLEe.13722$B6.3...@twister1.libero.it...

il tuo capo non è uno stupido.
ivan

 e che è sottovalutato...mah)
verissimo.. mofo per me è un capolavoro! (e son serio eh!) 

 Beh, dice la verita'. E lo dicono anche i PF stessi.
Ciao, sono un lurker, però siccome leggo in continuazione, anche 
nell'archivio di Google, messaggi contro DSOTM... mi chiedo com'è 
possibile... non credo che il fatto che ci siano le coriste o che vi 
siano dei pezzi stand-alone da hit lo rendano un disco commerciale 
(nell'accezione negativa del termine, se poi è commerciale perché ha 
stravenduto... ok, lo è). Io ho sempre pensato che qualsiasi (o quasi) 
fan dei Pink Floyd amasse DSOTM, mentre invece sto osservando che i fan 
più accaniti lo odiano! Boh... comunque scusate se è una discussione già 
ampiamente sviluppata in passato, ma non ho resistito a intervenire.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:i_PEe.3541$fm.4...@news4.tin.it...

odiare!!!! che parola grossa!!!
ivan

> odiare!!!! che parola grossa!!!
Hai ragione, però l'atteggiamento di molti post nei confronti di DSOTM è 
un misto di "sufficienza" e "leggero schifo" :-)
Alessandro 

 ampiamente sviluppata in passato, ma non ho resistito a intervenire.
Ci mancherebbe, felice di avere piu' voci a disposizione. Odio
l'omoogazione.
--
Marco.

 negare una sola di queste affermazioni?
Il fatto che a, b e c siano affermazioni vere non significa che siano 
queste le spiegazioni del successo di DSOTM, infatti a me paiono 
risposte pių che altro ironiche a una stupida domanda "alla Vincenzo 
Mollica".
Ciao,
Alessandro 

 Alessandro
Adler:
ok, ma il topic era un altro. 

 Mollica".
A me paiono risposte per niente ironiche. Solo vere. Poi e' chiaro che e'
servito sia il passaparola, che il suonare live, che l'aura mitica e
impenetrabile della band (pochissimo sapevano che facce avavno, non era
l'era di internet) e - ripeto - la comunque alta qualita' di quelle
canzoni.
--
Marco.

> ok, ma il topic era un altro.
Qual è il problema? Se da un punto in poi di un thread si sviluppa un 
argomento che non ti interessa, puoi sempre evitare di leggere credo...
Alessandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:aiSEe.3692$2U1.3...@news3.tin.it...

Adler:
Il problema è solo la mancanza di educazione.
Non l'argomento. 

 Non l'argomento.
Scusa in cosa risiederebbe la mancanza di educazione?
A me pare una componente intrinseca della comunicazione fra esseri umani 
il fatto che da una discussione ne nasca un'altra. D'altronde anche nei 
ng e in particolare in questo le divagazioni sono giustamente frequenti.
Scusa se il mio post su DSOTM ti ha disorientato... sono proprio un 
maleducato!
Per la serie: "Quando uno vuole per forza innescare una polemica 
inutile" (saresti tu quello).
Alessandro 

 più accaniti lo odiano!
Allora...
Mi ricollego anche al topic fluviale di qualche giorno fa sull'estetica
personale e l'oggettività musicale (nel quale non sono intervenuto solo per
eccesso di cose che avrei da dire...)
Innanzi tutto, come dicono giustamente Sofa e Masoni, lasciamo da parte
l'odio: evitiamo ragionamenti manicheisti del tipo "chi non ama odia". Dark
Side è un album indiscutibilmente eccezionale, in vari ambiti e nel senso
stretto del termine. E anch'io, fino a poco tempo fa, ero come te convinto
che apprezzare Dark Side fosse una conseguenza quasi inevitabile del fatto
di apprezzare i Pink Floyd. E invece ho scoperto una cosa che inizialmente
non avrei neanche creduto possibile: ho scoperto che Dark Side non è al
riparo da critiche.
Il concetto fondamentale è quello della contestualizzazione: se senti
considerare Dark Side come "l'inizio della fine" dei Pink Floyd, penso sia
giusto chiedersi quali siano, prima ancora che le "colpe" di Dark Side, i
"meriti" di quello che c'è stato prima. Accattì (prendo il Vate ad esempio,
potrei dire Masoni, o Napra, o molti altri) cerca nella musica un certo tipo
di contenuto, di stimolo, ben presente negli albums dei Pink Floyd fino a
Meddle, e che, penso che questo sia lapalissiano per tutti, ha cominciato a
scemare a partire da Dark Side. A quel punto, penso sia inevitabile che Dark
Side possa lasciare l'amaro in bocca se quello che piace è Sysyphus, o no?
Immagina un individuo che ascolta solo jazz: potrebbe rimanere molto deluso
se, per l'assurdo, un bel giorno Archie Shepp facesse uscire un album come
"Velvet Undergroun & Nico"... senza per questo andare a inficiare o
discutere il valore né di Archie Shepp né di "Velvet Underground & Nico", o
no?
Inoltre, tu dici "commerciale nell'accezione negativa del termine". A parte
che se ne potrebbe discutere all'infinito, secondo me è proprio questo che
condiziona il tuo "giudizio sui giudizi". Io, da quando bazzico questo NG,
ho imparato a prediligere la parola "mainstream", che suona molto pomposa ma
che ripulisce i termini "pop" e "commerciale" (dei quali si vorrebbe
sinonimo, in senso lato) dai connotati negativi che queste parole hanno
acquisito nel tempo. Prima di Dark Side, i Pink Floyd, come tu certamente
saprai, facevano una musica molto particolare, che quasi inevitabilmente si
limitava a un pubblico appena superiore a quello considerato "di nicchia".
Dark Side è indubbiamente di più facile ascolto rispetto a un Ummagumma, un
Atom Heart Mother, un Meddle. E quasi inevitabilmente ha raggiunto più
orecchie e una fetta maggiore di pubblico (al di là del fatto che poi ha
raggiunto uno sproposito di gente). Sul fatto che poi questo possa aver
influenzato, musicalmente e non solo, il percorso successivo dei Pink Floyd,
si potrà discutere in eterno ma al momento non ci interessa.
Il fatto è questo: Dark Side, se preso nel contesto della produzione dei
Pink Floyd fino a quel momento, E' un album mainstream. Concordo con te che,
decontestualizzando, dire che Dark Side è un album commerciale, o
mainstream, è una sciocchezza. Ma difficilmente troverai qui qualcuno che lo
sostiene. Potrai leggere una cosa simile, ma a quel punto pensa a qual è il
punto di partenza di chi parla, quali le sue preferenze musicali, quali le
sue aspettative (effettive o "anacronistiche") per un album come Dark Side.
Vedrai che tutto torna al suo posto.
Infine, concludo con un'osservazione (generale, non rivolta in particolare a
Alessandro Nucci): in questo NG, non appena ci si spinge un po' oltre i Pink
Floyd e si affronta una visione "generale" della musica, ci si mette subito
in equilibrio sul sottilissimo filo che separa soggettività e oggettività
musicale. Quello che ripeto, a tutti quanti, è che è ora di convincersi che,
porco cazzo, l'una non esclude l'altra. Spesso ho la sensazione che,
nonostante questo NG sia popolato da individui pensanti e tendenzialmente
intelligenti, sia però necessario ogni volta specificare se si parla per
gusti o per conoscenze. Basta però. A quel punto, è quasi inevitabile che
nascano equivoci del tipo "antiwatersianismo", "wallarismo" e, ultimo in
ordine di tempo, Dark Side album odiato. Fatevene una ragione: qua non si
odia né si ama a prescindere. Nessun album, nessun membro del gruppo. Se si
considera Wright come un elemento importante del sound del gruppo, questo
NON vuol dire che si considera Waters un comprimario. Se si apprezza The
Wall, NON vuol dire che non si può apprezzare Ummagumma (Valerio, prima che
mi citi le tendenze medie, mi permetto di sottolineare che ho scritto "non
si può"). Vi assicuro che si può considerare The Division Bell un album più
che degno senza per questo dire che tutto quanto prodotto prima è da
buttare. E infine, soprattutto, si possono dare giudizi su un album
estraniandosi per un momento da quello che è il proprio gusto in materia. A
me, come tutti sapete, The Wall piace da impazzire: non per questo però The
Wall diventa un album bellissimo. Può non piacere. Può essere criticato. E
soprattutto, è ben diverso da albums sperimentali e psichedelici. Lo è, è un
fatto. E chi preferisce sperimentazione e psichedelia, può non apprezzare
The Wall. Questo è un altro fatto. Questo vuole forse dire che questa
persona non è un fan dei Pink Floyd? Forse: ma onestamente, a questo punto
ve ne frega qualcosa?

 Mollica".
Valerio HT:
Le risposte dei Pink Floyd NON erano affatto ironiche, e spiegano 
in gran parte, *per la maggior parte*, il successo di TDSOTM. 
Quanto al fatto che il disco sia "commerciale", riferendosi non 
alle vendite realizzate ma alla su struttura di album fatto di 
canzoni "più orecchiabili, mediamente" ("Us and Them" con l'aggiunta 
del sax alla Papetti di Dick Parry è quasi "ballabile"), mi sembra 
una cosa talmente evidente... hai provato a confrontare ad esempio 
una "A Saucerful Of Secrets" (il pezzo, nella versione originale 
del 1968 dell'album omonimo, preciso sempre...) con una "Money" 
o anche una "Breathe"? O una "Sysyphus" con "Us and Them"? 
(scritte tra l'altro dallo stesso musicista, Rick Wright, quantunque 
la "bella idea" di mettere il Sax alla Papetti e le coriste negli 
arrangiamenti sia stata di Roger Waters). La situazione di 
"easy listening" dei brani succitati di TDSOTM balza subito in 
evidenza.
Comunque, posso dirti che chi, per motivi anagrafici oltre che per 
propria inclinazione musicale, conosceva la musica del gruppo già 
anni PRIMA che uscisse TDSOTM, quasi invariabilmente è rimasto 
deluso, chi più chi meno, da quell'album. Perché partire da una 
Interstellar Overdrive passando per ASOS pezzo è un'evoluzione, 
con "The Grand Vizier's Garden Party" siamo ancora nel campo della 
sperimentazione, con le due suite Atom Heart Mother ed "Echoes" 
vi è la tipica espressione "su intera facciata di LP" caratteristica 
del movimento musicale Prog, mentre con TDSOTM si ritorna
sostanzialmente *indietro*, alla forma-canzone, tranne qualche 
"inserto" come l'iniziale Speak to me, la "On The Run" (il pezzo 
con maggiore affinità ai PF precedenti a TDSOTM) e il preludio 
a base di suonerie, pendoli e cucù all'inizio di Time. Tutti nella 
prima facciata del LP uscito nel marzo 1973, per cui la facciata 
più "commerciale" è la seconda, a partire da "Money".
Personalmente, non è che The Dark Side Of The Moon mi faccia schifo. 
Se paragonato alla media del pop/rock che si vede oggi su MTV, 
indubbiamente suona come un capolavoro, rock/pop per buongustai.
Il punto è che un The Piper, e ancor più un ASOS e un Ummagumma, 
andavano ben oltre alle forme e ai moduli stilistici tipici del 
rock/pop, erano album profondamente innovatori e per certi versi 
"rivoluzionari" se si considerava che erano creati da un gruppo 
con radici musicali "popolari" e che agiva negli ambienti "pop", 
per quanto "underground" nei primissimi anni (ovvero 1966 e 1967). 
Con TDSOTM, come ti ho già detto, in un certo senso si fa "un passo 
indietro" rispetto ai primi album: che sia decisamente meno sperimentale 
mi pare non sia neppure il caso di starlo a discutere, tanto è evidente. 
Vi sono in TDSOTM delle buone idee melodiche, è vero, e tanti piccoli 
o grandi buoni accorgimenti, e l'interpretazione di Clare Torry della 
The Great Gig in the Sky di Rick Wright è strepitosa. 
Ma non è che in precedenza siano mancate le buone idee melodiche:
vedi quella del tema principale di "Echoes", vedi vari pezzi di "More", 
vedi la "Celestial Voices" di ASOS, ad esempio. E però più che la 
melodia di per sè, contavano *le atmosfere*, la ricerca timbrica, 
la libera sperimentazione: cose che andavano oltre agli elementi 
tipici della "forma-canzone". L'intento era ancora quello di 
*evolvere* il suono; mentre con TDSOTM l'intento è divenuto 
palesemente non più l'evoluzione, bensì "il perfezionamento" 
del suono stesso, con una maggiore importanza data ai testi, 
rispetto a prima. 
Certo, belle canzoni (non proprio tutte... vedi "Money"), 
ottimamente registrate e con arrangiamenti che tengono conto 
anche delle tendenze di gusto della "massa" (appunto i coretti 
e il sax alla Papetti di Dick Parry...). 
Ma su TDSOTM manca *la magia* che noi Floyders *precedenti* alle 
uscita di Obscured By Clouds e TDSOTM trovavamo invece nei primi 
album del gruppo. Il problema è che, se tu non l'avverti, NON è 
possibile fartela condividere, è persino difficile da spiegare. 
UN elemento di quei primi album però io lo metto sempre in evidenza 
in una mia signature, che riporto qua in fondo al post...
Saluti
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il MISTERIOSO.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

 ha scritto 
nel messaggio news:17207d6k...@news.asos.atem.irrlicht.invalid...

Adler:
penso che salverò la tua ripsota, la stamperò e la terrò ben conservata.
altro non so dire.
Mi rimane da risolvere il dubbio (io sono per età anagrafica un floyder di 
"the wall" ...avevo 12 anni quando è uscito)
delle basi registrate usate nei concerti dal vivo... ma per natura sono 
paziente.
Saluti

 argomento che non ti interessa, puoi sempre evitare di leggere credo...
sono ben sicuro tu possa comprendere che non sono i tuoi post su DSOTM, come 
hai scritto tu, a disorientarmi
(il fatto poi che tu presupponga poi che un tuo post possa disorientare 
qualcuno evidenzia una *leggera* sopravvalutazione
delle tua capacità nonchè uno scarso rispetto e considerazione a 
prescidente, di quelle degli altri), ma un atteggiamento, nell'occasione 
(quindi relativo all'occasione ...non è detto sia sempre così) un po' 
sgarbato, anche nei confronti di chi magari al topic era interessato.
Per il resto, divaga pure quanto vuoi su DSOTM.
Ci mancherebbe !!!!
Buona settimana
Adler

 ordine di tempo, Dark Side album odiato.
La mia voleva essere solo un'iperbole, forse mi avete preso alla 
lettera... è ovvio che rimanere delusi da DSOTM non significa "odiarlo" 
(avrei dovuto evitare proprio questo verbo). Comunque, e con questo 
rispondo anche a Valerio HT, anch'io ho notato la differenza fra 
quell'album e gli album precedenti... effettivamente la media di DSOTM è 
di più facile ascolto rispetto a ciò che c'è stato prima, e non a caso 
mentre mi trovo ad ascoltare anche centinaia di volte pezzi di questo 
album, è difficile che io ascolti di frequenti quelli più precedenti, 
perché evidentemente i miei gusti sono più commerciali e mi piacciono le 
canzoni con la "struttura standard" :-) C'è da dire però che anche di 
canzoni "tradizionali" ce n'è un'infinità di qualità nel panorama 
musicale, esiste canzone e canzone e quelle di DSOTM sono verso il 
vertice della piramide... ma su questo siamo tutti d'accordo credo.
Ciao,
Alessandro 

 paziente.
Ti e' gia' stato risposto.
--
Marco.

 Allora sei anziano :-), quando e' uscito io avevo quasi sette anni.
praticamente siamo coetanei 


Io ne avevo 6 ed è uno dei ricordi piu nitidi che ho :) 

 Forse: ma onestamente, a questo punto ve ne frega qualcosa?
Valerio HT:
Appunto. Che è questo "fan dei Pink Floyd" che dovrebbe apprezzare 
l'intera produzione del gruppo? Come si suol dire, 
"non l'ha prescritto il medico"...
Ah già, c'è sempre qualcuno che fa notare che il NG è nella 
sotto-gerarchia "it.fan.*"; eh, ma non si poteva fare altrimenti: 
il GCN ha stabilito che un NG "dedicato" ad un singolo artista o 
gruppo DEBBA appartenere a tale sotto-gerarchia. Altrimenti, 
se fosse stato possibile, avremmo volentieri creato un ipotetico 
NG "it.arti.musica.pink-floyd", vero Pino? (Vediamo se Pino Pinto 
appare, o è troppo occupato con l'ennesima installazione di 
una nuova distribuzione di Linux...  ;-) ).
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 inutile" (saresti tu quello).
Valerio HT:
Beh, ho conosciuto piů di uno su Usenet per i quali le polemiche 
sono sempre utili... uno č stato anche su questo NG, piů volte.
Ovviamente, si tratta di punti di vista del tutto personali 
e anche particolari. Dal mio punto di vista, invece, la maggior 
parte delle volte le polemiche sono inutili: fan perdere del gran 
tempo con poco frutto. Perň esistono le eccezioni.


 una nuova distribuzione di Linux...  ;-) ).
Non è quello il punto, il nome del NG o l'apprezzare. Io apprezzo l'intera
produzione del gruppo, compreso Momentary Lapse. Mi piace. Lo ascolto
volentieri. E sono in grado di dire questo, di sentirmi un fan, e anche di
dire che Momentary Lapse è assolutamente un album prescindibile sia nella
storia dei Pink Floyd che nella storia della musica. Pensa che genio.

 Ummagumma o Piper o Animals. Ma chi nega che sia un gran bel disco?
quando e' uscito The Wall avevo 13 anni, me ne innamorai.  a tal punto
che mi procurai l'intera discografia dei Pink Floyd nel giro di pochi
mesi (per fortuna avevo chi mi riforniva di cassette).
non ho seguito un ordine preciso ed ero del tutto "innocente", nel
senso che non sapevo che TPATGOD era con Barrett, Ummagumma il culmine
della sperimentazione, More poco apprezzato dalla critica, e TDSOTM
campione di vendite.  tutte cose che ho imparato dopo essermi fatto una
prima idea, praticamente senza condizionamenti esterni.
nella mia innocenza, rimasi *seriamente* fulminato solo quando e'
toccato il turno di Ummagumma, dal primo ascolto peraltro, apprezzando
comunque tantissimo quasi tutti gli altri lavori, ad eccezione di: OBC,
TW (ormai ridimensionato) e TDSOTM. quest'ultimo non mi ha mai convinto
fin dall'inizio, begli effetti speciali ma con poca sostanza, poche
idee buone rovinate da arrangiamenti imbarazzanti.  si, quei cori
orgasmici in bella evidenza sui ritornelli, quel saxaccio che ricorda
voi-sapete-chi (specie in "Us And Them"), mi hanno sempre fatto cascare
un po' le palle.  ho sempre preferito, e di gran lunga, un WYWH o
ancora meglio un Animals, giusto per parlare di album "coetanei".
quindi no, secondo me TDSOTM non e' affatto un gran bel disco.
saluti

 come fate?
Ammetto che cuin 1, cuin 2, scirartattac quello bianco e quello nero non
sono per niente male. (Anche se scopiazzavano di qua e di la', niente di
realmente originale).
Il disco dei Cuin che mi piae di piu' e' pero' GEZ.
--
Marco.

 su codesto newsgruppo...  :-)
Non in egual modo, con i dovuti pro e contro, ma io sicuramente...
-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.

 toccato il turno di Ummagumma, dal primo ascolto peraltro
Io rimasi *fulminato* ascoltando Atom Earth Mother (la suite) per la prima
volta dal Live in London 71'; prima di allora conoscevo The Wall
(primissimo disco), Delicate Sound of Thunder, AMLOR, Dark Side, More e
Relics. Ho imparato ad apprezzare Ummagumma un po' di tempo dopo.


negare una sola di queste affermazioni?
Negare no, precisare sě:
quello che poteva essere "commerciale" nel 1973 non ha nulla a che
vedere con il concetto odierno di commerciale.
Il capo di questo tipo č palesemente uno che parla a vanvera, (oppure
un intenditore di musica anni '70)... 
commerciale č Chiwawa... 
gli U2 tanto amati da tanti pseudo amanti della musica...
Matteo 
--
E nessuno mi canta ninnananne
E nessuno mi fa chiudere gli occhi
E io apro le finestre e 
ti chiamo attraverso tutto il cielo

 Non in egual modo, con i dovuti pro e contro, ma io sicuramente...
preferisco sicuramente TW Live. L'originale mi piace (lo piazzo in 4° - 5°
posizione della mia mia classifica PF) ma lo considero più *un'opera* rock
(con la musica TROPPO a servizio dei testi) che un concept album.
Ummagumma secondo me me gusta mucho. Lo trovo "genuino", meno
soggetto forse al RW Power.
C U
T.

 Il disco dei Cuin che mi piae di piu' e' pero' GEZ.
Io fino a Jazz salvo tutto, con i due picchi Queen II e A Night At The Opera
(quello bianco), e forse con un punticino in meno a News Of The World (per
quanto basterebbero Spread Your Wings My Melancholy Blues a salvare l'album,
se facciamo finta di dimenticare l'uno-due iniziale). Jazz è per me un
piccolo gradino sotto ai due sopracitati, insieme a Sheer Heart Attack.
Poi la drammatica fase 80-84 con The Game, Hot Space (dei quali salverò sì e
no due pezzi) e mettiamoci anche Flash... poi qualche buon segnale di
ripresa con The Works, e poi il crescendo finale fino a Innuendo, dei Queen
pop puro.
Queen I 9
Queen II 9.5
Sheer Heart Attack 9+
A Night At The Opera 10
A Day At The Races (quello nero) 9
News Of The World 8.5
Jazz 9+
The Game 5
Flash 5
Hot Space 4 (e sono generoso)
The Works 7
A Kind Of Magic 8
The Miracle 7.5
Innuendo 8.5
Made In Heaven senza voto, è un album traditore.
E vediamo se almeno il richiamo della pagella, per lui solitamente
irresistibile, incita Napra a dirmi dei Queen qualcosa più che "un gruppo
per quattordicenni brufolotici".


sì che te lo dico: ma se dai 10 a ANATO, ai dischi capolavoro che voto dai? 
per intenderci, un volunteers, un the piper, un electric ladyland, un In 
Rock, un Half Mute, un Solid Air.....così, per sapere 

 Rock, un Half Mute, un Solid Air.....così, per sapere
Hmm...
10 pure a loro?
Non so, di quelli ne conosco solo 3 (John Martyn lo sentii quando tu lo
consigliasti qualche mese fa, ma troppo poco per dare un giudizio
minimamente sensato, i Tuxedomoon e i Jefferson Airplane li conosco solo di
fama) e direi che il 10 se lo meritano e forse anche più di A Night At The
Opera. Però A Night At The Opera è il MIO album perfetto. C'è una forte
componente soggettiva, è ovvio, ma che ci vuoi fare...
P.S. Ieri sera ho comprato Marquee Moon e On The Beach, uno dei due me lo
sento stasera (credo i Television)... mi son fidato di voi, eh...

 un Solid Air.....
Solid Air e' - anche lui - un disco troppo particolare per essere accostato
agli altri. Capolavoro si, ma non *universabilizzabile* , se mi consenti il
neologismo.
Volunteers, Piper, Revolver, In Rock, Ladyland, Deja Vu ecc ecc sono dischi
universali, Solid Air (forse migliore di qualcuno tra quelli citati) non e'
nella stessa categoria. Come i dischi di Nick Drake.
Vi saluto, stasera suono i Beatles in un localaccio malfamato, vado a
montare.
--
Marco.

 sento stasera (credo i Television)... mi son fidato di voi, eh...
Due dischi opposti nelle sonorita' e nelle intenzioni.
Io preferisco mille volte On The Beach
--
Marco.

 nella stessa categoria. Come i dischi di Nick Drake.
Ho comprato Pink Moon (in coppia con Close To The Edge - sempre in base al
fatto che se i CD costano 20 euri non ne compro nessuno, se costano 10 ne
compro 2...) e devo dire che mi ha un po' spiazzato. Ai primi ascolti l'ho
trovato un bel disco, ma piuttosto inferiore alle critiche entusiastiche che
me ne avevano consigliato l'acquisto... comunque, lo dovrò risentire per
benino.

 benino.
Pensa che per me e' il peggiore che ha fatto (anche se sono tre dischi
superbi).
Molto meglio comunque Bryter Later e Five Leaves Left.
--
Marco.

> Io ne avevo 6 ed è uno dei ricordi piu nitidi che ho :)
io ne avevo -10... cioè mancavano ancora 10 anni alla mia nascita :p


bravo ragazzo. due grandi dischi....molto diversi tra loro 

 Io preferisco mille volte On The Beach
dio...preferisco OTB a quasi tutto.... 

 benino.
già, però drake è drake. non è detto che ti piaccia 

 --
il mio preferito è FLL, BL lo trovo troppo sovrarrangiato 

 bravo ragazzo. due grandi dischi....molto diversi tra loro
So che la cosa non ti sorprenderà, ma c'è poco da dire: ciai raggione. "On
The Beach" è sensazionale. L'unico pezzo che mi ha un po' deluso è proprio
il primo. Ma il livello è spaventoso.

 già, però drake è drake. non è detto che ti piaccia
Più che altro, non capisco in che modo quel disco viene considerato un
capolavoro assoluto. Mi sembra molto semplice, non dico qualsiasi, ma
insomma, se ben ricordo nel maxisondaggio di iamr di qualche tempo fa,
arrivò nei primi otto se non nei primi quattro... e accostarlo a Velvet
Underground & Nico e cose simili mi sembra un po' come paragonare un
bicchiere d'acqua con una grande birra.
Comunque, ripeto: è una sensazione da due ascolti.