Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Dio - Lock up the wolves

Ma quanto è piatto?!!
No non l'avevo mai ascoltato, quindi l'ho preso per pochi euri...mi
son pentito. I brani si trascinano senza un minimo di idee o qualche
guizzo che ti faccia battere il piedino. Gli preferisco anche il tanto
odiato Angry Machine.
Non per mancare di rispetto, ma trovo che Ronnie, nonostante la
bellissima voce e la profondità interpretativa, PER ME, aveva in
quest'ultima il suo più grande limite. Cioè, almeno nei BS e nei suoi
solisti interpreta i brani quasi sempre nella stessa identica maniera.
p.s. se volete plonkatemi. :-D
Carlo


Dio "divinizzava" tutto. C'e' una continuita' assoluta fra Rainbow,
Sabbath e Dio, perche' ovunque lo metti diventa il centro di gravita'
della band e ne determina suono, atmosfera etc. Anche quando canta i
pezzi dei Sabbath di Ozzy li stravolgeva alla sua maniera, a volte
cambiandone totalmente il senso. "Black Sabbath" (la canzone) in
versione originale e' la voce dell'uomo comune paralizzato di fronte
al terrore dell'ignoto, in versione Dio e' il terrore che agisce
sull'uomo. RJD cala come il monolite di 2001 sulla band. E se la band
non regge, escono cagate tipo Lock Up The Wolves o tantissimi altri
cessi solisti che ha fatto.
Niccolo'.

 cessi solisti che ha fatto.
Beh, ma band a parte è proprio una questione di songwriting altalenante.
In alcuni dischi ha saputo costruire pezzi molto belli appunto forgiati
sulla sua voce, in altri decisamente no.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla sua voce, in altri decisamente no.
Si, piu' o meno intendevo la stessa cosa - la band, fra canzoni scarse
e cazzemmazzi, non riesce a costruire qualcosa di adeguato alla
narrazione Divina, e quindi Epic Fail.
Niccolo'.

 solisti interpreta i brani quasi sempre nella stessa identica maniera.
Ronnie ha detto tutto quello che doveva dire con Heaven & Hell e Mob
Rules (che già, pur essendo spettacolare...), da quel momento in poi non
ha più aggiunto nulla.
I primi due solisti sono molto belli, ma erano già formalmente
prevedibili (un misto di Sabbath e Rainbow con un chitarrismo anni '80).
Tutto quello che è venuto dopo (quantomeno dalla sua band solista) è
completamente superfluo, per quanto magari si possano apprezzare o meno
certi dischi (a me piace tanto Magica).
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

 Bravo Nic, opinione interessante e condivisibile
Io le stesse cose le dico da anni :-P
https://groups.google.com/d/msg/it.arti.musica.metal/SZPY79LDg_U/-pmurdS
rUWIJ


 cessi solisti che ha fatto.
Disco discreto/buono invece, come tanti altri a nome Dio seguiti ai 2
capolavori iniziali, tolto l'oggettivamente troppo modernista "Angry
Machines" e il sottotono davvero ultimo fatto "Master...", che pero' dovrei
risentire bene.
Chitarrista di 18 anni su quel disco, ricordiamolo...chiaro che non poteva
avere una personalita' o stile per competere con la gente che aveva avuto
prima nel gruppo o tantomeno con Iommi o Blackmore, ma il suo lo fa...e
d'altronde se l'aveva scelto magari preferendolo a tanti piu' maturi e in
teoria rodati e "superiori", un motivo ci sara' stato.
Ma che te lo dico a fare...
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 sull'uomo.
e te ora basta droga pesante pero', ok?
Come cazzo fa a cambiare "il senso" se il testo e' identico, lo sai solo te.
Inoltre il "senso" e' soggettivo, cioe' come uno riceve il messaggio e
interpretazione di un brano.


 certi dischi (a me piace tanto Magica).
Adoro Ronnie e dal vivo è sempre stato incredibile, ma devo quotarti in 
toto.
Hail
Lupo 

 certi dischi (a me piace tanto Magica).
Fra i fondamentali metto anche Holy Diver, appunto per la sua fusione
suprema fra 70 e 80. Devastante e perfetto.
D'altronde non di soli album fondamentali vive ll'uomo. 
Senza Sacred heart, Rock and roll children, Night people, All the folls
sailed away e qualche altro classico sarei pi� triste. Meglio che li abbia
fatti.
E comunque lock up the wolves � un album altalenante. met� bello, e met�
inutile
Celebrimbor
-- 
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145 


 della band e ne determina suono, atmosfera etc.
Probabilmente è questo che, alle mie orecchie, me lo rende "monotono".
Monotono supervirgolettato, sia chiaro.
Cmq, come diceva Purrone, i Rainbow e almeno Heaven and Hell li
escludo da questa critica.
Carlo

 Ma quanto è piatto?!!
Me lo fece ascoltare un commilitone a naja, che lo aveva preso in 
licenza e messo subito su cassetta.
Scesi dalla branda e lo minacciai.... "Non osare mai piu' farmi 
ascoltare una cagata simile!"......
^M^
-- 
Omnes una manet nox

 Ma quanto è piatto?!!
Quoterrimo. Mai piaciuto.
-- 
faber1971

 prevedibili (un misto di Sabbath e Rainbow con un chitarrismo anni '80).
Per quanto filologicamente ineccepibile trovo questo parere un po' 
duro: perchï¿œ avrebbe dovuto inventare qualcosa di nuovo quando il 
livello compositivo, strumentistico ed emozionale ï¿œ cosï¿œ alto? E poi, 
la tua critica non si potrebbe forse muovere a tanti artisti metal di 
altissimo profilo?
-- 
faber1971