Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: J_Kane su Nanni-Genesis

Non capisco perche' qualcuno si ostini, in modo cosi' banale e disinformato,
a denigrare e smontare il lavoro altrui senza portare argomentazioni, magari
recuperando qualche parola citata qua' e la' per farle assumere significati
grotteschi e totalmente arbitrari.
Proprio come nel caso del tuo infelice intervento di fine febbraio, J_Kane,
in risposta alla mail di
Wag che informava dell'esistenza delle righe da me scritte per Onda Rock sui
Genesis. Ovviamente ognuno la deve pensare legittimamente con la propria
testa, ma quando io affermo che "non sono cosi' sicuro che il progressive,
in
quanto tale, abbia costituito un vero e proprio movimento a carattere
musicale e culturale", non mi basta per contro un'ironica considerazione del
tipo "ah no?". Nelle poche righe sui Genesis, in un intero libro e in genere
in ogni mio intervento sulla musica, ho spiegato e spiego i motivi di questa
mia affermazione. Ora gradirei, se possibile e senza troppa ironia,
conoscere da parte tua i
motivi per cui il progressive, in quanto tale, deve essere considerato un
vero e proprio movimento musicale e culturale, così che io possa, nel caso
ritenga convincenti le tue affermazioni, rivedere il mio pensiero al
riguardo. Quando poi tu affermi: "chiarito l'equivoco, a lui il prog sta sul
cazzo, ma a causa del tiro mancino del suo editore e' adesso diventato suo
malgrado un esperto di prog", quantomeno non scomoderei Kafka. Questa è
davvero la sublime arte dell'affermare cose totalmente false per poi
attribuirle agli altri (in buona fede, s'intende, per ignoranza, in quanto
chi mi conosce anche solo un pochino non le avrebbe dette). Primo: il prog
non mi sta assolutamente sul cazzo e sono pieno di dischi cosiddetti di prog
e visto che non sono un masochista ho questi dischi perche' mi piacciono o
mi
interessano. Secondo: non mi sono mai definito o considerato un esperto di
prog, ne' di qualsiasi altra cosa. Terzo: quando dico che From Genesis To
Revelation e' un disco privo di soluzioni avveniristiche, dico semplicemente
che FGTR e' un disco privo di soluzioni avveniristiche, e non che gli Who
sono avveniristici (nelle righe sui Genesis mai mi pare di aver citato gli
Who). Infine, sul lapsus o refuso di Ummagumma ognuno la puo' pensare come
vuole: il concetto espresso e' chiaro e quel che penso al riguardo lo si
puo'
leggere sul libro a pag. 150-151, oppure on line, visto che il testo e'
attualmente a disposizione di tutti coloro che lo vogliono consultare.
Gratis. Se qualcuno vuol discutere seriamente di qualsiasi argomento con il
sottoscritto può farlo senza problemi, visto che il mio indirizzo di mail e'
di pubblico dominio.
Giancarlo Nanni.

 attualmente a disposizione di tutti coloro che lo vogliono consultare.
dunque, io il libro ce l'ho, e lo apprezzo, a parte il titolo
fuorviante, ma non è che tutti siamo tenuti a conoscere
a memoria il Nanni-pensiero. se io leggo "ummagumma
album neoclassico" non è che sono tenuto a sapere
che tu in realtà ti riferivi a un paragrafo di pagina 151, o no?
mi sembrerebbe un atteggiamento alquanto autoreferenziale.
per concludere, lungi da me l'idea di denigrare il tuo
lavoro che, ripeto, apprezzo. il fatto è che tu hai una visione
blues-oriented dell'universo progressive, e questo ti porta a dare
giudizi difficilmente accettabili dal progster tradizionale, come nel caso
dei genesis, che causano reazioni proporzionate alla
provocatorietà delle affermazioni.
lo stesso accadrebbe se un jazzofilo decidesse
di scrivere un libro sul metal.
ti raccomando, se ancora non l'hai fatto, di ascoltarti
il quarto disco della raccolta Archive, quello con gli inediti,
per capire meglio la profondità dell'innovazione e della
ricerca portata avanti dai genesis nel periodo a cavallo
tra fgtr e trespass (per la seconda edizione, riveduta,
del libro).

un movimento musicale e culturale, per quanto caotico
culturale? musicaleeeee !! il progressive?

 il progressive?
fai bene a chiedere ragguagli

 quantomeno presuntuoso.
vero, tutti abbiamo i nostri gusti e preferenze (parlavo prima di Jethro
Tull, potrei dire anche John Coltrane, Bach, Hendrix, Tim Buckley, Pere Ubu,
Television, VDGG e mille altri); il mio "senza preconcetti" e' proprio lo
sforzo, non facile, di avvicinamento a ogni tipo di espressione musicale,
nel tentativo, anche, di capire perche' il mondo gira e cambia (non sempre
in meglio, purtroppo) intorno a noi. Non trovo nulla di presuntuoso in
questo. E se devo dire la verita', non ci trovo neanche nulla di "eroico":
tutti, volendo, lo possono fare.


in virtù di quanto ho detto prima, tanto di cappello a chi
riesce ad apprezzare contemporaneamente pere ubu
e yes (e lo dichiara pubblicamente!).