Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: La scaletta ufficiale

O quanto meno, ciò che dice Geldof intervistato da "La Repubblica" di oggi 
24/6/2005:
"Il concerto sarà aperto da Paul McCartney e gli U2 vestiti coi costumi di 
Sgt. Pepper."
"I Pink Floyd faranno tre pezzi: Breathe, Comfortably Numb e Wish You Were 
Here."
"A chiudere sarà Paul McCartney, che canterà 'The Long And Winding Road."
RD 

 Were Here."
Pensavo molto peggio, tipo Money+ABITW2
-- 
Z. 

> Pensavo molto peggio, tipo Money+ABITW2
In effetti è una scaletta abbastanza "tranquilla".
Certo, non ci sono i VERI capolavori. Ma almeno non ci sono le VERE zozzate.
Beati monoculi in terra caecorum.
RD 

 Here."
Ok, puoi comunicare loro che i pezzi che hanno scelto mi vanno 
bene (visto il tipo di pubblico) e visto che ci sei ringraziali
in modo particolare per aver inserito Breathe.
-- 
...ma tanto chissssenefrega c'e' la reunion!!!!

Here."
Peccato... a questo punto preferivo Time...
Ci immaginiamo un comfortably numb versione con assolo stràfico?
Matteo 
--
E nessuno mi canta ninnananne
E nessuno mi fa chiudere gli occhi
E io apro le finestre e 
ti chiamo attraverso tutto il cielo

 Here."
Strano, possibile che Waters si accontenti di cantare per 1/6 dello show?
-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.


non potevano scegliere 3 pezzi più scontati.
Comfortably Numb e Wish You Were li avevamo previsti tutti (e io, in un
altro post "la reazione degli artisti" avevo detto che avrebbero potuto fare
pure Speak to Me e Breathe)
c'è un link dell'intervista che sarei curiosa di sapere i pezzi anche degli
altri (anche se già mi immagino!!!)?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Strano, possibile che Waters si accontenti di cantare per 1/6 dello show?
negli stacchi musciali farà su saliva


pure Speak to Me e Breathe)
Valerio, hai sentito? A lei il premio da centomila euro che avevamo
messo in palio...


 negli stacchi musciali farà su saliva
Aaaaahhh. Caro, vecchio Georgie boy.
:-D


 "I Pink Floyd faranno tre pezzi
Tiè
http://www.pinkfloydsound.it/images/scaletta.jpg
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

non male comunque avrei preferito un Echoes da 30 minuti filati di
assoluto delirio di fischi ed effetti ma in effetti Breathe come intro
va bene ed è della fase migliore dei PF, Comfortably Numb è quasi
inevitabile perchè uno dei pezzi migliori in assoluto soprattuto se
Gilmoure dovesse essere in serata da assolo da 5 minuti. e wish you
were here che dire senz'altro commerciale ma dopo tutto non devono
raccogliere fondi? in avrei anche proposto Dogs che in assoluto in
brano dei PF che preferisco ma mi sembra un pò lunghetto e non da
converco ma pià da cuffie dopo una sbronza.

 Strano, possibile che Waters si accontenti di cantare per 1/6 dello show?
CN la cantano a meta' anche su disco, e scommetto che di WYWH canteranno
una strofa a testa.
--
Marco.

 una strofa a testa.
Sarebbe quantomeno ridicolo...


 
Bene. Possono dire di stare nei 15 minuti (guardando il minutaggio da lp 
ufficiali) e farne poi almeno una ventina ma anche, spero, di più.
Poi hanno calcolato gli accrediti (veri) in maniera molto precisa:
- breathe: mason wright gilmour waters -  waters(t)
- cn: gilmour - waters(t)
- wywh: gilmour waters - waters(t)
praticamente l'unico compositore che appare in tutti e tre i pezzi è 
gimour, in modo da bilanciare il monopolio sui testi di waters, e con 
breathe hanno messo a posto anche wright e mason. Non era poi così 
facile riuscirci. Per me la sorpresa breathe nasce da questo calcolo, 
forse any colour era ancora più equilibrata (si toglieva un accredito 
musicale a waters, così anche le somme testo/musica tornavano) ma 
sinceramente preferisco breathe come esordio di un concerto.
Spero di non aver commesso degli errori sugli accrediti, sono andato a 
memoria.
Ammesso e non concesso che questi calcoli siano stati fatti la scaletta 
è comunque molto buona: cn meritava di essere rieseguita dopo anni di 
ottime rielaborazioni in cui però è sempre mancato il tocco dell'uno o 
dell'altro, come sottolineato in più di un post precedente di questo ng; 
l'attacco di breathe imporrà, da solo, la differenza rispetto a tutti 
quelli che avranno suonato prima, come dire "eccoci, siamo i pink floyd, 
scusateci, ma siamo tornati e noi i pezzi li introduciamo così..."; wywh 
diciamo che era dovuta, essendo parte di tutti noi.
Ciao
vandario

 Sgt. Pepper."
Ma sono l'unico a cui questa cosa sembra grottesca e imbarazzante???
Sul serio, credevo fosse uno scherzo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Here."
Bella scaletta! Io avrei invertito CN e WYWH, sia per come si chiude CN, 
che è un gran bel chiudere, sia per mantenere, visto che siamo, la 
sequenza cronologica corretta...
Inutile che dica che chi è davanti al PC con scheda satellitare è 
_moralmente tenuto_ a registrare per intero l'esibizione e a 
condividerla col NG :-)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 sequenza cronologica corretta...
Ammesso e non concesso che i PF non cambino idea e che quelli siano i
pezzi non è affatto scontato che Geldof li abbia citati nell'ordine esatto
in cui saranno suonati! C'è scritto semplicemente che i brani saranno quei
tre. Nel qual caso penso che CN non potrà essere che l'ultima.


 show?
Perchč, Waters canta? :-)
-- 
Z.

 Certo, non ci sono i VERI capolavori.
Beh, se CN non è un vero capolavoro... considera che sono quella si tira 9 
minuti... non potevano certo mettere ShineOn e Echoes...
-- 
Z. 

 Ci immaginiamo un comfortably numb versione con assolo stràfico?
Per la prima volta mi interesserà più il mitico duetto che l'assolone finale 
:-)) 

 Here."
Se WYWH un pņ me l'aspettavo, dall'altra mi poneva il dubbio del cantato.
Secondo me Roger la sente molto sua, e rifarla cantare a Dave dopo tutti 
questi anni mi suonava strano.
Secondo voi č ipotizzabile una Wish You Were Here a 2 voci? (una strofa a 
testa). 

 Sarebbe quantomeno ridicolo...
Perche'? Waters la canta da sempre nei suoi concerti, l'ultima volta
recentemente - gennaio - nello show benefico per le vittime dello Tsunami
con Clapton (tra l'altro e' una bella versione).
--
Marco.

e già ...ma lo sferone in mezzo allo stadio su CN ci sarà o no? :-D
no credo.

 con Clapton (tra l'altro e' una bella versione).
Quella con Clapton che gli avevano sbagliato il volume di amplificazione e
non si sentiva nulla?


 no credo.
In realtà lo sferone sarà sul palco con una chitarra a tracolla :-)) 

 testa).
Mah, io spero di no.



Diciamo anche che potrebbe essere oltremodo squallida! A sto punto
i nostri potrebbero intervenire con "The Scarecrow" e tagliare la testa al
toro. :D

 testa).
Farebbe schifo come le Brain Damage/Eclipse cantate dal solo Gilmour nei 
concerti del tour di Division Bell.
RD 

Here."
Non male. Io però avrei scelto
A Saucerful of Secrets
The Grand Vizier's Garden Party
Careful With That Axe Eugene
-- 
Who would wish this on our people
And proclaim that His will be done
Scriptures they heed have misled them
All praise their Sacrificed sons
All praise their Sacrificed sons 
(James LaBrie - Sacrificed Sons)

 Pensavo molto peggio, tipo Money+ABITW2
Concordo.
Vedremo in che ordine, la logica vorrebbe Breathe, Wish You Were Here e
Comfortably Numb.

 Comfortably Numb.
Breathe per prima al 101%, mi ci giocherei la casa.
E in realtà anche su WYWH come seconda e CN come terza.
Secondo me dipende da che tipo di assolo vuole fare Gilmour. Se fa quello 
sontuòso di P.U.L.S.E. anche qui un 101% su CN ultima...
RD 

eheheh

> In realtà lo sferone sarà sul palco con una chitarra a tracolla :-))
Dicono sia dimagrito...
RD 

 è comunque molto buona: 
Valerio HT:
Io direi che in parecchi temevamo di peggio... la scaletta in sè 
non è male se si considerano le restrizioni imposte e quelle che 
i Pink Floyd stessi si "autoimpongono". Era quasi scontato che 
non avrebbero scelto di eseguire pezzi da album precedenti a 
The Dark Side Of The Moon, ne' da Animals o The Final Cut. 
Ovviamente, per uno che come me o Porky apprezza maggiormente 
i primi album del gruppo, neppure questa scaletta è "molto buona" 
come tu invece la trovi. D'altronde, poteva essere molto peggiore... 
la tripletta "Money", "Another Brick in the Wall part 2" e "Run Like
Hell" (anche se, probabilmente, gli stessi pezzi avrebbero invece 
soddisfatto molti degli spettatori del Live Aid 8...). 
Per i pezzi in sè, "Breathe" seppure non mi dispiaccia, è il pezzo 
che meno apprezzo della prima facciata di TDSOTM. 
"Wish You Were Here" ormai ha un po' "saturato", a furia di sentirlo 
un po' dappertutto, varie volte anche di sottofondo a trasmissioni 
TV (un pezzettino, ovviamente, non tutto il brano). Comunque, non è 
mai stato il pezzo da me preferito dell'album omonimo.
Comfortably Numb (chiedo venìa alla schiera dei grandi entusiasti di 
"Dogs"), è per me il miglior pezzo del gruppo DOPO l'uscita dello 
*album* Wish You Were Here, e uno dei migliori dopo il periodo 
aureo 1967-1971, quando i Pink Floyd erano un "cult-group", abbastanza 
popolare ma non ancora "popolarissimo".
Saluti
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il misterioso.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

 Ma sono l'unico a cui questa cosa sembra grottesca e imbarazzante???
Valerio HT:
Nel caso di McCartney direi che questa scelta ha un suo senso, 
molto meno però per quanto riguarda Bono, The Edge e soci, che con 
la psichedelia beatlesiana non hanno mai avuto a che fare... 
effettivamente, gli U2 vestiti coi costumi dei Beatles del 1967 
non ce li vedo...
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 In "Breathe" non è accreditato Mason.
Probabile che si riferisca a Speak to me.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

 Careful With That Axe Eugene
Valerio HT:
La stessa scelta che avrei fatto io... il meglio dello sperimentalismo 
Floydiano di fine anni '60 concentrato in tre pezzi.
Ma temo che il pubblico del Live Aid non sia esattamente quello 
più adatto per apprezzare quei pezzi...


 Here."
Spero non vengano colti dalla sfiga watersiana (vedi Live in Berlin).
-- 
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di "Pigs (Three
Different Ones)", ottenendo, però, scarsi risultati. In compenso, l'arrosto
mi è riuscito benissimo."
ANDERSON COUNCIL 

 "Speak to Me" (che non credo eseguiranno).
Perché? In genere è percepita coe un tutt'uno con Breathe.
-- 
Now Playing:
    Tale Masturbater - Faith in the forest of Death

 Perché? In genere č percepita coe un tutt'uno con Breathe.
Infatti č cosě anche nel disco studio.


 Careful With That Axe Eugene
vabbeh, ma te li immagini suonati da "4 mummie" (per dirla alla Auriga)?
-- 
Redemption is an actual event, and music is one of its voices.  Or so it
seems to me. (R. Fripp) 

vabbeh, ma te li immagini suonati da "4 mummie" (per dirla alla Auriga)?
lollerei a vedere waters con la faccia che si ritrova a urlare
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh su
careful...
e comunque se si voleva scrivere una scaletta per fare sentire in
imbarazzo i vecchiardi bastava mettere
- Take up thy stethoscope and walk
- several species of small furry animals gathered together in a cave
and grooving with a pict
- one of these days


più adatto per apprezzare quei pezzi...
sarebbe stata una scelta coraggiosa che avrebbe denotato un bel po' di
dignità e strafottenza. Se avessero scelto queste, in pratica, li
avrei ammirati, pure dopo tutto ciò che è successo. E invece fanno la
(pur bella) Comfortably Numb...


 - one of these days
la seconda che hai detto! :)

 Infatti č cosě anche nel disco studio.
Solo nel cd... sul vinile sono visibilmente brani separati.
E come sempre ha ragione il vinile. :-)
--
Marco.

 *album* Wish You Were Here, e uno dei migliori dopo il periodo
Wallaro! :-P Anteporre CN a Dogs... tze...
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 We say goodbye before we've said hello

 Perché? In genere è percepita coe un tutt'uno con Breathe.
Valerio HT:
Su VINILE, come già ha detto qualcuno, sono *fisicamente* due incisioni 
diverse, seppure senza "pausa" fra l'una e l'altra. Ad ogni modo, 
il fatto è che eseguendo pure "Speak to Me" si allunga un po' 
il tempo, poi se non è un problema, tanto meglio.


 Wallaro! :-P Anteporre CN a Dogs... tze...
Valerio HT:
Anche Gilmour, sebbene sia autore della musica di "Dogs", 
oltre a quella di "Comfortably Numb", è della stessa opinione. 
Probabilmente il motivo per cui sia io che Gilmour preferiamo 
CN a Dogs è lo stesso, e Gilmour lo ha anche spiegato, a suo 
tempo: nelle sue intenzioni, il pezzo sarebbe dovuto rimanere 
sui 14 minuti di durata e con qualche strofa in meno di testo. 
Ovviamente Waters la pensava in modo diametralmente opposto.
(Wallaro io?!? Ma se il 50% di The Wall mi appare "materiale 
di riempimento"... e faccio una fatica immane ad ascoltare 
tutto l'album per intero). Si abbia un mio PernacchiO alla 
Totò.  ;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 


 Si abbia un mio PernacchiO alla Totò.
Semmai alla Eduardo.


 Semmai alla Eduardo.
Valerio HT:
Lo so che fu Eduardo De Filippo a illustrare e rendere "fatto culturale" 
la nobile arte del PernacchiO, ma siccome io conobbi gli esempi
applicati da qualche film ove il Gran Pernacchiatore era il principe 
Antonio De Curtis, mi erano rimasti impressi quelli di Totņ, che, 
comunque, mi pare li sapesse fare abbastanza bene anche lui... 
senza voler toglier alcun merito ad Eduardo, uno dei vertici assoluti 
fra gli attori italiani di tutti i tempi.


 Pernacchiatore era il principe Antonio De Curtis
Ah ho capito.
Era "I due marescialli" con De Sica.


 diverse, seppure senza "pausa" fra l'una e l'altra.
Grazie per il *qualcuno*, sempre meglio che *nessuno*. :-))
--
Marco.

 Era "I due marescialli" con De Sica.
Valerio HT:
Esattamente.  :-)


 Grazie per il *qualcuno*, sempre meglio che *nessuno*. :-))
Valerio HT:
Eh, chiedo venìa, Marco... in questi giorni stavo tentando di seguire 
75 cose contemporaneamente, e non sempre la mia funzione interna di 
database relazionale funzionava efficientemente...  ;-)


 Eh, chiedo venìa, Marco... 
Valerio HT:
Anche per l'accento... sarebbe *vènia*, la scrittura corretta. 


 Totň.  ;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 
Naaaaaa... Questa č una fetecchia... :-PPPPP
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 It would be so nice to meet sometime
(*) Eppoi: nei PF le versioni dei pezzi che sono "pietra angolare" sono
quelli in *studio*... No? ;-)

 sono quelli in *studio*... No? ;-)
Valerio HT:
Nella maggior parte dei casi secondo me è così, ma qualche eccezione
c'è... prendi ad esempio "Careful with that axe, Eugene".


 *all'atmosfera*, NON al testo... 
Le dilatazioni di dogs (le parti con la chitarra che imita i cani, le 
improvvisazioni e virtualismi di wright alle tastiere, i tanti assoli di 
chitarra, i rimandi a echoes) sono esclusivamente funzionali 
all'atmosfera. Nella preziosissima versione live di waters, dal tour in 
the flesh che già altri oltre a me hanno segnalato senza riserve in 
questo ng, durante l'esecuzione di dogs le voci si mettono a giocare a 
carte...
Ciao
Vandario

 
Dipende, io preferirei non lasciare l'assolo finale di cn senza un 
recupero, altrimenti si perderebbe nelle banalità del presentatore di 
turno. Una wywh farebbe metabolizzare meglio la vetta. Inoltre cn non è 
mai stata la chiusura, né per gli uni né per l'altro.
Per il resto sono d'accordo.
Ciao
vandario

 Mi riferivo a breathe versione completa, cioč con speak to me.
Valerio HT:
Sul vinile sono DUE pezzi distinti. Vedi se riesci a trovare qualcuno 
col LP di "The Dark Side of the Moon". In genere, vedi anche quanto 
dice Marco Masoni, la scaletta sulla copertina o nella etichetta 
interna del vinile č piů accurata, rispetto a quella del CD.


 Torto (in signature! Dialog per impostazione predefinita elimina 
Sě... piccola birichinata... ;-P 
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 I like to be here when I can

 questo ng, durante l'esecuzione di dogs le voci si mettono a giocare a
Ri-sottoscrivo tutto!
Grazie, Dario, per aver rispiegato molto meglio di me il tutto! :-)
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Thought I'd something more to say

 E' un pazzo canonico: strofa, ritornello, strofa, ritornello... assolo... 
Valerio HT:
E daje con sta storia del "pezzo canonico". Ci fossero a frotte 
"pezzi canonici" con le idee melodiche e gli arrangiamenti di CN... 
Vi sono ottime canzoni, e vi sono pezzi complessi ma non necessariamente 
per questo "capolavori". NON è solamente il fatto di "non essere
canonico" che renda un pezzo migliore di un altro. 
"Several Species of small furry animals..." è sicuramente un pezzo 
di gran lunga meno "canonico" della stessa "Dogs"; allora, ne
concludiamo che "Several species" è molto migliore di "Dogs"?
SETTE: Ho avuto tempo e modo di analizzare, sentire, valutare 
tutti questi pezzi. Perciò non credo che siano le impressioni 
che provengono dall'estetica altrui a potermi, e soprattutto 
"a dovermi", far cambiare *le mie sensazioni*, e ripeto che sto 
parlando del mio personalissimo piacere nell'ascolto dei brani.
Poi, *a tavolino*, ossia *togliendo di mezzo i miei sentimenti*, 
so benissimo che *storicamente* è molto più importante "Dogs" 
che non "Comfortably Numb". Ma, se ascolto musica, è anche per 
provare emozioni. E nessuno ha diritto di dirmi che le mie
emozioni siano "quelle sbagliate". Lo so che nessuno FINORA 
mi ha detto questo, ma io ANTICIPO una possibile risposta.
Il primo che si azzardasse a dirmi una cosa del genere, va a 
finire nel mio killfile e ci rimane. PUNTO.
OTTO: L'abbiamo fatto abbastanza lunga con questa storia di 
"Dogs" VS "Comfortably Numb. Prolungare la discussione non farebbe 
cambiare ne' le mie emozioni all'ascolto dei pezzi, ne' le vostre.
NON stiamo facendo "speculazione astratta", distaccati dallo 
oggetto della nostra discussione. Ne' discutiamo di modelli 
di scienza fisica, sperimentabili e verificabili in modo oggettivo.
Ne' esiste una "scala oggettiva" che permetta di misurare precisamente 
il valore di un pezzo attraverso formule universalmente valide.
E, attenzione... io non sono amante di tutto ciò che "non è canonico". 
Semmai sono affascinato dall' AVANGUARDIA. Dall'andare "oltre".
E "Dogs" non è poi tanto "avanguardia", se lo rapportiamo a quello 
che i Pink Floyd dal 1966 al 1969 hanno fatto. E ha ben poco 
delle atmosfere che io preferivo. Ed è fortemente incentrato sul 
testo: interessante, quello senza alcun dubbio, molto più interessante 
del testo di CN. Ma a me del cantato interessa IL SUONOOOOOOOOO... 
NOVE: Mi sono un po' rotto il belino.
Vi piace di più "Dogs"? 
Benissimo, ma non pretendete che io debba adeguarmi ai vostri 
gusti e neppure ai vostri modelli di giudizio. Come voi NON 
dovete affatto adeguarvi ai miei. Io ho valutato in base ai 
*miei* parametri, NON ho mai detto che essi siano "oggettivi". 
Ma neppure i parametri di SydDario o VanDario o altri Dari, 
Torti o chicchessia sono "oggettivi". E non posso negare a me 
stesso le sensazioni che provo di fronte ad un pezzo, o dirmi 
che "siccome Torto, Dario 1 e 2, Franco primo e quarto, 
ho detto t'amo sulla sabbia, legata ad un granello di sabbia, 
io parlo col vento, porci nel vento, cani che giocano a carte, 
- e qui casca l'asino! - e Voi, allora, come mai non siete 
ancora caduto? - dicono che bla bla bla bla, allora anch'io 
dovrei dire bla bla bla bla, e non: c'era un ragazzo che come 
me amava i Beatles e i Rolling Stones... RaTaTa TaTaTaTaTa, 
a Beethoven e Sinatra preferisco l'insalata, a Vivaldi l'uva 
passa che mi dà più calorie... PApapaPaPA. Sopra la Panka 
il Napra Campa, sotto la Panka Nick Mason dorme".
DIECI: Non ho voglia di proseguire oltre questo sub-thread. 
Sto avvicinandomi ad una condizione "Barrettiana" dagli 
sviluppi imprevedibili. 
Saluti e buona caccia alle volpi.
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il misterioso.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

 E' un pazzo canonico: strofa, ritornello, strofa, ritornello... assolo... 
Valerio HT:


 fra gli attori italiani di tutti i tempi
Autore e drammaturgo, soprattutto. Poi anche attore.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*
Per i tuoi documenti usa, nel tuo interesse, formati open:
 
http://www.openformats.org/it

 
:-)  :-)
Gran conclusione in perfetto stile psichedelico e anche un po joyceiano! :-)
Complimenti
Ciao
Vandario Dvandario dvandar... Dario

 il Napra Campa, sotto la Panka Nick Mason dorme
ROTFL!!!
Valerio ma non eri astemio? ;PpPp


 Saluti e buona caccia alle volpi.
Incredibile hai pure mandato il post due volte.
Ma la vuoi smettere con quella cacca di outlook e passare ad un newsreader
serio? Ti consiglio Dialog, ottima interfaccia, personalizzabile ecc ecc.
;)


 ;)
Valerio HT:
Sono io che ho scritto due volte il post e l'ho mandato due volte, così, 
tanto per maggiore sicurezza...   ;-PPP


 tanto per maggiore sicurezza...   ;-PPP
seeeeeeeeeeeeeeee
:-ppp


 Saluti e buona caccia alle volpi.
Almeno ti sei trattenuto dallo scrivere "caccia alle streghe"...
Beh, come sei aggressivo stamane, Valerio... :-O
Peace and Love! \/
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 And you believe at heart, everyone's a killer

 Beh, come sei aggressivo stamane, Valerio... :-O
Valerio HT:
E' vero, e sopra ti ho un po' spiegato le motivazioni: stress (per alcuni
"contrattempi di lavoro" ed altri eventi personali), unito ad una mia
frequente
reazione nervosa in presenza delle condizioni climatiche descritte. Per la
cronaca, ho spesso anche manifestazioni sul piano fisico di tale situazione:
aritmia cardiaca, sbalzi di pressione, talora improvvise vertigini e/o
offuscamenti della vista. Passano quando si allenta lo stress e il clima
diviene più sopportabile. Ma qui chiedo scusa io, perché non volevo
tediarti coi miei personali problemi. Mi spiace molto che mi sia uscita
questa aggressività nel mio post di prima, e ancor di più perché tu
non sei affatto fra coloro che annovero come "menabelini" per vocazione.
Saluti

 :-ppp
Valerio HT:
Invece, in sostanza, č *quasi* andata cosě. Ho spedito la prima volta il
post, e
Dialog mi ha confermato essere stato spedito regolarmente il post (per
intenderci,
nella cartella "Outpost" non c'era piů alcun post in attesa, oltre al
messaggio
esplicito di Dialog che il post era stato ricevuto correttamente dal
newserver).
Perň quando dopo 30 secondi ho provato a scaricare di nuovo i post, č
spuntato
solamente uno dei due post *diversi* che avevo spedito, e quello non apparso
era ovviamente proprio quello indirizzato a Torto. Di solito
powernews.libero.it
č piuttosto efficiente, nel giro di pochissimi secondi da quando s'invia un
post
lo si puň anche scaricare, ma talvolta per motivi non accertati alcuni post
o
*in altri casi* tutto l'insieme di post di un certo orario viene "ritardato"
per un
periodo di tempo che puo' andare da molti minuti a qualche ora (in un caso,
per fortuna unico sinora, fu addirittura di quasi 20 ore). Ho provato dopo
qualche
secondo a rescaricare il post "nel limbo", ma niente da fare. Al newserver
locale
era arrivato, ma chillo strunz "si rifiutava" di rimandarmelo indietro se lo
volevo
scaricare. Allora, ho semplicemente creato un nuovo post *vuoto*, sono
andato
nella cartella "Send" e ho fatto un "copia & incolla" di tutto il testo del
messaggio
indirizzato a Torto, copiandolo ovviamente sul nuovo post. Immediatamente,
dopo aver tolto la "doppia signature" (se ben ricordo), ho spedito il
"nuovo" post.
Se mi fosse venuto in mente di contrassegnare in qualche modo la copia del
primo post, in modo da differenziarla, avresti capito subito che NON era lo
stesso post inviato due volte, ma una copia del primo. A differenza di
Outlook
Express, Dialog ti avverte *sempre* se il post č arrivato o meno al
newserver,
e io sapevo che il post "stronzillo" era arrivato... ma non sapevo perché
pur
essendo arrivato, esso non veniva poi scaricato regolarmente subito dopo
(non so se per un problema del newserver locale di Genova o per quello
centrale di 
Powernews.Libero.it
). Quindi, dato che ero in stato di grande
agitazione neuronale ("tengo" molto male il clima dei giorni scorsi), per
essere sicuri e per non fare simbolicamente un torto a Torto, ho agito come
sopra descitto.
Qui ti faccio un esempio di come siano andate le cose: replico anche qui il
post (cosě forse anche questo mese lascero' alle spalle Ruperto de Neapolis
;-DDD nella statistica mensile), MA metto una riga di differenza:
Questo č il post numero UNO.
ASOSaluti
(niente signature, che posto tramite un antiquato Allocco Espresso dal
computer
in casa della mia fidanzata, e cosě stasera mi sono pure perso l'apparizione
al Live Aid 8 di Waters col "vecchio gruppo").

 Autore e drammaturgo, soprattutto. Poi anche attore.
Valerio HT:
Vero, grande autore anzittutto.
Saluti

 (niente signature, che posto tramite un antiquato Allocco Espresso
Formattato una ciofeca infatti.
;)


 ;)
Valerio HT:
Su questo PC non sono stati installati "Quotefix" o altri add-on per
mitigare
i difetti storici di Outlook Express.
A parte questo, *mi sono dimenticato* di fare una copia del primo post e di
spedirla subito dopo. Dovo aver scritto quel post a cui tu hai ora risposto,
ho scritto post per IOL, Torto, Roger, ho preso un sonnifero, una zanzara
mi ha punto, e a quel punto il "doppio post" mi è uscito dalla satura
memoria
ad accesso casuale che tengo in capa.
Ora provo, *senza rispondere ad altri post* (e speriamo senza altre zanzare,
anche perché se pungessero a quest'ora, di primo pomeriggio, sarebbero
probabilmente "zanzare-tigre", molto fetenti...).
PROVA UNO 1
Ciao

 ;)
Valerio HT:
Su questo PC non sono stati installati "Quotefix" o altri add-on per
mitigare
i difetti storici di Outlook Express.
A parte questo, *mi sono dimenticato* di fare una copia del primo post e di
spedirla subito dopo. Dovo aver scritto quel post a cui tu hai ora risposto,
ho scritto post per IOL, Torto, Roger, ho preso un sonnifero, una zanzara
mi ha punto, e a quel punto il "doppio post" mi č uscito dalla satura
memoria
ad accesso casuale che tengo in capa.
Ora provo, *senza rispondere ad altri post* (e speriamo senza altre zanzare,
anche perché se pungessero a quest'ora, di primo pomeriggio, sarebbero
probabilmente "zanzare-tigre", molto fetenti...).
PROVA DUE 2 (notare...)
Ciao

 PROVA DUE 2 (notare...)
Notato.


 Saluti e buona caccia alle volpi.
O___________o
cosa è accaduto a quest'uomo nella notte tra il 2 ed il 3 luglio ?? 

 tediarti coi miei personali problemi. Mi spiace molto che mi sia uscita
Nessun problema :-)


 etc., ma NON "esaltanti" più di tanto, al mio orecchio.
qui dissento totalmente ;-)
Dogs a me cattura moltissimo, ma devo essere nell'umore giusto per
ascoltarlo...
ciao ciao e cerca di non agitarti troppo, viste le condizioni fisiche che
hai descritto nel seguito del post (cmq anch'io la settimana scorsa, con
l'afa che c'era qui, stavo per svenire una sera, in palestra), cmq credo che
adesso, in sti giorni, vada meglio ^_^
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/