Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: TROVARE LE PASSWORD DI ACCESS 97

Tanto per farla finita con questa storia delle psw, ecco il codice per
trovarle con access97 e finiamola con questi moralismi!!!!.
Se uno ci tiene al proprio software di sicuro non lo fa in Access, è come
costruire un muro di cinta con il cartone!!
Public Function StPasswordOfStDatabase(stDatabase As String) As String
    Dim hFile As Integer
    Dim ich As Integer
    Dim stBuffer As String
    Dim rgbytRaw() As Byte
    Dim rgbytPassword() As Byte
    Dim rgbytNoPassword() As Byte
rgbytNoPassword = ChrB(134) & ChrB(251) & ChrB(236) & ChrB(55) & ChrB(93) &
_
                                ChrB(68) & ChrB(156) & ChrB(250) & ChrB(198)
& ChrB(94) & _
                                ChrB(40) & ChrB(230) & ChrB(19) & ChrB(182)
& ChrB(138) & _
                                ChrB(96) & ChrB(84) & ChrB(148) & ChrB(123)
& ChrB(54)
    hFile = FreeFile
    Open stDatabase For Binary As #hFile
    Seek #hFile, 66 + 1
    rgbytRaw = InputB(20, #hFile)
    Close #hFile
    ReDim rgbytPassword(0 To 19)
    For ich = 0 To 19
        rgbytPassword(ich) = rgbytRaw(ich) Xor rgbytNoPassword(ich)
    Next ich
stBuffer = StrConv(rgbytPassword, vbUnicode) & vbNullChar
    StPasswordOfStDatabase = Left$(stBuffer, InStr(1, stBuffer, vbNullChar,
vbBinaryCompare) - 1)
End Function
Tutto qua, per aggirare le barriere difensive M$.
Ciao a tutti
Bobbit

Visto il tuo nick spero che taglino il pisello anche a te

 wrote in message 8r4hn5$h07$1...@nslave3.tin.it...


costruire un muro di cinta con il cartone!!
Strano, una vocina mi dice che tu lo usi parecchio Access!

 costruire un muro di cinta con il cartone!!
Se uno ci tiene al proprio software lo puň anche fare in Access perché il
cartone riesce a contenere un numero incredibile di incompetenti, se poi si
vuole piů sicurezza si possono usare altri sistemi ( e non una psw del
cazzo..) sempre in Access che tengono lontani non solo i piccoli stronzi, ma
anche quelli MOLTO GRANDI come te.
PS. vista la competenza in materia della figlia della luna credo che il tuo
codice gli sia di aiuto almeno quanto un messaggio dei baci perugina

 vuole più sicurezza si possono usare altri sistemi ( e non una psw del



Certo che lo uso, ho solo detto che non è un sitema affidabile per fare
software, come non lo è per il resto tutto cio che funziona in ambienti
microsoft.
Bobbit

 Quindi non perdo nemmeno tempo a risponderti!
E questo post per chi è, per me o per Babbo Natale?

 microsoft.
Che cosa intendi per sicuro?
Lo pensi sul serio ho lo dici perchè lo dicono tutti?

 wrote in message
8r4o3k$uhh$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Scusa se non riesco a essere volgare come te !!
Ok sei scusato, ma cerca di stare più attento!

 volgarità)
Si, l'argomento mi interessa.


Si, ci sono riuscito, ed ora ci sto provando di nuovo con gli emulatori per
PC

 ha scritto nel messaggio


microsoft.
Il fatto che esista questo ng. è la dimostrazione che tanti ci vivono con quest'ambiente "non
affidabile per fare software".
Comunque, cosa secondo te è affidabile per fare software?
Ciao, Mauro

 wrote in message
8r4qg7$vo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 costruire un muro di cinta con il cartone!!
Mi pareva che tu frequentassi il ng da abbastanza tempo da aver capito
perche' in un luogo pubblico non vanno divulgate determinate cose.
Comunque, a parte il fatto che la password non e' certo il modo piu' sicuro
per proteggere un db, vedi se ti funziona anche coi db crittografati.
D'altro canto non hai capito granche' ne del problema del divulgare o meno
la password ne della protezione dei dati.
Ti do uno spunto di riflessione: quando progetti la protezione di un db devi
stabilire da chi e da cosa lo devi proteggere. Non puoi pensare alla
"sicurezza" di un db in termini astratti e slegati dal caso specifico.
La password e' solo un lieve deterrente e, ad es, nel caso della Figlia ecc.
che l'ha messa ha fatto bene i suoi conti perche' le ha creato (e sapeva
essere cosi') non poche difficolta'. D'altro canto non l'ha lasciata nella
cacca perche', quasi certamente, avrebbe trovato "qualcuno" che l'aiutava.
Se voleva creare problemi piu' grossi glie lo cancellava il file, non ci
metteva la password.
Come vedi tutto e' commisurato al risultato che si vuole ottenere.
Della sicurezza potremmo parlarne per ore, ma senza affrontare un caso
specifico ne verrebbe fuori solo aria fritta.
Sib
--
------------------------------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access:
http://members.xoom.it/it_db_access
------------------------------------------------------
4000 anni fa', il saggio egizio Ptahhotep scrisse:
"... perche' non esistono saggi per nascita."
------------------------------------------------------
Saturiamo ECHELON:
bomba saddam attentato medio oriente


Beh, sono completamente d'accordo con te Bobbit...
Il problema è che reali alternative non ci sono, a meno di lavorare su sistemi piuttosto chiusi ed
estremamente rigidi (tipo AS/400)
Windows poi è instabile per sua natura (troppe milioni di righe di codice per poter funzionare
bene!), figuriamoci gli ambienti per esso sviluppati.
Tuttavia c'è anche grandissima flessibilità; è sempre questione di prospettive.
Ciao, Mauro


Ciao Sib, Mauro   :ç)


Finalmente una risposta che non sa di linciaggio!!!
Ma rimango stupito dalle reazioni che si hanno in questo ng quando qualcuno
chiede come si trova una psw!! è assurdo. Non capisco questa storia del
terzo grado e la malafede verso chi richiede questa informazione, io ho solo
dato un'informazione, se uno la vuole usare per scoprire psw di altri db o
per per delle funzioni "benefiche" a me non interessa.
E' come se uno chiedesse nel NG come si fa a cancellare un file da codice, e
gli si scatenasse contro una folla di gente che lo accusa di voler creare
virus o roba del genere, ma dai!! ma dai!! (come dice Mughini).
Ed è appunto la banalità dell'uso della psw come protezione che dimostra
quanto siano spropositate le reazioni.
Non volevo creare casini nel ng e comunque sono convinto che si tratti
sempre di scambio di informazioni, che se considerate oggettivamente non
sono ne buone ne cattive dipende da come uno le sfrutta.
Ti ringrazio per la risposta da persona matura
Ciao Bobbit

quanto siano spropositate le reazioni.
appunto, ma questo dovrebbe farti capire quanto è "sprovveduto" chi si
affida alla pw, solo che generalmente la ragione sta proprio dalla
parte degli sprovveduti!
perché non si legge mai: "un tizio che lavorava qui prima di andarsene
ha messo la pw a tutti i db e adesso ci ricatta"?  non lo si legge
perché qualsiasi azienda seria che ha impostato un corretto rapporto
col suo dipendente, collaboratore, quel che sia, ha strumenti legali
adeguati per costringerlo a non fare certe cose.
se un'azienda non può dire questo nei confronti del dipendente,
collaboratore, quel che sia è perché non c'era alla base un rapporto
onesto e questo danneggia chi ha messo la pw.
capito perché io la pw non dico come si toglie?
--
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
----------------------------------------
il sito comune di it.comp.appl.access:
http://members.xoom.it/it_db_access

 microsoft.
Che cosa intendi per sicuro?


 ha scritto nel messaggio


 >
Qualcuno, in effetti potrebbe prendermi per paranoico, ma, a quanto pare,
esiste un sistema che intercetta a caso quanti piu' messaggi possibile
(indipendentemente dal mezzo di trasmissione utilizzato) e memorizza
automaticamente tutti quelli che contengono termini sospetti.
Ora, capisco che mi si potrebbe prendere per un cerdulone (in effetti non
sono proprio convinto) ma nel dubbio (unendomi ad altri che fanno lo stesso)
mi piacerebbe riuscire a intasare la memoria di tale sistema facendogli
memorizzare quanta piu' roba possibile.
Il progetto (USA, figurati se non erano loro) fu chiamato, appunto, Echelon.
Se continuo ad approfondire la cosa rischio di suscitare l'eccessiva
ilarita' del NG unitamente ad alcune *indesiderate attenzioni* di altri (?).
Quindi concludo qui. Non chiedetemi altro perche' mi sentirei preso per il
culo (e ne avreste anche ragione).
Ciao, Sib

culo (e ne avreste anche ragione).
No, no ... la cosa non mi pare per nulla paranoica, puoi dare ulteriori informazioni?
Mi piacerebbe approfondire; in ogni caso se si tratta di rompere le uova ai maledetti yankee sarei
felice di contribuire.
Ciao, Mauro


Di rompere le uova NEL PANIERE (e che diavolo...)
:ē)      Mauro

>Ora, capisco che mi si potrebbe prendere per un cerdulone (in effetti non
non sei tanto credulone: è stata fatta una specifica richiesta al
Parlamento Europeo per sapere qualcosa di questo echelon, e la
risposta è stata assai indefinita, sicché vuol dire che esiste.


 ha scritto nel messaggio
news:39d78bc...@news.interbusiness.it...

Esiste, esiste e anche da parecchio! Non lo sapevate che già dagli anni
sessanta era in funzione? E che era possibile attivare l'intercettazione
telefonica solo pronunciando delle parole chiave tipo: "Presidente",
"America", "FBI", "Comunisti" e via dicendo...
Ciao.