Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Interviste... servono veramente ?

l'altro giorno girando per siti mi sono chiesto la vera utilita' delle
interviste... conclusione: inutili! premetto che una cosa sono le
interviste audio (che fanno anche piacere) ma quelle trascritte sono
imho solo tempo sprecato.
Dico questo perche' alla fine dopo aver letto un'intervista le
informazioni che si hanno solo le stesse che potrebbero essere
trascritte da un qualsiasi recensore in un terzo di righe, le domande
poi sono sempre le solite come le risposte, quasi sempre scontate...
le parole trascritte di un'intervista diventono fin troppo asettiche
dal il mio punto di vista...
sono l'unico che ormai scarta tutte le interviste a priori ? :p
-- 
Alone In The Dark -*- ...Blue Wave On Tour -*- ICQ 3204006
http://www.iammol.com
 <-- Il sito ufficiale di It.Arti.Musica.Metal
http://www.iammol.com/cazzate
 <-- Cazzate (img,movie,game,ecc.)
http://www.iammol.com/manga.htm
 <-- Manga in vendita

 poi sono sempre le solite come le risposte, quasi sempre scontate...
[...]
Miii GDF che posta qlcs di IT e che non e' IAMMol! :DDD
Cmq per conto mio a parte le solite e banali domande ogni tanto qlcs di 
interessante esce fuori, e visto che tanto l'ha detto direttamente 
l'artista al giornalista, scriviamolo sotto forma di intervista ^_^
Ave!
-- 
Black Shark - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com

 sono l'unico che ormai scarta tutte le interviste a priori ? :p
Dipende dalle domande che fanno!


[cut]
bah.... guarda io sinceramente non leggo quasi mai le interviste...
magari mi capita di farlo quando un gruppo mi interessa particolarmente e
voglio conoscere gusti e pareri dei componenti di esso.
Però solitamente mi limito ad ascoltare un disco, se mi piace mi piace....
finita li... i componenti possono anche vere i dee completamente contrarie
alle mie ma il disco rimane sempre un bel disco.
qaplà
G.B.Teo

 imho solo tempo sprecato.
Da intervistatore ti posso dire che la maggior parte delle volte gli
intervistati ripropongono la solita zuppetta che si sono imparati a memoria
e che puoi leggere ovunque e dovunque... mentre altre puoi parlare
liberamente a 360° di musica o di altro.. forse queste sono le interviste
che vale davvero la pena trascrivere ma, dai retta a me, si contano davvero
sulle dita di una mano le persone disposte a parlare piuttosto che a
recitare la solita formuletta imparata a memoria...
ciao
Matteo

 che a recitare la solita formuletta imparata a memoria...
E te che fai? ;P
(cmq e' una domanda, non una affermazione ironica)


voglio conoscere gusti e pareri dei componenti di esso.
La penso esattamente come te.
Stefano

 sono l'unico che ormai scarta tutte le interviste a priori ? :p
tzk, kuelle kartacee, non le leggo + da anni, e neanke molte di kuelle OL
sara' ke ho una visione molto poko "fanatika" della musika, ma di sapere 
kuesto e kuello di uno ke ha fatto un disko, me ne sbatto. Se il siko e' 
bello, e/o mi piace, lo kompro, altrimenti fankulen.
-- 
Se l'appetito vien mangiando,
Figuriamoci a digiuno...
BW2K+2

 (cmq e' una domanda, non una affermazione ironica)
Solitamente dipende dalla persona con cui mi ritrovo a parlare...
ti faccio un esempio... Persone come Darren Wharton, Jason Newsted, Jorn
Lande (nonostante parli sempre e solo delle sue immense sbornie da vichingo
hihi :P) e Andre Andersen sono state ben felici con me di parlare di altre
cose al di fuori del tema portante dell'intervista (il disco appena uscito o
in uscita), come di problemi che toccano l'umanità, sentimenti, gioie, ma
anche cose apparentemente piu' piccole, come i miei gusti o qualche domanda
su di me.. già mi è anche successo di dover rispondere a delle domande fatte
da loro ;)
Persone invece come Mike Portnoy mi hanno lasciato totalmente insoddisfatto
per la loro capacità di risponderti sempre con la stessa convinzione e con
la stessa incredulità di fronte a una persona che la pensa diversamente da
loro...
ciao
Matteo

 imho solo tempo sprecato.
Mah, IMO, possono essere utili solo a chi ascolta metal da poco...
Francamente, se uno è "nel giro" da un po', leggere la 500milesima
intervista ai Manowar o a Malmsteen (che fa un disco all'anno...) o
al solito gruppetto di 15enni satanisti esaltati che fanno le foto nei
boschi,
con le solite affermazioni gradasse, è abbastanza degradante.
Se uno ha l'opportunità di intrattenere personalmente una bella
conversazione
con un musicista, credo che ciò sia di gran lunga più costruttivo,
che leggere le solite banalità.
Forse, però, le recensioni sono ancora più inutili...
Quelle dei giornali "alternativi" sono spesso troppo trendiste,
influenzate da troppi pregiudizi (generi come il metal, tranne
poche cose accettate da tutti, e il progressive vengono considerate
orripilanti già in partenza...), non si
sa dove voglia andare a parare chi scrive... Spesso, alla fine
del pezzo, non si capisce nemmeno vagamente che cosa suoni
il gruppo recensito, con QUALI STRUMENTI lo suoni
 (l'unica cosa chiara è che lo scrivente si
ritiene un grand'uomo, nonchè un genio letterario incompreso...:)))
Quelle delle riviste metal sono, al contrario, tendenzialmente
conservatrici (ultimamente assai meno, a dire il vero... una certa
spinta al trendismo dilagante si avverte anche dalle "nostre" parti...;)),
 vengono stroncati dischi come quelli dei Chroma Key ;DD,
 la conoscenza media della lingua italiana (e della "materia",
in generale:))) è quella che è, l'analisi musicale viene volentieri
soppiantata da atteggiamenti da fan in delirio (oppure, il recensore
si dimostra deluso, perché dall'ascolto nuovo disco degli
Storm/Iron/Viking/Pincopallino
si aspettava la Vita Eterna, e invece è soltanto un disco metal...;DDD),
eccetera eccetera.
Meglio dedicare all'ascolto APPROFONDITO (cuffie, ecc.)
 il tempo che si utilizzerebbe a leggere le riviste
 (e rifornirsi degli strumenti per capire meglio
ciò che si ascolta...)

 ha scritto nel
messaggio news:qekm8.9678$pT1.2...@news1.tin.it...

Hai ragione, ma spesso dipende anche delle domande che fai al gruppo... se 2
zines fanno la stessa dmanda alla stessa persona....credo risponderà allo
stesso modo in entrambi i casi, o no?

 ritiene un grand'uomo, nonchè un genio letterario incompreso
Per una volta mi abbandono ad una citazione di Frank Zappa sull'argomento:
"Buona parte del giornalismo rock è gente che non sa scrivere che intervista
gente che non sa parlare per gente che non sa leggere"

 sono l'unico che ormai scarta tutte le interviste a priori ? :p
Fai molto male secondo me. Alcune non sono affatto male, anzi.
La questione è semplice: la qualità di un'intervista dipende da: 1.Il
giornalista 2. L'intervistato
Se uno dei due è deficente/incompetente/spocchioso/banale/barboso o
quant'altro, l'intervista sarà mediocre/brutta.  E soprattutto di
"giornalisti" del genere ce ne sono parecchi...
Ma se l'intervistatore fa delle domande un minimo interessanti e
l'intervistato ha un briciolo di cervello, le interviste possono essere
molto interessanti e sensate.
Le recensioni invece, per come sono fatte ora nella maggior parte dei casi,
sono piuttosto inutili. Tanti paroloni e un'ostentazione di lessico forbito,
condite da una incompetenza sconcertante e da tremendi inglesismi in
quantità... tanto fumo e niente arrosto... a volte sono addirittura
irritanti, tanto sono fumose! ;-)
A proposito, io propongo di sopprimere a vista chiunque utilizzi termini
come "il combo" o "il platter"... non vi fanno venire i nervi??? :-D
--
Ciao,
Fabio
============================================
                     "I'm Metal Thrashing Maaaaaaaaaaad!!"
      --    ICQ# 58657509 -- Website: Under Construction    --
============================================

imho solo tempo sprecato.
non vedo differenze, ahimè.
ciao
_________________
come dice il saggio:
idros otrebla idm lif nun i omais ehcam

recitare la solita formuletta imparata a memoria...
ah questo di sicuro, ma non e' magari anche colpa di chi intervista ?
;) un bravo giornalista porta l'intervistato dove vuole lui e non
viceversa, sara', ma dal mio punto di vista in ambito metal si
raccattano un po' tutti... (non e' riferito a te eh ;) )


l'artista al giornalista, scriviamolo sotto forma di intervista ^_^
certo puo' capitare che su dieci domande una sia interessante, ma non
c'e' bisogno dell'intervista per dare quell'informazione...
alcune volte sembra di leggere un giornalino per ragazzine :p


come "il combo" o "il platter"... non vi fanno venire i nervi??? :-D
abbastanza ;D aggiungiamoci anche cose come "il five-piece..."
ma l'apice imho lo raggiungono quei recensori che tentano in tutti i
modi di mostrare la loro conoscenza in ambito metal con mega paragoni
o introduzioni tipo film di supereroi:
<voce impostata>
"Era il 1980 quando in america..."
</voce impostata>


 sono l'unico che ormai scarta tutte le interviste a priori ? :p
Non compro piu' da tempo magazine metal ma anche quando li acquistavo NON
davo troppa importanza alle interviste. Credo che cmq molto sia da
attribuire alle capacita' dell'intervistatore nel formulare domande valide,
non le solite quattro cazzate!!!
Ora come ora leggo qualche intervista solo se la band mi interessa molto, ma
le cerco su internet (tipo 
metalhearts.com
 o altri siti).
--
Andkemio (with new eyes)
Futuro Infermiere
Soccorritore Volontario

 interviste... conclusione: inutili!
dipende. Quando vengono intervistati un gruppo all'esordio o autore di un
demo penso che le classiche domande noiose abbiano un certo valore, in modo
da poter far conoscere i vari aspetti della band, per quanto riguarda quelle
navigate penso che sia meglio (in linea di massima) riuscire ad andare anche
oltre le domande di rito, instaurando qualche breve ma interessante
discussione che prenda spunto da qualche elemento del loro disco e cosě via;
certo che molto dipende da chi ti ritrovi di fronte e dalla luna che ha. Col
leader dei Krisiun l'unico argomento trattabile penso sia quanti ettolitri
di birra si č scolato la sera prima tra una trombata con una donna e una col
cuscino ormai ubriaco perso.
Orion

da poter far conoscere i vari aspetti della band, per quanto riguarda quelle
ripeto quello di prima: non basta fare una specie di "riassunto"
accorciando il tutto all'esenziale il tutto scritto dal giornalista,
lasciando cosi' perdere la "domanda-risposta" ?


 interviste... conclusione: inutili!
Certe interviste sono fatte davvero bene. Ad esempio, se
l'intervistatore e' intelligente, preparato in generale e grande
conoscitore della musica del gruppo... allora vengono fuori belle
interviste. Le interviste migliori sono quelle che partono come se
gia' tutto fosse chiaro (com'e' il nuovo disco, cos'ha fatto la band
prima ecc.), sono illeggibili per chi non conosce la band ma sono le
migliori, e vengono meglio se il gruppo ha una storia dietro di se.
IMBO.
Certamente non sono cose che influenzano il disco, in questo senso si
che sono inutili.
NP: Deicide - Kill the christian
-- 
beast '84
STAY ROTTEN!!

 imho solo tempo sprecato.
Ti dirò... secondo me se le domande sono interessanti può essere utile o
anche, più semplicemente, piacevole. Certo che alcuni gruppi (e questo lo
dico per esperienza personale) approfittano delle interviste per
buffoneggiarsi o porsi da grandi artisti, il che li fa risultare solo dei
grandi coglioni... Ciao
Truzzkiller

 alcune volte sembra di leggere un giornalino per ragazzine :p
Be la maggior parte di gente che compra quelle riviste sono ragazzine...ma
poi di che giornali parli?
CIao

 lasciando cosi' perdere la "domanda-risposta" ?
tagliando il domanda-risposta si perderebbe il "fascino" della chiaccherata
e soprattutto le parole vere e proprie del musicista, dato che in un
ipotetico riassunto magari verrebbero tagliate frasi importanti, frasi
secondarie ma cmq utili ed interessanti per altri versi e altri aspetti del
genere
Orion

 versi e altri aspetti del genere
se il giornalista e' idiota, puo' essere. komunkue, e' prassi komune 
epurare le interviste, tagliando le parti ke non piacciono/interessano, 
a volte inventando domande e risposte (tacero' di ki si faceva lodare 
virtualmente il gruppo o il giornale) etc etc


ma poi di che giornali parli?
guarda non compro giornali da anni, le ultime cose che ho comprato
erano metal shock e metal hammer, cmq mi riferisco anche alle riviste
on line
ti faccio un esempio di domanda stupida: "cosa ne pensi del pubblico
italiano?" ...io che sto parlando ad un giornalista italiano, per una
rivista italiana... cosa gli dico ? che sono tutti stronzi ?


genere
gia' blak ti ha risposto ;) aggiungo che cmq da una traduzione
inglese-italiano si perde qualcosa...
uno legge le interviste per avere informazioni, io preferirei mi
venissero date e basta, prendi il sole 24 ore, non sprecano parole
inutili per dare informazioni ;D


 inutili per dare informazioni ;D
gia', non kome milano finanza...
(non e' OT, e' una metafa... pensateci bene...)


 rivista italiana... cosa gli dico ? che sono tutti stronzi ?
si le domande stupide sono molte, pero' a volte ci trovi tra le righe
qualcosa di interessante. Certo che spendere soldi e perdere tempo per
leggersi interi numeri per poi magari trovare solo cazzate non conviene.
Ciao

 ore, non sprecano parole inutili per dare informazioni ;D
E magari parlano anche degli Iron Maiden!
(e non sto scherzando! :D)
See you,
	Silver Drake
    Radio Hell - 666 MHz

 inutili per dare informazioni ;D
ma un'intervista non è solo una raccolta di informazioni, è un dialogo che
presenta un gruppo, un disco, un musicista, il suo carattere, gusti,
atteggiamenti, inclinazioni sessuali, bibita preferita, che analizza
motivazioni, scelte stilistiche, stati d'animo, è appunto un dialogo che può
prendere forme molto articolate. Se ben fatte, per chi è interessato ad
andare in profondità nel comprendere un gruppo, le interviste possono essere
molto interessanti.
Orion

 ke non piacciono/interessano, a volte inventando domande e risposte
probabile, una volta invece, sempre in un intervista, riscontrai questo
atteggiamento: attaccare il musicista dicendogli che il suo disco fa cagare
ricevendo in cambio sonori bestemmioni, quindi riportare su carta
l'intervista in ogni dettaglio in modo da far risaltare la limpidezza
dell'operazione, della rivista e del giornalista e, di contro, l'arroganza
del musicista in questione
Orion

 contro, l'arroganza del musicista in questione
I Krisiun su Metal Shock, giusto?


 I Krisiun su Metal Shock, giusto?
giusto! Ecco, un caso molto simile a quello che citavo (che rimane
topo-secreto) sono i Krisiun su MS
Orion

 topo-secreto
Nel senso che il roditore si č imbriagato e ha rigettato? :DDDDDDDDDD
/me si ritira in buon ordine a installare la MDK 8.2 che č meglio...


 (e non sto scherzando! :D)
e dei testament, dei motorhead, di ozzy...


 e dei testament
Sono finiti in borsa pure loro? :? 


 Sono finiti in borsa pure loro? :?
eheh, no ma si parlava di kome i gruppi rokk investono i rikavi, e i 
testament venivano presi kome gruppo "a basso reddito" ;(


 gente che non sa parlare per gente che non sa leggere"
L'avrà anche detto Zappa, però mi sembra una frase fatta e niente più...
Truzzkiller

prendere forme molto articolate. Se ben fatte, per chi è interessato ad
[...]
ecco vedi ;D lo dici anche tu... se ben fatte... ma non lo sono quasi
mai >o
-- 
Alone In The Dark -*- ...Blue Wave On Tour -*- ICQ 3204006
Il sito ufficiale di It.Arti.Musica.Metal: 
www.iammol.com
Cazzate (img,movie,game,ecc.): 
www.iammol.com/cazzate
Manga in vendita: 
www.iammol.com/manga.htm

 piů...
Lo č diventata *dopo* :P

sono l'unico che ormai scarta tutte le interviste a priori ? :p
Sarò banale ma.....dipende!
Secondo me le domande interessanti sono:
"cosa farete?"
"di cosa parla questa canzone?"
"perchè il disco è così e non cosà?"
Tutte le altre del tipo "cosa ne pensi di..." sono inutili.
Ad esempio, nell'ulitmo Metal Shock c'e' un'intervista a Corey Taylor
degli Slipknot che per me è stata molto itneressante, in quanto è
stato spiegato il perchè di tutta quella merda (pentacoli, 666 etc.) e
la spiegazione è risultata quasi convincente.
Invece proprio leggendo l'ulitmo MS pensavo che le recensioni stanno
diventando davvero una merda.....in pratica si sprecano più righe a
parlare dell'etichetta, della copertina e delle impressioni che il
disco ha suscitato nel recensore, più che a DESCRIVERE la musica del
disco!
Cazzo, recensori, dovete descrivere la musica, non me ne frega niente
se vi piace o no! Per quello esistono i voti! Voi ditemi cosa cazzo
c'e' dentro il disco, poi col voto date il vostro parere, non ha
nessun senso basare una rece su roba del tipo "questo disco è
un'immonda ciofeca, non si capisce niente, l'esecuzione è pessima, il
cantante è scarso..." se poi non so neanche se fanno punk o brutal!
CAzzo!
-- 
=========================
Aze, [=7a99=]
 "Inside we all know
only the strong survive".
=========================

 disco!
Io credo di non aver mai letto un'intervista (e recensione annessa) piu'
allucinante di quella su MS ai Pentagram. Veramente inconcepibile!
Niccolo'.

 allucinante di quella su MS ai Pentagram. Veramente inconcepibile!
con fastidio ricordo, di quanto sfogliato di nascosto in edicola, la rece ai
Burnt e sorattutto ad un gruppo italiano sulla scia dei Death definiti
invece come "alla In Flames" se non erro. Poi avevo notato rece di tre righe
con scritto all'incirca: "fanno cagare e il mondo č meglio che se ne liberi
presto, dimenticateli e se li incontrate per strada sputategli in faccia" ;)
Orion