Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Consigli sulle webzine metal

Ciao a tutti,
ho da poco scoperto le webzine e mi sto appassionando! Non sono molto ferrato
sulla musica metal perciň non so fine a che punto le recensioni e le notizie
che leggo sono affidabili.
Ho bisogno dei vostri consigli.
Quali sono secondo voi le webzine metal italiane piů valide, obbiettive e
competenti?
Sapreste dirmi chi sono i migliori giornalisti/recensori di musica metal (in
assoluto o x genere) sul web?
Quali webzine mi sconsigliate assolutamente?
Grazie in anticipo per le risposte. 
X favore non mi consigliate robe straniere perchč non so l'inglese.
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

Quali webzine mi sconsigliate assolutamente?
che vuoi che ti dica :p
la firma dice tutto da se!
Salut
Dave
 
[ Metalitalia.com - 
http://www.metalitalia.com
 ]

 la firma dice tutto da se!
anche secondo me (e non sono di parte) 
metalitalia.com
 č la migliore.
Continuate cosě (X Dave!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quali webzine mi sconsigliate assolutamente?
E' brutto parlarne qui "alle loro spalle" e lo so, però se dovessi fare 
un nome indicherei Truemetal.it. Estremamente poco professionali (news 
tradotte come vogliono loro, recensioni di album che vengono tolte e 
rimesse online aggiungendo parti e cambiando voti, rimozione sistematica 
anche di commenti innocui ecc), fermi su un ideale a mio parere kitsch di 
"puro metallo", incapaci di rendersi conto che tutti i siti web soffrono 
i loro stessi problemi (quante volte li avrò sentiti rispondere ad una 
critica con una serie di "noi il sito ce lo paghiamo con il sudore della 
fronte, non avete il diritto di essere ingrati"?) e contano alcuni dei 
recensori più fuori luogo e inobbiettivi dell'ambiente.
Hanno però due meriti rispetto agli altri: è una manna per i nostalgici 
dell'heavy metal squadrato in quanto ne recensiscono ogni lato (guai però 
a metterli di fronte ad un disco dal suono vagamente più recente di 10 
anni fa); inoltre, anche se spesso le traducono male, arrivano spesso per 
primi a postare le news.
La sezione dei classici se non avesse i voti sarebbe molto buona. E' 
logico che chi recensisce un disco vecchio lo fa perché gli piace, e 
quindi gli dà un alto voto in barba a qualsiasi confronto con le cose 
migliori che ha fatto una band. In particolare perché lì possono inviare 
recensioni anche quelli fuori dallo staff.
-- 
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
"Watching the sand fall,
Listening for the knock upon on my door
And waiting... for Promised Land."

 con le recensioni di Testa (eutk) e Schettino (eutk/metalmaniacs)
Ehm non ho completato la parte ^^'
Anche Deggiec (Tiziani) e Tanelorn (Bartolucci) su heavy-metal. Vide no 
perché si esalta troppo per i dischi power ;)


 Quali webzine mi sconsigliate assolutamente?
Tutte quelle con la parola "metal" nel nome (non scherzo).
Niccolo'.

 competenti?
Secondo me:
 
http://italiaodia.altervista.org/
 
http://www.shapeless.it
Poi queste non sono italiane ma sono da tenere d'occhio:
 
http://www.metalprovider.com/grindgore/main.html
 
http://members.dreaming.org/~ginof/
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk

 anche di commenti innocui ecc),
Totalmente d'accordo con quanto hai scritto.
Pensa che ho scritto una decina di rece per loro, e spesso hanno modificato
i miei voti. Oppure creavano casini per alcune rece tipo Green Carnation -
Light Of........ che non è stata inserita nei classici vista l'uscita
recente, ma direttamente nel database dove pochi potevano leggerla. Quando
scrivo una rece, non lo faccio per farmi notare o fare il figo, ma voglio
far conoscere quel determinato gruppo a chi non ne ha avuto la possibilità.
La più bella è quando ho preparato Tribe dei Sadist (quà ero sicuro che tra
i classici era perfetto), secondo loro invece era un album discreto, poco
SPONTANEO perchè troppo ARZIGOGOLATO. Che già arzigogolato come termine mi
fa letteralmente cagare, poi che cazzo significa poco spontaneo solo perchè
tecnico e articolato?
Il tutto si è risolto con un Tribe che dal 95 iniziale è passato ad un 78
(per loro un voto ancora alto) e neppure tra i classici.
Però tra i classici potete trovare album del calibro di House Of God di zio
King oppure il "classicone" Destroyer Of World dei Bathory del 2001. Un
sonoro va a cagà a tutta la redazione di True Metal.
Ciao

 sonoro va a cagà a tutta la redazione di True Metal.
Mi pare che il criterio sia di essere uscito almeno "due anni fa rispetto
all'anno in corso", per essere considerato classico. Quindi fra due anni
tutti i dischi che hanno preso almeno, boh, 90? 80? saranno messi tutti i
fra i classici? :)
Niccolo'

 perchè tecnico e articolato?
Se non l'è zuppa è pan bagnà :DDD


 perché si esalta troppo per i dischi power ;)
Suka :P
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Nulla

 metal (in assoluto o x genere) sul web?
Ma ovviamente io! :oDDD
Comunque giudica tu stesso e scegli quella che ti sembra meglio.
Oltre le due gia' citate aggiungo tutte quelle che conosco
www.eutk.net
www.truemetal.it
www.shapeless.it
www.metallus.it
www.babylonmagazine.net
www.metalloitaliano.it
www.kronic.it
www.defendersofsteel.net
www.hmportal.com
www.metalmaniacs.it
www.stargazer.it
www.disintegration.it
www.metallized.it
www.holymetal.it
www.metalwave.it
www.blackmetalonline.com
www.silentscreamzine.com
www.metalwillneverdie.net
www.neroopaco.it
www.italianblackmetal.org
www.rawandwild.com
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 recensioni di Testa (eutk)
Dengghiu veri macch! ;)
Bye!
N.P. "The Drunk Undead" - FUBAR
--
"Cause when shit turns to gold
the poor will be born without ass" - ARTILLERY [1986]
www.hyadesmetal.com
www.eutk.net

 Ho bisogno dei vostri consigli.
Per le news è indifferente, tanto le copiano tutti da Blabbermouth
(
http://www.roadrun.com/blabbermouth.net/
), persino quelle doppie o
quelle vecchie di 2 mesi. 
Per il resto ti hanno già detto. Comunque se posso dire la mia, ci sono
troppo writer impreparati e troppi caporedattori leccapiedi delle varie
audioglobe/self. Patetici poi i tentativi di fedeltà al vero metal
sbandierati ovunque e affiancati da recensioni, tra i classici, di
dischi che con il metal hanno invece assai poco a che fare. 
Ogni riferimento è puramente casuale.
Bye!


 Quali webzine mi sconsigliate assolutamente?
Concordo con gli altri su True Metal, le cui recensioni sono fin troppo 
spesso piene di cappelle assurde ("Fast As A Shark" fatta passare come 
canzone dei Rage, tanto per dirne una).
Io me ne sbatto della solidarieta' tra colleghi perche' sono stronzo, 
hahahaa, e quindi ci aggiungo queste:
Metal Maniacs 
http://www.metalmaniacs.it/
Un paio di recensori se la cavano, ma la maggior parte ha le idee MOLTO 
confuse. Si leggono degli strafalcioni assurdi, specie sulle rece di 
album thrash vecchi. Ad esempio che i WatchTower sono canadesi e che su 
"Energetic Disassembly" suona Ron Jarzombek... brrr!!! Nella "guida al 
thrash" in pratica non c'e' nulla di giusto, c'e' un casino assurdo.
Personalmente sta zine la leggo solo per farmi due risate prima di 
andare a dormire.
Metal Will Never Die 
http://www.metalwillneverdie.net/
L'ho guardata un paio di volte, e si capisce fin troppo bene che e' 
fatta da teen-ager che hanno cominciato ad ascoltare metal 2 anni fa e 
non conoscono praticamente nulla.
Metallus 
http://www.metallus.it/
Le rece sono fatte in maniera 
"finto-intellettuale-con-puzza-sotto-il-naso", ossia piene di plurali 
majestatis usati per darsi un tono e di termini in inglese, cose che 
ogni persona che conosce l'italiano in maniera decente cercherebbe di 
evitare fino alla morte. E' assurdo riempire una rece di termini come 
"songs", "releases" e simili (che poi, se proprio si vuole usarli, non 
andrebbe nemmeno fatto il plurale in versione straniera). Tralasciando 
la forma italiana, il contenuto lascia spesso a desiderare, sia perche' 
si fa fatica a capire come cazz suona un album, sia perche' fanno 
passare per merda un sacco di cose che merda non sono (o viceversa): 
tutti gli appassionati di death metal stanno ancora ridendo per le rece 
di Broken Hope e Decrepit Birth.
ciao, teo

 e non conoscono praticamente nulla.
Tra l'altro l'80% degli album che recensiscono prendono voti sopra il 9 e 
il restante sta sullo 0 o sull'1..
Oltre ai "teenager" ci sono gli "alternativi-a-tutti-i-costi" che ci 
prendono gusto a segare di brutto le uscite più acclamate dalla critica 
(quella dei Fear Factory che c'è ancora in prima pagina rende abbastanza 
l'idea) per gridare al miracolo su band anonime (di cui possono dire 
quello che vogliono, tanto le conoscono solo loro e chi le ha suonate 
:D).
Però dovete _assolutamente_ guardarvi l'elenco delle recensioni, solo per 
i generi che scrivono.
(Emotional Rock? Atmospheric Melodic Black Metal? Schizophrenic Metal? 
Power Melodic Suicide Metal? :DDD)


 fra i classici? :)
Eh, se fosse cosě Light of.... dei Green Carnation sarebbe stato inserito
tra i classici č del 2001.
Te lo dico io quale č il criterio, se un album viene recensito da uno
esterno, ne fanno ciň che vogliono. Se  viene recensito da un redatore,
qualsiasi cosa va bene, tipo il bel 90 preso dall'ultimo scialbum degli In
Flames. Meno male che volevano tenere i voti bassi..... :-)
Ciao

 competenti?
Quarda per crearne una valida al 100% ci sarebbe da fare un collage tra le
parti migliori di ogni web-zine.
Personalmente apprezzo le recensioni dove si capisce come si sviluppa
l'album, non mi è mai piaciuto leggere rece lunghissime dove si spiega
canzone per canzone (che senso ha scrivere: la canzone inizia così, prosegue
cosà e finisce così). Quando si parla di classici voglio leggere il perchè
dell'importanza di quel lavoro, cosa ha portato di nuovo alla scena
rock/metal e non la classica rece che si fa per un album nuovo.
Per quanto riguarda le interviste, secondo me bisogna essere portati ed
avere una passione infinita. Nel senso che le domande devono essere sentite
e realmente interessate. Non voglio leggere le solite domande (se è un
gruppo emergente, può andar bene) sulle differenze con il precedente album o
cazzate simili. Il musicista dopo un paio di domande del genere va in
automatico, mentre se lo stimoli e crei complicità, si posono scoprire tanti
piccoli segreti.
Alla fine ti conviene seguire diverse web-zine, fare il confronto tra varie
rece di uno stesso album e piano-piano capirai quale rispecchia i tuoi
gusti.
Io leggo:
http://www.shapeless.it
  - valida per i recensori competenti, ma con una
grafica volutamente scarnissima (però resto dell'idea che almeno le
copertine sono obbligatorie)
www.metallus.it
 - perchè è la più veloce a recensire/intervistare le nuove
uscite.
http://www.kronic.it/
 - per la varietà di generi/argomenti
http://www.metalmaniacs.it/
 - per le rece di Mystica, consapevole di ciò che
scrive e con una fluidità invidiabile.
Leggevo 
http://www.eutk.net/
 ma è un sito troppo lento e pesante per la mia
connessione a manovella.
Cmq resterò sempre fedele al cartaceo!!!
Ciao

Anche Deggiec (Tiziani) e Tanelorn (Bartolucci) su heavy-metal. 
Che dire... grazie ;) !
--
         Tanelorn
 "All i want is the same as everyone... Why am I here, and for how long ?"
 
www.heavy-metal.it
 ---> Webzine di musica metal e dintorni
 * On Air: A.A.V.V. - "Kill Bill Vol.2 Soundtrack" * 
      ... toglimi gli ANATHEMA per rispondermi (altrimenti non ti ascolto)

Quali webzine mi sconsigliate assolutamente?
A me non piace per nulla Truemetal...


 recensori piů fuori luogo e inobbiettivi dell'ambiente.
Assolutamente d'accordo. Peccato perche' avrebbero potenzialita' maggiori
di molti altri portali

 tecnico e articolato?
Tristemente ridicoli

 Tralascio quella per cui scrivo, che non mi sembra seria...
Azz... e se lo dici tu :-)
Daniele
-- 
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Azz... e se lo dici tu :-)
Sei peggio di Mr.B, Mr.P
:o)


.
-- 
bist - 
www.slancio-anale.tk