Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: RISULTATO "finalina" per terzo e quarto posto del Sondaggione

Alle ore 24 di Sabato 22 maggio, 
termine che avevo proposto per la chiusura delle votazioni 
e sul quale nessuno ha posto obiezioni, vedi il mio thread: 
per la scadenza della votazione della "finalina" 
delle ore 2.35 di sabato 22, e vedi anche la successiva 
domanda di Huyg alle ore 0.03 del 23 maggio e la mia 
risposta alle ore 0.11 nello stesso thread, 
il risultato della votazione era:
A Saucerful Of Secrets   	(9 voti)	*
Atom Heart Mother 		(8 voti)
Quindi ASOS vince il terzo posto col distacco di un solo voto.
Per� Alessandro ha pensato di postare la sua votazione 
DUE ORE DOPO LA CHIUSURA DELLE VOTAZIONI, 
lui ha votato Atom Heart Mother, e SE si contasse come 
valida anche la sua votazione (ma essendo arrivata 
fuori del tempo limite fissato, io NON la conto), 
ci sarebbe un pareggio: 9 a 9. 
In tal caso entrerebbe in vigore la norma che a suo tempo 
era stata proposta, senza che vi fossero obiezioni, 
ossia a parit� di voti fissare come vincitore il pezzo che ha 
la miglior posizione nel CLASSIFICONE dei 32 pezzi scelti 
per gli scontri diretti. 
Poich� "A Saucerful Of Secrets" ha la posizione numero 5 
nel Classificone, e invece "Atom Heart Mother" la numero 8,
ne risulterebbe che ugualmente vincerebbe tale scontro 
A Saucerful Of Secrets: certamente non la si potrebbe chiamare 
una vittoria "elegante", un po' come quando nei campionati 
mondiali di calcio dopo i tempi normali e quelli supplementari 
si arriva ai calci di rigore... ma, per quanto mi riguarda, la 
condizione posta nel thread sottostante: 
- per la scadenza della votazione della "finalina" - 
era BEN CHIARA: alle ore 24 di sabato 22 si considerava 
CHIUSA la votazione. Votare due ore DOPO tale chiusura 
con un voto che fa raggiungere il pareggio *in voti* 
al pezzo che ha perso, puo' servire molto bene ad 
innestare INUTILI POLEMICHE, ma NON CAMBIA IL 
RISULTATO. Neppure se "si sorvolasse" sul limite 
di tempo posto, per la questione spiegata sopra circa 
la miglior posizione di ASOS rispetto ad AHM nella tabella 
del CLASSIFICONE dei 32 pezzi che hanno partecipato 
agli scontri diretti. Solo che nel secondo caso la vittoria 
di ASOS sarebbe poco elegante, come quelle squadre 
di calcio che vincono solamente ai calci di rigore. 
Ma anche votare DUE ORE DOPO la chiusura fissata 
della votazione non � affatto *elegante*, a meno che 
Alessandro non abbia letto di quel termine, oppure ne 
abbia frainteso il significato.
Chiusa questa parte di chiarimenti, il risultato UFFICIALE 
della votazione per il terzo e quarto posto � comunque 
quello dichiarato sopra:
"A Saucerful Of Secrets" raggiunge il terzo posto
"Atom Heart Mother" raggiunge il quarto posto
----------------------------------------------------------------
Ho intenzione, come gi� dichiarato nel thread 
- per la scadenza della votazione della "finalina" - ,
quello che Alessandro pare non aver letto prima di 
votare (oppure lo ha letto ma non l'ha capito bene o 
addirittura se ne � fregato: il risultato non cambia...), 
dunque, dicevo gi� in quel post che pensavo di porre 
il "via" alla votazione *finalissima* per l'assegnazione 
del primo e secondo posto, nonch� la dichiarazione di 
"Er Mejo Pezzo de' Pink Floyd", poco dopo le ore 24 di 
questa stessa domenica, ossia fra 21 ore o poco pi�.
Il titolo del thread ufficiale per la votazione dei primi 
due pezzi sar�, come gi� detto in un thread precedente:
ER MEJO PEZZO 2.0: VOTAZIONE per FINALISSIMA
Mentre come al solito il presente thread puo' essere 
utilizzato per i commenti, e si spera che non si tratti 
solo di polemiche che lascerebbero il tempo che trovano. 
Le regole erano chiare, e contestarle DOPO la chiusura 
della votazione significherebbe aver voglia di far 
gli attaccabrighe. Tantopi� che in ogni caso per il 
regolamento stabilito prima che iniziassero gli 
scontri diretti, il risultato di tale votazione non 
cambierebbe i posti assegnati ai due pezzi. 
Non con un semplice pareggio, che io comunque 
non considero valido perch� giunto fuori del tempo 
massimo proposto e che nessuno aveva contestato.
AVVERTO di una cosa: in questo "gioco" del Sondaggione 
ho gi� avuto delle rotture di belino veramente grosse, 
e a tutto c'� un limite. Spero di essere stato chiaro.
Ciao
-- 
   ****************************
  *     it.fan.musica.pink-floyd        *
  ****************************

 e a tutto c'� un limite. Spero di essere stato chiaro.
Questa ho reputato opportuno "quotarla" in questo post. 
In questo Sondaggione sono quello che ha lavorato pi� 
di tutti per organizzare le votazioni, contare i voti, proporre 
regole (a parte quelle di base di Dario e il meccanismo di 
votazione, che per gli scontri diretti � interamente sua 
ideazione), mandare mail ai "ritardatari" (di quelli di cui ho 
un account e-mail, perlomeno...), avvisare dei risultati e 
dello inizio delle votazioni, e pubblicare poi i risultati 
stessi e i thread d'avvio delle votazioni. Come compenso 
del mio discreto impegno, mi sono piombate delle mazzate, 
qualche presa per il cu*o, critiche e qualcosa di molto 
pi� grave che faccio finta non sia neppure successo, 
peccato che � successo. Certamente, criticare il lavoro 
svolto *da altri* � cosa facilissima e che richiede pure 
poca fatica; anche essere scorretti sino all'estremo 
pare che non costi molta fatica. 
Ma ormai ho superato il mio limite di sopportazione di 
queste cose. Lo ripeto perch� sia chiaro che sto 
parlando di qualcosa che nel futuro (neppure lontano) 
potrebbe comportare qualche mia "drastica" decisione.
Saluti


 potrebbe comportare qualche mia "drastica" decisione.
Calma Valï¿œ. Non ï¿œ affatto il caso.
Non ï¿œ successo nulla e Alessandro ha anche risposto che ï¿œ tutto ok.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd


mann�, dai Valerio, te la stai prendendo troppo, stai tranquillo :-* 

 abbia frainteso il significato.
mass�, sicuramente non c'aveva fatto caso che era scaduto il termine.... E 
poi in ogni caso avrebbe vinto ASOS che era al 5nto posto ;-)

 potrebbe comportare qualche mia "drastica" decisione.
Siamo gi� al suicidio di massa?
-- 
Z. 

 Siamo gi� al suicidio di massa?
Valerio HT:
Ellapeppa!  :-D  
La tua sana ironia mi ha tirato un po' su d'umore, 
grazie, ZioArturone   :-)
Ciao

e Alessandro ha anche risposto che � tutto ok.
Valerio HT:
Si, ho letto. Comunque il pomeriggio l'ho passato 
con la mia fidanzata, che ha il potere di rasserenarmi 
molto e di farmi scordare fra le altre cose i newsgroups 
e le loro eventuali beghe. 
Per il resto, da quasi un anno non faccio vacanze e mi sa 
che ora ne ho bisogno... di giorno fra i sentieri e i boschi 
di montagna, che io amo molto, e di notte nelle radure 
montane riparate dalle luci, dove osservare e se possibile 
anche fotografare un cielo meraviglioso, che amo ancora 
di pi� (ma certamente meno della mia fidanzata  :-)  ).
Ciao

 (se qua sul ng non le ho lette.... cosa � successo??)
Valerio HT:
Silvia, la cosa pi� sbagliata sarebbe proprio quella di 
riparlarne. 
Vedo che non ci sono state le polemiche che temevo, 
e quindi va bene cos�. Poi lo scorso sabato sera non 
sono stato con la mia fidanzata, come invece succede 
molte volte, e quindi ero pi� irritabile del solito. 
Domenica pomeriggio invece l'ho passata con lei e 
alle possibili polemiche nel NG non ci pensavo proprio... 
Alessandra ha un suo "potere magico femminile" che 
fa scordare le cose futili e riporta la mia coscienza e 
i miei sensi alla vita reale e a cio' che veramente � 
fondamentale...
Ciao, ricambio il bacio "virtuale"  :-)

 i miei sensi alla vita reale e a cio' che veramente 蠊> fondamentale...
eheheheheh ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Atom Heart Mother (8 voti)
Aleeee, oh-oh...aleeee, ohhh-ohh.......
Torna in stalla, mucca, a ruminare il pasto. Che di strada ne avevi fatto 
sin troppa... MuuuuuuUUUUuuuu.....:-)
Ciao :-)
Massimo 

 Massimo
ciao, Ruggero
p.s. comunque sono contento.. credevo uscisse sconfitta 16-1 (il mio voto 
:-) )