Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (discussion) Frequenze

Non quelle delle stazioni radio... :-)
Leggo spesso nei libri "di testo" che nel periodo beatles-stones, era cosa
normale far uscire 2 o anche 3 dischi all'anno.
Qualche storico tra i tanti diffusi su IAMR saprebbe spiegarmi quali erano
*veramente* le cause di tale prolificità?
--
Ciao da Nello
N.P.
The time of no reply is calling me to stay.
There's no hello, and no goodbye
To leave there is no way.

 quali erano *veramente* le cause di tale prolificità?
Beh...c'erano anche più idee. Le rockstar non erano di plastica come oggi, ma
esseri pensanti che si rivolgevano ad un pubblico che era suppergiù come loro,
non come oggi che sono già dei divi prima che sia possibile verificare che
sappiano produrre un "aaah" e il pubblico ...ti saluto, basta che vada a
comprare i dischi nei negozi e li porta in top ten... sia che poi comunichi
"bingo" sia che comunichi "bongo" alla fine è lo stesso, che ci frega, siamo
star, siamo grandi, siamo tante e facciamo dischi da mettervi nel culo.
bye stanz

 loro pseudo-orgasmi), sono pezzi che continuano a dire qualcosa anche
oggi.
D'accordissimo sul fascino attualissimo della presa diretta. Permangono i
dubbi sulla facilità di realizzare il "bel pezzetto beat".
Come dici tu "c'erano più idee", però mi è venuto un dubbio che da sempre
tento di confinare nel recinto delle ingenuità, e che invece potrebbe essere
drammaticamente realistico: non sarà il rock un barilotto del quale ci
staimo apprestando a raschiare il fondo, dopo migliaia e migliaia di canzoni
belle e brutte, vagonate di idee e sperimentazioni, rivolte e conformismi,
corsi e ricorsi? Non sarà che a furia di cercarsi il rock ha esaurito quasi
tutto il suo significato e sia davvero in una fase di spegnimento, una
spirale chiusa come la filastrocca di HAL 2000? Quante idee già sperimentate
deve accuratamente *evitare* un autore che cerca di suonare se non originale
perlomeno sincero?
Ammesso che sia così, è giusto che una qualunque intenzione artistica
rinunci a se stessa perché non sa trovare forma migliore di una già
sperimentata? E' giusto che noi la bolliamo impietosamente come "già
sentito"?


 sentito"?
Vabbè, ci si mette anche il nostro timpano che è stato saturato da anni di rock
di quel tipo e che ora, chiaramente, in parte o in tutto lo rigetta a priori.
Però concorderai che quando ci si accorge che INTERI underground producono
varianti su 3 idee e dimostrano di aver dimenticato decenni di rock, non capisci
più il senso della cosa e sicuramente finisci per diventare il "passatello" di
turno.
Anche qui, insomma, la colpa starà in noi... ma per buona parte in una certa
monotonia e "mono-logica" che è il caso almeno qualche volta di evidenziare.
bye s.

 sappiano produrre un "aaah" e il pubblico ...
Non solo: penso che quella prolificità fosse dovuta anche al fatto che all'epoca
le case spingessero molto per avere un singolo nuovo ogni poco tempo.  Oggi un CD
viene sfruttato e reso vendibile in mille modi (singoli, video, tour mastodontici,
pubblicità, apparizioni televisive, DVD...); all'epoca c'erano molte meno
possibilità rispetto ad oggi per vendere un prodotto...
David

sentito"?
E' la stessa domanda che mi pongo io su ogni genere artistico da
quando ho studiato il postmoderno^_^;
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
pfqZE...@libero.it
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Purple Haze was in my brain/Lately things don't seem the same>>
Jimi Hendrix,da "Purple Haze",Are you Experienced?,1967
Album in ascolto: The Soft Machine,"Third",1970
                          The Soft Machine,"Jet-Propelled Photographs",1967
                          Lou Reed,"Transformer",1973