Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Ehi, Zendinel.

 che  sono la morte no? :-

Mike Portnoy fa cagare. 
e non ha dinamica (quando non usa i trigger)
--
DiS CoN NeC TeD
allora, se ci _vorrebbe_ poco, ne' deduco che al mondo pochi _vogliano_,
perche' non se ne sentono poi cosi' tanti meglio, anzi, in campo hard/metal
poi direi che si contano sulle dita di una mano (e non lo dico io solo eh).
Alessio "The Sentinel" 
(su portnoy, 01/12/05 23.06)

 e non ha dinamica (quando non usa i trigger)
Qui lo vediamo in una rara immagine senza trucco, insieme a John Petrucci. 
http://tinyurl.com/c3kec


 Mike Portnoy fa cagare.
Giusto...mica come quel bell'uomo di Rudess!!! :-)))

> Mike Portnoy fa cagare.
...MAH, direi che è quantomeno opinabile    8->

 ....MAH, direi che è quantomeno opinabile    8->
Direi di no. 


Ah Bhè, allora viva la moltitudine di persone che hanno gli stessi
gusti!
Direi che arrivare dove è arrivato il soggetto di questa discussione,
non è
proprio segno di far cagare...ce ne saranno mille più bravi,o più
tecnici,
ma dire che FA cagare,anzichè, che so,A ME fa cagare,mi sembra un pò
errato...
si pecca di avere la ragione infusa al di là di ogni dubbio... Forse
un pò esagerato,non credi?

un p=F2 esagerato,non credi?
no.
portnoy fa effettivamente cagare.


Beh, se il discorso si basa su questi piani, non esiste discussione :)
Parere mio, E' UNO DEI MIGLIORI, al PARI di ZONDER, RULLO, e
quant'altri....
Sottolineo parere mio, perchè almeno un pò di umiltà mi è rimasta ;)

 Sottolineo parere mio
Non scrivere come Zio Sentinel altrimenti mi vai subito sul cazzo.
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®
---
Collettivo Autonomo NHC(T)
Member #666 (che ne so) since Oct 7, 2005, 23:24 PM
"Ripeto per l'ultima volta: se la pensi cosi' perche' non mi killi
(come faccio io con chi giudico tale) e la fai finita di lamentarti e
rispondermi?"
Zio Sentinel, accusato di essere un troll, prima di plonkarmi

quant'altri....
seriamente: portnoy è un buon batterista metal ma non è questo mostro
di bravura come spesso molti sostengono. bravo lo è ma ce ne sono
un'infinità ben più espressivi di lui.


...MAH, direi che è quantomeno opinabile    8->
Tu non sai cosa hai fatto...hai scombinato tutte le convinzioni e i rapporti
nella testa di certa gente che ora sara' in tilt completo.
Intendo dire che con un nick che dimostra una tua passione evidente per i
Fates Warning, e quindi presumo anche per il proprio batterista, hai
ugualmente "difeso" un componente dei "rivali" Dream Theater, e non nemmeno
uno qualunque, ma quello "scarpone" di Portnoy, che e' per loro Il Male
Supremo (dopo Petrucci, ovvio).
:-D
--
Alessio "The Sentinel"

un pò esagerato,non credi?
figurati...(se ho capito con chi stai parlando).
Cerca di quotare, cosi' si capisce a cosa e chi stati rispondendo :-)
--
Alessio "The Sentinel" 

Beh, se il discorso si basa su questi piani, non esiste discussione :)
Meno male, queste frasi dette dopo 2 post di permanenza qui e fatta la 
conoscenza di certi individui subito "inquadrati" come meritano, mi 
convincono ancora di piu' che lo "strano" non sono io qui dentro :-D
--
Alessio "The Sentinel"

Supremo (dopo Petrucci, ovvio).
DT e FW rivali???
Ma ti rendi conto delle cazzate che dici?
-- 
Del porno non me ne potrebbe fregar di meno (anzi, se quello che guadagnano 
li' lo usano per cose davvero utili o per aiutare chi muore di fame sono 
felicissimo), mentre triste e grave e' come al solito l'altro fatto, e non 
perche' io preferisca un "film violento" ad un porno, non e' un fatto di 
gusti, e' che viene presa una decisione arbitraria su quale sia il "tetto" 
oltre il quale un film e' violento, o addirittura e' violento _per tutti_ e 
sarebbe percepito tale da ognuno, quando ovviamente non e' cosi'.
(The Sentinel Politico e critico d'arte)

Ma ti rendi conto delle cazzate che dici?
lo riferisce a me o a qualsiasi altro che opera un colossale
ridimensionamento musicale dei DT, sia come proposta musicale che come
capacità tecnica dei singoli musicisti.


capacità tecnica dei singoli musicisti.
Porello :-)


Supremo (dopo Petrucci, ovvio).
Ognuno ha i suoi miti.. e devo ammetterlo.. Adoro anche petrucci (per
utto, non solo per i dream.. Il G3,i Liquid Tension, l'album da
solista...)... e lo dico subito, petrucci raggiunge il livello di
MOPSTRO, ma non assoluto (ce ne sono mille più espressivi etc),però
citando pezzi con poche note ma espressivi, e pezzi SHRED a 260 bpm di
plettrata, sicuramente nel panorama musicale è uno dei migliori... e
lo dico da chitarrista.... :)
Detto questo, Ritengo Jim Matheos, sicuramente meno tecnico, ma più
geniale per le sue composizioni (APSOG su di tutto).. :D
Spero di non essermi tirato dietro critiche per i miei gusti... ;-)
------
Ray Alder : "there's a cloud above us..."

 sa...
occhio che sentinel e' un famoso troll, che vede la pagliuzza negli
occhi degli altri e non la trave nel suo (culo) :D
MLB 

geniale per le sue composizioni (APSOG su di tutto).. :D
cosa vuol dire SICURAMENTE MENO TECNICO?
cos'è la tecnica? velocità? precisione? pulizia? fare le pennate
sweep, i tapping a 5 mani?
o c'è dell'altro?


La tecnica si misura con La velocità e il tipo di plettrata, la
puliza, la precisione, l'abilità e l'utilizzo corretto di
tecniche per chitarra come lo sweep picking, il tapping, Bending, il
Legato, l'utilizzo di Hammer on/Pull Off, vibrato
fingering etc.
Quindi quando dico che è meno tecnico, non intendo meno BRAVO, perchè
la bravura di un chitarrista si misura dalla CREATIVITA', IL GUSTO
unite ALLA TECNICA. Quindi, John Petrucci è (e su questo spero non ci
siano pareri contrari) tecnicamente uno dei chitarristi migliori al
mondo. Se comicniamo a dire di chitarristi bravi, allora non finiamo
più, perchp gente come BB King o Eric Clapton che tecniacamente
valgono (per quei livelli) oggetivamente poco, sono dei mostri
sacri,per la chitarra.
Detto questo, la mia affermazione portava dire che Matheos è
sicuramente meno TECNICO. Punto. Non meno bravo.
--------
R A Y   A L D E R

 fingering etc.
*morto*
Daniele

>*morto* 
??????????


 ha scritto:

Infatti la mediocrità è estremamente comune. 


 sacri,per la chitarra.
Questo è vangelo.
Oh, comunque, devi prima sapere chi è Zendinel.
www.petitiononline.com/hvmtl666
groups.google.com/group/it.arti.musica.metal/msg/ddf27ac230afbef5?dmode=source
groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF
-8&q=%22non+hai+capito%22+author%3Asentinel&qt_s=Ricerca
groups.google.com/group/it.arti.musica.metal/msg/d7b7a4d0147dd382?dmode=source
Ora hai capito perchè ci divertiamo tanto con quel demente?
Ah, evita di quotare questi messaggi quando rispondi.
La cosa più bella è sfotterlo in compagnia senza che lui lo sappia, dato che è aduso a 
mettere in killfile chiunque non si dimostri d'accordo con lui (vale a dire, chiunque abbia 
un QI superiore a 95) 


sicuramente meno TECNICO. Punto. Non meno bravo.
avevo capito, non ti preocc. è che spesso si guarda l'aspetto circense
della cosa quando invece la "tecnica" deve servire al musicista come
strumento per la propria espressività.


unite ALLA TECNICA.
per me creativitą, gusto, tocco, interpretazione.


 ??????????
Per carità, mica discuto. E' che vedere tirare fuori tutte queste cose
una dopo l'altra mi ha fatto ribaltare :-D
Daniele

>Oh, comunque, devi prima sapere chi è Zendinel
Beh, è solo una settimana che giro per questi forum, non sono ancora a
conoscenza di questo o quell'altro, per ora non mi schiero...in futuro,
chissà...
;D

 verità assoluta è ben peggio della mediocrità comune.
beh, the sentinel e' supponente, presuntuoso, e meno che mediocre.
Fai tu.
Colossale, com'era il link della petizione?
MLB 

 Tapping, Legato, Hammer On-Pull off, Bending.
ma perche' mandi due volte messaggi quasi identici? :P
MLB 

 d'accordo con lui (vale a dire, chiunque abbia un QI superiore a 95)
quoto tutto!
MLB 

Spero di non essermi tirato dietro critiche per i miei gusti... ;-)
solo i deficienti o saputelli possono incazzarsi per differenze di _gusti_
personali, visto che sono sacri i suddetti, e con me sfondi una porta aperta


lineari e ordinarie non vuol dire certo sia cosi' effettivamente eh...
ah, ricordiamo ai più che sta parlando il famoso producer.
e non lo dico solo io eh...


po' a me e un po' ad un'altro nello stesso post :-))...
Diciamo che ho risparmiato un pò di post e ne ho fatto uno unico...
come anche ora :D

 Spero di non essermi tirato dietro critiche per i miei gusti... ;-)
No anzi, dimostri di essere un fan con il cervello. Quoto su tutto,
anche sul fatto che Petrucci sia più tecnico di Matheos, ma non basta.
Se no ci piazzo un Michal Angelo e in velocità li supera tutti e due.
:-)
Carlo

>Se no ci piazzo un Michal Angelo e in velocità li supera tutti e due.
eheh, allora ti tiro in ballo Rusty Cooley... in velocità è l'essere
più mostruoso che mi sia capitato di vedere...
Indimenticabile il video diadditco girato in cameretta su (giuro!) con
in sottofondo le grida di una bambina... ROTFL..
Cmq, ecco, lui p l'esmpio di tecnica impressionante finalizzata a sè
stessa.
P.S. Michael Angelo è anche incredibilmente brutto!!! LoL :D

 P.S. Michael Angelo è anche incredibilmente brutto!!! LoL :D
Quasi quanto la musica che suona, direi. :)
Niccolo'.

 Quasi quanto la musica che suona, direi. :)
Logicamente è più brutta la musica. Ma forse è meglio diee che_noi_
non riusciamo a capirla. :-)
Carlo

mondo.
si, il migliore credo, come sempre, che non si possa trovare senza alcun
dubbio, ma lui e' sicuramente tra le prime decine nel suo strumento e in
ogni genere...e se pensiamo che si parla di migliaia e migliaia se non
milioni di persone che sono dei chitarristi piu' che discreti e da prendere
in considerazione...
--
Alessio "The Sentinel" 

;D
Lascia perdere, e' uno dei cretini che ho fatto rosicare e che non smettono
piu' di farlo anche se sono nel mio kill-file da tempo ormai...oltre
ovviamente ad essere, come ho visto con piacere dai post che ti sei gia'
accorto anche tu, i peggiori saputelli puzzoni sotto il naso in giro per
usenet.
Un consiglio? Stanne alla larga e avrai meno flame, meno rotture di palle e
meno tempo perso per cercare di ragionarci come se fossero delle persone
normali e di "modestia" ed ego nella media, perche' evidentemente non lo
sono.
--
Alessio "The Sentinel" 

 evidentemente non lo sono.
non e' fantastico? :D
MLB 

come anche ora :D
Ecco, "diciamo" che e' meglio non farlo, anzi, mi sa che non si potrebbe
proprio, oltre a non capire piu' nulla uno deve andarsi a cercare la sua
parte quotata per accorgersi se gli hai risposto o no, mentre nel ramo del
3d lo vedrebbe chiaramente al volo se hai risposto anche a lui in
particolare o no :-)
Poi non ci metti di piu' a copiare anche parti di altri (oltre a quello a
cui rispondi) in un unico post?
--
Alessio "The Sentinel" 

 ha scritto nel messaggio
news:1135160311.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
No anzi, dimostri di essere un fan con il cervello. Quoto su tutto,
anche sul fatto che Petrucci sia più tecnico di Matheos, ma non basta.
Se no ci piazzo un Michal Angelo e in velocità li supera tutti e due.
:-)
Hai capito al volo vedo...la velocita' e basta (o qualsiasi altro aspetto
della tecnica) non e' "la tecnica" tutta, conta il complesso di tutto quello
che sai fare sulla chitarra non solo una cosa. Discorso generale, non
conosco Angelo e quindi non saprei se sarebbe da considerare piu' preparato
tecnicamente su tutto o meno, senza contare l'aspetto tecnica e ispirazione
compositiva, Angelo non mi risulta sia citato spesso per qualita'
compositive o per aver scritto grandi dischi, ma sempre come "fenomeno da
baraccone" e estremizzazione di certe tecniche chitarristiche.
--
Alessio "The Sentinel" 

non riusciamo a capirla. :-)
Vero anche questo, e lo dimostra il fatto che qualcuno che ha comprato i
suoi dischi ci sara' pure no? Quindi a qualcuno sono piaciuti, quindi e'
scorretto dire in assoluto "fa schifo" :-)
--
Alessio "The Sentinel" 

 piaciuti, quindi e' scorretto dire in assoluto "fa schifo" :-)
questa bisognerebbe segnarsela per tirarla fuori al momento opportuno. :)
MLB