Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Le due anime del gruppo

Lurkando e guglando si appalesano in maniera tutto sommato divertente le due
anime di questo gruppo che riescono spesso a convivere felicemente, salvo
qualche simpatica incomprensione.
Da un lato si schierano i cosiddetti *passatisti* che si contraddistinguono
per: età media più alta (35/45 credo), essere veri rockettari old style,
amare alla follia i classici e tutta la musica anni '60-'70, avere una
predilezione per ciò che viene dagli USA, vivere la musica in modo molto
"fisico" e passionale, essere amanti dei generi più "caldi" che possono
andare dal blues ai ritmi etnici, repellere i modernisti e la musica
"pallosa".
Dall'altro lato troviamo i *modernisti* che si individuano in quanto: hanno
un'età media più bassa (20/30), considerano archiviati i classici e la
musica anni '60-'70, non amano lo stereotipo del rockettaro old style, hanno
una predilezione per ciò che proviene dal UK e dall'europa in generale,
vivono la musica in modo molto mentale ed immateriale, amano alla follia la
cosiddetta musica *pallosa* che si definisce come quella musica di
atmosfera, di ambiente, che rompe gli schemi classici del rock, dei 4/4, che
mira alla parte più profonda della coscienza e della sensibilità
dell'ascoltatore, che evoca paesaggi e stati d'animo. In generale adorano la
sperimentazione anche se estrema.
musica *pallosa* alcuni nomi frequenti:
radiohead
sigur ros
piano magic
red house painters
mogwai
arab strap
low
songs:ohia
black heart procession
godspeed you black emperor
dirty three
pedro the lion
radar bros
tortoise
labradford
boards of canada
mum
gastr del sol
codeine
Aggiungete altri nomi e dite *sinceramente* quali sono veramente pallosi e
quali no.
Ah, dimenticavo, io sono modernista :)

> Ah, dimenticavo, io sono modernista :)
io nessuno dei due, anzi, tutte e due
e oltre

quali no.
Ci aggiungo i Giardini di Mirò, poche volte mi è capitato di sentire
musica così noiosa, oltretutto per niente originale.
Reissue

 Dall'altro lato troviamo i *modernisti*
Dall'altro chi non gliene frega niente.
O chi vorrebbe evitarsi suddivisioni che vanno bene per
degli scaffali ma non per delle persone.
bye
introspection
--
Quando si pensa ad un oggetto di vetro delicatamente
filato a che si pensa? A due cose: a come è bello, e a come
facilmente può rompersi.
Tennessee Williams, Lo Zoo di Vetro
Note Per la Regia, p. 7
[Einaudi, coll. teatro, 293]

 quali no.
Sono tutti strapallosissimi e tutti (e dico TUTTI) hanno fatto almeno un 
disco capolavoro. Quindi? (strana sta cosa, eh?::))
ah! io sono un pallosista.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una predilezione per ciò che proviene dal UK e dall'europa in generale
Io mi considero tutto tranne che "passatista", eppure ho sempre preferito di
gran lunga il rock proveniente dagli USA. Certo, se uno ascolta
prevalentemente jam band, roots rock e country, la maggior parte delle cose
le trova oltreoceano.
Saluti
BS

 degli scaffali ma non per delle persone.
ma lo spirito era assolutamente ironico! non puoi negare esistano queste due
*anime* termine che appunto sta a significare un qualcosa di ben più
profondo di un'etichetta da scaffale! si tratta di differenze culturali,
cronologiche, di prospettiva... che ci stanno alla grande non c'è niente di
male. Poi ci sono quelli che veramente hanno una prospettiva a 360° sulla
musica come te e sanctio ma siete rari :)

 ah! io sono un pallosista.
bella risposta, io condivido perciň quel "Quindi?" non vale, č cosě e basta
:)

 ha scritto nel messaggio
news:2ktqgcF...@uni-berlin.de...

Il rock si avvia a coprire molte più generazioni diverse tra loro per
cultura, provenienza, costumi ed ascolti. E' normale che ci siano "scuole"
differenti.
Detto questo, due cosinderazioni due.
1) A proposito di "sonorità" pallose e non:  se non hai il groove non vai da
nessuna parte.
2) A proposito di Uk ed USA:  John Fogerty è meglio di Paul Mc Cartney.
saluti (provocatori)
johndrake

 musica come te e sanctio ma siete rari :)
Se lo dici tu.
Quello che invece dovrebbe essere *sempre* impossibile è la possibilità di
stroncare, denigrare, annichilire, ribaltare, i gusti di chiunque in virtù
di una "intuizione che segna la vita a 15 anni e poi più". 
[Non si intuisce mai abbastanza nulla, tranne la sclerotizzazione, il
castello di sabbia dentro al quale vediamo tutto come 'chiaro' prima che
la polvere, tornata vento, ci seppellisca.]
bye
introspection
--
Là sono i giardini, i templi e la giustificazione dei templi,
la retta musica e le rette parole,
i sessantaquattro esagrammi,
i riti che son l'unica sapienza
J.L.Borges, El guardian de los libros


 di una "intuizione che segna la vita a 15 anni e poi più".
sacrosanto.

profondo di un'etichetta da scaffale!
passatismo? Mai sentito un simile termine, ti sei inventato tutto

"Reissue" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:s7eje052kq699ultr...@4ax.com...

Se leggi il mio nick (e conosci i Giardini di Mirò) capisci già da prima che
a
me i GdM piacciono :) Cmq premettendo questo, e anche che i gusti son gusti,
i GdM prendono molto spunto dai Mogwai, quindi sull'originalità non posso
che
darti ragione; c'è da dire che l'ultimo LP "Punk Not Diet" spezza un po' la
linea
del gruppo,  inserendo molti più brani cantati ed una tendenza, seppur
leggera,
ad indurire il suono con il maggiore utilizzo di batteria e di chitarra.
Rispondendo al post "Le due anime del gruppo", beh secondo me ci sono
persone
che non sono in nessuno dei due gruppi e ci sono persone che sono in
entrambi,
tipo me. Io ascolto i Mogwai (guarda caso, now playing Mogway "Golden
Porsche"),
Giardini di Mirò, Sigur Ros, GYBE e gli Arab Strap, ma se controllo la
discografia che ho
a casa, scorgiamo i Deep Purple, i Black Sabbath, gli AC/DC, i Jethro Tull,
i Pink Floyd,
i Led Zeppelin...solo per citare gli strafamosi!
E non ho 40-45 anni, ma vado per i 22....
--
Trompso
"They were right about you"
A Perfect Circle

 linea del gruppo,  inserendo molti piů brani cantati ed una tendenza, seppur
leggera, ad indurire il suono con il maggiore utilizzo di batteria e di
chitarra.
E' vero, i GdM sembano un appendice dei Mogwai. Nonostante questo proprio
in Punk Not Diet ho trovato delle belle armonie, anche se molto poco
innovative. L'aggiunta di piů batteria e chitarra, perň, mi fa sembrare
quei pezzi un tentativo inutile di completarli, sembra una sorta di rock
sgonfiato. Almeno secondo la mia impressione. 
Reissue


 E non ho 40-45 anni, ma vado per i 22....
beh ma un conto č scorgerli, un conto č adorarli, diciamo che sei
modernista/pallosista va :)

 sgonfiato. Almeno secondo la mia impressione.
Hai detto bene, c'è un tentativo di completarle, e in certi casi secondo me
ci riescono pure. Poi sai, io cerco di essere obiettivo il più possibile, ma
essendo
uno dei miei gruppi preferiti, sono spesso troppo morbido :)
E' comunque un album che non convince al 100%, soprattutto considerato
il fatto che seguivo con grande attesa la preparazione prima dell'uscita e
mi aspettavo
un cambiamento di linea più radicale, qualcosa di ancora più sperimentale.


 modernista/pallosista va :)
Per quanto mi piacciano, penso che per adorare un gruppo, vada vissuto
al suo tempo, vada seguito nei concerti, vada seguito nelle attese
degli LP, vada ascoltata l'atmosfera prima di ogni loro uscita, di ogni loro
lavoro.....Quindi, se consideri che io nasco due anni dopo
Heaven & Hell (1980) dei Black Sabbath, dove Ozzy già non c'è
più, capisci cosa intendo :)


 più, capisci cosa intendo :)
e hai colto perfettamente la logica del mio post iniziale! non c'è nessuna
colpa a seguire una corrente piuttosto che un'altra, è un mero fatto
culturale/storico. Trovavo divertente fare il gioco delle etichette, solo
per un attimo e poi volevo anche sentire valutazioni sui gruppi che ho
elencato (e leggerne altri) ma non ne sono arrivate molte :)

 ha scritto nel messaggio
news:XquGc.418733$hc5.18...@news3.tin.it...

Guarda, ti dirò, i Radiohead io li apprezzo ma non ci vado pazzo,
non so il motivo, a pelle è sempre stato così, pur non discutendone
l'indiscussa bravura tecnica e stilistica. Apprezzo Sigur Ros e Arab
Strap, pur non conoscendoli nella loro intera discografia.
I Mogwai li collego ai Giardini di Mirò, i GYBE sono geniali, i Mum
li ho conosciuti da poco ma li gradisco.
Degli altri gruppi, conosco solo il nome o in qualche caso,
alcune canzoni, quindi non mi pronuncio ^_*


 Ah, dimenticavo, io sono modernista :)
non si era capito :)
Maurone

 non si era capito :)
:) ma è solo un gioco

 scibile in tasca, o meglio su uno scaffale.
ai primi basta concedere del tempo e consigli giusti, i secondi invece
li vedo decisamente irrecuperabili.
F.

 pallosissimo rock bottom di wyatt...
Ti voglio bene.... Pensavo d'essere l'unico qui dentro.

 Ti voglio bene.... Pensavo d'essere l'unico qui dentro.
non siamo soli a questo mondo, frengo...

 ma siete rari :)
emmenomale!!!!
Maurone

 meglio su uno scaffale.
io ci aggiungo quelli che tutto lo scibile in tasca e sullo scaffale ce
l'hanno a tutti gli effetti.

 Ah, dimenticavo, io sono modernista :)
beato te che hai le idee chiare ;-)
-- 
i prophesy disaster
www.zerothehero.tk

 o il maurone,
La gioventu': una malattia che passa, stai tranquillo ;-)
NP live at Raji's vecchia versione

 
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaah. però non ti erano piaciuti neanche gli
stratosferici embryo....


 La gioventu': una malattia che passa, stai tranquillo ;-)
ma tocchiamoci. ;)
mik

 o il maurone,
sssssssssttttt, zitto che mi spaccio ovunque per ventenne!!!
Maurone l'aprostata.

 beato te che hai le idee chiare ;-)
scherzi? è tutto ironico, io sono modernista solo per motivi storici, perchè
sono piombato nella musica adesso ed è per quello che la domanda che hai
posto sopra mi incuriosisce molto...


chi? quelli che ci hanno preso per i fondelli per oltre 90 minuti?
:))
Maumbryo.

 
Ma anche no, l'alternativa a invecchiare e' peggio.