Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (discussione) Live show?

Il concerto è un banco di prova importante per la musica rock, perché è lì
che si immerge nel reale, che accetta lo scontro diretto e ad armi pari, che
si spoglia della corazza d'invisibilità e intangibilità dell'ascolto "nella
propria cameretta". Pur nelle sue forme più essenziali, il rock è
disponibilissimo alle variazioni, all'improvvisazione, allo stravolgimento
dei modelli, alle dilatazioni. Ed è sensibilissimo all'umore e alla forma
dei musicisti che lo interpretano, per cui è luogo comune veritiero il
sostenere che ogni concerto è diverso dall'altro. Insomma, il live è una
promessa mantenuta, è la musica che dice "esisto, con i miei pregi e i miei
difetti, ci sono e sono viva, come te".
Ora, secondo voi, con l'utilizzo sempre più diffuso di campionamenti e basi
preregistrate nei concerti, irrinunciabili per tenere il passo con le
straordinarie evoluzioni delle metodologie di registrazione, con la
conseguente valorizzazione dell'idea a scapito dell'esecuzione della stessa
(sempre più meccanica e automatica, sempre meno soggetta alle difficoltà del
momento, alle contingenze esterne, alle cazzate e ai colpi di genio
dell'ultimo istante), non si rischia di snaturare il SIGNIFICATO del rock
dal vivo?
--
Ciao da Nello
N.P.
KRUDER DORFMEISTER


Hai perfettamente ragione!!
Io poi sono abbastanza estremista, dato che per me il vero rock è
quello con basso-batteria-chitarra-voce e nulla di più! Già quando vedo
un gruppo con la tastiera, non mi convince troppo!
Saluti rockettari.
Pier
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.




 dal vivo?
No, finchè esisteranno i Pearl Jam!   :-)
ciao
Luigi

 dal vivo?
I Subsonica (magari dell'anno scorso) sono una grandissima band dal
vivo, pur con tutti i campionamenti e le cazzatine. A differenza del
99,9% delle band basso-chitarra-batteria. Il problema non e' COSA si
suona, ma COME.
NP: Fluxus, "Pura lana vergine"
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

...ma i Subsonica hanno fatto la scelta intelligente di escludere MOLTI dei
campionamenti ed effetti pesenti su disco per privilegiare un approccio più
"istintuale" dal vivo.
E' questa IMHO la scelta migliore: in studio non porsi nessun limite per
ottenere i suoni desiderati, giocare con gli strumenti e le apparecchiature
e provare a creare davvero qualcosa di nuovo...poi dal vivo ragionare in
maniera completamente diversa, resettare il cervello, riprodurre il
riproducibile e poi tentare l'avventura della reinterpretazione
(decostruzione/ricostruzione) live, in quanto non sempre la limitatezza
degli strumenti ti limita nelle prospettive e nella creatività. Questo,
ovvio, se sai suonare bene dal vivo (condizione necessaria per farmi
apprezzare una band). E suonare bene badate, non significa suonare PRECISO,
magari improvvisare, storpiare con risultati comunque apprezzabili. I Pink
Floyd del primo periodo non vi dicono niente in merito a questo discorso?
Loro erano tra i più "tecnologici" su disco nel loro periodo, eppure sul
palco se ne dimenticavano ogni volta. Risultati eccellenti in entrambi i
casi nostante tutto...
--
Zapru.
"I think sometimes it hurts you when you stay too long in school
I think sometimes it hurts you when you're afraid to be called a fool"

(decostruzione/ricostruzione)
Greimàs te fa un brutto effetto:o)
--
================================
_______roger_roger_icq uin_70995997______
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"....His soul swooned slowly
as he heard the snow falling faintly
through the universe and faintly falling,
like the descent of their last end,
upon all the living and the dead"
===============================

...adesso vediamo che effetto fa a te... ;-)
Piglia 'sti libri, sfaticato, invece di ascoltare i Fantomas!
(ma č vero che per studiare non sei andato al concerto? Sei pazzo...)
--
Zapru.
"Tutte queste donne qui...non ce n'č mica una che mi fa un caffč?"
[Rocco Barbaro]