Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Repost: Recensori impazziti - non ho parole (scusate per il ritardo del Re:)

 LOL!! non cambi mai Raistlin eh? :-DDD
Eh no ^.^
--
FIDDer #094

 Altrimenti li dovrebbero chiamare "pareri personali sul cd" :-D
Io recensioni senza _anche_ il parere personale di chi scrive non ne ho 
ancora viste. Me ne indicheresti una?
-- 
Bye
Danny
www.shapeless.it
"We have lingered in the chambers of the sea
By sea-girls wreathed with seaweed red and brown
Till human voices wake us, and we drown" T.S.Eliot

 ancora viste. Me ne indicheresti una?
Err...boh :-D io intendo "in teoria dovrebbero esser cosě"...ma in pratica
purtroppo non possono esser cosě. Almeno non far notare troppo il parere
soggettivo!
--
FIDDer #094

 soggettivo!
Ma non puoi!


 supportato dall'esperienza.
Eh? incredibile, sono d'accordo...hai cambiato idea tu negli ultimi tempi o
ricordo male io, a me pareva che tempo fa la pensavi in maniera molto
diversa, o almeno non cosi' netta al riguardo, sono confuso...:-)
--
Alessio "The Sentinel"

 diversa, o almeno non cosi' netta al riguardo, sono confuso...:-)
No, io credo ancora nell'oggettività in musica, ma non esistono 'recensioni 
oggettive' in assoluto. Si possono dare dei giudizi oggettivi su diversi 
aspetti, quelli che ho citato, ma comunque per definizione una recensione è 
un parere perconale di un 'esperto' (si spera...). Più sarà esperto più 
potrà avvicinarsi all'oggettività e all'obiettività.
Tutte le volte che abbiamo discusso di oggettività era legato a questioni 
dimostrabili: i DT fanno cagare perchè non sono altro che un mix fatto male 
di Kansas/Yes/Rush. (influenze appunto).
Questioni tecniche: Rudess è infinitamente inferiore a Jarrett, oppure 
questioni 'storiche': i Nirvana _sono_ una band fondamentale 
_indipendentemente _ dai gusti per una serie di motivi che sono stati 
spiegati più e più volte. :-)
Se Raistlin intendeva questo, allora sono d'accordo. Invece a me sembra che 
lui voglia recensioni dove il parere del recensore non ci sia, ma solo dati 
oggettivi... e non capisco come sarebbe possibile.


e non capisco come sarebbe possibile.
nemmeno io appunto, a meno ripeto, di limitarsi a cose che sono davvero
uguali per tutti quelli che hanno modo di maneggiare e sentire il disco e
che ho detto sopra (piu' magari altre che ora mi sfuggivano).
--
Alessio "The Sentinel"

 oggettivo
Questo lo credo anche io, semplicemente dico che nel 99% dei casi questo 
giudizio verrà 'filtrato' dai gusti personali, tranne nel caso di individui 
particolarmente illuminati, tra cui me medesimo.
:-DD


 di loro :-D
Lo sai che per questo reato James LaBrie verrà a casa tua per bruciarti
tutti i cd e nel frattempo eseguirà l'acuto da orgasmo di take the time (mi
sembra che sia su questo brano questo acuto)...
--
FIDDer #094

 sembra che sia su questo brano questo acuto)...
orgasmi per così poco? Lo so, l'eiaculazione precoce è un problema...
:-PPP


 sembra che sia su questo brano questo acuto)...
Mah, ce ne sono tanti in quel disco...anche quello dello stacco centrale di
"Another Day" non scherza per dire...cmq "Take The Time" per me e' uno dei
loro 5 pezzi migliori di sempre e uno di quelli che mi prendono di piu' in
assoluto tra tutti quelli che conosco in ambito musicale, le parti
strumentali sono pazzesche, forse l'unica cosa sottotono rispetto al resto
e' il ritornello, che in quel pezzo e confrontato con gli altri elementi
suona quasi banalotto.
--
Alessio "The Sentinel"

 :-DD
LOL...bella davvero questa...tutta da ridere... grande Danny Sboodman, facce
ride ancora :-P
--
Alessio "The Sentinel"

 ride ancora :-P
Detto da uno che è stato a più riprese additato come il comico ufficiale di 
IAMM... :-P


 per essere bello un brano deve essere potente e ruvido)!
Sentiti pure "Starsailor" (se riesci a trovarlo.. cristo, lo 
ristamperanno mai?) e gli album precedenti. Stai pure tranquillo: non 
sono ruvidi e potenti, dunque sono capolavori.
-- 
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
< this means nothing to me >

Altrimenti li dovrebbero chiamare "pareri personali sul cd" :-D
Esatto, una recensione.
Certe cose oggettive ci possono essere ("questo disco assomiglia
a...", "ricalca lo stile di..."), ma quando parli della qualita',
l'oggettivita' va a cagare.
Non riesco a capire dove stia la difficolta' nel capirlo...
-- 
Speedwagon
Fan #1 di Till Lindemann

:-PPP
E quando si sente i cantanti seri cosa fa? O_o
-- 
Speedwagon
   I am control no way you can shake me


 Non riesco a capire dove stia la difficolta' nel capirlo...
nemmeno io, non so che dirti, andrebbe chiesto a certa gente davvero
convinta e che tenta anche di argomentare in maniera "storica" o
"scientifica" quell'assurdita', non tanto lui...che e' solo un po' matto ma
penso non ci creda fino in fondo come altri :-PP
--
Alessio "The Sentinel"

 IAMM... :-P
dovedove? io non ho visto dita di alcun tipo :-D
--
Alessio "The Sentinel"

penso non ci creda fino in fondo come altri :-PP
Lui pero' continua a leggere Scaruffi! E' questo il male :P
-- 
Speedwagon
   I am control no way you can shake me
Fan #1 di Till Lindemann

 dovedove? io non ho visto dita di alcun tipo :-D
Lo vedi che il comico sei tu? :-D


 vagonate di dischi che ho ascoltato' diventa lo stesso.
uhmmm, puo' darsi, solo che io continuo a pensare che non sia necessario
rispettare degli standard minimi di cattiveria, aggressivita' etc..(anche
ammesso che siano oggettivi e uguali per tutti) per dire di fare certi
generi.
--
Alessio "The Sentinel"

 tipi di riscontri oggettivi non ne vedo!
Ecco, io parlavo degli "altri", sui primi sempre stato d'accordo pure io che
sono molto piu' verificabili e oggettivi :-)
--
Alessio "The Sentinel"

Se č moscio č un disco thrash brutto... semplice :-)
Lo ripeto da secoli.
The Sentinel una volta mi aveva mandato sua mamma a casa, per avergli
detto questa cosa (non scherzo).
-- 
Speedwagon


 generi.
Infatti: io dicevo che per fare un disco ottimo di quel genere  devi 
mantenere determinate caratteristiche (oggettive).


 detto questa cosa (non scherzo).
O_o ??


 O_o ??
L'ultima scorta di roba arrivata a Catania non era proprio delle migliori,
ovviamente Speed non si fa tanti scrupoli...e' sempre la solita polverina
bianca :-DDD
--
Alessio "The Sentinel"

O_o ??
No dai, scherzavo! :P


 No dai, scherzavo! :P
Ora hai capito quanto e' sveglio o meno Danny? ;-)
--
Alessio "The Sentinel"

 Che è quello che ti sto dicendo da tre post!! :-P
allora mi dai ragione, perche' spessissimo il fatto che un disco risulti
piu' o meno moscio o aggressivo o altro, e' dovuto al lavoro di produzione o
alla scelta di suoni o altre cose che non allo stile (cioe' i pezzi scritti
su pentagramma in pratica per rendere l'idea, i riff, i tempi di batteria,
le parti vocali, tutti gli incastri e i fraseggi vari, le velocita'
metronomiche dei vari pezzi etc...,e "sulla carta" la produzione non si
sente ma lo stile, se sai leggere tutte quelle cose che ho appena detto, lo
capisci, almeno a grandi linee), stile che appunto puoi verificare anche
sulla carta e capire se un pezzo suonera' thrash o black o heavy classico o
hard rock, carta dove pero' non "sentirai" mai l'impatto effettivo e _come_
quei pezzi suoneranno a disco e produzione finita.
--
Alessio "The Sentinel"

Ora hai capito quanto e' sveglio o meno Danny? ;-)
Quando si affronta un discorso in cui ci stai in mezzo tu bisogna
aspettarsi di tutto, pero' :P


 allora mi dai ragione,
no, non c'entra niente tutto quello che stai dicendo col mio discorso, tu 
stai parlando di 'appartenenza' a un genere, io su caratteristiche 
necessarie per fare un ottimo disco di quel genere. Non c'è nessuna 
correlazione tra i due discorsi ma non ho più voglia di spiegartelo e, come 
sempre, abbandono per sfinimento. :-)


 No dai, scherzavo! :P
Lo so. :-P
Solo pensavo che ci fosse un aneddoto sotto e che potessi raccontarlo in 
modo da avere un argomento in più per prendere per il culo The Sentinel :-D


 stai parlando di 'appartenenza' a un genere,
esatto, perche' tu dicevi che in pratica un disco thrash moscio o non esiste
o e' brutto, mentre per me puo' essere anche un disco thrash valido ma ben
sotto la media di aggressivita' e di impatto del genere, e non potrai mai
dimostrare che hai ragione tu per un semplice motivo tra l'altro: il brutto
o bello o meno e' soggettivo in maniera totale.
--
Alessio "The Sentinel"

 sotto la media di aggressivita' e di impatto del genere,
me ne dici uno? Così, per vedere cosa intendi..


 me ne dici uno? Così, per vedere cosa intendi..
Guarda, te li dico anche "piuttosto" conosciuti e non solo un disco ma una
band nel complesso: Metallica.
E poi, ancor piu' azzeccati, Death Angel del secondo e terzo album.
--
Alessio "The Sentinel"

 E  Death Angel del secondo e terzo album.
E questi, per te, sono poco aggressivi?


 E questi, per te, sono poco aggressivi?
Di nuovo, in assoluto niente e' aggressivo o moscio, mi pare evidente.
Relativamente a molte altre band thrash si, mi pare che mi chiedevi band che
ritengo meno aggressive della media nel genere no? ecco, per me quelle (o i
dischi che ho detto) lo sono.
--
Alessio "The Sentinel"

modo da avere un argomento in più per prendere per il culo The Sentinel :-D
L'aneddoto e' il solito: io ho detto che un gruppo thrash non puo'
essere moscio...e lui via con i post chilometrici :P


 essere moscio...e lui via con i post chilometrici :P
Hai tutta la mia comprensione... :-)
