Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Il nuovo Malmsteen

Spacca troppo i coglioni. una merda assoluta
Celebrimbor
-- 
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Celebrimbor
Come tutti i suoi dischi da parecchi anni a questa parte ..... dischi
che comunque continuo imperterrito a comprare :-)
Bye
Randy

 Come tutti i suoi dischi da parecchi anni a questa parte ..... dischi
che comunque continuo imperterrito a comprare :-)
ed è per quello che continua a farli (i dischi di merda, dico).
Forse se nessuno più glieli comprasse, rinsavirebbe ricominciando a comporre 
cose diverse  :-D
Hail
Lupo 

 Lupo
La cosa buffa è che fanno dischi più interessanti e piacevoli cloni
del vichingo dagli addominali rilassati
Bye
Randy

 Spacca troppo i coglioni. una merda assoluta
Il povero Ripper è già stato messo in secondo piano schiacciato tra
infiniti brani strumentali e brani cantati da Masticc stesso.
Immagino sia l'ultimo con lui e secondo la tradizione dovrebbe
rientrare Doogie, :-P
Carlo

 rientrare Doogie, :-P
O Mark Boals. :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 O Mark Boals. :-D
Ho letto che Ripper nemmeno sapeva nulla di questo disco, in cui 
Malmsteen ha evidentemente usato tracce vocali di Ripper avanzate dalle 
ultime sessioni! :)
Niccolo'.

 del vichingo dagli addominali rilassati
Mai sentito uno che ritenga invece tale o, spesso, anche solo decente.
Quando sono meglio della sua roba recente sono cmq al massimo veri e propri
cloni delle cose dei suoi primi e migliori album, e allora che utilita'
hanno, che me ne faccio, se quelli li ho gia' tutti dell'originale e li so a
memoria?
E' il solito discorso che faccio per tutti, mica solo per lui. I veri e
propri cloni, quelli che non mettono nulla di nulla di anche minimamente
personale sono del tutto inutili.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)


è sempre stato cosi'. un pagliaccio.
zambra

 è sempre stato cosi'. un pagliaccio.
Certo certo...oggettivo direi!
Un po' come le cifre dei milioni che lo apprezzano (e non solo suoi fans
esclusivi, la maggior parte ovviamente apprezza anche tantissimo altro
hard&heavy di vario tipo che ritiene di livello e con grandi canzoni, tra
cui appunto nulla di strano se mette nella categoria anche i migliori dischi
di Malmsteen, i primi 4 generalmente), delle copie vendute, del come suonava
e componeva e i gruppi con cui stava gia' a 18 anni...chiaro...ROTFL...
Come si trotta con lo svedesone non ce n'e'...si ok, Dream Theater a
parte...e Rhapsody toh...



No dai, Malmsteen è una testa di cazzo scolpita nel marmo!!!!
Crevice 

 No dai, Malmsteen č una testa di cazzo scolpita nel marmo!!!!
Ehmmm...e questo, in ogni caso, che c'entrerebbe con un discorso puramente
musicale e con tutto quello che dicevo e ribadisco sempre io riguardo il
livello dei primi dischi etc.?
Boh...


 Spacca troppo i coglioni. una merda assoluta
Cmq, evidentemente gusti e punti di vista come sempre, infatti questo per
esempio (e dubito sia l'unico anche tra i recensori "ufficiali") la pensa
diversamente, e le considerazioni generali che fa nella recensione le quoto
tutte (specialmente dove dice che con la musica certe critiche al
"personaggio" non c'entrano nulla):
http://www.hardsounds.it/PUBLIC/recensione.php?id=6838
