Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Segue dal mio 3d precedente sul "Nuovo Pasticciaccio"...

Ho pensato di iniziare mettendo nero su bianco, per trasparenza, correttezza
e umilta' (che sempre mi accompagnano del resto, almeno ogni volta che
qualsiasi "rapporto", di qualsiasi tipo, si fa piu' o meno "serio"...il
resto son cazzate da ng, cosa completamente diversa, per tutti penso), certe
cose dette dal sottoscritto in certe mail private.
Posso riportare ovviamente (o almeno preferisco fare cosi' anche se nessuno
in pratica credo potrebbe fare piu' di tanto anche in caso contrario) solo
le mie parti, ma spesso sono intuibili anche le parti dell'altro -che e' chi
"dovrebbe comandare"...in teoria- che hanno generato quelle risposte. E
ovviamente solo le parti inerenti la faccenda.
Cosi' rosicate ancora di piu' (ma e' possibile, poi? E' dura...).
In ordine cronologico ovviamente, presi da mail successive.
1:
(intuibile facilmente da molti iammers di chi parlavo qui sotto)
[...] sisi, ma per carita' non lo conosco nemmeno personalmente, riportavo
solo quello che era stato il nostro "rapporto" in rete spesso e volentieri,
cioe' non idilliaco. Per il resto, volonta', sbattimento per le band di
qualsiasi tipo e fama e provenienza etc., e anche per la competenza
(soprattutto nel suo campo prediletto, il techno-death e dintorni) non lo
discuto di certo minimamente. E anche tutte le linee guida che mi hai
allegato ieri sono molto chiare e direi sempre corrette e giuste nella
sostanza, e anche chiare da leggere etc. [...]
2:
[...] infatti...sicuramente il tutto mi interessa, il mio timore e' di
scoprire poi che non riesco a "starci dietro" secondo i ritmi normali
richiesti, e mi romperebbe dover abbandonare (e crearvi magari dei casini)
magari dopo poco che ho iniziato...e per il discorso inglese, beh, anche li'
mi romperebbe un po' dover andare a scassare le balle e togliere tempo ad
altri per tradurre parti che non mi tornano o formulare domande particolari
etc.
Le rece siccome si possono provare prima quanto vuoi con album che hai gia',
per vedere se sei all'altezza, farle leggere e valutare dagli altri etc., ma
le interviste in pratica no...le provi quando le fai e il gruppo estero di
turno di risponde...[...]
3:
[...] ah...nono, non ero sicuramente io, anche perche' se non me lo avesse
chiesto esplicitamente qualcuno giudicandomi allo stesso tempo in grado di
farlo etc. beh, mi sa che non mi sarei mai proposto in nessuna webzine
"ufficiale" o sito vario ahahahah.[...]
4:
Io pensavo che ***** (gli asterischi sono in numero a caso, non
corrispondono alle lettere reali di quel nome - non e' uno iammer cmq, a
scanso di equivoci, anche perche' senno' lo lasciavo senza problemi LOL) ti
avesse accennato gia' il motivo per cui anche con lui avevo discusso se
cambiarlo o no, pero' poi siccome anche lui pareva d'accordo nel dire che in
fondo se non c'erano problemi per me, per lui e ovviamente dopo aver sentito
te, potevo anche tenere il solito, io credevo tu fossi appunto d'accordo
anche tu e mi aveva fatto piacere poterlo tenere perche' sono affezionato a
quello e l'ho sempre usato ovunque in rete, come fosse ormai il mio nome
proprio (anche se, in firma dopo i post di solito metto sempre anche il mio
nome prima del nick tra virgolette, perche' se uno non volesse chiamare la
gente per nick sa almeno come mi chiamo davvero).
Per il resto non e' certo questa la sede per stare a spiegarti tutta la
storia intera e ogni singolo episodio e "scontri" vari su questo o quello
etc., o che i "casini" vari ho sempre dimostrato per filo e per segno (come
su iamm anche, del resto...li' tra l'altro lo sapevi gia' che ci postavo da
anni con quel nick giusto? E, se anche lo sbirci solo di rado la situazione
hai visto che spesso e' di tipo appunto definibile come "casini" ed
equiparabile a quella dei forum a cui si riferiva ***** -che sono poi solo 2
e a carattere regionale, dedicati al metal toscano e alla scena relativa
piu' che altro-) che o non ero stato io a causarli o cmq mi ero al massimo
adeguato all'andazzo generale, salvo poi scoprire che dei moderatori a dir
poco "di parte" e assai bizzarri a volte, facevano un continuo 2 pesi e 2
misure, o meglio una "misura" solo per me, e l'altra per tutto il resto
della gente...e proprio perche' io ero in minoranza, insomma un controsenso,
un circolo vizioso ridicolo.
Gente che spesso era una marea di bimbetti e bimbette senza arte ne' parte
davvero, non solo in campo musicale (ignoranti come capre e che volevano
avere lo stesso ragione), ma in generale proprio come persone...ridicole
davvero.
Mi fermo a questo appunto, sarebbe davvero troppo lungo spiegare tutto
l'evolversi della vicenda (ah, poi la trovi in un mega-post su iamm se vuoi,
o fai una ricerca -pero' ora non ricordo un titolo esatto- o aspetti il
primo settembre, tanto la riposto ogni mese, con tag OT ovviamente) e non
credo appunto di dovermi "giustificare" di nulla.
Tornando a bomba pero', e per chiarire ora alcune cose onde evitare
equivoci, malumori o brusche rotture magari tra pochissime settimane o mesi
quando inizierai a mettere le varie rece etc., devo dirti che potrebbe
essere inutile cambiare nick (anzi, se cambio solo quello e non anche la
mail lo e' di sicuro, visto che c'e' il nick dentro in pratica) o anche pure
la mail -che non so tra l'altro come fare a farne una aggiuntiva- , perche'
un certo mio stile di scrittura e' a dir poco riconoscibilissimo, almeno da
qualsiasi persona che mi abbia letto sul ng o su qualche forum (nel caso di
questi ultimi in particolare inoltre, le rece di Coram Lethe e Seventh Seal,
anche se modificate in vari punti e/o scorciate un po', le avevo postate
tempo fa proprio su uno di quelli). Se ci aggiungiamo che molti altri
elementi di riconoscimento si possono trovare nella scheda, dove indico i
miei gruppi preferiti, i generi che mi piacciono di piu' e quelli che
ascolto poco o nulla etc. direi che se chi mi conosce gia' mi vuole
riconoscere lo fa senza troppi problemi penso.
Se invece uno guarda solo il nick a fondo recensioni allora beh, quello da
solo al contrario in teoria non direbbe nulla, perche' potrebbe essere anche
un omonimo...mentre uno con nick diverso ma che ha il mio stile di
scrittura/recensioni, i miei gusti e via dicendo sarebbe una coincidenza
poco credibile mi sa.
Poi a dirla tutta, dimenticavo, anche su quei 2 mini-forum "regionali"
(anzi, uno era quasi inesistente come forum attivo, ci postavano giusto una
manciata di persone e pochissimi post al giorno in tutto, era dell'agenzia
di concerti MetalMillennium), ci sono molte persone che sono sempre state
dalla "mia parte" e che infatti considerano ancora oggi ingiusto il mio
"bannaggio", quindi nessun opinione comune e totale contro di me, semmai
sono io ad avere tutte le ragioni di "avercela" con certi buffoni, altro che
il contrario.
Senza contare che un sito come ***** (idem come per il nome sopra) certa
gente in media lo conosceva ben poco o nulla, vista l'ignoranza media e
l'approccio generale al metal etc., quindi non so che problemi potrebbe
creare tizio o caio.
Tra l'altro mai nessuno, a torto o ragione questo non devo essere io a
giudicarlo chiaramente, ha negato cmq la mia competenza indipendentemente
dal fatto che andasse mediamente d'accordo con me o per nulla. Poi dovresti
giudicare te ora cmq, e solo te, anche perche' di norma se uno "assume"
qualcuno per qualsiasi lavoro non chiede di cambiare nome se ha avuto
qualsiasi problema, piu' o meno grande che sia, prima in altre
sedi...tantomeno, per fare un parallelo a livello giornalistico "serio",
viene chiesta la collaborazione piu' o meno fissa di uno ritenuto valido e
competente etc. ma si chiede appunto il cambio nome o il rifiuto o modifica
di un certo approccio, di certe sue idee etc., si analizza prima e al limite
si rifiuta del tutto in toto quella persona, stop.
E infine, tornando a certa gentaglia di quei forum, essendo piu' che altro
dedicati alla scena toscana ci postano quasi esclusivamente sempre toscani,
quindi gente che vedevo e vedo spesso (e con molti non ho nessun problema
tra l'altro) anche dal vivo in giro per concerti e serate in zona, e se
chiunque di loro mi chiedesse delle informazioni su un dato disco o proprio
sulla webzine o su chi ha recensito tizio o caio etc., mi parrebbe ridicolo
non dire che "nuovo nick mio" non sono altro che io, cioe' il gia' ben
conosciuto The Sentinel.
Scusa te non c'entri nulla ma sono un po' stanco di certe storie causate da
dementi o bimbetti decenni (almeno di cervello, anche quando anagraficamente
magari vanno per i 35 o 40) o gente in assoluta malafede etc., e che debbano
anche dettare in pratica indirettamente le regole e far sbattere la gente
per "cambiarsi i connotati" pure in sedi che non siano i loro forummini di
merda non lo accetto, mi spiace.
Per prevenire o almeno far vedere a eventuali imbecilli e rosiconi in giro
che chi ha le palle o si ritiene "superiore" (in qualsiasi senso sia) deve
dimostrarlo sempre, non basta dirlo o addirittura peggio provare a buttare
merda sugli altri nascondendosi in posti dove l'altro non puo' piu' postare
e via dicendo, io, fosse mia la webzine, scriverei in home-page anche un
annuncio tipo: "chiunque ritenga di saper fare meglio degli attuali
recensori attivi spedisca pure una o piu' recensioni di prova e verranno
valutate sicuramente", semplice, chiaro e senza possibilita' di equivoci o
"scappatoie" per nessuno.
Ci penso un attimo cmq, tu magari fai lo stesso e poi vediamo dai...cmq se
ti basta solo un nick diverso e il resto tutto uguale posso anche trovarne
un altro senza problemi (attingero' pero' cmq sempre dalla discografia dei
Priest mi sa, perche' ci sono titoli ganzi ahahah). Anche se ad essere
sinceri mi farebbe piacere davvero tenere il solito anche, ora che mi ci hai
fatto pensare con questo discorso, per fare vedere a qualche "capra" che
bazzica o bazzicava certi forummini di metallini o imbecilli vari, che
evidentemente siti ben piu' utili, seri, competenti e tutto la pensano un
po' diversamente su di me e hanno piacere che scriva per loro...altro che
rosicate, cazzate assortite e bannate varie da veri nazistelli della
domenica. Se lo devo cambiare per scriverci e' appunto come se in un certo
senso stessero ancora dettando legge loro, e non mi sta bene ovviamente,
perche' sono dei codardi che non hanno il coraggio di confrontarsi in posti
liberi e senza moderazione (vedi iamm, dove li invitai piu' volte quando
ormai avevano in pratica deciso di bannarmi), quindi non meritano alcun
rispetto.
ps: ma sicuro ti abbia riferito ***** certe cose, e non magari uno dei
"rosiconi" di iamm (dove tra l'altro pero' non ho mai scritto la cosa...ma
visto che li' rosicano sempre a 1000 magari...)? Non che ***** non sappia
certe cose, perche' anche se non ci postava in quel forum (o almeno non lo
ricordo quando ci postavo io, ogni tanto faceva un post un altro componente
dei ***** ma non lui), magari lo sbirciava sempre o, probabile anche questo,
gli ha riferito cmq certe cose *****, che ci postava spesso anche se con
nick diverso appunto...pero' come dicevo quando si scambio' mail noi 2 alla
fine pareva che per lui fosse uguale cambiarlo o no e mi disse di fare come
mi pare (dopo aver sentito te chiaramente).
5:
Ma e' giustissimo da parte tua, magari avrei fatto lo stesso io, pero'
sicuramente, per coerenza con i miei principi appunto, non avrei chiesto di
cambiare nulla se qualcosa non andava, al massimo dopo essermi informato un
attimo avrei appunto, se c'erano le condizioni, detto alla persona in
oggetto che non potevo farlo scrivere per la 'zine, tutto li'.
Io siccome ho interpretato questo, mi pareva un invito a cambiarlo e non una
semplice domanda (poi la domanda allora poteva essere solo del tipo "sono
veri questi casini o no?" oppure "vorrei sapere com'e' andata"...e nel primo
caso e' ovvio che confermo che i "casini" ci sono stati eccome su quei
forum, ma la storia e' molto diversa da come forse varia gente la racconta
in giro).
E' vero che io prima avevo scritto che se c'erano problemi l'avrei cambiato,
pero' poi ho pensato subito dopo la tua mail che appunto non mi sta piu'
bene che certa gente comandi, indirettamente, anche fuori da quei forum.
Dovevo essere chiaro subito magari, che avrei voluto tenere il solito o
nulla, qui ho sbagliato io in effetti e chiedo scusa.
Cmq voglio che tu sia convinto eh, al 100%, se devi stare in "ansia" o cose
del genere preferisco che non se ne faccia di nulla, davvero...devi essere
sincero e convinto.
ps: per tutta la "pappardella" e' vero che e' tale etc. e forse con anche
varie cose superflue, pero' a me piace chiarire sempre e motivare tutto,
come dicevo lo faccio sempre.
6:
Eh per il discorso ***** (stessa persona dello scritto numero 1) e' quello
che avevo detto a *****, non so se ti ha riferito, e che a te avevo
sintetizzato con un "...se la 'zine fosse stata ancora gestita da lui di
sicuro non avrei accettato di scriverci anche se per assurdo lui o magari
***** a insaputa sua, mi avesse proposto di farlo", per vari scazzi avuti
con lui su iamm, e per il fatto che (tutto da dimostrare da parte sua pero'
appunto, soprattutto su certi generi) lui probabilmente non mi considera
all'altezza e quindi non credo me l'avrebbe mai proposto.
Ma *****, giustamente secondo me, mi rispose che "tranquillo, ora "conta"
solo *****...", quindi queste cose dovresti dirmele te, che c'entra *****
ora? Te hai detto fino all'altro ieri che ero "competente...grande acquisto
etc." e allora boh...ti ripeto che ***** puo' dire e pensare quello che
vuole ma non ha mai dimostrato nemmeno lui (tranne in pochissime occasioni
in discussioni sul techno-death e dintorni, dove tra l'altro ho ammesso
senza problemi di aver sbagliato dopo la discussione e essermi informato o
aver sentito alcuni dischi/gruppi che non conoscevo) di essere in generale
piu' competente di me sull'hard&heavy, quindi...
Se intendi dal mio punto di vista beh, no, non me ne fregherebbe nulla ne'
proverei il minimo imbarazzo a scrivere per un sito creato e dove ha scritto
per del tempo uno con cui ho avuto qualche scazzo su un ng, non mi pare una
cosa cosi' incredibile e inoltre ripeto che per me il "passato" e' come se
non ci fosse, io avevo accettato perche' ora c'era un altro appunto, quindi
tutti gli eventuali problemi per me erano risolti al volo e alla radice.
Tra l'altro, a dimostrazione del discorso "competentenza", almeno in alcuni
generi che conosco ho notato nelle schede (di collaboratori del primo
periodo, quindi con lui) dei generi degli album considerati "fondamentali" e
rappresentativi al 100% di quello stile quando secondo me c'entrano poco o
nulla (primi Queensryche nell'epic metal? per esempio...). Quindi sarebbe
tutto da dimostrare e discutere, come sempre del resto, solo che lui come
tutti quelli che si fanno un sito proprio e' ovvio che poteva "comandare" e
sparare anche qualche cazzata (o qualcuno di chi ci scriveva) pensando di
avere ragione di default proprio perche' "al comando" o patito di un genere
di assoluta "nicchia" o perche' ordinava direttamente i cd alla
sconosciutissima etichetta del Burundi o cazzate del genere.
Cmq dovevo prevederlo che se dicevi di me a gente come Danny, che rosica e
ha rosicato dietro di me come pochi altri, beh, avrebbe fatto di tutto
viscidamente per evitare che una "campana" un po' diversa dal solito, con
gusti e approccio al metal molto piu' "passionale" che "da scienziato di
laboratorio che si sforza sempre di essere oggettivo e blablabla", scrivesse
sullo stesso sito dove scrive lui e anche altri (o ci hanno scritto cmq) di
iamm.
Troppi "esami" cmq, la cosa mi interessa sempre meno ripeto, io credevo che
tu fossi uno che si frega e giudica da solo visto che e' il "boss", ma se
invece devi stare per forza a sentire il "popolino" ("popolino"?!? nemmeno
"famiglia" in questo caso, visto che si parla giusto di 2 rosiconi su un ng
o un forum...) piu' o meno "rosicone" allora nulla.
ps: ma ***** poi te l'hai sentito direttamente ora? Che vuole? Magari non
gli frega nemmeno niente di chi ci scrive o meno adesso o come e' condotta
la 'zine...e se si fammelo almeno dire direttamente da lui che ha da rompere
ancora (se non in privato anche su iamm, per me non c'e' problema ovunque).
7:
Inoltre trovo che non abbia alcun senso fare le cose "di nascosto", 1
perche' tanto se legge le recensioni potrebbe scoprire lo stesso dopo che
sono io, per quello che ti dicevo sullo stile etc., e 2 se per qualsiasi
motivo lui non volesse che scrivessi nemmeno ora sulla 'zine non ti sembra
che cosi' sarebbe ancora peggio perche' lo prendereste/prenderemmo per il
culo?
Io non voglio nascondermi ne' far finta di essere nessun'altro, se ci scrivo
mi pare normale che si sappia e si veda al volo che sono io.
Senno' e' lo stesso ripeto, meglio annullare tutto, tanto per quel discorso
delle interviste non mi sono mai sentito del tutto preparato e a mio agio e
e' meglio evitare possibili casini. Se vuoi qualche rece ogni tanto di roba
mia la posso fare al limite, cosi' la presenza e' anche piu' saltuaria e si
"noterebbe meno" e via dicendo.
8:
Recensioni "non gradite"?!? Ma da chi? Ma allora ***** la vuoi rendere piu'
"paurosa" e schiava della gente di tutte le altre in giro? Anzi, nemmeno,
perche' sulle altre sono convinto che non cambiano certo i recensori o
chiedono cambi di nome o nick solo perche' qualche lettore a volte puo' non
essere d'accordo con una rece o un'altra...cosa che tra l'altro mi pare
normale...sai con quante recensioni (o soprattutto con quanti commenti piu'
o meno inutili o puramente "sputtanatori" verso il disco o la band) di *****
o ancor di piu' di tantissime altre 'zine in rete io non sono del tutto (o
per nulla, a volte) d'accordo, o trovo i criteri e "ragionamenti" medi usati
da tizio o caio del tutto sballati e senza senso (piu' che altro sulle
webzine "commerciali" questo)...e allora? Che c'e' di strano? Mica per
questo o perche' io, se la trovo davvero assurda come rece, la linko magari
sul ng per discuterne e sentire i pareri di altri etc. la webzine si
scompone minimamente o va a dire qualcosa al recensore...sarebbe ridicolo
infatti.
Quindi continuo a non capire dove sia il problema se anche tu per primo mi
ritieni all'altezza...il resto che conta? Ognuno avra' per varie ragioni
altra gente che gli sta sul culo o con cui non e' d'accordo e via dicendo
(nella vita reale come nella rete), ma se uno si facesse condizionare da
questo non farebbe mai nulla, tantomeno in rete (ritrovo di un casino di
gente "senza-volto", "senza-palle", "ignoranti come capre e che vogliono
anche insegnare etc.").
9:
Ma devi essere convinto eh...te l'ho detto, senno' nulla, anche perche' mi
farebbe piacere ma, come tutti credo te compreso magari, sopravvivo anche
senza scrivere su ***** o su qualsiasi altra 'zine ufficiale, insomma non ne
faccio mica una questione di vita o di morte. E sono il primo ad aver voluto
la sicurezza dagli altri (cioe' da ***** che mi ha proposto la cosa quando
io non c'avrei mai nemmeno pensato, poi te etc.) di essere considerato
all'altezza e idoneo in tutto e per tutto al ruolo (chissa' se si fanno
tutti questi scrupoli...certi "saputelli" che conosco io mi sa di
no...credono di "default" di saperne abbastanza per imbrattare la rete qua e
la', lo vedo anche solo dall'atteggiamento sul ng), quindi...poi tutto
questo "casino" m'ha un po' spiazzato e fatto passare la voglia a dirla
tutta (almeno di una collaborazione totale).
10:
Te l'ho detto perche' Danny "l'ha ripresa"... (la faccenda del nick e della
collaborazione in se, dicevamo qui)
11:
ma perche', che c'entra questo? Non e' mica un forum o roba del genere dove
la gente dialoga costantemente, li' ognuno fa le sue recensioni e, pur
rispettando e dando per scontata (proprio per il solo fatto che sono stati
invitati a scrivere) la competenza di tutti, io credo che ognuno di quelli
che ci scrive o c'ha scritto (basta vedere le discrepanze a volte enormi tra
molte recensioni e i commenti, o alcuni di loro, sotto) ritenga che magari
tizio ha in media gusti di merda e/o parametri di giudizio che sono opposti
o lontanissimi dai nostri...e allora? Non e' cosi' ovunque?
Una 'zine che fosse un "covo" di gente che la pensa tutta alla stessa
maniera, ha gli stessi gusti e criteri etc. non sarebbe una 'zine seria ma
solo un ritrovo di "integralisti" di quel genere o quell'altro e che magari
schifano a priori tutto il resto, o hanno pregiudizi enormi su quel genere o
quell'altro, e ripeto che non mi pare che fino a oggi fosse cosi' a vedere
le vecchie recensioni...e spero non tu la volessi trasformare cosi', perche'
allora non farebbe per me di sicuro (anche se per assurdo la "linea" media
fosse di gente che apprezza piu' o meno le cose che apprezzo io e ha modi
simili ai miei di analizzare dischi, gruppi etc.)
12:
ovvio, e' giusto, ma bisogna stare anche sempre attenti che, la storia
insegna, ad ascoltare troppo il "popolo" (o, in questo caso, sarebbe meglio
chiamarlo proprio "popolino" nel piu' classico senso dispregiativo...e non
mi riferisco alla gente della 'zine eh, ma sempre a certa gentaglia "da
forum/ng") spesso si perde di vista la verita' pura e semplice, si
commettono ingiustizie contro chi invece era magari piu' a posto e con la
coscienza pulita di tanti altri etc.
13 (qui mi spiace ma ci vuole anche la parte dell'altro, senno' non rosicate
abbastanza magari):
"datore di lavoro": Scritto questo, io sò solo queste cose: 1) mi piace come
scrivi, 2) le tue recensioni sono esaurienti e 2) mi sembri un ottimo
recensore per *****.
Punto, finita la discussione. Mi spiace che tu l'abbia presa così a cuore al
punto di sentirti "preso in mezzo" dalle opinione della gente.
Io: Beh il discorso e' che io quelle "opinioni" e certa "gente" l'ho
conosciuta bene e c'ho "rimesso" (per modo di dire, alla fine ovviamente non
muore nessuno se non si puo' piu' postare su un forum, anzi, una volta reso
conto del livello -umano soprattutto- di chi lo frequentava e soprattutto
moderava meglio cosi'), ma non credevo che fossero cose che qualche altro
rosicone (Danny e' uno per esempio, che tra l'altro non ha il coraggio di
dirlo direttamente a me, a differenza di ***** con cui avevo discusso un
attimo senza problemi della cosa, da persone adulte e che si conoscono un
po' anche dal vivo etc., evidentemente altri sono "bimbi" non adulti)
potesse ritirare fuori in tutt'altre sedi che non c'entrano nulla ne' con
iamm ne' tantomeno con forum vari toscani e solo per "sputtanarti" o creare
altri casini e pregiudizi vari su di me.
Insomma io a dirla tutta non mi sentivo proprio "preso in mezzo" dalle
opinioni di nessuno fino all'altro ieri, quindi ripeto che devi davvero
essere convinto che non ci saranno problemi di alcun tipo o cmq che non te
ne freghera' nulla e gli darai il giusto peso in ogni caso (cioe', 0,
secondo me il peso che si meritano certe faccende ormai), perche' mi darebbe
ancora piu' fastidio sentirmi rinfacciare in seguito di aver accettato e di
non aver voluto cambiare niente nei dati etc., davvero, per me e' importante
capire che e' come se tu non avessi mai detto nulla, senno' preferisco
rinunciare.
14 (in risposta alla sua affermazione secondo la quale la questione e'
"chiusa" e "ho gia' spedito tutto"):
vabbe', allora evidentemente sei convinto al 100%, o almeno io la intendo
cosi'...
Direi che il tutto e' gia' un nuovo classico che apparira' a cadenza mensile 
su queste lande...LOL.
Tengo delle palle tante, sappiatelo.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel
messaggio news:46da9a57$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
A Danny invece ho risposto questo (non avendo ancora ricevuto una replica)
stamani, quando mi sono visto la sua mail piena di cazzate/rosicate etc.
nella casella (e non ho letto praticamente nulla di tutto cio', solo
qualcosa all'inizio ma era gia' sufficiente per capire...).
Anche qui per evitare casini ulteriori copio solo le mie parti:
(parte sua)
Ricominciamo le vecchie cazzate (tue)? Ok.
Quindi tu, ammetti candidamente per l'ennesima volta (come tanti altri del
resto, evidentemente al tuo livello), che perche' uno ti "stia sul culo"
basta che scriva su un ng (o dove ti pare) che frequenti anche tu, un numero
di post medio che tu, a tuo insindacabile giudizio evidentemente, ritieni
"troppi", quando non c'e' nessuna regola e limite in quel senso, ovviamente.
Chissa' come mai a gente come il Purrone, quando postava davvero migliaia e
migliaia di post al mese, non hai mai detto "Daniele, mi stai sul culo da
oggi, perche' posti troppo, quindi ti attacchero' anche su qualsiasi
questione musicale o altro, facendo finta di essere sempre totalmente in
disaccordo"...eh beh, divertente come sempre, sig. Danny "titolare di
*****".
Per il resto, se intendevi non il numero in se ma che tu non ti trovavi
quasi mai d'accordo con me, beh, normale, succede ovunque si parli di arte e
dintorni, ci sono solo (o quasi) gusti, punti di vista, non "Verita'
assolute" detenute in maniera fissa da tizio e non da caio (si, molti sono
convinti ovviamente di avere sempre la verita' "oggettiva" in tasca, ma e'
un loro problema, tutto li').
(parte sua)
Perche'? Non capisco...perche' mi piace anche certo power sinfonico o per
altri motivi/cazzata simili?
Perche' non ho l'aria da "saputello" nelle rece (ma non tutti, per fortuna,
ce l'hanno su ***** mi pare) ma cerco solo di far capire come suona un
disco con un linguaggio il piu' informale possibile, come tra l'altro si
consiglia esplicitamente nelle "direttive" storiche di *****?
O cos'altro?
Se si puo' avere una risposta semplice e chiara eh, senno' nulla, e' lo
stesso...(tanto ci sono abituato a non avere dalla gente motivazioni a
qualsiasi idea di me piu' o meno "fantasiosa/rosicona").
Per il resto mi spiace ma non leggo il solito papiro puramente diffamatorio
che raccoglie le cazzate di chissa' chi (a proposito, io non ho ricevuto
nemmeno _una_ mail da nessuno...come mai? Eppure ho l'indirizzo come tutti
nella scheda), ho smesso, io sono a posto al 100%. Per il resto non posso
ovviamente oppormi alle scelte -"indotte" pero'- di chi comanda, ma
l'importante e' avere sempre la coscienza pulita...e chissa' quanti possono
dire questo, io dico pochissimi.
Fate quel che volete, non mi frega una sega, faccio solo notare che per me
la questione era chiusa quando, dopo aver consigliato io per primo di
pensarci bene etc., ***** stesso nell'ultima mail mi diceva, tra tante
altre cose, anche queste semplici affermazioni:
"Scritto questo, io sň solo queste cose: 1) mi piace come scrivi, 2) le tue
recensioni sono esaurienti e 2) mi sembri un ottimo recensore per *****.
Punto, finita la discussione. Mi spiace che tu l'abbia presa cosě a cuore al
punto di sentirti "preso in mezzo" dalle opinione della gente."
Quindi, visto anche che e' lui appunto il "boss", per me tutto il resto non
ha alcun senso.
Se vuoi ti incollo e mando anche tutti gli altri nostri scambi degli ultimi
giorni sull'argomento, cosi' capisci, forse, che devi vedertela con lui.
E inoltre non sai quanto rosicheresti per i complimenti che mi ha sempre
fatto per la compentenza (che, parole testuali sue in uno dei nostri primi
scambi, "...e' del resto evidente anche su iamm"), e quanto rosicherebbero
tutti i "soliti sospetti" sul ng stesso...ho una certa voglia di postarcele
quelle mail tra l'altro, sul ng).
Ah, dimenticavo, da parte sua (e nemmeno di *****), non e' mai stata
minimamente in dubbio -dopo che io ho accettato l'invito del suddetto *****,
che conosco anche personalmente e mi ha ritenuto all'altezza, ed e' uno che
ne sa sicuramente piu' di te e me messi insieme, di musica- la mia
collaborazione, fino a ieri l'altro, il discorso era solo sul nick al limite
(e te ne sai qualcosa, visto che sei quello che gli ha fatto presente il
"problema" o presunto tale, vero Danny-pecora?).
Ripeto: vedeteva tra di voi.
--
Alessio "The Sentinel"

 A Danny invece ho risposto questo
Mentre, praticamente ad una mail analoga, al "boss" questo:
Io, *****, le "proteste" o presunte tali nemmeno le ho lette, mi spiace,
"ho smesso", come ti dicevo anche nella risposta alla tua ultima mail
dell'altro giorno sulla questione (l'hai ricevuta, a proposito?), ma
scorrendo al volo cancellando ho visto una sigla che usano alcuni "rosiconi"
su iamm, anzi, uno solo in particolare, massimo 2, quindi i famosi "forum"
non c'entrano una sega. Ora ripeto, se uno si vuol far "intimorire da 2
"saputelli del cazzo/semi-troll" di un ng che alla fine e' composto da poco
piu' di una decina di postatori abituali beh, faccia pure, ma allora, mi
spiace dirlo, ma la mia stima di gente come te cala molto eh (quella di uno
come Danny non puo' calare molto, per quanto mi riguarda e' gia' quasi a 0
assoluto).
(parte sua)
Ecco, questo e' anche, esattamente, quello che -senza quasi mai capirne il
motivo se non pure rosicate di imbecilli vari appunto- provo io e che anche
in questa ultima faccenda e' riemerso.
Per il resto, purtroppo, e' chi "comanda", ovunque, che alla fine deve
scegliere e ha l'ultima parola, giustamente direi. E in questo caso tra
l'altro il giudizio di "chi comanda" e' piu' "imparziale" di tutti gli
altri, perche' te appunto mi hai giustamente giudicato per quello che
scrivo, stop, non sapendo nulla di altre storie piu' o meno bizzarre o
ridicole o diffamatorie verso di me etc., quindi non vedo il problema io,
cmq fai/fate come volete.
(parte sua, dove pareva tra l'altro non sapere che sono stato "eliminato"
dal sito...quindi suppongo l'abbia fatto Danny senza sentire nessuno e dando
appunto retta a 2 rosicatori di iamm...stupendo, culto LOL)
ho visto ora che mi hai tolto allora? O l'ha fatto Danny (che diceva pero'
che "il caporedattore e' lui"?
Vorrei sapere almeno, se non altro per curiosita', chi "comanda" alla fine
su quella 'zine.
Mah...
--
Alessio "The Sentinel"

 Tengo delle palle tante, sappiatelo.
E' orchite, quella...
P.

 Tengo delle palle tante, sappiatelo.
Anche le nostre si stanno espandendo. Chissà perchè?
-- 
BVZM -- Trust The Gene Genie --
NP -
http://spazlib.blogspot.com/

 Anche le nostre si stanno espandendo. Chissà perchè?
Con quel "nostre" mi riferivo alle palle collettive dell'enneggì, che - un
po' presuntuosamente - ho immaginato di rappresentare.
Mi scuso con coloro i quali non fossero d'accordo.
-- 
BVZM -- Thus Spake The Super Guru --
NP -
http://spazlib.blogspot.com/

 po' presuntuosamente - ho immaginato di rappresentare.
(applausi e standing ovation) 
;D
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows č come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus

 Mah...
..perchè ora non ti togli dalla balle, coglione?
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows è come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus


Qualcuno mi spiega cosa cazzo è questo???
Pikkio 

 Qualcuno mi spiega cosa cazzo è questo???
Un (non) quoting da galera, ecco cos'è.
Pietro


Voluto, così magari qualcuno che l'ha plonkato mi spiega cos'è...
Pikkio 

Pikkio ha scritto:

No, qualcuno che l'ha plonkato ha perso tempo, per dio!
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 Qualcuno mi spiega cosa cazzo č questo???
merda Pikkio ma c'era bisogno un'altra volta di quotare lo scemo?
chi ti spiega? te lo spiego io.
il signorino ha iniziato una collaborazione con una nota webzine di cui
non faccio nome..
ha scritto 3 ripeto 3 articoli di merda di 11000 caratteri su
altrettanto 3 dico 3 band di merda.
e per giunta ha allentato voti oscillanti tra l'8 e il 9,9.
la collaborazione č durata si e no 24 ore.
Mr. Coda di Paglia crede che c'entri qualcuno del niuggě che l'ha fatto
cacciar via.. invece č evidente che l'hanno sbattuto fuori perchč č un
_incopentente_ e non ha minima traccia del dono della sintesi.. cosa
indispensabile per un giornalista sissi ma tanto io posso far tutto sono
il supereroe di sta faccia di cazzo di merda ecc ecc...
hai capito mo?
no?
bhe nemmeno io.
ma una cosa l'ho capita.. sto "bambinetto" di 31 anni ha bisogno:
a. di 4 dico 4 sganassoni ben fatti
b. di uno psicologo
c. delle cinghie di contenimento (non si chiama piů camicia di forza
ahimč)
oh ecco ora ci sfranteca i coglioni co sta cosa..
per quanto mi riguarda l'ho plonkato.. e da oggi plonko _TUTTI_ i
coglioni che gli rispondono.
quando dico tutti dico tutti quindi te sei il primo.. plonk a tempo 1
settimana.. ci rileggiamo il 10 Dario.. ciao ciao!
*PLONK*
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows č come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus

 ahimč)
Direi "camicia diversamente stretta".
Niccolo'.

 A Danny invece ho risposto questo (non avendo ancora ricevuto una replica)
La replica si fa attendere ancora (anche in privato, dico).
--
Alessio "The Sentinel"

 Direi "camicia diversamente stretta".
Ma dimmi un po' Nic, il tipo "diversamente magro" li', non mi aveva killato 
tanto tempo fa?
ROTFL...
--
Alessio "The Sentinel"

 Mentre, praticamente ad una mail analoga, al "boss" questo:
E l'ultimo scambio e' questo. Ovviamente solo le mie risposte riporto, come
sempre. Mi limito a dire ancora una volta che sia lui che l'altro che
"conta" nel trovare e valutare collaboratori validi, seri e competenti, sono
stati "costretti" a subire il ricatto di quel moscerino vigliacco e viscido
di gg e le proteste e "dubbi" cmq marcati di quell'altro rosicone cronico di
Danny, ma mi considerano ancora come prima, ne' piu' ne' meno. Tanto che il
boss mi avrebbe anche "raccomandato" ad un'altro sito che conosce bene...e
rosicate ancora LOL!):
(parte sua)
Certo, ovvio, ma questo dovrebbe farti capire a che "livello" sia quella
persona no (e' gg giusto?)?
(parte sua)
Esatto, "senza alcun senso", quello che dico anch'io. Pero' e' stata una
specie di presa per il culo verso di me il comparire per poche ore e poi
venir tolto...ma non l'avevi detto anche a tutti gli altri prima di
ripartire, che ci sarei stato anch'io (ah, come vedi il nick non c'entra
nulla, gente come gg e danny rosicano proprio verso di me a livello
personale, e mi avrebbero ovviamente riconosciuto cmq)? Boh...
(parte sua)
infatti, io ho fatto solo delle recensioni (d'altronde e' impossibile in
pratica "fare polemica" su un sito, perche' non c'e' appunto interazione
diretta tra chi scrive e chi legge o tra i collaboratori etc., come e'
normale invece su ng o forum. Nota mia, messa adesso), quindi qui si tratta
proprio di rosicamenti e "paure" -forse piu' adatto proprio questo ultimo
termine, per quanto sembri assurdo che uno possa "temere" un altro cosi'
tanto- personali di gente che e' rimasta spiazzata alla grande dal vedermi
arrivare sulla 'zine, e quindi dal sapere che gente come te o ***** mi
ritengono all'altezza, competente, che scrivo in maniera leggibile e non
male come pensa qualche roditore in giro etc...
(parte sua)
questo e' sempre danny o un altro ancora, per curiosita'?
(parte sua)
no certo, pero' ritardi con uno in meno ci saranno lo stesso, almeno finche'
non trovi un altro...
(parte sua)
le scuse non le dovresti fare te, ma d'altronde pretenderle da veri e propri
molluschi, gente cosi' viscida e codarda da "ricattare" letteralmente pur di
non avere a che fare con "quello li', che mi fa rosicare tanto", beh,
sarebbe chiedere davvero troppo...
(parte sua)
"della 'zine" e' gia' esagerato, diciamo di un paio di persone massimo che
all'interno della 'zine hanno ruoli di vario tipo...
(parte sua)
vai tranquillo ripeto, tu non c'entri in pratica...prima non sapevo (tranne
per danny, in parte) che quelle 2 persone che "protestavano" avevano ruoli
fondamentali per l'esistenza stessa della 'zine in rete, e quindi non
"semplici" recensori in piu' o in meno, quindi alla luce di questo e' ovvio
che hai dovuto cedere al ricatto di quell'imbecille di gg...
(parte sua)
certo, come ti dicevo ora e' chiara tutta la situazione: si tratta sempre
del solito o soliti 2 bimbetti/rosiconi senza palle, gente che conoscevo da
tempo e quindi nessuna novita'.
--
Alessio "The Sentinel"

 Voluto, così magari qualcuno che l'ha plonkato mi spiega cos'è...
i fatti:
- DZ entra a far parte di shapeless tramite due persone. Queste due 
persone non dicono nulla a chi lo conosce e contemporaneamente si da' da 
fare per shapeless.
- shapeless viene aggiornata e un gruppo di persone (tra cui me) si 
incazza. Io sono quello che dice "o me o lui" perche` non ho nessuna 
intenzione di stare a lavorare su una webzine con lui
- dopo qualche scambio di email, si decide di mandare via DZ
morale:
- a continuare a comportarsi di merda ci si prendono delle pedate nel culo
Fin
ciao, gg

 Qualcuno mi spiega cosa cazzo è questo???
Oh, complimenti neh!
Davvero, complimenti di cuore.
-- 
Simone G. [aka Gain]
"Imbarcati sul Titanic,abbiamo fino ad oggi giocato
ad essere le scialuppe di salvataggio.
E se finalmente provassimo ad essere iceberg?"
Adriano Scianca
www.loradellaverita.org
"Liberiamo Ciavardini" 


Da aggiornare sul blog. EPOCALE.
--
Ray Alder IL BUFFO

 La replica si fa attendere ancora (anche in privato, dico).
Sto ancora aspettando (e continuando a chiedere anche in privato).
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel 
messaggio news:46da9a57$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...


 tanto tempo fa?
il "diversamente magro", brutto imbecille "diversamente intelligente"
che altro non sei, plonka, splonka, ariplonka e arisplonka come e quando
cazzo più gli piace et pare.
hai capito, castoro rosicone?
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows è come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus

 > correttezza
*SNIP*
Morpher di merda segnalato ad 
ab...@tin.it
*PLONK*


 Davvero, complimenti di cuore.
Plonkalo.
