Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Il grande rock/hard/metal del passato...

...continua a dettar legge e fare i sold-out, non certo le band-merdina che
sarebbero "il futuro del genere"...
http://www.metallus.it/news.asp?id=10928&p=0
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ab3ea6f$0$711$5fc...@news.tiscali.it...
"Passato" nemmeno troppo remoto poi, in questo caso, visto che si parla di
una band che usci' ed esplose a fine anni '80-primi '90, e che si sciolse
addirittura verso fine anni '90 un po' dopo il loro ultimo disco.


 
http://www.metallus.it/news.asp?id=10928&p=0
con l'unica differenza che qui trattasi di reunion.
non ho ancora sentito dischi nuovi dei mr big da mattere a confronto con 
quelli delle band-merdina di cui parli 

> band-merdina che sarebbero "il futuro del genere"...
I Mr. Big fanno seguito anche senza fare dischi, vista la qualitï¿œ dei  
musicisti presenti. Certo, non sarei cosï¿œ drastico come il Sentinel.
Quali sarebbero le band-merdina?

 musicisti presenti.
lo ben so 

 Quali sarebbero le band-merdina?
Tutte quelle band piuttosto giovani (diciamo con meno di vent'anni di 
carriera) che ad altri piacciono ma a lui no.
Niccolo'.

 quelli delle band-merdina di cui parli
perche' non occorrono, non e' obbligatorio per nessuno fare musica e 
pubblicarla eh, sia che tu sia una band che ha gia' fatto storia e con una 
marea di classici in discografia e oggi ritiene di non avere piu' idee 
all'altezza di quelle o semplicemente voglia di fare roba nuova, sia a 
maggior ragione per le nuove band che vanno spesso solo a inflazionare un 
mercato gia' al collasso da anni.
Inoltre, appunto, nel loro caso sono di quelle band che possono prendere un 
pezzo a caso della discografia e quello cancellerebbe decine e decine di 
band "nuove", che bisogno hanno di farne di nuovi...sono le seconde che 
dovrebbero avere l'auto-critica e il buon senso, la decenza proprio, di 
pubblicare roba solo se davvero pensano (loro e anche il pubblico a cui 
hanno dato magari delle anteprime) che possa non dico competere ma almeno 
non sfigurare con le cose analoghe del passato, o anche, fare cose 
abbastanza originali da non rendere evidente un confronto diretto (ma 
originale non e' "mistoni di merda a caso" eh, parlo sempre di generi degni 
e con un senso).


 Quali sarebbero le band-merdina?
In cima, il "picco" piu' evidente dell'inutilita' sono cose alla Scar
Symmetry per dirne una al volo e che non c'entra cmq con lo stile dei Mr.Big
ovviamente, ma si possono trovare decine e decine di nomi in qualsiasi
genere e piu' o meno recenti e totalmente inutili, spesso prive della minima
traccia di talento e inventiva.
Per non parlare appunto delle band che fanno i classici "mistoni di merda",
o pensano di aver inventato un genere nuovo (o, peggio, danno nomi di generi
classici a stili completamente diversi) e che spesso sono adorate
soprattutto dai giovanissimi oggi (presente tutta la scena "metalcore",
"deathcore", "fava-core" etc.?).
O vogliamo parlare di quelle che non si sa perche' si spacciano per band
hard rock o metal e in realta' non sono nemmeno classificabili "rock" a
volte? Qui dentro ad esempio ci sono alcuni fanatici del genere...che
infatti fanno spessissimo post OT, anche se non se ne rendono conto.


 a inflazionare un mercato gia' al collasso da anni.
per me, e ripeto per me, � meglio che un gruppo pensi a fare musica nuova.
detto questo, mi fa piacere che i mr.big stiano facendo questo nuovo tour, 
peccato non poterci andare. ma sarebbe bello ed interessante anche sentire 
se hanno veramente qualcosa da dire di nuovo.

 "metalcore", "deathcore", "fava-core" etc.?).
Ti devo dare atto di una cosa: fava-core e' un termine stupendo!
ciao
gommapane
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 musicisti presenti.
Cosi' pero' sembra che il successo sia dovuto alla tecnica e esperienza dei 
musicisti, mentre invece al solito la gente ricorda una band per la 
validita' dei pezzi composti e per quanto resistono alla prova del tempo.
Anche perche' i Mr.Big, ancor piu' di altre band ugualmente composte da 
mostri del proprio strumento, erano una classica hard rock band che faceva 
appunto canzoni, grandi canzoni, spesso anche assai "commerciali", non certo 
mere dimostrazioni di tecnica (ok, tranne i siparietti/assoli/trovate dal 
vivo chiaramente, nei pochi minuti dedicati a cio' sul totale).


 carriera) che ad altri piacciono ma a lui no.
ROTFL.
Gente come i Dark Tranquillity e una marea d'altri di qualsiasi genere di 
metal o hard rock che sono ancora oggi tra le mie preferite di sempre, e con 
cui in molti casi ho scoperto l'hard&heavy, avevano appunto quell'eta' o 
anche meno o poco piu' in tutti i loro primi dischi. Quindi prima 
cazzata/tesi tua che non esiste.
Seconda: mi fanno schifo un casino di band che anche agli inizi avevano ben 
piu' di 20 anni, e mi hanno spesso fatto ancora piu' schifo con i dischi 
successivi nonostante ovviamente l'eta' avanzasse. Alcuni esempi (al solito 
di vari generi, cosi' da demolire anche l'altra tua tesi implicita, cioe' 
che mi facciano schifo solo quelle di un certo stile e scena)? Pain Of 
Salvation, Meshuggah, Scar Symmetry, Rammstein, Tool, Trivium...
Ah, e ovviamente ci sono al contrario ancora oggi in giro band nuove e con 
componenti ventenni o giu' di li' che ritengo validissime, che facciano del 
buon hard&heavy (di qualsiasi genere) nel "modo giusto", compongano bei 
pezzi etc.
E poi lo sai meglio di me tutto questo ma fai finta di no.
Quindi carretta all'uscita e silenziati.


 validita' dei pezzi composti e per quanto resistono alla prova del tempo.
non ci sono piu` le condizioni sociali e mediatiche di 30 anni fa, per
cui anche se adesso venisse fuori un gruppone della madonna non
potrebbe lasciare un qualcosa che sara` ricordato tra 20 anni. Quindi
la tecnica e la validita` dei pezzi non c`entra molto.

 la tecnica e la validita` dei pezzi non c`entra molto.
la seconda e' quello che sostenevo anch'io, la prima ripeto che e' il 
vecchio discorso che non finira' mai: ognuno sente la "tecnica" in modo 
personale e quindi per qualcuno sara' gia' "troppa" e magari spesso 
"gratuita" anche quella presente nei loro pezzi, mentre per altri saranno 
solo grandi pezzi hard rock ripeto, semplice. E lo stesso si puo' dire che 
sono grandi pezzi perche' fatti da gente con una certa tecnica, magari loro 
ne avessero avuta meno non avrebbero mai potuto comporre pezzi del genere 
destinati ad essere ricordati etc., cosi' come ad altre band invece non e' 
stata necessaria molta tecnica per fare grandi pezzi. Ma non puo' essere un 
difetto ne' il primo modo ne' il secondo, conta solo il risultato alla fine, 
la tecnica insomma se messa in grandi pezzi e' "invisibile", trasparente 
almeno, la senti solo se la vuoi sentire e se hai una minima preparazione 
per accorgerti che appunto quei musicisti stanno suonando robe tutt'altro 
che facili o scontate, nonostante tutto suoni come "canzoni" con strofe, 
ritornelli e melodia come tutte le canzoni del mondo alla fine.


 se hanno veramente qualcosa da dire di nuovo.
ma questo lo sapranno loro meglio di noi di sicuro, e noi per saperlo e
giudicarlo dovremmo avere il disco finito, ma una volta fatto se poi e' una
merda e' tardi per "annullarlo", quindi dobbiamo fidarci di loro che appunto
sapranno meglio di chiunque altro se e' il caso o meno di mettersi a fare
roba nuova (o cmq di pubblicarla) che almeno non sfiguri troppo con quella
passata, oppure non e' il caso.
Quando uno pubblica qualcosa evidentemente credeva che fosse degna della
pubblicazione, anche se poi spesso il pubblico la pensa molto diversamente.
Ma se al contrario e' la band stessa che si rifiuta di pubblicare roba
nuova, beh mi pare scontato che sono i primi ad esserne convinti che non
valga la pena, e dev'essere vero perche' non penso che una band sputerebbe
cmq sui guadagni derivanti, oltre che dal tour, anche da un nuovo disco
fuori.


 almeno, la senti solo se la vuoi sentire
Se la **SAI** sentire, o meglio riconoscere.
Ma tu che non ci capisci un cazzo, parli a vanvera di cose lontanissime
dalla portata del tuo comprendonio [patologicamente scarso], al di fuori
delle tue competenze [inesistenti], dai il solito spettacolino miserrimo
da buffone di quart'ordine. 
Da ben rinomato coglione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti devo dare atto di una cosa: fava-core e' un termine stupendo!
e del crab-core cosa ne dici??
http://www.youtube.com/watch?v=nQVpITyOdc8
http://www.dobi.nu/yourscenesucks/crabcore/index.htm
-- 
tonight my head is full of wishes and everything I drink is full of her
want/trade list --> 
http://www.recordnerd.com/lists/Uncolored

 la tecnica e la validita` dei pezzi non c`entra molto.
La cosa dell'essere ricordato o meno fra 20-30-666 anni e' sempre
possibile, secondo me. Quello che non e' piu' possibile e' il gruppone
totalizzante come c'era una volta, ma ad un certo punto chi stracazzo
se ne frega - l'importante e' che gli Earthless o i Clutch o gli High
On Fire facciano dischi e siano ganzi, se poi fra n anni saranno
sempre nomi di culto pazienza. E' un non-problema.
Niccolo'.

 sempre nomi di culto pazienza. E' un non-problema.
Certo, e' un "non-problema" e non significa necessariamente basso livello
artistico, a meno che non sia roba che _a te_ non piace. Altrimenti
significa invece che "sono il classico gruppo che ha sempre venduto 10 copie
o cmq solo ad una certa nicchia di appassionati e quindi in generale
irrilevanti e anche scarsi".
Al solito poi considerare "metal" in senso comune, di qualsiasi genere
conosciuto, band con un'attitudine (tranne, in parte, gli HOF) che non ha
nulla della tradizione del metal ma e' "altro", non lo capisco e non lo
capiro' mai...ma c'e' chi va oltre e considera futuro del genere e migliore
interpretazione al giorno d'oggi dello spirito originario del genere pure
gente che fa il cosiddetto "drone" o le forme piu' estreme di doom o misto
di doom e psichedelia, rumorismi vari etc....che non si capisce proprio cosa
abbiano in comune col classico riffeggiare, con l'immediatezza e melodie
medie che hanno fatto la storia del metal, le grandi strofe e ritornelli
piu' o meno memorizzabili al volo etc. boh...per me e' evidente che sono
agli antipodi.
Se nel metal di oggi uno ritiene che non ci sia nulla di valido o che possa
portare avanti lo spirito delle band di un tempo basta dirlo e ammettere che
si preferisce ascoltare "altro", roba magari influenzata anche dal metal ma
che e' tutt'altro nel complesso. Non occorre insomma cercare di ficcare nel
genere qualcosa che si ritiene valido solo perche' senno' non ci sarebbe
nulla secondo noi di tale.
E' ridicolo un atteggiamento e logica del genere, mi pare evidente.


 nulla secondo noi di tale.
C'e' abbastanza spazio per tutto, per gruppi classicisti e gruppi
progressisti, e ce n'e' di bravi in entrambi i settori. Quello che
pero' tu sostieni e' un conervatorismo ad oltranza perche' bisogna
preservare le Sacre Forme. Io questo atteggiamento non lo condivido
affatto, e sono molto curioso per i gruppi che provano ad estendere i
confini del metal.
Niccolo'.

 preservare le Sacre Forme. 
E si potrebbe pensare che sia atteggiamento da "puristi", come lui stesso
- questo idiota bamboccione di quart'ordine - si descrive.
Nel suo caso invece trattasi di pura grettezza mentale, uno spasmo
continuo ed ininterrotto della sinapsi primigenia, irrecuperabile ischemia
della consecutio logica, un atteggiamento da "ultras" come giustamente da
altri definito nel recente passato.
Insomma un cazzone con velleit� da illuminato, un incapace senz'arte n�
parte che non � in grado di cuocersi un uovo fritto n� di argomentare
alcunch� con un discorso sensato scritto in italiano decente. E che
pretende il diritto di essere in qualche modo parte di un gioco che lo
esclude e lo espelle come un quadrupede deietta uno stronzo.


 Niccolo'.
ti quoto con un kebab con aggiunta di sperma 

 confini del metal.
vedi sopra di nuovo.
