Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: riff

     E                  E           E Eb  
E-|-----------------||--0-----------0-0---||
B-|-----------------||--0-----------0-0---||
G-|-----------------||--1-----------1-0---||
D-|-----------------||--2-----------2-1---||
A-|-----------------||--2-----------2-1---||
E-|-0-0-0-0-0-0-etc.||--0-----0-3b0-------||
quella sopra ripostata e la tablatura di uno dei piu' celebri riff du
syd, l'introduzione di astronomy domine
(
http://www.pink-floyd.org/barrett/astro.txt
).
IMO, si tratta anche di uno dei riff piu' memorabili del rock in
generale.
la prima volta che lo ascoltai rimasi subito impressionato per la forte
dissonanza di quel "Eb" (che in realta' e' un'accordo diverso, ma lo
vediamo in seguito).  qualche anno dopo quel primo ascolto, mi cimentai
sulla chitarra ed armonia in generale, ed uno dei miei interessi era
quello di capire "come erano fatte" tecnicamente le cose che mi
piacevano.  ero sicuro che non sarei mai riuscito a dare risposte
esaurienti a tutto, ma alcune cose interessanti le ho scoperte.  ho
capito ad esempio che i cambi brutali di tonalita' o le dissonanze
inaspettate (o fuori dalle "regole") erano ragione di goduria per le mie
orecchie.
qui' torniamo quel "Eb", che in realta' barrett lo suonava abbassando di
un semitono il primo accordo (E) ma lasciando inalterate le prime due
corde, che continuano a suonare come nell'accordo di E.  il risultato e'
appunto una forte dissonanza, ulteriormente accentuata dalla distorsione
della chitarra.  tale accordo lo potremmo chiamare, piu' correttamente,
nel modo seguente: Eb 6b 9b. 
questo e' solo un aspetto dell'intuito musicale di barrett, forse un po'
naiff ma di sicuro audace ed incisivo.
porky 

Mentre cercavo di capire come diavolo si fa un Re maggiore settima con la
decima bemolle, porky ha scritto:

Ammetto la mia ignoranza in musica scritta, ma... Il basso rimane in E,
quindi l'accordo sara' una variazione di E e quindi Em7+/5-, no?
-- 
Shine on!
Andrea
---
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm
per scrivermi leva le dita dal naso

 quindi l'accordo sara' una variazione di E e quindi Em7+/5-, no?
mella tablatura non viene indicato di suonare il Mi basso, anche se e' molto
probabile che barrett buttasse su tutto quanto!
in tal caso l'accordo, preso da solo, si potrebbe chiamare come dici tu.
riascoltando il brano, sembra pero' che il basso di waters appoggi
quell'accordo con un Mib, se fosse vero sarebbe piu' corretto considerare
come tonica il Mib, appunto.
credo tuttavia che la nomenclatura corretta e menate varie abbiano senso
fino ad un certo punto, l'importante e' sentire e sapere dove mettere
mettere le dita.
pensa che io ho un'odio viscerale nei confronti delle "regole armoniche" ma,
nonostante cio', mi sono pure messo a studiarle (da autodidatta). sembra un
controsenso ma una delle ragioni per cui l'ho fatto e' perche' voglio
conoscere bene il mio "nemico" ;o)
tu (o chi altri suoni qualcosa) che rapporto hai con la teoria?
ciao
porky
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tu (o chi altri suoni qualcosa) che rapporto hai con la teoria?
rapporto di amore odio. Sto studiando da autodidatta anch'io e da molto
poco. Mi sono arreso di fronte alle difficolta' nel parlare di musica con
musicisti 'imparati' e nel doverne discutere in forma scritta come sul NG.
Spesso ho a che fare col jazz e i jazzisti, e mi sono stufato di guardarli
parlare con la bocca aperta e lo sguardo perso.....


 parlare con la bocca aperta e lo sguardo perso.....
senza offesa per nessuno, visto che non siamo su it.arti.musica.jazz, il
jazz di repertorio lo trovo una delle pratiche piu'odiose della musica
occidentale (dopo gli arrangiamenti orchestrali sanremesi si intende
;o).  suonare a ripetizione tutti quegli "standards", che ormai non si
possono piu' ascoltare, e con tutte quelle scale rigorosamente modali,
e' una estetica musicale che mi sfugge.  e pansare che c'e' gente che
considera quelle cose come il massimo in musica (li ho bazzicati anche
io i jazzisti).  se io sento un'altro II-V-I (con o senza condimenti
armonici) ho bisogno del sacchetto di plastica!
fu cosi' che ho deciso di studiare armonia jazz, cosa che ho poi trovato
di grande interesse.  mi intriga capire le ragioni che hanno portato a
cosa, oltre che capire meglio quali pratiche evitare.
ciao
porky 

 cosa, oltre che capire meglio quali pratiche evitare.
come ti capisco!!
Ti raconto una storiella brevissima:
Il mio 'socio' nei primi anni novanta mi fece un culo cosi' perche' non
andai con lui a Torino a vedere i PF (che apprezzava da impazzire). "Ma sei
matto?!? Tu che li ascolti sempre!! Vieni dai!! I Pink Floyd... ma ti rendi
conto!?!?" (Non ci andai perche' non avevo la pecunia....)
Ora dice che Chick Corea e' il massimo e i PF non gli interessano perche'
e' musica ovvia e che non da' gusto. Suona solo jazz e vorrebbe essere un
jazzista. Ha visto 4 volte di seguito Chick all'inaugurazione del Blue Note
di Milano ecc ecc ecc.
Intendiamoci: e' bravissimo e ascolta musica della madonna che apprezzo
molto anch'io. Ma credo tu mi abbia capito al volo. Questo vale soprattutto
per i jazzisti o presunti tali, che vorrebbero essere ma non sono, e che,
come direbbe Bike, si sparano le pose (si danno delle arie)......


 [...] fu cosi' che ho deciso di studiare armonia jazz [...]
cosa sarebbe?

 wrote:

beh, non e' che si riesce a spiegare cosi' in due parole. ci provo.
diciamo che l'armonia comprende tutta una serie di regole e metodi
utilizzati per sovrapporre i suoni.  nel caso piu' semplice si
sovrappongono parti armoniche (sequenze di accordi) e parti melodiche.
le regole sono in genere dettate dell'"estetica" di un certo genere.  le
regole in genere non sono "ferree" e lasciano largo spazio alla
creativita'.  
c'e' l'armonia classica, che riguarda la musica classica appunto, cosi'
come l'armonia jazz.  hanno molte cose in comune ma anche evidenti
contrasti.  il jazz, ad esempio, e' un derivato del blues (come in parte
anche il rock), che e' caratterizzato dall'uso di particolari note e
passaggi melodici che non sono assolutamente presenti nell'armonia
classica (le cosidette note blues).
ti ho creato ancora piu' casino? spero di no, comunque chiedimi pure sei
hai qualche dubbio.
ciao
porky

 hai qualche dubbio.
un link audio?

non e' che si riesce a spiegare cosi' in due parole. ci provo.
Anch'io: l'arrangiamento?
--
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?

 wrote:

cos'e' esattamente un link audio?
prova 
http://www.jazzitalia.net/lezioni.asp
.  puo' fare al tuo caso?
porky

 Anch'io: l'arrangiamento?
cioe'?
porky

 
http://www.jazzitalia.net/lezioni.asp
. puo' fare al tuo caso?
carino comunque
bye
