Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Sondaggio: Il foglione con tutti i dati per ogni votante

cliccate sul link sotto, oppure andate sul vostro browser e incollatelo
nella finestrella degli indirizzi:
 
https://docs.google.com/open?id=0B5VAptp-7WNQNmtYWF9mUFFfSVE
 
 
Vi conviene ingrandire un po' il foglione... vi sono tutte le votazioni 
di ogni partecipante, "convertite" in punteggi con l'ultimo sistema 
per cui anche i votatori "entropici" hanno pari punti complessivi 
rispetto a quelli "ordinati". Ricordo sotto le corrispondenze:
 
5	= primo posto
 
4 	= secondo posto
 
3.5	= terzo posto
 
3	= quarto posto
 
2.5 	= quinto posto nel caso di votazione ordinata,  
           qualsiasi posto nel caso di votazione "random"
 
2	= posti 6 e 7 nella classifica delle preferenze
 
1.4	= posizioni da 6 a 10 unicamente per la lista di "a"
 
1	= posti 8,9,10 nella classifica delle preferenze
==================================
Saluti
 
-- 
   ****************************
  *     it.fan.musica.pink-floyd        *
  ****************************


https://docs.google.com/open?id=0B5VAptp-7WNQNmtYWF9mUFFfSVE
 
 
 
ma si può solo con un account gmail? 
 

 ma si pu� solo con un account gmail?
 
Valerio HT:
Hai provato il link? Non ho visto scritto da qualche parte di 
Google Drive che sia necessario un account GMail per vedere 
un link fatto con Google Drive, mentre sicuramente � 
necessario aver un account GMail per poter usare Google Drive.
 
Ad ogni modo, ormai quasi il 90% dei miei contatti possiede 
*anche* un account di GMail (oltre a quello datogli dal 
loro Internet Provider, e spesso vari altri...)
 
Credo che all'origine vi siano state ragioni di spazio per 
le mail (Google credo sia stato il primo grande fornitore 
a fornire almeno 20 MB per *singola mail*, cosa utilissima 
per gli allegati "pesanti"), e di funzionalit�. Ad esempio 
ha un servizio anti-spam, attualmente d� circa 10 GB 
di spazio per archiviazione, e altre cose.
 
Ciao
 

 
due domande sui punti dati alle singole posizioni
e 
un avviso
-----------------------
 
avevi detto nella spiegazione del criterio di assegnazione dei punti:
"ho evitato di far assegnare dei voti precisi ad ogni musicista scelto" 
 
perchč?
 
io invece avrei usato proprio questo tipo di votazione
ed avrei consegnato nelle mani di ciascun votante 55 punti per ognuno (il
55 deriva dalla semplice 10+9+8+7... somma dei punti corrispondenti alle
dieci posizioni)
ma non solo
li avrei raddoppiati, quindi 110 punti a disposizione, per poter far avere
piů cartucce, cioč piů voti e consentire margini di distanza
nell'assegnazione del voto ad ogni gruppo votato
 
e poi avrei fatto la somma dei voti 
 
esempio:
 
beatles 14
pink floyd 9
led zeppelin 6
jetro 4
abba 4
eagles 4
...
...
...
 
cosě si puň capire e mettere nella classificona finale in modo piů
realistico 
quanto piace al votante quel determinato gruppo
 
 
---------------------
 
poi perchč essere piů premiante per la prima posizione rispetto alla
seconda
(e per alcune altre posizioni rispetto alle altre che le seguono) e nel tuo
punteggio non andare in modo grauale (cioč 10 - 9 - 8 ... invece del tuo 5
- 4 - 3,5...?
 
---------------------------
 
nella release two devi correggere i miei j cash e d modugno  :-)
 
 
 

 nella release two devi correggere i miei j cash e d modugno  :-)
 
Valerio HT:
Si, la release two ha quei due errori; ma fai conto che alla fine 
la release ufficiale sia la terza.
 
Ma alla fine, vorrei chiederti qualcosa di ben più importante di 
questi balletti di architettura (per citare Frank Zappa):
 
Come vanno i tuoi acufeni? La cura che ti aveva dato 
l'otorino ha sortito un miglioramento? Anche se lui ti ha 
detto che è una cura sintomatica (cioè che tenta di 
eliminare o perlomeno diminuire gli effetti), mentre 
non eliminerebbe le cause. Potrà sembrare strano ad alcuni, 
ma gli acufeni sono forse la patologia che più di frequente 
"mette in crisi" gli otorinolaringoiatri. 
 
Ciao e grazie


 ha il suo modo di pensare riguardo alle priorità da dare.
 
Valerio HT:
Però a riguardarla vien da pensare che semmai il difetto più 
evidente di tale modo di dare i punteggi sia stato quello 
di assegnare 2 punti alle posizioni 6 e 7 e per contro 
1 solo punto alle posizioni da 8 a 10: effettivamente così 
forse gli ultimi tre musicisti/gruppi sono stati un po' troppo 
penalizzati rispetto ai due immediatamente precedenti.
 
Un punteggio di 1.5 per gli ultimi tre sarebbe stato forse 
più corretto. Se si vuole, si puo' sempre ricalcolare le 
posizioni con questo o anche altri "aggiustamenti";
ma non so se sia opportuno, ci sono già state tre 
classifiche diverse e forse a qualcuno potrebbe sembrare 
un po' eccessivo continuare a ricalcolare la classifica 
cambiando i punteggi assegnati, pur rispettando 
ovviamente le posizioni date da ogni votante, per coloro 
che hanno messo "in ordine di preferenza" la loro lista.
 
NOTA:
Ovviamente, nulla impedisce che tu apra un tuo thread 
esponendo le ragioni per cui ritieni inadeguati sia il sistema 
di votazione che quello di calcolo, e richiedendo che sia 
rifatto il calcolo in base a "pesi delle posizioni" che tu stesso 
proponi, o addirittura rifatta la votazione con quel sistema 
a 110 punti che sicuramente è molto più rappresentativo 
dei reali rapporti di preferenza di ogni votante rispetto 
ai vari musicisti/gruppi. Personalmente aderirei alla 
tua proposta, ma in tal caso lascerei a te il compito di 
eseguire i calcoli, poiché saresti allora tu il propositore 
del nuovo sondaggio. Oppure, se qualcun altro accettasse 
di fare tali calcoli (tu potresti sempre chiedere se vi sia 
qualcuno disponibile per tale scopo), potrebbe occuparsene 
lui. Quanto al fatto di quanti avrebbero voglia di rivotare 
col sistema a 110 punti, ti ho detto che io mi renderei 
disponibile, per quanto lo trovi più impegnativo di quello 
già utilizzato; ovviamente non posso parlare a nome degli
altri: qualcuno potrebbe anche non aver voglia di rivotare 
per lo stesso tipo di sondaggio a così poca distanza e con 
un sistema (per il votante) più impegnativo del primo.
 
Terrei comunque presente il sistema da te proposto se fra 
un anno, e se il NG continuasse ad avere una frequentazione 
almeno sufficiente per poterlo fare, si rilanciasse il sondaggio, 
eventualmente potrebbero pure essere un po' cambiati i 
criteri di valutazione (ma non mi spingerei oltre ad un 
numero di 4 o 5 criteri: altrimenti valutare confrontando 
i musicisti diventa veramente molto complicato...).
 
Se invece tu volessi una "correzione" del sondaggio subito, 
l'unica cosa da fare è che tu stesso apra un tuo thread come 
ho spiegato all'inizio di questa lunga nota. Vedi tu se te la 
senti e se pensi che sia il caso: su cio' la decisione deve 
essere la tua, visto che nessuno altro ha "reclamato" 
per il sistema di votazione. Hai il diritto di richiedere 
un'altra votazione, ma certamente non è un obbligo 
che tu lo faccia...
 
ciao e grazie


le mie non erano obiezioni, erano domande
vertenti sul perchè fossero state decise quelle assegnazioni di voto
(dato che nel thread "Sondaggio migliori gruppi rock, SI VOTA!" 
i perchè non c'erano)
 
avendo scelto di accettare le scelte che sarebbero state prese
ho deciso di non leggere per intero il thread
"Sondaggio gruppi e chiarimento" preparatorio, dove fore venivano
spiegate...
 
ma mi aspettavo che fossero esposte ('scelte' e' perchè' finali) nel thread
"Sondaggio migliori gruppi rock, SI VOTA!" ;
ma non c'erano e le ho chieste senza andarle a cercare in "Sondaggio gruppi
e chiarimento";
tutto qui;
non obietto nulla
 
-----------
 
di una votazione con punteggi da organizzare io,
al momentopasso la mano
(posso partecipare come votante);
per chi avesse voglia, il conteggio comunque non sarà difficile
 
--------------
 
acufeni:
come detto rispetto alla fase acuta, ho avuto un calo di intensità del
15-20 per cento;
ma sono ancora alti e devo tenere i tappi nelle orecchie (cotone imbevuto
di acqua, mia ideazione perchè quelli "comperi" mi raschiano la pelle)  per
esempio camminando in strada, nei supermercati, in casa quando altri
ascoltano la tv forte, o guidando;
 
ma da due giorni (a cura terminata da 4-5 giorni) ho un nuovo miglioramento
del 10-15 per cento mi sembra (meno fischi e più fruscii, che sono più
sopportabili)... ma questi due giorni appena non fanno testo data la loro
brevità (e uso ancora i tappi)...
 
conoscendo i miei acufeni (10 anni, ma mai così alti; forse una situazione
così grave fu nel primo anno, ma con tichettii e non fischi come ora) forse
e ripeto forse (o magari è solo una speranza che mi sto dando) lentamente
il mio corpo (come quello di tutti), attuando il tentativo di
autoguarigione, penso riuscirà a migliorarli ancora un pò (ma stavolta la
botta avuta è stata enorme ed ora si va a rilento...)
 
mi conforta che nel silenzio (esempio dopo la mezzanotte), gli acufeni non
eccitati da rumori esterni sono bassi da poter essere sopportati quasi
bene, e allora so che in quelle ore posso andare a trovarci con sicurezza
un pò di "respiro" nervoso
 
nente tv o musica (mentre cinema e palasport praticamente mai anche prima
dato che il volume, lì, non lo si può regolare) in queste settimane
ovviamente; 
non mi riesce neanche tirare l'acqua del bagno o alzare le serrande (ma
oggi ho tirato su una serranda corta, lentamente, in 1 minuto, senza tappi,
che è grasso che cola...)
e a volte chiedo aiuto ad altri, altre devo metter delle vechie cuffie
audio tutte chiuse (oltre ai tappi di cotone)  per questi casi;
auto piano, su asfalti lisci e non rumorosi perchè decine di minuti su
decine di minuti di guida danno fastidio