Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: napster again

Fino ad ora sono stato zitto zitto a guardare... ora vorrei dire anch'io la
mia su napster.
napster ogni giorno diventa piu' ricca grazie a tutti i suoi utilizzatori
che non fanno altro che condividere uno spazio sul loro hard-disk contenente
brani mp3; essa fornisce un programma che permette tutto cio' e basta; tutto
quello che viene dopo non puo' riguardarla minimamente.
In sede legale, napster se ne fotte di tutti i migliaia di utenti che ha,
anzi li incolpa di avere scambiato file protetti da copyright: cosi si
difende questa societa' da tutte le accuse ricevute; praticamente accusa
tutti i suoi utenti.
E intanto cosa succede? si arricchisce, poiche' gli utenti impazziscono,
trovano brani irreperibili, novita' assolute, ecc... e non possono piu' fare
a meno di usarlo. Grande idea, quella di napster, direi geniale... quasi
inattacabile.
C'e' da dire pero' che un brano mp3 perde molta qualita': avete mai provato
a masterizzare un brano (di buona qualita', intendo) su cd-audio e
ascoltarlo con le cuffie? Il risultato e' alquanto insoddisfacente.
La situazione attuale la vedo cosi': napster, sulla scia dell'idea
rivoluzionaria, cresce e si arricchisce incontrastata; i musicisti (quelli
che non vengono pagati da napster per sostenerla) si incazzano ma vorrebbero
poter sfruttare in maniera redditizia l'idea.
E noi? speriamo ancora una volta che tutto questo serva a qualcosa, una
rivoluzione digitale? un abbassamento del prezzo dei cd (??) oppure... tanto
rumore per nulla, le parti interessate alla vicenda troveranno un accordo
(magari economico), e a farne le spese saremo sempre noi?
spero di avere espresso abbastanza chiaramente le mie idee, chiedo scusa per
la contorsione mentale che a volte mi assale.
ciao
Erid

 wrote in message 2_Ma5.4034
[...]
Leggi piu' giornali...
Mp3.com dovrà pagare le royalties
Dovrà versare da 15 a 25 milioni di dollari per la causa persa contro Time
Warner e Bmg Entertainment
http://www.lescienze.it/index.php3?id=1571
BW - ICQ  : 75043214  - 
oynx...@gvfpnyvarg.vg
Home : 
web.tiscalinet.it/blakwolf
 - PGP public key online

 wrote in message
news:8kh5if$m8e$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message 8khada$nrt$1...@pegasus.tiscalinet.it...
| cosa c'entra 
mp3.com
 con napster??
Hai _letto_ l'articolo al sito segnalato?
" Il sito dovrà pagare un'ammenda compresa tra i 15 e
  25 milioni di dollari per aver infranto i diritti d'autore gestiti dalle
  due compagnie. Oltre a questa ammenda, il sito sarà obbligato a pagare
  le royalties per ogni file Mp3 scaricato dal suo sito.
  [...]Ma più che una vera e propria nobile battaglia per il diritto
  d'autore, si tratta piuttosto di interessi finanziari delle grandi
  compagnie discografiche. Con questa decisione, Time Warner e Bmg vogliono
  poter negoziare diritti più costosi per la distribuzione dei loro
prodotti
  online su Internet."
Cio' signifika ke il responasabile e' 
mp3.com
, e non l'utente. Idem con
Napster.
--


 Napster.
scusa se insisto, ma sono 2 sistemi completamente diversi, come si puo'
capire leggendo le Q&A al sito
http://www.mp3.com/news/534.html
L'utente ha il cd, lo _copia_ sulla rete con un software chiamato Beam-It e
tramite il proprio account puo' ascoltare (con un player apposito) su
qualsiasi pc i file copiati.
Q: Isn't this like Napster, which is also getting sued by the RIAA?
A: 
My.MP3.com
 is really very different from Napster. Napster permits any
users to share music files they may or may not own with no benefit to the
music producers. Napster is a piece of software designed to let users
indiscriminately share music files anonymously....
ciao

 wrote in message 8khnuv$kqp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| scusa se insisto, ma sono 2 sistemi completamente diversi, come si puo'
Non insistere kon me, parlane con gli avvokati della Napster!
Loro konkordano, ma i giudici mika tanto...]:{-D>

 wrote in message
8kif7o$vbl$2...@lacerta.tiscalinet.it...
