Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Scaruffi] sul proprio disprezzo beatlesiano...

Domanda:
"Veramente non riesco a capire il tuo odio feroce per i Beatles, un gruppo
che, pur non essendo Beethoven, ha comunque fatto la storia del rock."
Risposta scaruffiana:
"La benche' minima critica ai Beatles viene interpretata dai fans dei
Beatles come "odio": lascio agli psicologi spiegare questo fenomeno.
Dire che odio i Beatles e` come dire che odio i francobolli (EH?). Parlo
male dei francobolli perche' sono ancora costretto a comprarli (EH??). Se
nessuno mi facesse domande sui Beatles, avrei scritto soltanto una schedina
in tutta la mia vita sulla loro carriera. Hanno fatto la storia del rock
cosi` come Salgari ha fatto quella della letteratura. Questa frase non la
scrivo per odio, ma semplicemente perche' qualcuno mi ha spedito un'email in
cui dice che i Beatles hanno fatto la storia del rock. (EH???) Se la gente
mi scrivesse lettere in cui dice che Salgari ha fatto la storia della
letteratura, scriverei che Salgari non ha fatto la storia della
letteratura." (EH????)
...EHHHHHHHHHHHH????

 Dire che odio i Beatles e` come dire che odio i francobolli (EH?)
[CUT]
Allora, io sono uno di quelli (pochi, spero) che è entrato un po' "in
crisi" per la scheda sui B. di Scaruffi. (adesso potete dire: "Ne ho
visto uno!" ^___^). Non sto a tediare nessuno col mio sviscerato amore
per i B. ecc. ecc. (le solite cose). E' però anche vero che da 35 anni e
per 35 anni leggo/ho letto solo critiche assolutamente positive sui
Quattro... Quindi, essendo sensibile e (spero) elastico, mi ha colpito
anche positivamente il leggere *per la prima volta* le feroci, epperò
motivate e non lasciate al caso, critiche scaruffiane. Debbo anche tener
presente che in genere non amo i "fan" proprio perché
peccano sempre di obiettività e sono accecati dall'amore per l'oggetto
amato (e si sa quanto i B. siano amati, no?).
IMHO, e lo dico con dolore, alcune (molte?) delle "carognate" scritte da
Scaruffi, aldilà del tono davvero supponente e astioso con cui le
espone, sono -accidenti- mica sbagliate! Non ho nessuna intenzione di
fare gratuiti "mea culpa" (e ci mancherebbe pure!), ma io per primo ho
effettivamente trascurato molte validissime bands contemporanee ai B.
proprio a causa dello sviscerato amore che provo per essi. Prova ne sia
che mi sono reso conto di considerare i B. come una sorta di fenomeno
"a-temporale" (e questo, ahimé, sì che è un discorso da fan...). Come
me, immagino che moltissimi altri amanti dei B. abbiano/vivano questo
senso di "eh, ma Loro sono Fuori dal tempo, Intoccabili, Incriticabili
ecc. ecc."; quindi così come capisco emotivamente le posizioni dei
primi, così mi sforzo di comprendere le ragioni di Scaruffi. (perdo il
mio tempo? Vabbè, tanto oggi in ufficio non c'è tutto 'sto lavoro
^____^)
Ciò non toglie che il paragone -provocatorio?- con Salgari, seppur fa
comprendere bene quel che Scaru vuol dire, non è azzeccato manco per
nulla, anche perché il buon Salgari non sta alla Letteratura come i B.
stanno alla Musica, non foss'altro che per ragioni di marketing :-)))
Allora, dato che sto sproloquiando da mezzora (e cazzi vostri che date
dei benvenuto così caloroso ai niubbi!^____^), concludo chiedendo:
Qualcuno/a è daccordo con le analisi scaruffiane? Se sì, perché e
soprattutto: se "no", perché? Mi interesserebbe moltissimo confrontarmi
con persone "toccate" dalla scheda scaruffiana sui B.
Sennò, fa lo stesso. Però intanto i son rimesso ad ascoltare un po' di
roba contemporanea ai B. ma che ho trascurato per troppo tempo (che è
sempre una buona cosa).
Abbracci
Swift
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sempre una buona cosa).
Il problema è che le analisi di Scaruffi non sono affatto così accurate come
lui dice. Esistono veri storici della musica rock che smonterebbero le sue
semplici considerazioni in mezz'ora. Persone che al tempo dei Beatles
c'erano, non un presunto tuttologo che oltretutto dissemina il proprio sito
di scemenze assortite con cadenza regolare.
Comunque basta leggere le spassose risposte ai lettori, ad esempio quando si
lancia in un accurato paragone fra il successo commerciale dei Beatles e
quello di tante altre formazioni (dai Led Zeppelin ai giorni nostri), per
capire che il tizio vive in un mondo di fantasia che poco ha a che vedere
con quella che è stata la realtà delle cose, nella fattispecie l'evoluzione
del mercato discografico.
E' strano che ad un personaggio così arguto sfugga la banale considerazione
che 75.000 persone allo Shea Stadium, nel '64, erano un evento inedito e
assolutamente sconvolgente, che a suo modo scosse la società americana, e il
fatto che in seguito questo "record" sia stato superato da molti altri non
vuol dire niente in termini di prospettiva storica.
Comunque sarei curioso di chiedere a Scaruffi perchè parla male dei Beatles
e piuttosto bene dei Sex Pistols, in fondo sono entrambi due gruppi che
scrivevano "canzonette". Forse perchè i Sex Pistols si facevano sfruttare
dal "potere", mentre i Beatles ne cavalcavano l'onda alla grande? Sarebbe
una critica ben lontana da qualsiasi senso compiuto.
m.

 una critica ben lontana da qualsiasi senso compiuto.
Daccordo con la tua prima affermazione, un po' meno sulla seconda: i B.
cavalcavano l'onda del potere?!? Questa parte andrebbe approfondita.
Ehm, comunque mi piacciono anche i Sex Pistols. Sapendo bene chi e cosa
erano, s'intende! ^___^
Un saluto


 cavalcavano l'onda del potere?!? Questa parte andrebbe approfondita.
Beh i Beatles erano un gruppo messo su per avere successo. Come il 99.9% dei
gruppi "pop". Una volta conquistato questo successo hanno saputo cavalcarlo,
incredibilmente (e questo credo che nella storia del pop sia pressochè
inedito) variando e complicando la propria offerta, quando in genere avviene
l'incontrario.
Di norma un gruppo "sperimentale" diventa più commerciale via via che
salgono le copie vendute, mentre i Beatles si comportarono in maniera molto
diversa.
Comunque non avrei dovuto usare la parola "potere". E' fuorviante.
m.

Scaruffi può dire quello che vuole non è questo il punto.
Il problema vero è che Scaruffi è simpatico come un enfisema polmonare.