Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: recensioni

prendo spunto da un post sui muse in questo NSG per chiedervi se avete 
notato la differenza fra le recensioni di rockhard e rumore. ad esempio i 
muse vengono stroncati da rumore ementre su rockhard ricevono una splendida 
recensione, ci sono altri esempi cmq. e' vero che le due riviste non hanno 
certo lo stesso target di acquirenti e soprattutto hanno recensori che 
ascoltano generi diversi, ma mi viene il sospetto che i vari target vengano 
assolutamente condizionati all'acquisto di un album a  discapito di un 
reale giudizio sui dischi e sulla musica. insomma alla fine non si capisce 
piu' un cazzo se l'unico metro critico usato nelle recensioni sembra quello 
del marketing. e' chiaro che in una società dove il cittadino e0' prima di 
tutto consumatore questo sia ovvio, ma devo dire che probabilmente in 
futuro mi risparmiero' anche la spesa dei magazines e chiedero' lumi sui 
NSG che mi sembrano almeno piu' sinceri e spesso piu' qualificati.
(anche che qualcuno che scrive su questo NSG scrive anche su rockhard:-))))
peace,
luca 
-- 
Luca Zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------------------------------------
Ehi tu, non aiutarli a seppellire la luce, non arrenderti senza lottare
Ehi tu, non dirmi che non c'è proprio piu' speranza
Insieme ce la faremo, divisi cadremo (Pink Floyd)
-------------------------------------------------------------------
non inviatemi allegati nei formati proprietari di Microsoft
(".doc" di Word, ".ppt" di PowerPoint):
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html

 recensione
Guarda... se il tipo che ha fatto la recensione per Rock Hard e', come
credo, Gianni Milanese, ti posso dire che i suoi gusti sono
paradossalmente piu' vicini ai gusti del lettore medio di Rumore che non
a quello di Rock Hard.
Ed e' comunque e' un fan dei Muse, come, immagino, molti altri lettori
di Rumore. (A me, ad esempio, i Muse non piacciono).
Quindi non vedrei troppa dietrologia... di dischi che vengono stroncati
da una parte ed esaltati dall'altra, indipendentemente dai "target", ne
trovi quanto ne vuoi. :-)
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Quindi non vedrei troppa dietrologia...
Ma perchè si dice dietrologia?
E poi non è come va la vita ormai generalmente a parte rari casi, nella
nostra società globale?
Il vedere dietro in molti casi ipotesi speculative non è sbagliato al 90%, è
giusto al 90%...
Non sto parlando di Rock Hard, dico in generale.
--
ciao

 reale giudizio sui dischi e sulla musica.
Credo che per arruffianarsi meglio il suo pubblico un giornale metal farebbe
bene a stroncare i Muse (che poi hanno forti influenze metal, ma sai, al
'tallo quel che passa su MTV fa schifo per principio) facendo il duro e
puro... :)
Per contro, la recensione di Rumore e' piena del tipico atteggiamento
snobistico del tipo "li ascoltano tutti quindi fanno schifo e poi il rock si
sa solletica l'intelletto ma non le budella e quindi i Muse sono dei pezzi
di merda da uccidere". Iop che devo fare? Sono su Rock Hard, non mi
piacciono i Muse ma per motivi diversi da quelli di Rumore... :)
Niccolo'.

 nostra società globale?
Un po' si, ma che c'entra? :-)
