Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Everything louder than everything else - The loudness war - La morte dell'alta fedeltà

Dopo aver letto il seguente articolo sono impazzito andando alla ricerca di
altri articoli sul tema scoprendomi più esaltato per l'audiofilia di quanto
credevo (mi limito ad esaltarmi col mio stereo revox e casse b&W):
http://www.rollingstone.com/news/story/17777619/the_death_of_high_fidelity
Ma il discorso NON E' per audiofili, secondo me. Qualunque buon appassionato
di musica deve rendersi conto che dischi senza dinamica e ipercompressi
tolgono alla musica stessa molto di più di quanto danno.
Mi ero già accorto che qualcosa non andava nel suono di certa roba ma spesso
ascoltavo certi pezzi dal mix indecente in radio (che prima di essere messi
in onda vengono riprocessati cambiando MOLTO il sound del pezzo) e non
potevo confrontare con i CD perchè la "loudness disease" colpisce più spesso
certi generi-spazzatura che seguo poco (ma non solo! qualcuno ha sentito
Magic di Springsteen? Altri grandi vecchi invece mantengono la capacità di
registrare dischi che "respirano", provate a sentire che bella dinamica ha
Modern times di Dylan...).
Poi ci sarebbe la questione dei remasters che a volte sono ottimi a volte
pessimi (si parla male ad esempio del catalogo Bowie ma non saprei dire
perchè dei vecchi ho l'ottima versione con bonus track)
Questo sito è dedicato all'argomento e coordina una serie di iniziative per
riportare la dinamica nella registrazione della musica e vi trovate molti
altri link interessanti sull'argomento e dintorni: 
http://www.turnmeup.org/
Molto triste la riflessione di un addetto ai lavori sul fatto che le
etichette richiedano un certo suono perchè sanno che la maggior parte di chi
ascolta certi dischi lo farà (quando va bene) su due casse da computer
mentre naviga...
Cmq sono in topic, guardate che articolo eccezionale sul mastering di 5 
album dei Rush?
http://www.prorec.com/Articles/tabid/109/EntryID/247/Default.aspx
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Q9sfj.78$pb5...@nntpserver.swip.net...

Ah, a scanso di equivoci, mi sembra chiaro che anche nel metal, come in 
tutta la musica, ci DEVE ESSERE dinamica, altrimenti la musica diventa 
totalmente noiosa e fastidiosa. Non è una questione di genere, per esempio i 
Tool hanno fatto un ottimo disco da questo punto di vista, molti altri 
invece vogliono pompare il più possibile il volume uccidendo completamente 
proprio il potenziale aggressivo della musica (Nevermind è un disco con 
grande dinamica pur essendo molto d'impatto, o le produzioni di Steve 
Albini) 

 ipercompressi tolgono alla musica stessa molto di più di quanto danno.
Il discorso non è esattamente banale. Intanto è bene specificare che non 
c'è necessariamente un solo mastering, per una canzone. Per esempio, se 
hai un brano da passare in radio, è possibilissimo che si faccia un 
mastering per la radio e uno per il CD, perché si tratta di contesti 
completamente diversi. E fin qui avrebbe tutto senso. Non credo ci sia 
niente di male a considerare in quali condizioni la maggior parte della 
gente ascolterà il tuo lavoro.
Il problema di voler far suonare il CD "più forte", oltre a essere 
infantile (quanto ci vuole a girare una rotella o premere +?), è che 
effettivamente può creare paradossi assurdi. Mi viene in mente un brano 
che sentivo tempo fa, con inizio acustico "delicato" e chitarra 
schiacciasassi che entra dopo. E invece ecco che le due chitarre distorte 
e cattivissime suonano più piano dell'acustica :( E questo succede sia 
che uno ascolti in alta fedeltà che sulla peggiore cuffietta del mondo.
Fortunatamente alcuni gruppi iniziano a volere più controllo e gestirsi 
il mastering autonomamente (ma non so quanti siano).
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!

 ha 
scritto nel messaggio news:6wsfj.209652$%k.34...@twister2.libero.it...

Bravissimo, mi sono dimenticato di citare un esempio simile. Un mastering di 
merda che fa scomparire il principale piacere che un pezzo fa provare al 
primo ascolto (poi ci sono mille altri elementi, chiaro, però il mastering 
può davvero rovinare un disco).
Sto pensando a dischi con dinamiche molto marcate e tra gli altri mi sembra 
che Thick as a brick dei Jethro sia quasi un concept album sulle dinamiche. 
Se ascoltate il primo lato dell'album attenti a questo aspetto converrete 
con me (addirittura il finale del primo lato sembra quasi dirlo 
esplicitamente!)
Invece avete in mente remasters che rovinano il disco originale? Per me i 
primi remasters Led Zeppelin sono buoni, anche se guadagnano in chiarezza ma 
forse perdono qualcosa (ma il volume non è alto e le dinamiche ci sono: 
Stairway finisce quasi in un sussurro). La raccolta è stata molto criticata 
ma non ho potuto ascoltarla.
Ricordo che i due principali effetti negativi della compressione sono la 
distorsione (con conseguente perdita di chiarezza e difficoltà di 
distinguere gli strumenti) e l'annullamento delle dinamiche.


 Invece avete in mente remasters che rovinano il disco originale? 
Deep Purple? :P
-- 
 Speedwagon
http://undertheguillotine.wordpress.com/

 il mastering autonomamente (ma non so quanti siano).
Sono completamente d'accordo vez.
Aggiungerei però che ci sono ambiti dove è giusto che la dinamica sia
piatta (certo non è tutto il metal).
E' giusto che ci siano CD che suonino solo _forte_ e _fortissimo_, e
altri che suonino semplicemente sempre e solo al massimo.
Anche perché parliamoci chiaro, quando sono gli stessi musicisti e lo
stesso genere che non sanno o non vogliono suonare in altro modo, è
anche giusto che il volume stia sempre a palla e la dinamica a 0.
Io sono arrivato anche al punto di adorare registrazioni totalmente in
clipping (chiaro che non era musica folk), ma sono un caso limite,
nonché grande fan degli Anal Cunt.

 infantile (quanto ci vuole a girare una rotella o premere +?), è che
Ehh ma a parità di condizioni se ascolti un brano con un volume più
alto ti "sembra" registrato meglio, soprattutto su impianti del gazzo
- e se sei un n00b aiuta.
Certo poi si arriva a quei pastrocchi terribili e si ha l'effetto
opposto (mi viene in mente un album dei System of a Down, non mi
ricordo se il primo o 'Steal this Album').

 Invece avete in mente remasters che rovinano il disco originale?
La discografia, su Capitol, dei Megadeth: una porcheria.
Carlo 

 La discografia, su Capitol, dei Megadeth: una porcheria.
Io sto facendo i salti mortali per trovare in CD gli album della prima
stampa, che per la maggiorparte ho ancora in audiocassetta. Vi anticipo: no,
su Ebay non ci vado.
Fab

 remasters sarebbero stati migliori...
Stesso errore mio. Però, nel tempo, son riuscito a riprendermi gli 
originali.
p.s. l'unico remaster riuscito è quello di Killing is my business..., 
veramente buono.
Carlo 

 su Ebay non ci vado.
Molti li ho recuperati attraverso vendite private. Vai su forum etc. nella 
sezione mercatino/vendita, sicuramente troverai qualcosa.
Carlo 

 Albini)
Sisi, ma se produci in maniera identica i tul e i Cannibal Corpse ottieni
merda e non capisci un cazzo come produttore. Ogni stile, piaccia o no,
richiede cmq di enfatizzare certe cose e meno altre, perche' lo scopo e le
sensazioni (e pubblico, spesso) che deve raggiungere una band/stile non sono
affatte le stesse di un'altra.
E ancor di piu' il discorso e' valido in generale, per campi musicali,
perche' i criteri con cui si incide e produce ad esempio musica classica o
jazz non sono certo gli stessi con cui si produce hard rock o metal, e mi
pare del tutto logico ripeto.
-- 
"Dire ke Halford č il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
č molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro
espressivo davvero limitato."
Un certo "Alberto", in un commento ad una recensione sul portale
"Verorock.it" (garanzia di qualita' e competenza, tra l'altro...).

 è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro


 cosiddetto "punch" dato da un uso sapiente della dinamica)
non lo sento da una vita quel disco...e non ho intenzione di farlo al 
momento ahahahahah...quel gruppo/album l'ho consumato poco dopo l'uscita per 
vari mesi ma giusto perche' avevo ancora solo quello in campo 
rock/hard/metal...poi ho capito presto che c'era di mooolto meglio dei 
Pippana in giro :-DD


 č molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro


 allo stesso volume?
ora non ho presente nemmeno questo ma ripeto che in generale concordo
ovviamente (ricordo cmq gia' un po' meglio quello di "Beneath The Remains",
se non erro, anche li' apre un arpeggio acustico quasi dolce e
melodicissimo, oltre che abbastanza soffuso appunto, poi esplode il riff
vero e proprio e parte il pezzo), anche se pero' sottolineo di nuovo che la
cura per la dinamica non puo' esaurirsi solo a quel discorso li'.
Un disco, anche se non definibile certo recente (ma le produzioni molto
piatte, triggerate, iper-compresse etc. stavano gia' prendendo piede alla
grande, soprattutto nel loro stesso genere e affini), che ho sempre trovato
molto dinamico, vivo e che "respira" alla grande in ogni strumento pur senza
perdere appunto in impatto/coesione e tantomeno in volume di masterizzazione
(molto alto se non ricordo male, soprattutto per il '95), e' "Masquerade"
dei Running Wild, che tra l'altro mi e' sempre piaciuto molto anche come
disco in se, per la scrittura e stile dei pezzi.
Poi vabbe', idem con patate per ogni aspetto (volume forse ancora maggiore
del suddetto), per il mitico "The Gallery" dei DT, di cui, tra le altre
cose, mi stupiro' sempre -pensando che non erano certo sotto una major ne'
un gruppo con gia' decenni di attivita' e budget miliardari per pagarsi
eventualmente da soli studi e produttori tra i meglio al mondo- di come
abbiano potuto ottenere un simile risultato (poi il salto dal debutto e'
immenso davvero, come resa sonora almeno).


 Pippana in giro :-DD
tutto soggettivo ovviamente, a differenza invece dell'oggettiva
importanza dei nirvana rispetto all'intera scena rock rispetto a
qualsiasi gruppo metal post 1985

 theater)?
Ma magari le tastiere di Rudess si sentissero poco...
