Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: manuale sulla velocita' sulla chitarra

volevo sapere se vale la pena comprarlo,sicuramente molti di voi l'hanno
fatto,mi sembra molto interessante.....
grazie a tutti!
 
http://www.mediasuditalia.com/chitarra/


comprati un metronomo e sei a posto, guarda rock discipline di petrucci e 
fai tanto esercizio! 


Un libro sulla velocità???
Risparmia i soldi e compra "Surfing with the alien" e "Perpetual Burn" (i 
primi 2 che mi vengono in mente)
Lì c'è da imparare veramente. 

 fatto,mi sembra molto interessante.....
Non vale la pena.
Non l'ha comprato nessuno, giuro.
A.
--
When I was young,
it was more important
Pain more painful
Laughter much louder
Yeah, when I was young
When I was young
http://www.myspace.com/metalheart64
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Meglio comprare "Clean and fast sweeping is so fuckin' gay" di Kerry
King e imparare l'arte della distruzione termonucleare dei timpani.
Niccolo'.

 Non l'ha comprato nessuno, giuro.
Chiedilo a Fareri...
Carlo 


ti stimo
;-) 

 fatto,mi sembra molto interessante.....
Io non ce l'ho, ma se vuoi ti posso vendere il manuale
sull'accelerazione sul pianoforte e quello sulla massa sul basso.
Daniele

 l'hanno fatto,mi sembra molto interessante.....
"La velocità di esecuzione nella chitarra metal progressive"
(ed. Playgame Music)
mi ringrazierai ;) 



Ma scusate, ma fate sul serio?
-- 
"Io spero cmq ovviamente che tu muoia il piu' presto possibile 
invece, altrettanto ovviamente con i dementi figli di cane che 
ti hanno messo al mondo." 
-- Alessio C. "De Zentinel" sulla mia mammina

 mi ringrazierai ;)
LOL, così perfeziona anche il tocco:
http://it.youtube.com/watch?v=2peQCmZjWM0
Carlo 


Non so chi sia, l'autore?
A.


 l'hanno fatto,mi sembra molto interessante.....
per la il tocco e il gusto nell'improvvisazione raccomando Riccià:
http://www.youtube.com/watch?v=2peQCmZjWM0
-- 
Fab
"Quando un gatto cade, lo fa sempre in piedi, e quando un toast cade,
    la parte imburrata è quella che tocca il pavimento. Propongo di
attaccare un toast imburrato sulla schiena di un gatto: in teoria i due
dovrebbero volteggiare a qualche centimetro da terra, ruotando in un
moto perpetuo." John Frazee - "The Journal of Irreproducible Results"

 King e imparare l'arte della distruzione termonucleare dei timpani.
Direi che imparare a suonar lo strumento da kerry king non e` un'idea
grandiosa.
--
Elwood (Peter S.)

 grandiosa.
Perché mai?
See you,	
	Silver Drake
-- 
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!

 wrote:

Oh, accidentaccio, e perchč?



Beh, imparare a fare mille note a caso cambiando tutti gli
assoli ad ogni concerto , è grandiosissimo! :DDD
--
Ray Alder IL BUFFO

 ogni concerto , è grandiosissimo! :DDD
Se tu suoni mille note a caso il risultato fa vomitare, guarda invece il 
risultato degli Slayer


 assoli ad ogni concerto , è grandiosissimo! :DDD
1) cambiare gli assoli non e' un male - se cosi' fosse, Blackmore
sarebbe in cima alla lista degli stronzi;
2) a caso un cazzo. Proprio la costruzione di assoli volutamente
dissonanti e squartaorecchi (quindi ganzi) e' segno di una logica
precisa.
3) ah gia', ma te sei quello del crappotronic. :)
Niccolo'.

 Perché mai?
Perche` gli slayer non sono certo un esempio didattico, andiamo!
Cioe`, se suoni come King poi sei costretto a suonare gli slayer.
Cioe`, lui puo` ma gli altri e` meglio di no.
 Nella stessa misura non si puo` prendere Lemmy come esempio didattico
di cantante. Per quanto possa piacere, e` cosi`.
--
Elwood (Peter S.)

 Ma scusate, ma fate sul serio?
certo! se non impari la tecnica del pick fall non sei nessuno! 



non mi pare, suonare le ritmiche degli Slayer è un grandissimo esercizio
(oltre che difficoltoso)...
-- 
I.M.D. faq-you and menimanimor: 
http://indec.altervista.org
 
Magnt Quisht!
Io Voto Cina!
L.F.N.E.
http://img300.imageshack.us/img300/3158/untitledip8.png
Io ti schifo.

 assoli ad ogni concerto , č grandiosissimo! :DDD
se suoni alla cazzo di cane il risultato che ne viene fuori č alla Richard
B.
KK oltre a non suonare alla cazzo segue anche una sua logica. E non mi pare
che in sede live gli assoli siano cosě diversi...




assolutamente il contrario, il thrash anni 80/90 è una grande scuola per
migliorare la propria tecnica...


 ha scritto nel messaggio 
news:47286945$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

se non mettevi proprio "vivibari" come nick chiedendo consigli su 
"mediaSUDitalia" magari qualcuno ci credeva :P 


ps: ma che cavolo di nick hai??? 

 per migliorare la propria tecnica...
quoto a manetta 

 di cantante.
Non per cantare lirica.
Per cantare r'n'r va imparato come l'Ave Maria.



che poi, qual č?

 Per cantare r'n'r va imparato come l'Ave Maria.
Puo` insegnare molto, sicuramente. Sulla tecnica vocale nuda e cruda,
pero`, e` meglio affidarsi ad altri cantanti.
--
Elwood (Peter S.)

 wrote:

Capisco quello che vuoi dire, ma mi stacco un attimo dal contesto per
riprendere un discorso che girava poco tempo fa: la tecnica E'
relazionata al genere o, per meglio dire, ogni genere è definito da
determinate strutture e relative tecniche esecutive, che possono essere
riassunte in "la tecnica del genere x".
"La tecnica metal" non comprende la chitarra in fingerpicking, e fare le
svisate e i cluster chords non servirà mai a nulla per suonare organo
barocco.
Esiste pertanto "la tecnica lirica" e "la tecnica blues", e la tecnica
blues è definita dalle tecniche esecutive impiegate dai pilastri del
blues, dai fondatori, da chi l'ha inventato e da chi l'ha canonizzato.
"Suonare blues" è in primis "suonare come Muddy Waters, BB King, ecc...
hanno cristallizzato il genere".
Ciò detto, "cantare rock" è in buona parte "cantare come Lemmy", suonare
thrash è "suonare come King".
Certo che ci sono altri artisti, certo che uno ci può mettere del suo,
ma dire che prendere King ad esempio per suonare thrash è una brutta
idea mi sembra delirante: chi meglio di coloro che hanno inventato il
genere e ne hanno quindi definito la tecnica può insegnarti a suonarlo?
-- 
sadist pig!

 riassunte in "la tecnica del genere x".
E aggiungo: IN GENERE non esistono, come si vorrebbe, "generi piů o meno
tecnici" come vorrebbe l'intellighenzia metalz.
Suonare bene Bach e suonare bene blues č altrettanto difficile.
-- 
sadist pig!

 genere e ne hanno quindi definito la tecnica può insegnarti a suonarlo?
Io per imparare a suonare Thrash prenderei come esempio guitarristico
i Testament, piu` che gli slayer.
--
Elwood (Peter S.)

 Suonare bene Bach e suonare bene blues è altrettanto difficile.
Sacrosanto.
Ma ci sono generi in cui gli errori vengono perdonati molto di piu`
rispetto ad altri.
--
Elwood (Peter S.)

 thrash è "suonare come King".
Non se ne parla. Per uno che inizia a sbraitare prendere Lemmy come 
riferimento vuol dire gola rovinata in partenza.
Rock, lirica o Fivelandia 43 la tecnica di respirazione é sempre quella, 
bisogna sapere come posizionare la laringe, come gestire i passaggi.
Prima impari le basi, poi scegli la tua strada, non viceversa.
Il discorso é particolarmente valido quando si parla di sbraito, visto che si 
lavora sulla propria pelle, e se si abusa é meglio farlo con cognizione.
-- 
         Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
   colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                 J.S. Bach

 Prima impari le basi, poi scegli la tua strada, non viceversa.
E questo dove contraddice l'influenza di Lemmy sul cantato rock, scusa?
-- 
sadist pig!


Da nessuna parte. La giro in un altro modo: lo stile di Lemmy va conosciuto, 
così come tutti i pilastri del genere. Ma da lì a dire che va preso come 
modello, magari senza una preparazione tecnica più generica, non ci sto.
O sto blaterando a caso e mi sono perso il senso originario della discussione?


 O sto blaterando a caso e mi sono perso il senso originario della discussione?
La carretta ti aspetta.
-- 
sadist pig!

 Testament, piu` che gli slayer.
Dipende a quanta gente vuoi spaccare le orecchie coi riff.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


Benissimo, quoto tutto.
Il thread parlava di manuali per imparare tecniche chitarristiche, e
secondo me il discorso puo` essere fatto tranquillamente anche per
king ed il thrash.
--
Elwood (Peter S.)


E si rosica LOL sbroc sbroc e tu sei quello di cock hard sbroc sbroc



Giustissimo. Infatti non ho detto che suona alla cazzo, solo che i
soli
non sono gli stessi, ma nelle parti velocissime, rimane comunque nella
stessa posizione/scala
del solo originale.


 E si rosica LOL sbroc sbroc e tu sei quello di cock hard sbroc sbroc
10.
-- 
sadist pig!

 E si rosica LOL sbroc sbroc e tu sei quello di cock hard sbroc sbroc
Hmmm, vai a vedere li' all'uscita, che c'e' una cosa puzzolente con le 
ruote?
Niccolo'.

 ha scritto nel messaggio 
news:47286945$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
Vedo salire montagne di trucioli (dall'estremo nord al sud, passando per 
zone tipo Viareggio etc.) gia' solo per il titolo di questo 3d...ahahahahah.
Non ti curar di loro, pensa solo a quello che puo' servire _a te_, e ascolta 
al massimo il parere di persone esperte, musicisti etc., non di chi magari 
una chitarra non l'ha mai nemmeno presa in mano ma si permette di parlare di 
differenze tra chi avrebbe il "filin" e chi sarebbe invece "solo tecnica e 
freddo" e altre cazzate del genere.
-- 
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro
espressivo davvero limitato."
Un certo "Alberto", in un commento ad una recensione sul portale 
"Verorock.it" (garanzia di qualita' e competenza, tra l'altro...).

 Lì c'è da imparare veramente.
No, perche' non e' cosi' semplice nemmeno per un chitarrista gia' abbastanza 
esperto (e non so se lui lo sia) tirare giu' a orecchio tutte le cose 
suonate da quella gente li', e loro stessi per arrivare a quei livelli 
magari hanno seguito in gioventu' dei metodi o cose del genere.
Un libro/metodo, magari con cd allegato etc., ti dice invece ovviamente 
proprio _come_ fare certe cose, quali esercizi fare per migliorare velocita' 
o altre caratteristiche, mettendo spesso tabulati o spartiti e via dicendo.


 Non so chi sia, l'autore?
Non credo sia l'autore (non mi risulta abbia gia' scritto dei libri 
didattici), e' un chitarrista che ha fatto un paio di cd e di cui qualche 
anno fa girava anche una ripresa casalinga di un suo pezzo appunto.
E' italiano (Francesco Fareri mi pare il nome completo) e 
ultra-tecnico-shredder, per quello che ho sentito io.


 King e imparare l'arte della distruzione termonucleare dei timpani.
La loro proposta come genere non e' mai stata ovviamente sullo shredder 
neoclassico o meno, pero' non si puo' dire che sia mai stato "lento" in 
genere eh, e nemmeno spreciso perche' sono invece precissimi in quello che 
fanno, anche nelle ritmiche dico (poi in un disco come "Show No Mercy" 
c'erano anche molti fraseggi ganzi e abbastanza melodici e relativamente 
articolati).
Quindi attenzione a non fraintendere: se uno cercasse solo di raggiungere 
una certa velocita' di esecuzione al di la' di una pulizia o tecnica estreme 
o meno, anche i chitarristi degli Slayer sarebbero maestri titolatissimi da 
seguire, altroche.


 grandiosa.
LOL...eh no...mi sembri quelli che, come riferivano alcuni anche qui, 
sostenevano che Iommi e' molto sporco e approssimativo dal vivo, e che 
quindi dovrebbe prendere qualche lezione da gente come Petrucci...LOL.


 di cantante. Per quanto possa piacere, e` cosi`.
no, e' una tua opinione. Tra l'altro entrambi sono enormemente piu' vari, 
eclettici, emozionali etc. di quanto un ascolto superficiale (magari di 1/10 
della discografia) potrebbe far pensare a molti.
Ma sono anche cose che si capiscono col tempo e gli anni, se uno ne ha 
voglia e non ha pregiudizi...tu magari non ci sei ancora arrivato, pazienza.
ps: ah, come intendi tu in campo rock, hard e metal allora si conterebbero 
sulle dita di una sola mano nella storia di questi generi quelli che 
potrebbero (in ogni strumento) essere presi come esempi "accademicamente 
corretti" per formarsi o cmq da cui imparare sia i fondamenti che le cose 
piu' sofisticate su come si canta, suona la chitarra, il basso, la batteria 
etc.
Ma fortunatamente ogni amante della buona musica e i musicisti su tutti 
delle cose "accademiche" se ne fottono spesso e volentieri...spesso 
diventando quindi unici e facendo la storia, e a loro modo.


 che in sede live gli assoli siano cosě diversi...
Esatto, e poi "suonare la chitarra" non vuol dire certo, a qualsiasi livello 
sia, "concentrarsi prevalentemente sull'aspetto solista", anzi.
Se poi fossero anche diversi gli assoli in sede live, e per gli Slayer 
confermo che non cambiano quasi di una nota, non significherebbe 
automaticamente che uno stia suonando "a caso" o senza alcuna logica o 
involontariamente sporco etc.
-- 
"Dire ke Halford č il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
č molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro


 (oltre che difficoltoso)...
Esatto...per molti a sentirle e basta dai dischi oltre che sembrare facili 
tutte o quasi (e questo sempre: sentire suonare chi sa fare e ha inciso il 
disco sembra sempre facile e anche alla nostra portata) potrebbero sembrare 
pure tutte basate sul semplice "grattugiare" a bpm quasi sempre sempre 
altissimi il mi (o quello che e', in realta' sempre almeno mezzo tono sotto) 
basso e premerci sopra qualche altro tasto ogni tanto...invece c'e' ben 
altro, ma proprio tanto.
-- 
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro


 3) ah gia', ma te sei quello del crappotronic. :)
non c'entra un cazzo, smettila di rosicare e buttare dentro cose a caso, 
purtroppo certe opinioni e lughi comuni sugli Slayer e soprattutto sui loro 
chitarristi e assoli sono abbastanza diffuse tra moltissimi tipi di 
metallari o rockettari.


 al massimo il parere di persone esperte, musicisti e[]
tu no.

per dirne uno...
me lo vedo araya a rifare le parti di cliff...
--
"Well! I've often seen a cat without a grin, but a grin without a cat!
It's the most curious thing I ever saw in all my life!" 

 fatto,mi sembra molto interessante.....
Personalmente mi sento di darti i seguenti consigli:
1) la velocita' e la scioltezza si costruiscono in primo luogo *senza* 
lo strumento: questo si traduce in primo luogo in *postura*. Nel mio 
caso - e considera che io ho avuto serissimi problemi - e' bastata una 
sola seduta dall'osteopata per sbloccarmi continuamente
2) per migliorare la velocità e la padronanza dello strumento ti 
consiglio di iniziare con qualcosa tipo "Rock Discipline" di Petrucci o 
"Intense Rock" di Paul Gilbert. Contegono alcuno buoni esercizietti per 
iniziare a sviluppare questo aspetto della tecnica.
Poi inizia la fase "personale":
1) Cerca la *tua* impostazione migliore, in particolare come colpire le 
corde con il plettro, come tenere la mano sinistra...etc...
2) Inizia a creare i *tuoi* esercizi per sciogliere le articolazioni e 
sviluppare la coordinazione tra le mani. A tal proposito ti consiglio di 
fare tesoro di ogni nota uscita dalla chitarra di Eklhund... :-)
3) Prenditi un esercizio o un pezzo di riferimento. Io per la plettrata 
alternata ho scelto il "moto perpetuo" di Paganini. Questo innanzitutto 
perche' e' un bel pezzo, che ti permette di imparare qualcosa di 
composizione musicale (purche' tu nonti limiti a suonarlo e basta)
4) La mente e' piu' veloce della mano. Pensa le note prima di suonarle. 
Dico "pensa" perche' parto dal presupposto che ad una certa velocita' tu 
non ce la faccia a cantarle
E infine un consiglio musicale: non ti incancrenire con la fissa di fare 
una scala piu' veloce perche' musicalmente serve a poco.
In bocca al lupo,
Giulio
-- 
OnAir:
http://petrux.blogspot.com

 sola seduta dall'osteopata per sbloccarmi continuamente
                                                             ^^^^^
"completamente"
Ciao,


 me lo vedo araya a rifare le parti di cliff...
Toc toc...c'e' nessuno in casa?
Si parlava di chitarristi mi pare, quindi al limite delle sole parti di 
chitarra dei brani dei Metallica.
Cmq gli Slayer dominano in lungo e in largo da qualsiasi punto di vista. Il 
resto e' (quasi tutto) noia e/o discorsi di aria fritta, soprattutto dal 
punto di vista artistico.


 ha scritto nel messaggio 
news:4778e597$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
Ah, e sono tra quelli che trova che Cliff sia sempre stato assai 
sopravvalutato come bassista e per ragioni del tutto extra-musicali, la sua 
prematura dipartita su tutte ovviamente. Non c'ero ancora al tempo 
musicalmente parlando ma dubito che quando era ancora in vita fosse 
considerato una specie di Pastorius o uno cmq superiore a tutto il resto dei 
bassisti in campo rock/metal.
Mi sembra che spesso tra l'altro nei pezzi dei Metallica si "limitasse" a 
doppiare i velocissimi riff di chitarra creando un muro di suono notevole ma 
senza "uscite" o genialate particolari, o il risalto allo stesso tempo 
nitido e assolutamente parte e compatto con la musica di gente come Harris, 
per dirne uno (o un Butler anche). Quindi non lo vedo poi cosi' diverso dal 
"frullare" tipico di Araya o di tanti altri bassisti metal/thrash, tranne il 
fatto che suonasse con le dita (mentre nel thrash moltissimi usavano il 
plettro) e probabilmente avesse un tasso tecnico potenzialmente (perche' 
appunto nei pezzi dei Metallica secondo me non era evidente per la natura 
dei pezzi stessi) piu' alto della media e anche doti di songwriting non 
indifferenti.


indifferenti.
Cliff Burton era diversissimo rispetto ad Araya e solo un demente come
te puo' paragonarli. Dalla sua estrazione musicale (molto piu' legata
ai seventies rispetto a chiunque altro in quel momento e in quel
genere) al suo modo di intendere il basso e la sua importanza. Non a
caso Hetfield e Ulrich fecero carte false per averlo con loro. Ogni
volta che apri un word processor pare che vuoi mettere in mostra
quanto sei ignorante e saccente. Burton era da TUTTI considerato un
virtuoso bassista, nella sua carriera ha suonato dal rock blues al
thrash ed e' stato proprio lui l'anima dei Metallica, non replicava un
cazzo di nulla semmai sono stati gli altri ad andargli dietro e non in
poche cose, contribuiva e non poco alla stesura dei brani, corresse il
tiro dei Metallica rendendoli quello che furono nei loro primi tre
dischi e poi la morte. A 24 anni.
Qui dici o lasci intendere la tua immensa minchioneria, ma almeno lo
sai come e' morto deficente? LO SAI? 
Ma tu guarda che mi tocca leggere...
--
TheJack
On Air: LED ZEPPELIN
( 
www.canguroferoce.altervista.org
 )