Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: On an Island - recensione di rockol.it

http://www.rockol.it/recensione.php?idrecensione=3190
-- 
"Non condivido le cose che dici ma
difenderņ sino alla morte il tuo diritto di dirle".
Voltaire

Ciao,
personalmente condivido ciò che è riportato nella recensione di Rockol.it: 
in effetti non ho trovato nulla di particolarmente travolgente in questo 
CD...
Tutto suona bene ma manca quel qualcosa che ti faccia emozionare veramente, 
a parte i lunghi assoli di chitarra, su cui non discuto minimamente, anzi...
Mi dispiace ammetterlo ma, per quanto adori Gilmour, il genio di Waters è 
unico...
Ciao

"Non lo scopriamo certo oggi, ma quanto non s’assomigliano Waters e
Gilmour, lo yin e lo yang dei Pink Floyd dei tempi d’oro. Uno guerresco e
l’altro pacifico, uno utopista/idealista e l’altro la concretezza fatta
persona, uno dedito all’esplorazione dei fondali dell’inconscio, l’altro
tutt’al più di quelli marini."
A dire il vero se confontiamo le rispettive parti di Ummagumma la figura
del palombaro la fa Waters...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e la sapienza musicale di David."
Valerio HT:
In realtà io mi sarei espresso in termini abbastanza diversi dai suoi, 
il succo della questione però è che nessuno dei due è 
"i Pink Floyd". Anche Waters ha delle lacune, e neppure lievi... 
E neppure Waters e Gimour insieme sarebbero "i Pink Floyd".
Possibile che a quasi tutti voi fans degli ultimi decenni manchi 
la consapevolezza di quanto abbia contato Richard Wright 
nella creazione delle suggestive atmosfere che tanto hanno 
caratterizzato il sound del gruppo, almeno sino a prima 
di Animals? Persino nel primo The Piper, in cui l'indiscusso 
protagonista era Syd Barrett, il contributo al Farfisa di Wright 
è stato tutt'altro che di secondo piano per la creazione del 
pionieristico e originale sound del gruppo. Non è che il suo 
modo di suonare, le sue scale orientaleggianti, la sua aleatorietà 
armonica, la sua spazialità, siano state suggerite da Waters ne' da
Barrett. 
I Pink Floyd dovevano la loro forza proprio alla loro *passata* 
capacità d'integrarsi, di mettere ciascuno il proprio personale 
talento a sostenere l'operato degli altri, e di "compensare" 
a vicenda le proprie lacune personali. Erano un po' come i 
Quattro Elementi della antica fisica Aristotelica: 
Il Fuoco Waters, il motore energetico-strutturale del gruppo.
La Terra Mason, il sostegno concreto e materiale.
L'Aria Wright, la libertà melodica e la ricerca di spazi immensi.
L'Acqua Gilmour, il flusso continuo di onde di melodia.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

L'Acqua Gilmour, il flusso continuo di onde di melodia.
TI meriti un "quoting" grande quanto l'assolo di chitarra di Time! :-)
Questi dualismi dei fan dimostrano solo una cosa, IMHO: che non si
capito quasi nulla del *gruppo" Pink Floyd.
Ciao.

 Ciao.
Condivido! Applausi!!!
Aggiungo solo che si tratta di dualismi posticci, facili semplificazioni
buone solo per le etichette facili dei giornalisti di mezza tacca e per i
fan superficiali.



Straquoto. Valerio impeccabile come sempre.

 fan superficiali.
Valerio HT:
Non posso fare a meno di rilevare come tali "dualismi" NON esistessero 
assolutamente fra gli apprezzatori dei Pink Floyd di 35 anni fa: non mi 
è mai capitato, all'epoca, di avere a che fare con questo voler
dimostrare chi sia "il Pink Floyd più Pink Floyd" degli altri. Semmai
esisteva una minoranza di "nostalgici Barrettiani" che non avevano 
ancora digerito la sostituzione di Syd Barrett. Ma ci era ben chiaro che 
per creare quel sound, *anche* nei pezzi firmati da un solo componente 
(escludendo la sperimentazione di Ummagumma album in studio), 
occorreva la cooperazione e l'apporto personale di ogni membro del 
gruppo. Se anche i fans recenti invece di cercare una persona da
mitizzare (al posto del primo "mito storico" del gruppo, Syd Barrett) 
si dedicassero con più attenzione all'ascolto soprattutto degli album 
in cui il gruppo "c'era ancora" anche nella sostanza e si documentassero 
bene, se ne dovrebbero ben rendere conto anch'essi. 
A parte che quella "magica" integrazione fra i componenti del gruppo 
purtroppo non poteva perdurare, e il suo progressivo sfaldamento inizia 
proprio appena dopo il raggiungimento del vertice del successo popolare 
di The Dark Side of the Moon. Ma questo fa parte di un altro capitolo 
del mio "Stilema errante", che ho da tempo già completato nella mia 
mente ma non scritto (anche perché prima di esso ve ne sono altri 
ancora non scritti...).
Saluti
-- 
Nessuno è qui per fare il figo e nessuno sà tutto di tutti e 
soprattutto sui Floyd,ma cazzo parliamo con cognizione di causa 
sennò stiamo zitti e lurkiamo (Brain Damage)

 nella mia mente ma non scritto
Secondo me devi scriverlo e meriteresti alla grande
che venga pubblicato.
Ne comprerei almeno due copie subito !!
Pensaci.
Ciao


 Ciao
e aggiungerei....
STI-LE-MA !!
STI-LE-MA !!
STI-LE-MA !! 

 L'Acqua Gilmour, il flusso continuo di onde di melodia.
Definizione stupenda... non ho trovato parole simili da altre parti!
Grazie Valerio! :-)
Mi sono avvicinato relativamente da poco ai Pink ,nonostante conoscessi 
da molto una canzone come Another Brick In The Wall (Part II), e grazie 
ad un amico adesso sto ascoltando pian piano gli album... ora ascolto 
Barrett con la stupenda "Baby Lemonade" e le altre...
Ho ascoltato anche David e devo dire che è un bell'album, anche se a 
chi conosce da tanto i Pink, si aspetta di più... ma, come ha detto 
Valerio HT, Gilmour non sarà mai i *Pink Floyd* ...
Un ultima cosa, che mi sapete dire dei Jokers Wild? so che erano il 
gruppo di Gilmour, ma niente più...
Grazie.
-- 
The Gates Of Dawn
Non m'importa se non splende il sole / Non m'importa se niente è mio
E non importa se con te son nervoso / Posso sempre amare d'inverno

 di Gilmour, ma niente più...
Gruppo di rock'n'roll - rockabilly degli anni pre-Pink, diciamo intorno al 
65 - 66, hanno inciso solo un mini ep di (mi pare) 6 brani......sinceramente 
non molto interessanti (il genere era in un certo senso acerbo e piuttosto 
limitato).
Per capire lo stile siamo intorno al recente revival di Paul McCartney "Live 
at the Cavern", con lo stesso Gilmour alla chitarra che anche in questo caso 
come coi JW(stante il genere) non svetta.....

 come coi JW(stante il genere) non svetta.....
Grazie. :-)
ho visto anche il Live at the Cavern, non male però!


 ho visto anche il Live at the Cavern, non male perň!
Piů da vedere che da ascoltare....
perň io son di parte, a me il rockabilly mi appallča un pň  :-)