Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Rata Blanca

Chi mi sa dare qualche info e consiglio su questa band argentina?
Meritano?
Grazie
Bye
Randy

 Chi mi sa dare qualche info e consiglio su questa band argentina?
Ah, � una band argentina!
Fiuuuuuuuu
Pensavo che avevi accesso agli estratti conto del mio mutuo :P 

 Meritano?
ho sentito qualche disco e non sono male, se ti piace il neoclassico
prova con il disco solista del loro chitarrista, walter giardino.
mi pare si chiami temple, non ricordo bene.

 Meritano?
Discreti, versione metallizzata dei soliti Purple/Rainbow.
Per� il loro DVD live l'ho visto una volta sola skippando molto...
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!



Un ex-ex-ex-chitarrista di un mio gruppo metalz ci andava matto; nel loro 
genere (power con scopiazzature da Malmsteen e canzoni del tipo "nella 
nostra vita abbiamo ascoltato solo Blackmore") sono anche bravini. Ma, 
ecco... ti deve... piacere... il genere. ;)


Grazie a tutti per le info. Ho sentito qualcosa.
Sulla carta il genere mi piace. Blackmore, Mamsteen e compagnia
classicheggiante sono stati per anni il mio pane.  Questi sorci
bianchi non sono malaccio, ma non riesco a prenderli sul serio quando
sento cantare
"Cuenta la historia de un mago que un día en su bosque encantado
lloró" oppure
"Agord, la bruja que llego hasta aquì busca cerebros para destruir.
Miles de zombies son su corte hoy tontos que ya perdieron la razon"
Anche Walter Giardino, il chitarrista, tanto osannato sul web, mi
sembra solo una brutta copia di YJM. In giro, nel loro genere, c'è
molto moglio.
Olè!
Miguel son sempre mi'

 ecco... ti deve... piacere... il genere. ;)
Questo vale per ogni band e genere pero', nulla di strano o anomalo.
Nessuna band, o quasi, puo' dirsi "universale", fuori da qualsiasi genere,
non inquadrabile in nessun modo e quindi potenzialmente apprezzabile da
gente con gusti e ascolti medi di qualsiasi tipo.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 apprezzabile da gente con gusti e ascolti medi di qualsiasi tipo.
Che genio che sei.
Grazie a questa premessa, che non è certo farina del tuo sacco, una band è 
autorizzata a fare scoregge di qualsiasi tipo, basta che trovi X persone 
che le trovano gradevoli. Meno male che non tutti la pensano come te.

 Meno male che non tutti la pensano come te.
su cosa? Di che parli? Le mie osservazioni prendevano spunto dal 3d e gruppo
citato ma sono al solito generali al massimo in questi casi, applicabili a
qualsiasi band, disco, musicista, "genere" etc.
E' tutto soggettivo, io posso dire la stessa identica cosa a te o qualsiasi
altro ogni volta che un giudizio di un'altra persona e' piu' o meno diverso
dal mio.
Chi ha ragione oggettivamente sara' sempre impossibile dirlo, proprio
perche' non si parla di valori oggettivi ma soggettivi.
Potremmo avere una certa sicurezza -ma sempre relativa cmq perche' l'opera
almeno all'artista pareva valida, altrimenti non l'avrebbe pubblicata a meno
che non sia uno totalmente privo della minima autocritica- e solo per poter
stabilire la "non validita'" di una cosa (perche' per la validita' come
facciamo a stabilire in quanti devono apprezzarla/comprarla per dare il
bollino "valido" o almeno di sicuro "non-scureggia"? 10? 100? 1000? 10000?
100000? Quanto? E come facciamo a sapere quanto e' diffusa quella cosa, da
quanti e' stata conosciuta e da quanti invece no per vari motivi, anche se
molti di loro magari potevano apprezzarla? Variabili infinite che qualsiasi
persona con un minimo di esperienza sa...). Nel senso che se sappiamo che
una certa cosa nonostante sia stata diffusa, distribuita abbastanza bene e
quindi conosciuta da molti, non e' stata apprezzata da _nessuno_ (ma anche
qui ovviamente siamo in pura teoria, impossibile fare delle ricerche cosi'
capillari da essere sicuri che non c'e' sfuggito nessuno che invece ha
apprezzato), beh possiamo ragionevolmente pensare che forse non valeva
molto.
Ma quest'ultimo caso ripeto che qualsiasi persona sana di mente sa che e'
non raro, ma praticamente impossibile, anche le band definite piu' "culto"
al mondo, quelle che di solito uno dice "hanno venduto 100 copie al tempo e
ne venderanno altre 50 oggi tramite ristampe" o roba del genere,
evidentemente a qualche centinaia o migliaia di persone sono piaciute; ma va
considerato ripeto che di solito in questi casi il motivo e' anche che
relativamente poca gente -per problemi di etichette piccole, mancanza di
management decenti o errori di gestione e scelte del gruppo stesso etc.- ha
avuto la possibilita' di sentirle, di conoscerle, quindi il quanto hanno
venduto e sono state apprezzate o lo sono oggi andrebbe relazionato al
numero totale di persone che li conoscono, che e' ovviamente infinitamente
sotto a quello della gente che conosce o ha conosciuto in passato tutte le
band medio-grosse che sappiamo tutti...insomma e' sempre ridicolo per i
motivi suddetti confrontare il successo, le vendite o il grado di
apprezzamento del pubblico tra la band culto o "super-culto" X e i soliti
Iron o Metallica etc., perche' e' un confronto falsato in partenza.
Resta il fatto pero', a ulteriore dimostrazione del discorso che le
valutazioni qualitative sulla musica e sull'arte in genere sono soggettive
al 100%, molta gente che conosce certe band "minori" e ovviamente conosce
anche tutti i "soliti nomi" medio-grossi, spesso preferisce da sempre molte
delle prime a molte delle seconde, che considera, a volte, anche
assolutamente sopravvalutate dal punto di vista strettamente musicale.
Io come noto, ma spero e so anche molti altri, non ho alcun pregiudizio ne'
verso i nomi strafamosi o storici (che trovo che quasi sempre si siano
meritati tutto il successo che hanno avuto e non siano per nulla
sopravvalutati, o almeno delle band che sono tra le mie preferite da sempre
penso questo) ne' verso quelli piu' o meno culto o semi-sconosciuti etc.,
che siano esteri o italiani, tanto e' vero che tra le band che apprezzo di
piu' ci sono sia un buon numero di quelle
classiche/storiche/famose/checonosceancheilmaiale e che spesso hanno
sfondato andando a farsi conoscere anche all'infuori del giro degli
appassionati di hard&heavy (Purple, Maiden, Metallica...), sia varie diciamo
"di mezzo", ne' troppo famose nemmeno tra gli appassionati spesso, ma
neanche definibili semi-sconosciute insomma, e sia un terzo gruppetto piu'
ridotto di nomi davvero da soli appassionati "veri" e quasi.
Questo e' quanto, banalita' che tutte le persone e appassionati "normali"
sanno, e che solo in posti come questo e in particolare per certa gente
paiono cose e teorie "assurde", "innovative", quasi rivoluzionarie direi, e
quindi hanno bisogno di essere esplicitate, spiegate nei particolari
mostrando bene tutti i passaggi logici, gli esempi piu' evidenti nel reale
etc.etc.
Ma anche cosi' dubito che certa gente li capisca, visto che non si puo'
accettare e capire nulla se non ci si rende conto della verita' assoluta
iniziale, che va presa appunto come punto fermo, ovvero la soggettivita'
totale di qualsiasi valutazione qualitativa su un'opera/musicista/"genere"
etc.
