Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Secondo voi...

1. Qual'č la differenza tra Hard Rock ed
    Heavy Metal?
2. Qual'č il primo disco che, storicamente, puo'
    definirsi Heavy Metal?
3. La canzone "I want you (she so heavy)" dei
    Beatles in "Abbey Road" non č una canzone
    Hard Rock, molto, ma molto, "anticipatrice"
    rispetto ai tempi? (vedi voci, riffs di chitarra ecce)
    siamo nel 1969.
4. Gli Aerosmith, non sono una volgare scopiazzatura
    (nel look, nello stile, nel modo di proporsi) dei
    Rolling Stones?
5. C'č un disco, secondo voi, che qualitativamente,
   a livello di idee, composizione, musica, testi, ha
   superato "Sgt. Peppers lonely harts club band"
   dei Beatles?
6. Perchč "la critica" considera quasi sempre uno
   scalino sopra, i Led Zeppelin rispetto ai Deep
   Purple?
                       IL SANTO
p.s.
Inizio io.
1. Hard Rock ha le chitarre meno "diistorte", l' Heavy metal
    ha le chitarre piů distorte...ma visto che questa cosa
    fa ridere anche me, direi che non ha senso questa differenza.
2. Non saprei, forse qualcuno di Ozzy...
3. Secondo me sě, č molto Hard come pezzo, per
    quei tempi, anche tenendo in cosiderazione i Cream,
   John Mayall ed Hendrix.
4. Sicuramente. Il loro cantante fa quello che faceva
    Jagger vent'anni fa...ora Jagger si veste in giacca
   e cravatta perchč si č rotto il cazzo del sesso, droga
   e rockke e rolle!
5. Perchč i Led Zeppelin, a livello compositivo, erano superiori.
    Plant era molto piu' espressivo di Ian e Page dava una "pista"
    a Blackmore (la famosa "riffologia Pageiana")

     a Blackmore (la famosa "riffologia Pageiana")
:-PpPpP
Daniele
-- 
"I'm born to Rock'n'Roll... I'm here to stay!" (Ozzy Osbourne)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
NP: nothing

    Purple?
Perchè a Genova c'è un tale Daniele Purrone che dice di essere fan dei Deep
Purple (e questo quindi li ha screditati molto agli occhi della critica ;P)
P.S.
approposito...consiglietto riguardante i King Crimson...come puoi accattati
il live appena uscito Ladies Of The Road ;-)

 :-PpPpP
Vada per Ian, vada per Blackmore che è stato sicuramente il PRIMO
ad utilizzare una scala bachiana o minore armonica con una chitarra
elettrica, e senza il quale, Malmsteen e "necoclassici" al seguito,
non avrebbero senso...però  L'Hammond (che molti considerano una
sciccheria, è davvero odioso! e distorto pure!!!)
...come la senape, o ti piace o ti fa schifo, non ti lascia indifferente.
A parte il fatto che stiamo parlando comuque di mostri sacri, che ognuno
ha ovviamente i suoi gusti e le sue preferenze, ma non pensi che i Led
Zeppelin fosserò più avanti nella composizione? nell'armonia dei brani?
(chesso', pensa a "going to california" o ad un riff come quello di
Kashmir, al modo di suonare di Bonam, al modo di "spezzare" i tempi....
non mi viene in mente un pezzo dei Deep Purple che non sia o in 3/4
o in 4/4 dall'inizio alla fine...grandi, grandissimi, ma "pigri")
Per carità, non voglio fare il "tecnico", la prima cosa che si suona con
l'elettrica
è smoc on te uoter (mai rifarne una cover! è intoccabile e si rischia di
essere
banali al 99%), però un riff da antologia di blakmore non lo trovo, e
nemmeno
una "ballata" memorabile (a parte la famosissima della quale non ricordo
il nome, che però non è suonata con l'acustica...)
                               IL SANTO

    Purple?
Penso che se i LZ si fossero fermati ai primi 4 album (toh, 5 ci lascio
anche PG) allora sarebbe stato vero, perň tutto sommato i DP sulla lunga
distanza vincono. Oltre ai capolavori storici, quella della Mk2, i DP hanno
sfornato, a mio parere, una serie di gioiellini (Burn, Stormbringer, Come
Taste the Band...), senza contare i vari progetti nati da ex membri
(serpenti, arcobaleni...), che aggiungono quel qualcosa in piů.
Bye
Danny

 il live appena uscito Ladies Of The Road ;-)
Bravo, ottimo consiglio, e visto che col "rimaster" ci hai preso, questo me
lo
accatto pure...anche se (come i Beatles) li preferisco in studio.
Una cosa che mi ha fatto rianere male di Robert Fripp dal vivo è che
ti suona UNA delle quindici parti che incide in studio!
Le altre quattordici le manda campionate!
...perde fascino, è un grande, ma perde fascino...come jeff beck!
Andai a vederlo a dissi "vediamo come cazzo fa il pezzo iniziale
di guitar shop, leva? slide? denti?"...non lo faceva!...mandava la base!!!

 (serpenti, arcobaleni...), che aggiungono quel qualcosa in piů.
Non credo, sono bellissimi pezzi quelli che hai citato...perň...
Condivido piu' i tuoi gusti cinOfili
                                   IL SANTO
p.s.
indovina questa:
D" dici che ti stava davanti, che eri nascosto, perchč non gli hai sparato?"
(risponde prendendosi la mano paralitica con l'altra...)
R "avevo davanti il demonio!...
     mi sono detto...e se poi sbaglio?"

 il nome, che però non è suonata con l'acustica...)
Child In Time, forse?


 Child In Time, forse?
Bravo!
                        IL SANTO

     a Blackmore (la famosa "riffologia Pageiana")
Non sono d'accordo. Personalmente considero Blackmore il miglior
autore di canzoni della storia del rock duro, e uno dei migliori
nel panorama generale. Indubbiamente pero' Page era, almeno all'inizio,
un vulcano creativo.
Per quanto riguarda i cantanti, Plant era un animale da palcoscenico,
e anche in studio la sua emotivita' vinceva sulla pulizia vocale
e sulla grinta di Gillan. Entrambi furono dei grandissimi, ma devo
ammettere che quando ascolto Plant mi vene piu' facilmente la pelle
d'oca che non quando metto su le canzoni con Gillan.
^M0rk^
--
"Maybe someday they will understand
 just why I chose to be my own man" - ANVIL

 pensare ;-)
Io a dire il vero ultimamente non canticchio altro che Burn. Penso che sia 
la canzone piu' bella in assoluto dei Deep Purple. E' fenomenale!
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"


| 1. Qual'è la differenza tra Hard Rock ed
|     Heavy Metal?
L'HM forse è più distante dalla forma-blues e contempla(va) una maggiore
possibilità di combinazioni armoniche.
| 3. La canzone "I want you (she so heavy)" dei
|     Beatles in "Abbey Road" non è una canzone
|     Hard Rock, molto, ma molto, "anticipatrice"
|     rispetto ai tempi? (vedi voci, riffs di chitarra ecce)
|     siamo nel 1969.
Se è per questo, ci sono gruppi anticipatori dell'HR anche prima del '69
(il primo degli Atomic Rooster è del '69, ad esempio), ma  anche qualcosa
dei gruppi di  Clapton, Break on Through dei Doors... sono nei limiti
dell'HR, per non parlare di MC5 e Blue Cheer (e qui siamo più spostati
verso la  metà dei '60) e di diversi gruppi legati al mondo della
psichedelia (Iron Butterfly...).
| 4. Gli Aerosmith, non sono una volgare scopiazzatura
|     (nel look, nello stile, nel modo di proporsi) dei
|     Rolling Stones?
Mi sembra evidente
| 5. C'è un disco, secondo voi, che qualitativamente,
|    a livello di idee, composizione, musica, testi, ha
|    superato "Sgt. Peppers lonely harts club band"
|    dei Beatles?
Sì, Magical Mistery Tour, il White Album, Revolver e Rubber Soul (dei
Beatles: non so perché, ma il mio album preferito dei quattro di
Liverpool è il primo da me citato). Ma anche Odessey and Oracle degli
Zombies, i primi due dischi e Atom Heart Mother dei Pink Floyd e diversi
album dei '70 (certo, a partire dal '72 in poi sono pochissimi gli album
in grado anche solo di competere a parità di armi con tanto ben di Dio).
Quanto ai testi, IMO c'è molto di meglio rispetto a "Lovely Rita, Rita
Maiiiid" o a "Quando avrl sessantaquattro anni, voglio vedere se  mi stai
vicino".
| 6. Perchè "la critica" considera quasi sempre uno
|    scalino sopra, i Led Zeppelin rispetto ai Deep
|    Purple?
|  Perchè i Led Zeppelin, a livello compositivo, erano superiori.
|     Plant era molto piu' espressivo di Ian e Page dava una "pista"
|     a Blackmore (la famosa "riffologia Pageiana")
Completamente d'accordo. I Led Zeppelin, tra le altre cose, avevano
influenze più eccentriche rispetto al ripetitivo (col passare ddegli
anni) connubio hard rock / blues /tastiere classicheggianti. I Deep
Purple non sarebbero mai riusciti a comporre una "Battle of evermore".
Anche sui bluesacci, il tocco di Page è nettamente superiore a quello di
Blackmore. E poi gli arrangiamenti di John Paul Jones (dei cui dischi
solisti, che io non ho ancora ascoltato, si dicono mirabili) i Purple se
li sognavano. Poi, oddio, anche gli Zep hanno scritto canzoni di merda
(All My Love, ad esempio), ma sicuramente non si sono arresi  alla
fissità di  schemi che ha caratterizzato i Purple sin dai tempi di Burn
(a voler essere buoni).
Ciao,
scroto
NP: Ralph McTell - Streets...
--
Where is the invisible line that
we must draw to create
individual thought patterns?
(Death)

 la canzone piu' bella in assoluto dei Deep Purple. E' fenomenale!
Concordo, seguita subito dopo da ted the mechanic....
... ovviamente scherzo!!!
W Black Night!!!
--
..--- ZAKK WYLDE ---
..- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

 Liverpool č il primo da me citato). 
maddai veramente?!
Certo e' un ottimo prodotto (la combo americana EP + altri pezzi)
pero' a mio giudizio soffriva un po' troppo di un eccessivo "stato
alterato" dei quattro, molto piu' che non Sgt. Pepper's. Blue Jay Way
continuo a detestarla con quel ritornello ripetuto decine e decine
di volte...
Un ottimo lavoro sicuramente, estremamente godibile e divertente,
ma avevano fatto meglio prima e hanno fatto molto di meglio dopo.
ciao
Mork
-- 
"For things are made to endure, in the Shire
 passing from one generation to the next..."

 (a voler essere buoni).
E' buffo come i gusti siano soggettivi.
Io considero i lavori dei Mark III e IV come i migliori in studio
dei DP (In Rock a parte), una goduria pura. Come Taste the Band poi
e' un capolavoro assoluto, trasuda classe ed emozioni dalla prima nota
all'ultima. A quei tempi gli Zep erano gia' crollati da un pezzo come
qualita' in studio.


 erano i "due")
vero per quanto riguarda la paternita' (i Beatles componevano
ciascuno per conto proprio, nell'ultima parte della loro
esistenza come gruppo), falso per l'affermazione sui due.
Poteva essere vero fino a Magical Mystery Tour, ma dal doppio
bianco in poi Harrison ha lavorato bene, e almeno tre sue canzoni
sono dominanti in quei dischi (due proprio su Abbey Road): While
My Guitar Gently Weeps, Something e il capolavoro totale Here Comes
the Sun. Anche subito dopo quei lavori, Harrison ha mantenuto alti
i livelli con All Things Must Pass, che contiene pezzi della madonna
nettamente superiori alla monnezza che McCartney ha sfornato all'inizio.
Lennon ha ricominciato a produrre roba di altissima qualita' solo con
la Plastic Ono Band, in concomitanza col declino inarrestabile di George
che si e' sin da subito perso per strada dopo la fiammata.
^M0rk^


 (serpenti, arcobaleni...), che aggiungono quel qualcosa in più.
Secondo me Houses of the Holy straccia tutti i precedenti... cmq gusti...
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura è una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------

 la canzone piu' bella in assoluto dei Deep Purple. E' >fenomenale!
Lo credo anche io,e mi pare di aver visto in una poll(non so dove)dove
risultava 3a dietro Child in Time e SMoke(ma č tanto bella?)

      mi sono detto...e se poi sbaglio?"
E' un trabocchetto? :)
Bye
Danny


Se è così, suppongo perchè più versatili e sorprendenti.
Boris

 sciccheria, è davvero odioso! e distorto pure!!!)
Meno male che non sono l'unico a pensare che uno dei punti di forza dei Led
Zeppelin fosse l'assenza di un tastierista!
Anche se io impazzisco comunque per l'Hammond...
Ciao
Judas

    Purple?
Una sola parola: CARISMA!
Non che non ne abbiano i DP, ma Page e Plant sono gonfi di carisma!
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"Tentare è il primo passo verso il fallimento"
Homer J. Simpson

 Sentire gli Stones accostati ai Beatles mi ha sempre fatto rabbrividire!
Colpa di Gianni Morandi! 


 l'altra meno, ma quella pesante č hard rock, quella leggera č metal.
Bah... suppongo che tu dica che Stargazer e' il pezzo metal.
A parte il fatto che non capisco proprio dov'e' che Smoke sia piu'
pesante (visto l'incedere doom e massiccio di Stargazer), ci tengo a
specificare una volta di piu' che Stargazer e' a tutti gli effetti un
pezzo di hard rock epico e sontuoso, NON metal.


 pezzo di hard rock epico e sontuoso, NON metal.
A me "Rising" è sempre sembrato un disco metal, o proto-metal se vuoi, tu 
non sei d'accordo?


 Lo dicevo solo per la presenza delle chitarre elettriche
Ah gia'... mi ero scordato che su Stargazer mancano :-P


 
eddai che hai capito!
Sono più compatte e dure su "Smoc on de uoter"!


 Sono più compatte e dure su "Smoc on de uoter"!
Sinceramente, non direi proprio.


 
quindi sono meno presenti su "smoke..." che su "Stargazer"!?
boh...


     a Blackmore (la famosa "riffologia Pageiana")
Io la penso al contrario invece. Gillan e Coverdale li trovo piu' espressivi
e coinvolgenti di Plant, la versatilita' dei DP e' piu' a fuoco quella dei
LZ (che dopo il quarto disco ne hanno fatte un
bel po' fuori dal vaso... anzi, e' stato un crescendo, dal buon Houses Of
The Holy al vergognoso In Through The Out Door).
Una cosa: la critica "seria" ha stabilito che i Led Zeppelin sono l'unico
gruppo hard rock significativo che ci sia mai stato, e la cosa piu' grave e'
che troppi appassionati di hard rock medesimo mettono la coda fra le gambe,
si rifutano di pensare e vanno dietro a questo discorso. In realta',
distaccandosi da fanatismi e orticelli vari, non c'e' nessun motivo
razionale pe rcui Thin Lizzy, Motorhead, Judas, Rainbow, Ac/Dc o Lynyrd
Skynyrd significhino di meno.
Niccolo'.

 (a voler essere buoni).
Non trovo che i DP abbiano alcuna fissita' di schema (basta pensare alla
varieta' di Fireball e alle successive evoluzioni in senso sempre piu' nero
del periodo Coverdale). Gli Zeppelin numericamente hanno fatto piu'
variazioni, volendo, ma anche molti piu' buchi nell'acqua - se si prende per
esempio la fusione di hard rock e soul-funky, volete mettere una merda come
The Crunge con la magnificenza di You Can't Do It Right? :)
Niccolo'.

 The Crunge con la magnificenza di You Can't Do It Right? :)
Eh eh... e poi, in ogni caso, i Trapeze la sperimentazione col funk
l'hanno fatta prima e meglio degli Zep.


 gruppo hard rock significativo che ci sia mai stato,
Negli ultimi anni hanno acquistato parecchio credito anche i Black
Sabbath (solo nella formazione originale, ovviamente), forse per via
delle molte band _non metal_ che hanno dichiarato la loro influenza.


 aveva proposto come discrimine tra i due generi
Un po' troppo poco, a questo punto basterebbe solo il tipo di distorsione a
fare la musica - il mezzo diventerebbe contemporaneamente il fine. Ricordo
una frase di Txt: "il metal non e' solo nella distorsione".
Niccolo'.


Eh si, Blackmore e Gillan erano anonimi! :)
Non sottovalutate la mitologia che si forma nei gruppi in cui muore uno
della formazione!
Niccolo'.

 meglio! E sono anche piů capaci.
Secondo me il debito e' piu' che evidente e peraltro mai negato da Tyler e
Perry, ma gli Aerosmith ci mettono anche del loro, soprattutto in una vena
"nera" e americana molto piu' accentuata e ovviamente nello stile piu'
compatto e aggressivo.
Niccolo'.

 Ricordo una frase di Txt: "il metal non e' solo nella distorsione".
A questo punto dovrebbe intervenire beast'84, ma sembrerebbe morto, per cui 
ci siamo risparmiati l'interventoi ;)))
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 
E' esattamente quello che volevo dire col mio post, non si capiva?
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"Tentare č il primo passo verso il fallimento"
Homer J. Simpson

 
Aspe', la domanda era "Perchè sono PIU' considerati dalla critica"... Non 
significa che Blackmore e Gillan fossero anonimi, vuol dire che per carisma 
erano ad altissimi livelli, ma NON ai livelli degli Zep, che forse si sono 
anche saputi vendere meglio. Cioè qui si parla del DIO DEL SESSO, per farsi 
chiamare così, Plant un po' di carisma ce lo doveva avere!
Io più che non sottovalutare la morte di uno dei componenti, non 
sottovaluterei "Stairway To Heaven", canzone che ha fortemente contribuito 
alla mitizzazione degli Zep.


 
La cronologia non conta nulla? quando questi gruppi iniziavano i LZ avevano 
gią detto tutto.
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"Tentare č il primo passo verso il fallimento"
Homer J. Simpson

ehm....sorry....sono un coglione! ;-DDDDD


Sai che questa è una cosa che non avevo mai notato, anche perchè non mi è
mai parso di vedere Bruford con le cuffie (utili per ascoltare il metronomo
necessario per suonare con una base)....di sicuro comunque riguarderà il
periodo dagli anni ottanta in poi.

   Purple?
Perche' qualche volta pure la critica ci prende :P
-- 
Black Dog aka Carota 
bac...@libero.it
 ICQ 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club: 
http://digilander.iol.it/slamdunk
Collaboratore di Stargazer - 
www.stargazer.it
"Come! Mighty warrior! Come to help your t..y..your..OH GOD! OH GOD NO!"

risultava 3a dietro Child in Time e SMoke(ma č tanto bella?)
Si, e' tanto bella, anche se non si merita quella posizione. Ma ha
quel famoso riff che ti resta in testa e non se ne va piu', e questa
e' una caratteristica che ha un forte peso nella considerazione del
pubblico.


 pubblico.
Beh... Smoke (come anche "Stairway To Heaven") causa generalmente il
classico "effetto nausea", che la porta in genere ad essere svalutata in
favore di gemme piu' oscure, ma resto convinto che sia davvero uno dei
pezzi piu' belli in assoluto dei Purple. E' semplicemente _perfetta_: il
riff folgorante, il drumming swingato, il beat del basso, la voce
inimitabile di Ian (feeling insuperabile, timbro essenzialmente limpido
e appena un filino sporco: nessuno ha mai cantato cosi' bene questa
canzone!), l'assolo di chitarra misurato ma fantastico (e, ovviamente,
diverso ogni sera), l'assolo di hammond nel finale... e' praticamente un
gioiellino di pura bellezza, e non demerita assolutamente di essere
considerata una delle composizioni piu' belle della storia del rock. :-)


    a Blackmore (la famosa "riffologia Pageiana")
Sempre sotto l'aspetto piu' formale che sostanziale. Blackmore e' un
chitarrista fenomenale, sia tecnicamente che come interpretazione e
feeling, Page e' molto piu' sporco ma forse piu' "geniale". Plant e
Gillan sono due grandissimi, pero' sono molto diversi fra loro, Plant
e' molto piu' interpretativo e "caldo", Gillan piu' urlatore e
istrionico. Sinceramente preferisco di un pelo i Led Zeppelin (e
questo da sempre) pero' e' dura ritenerli troppo superiori ai Purple,
anche perche', secondo me sempre, non e' vero.
--
        TheJack v.2.0    [ King Puzzer delle rocce dure ]
   On Air: "Live in Tokyo"  HUGHES TURNER PROJECT
     Writer on: 
www.stargazer.it
   and  
www.heavy-metal.it
           _## 
www.melodicrock.com
 Daily Reader ##_
                  Undernet #Ldri! Channel Co-Founder

 Il primo ha una chitarra, il secondo due :-)
Tra Marsden e Moody chi era il pupazzo e chi il ventriloquo?
:P
--
Ciao
Daniele,aka Sua Sobrieta',Araldo di Sasatabassu,Comandante di un branco di
assassini,figlio spirituale di Mork, #6 dei FiaSCheTti
ICQ #127560843 - 
irc.azzurra.com
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla 
http://digilander.libero.it/Icavalieri/
it.arti.musica.metal - IAMM on line 
http://www.iammol.com
"Odiatemi quanto volete, ma non mi sconfiggerete perche' io odio la vita"

 Anche se io impazzisco comunque per l'Hammond...
Bè cmq guarda che John Paul Jones era anche un tastierista (l'idea base di
No Quarter è sua) ma il merito è che non è stata usata massicciamente come
nei Deep come strumento a tutti gli effetti.
Poi avere in una band un musicista che sappia suonare più strumenti è un
vantaggio creativo elevato e infatti gli arrangiamenti di Paul Jones sono
esemplari !!!
DEVIL

 Richards sono sputati a Tyler e Perry... 
Vi ricordo che la coppia degli Aerosmith veniva chiamata "the toxic
twins", proprio in riferimento ai due "glimmer twins" (che poco tossici
non erano, comunque :-D)


 :P
Eh eh, un po' come le coppie di Thin Lizzy, Wishbone Ash, Ac/Dc, Blue
Oyster Cult (che di chitarre ne avevano anche tre, quando Bloom non
faceva finta :-D)


 E' esattamente quello che volevo dire col mio post, non si capiva?
Boh, io avevo capito il contrario...  avro' le sinapsi intasate dalle
aringhe alle senape! .)
Niccolo'.

 già detto tutto.
Io ne ho citati a caso, e cmq i DP allora sono assolutamente contemporanei.
Il fatto e' che tutta 'sta gente qua ha dato contributi altrettanto grandi
ma non ottiene il riconoscimento meritato. Ma che la cvitica sia fatta da
dementi si sa...
Niccolo'.

 
No no, era il Santo che lo aveva proposto, ma già considerandolo lui (il 
che è tutto dire....:-p) un criterio del cazzo!
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"Tentare è il primo passo verso il fallimento"
Homer J. Simpson

 
Ah, cavo mio, ci sono cevti cafoni in givo!
Noi della cvitica ufficiale seguiamo il gvande e ineguagliabile insegamento 
del "sentito dive"... pvova anche tu, è molto più facile!
Giuseppe
P.s.
Per tornare al discorso serio, ti posso dire che per me i LZ sono stati 
importanti quanto e forse più dei DP, ma a mio modo di vedere, per quanto 
riguarda la musica pesante e tutto l'immaginario che c'è alle spalle, prima 
ci sono i Sabbath, poi a debita distanza tutti gli altri! Non che siano 
stati i primi a parlare di certe cose in modo così cupo, ma lo hanno fatto 
meglio di tutti.
-- 
www.babylonmagazine.net
"Tentare è il primo passo verso il fallimento"
Homer J. Simpson

compatto e aggressivo.
Ecco, bravo...
Boris


EcceZZioni, ovviamente :-))))
Boris

 meglio di tutti.
Secondo me invece a certi livelli stabilire una sicura meritocrazia e'
impossibile e inutile. Dire che i LZ sono piu' importanti dei Prong (gruppo
che io adoro alla follia) mi pare ovvio e normale. Dire che sono piu'
importanti dei Sabbath, degli Mc5, dei Motorhead, dei Deep Purple... beh,
li' e' tutta un'altra questione dove domina piu' il gusto petrsonale che
altro.
Niccolo'.

 No, quelli sono ibridi...
Naaaaaaahhh....
Niccolo'.

considerata una delle composizioni piu' belle della storia del rock. :-)
Ah, ma non lo nego di certo! Solo che i Deep Purple (si, quel gruppo
di vecchi bacucchi che odi tanto) hanno scritto anche molte altre
canzoni degne ancor piu' di questa di comparire in quel novero :-) 


Incazzare no, ma... EEEEEHHHHHH? :-D
Eh... e' una mia personalissima teoria... poi magari (se mi viene
voglia) te la spiego... (seriamente).


 Eh... e' una mia personalissima teoria... 
Si, ma e' tutta sbagliata! :-P


Si, ma e' tutta sbagliata! :-P
E chi dice il contrario? Io ti ho detto che e' una MIA teoria, nel
senso che per me la cosa rappresenta un pensiero particolare... vabbeh
va... forse te la spieghero'... un giorno... magari... :P
