Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Che 2 coglioni ROGER..... (quando ci vuole ci vuole)

CCon l'immenso repertorio su cui puo' contare non se ne puo' proprio
poiu' di vederlo suonare ANCORA E ANCORA quei soliti, miseri, belli ma
ormaic'hanno rotto il cazzo 4 pezzi  da the dark side + 2 from the
wall per la 585esima volta, E' DA DUE ANNI ORMAI !!!!
Ma che cazzo vai al live earth a fare? tanto valeva mandare una
cassetta.
Roger, *HAI ROTTO I COGLIONI*.
Cos'e', una regressione artistica?

 poiu' di vederlo suonare ANCORA E ANCORA
-- 
http://pguiducci.com
"Chiagne e fotte", dicono a Napoli dei tipi come lui... (I. Montanelli)

 CCon l'immenso repertorio su cui puo' contare
Potevamo aspettarci davvero, dopo le sue note prese di posizione 
contro la distruzione dell'habitat di Grantchester Meadows a
Cambridge, almeno un set ecologista con la canzone omonima di 
Ummagumma? Una bella utopia.
Chiaro che fare, in un megaconcerto come quello, l'apologia
di cio' che sta dietro al fascismo rock (In The Flesh)
era una (ennesima) occasione troppo invitante per Waters,
con relativa declamazione del solito potere del Money.
The Wall, musica a parte, rimane un concetto
intellettualmente semprevivo.
Però insomma: i Floyd sono stati un gruppo hippie,
a suo modo ecologista, che faceva le copertine con le mucche
nei prati con anche canzoni vagamente californiane.
Gli unici animali da salvare, per Waters,
sembra che rimangano gli orrendi esseri umani,
alla faccia del clima e delle paturnie di
Al Gore.
bye
stanz

 Però insomma: i Floyd sono stati un gruppo hippie,
sicuramente erano apprezzati anche da qualche hippie ma, per quanto ne
so io, loro hanno fatto di tutto per tenersi alla larga da qualsiasi
tipo di movimento. ad eccezione forse di Barrett (e sottolineo il
*forse*). prendi ad esempio le interviste del live at Pompeii (quindi si
parla del 1972), o altre dello stesso periodo e successive, sembrano
quasi paranoici nello distaccarsi dal movimento underground londinese,
sottolineando anche che loro non facevano uso di droghe, giusto qualche
birra. fu nello stesso periodo in cui iniziarono a criticare
pubblicamente alcune loro vecchie cose, evidenziando il bisogno di fare
cose diverse (magari anche piu' adatte al largo pubblico, che non
guasta). ma non mi risulta che in precedenza al 1971 il gruppo avesse
adottatto pubblicamente quel tipo di atteggiamento. sbaglio?


 adottatto pubblicamente quel tipo di atteggiamento. 
Certamente prima del '71 avevano una mente molto più radicale.
Solo il fatto che abbiano fatto la colonna sonora di un cult 
movie come The Committee dice in merito qualcosa.
Ma la fine della psichedelia e dei 60s, di un certo ambiente,
è molto probabile che sia stato anche la fine del "niente soldi".
Appena ci sono stati, per molti è stato più interessante
averne anche altri.
bye
s

 averne anche altri.
quello che e' finito con i 60s e' un breve periodo di grande fermento
culturale/artistico/musicale, in realta' si e' continuato a fare
musica di concezione "psichedelica" fino ai nostri giorni (a parte i
vari revival), anche se non ha sempre avuto i riflettori puntati.
welcome back stanz! :-)
--
http://pguiducci.com

 collegabile in qualche modo ad una prepazione accademica.
Io credo che ci si possa approcciare alla sperimentazione in vari modi.
L'approccio ludico e' senz'altro uno di questi, spesso piacevole da
ascoltare. Ma non credo che sia l'unico. C'e' senz'altro anche un
approccio piu' serio che parte in genere come un esercizio intellettuale
premeditato con un grado di dettaglio piu' consapevole, elaborato,
stratificato mi vien da dire.  Vedi Steve Reich, per esempio, o i film
di Peter Greenaway.
-- 
http://ustrega.wordpress.com/
"Vegetable man, where the fuck are you?" (23 11 1984)

 di Mason :-)
Mason non è di destra. E' stato il più amico con Waters credo fino a 
Dark Side. Le Ferrari sono uno sfizio. Un "liberal", diciamo, non certo 
orwelliano-dirigista come Waters, il quale dall'alto della sua 
supponenza si permette anche di blaterare su Nietzsche.
Wright? Anche lui di quelle parti. Solo più introverso e depresso.
Gilmour è sicuramente il più "destro", filoamericano anche in politica 
estera. Conservatore persino nello stile di vita e ahimè nello stile 
musicale. A suo tempo (1987) parlò bene persino di Madonna...

 musicale. A suo tempo (1987) parlò bene persino di Madonna...
Senz'ombra di dubbio l'artista più rilevante della scena pop mondiale. C'è
molto di bene da dire di Madonna.

 "Vegetable man, where the fuck are you?" (23 11 1984)
lo sai vero che i Jesus And Mary Chain hanno rimesso Vegetable Man nel
repertorio del tour 2007 (mah, va a finire che me l'hai detto te...)?
--
http://pguiducci.com

 wrote:

il successo di Madonna e' una questione di marketing, immagine e
soprattutto espedienti scandalistici. di contenuti musicali c'e'
infinitamente di meno. se per "pop" intendi questo allora si potrebbe
anche dire che sia un personaggio rilevante.


 anche dire che sia un personaggio rilevante.
Il successo di Madonna in termini di contenuti musicali, marketing, immagine
e espedienti scandalistici è copiato o imitato nella sua quasi totalità
dalla quasi totalità degli artisti e delle artiste mainstream. Pensa a un
album come Ray Of Light e alla canzone Frozen... per l'anno successivo,
tutti con quel tipo di sonorità e i tatuaggi all'henné. Poi è uscita "Music"
e tutti con l'elettronica a un tanto al chilo e il cappello da cowboy
bianco. Con Tell Me il cappello è rimasto bianco, la camicia è diventata a
quadroni e tutti hanno introdotto un passaggio "a cappella" nei loro
brani...
(e mi limito agli ultimi 10 anni, senza andare a scomodare l'impatto di Like
A Virgin (hey!) sul mondo del pop...)
Poi, è ovvio, si tratta di larghissimo consumo, quindi le influenze sono più
facili e anche meno durature. Diciamo che si parla di un'influenza diversa
rispetto a quella di Hendrix sui chitarristi elettrici... anche se, do you
remember the "obligatory Hendrix perm"?

 repertorio del tour 2007 (mah, va a finire che me l'hai detto te...)?
si', mi sa che te l'ho detto io :-D
cmq la versione attuale l'ho sentita ed assai piu' moscia di quella del
1984!
-- 


 estera. 
Non mi risulta davvero. Anzi mi ricordo un Gilmour abbastanza deluso della
politica estera di Blair, che pure appoggiava ai tempi della prima
elezione.
Alla fine sono tutti "labour", qualcuno più integralista (Waters) qualcuno
più moderato (Gilmour).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Mason :-)
Valerio HT:
Veramente in interviste varie Gilmour ha espresso posizioni politiche
tutt'altro che compatibili con quelle di destra. Una volta in
particolare, non ricordo di preciso l'anno ma credo fosse già avvenuta
la vittoria della coalizione di centro-sinistra con Prodi alla 
sua prima presidenza del consiglio dei ministri nel 1996, e l'anno forse 
era quello, su precisa domanda Gilmour diede altrettanto precise e
inequivocabile risposta: era a favore dei governi di sinistra
democratici in qualunque nazione, Italia compresa, e in quel momento 
era a favore di Tony Blaire. Ad una successiva domanda in cui
l'intervistatore italiano gli chiedeva cosa ne pensasse di Berlusconi, 
Gilmour non rispose "direttamente", ma si limitò ad affermare seccamente 
"Non credo proprio che Berlusconi sia un fan dei Pink Floyd!".
Più di recente, dopo l'attacco in Iraq da parte di USA e Great Britain, 
Gilmour ha dichiarato di essere rimasto deluso anche da Tony Blaire 
per la sua scelta militaresca e consenziente nei confronti della
politica estera di George Bush (doppio giovane).
E ancora: ti ricorderai cosa sono (o cosa erano) i missili Cruise, 
e le polemiche sulla loro installazione. Allora, in quel brutto album 
solista di Gilmour che è "About Face" vi è appunto un pezzo intitolato 
"Cruise", sul tema, oltre alla musica anche il testo è di Gilmour, 
che non è mai stato un buon paroliere, ma a parte lo stile mediocre 
puoi leggere cosa ne pensasse Gilmour di quella questione, poi mi dirai 
se ti pare che possa essere in qualche modo compatibile con una
mentalità politica di destra...  ;-)
Ciao e ben ritornato, anche se solo momentaneamente presente... :-)  
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 musicale. 
Valerio HT:
Quello purtroppo è vero.
Ciao


 "Non credo proprio che Berlusconi sia un fan dei Pink Floyd!".
mah, non sara' un loro fan, ma AMLOR e TDB gli faranno cosi' schifo? non
ci metterei la mano sul fuoco. :-))
-- 
http://pguiducci.com
Furio Colombo for primary elections!

"Mystere" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:e0CQRm2J3YLNng...@4ax.com...

e ch volevi che ti cantasse...VITA SPERICOLATA?!?!?! 



so di aprire una polemica infinita... ma secondo me, il contributo piů
bello e innovativo ai pink lo ha dato Gilmour, proprio quando R.W. non
partecipava...
scusatemi, riconosco appieno il genio a livello di composizione di
Roger, ma Gilmour č qualcosa di piů, a mio parere ovviamente.
ciao, ansris

 partecipava...
passi il "bello".
ma sull' "innovativo", puoi illuminarci?
---
fb 

ma sull' "innovativo", puoi illuminarci?
prendi the wall e the final cut... tutto basato sul riff portante che
per capirci e' quello del solo di Hey You...
2 album...
dopo questo direi che qualsiasi cosa è innovativo.
Cmq non voglio aprire una polemica, era solo un mio parere,
contestabilissimo!
ciao, Ans.

 per capirci e' quello del solo di Hey You...
se quel riff e' innovativo berlusca e' un progressista


se quel riff e' innovativo berlusca e' un progressista
appunto, qui due album li ha scritti roger...
forse non hai ben capito il senso del mio post, rileggilo
ciao, Ans

 forse non hai ben capito il senso del mio post, rileggilo
avevo frainteso, scusa.
comunque a mio giudizio, gli strumentisti dei Pink Floyd che si sono
particolarmente distinti per l'innovazione, sono soprattutto Wright e
Barrett. il secondo viene talvolta incluso nelle liste dei "grandi
chitarristi rock", pure Fred Frith inseri' Barrett nella sua selezione
personale.
anche Wright apporto' molte innovazioni, anche se la cosa e'
generalmente poco riconosciuta. a dire vero Wright fu' un pioniere
nell'uso delle tastiere modulate con wah-wah, distorsori, echi, ed
aggeggi vari.
Gilmour come chitarrista si e' distinto piu' che altro per il gusto
melodico e la ricerca delle timbriche, sviluppando uno stile personale
che tuttavia e' rimasto pressoche' invariato dal '72 ad oggi. ma a ben
vedere lo stile di Gilmour e' piuttosto classico e conservatore, molto
poco innovatore. qualche innovazione l'ha introdotta nei primi anni
con i Pink Floyd, nel periodo in cui aveva un approccio allo strumento
piu' sperimentale, utilizzando con disinvoltura tubi, echi, riverberi
e wah-wha collegati al contrario.
--
http://pguiducci.com
Furio Colombo candidato alle primarie

 e wah-wha collegati al contrario.
per sbaglio? 


 per sbaglio? 
si, fu collegato al contrario da Gilmour per errore, poi gli piaccue
l'effetto e lo utilizzo' per fare i fischi nella parte rumoristica di
Echoes.
