Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Non mi capacito ancora...

di come una persona raziocinante, intelligente per giunta, furba come
Steve Harris possa aver assoldato una nullit� totale a livello vocale come
Blaize Bailey: noioso, noioso, noioso...
E s� che Damian Wilson stava per diventare cantante dei Maiden...e invece
hanno scelto Bailey.
Davvero non posso capirlo. 
Celebrimbor
-- 
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Davvero non posso capirlo.
Secondo me, perché erano gia' buoni amici e Harris non aveva voglia di
personalita' conflittuali.
Niccolo'.

 hanno scelto Bailey.
se ricordo bene non e' uno di quei cantanti molto "soft", ben poco heavy
metal, di ambiente prog rock/prog metal? Per carita', allora e' stato molto
meglio Blaze in ogni caso, con tutti i suoi limiti.
-- 
*****
"Se i Dream Theater rappresentano sicuramente l'incarnazione piu' fortunata
del cosiddetto prog metal, sono probabilmente i Fates Warning ad avere
toccato i massimi vertici artistici del genere. [...] Un disco obbligatorio
("Parallels" - ndr) in qualunque discografia". Daniele Purrone
***ROTFL***
http://boycottmm.blogspot.com
 (La gloriosa fine dei nostri eroi. LOL...no
compromise!)
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 cui c'era poco da fare.
si, ripeto, come dimostra Dickinson, fermo restando che per me sul primo
disco anche Blaze e' buono, particolare, interpreta quei pezzi "oscuri" (per
gli standard del gruppo fin li', almeno) in modo giusto e dignitosissimo.


 ritriti, sempliciotti che potrebbero scrivere tutti...
Qualche bel pezzo c'e', per es. Sign, Edge, Fortunes Of War e The
Aftermath. Purtroppo, pero', c'e' pure tutto il resto.
Niccolo'.

 meglio Blaze in ogni caso, con tutti i suoi limiti.
Certo...molto soft...sentilo nei Threshold e poi forse capirai qualcosa.
Certo sentirsi Blaze che non azzecca una nota di Hallowed be thy name č
una gran figata. Sentire invece un cantante melodicamente perfetto, certo
non sporco come Dickinson, che avrebbe dato nuova linfa a brani complessi
sarebbe stato imprdeonabile. Teniamoci Angel and the gambler. Che figata!


 Fra i due preferisco Virtual XI decisamente
per me VXI è uno dei 5 peggiori dischi che abbia mai ascoltato da una band 
di successo   :)
Hail
Lupo 

 di successo   :)
Intendevo che se a XF do 5 a VXI do 5,5. Per lo meno canta meglio, fanno
cose che gli riescono meglio. Educated fool, Futureal, Clansman, When two
worlds collide filano via. 
XF � incredibilmente faticoso, trascinato. Sottolineava bene Niccol� che
Sign of the Cross, Clansman cantate da Diskinson risultano apprezzabili. A
maggior detrimento di Bailey


 hanno scelto Bailey.
Come è stato detto più volte, e riportato da tutte le fonti ufficiali,
la persona che è arrivata a giocarsi il posto con Blaze è stata Doogie
White. 
Tutti gli altri nomi citati, o sono stati scartati prima, o sono solo
congetture/fantasie. 
Daniele
-- 
www.purrone.net

 maggior detrimento di Bailey
quoto.
Hail
Lupo 

 White
chi č?
Si puň ascoltare la sua voce da qlc parte?
Hail
Lupo 

 Si pu ascoltare la sua voce da qlc parte?
Cover di Hallowed Be Thy Name:
http://www.youtube.com/watch?v=G_TCOmeJxyM
Coi Rainbow del '95:
http://www.youtube.com/watch?v=XnE981Fryz0
Coi suoi Cornerstone:
http://www.youtube.com/watch?v=tvt1hqaL_Ic
Niccolo'.

 Coi suoi Cornerstone:
http://www.youtube.com/watch?v=tvt1hqaL_Ic
Hai dimenticato un qualsiasi brano con Malmsteen... :-P
Carlo

 wrote:

Decisamente un livello superiore a Blaze, nel genere dei Maiden...

 ha scritto nel messaggio 
news:5d014634-f49b-4abe...@i28g2000yqa.googlegroups.com...


Anche il 99% dei freqentatori di IAMM  sono un livello superiore a Blaze, 
però. 

 Blaze, 
però. 
Blaze è un antivirtuoso, ma la sua voce ha una gran carica emotiva. 
I suoi primi 3 solisti (l'ultimo su tutti) sono davvero notevoli. 
Daniele
-- 
www.purrone.net

 salire alla ribalta.
Inglese un par di ciufoli!
--
Eirinn

 Decisamente un livello superiore a Blaze, nel genere dei Maiden...
Se avessero preso lui, avrebbero dovuto cambiare genere.

Eirinn ha scritto:

Ups, di dov'e' allora?
Niccolo'.

 Ups, di dov'e' allora?
Gli inglesi direbbero north of the border.
Dall'altra parte la chiamano Scotland.  :)
-- 
Sláinte, Eirinn
icq# 3346238 - 
http://eirinn.altervista.org/
"Per aspera ad astra"

 Teniamoci Angel and the gambler. Che figata!
ma non e' sul disco "molto piu' riuscito dell'altro"? LOL...


 salire alla ribalta.
No, uno noiosissimo, scampato pericolo anche li', questo per me non riesce
ad essere "cattivo" ed espressivo e incisivo nemmeno in campi piu' hard rock
(vedi disco di Blackmore e ospiti vari a nome Rainbow di meta' anni '90,
robetta anche e soprattutto per i cantati sempre spenti, polverizzati da
qualsiasi prova di quelli precedenti...forse leggermente meglio e a suo agio
nei Cornerstone), figuriamoci heavy metal e i Maiden, coi loro pezzi
medio-veloci etc.
Quindi per me un cantante semi-sconosciuto che non poteva che rimanere tale
in ambito hard&heavy.


 Aftermath. Purtroppo, pero', c'e' pure tutto il resto.
Quelle piu' immediate e relativamente piu' banali, inferiori, meno profonde
delle suddette certo, ma che ci vogliono senno' tutto un disco, soprattutto
il primo che dura oltre 70 minuti, su certi ritmi, atmosfere e melodie
diventava magari pesante davvero.
D'altronde anche in roba tipo "Powerslave" o altri capolavori passati ci
sono pezzi inferiori no? E uno si sognerebbe di dire che sono dischetti
scarsi o proprio brutti solo per quei pezzi inferiori ad altri?


 scarsi o proprio brutti solo per quei pezzi inferiori ad altri?
No. Ma c'e' un'importante differenza. Tolti tre pezzi inferiori,
Powerslave e' composto da gemme, sia che si prendano i pezzi immediati
sia che si prendano quelli incasinati.  Non posso dire la stessa cosa
di X Factor, dove il buono c'e'... ma e' appunto buono, e con una
serie di difetti.
Niccolo'.

 scarsi o proprio brutti solo per quei pezzi inferiori ad altri?
No. Ma c'e' un'importante differenza. Tolti tre pezzi inferiori,


 di successo   :)
Per me è uno dei peggiori 5 dischi metal che abbia MAI ascoltato!
Credo di non ricordarmi quasi nulla di quell'album per quanto mi ha
fatto cagare! :P
--
Zappa

 metal, pur classico e melodico che sia...
Vabene. Avreste prefertio Wilson o Bailey nei Maiden?
Ma non fatemi ridere. Comunque non sarebbero uscite due merde di dischi, o
almeno, sarebbero uscite cantate meglio.


 de gustibus, come tutto, oggettivamente cmq sei in minoranza in generale,
Ma ciò non conta una ceppa, se la soggettività è sovrana.
G.
-- 
A quantum leap forward/ In time and in space
The universe learned to expand/ The mess and the magic
Triumphant and tragic/ A mechanized world out of hand
                     (Rush, Natural Science)

Blaze e' un grande.
E poi faceva Donkey Kong su per gli ampli prima del cantante degli Airbourne!
^M^
-- 
"When I was small
  You took me by the hand
  Father you should know
  I finally understand" [-MANOWAR]

 in ambito hard&heavy.
Lo hai sentito nei Tank? Immagino di no.
Lo hai sentito con Malmsteen? Che te lo dico a fare.

 serie di difetti.
e il buono te lo butti via, o lo buttavi cmq gia' via nel '94, considerando
anche che quello che valeva per gli Iron valeva a maggior ragione per molte
altre band, che si sognavano di fare dischi anche lontanamente paragonabili
al livello di quelli storici (anche nei casi, tanti, quasi tutti imo, in cui
pure quelli non erano al livello di quelli dei Maiden dello stesso periodo
d'oro) e quindi il livello medio della scena era calato di brutto e magari
ne fossero usciti altri di "TXF" da parte di molti altri loro colleghi...ma
io ne ricordo pochi, soprattutto cosi' particolari, coraggiosi in un certo
senso e tutto dopo aver dovuto cambiare un elemento fondamentale come il
cantante e non uno qualsiasi? Io no di certo...


 almeno, sarebbero uscite cantate meglio.
anche con Gigi, ripeto, magari per qualcuno sarebbero risultate "piu'
intonate" o "cantate meglio" in generale, ma nel metal, forse non l'hai
ancora capito, oltre e spesso piu' della perfezione in quelle cose li' conta
l'attitudine, l'impatto e anche una certa grezzezza, soprattutto se non si
tratta di generi rock soft o di metal sui generis come e' cmq il prog metal.


 un po' meno il ritornello magari...
Data la confusione che in materia di riff e temi, confusione che hai più
volte sfoggiato con la peculiare sicumera dell'idiota incompetente, si fa
fatica a credere che tu sappia riconoscere un qualunque ritornello.
Quanto meno non più, nè  meglio, di quanto non sappia distinguere un
fascio di ortiche dallo sventrato retto di quell'immondamaialadellatòmà. 
Vuoi parlarne de visu, per caso? 
-- 


 cantante e non uno qualsiasi? Io no di certo...
Di dischi di quel periodo, che sbranano il culo a XFactor, ce n'e' una 
milionata.
Niccolo'.

 milionata.
Certo, come no...titoli?
Tipo "Dogs Of War" dei Saxon? ROTFL...
ps: non contano i generi power, power-speed etc., io parlo proprio di heavy
classico, da parte di band nuove o gia' veterane che fossero. Cmq resta 
tutto soggettivo nelle valutazioni qualitative, quindi inutile discutere mi 
sa...


 Tipo "Dogs Of War" dei Saxon? ROTFL...
Meglio ancora: "Forbidden" dei Sabbath...LOL...che e' anche dello stesso
anno preciso...


 Tipo "Dogs Of War" dei Saxon? ROTFL...
Direi che ci siamo.
Niccolo'.

 Direi che ci siamo.
Eh si, oserei dire quasi "capolavoro"...LOL...dischetto povero, "vecchio"
(per la data di uscita in particolare), banale e scarso come pochi abbia
sentito ad oggi...un "Ram It Down" in confronto e' il capolavoro dei
Priest...a proposito, letto cosa dice su Rock Hard di questo disco Downing?
In pratica che secondo lui e' sempre stato sottovalutato ingiustamente e che
ha la sua importanza e validita' nella loro discografia (e quindi come dire
anche nel metal in generale).


 anche nel metal in generale).
Per me fa schifo uguale.
Niccolo'.

 Per me fa schifo uguale.
ovvio, in questi casi fai finta di ignorare, come in tutti i casi in cui dei 
tuoi idoli dicono cose del tutto opposte alle tue (ne ho letta anche una di 
Lemmy sull'ultimo o penultimo RH, ora non ricordo riguardo cosa pero').


 Lemmy sull'ultimo o penultimo RH, ora non ricordo riguardo cosa pero').
Tu invece cambi idea se un musicista che ti piace la pensa diversamente 
da te?
Niccolo'.

 Lemmy sull'ultimo o penultimo RH, ora non ricordo riguardo cosa pero').
Tu fai lo stesso quando ti si fa notare che Tipton adora i Nevermore.
-- 
 Speedwagon

 te?
No, ma dovrebbe almeno far capire una volta per tutte che, a meno di
definire anche il proprio "idolo" un imbecille che a parte comporre e
suonare musica che ci piace non capisce un cazzo di nulla quando parla ed
esprime opinioni e valutazioni (che siano inerenti la sua musica/band o su
colleghi vari), la soggettivita' regna suprema su qualsiasi valutazione di
tipo qualitativo nell'arte, e che ogni tentativo di dimostrare il contrario
e' solo ridicolo.


 Tu fai lo stesso quando ti si fa notare che Tipton adora i Nevermore.
Non me ne frega un cazzo e in questo caso nemmeno lo sapevo...anzi, visto 
che io non l'ho mai letto non ci credo, se lo faro' in futuro ripeto che non 
me ne frega un cazzo.
Inoltre per ogni affermazione del genere di Tipton o chi ti pare, ce n'e' 
sempre almeno una in cui da ragione a me al 100% su qualcos'altro e fa 
rosicare te/voi, giudicando bene band o dischi o musicisti che non 
apprezzate (e di queste si che ne ho lette e ne leggo sempre molte).
Quindi sempre discorsi abbastanza inutili.


 e' solo ridicolo.
Ok, cio' non toglie che RID mi faccia cagare cormorani.
Niccolo'.

 
Sto crepando in diretta.

 apprezzate (e di queste si che ne ho lette e ne leggo sempre molte).
(prenderla bene)


 Quindi sempre discorsi abbastanza inutili.
"ovvio, in questi casi fai finta di ignorare, come in tutti i casi in 
cui dei tuoi idoli dicono cose del tutto opposte alle tue"
(sono parole tue, eh)
-- 
 Speedwagon

 Niccolo'.
A me fa cagare sangue.

 Ok, cio' non toglie che RID mi faccia cagare cormorani.
Appunto, in questa forma va bene.
Se non metti il "mi" no, semplice.


 dei tuoi idoli dicono cose del tutto opposte alle tue"
No, non me ne frega un cazzo ripeto, non mi fanno ne' caldo ne' freddo certe 
affermazioni se sono su band o cose che a me non interessano minimamente in 
quanto le considero "nulle" appunto (tipo i Nevermore).


 quanto le considero "nulle" appunto (tipo i Nevermore).
stai litigando con te stesso?

 stai litigando con te stesso?
LOL. qualcuno dei non plonkati copi una sua vecchia frase sul tema e la 
incolli come reply (ma senza virgolette)


 No
Ti contraddici e cambi le carte in tavola come il tuo caro premier, colui
che tanto fingi di osteggiare.
Senti, seriously, riesci a trovare una sola cazza di ora per sfilarti dal
culo di quellagranmaialadellatòmà, in modo che ci beviamo una birra
insieme, si? Magari per te ordini un aranciata, ma insomma ti è chiara la
proposta, no?


 di Lemmy sull'ultimo o penultimo RH, ora non ricordo riguardo cosa pero').
Ah si, che i Beatles sono sempre stati meglio dei Rolling Stones, i secondi
erano fighetti che venivano dai quartieri bene, gli altri dalla zona povera,
non c'e' proprio storia, dice appunto Lemmy.


> Ah si, che i Beatles sono sempre stati meglio dei Rolling Stones,
questo è risaputo da eoni.
Bye
Randy

 questo � risaputo da eoni.
Sento Niccolegno in fin di vita...ahahahahahahah...
