Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: CHI VENDE DI PIU' E' PIU' BRAVO?

Io penso che chi vende di più non sia più bravo, secondo mè e dato da quanta 
publicità e disposta a fare la casa che produce il disco...
Esempio:
I Merdall... hem...i Metallica con i vari load e reload hanno venduto un botto, 
eppure sappiamo la validità dei due disci...,mentre (un nome a caso...) gli 
Agent Steel vendono zero...Basta vedere il baget che i produttori mettono per 
la publicità.....o no?
IN THE SKY...hail and kill
-------------------------------------------------
Mail spedita con 
http://www.palatino.it
This mail sent through 
http://www.palatino.it
   Powered by IMP 
http://www.horde.org
-- 
Posted from 194.183.14.66 by way of IDENT:root@[194.183.11.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

I Merdall... hem...i Metallica con i vari load e reload hanno venduto un botto
Ma mai quanto con il Black Album, che pure moltissimi metallari
apprezzano e che invece e' l'album che ha venduto di piu'.
Le vendite di 'Load' e 'Reload', _messe assieme_, non arrivano a due
terzi di quelle di 'Metallica' da solo.
Daniele
Mind, body, heart and soul we've got Rock'n'Roll...
and there's nothing they can do! (DP - A Gypsy's Kiss)
--------------------------------------------------------
Stargazer: le stelle del metal!  
http://www.stargazer.it
Remove _avatarofchaos_ to write me!

On 18 Jan 2001 12:24:39 +0100, 
ant...@palatino.it
 (Alfredo De
Cristofaro) wrote:
|Io penso che chi vende di più non sia più bravo, secondo mè e dato da quanta 
|publicità e disposta a fare la casa che produce il disco...
|Esempio:
|I Merdall... hem...i Metallica con i vari load e reload hanno venduto un botto, 
|eppure sappiamo la validità dei due disci...,mentre (un nome a caso...) gli 
|Agent Steel vendono zero...Basta vedere il baget che i produttori mettono per 
|la publicità.....o no?
I Metallica non vendono grazie alla pubblicità ma grazie allo status
che si sono creati prima dell'autodistruzione artistica.
L'effetto della pubblicità e del supporto lo vedi sui gruppi
esordienti come nel caso (Stemar non venire sullo schermo :P) di Iron
Maiden ed Angel Witch, due gruppi validissimi di cui gli AW nonostante
un ottimo disco non sono riusciti a decollare (anzi il contrario)
mentre gli Iron Maiden grazie anche alla gestione di Rod Smallwood
hanno fatto "il botto". Gruppi meritevoli entrambi, ma destini
completamente diversi.
Questo in un mercato che ha un'occhio critico verso le varie
produzioni, diversamente il mercato più di massa del pop dove
sostanzialmente il mondo discografico "seleziona" le mode per arrivare
poi ad avere relativamente poche produzioni "visibili" da cui ottenere
un profitto ottimizzato (una band che vende 4 milioni di dischi e
tutto il merchandising connesso rende molto di più e costa molto meno
di  4 band che vendono un milione di dischi ognuna).
Non che in un mercato "critico" questo non succeda, ma è limitato
dalla possibilità dei gruppi di proporsi anche attraverso la
comunicazione tra gli appassionati del genere, solitamente più inclini
alla "scoperta".
Sono bello, vero? :DDDDDDDD
See you,
         Silver Drake
--
         coming soon...
 
www.radiohell.it
CERCASI BASSISTA 
zona BOLOGNA-RAVENNA (max 30 anni)
silverdrake[a]
libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:979816745.3...@www.palatino.it...
[cut]
pubblicità e dati di vendita non importano un fico secco, l'importante è
che il disco piaccia a chi lo ascolta, un disco può essere il + brutto
della storia per tutto il pianeta ed essere il migliore per una persona
soltanto, chi ha ragione? nessuno! "de gustibus...".
Si può discutere poi se quelli che sono considerati i canoni del genere
in questione sono rispettati o no, ma i canoni reggono fino ad un certo
punto, perchè posti da una moltitudine, mentre il singolo dovrebbe
considerare solo quelli personali.
dietro alle pubblicità, poi, c'è un discorso ben preciso...
c'è da osservare, in primis, che il mercato lo facciamo cmq noi, una
moltitudine di individui, se nella moltitudine il cd Y del gruppo X lo
hanno in 4 o 5, vuol dire che la gente non sa nemmeno chi sono, ciò
perchè:
a) quel genere di musica non interessa a molti
b) cmq se il genere interessa, sono poche le persone che hanno voglia di
sperimentare sulla pelle del proprio portafogli, perchè magari la musica
non è l'obiettivo primario della loro spesa e preferiscono investire in
altro
c)  quel genere non è facilmente fruibile (cosa oggi importante nel
mercato), ossia orecchiabile, e qui parte il discorso più complesso:
nei primi anni 70, con le radio ancora libere, le canzoni che venivano
scelte erano più inclini ai gusti di chi metteva i dischi rispetto ai
gusti di chi ascoltava, cioè era una diffusione dei propri gusti,
diciamo. Con l'avvento delle radio commerciali il discorso cambia, per
sostenere una ben più alta spesa bisognava affidarsi a degli sponsor,
ovviamente questi sceglievano le radio più ascoltate per diffondere il
proprio messaggio, quindi le radio virarono verso i gusti di chi
ascoltava, perchè + ascolti = + incassi, con ovvio accantonamento dei
generi meno ascoltati.
insomma, la legge del mercato e della pubblicità domina anche nella
musica.
--
Sláinte
_________________________________________________________________
Eirinn    < eirinn*DRUNK?*@
inwind.it
 > remove *DRUNK?* to reply
icq# 3346238 - 
http://eirinn.cjb.net/
 "have you stood at the edge
of the world, where the sea and sky collide, looked out to a
distant horizon and dreamed of drifting away?"
_________________________________________________________________





Non credo, se una campagna pubblicitaria è 
massiccia, vedi quanti fruitori ci saranno per quel gruppo......dico qeusto 
forse perchè bazzico nel campo comunque......come disse Bombolo: "Damise Provolò 
che qui c'è carcereno!"



 soltanto, chi ha ragione? nessuno! "de gustibus...".
Questo lo posso mettere come firma ?(tra l'altro e' di 4 righe quindi va
bene anche per la netiquette)
--
Ciao
Daniele
"Our nerves are made of steel,
and there's ice in our veins.
We're Frost and we're Fire.
We're pleasure and we're pain."
Cirith Ungol "100 MPH"

 Agent Steel vendono zero...
Scusa adesso gli Agent Steel sarebbero meglio dei Metallica (bisogna
pronunciare questo nome con riverenza)? Ma fatemi il piacere....
Per quanto riguarda Load secondo me è un ottimo disco, l'unica pecca che ha
è che è dei Metallica.
La cosa che ha sputtanato di più i Metallica sono state le affermazioni di
Lars (Jason ha sempre ripetuto che il nanetto parla sempre a nome della
band, ma non sempre le sue parole rispecchiano il pensiero del gruppo) ed il
cambio radicale di stile. Bye!
                            Varganth

publicità e disposta a fare la casa che produce il disco...
E meno male che non è così altrimenti vorrebbe dire che Backstreet
Boys e Britney Spears sono i più grandi musicisti esistenti  ; ))))
Ciauuux
Shad

pronunciare questo nome con riverenza)? Ma fatemi il piacere....
Boh, per me sě .... e poi Unstoppable Force č un disco assurdo !
Vabbe', a parte i gusti personali, gli Agent Steel non hanno venduto il culo
a MTV per i soldi...
Daniele - Attila "The Hammer"
Weaponmaster of the Hammerers' Guild
Remove DEFENDERSOFTHEFAITH to reply
NP - King Diamond - Abigail

 pronunciare questo nome con riverenza)? Ma fatemi il piacere....
Per me sě.
Skeptic's Apcalypse e Unstoppable force li reputo superiori a qualsiasi
disco dei Metallica....Kill'em all compreso...
Stemar - forged in fire

 wrote:
|Vabbe', a parte i gusti personali, gli Agent Steel non hanno venduto il culo
|a MTV per i soldi...
Perchč, i Metallica sě???
Guarda che guadagnavano di piů col Black Album da solo che con Load e
Reload assieme...
