Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [OT al quadrato] Dei miti del nostro tempo...

Ovvero: il mio solito adorato idolatrato DJ Francesco. Ma non è delle sue
indubbie capacità vocali e compositive e della sua monumentale produzione
musicale che voglio parlarvi. Mi ricollego invece al discorso fatto più e
più volte sul prezzo eccessivo dei CD e sui problemi di pirateria.
L'ultima fatica di DJ Francesco, che, se non erro, si chiama "Il mondo di
Francesca", ha una (per me) novità, molto intelligente: il CD viene venduto
a 15.90 euri, quindi comunque a prezzo ridotto, e il pacchetto comprende DUE
copie del suddetto CD. Un modo per dire che, mettendosi d'accordo con
un'altra persona (posto che ne esistono due disposte a comprare il CD di Dj
Francesco), e mettendosi d'accordo perché uno dei due si tenga il booklet e
l'altro si tenga il solo CD, il CD originale costa di fatto otto euri... che
è meno di un niceprice e poco più di un CD puzzonato.
Insomma: per quanto riguarda Dj Francesco e il mio sconfinato amore per lui,
ho avuto l'ennesima conferma che egli rappresenta la nuova frontiera della
musica italiana; e, al di là degli scherzi, continua a darmi la sensazione
di essere certamente poco più di zero, ma che almeno non ci prende per il
culo considerandosi un genio.
Ma soprattutto, ipotizzando che non ci vada in perdita, penso che questo
sistema di distribuzione sia piuttosto intelligente per combinare da un lato
la vendita del CD a un prezzo decente, e dall'altro dare almeno la parvenza
di combattere la pirateria.
Sono conscio che non sia applicabile a tutti i CD in assoluto (io
personalmente non rinuncerei ad alcuni booklet a cuor leggero)... ma mi pare
un'idea carina. Voi che dite?

 copie del suddetto CD.
Sarà pure una un'idea intelligente, ma il problema è che la attua solo DJ
Francesco, che altrimenti si tiene i CD sul groppone.
Mi spiego...
A quanto andava l'ultimo degli U2? 18,32 euretti (CdFlash)!
E l'ultimo di Vasco Rossi? 18,99 eurini (TOPTEN)!
Nella certezza di stravendere una grossa quantità di dischi, questi grandi
(de gustibus) artisti e le loro mega case discografiche, preferiscono
tranquillamente includere nel prezzo del CD originale le perdite per
eventuale (il termine "eventuale" è teorico ma ci sta) pirateria + uno
spropositato guadagno.
Purtroppo, al contrario di quanto sempre dichiarano, sono convinto che a
loro vada bene così. :-(
Il discorso cambia radicalmente per DJ F. (causa la sua inconfutabile
incapacità artistica) e per generi musicali meno mainstream (Jazz,
Progressive, classica). In questo caso, se si alzano i prezzi, i dischi
restano sugli scaffali, perchè difficilmente il 17nne medio comprerebbe
"Lizard" allo stesso prezzo attuale di "Buoni o Cattivi".
Bye.
-- 
The killer lives inside me: I can feel him move.
Sometimes he's lightly sleeping in the quiet of his room,
but then his eyes will rise and stare through mine;
he'll speak my words and slice my mind inside.
The killer lives.
The angels live inside me: I can feel them smile...
Their presence strokes and soothes the tempest in my mind
and their love can heal the wounds that I have wrought.
They watch me as I go to fall--well, I know I shall be caught,
For the angels live.

 "Lizard" allo stesso prezzo attuale di "Buoni o Cattivi".
Il mio discorso in materia di costo eccessivo dei CD parte sempre da un mio
personale semplice ragionamento, che però al momento nessuno è stato in
grado di confutarmi: io personalmente non ho mai capito cosa possa spingere,
oltre alla passione anche irrazionale (che però si può avere per due, tre,
toh, CINQUE artisti al massimo), a spendere venti euri per un CD. Ma non
solo: non capisco proprio come possa non esser vero il ragionamento "prezzo
più basso=maggiore vendita". Ovvero, io dico sempre che se un CD costa 20
euri, ne posso comprare al massimo uno, e sarà quello dell'artista di cui
sono fan (metti, ad esempio, il bruttissimo sopracitato "Buoni O Cattivi").
Se me lo fai costare 8-10 euri, io non solo lo compro, ma a occhio,
conoscendomi, ne comprerei tre-quattro. A questo punto non capisco dove
questo mio ragionamento fallisce: il guadagno, sia mio, sia della
produzione, mi pare evidente.
Il fatto, tocca dire, è che io rispetto a molti di voi ho dei gusti molto
più pop. Voglio dire: non acquisterei un CD di Laura Pausini neanche se lei
pagasse me (oddìo... a quel punto forse sì) ma, per fare esempi, sarei stato
molto curioso di acquistare il CD di Luca Dirisio, quello dei Negramaro,
quello di Marina Rei... come in passato alcuni CD di Silvestri, dei Timoria,
dei Negrita, cose così. Ho nominato sei CD: un conto è spenderci sopra 120
euri. un conto 50-60. Nessuno di quei CD per me vale 20 euri, probabilmente
tutti ne valgono 8-10. E mi farebbe piacere tenere tutto il packaging dei
Negrita e di Marina Rei... ma posso anche sopravvivere senza.
Come dissi qualche tempo fa (era il 13 ottobre 2003, il topic era "Napster
come back", mi autocito "Se mi fai pagare un CD 20 euro, io non lo compro.
Se me lo fai pagare otto euro, io ne compro quattro. Il guadagno mi sembra
evidente. A otto euro mi sarei comprato anche Shakira, a ventidue euro
Shakira me la scarico e tu non vedi 'na lira" (e quest'ultima frase fu anche
per qualche tempo la firma ufficiale del Chitara).

 più basso=maggiore vendita". Ovvero, io dico sempre che se un CD costa 20
...cut
Il tuo ragionamento va teoricamente più che bene, ma dimentichi che viviamo
nel mondo dello spot pubblicitario.
Tartassa il ragazzetto 25 ore su 24 con il nostro famigerato "Buoni o
Cattivi". Sparaglielo in discoteca, in radio, in TV, al cesso (che ci sta
pure bene), e... cosa ottieni? Lui triterà i testicoli a papà per avere
quel "grande" disco, anche se costa uno sproposito. Moltiplica tutto per
diversi milioni di persone, aggiungi il fatto che a questi "artisti" non
frega più nulla dell'arte e della sua diffusione capillare, ed otterrai un
risultato mooolto subdolo ma anche mooolto verosimile.
Ragionamento stupido e contorto, che in una società degna di tale nome non
devrebbe neanche provare a far capolino, ma che nella nostra attuale
società si applica troppo spesso.
Un triste saluto.


 Un triste saluto.
Non sono molto d'accordo. Al di là del fatto che secondo me "tartassamento =
acquisto" è un concetto troppo semplificato, al quale si fa ricorso un po'
troppo spesso al giorno d'oggi (dimenticandosi il concetto dell'agenda, che,
sempre secondo me, calza molto di più), si tratta comunque di un fenomeno
che secondo me non porterebbe ai grandi numeri. Da quelli tartassati (che
nell'ottica pubblicitaria sono più di 20 milioni toglici quelli che
scaricano musica da Internet, quelli che la registrano per radio, quelli che
ascoltano solo i singoli e se ne sbattono di comprare l'album (categoria
alla quale appartengo in larga parte), oltre a quelli che mediamente se ne
fottono dell'artista in questione, e ottieni grandi numeri, ma nel senso
opposto.
E non solo: il "grande" disco non costa uno sproposito in quanto tale:
ovvero, non verrebbe comprato comunque se costasse ottanta euro. Costa
semplicemente troppo, ma una cifra abbordabile più o meno per tutti - posto,
ovviamente (e qui sta il bug), che si compri solo quello o poco più.
Insomma, una visione intensiva della musica, e non estensiva. Parentesi:
questa è secondo me la conseguenza maggiore della famosa distinzione
napriana tra gusto e oggettività. Il gusto è comunque un atteggiamento
statico (ascolto una cosa, decido se mi piace o non mi piace) mentre in base
ad alcuni criteri musicali "oggettivi" posso andare a scegliermi dischi che
potenzialmente mi piacciono - atteggiamento dinamico. Ed è evidente come la
prima situazione porti ad un acquisto limitato di pochi CD e come la seconda
porti ad un acquisto più esteso.
Insomma, concludendo: se l'unica spiegazione fosse un tartassamento assoluto
da parte delle TV, Moby in Italia in questo periodo venderebbe una decina di
milioni di dischi, cosa che, deogratias, non fa. Vasco vende un milione e
rotti, ma di quelli "condizionati" dalla pubblicità ce ne saranno si e no
duecentomila (tantissimi, per carità): certo Vasco in vita sua non ha avuto
mai problemi di vendite. E comunque, questo discorso secondo me esula dalla
questione per me essenziale: OK, Vasco vende un milione e due a 22 euri. Ma
non venderebbe due milioni e quattro a 11 euri?

 non venderebbe due milioni e quattro a 11 euri?
Le case discografiche, a mio parere, preferiscono abbassare i costi di
gestione (ovvero producono e distribuiscono meno) ed alzare
spropositatamente i prezzi dei dischi (ciň li porta, sembra assurdo, ad
avere un margine maggiore tra i costi di produzione ed i guadagni). 
Bye.


 avere un margine maggiore tra i costi di produzione ed i guadagni).
Sembra assurdo anche a me. E io continuo, dal cantuccio mio, a comprare solo
Nice Price o a procurarmi in altri modi i CD. Per quanto possano piacermi
certi artisti pop - e tra quelli che ho citato, Vibrazioni, Ferro, Elisa,
Ligabue li ascolterei volentieri, SOPRATTUTTO i non-singoli - è ESCLUSO che
io spenda quarantamila lire per i loro albums.

 Nek la più alta espressione della musica italiana.
cut...
Io non voglio toccare assolutamente il discorso qualitativo della musica
che viene ascoltata (non ne ho la competenza). Voglio solo mettere in
risalto che, oggigiorno, diventa sempre più raro assistere all'evoluzione
(il termine giusto sarebbe "ricerca") musicale di un individuo, così come
l'hai descritta tu.
