Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [OT - SONDAGGIO - SFIDA] Brasile - Argentina

Chi preferite e perchè [non come pronostico, come simpatia personale al
di là dei mondiali in corso]
So già che vincerà l'Argentina, ma voglio sentire perchè :)
Io voto Brasile 1-0
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Io voto Brasile 1-0
Pareggio scontatissimo dell'Argentina
Ma il perche' lo aspetto da te 

 Io voto Brasile 1-0
Brasile, ovvio, perché è il calcio più bello.
Ma non è che ha già vinto, finora tutte le favorite stanno lì, a giocarsi i
posti per giocarsela.
-- 
     bye
Resident

 Ma il perche' lo aspetto da te
Facile, io sono un esteta e un amante della tecnica [che cerco di
impiegare anche nelle mie rare apparizioni sul campo].
Il Brasile impersona la spensieratezza, il divertimento, il sorriso, il
gusto per la giocata.
L'Argentina impersona il calcio latino che descrivevo piů sotto,
organizzazione, botte, provocazione, culo! [il culo di Italia 90,
ricordo ancora la mia esultanza sfrenata al gol di Brehme in finale]


 ricordo ancora la mia esultanza sfrenata al gol di Brehme in finale]
E infatti č meglio l'Italia allora, gioco simile ma un po' piů classe.
-- 
     bye
Resident

 E infatti è meglio l'Italia allora, gioco simile ma un po' più classe.
Ora generalizziamo, ovviamente, ma i sudamericani sono più "bastardi" e
provocatori, Materazzi escluso [godo ancora per lo splendido autogol da
centrocampo nell'ultima di campionato, uahauha]. Però c'è da dire che
come tecnica individuale resta superiore l'Argentina, secondo me
l'Italia si basa più su altre qualità, guarda Inzaghi, non ha mai
saltato un uomo in vita sua eppure secondo me è uno dei più grandi
centravanti di sempre ed è una vergogna che non giochi. O guarda De
Rossi, non ha esattamente i piedi di seta ma è una forza della natura,
devastante in ogni angolo del campo.
Per non parlare di Toni, ecc.ecc.


 Per non parlare di Toni, ecc.ecc.
O di Totti.
Per questo ti dico. Sia individualmente che come gruppo vedo superiore
l'Italia. E anche di mondiali mi pare siamo 3 a 2.
-- 
     bye
Resident

 ricordo ancora la mia esultanza sfrenata al gol di Brehme in finale]
Argentina poca tecnica?
Tipo Maradona, Kempes, Burruchaga, Veron, Valdano...
Ah, l'organizzazione in uno sport di squadra non e' un optional.
E le botte nel calcio fan parte del gioco.
Per le provocazioni e le botte... be' si diceva l'esatto contrrario del 
calcio nordico, eh. Poi le provocazioni e le botte al tottone (quelle che 
portarono allo sputazzo, censurabilissimo per carita', ma le provocazioni 
c'erano tutte) facero ricredere i piu'.
Il calcio e' il calcio, fatto anche di furbizia. La tecnica fine a se stessa 
vale poco (anche se ronaldinho e' comunque il mio giocatore preferito in 
questo momento)

 organizzazione, botte, provocazione, culo!
Non concordo sull'organizzazione, anzi.  Gli argentini spesso mancano di 
organizzazione di gioco perché di solito la squadra è divisa in clan (ed 
infatti quest'anno hanno fatto fuori un intero clan e potrebbero andare 
avanti un bel pò).  Niente da dire sul fatto che non siano proprio delle 
signorine, ma gente come Riquelme, Tevez e Messi sono dotati di classe 
cristallina.
 [il culo di Italia 90,
Solo nella partita col Brasile, per il resto non mi pare.
Non è imputabile alla fortuna il furto commesso ai danni dell'URSS, ma alla 
volontà degli organizzatori di mandarla avanti (c'era da riempire lo stadio 
di Napoli).
Stesso discorso per il pari con la Romania, frutto di un "biscotto" che 
promosse entrambe.
Niente da dire, infine, sulla vittoria contro l'Italia, per la quale 
possiamo ringraziare la dissennatezza di Vicini (che fece giocare due 
terzini sinistri rimanendo scoperto a centrocampo e lasciando in panchina 
uno stratosferico Baggio per far giocare uno spento Vialli) e una papera di 
Zenga.  Magari mi sbaglio, ma non ricordo un tiro in porta dell'Italia nel 
secondo tempo né nei supplementari.
Panunzio 

 Il calcio e' il calcio, fatto anche di furbizia.
Il fatto che botte e furbizia ci siano sempre state non significa che
siano valori positivi, il calcio è dipinto nei visi infantili di kakà e
ronaldinho.


 Il calcio e' il calcio, fatto anche di furbizia.
no, non si può accettare la furbizia nel calcio e poi
indignarsi per i furbetti del quartierino.
il gol di mano di maradona agli inglesi dovrebbe essere considerato
una vergogna, non una figata come succede comunemente.
oltretutto il ciccione non perde occasione per
vantarsene, il che è di uno squallore unico.

 Brasile, ovvio, perché è il calcio più bello.
Infatti la prima hanno fatto cagare parcheggi. Il mondiale lo vince o la 
Germania o L'Olanda; fidatevi.

 vantarsene, il che è di uno squallore unico.
Secondo me non e' nessuna delle due. E' un episodio come mille altri reso 
famoso dal fatto che fosse il Dio del Pallone e fosse ai mondiali (e 
soprattutto che fosse decisivo)

 Germania o L'Olanda
Tra le papabili.
Io ci metto pure l'Inghilterra.
-- 
     bye
Resident

 Io ci metto pure l'Inghilterra.
Se vincono Inghilterra (questa, senza uno straccio d'attaccante... 
rientrasse Rooney e' altra storia) o Olanda possiamo dire che il calcio non 
esiste :-)))
Io dico che l'Argentina e' la favorita.
Germania e Italia subito dietro.
E ovviamente il Brasile, che non puo' essere quello della prima partita. 

 nel secondo tempo né nei supplementari.
concordo.
jp 

 calcio non esiste :-)))
Ti ricordo che il calcio non esiste già da almeno due anni, esattamente
da quando Dellas ha eliminato la R.Ceca in semifinale agli europei al
120' [neanche quando ha vinto il titolo.... proprio lì, al 120' della
semifinale si è celebrato il rito funebre].


 mondiali (e soprattutto che fosse decisivo)
E soprattutto che venisse dopo aver segnato il più bel gol della storia.


 vergogna. 
O, se non altro, non è il massimo di un'azione calcistica.
-- 
     bye
Resident

 da quando Dellas ha eliminato la R.Ceca in semifinale agli europei 
O da quando ha vito il mondiale la Francia sul Brasile (ma quella che
partita è stata?).
-- 
     bye
Resident

 partita č stata?).
e per quale motivo? era una squadra fenomenale e imbattibile, se non
altro per il mix di tecnica e determinazione derivata dal giocare in
casa.


 casa.
Ma che ne so, mi sembrava che avessero drogato Ronaldo e che avessero
comprato la partita, perché mi ricordo una Francetta qualsiasi contro un
Brasile dormiente sonni profondi.
-- 
     bye
Resident

 Non si puo' ricondurre tutto alla stessa logica.
esempio sbagliato, si parla di comportamenti sleali, tipo
svitare i bulloni delle ruote agli avversari, o togliere l'olio dai freni.
e vantarsene (cfr. la noche del 10).

 difficilmente in maniera cattiva)
Ma,. guarda, preferivo Galia come mediano :)

 l'Italia. E anche di mondiali mi pare siamo 3 a 2.
L'Italia che ha giocato contro gli USA č a stento superiore a Trinidad e
Tobago (ma anche contro il Ghana... ben messi in campo, ma io quello non lo
chiamo spettacolo).
Totti č piů sopravvalutato solo del primo, pompatissimo, Del Piero. Le
verticalizzazioni a testa di cazzo le sapeva fare pure Renica del Napoli dei
bei tempi, ma lo celebravano molto meno :D
(Il fatto che anche io mi ritrovi a concordare con chi dice che Inzaghi
dovrebbe giocare, io che l'ho sempre odiato di un odio viscerale prima che
"da trifoso", la dice lunga)
Quanto alle tradizioni calcistiche, Italia e Argentina le vedo non
particolarmente distanti (non siamo mai stati mostri di tecnica,
ammettiamolo); il catenaccio non l'hanno certo inventato loro. Negli anni
'60, ci inventammo il concetto di "oriundi" anche per far giocare nella
nazionale Sivori (non un calciatore che in Italia ne nascono a caterve).

 l'Italia. E anche di mondiali mi pare siamo 3 a 2.
L'Italia che ha giocato contro gli USA č a stento superiore a Trinidad e


 ammettiamolo); 
Quoto.
np Miles Davis (1956)
-- 
     bye
Resident

 freni. e vantarsene (cfr. la noche del 10).
Comportamenti sleali?
Tipo Schumacher in Giappone col figlio di Gilles? Tu lo paragoneresti a uno 
che ti taglia la strada col rosso in centro citta' rischiando di ucciderti? 
La RL e' una cosa, lo sport ne puo' essere solo una vaga metafora ma secondo 
me bisogna stare attenti a non confondere le cose.
(altri esempi: Prost Senna in Giappone, Mansell-Prost all'estoril...) 

 Ma,. guarda, preferivo Galia come mediano :)
Certo, e io preferivo Magrin col 10 piuttosto che Platini :-))))
Non ricordarmi quella juve, dai. Sii clemente.
;-) 

 lì, al 120' della semifinale si è celebrato il rito funebre].
Eh, come non quotare.
Ma io sono ottimista, spero che si riprenda :-) 


La partita della squadra di casa. Come spesso succede ai mondiali. 

 richiedere sempre decisioni a favore
Questo era Baresi ritiratosi poi perche' affetto da tendinite ascellare. 

 Noi a Roma ce lo teniamo volentieri, cmq.
Infatti a Roma fa ottime cose.
Ma in nazionale mai.
Farebbe piacere vedere il Totti della Roma qualche volta in nazionale, ma 
quando le partite son meno importanti marca visita (ma gioca con la roma) e 
quando contano non incide.
Felicissimo di ricredermi a partire da giovedi' contro i ceki. 

http://snipurl.com/rko1
sahsruhstruii
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Farebbe piacere vedere il Totti della Roma qualche volta in nazionale,
Vero, ma qualche cosa s'è vista.
Poi non solo ogni partita è cosa a sé, ma anche ogni squadra.
Insomma se Totti stesse in forma e non giocasse bene, potrei anche
sostenere che potrebbe essere colpa del collettivo e/o dell'allenatore
(come spesso accade).
Vedi il caso di Adriano che pure essendo un campione non fa vedere granché;
da che/chi dipende? Secondo me non da lui.
-- 
     bye
Resident

 Totti deve entrare in partita. Veramente.
Il mio dubbio e' un'altro: c'e' la maglia che ama e quella che no.
E a rafforzarlo ci son le mille volte che non si e' presentato marcando 
visita perche' reputava la partita poco importante.
Il tutto, ripeto, sperando d'essere smentito in fretta che un Totti che 
gioca a pallone anche a meta' delle sue capacita' ci servirebbe davvero. 

 Resident wrote:

Francamente :-) non credo sia così.
Secondo me gli piacerebbe e molto, fare in nazionale le cose che fa alla
Roma, non è una questione di maglia, è che se non c'è fluidità nel gioco le
sue invenzioni risultano essere delle cazzate, non funzionano. (Questo non
vuol dire che lui non abbia alti e bassi).
Allora se la squadra c'entra dipende dal tipo di gioco complessivo, più che
dal colore della maglia, non credo proprio si senta romano ma non italiano.
-- 
     bye
Resident

 
Il rugby è uno sport molto duro, ma mai ci deve essere cattiveria, il 
rischio di farsi male è troppo alto. I giocatori sono molto più sportivi 
dei calciatori. Forse dipende anche dalla quantità di denaro che gira, 
che secondo me fa la differenza...
Ciao
	G

 (altri esempi: Prost Senna in Giappone, Mansell-Prost all'estoril...)
la formula uno rispetto al calcio ha un vantaggio, i giudici non devono
prendere una decisione immediata ma hanno tutto il tempo
di riguardarsi le immagini all'infinito, com'è successo recentemente
a montecarlo con la giusta squalifica a shumi.
poi anche loro possono sbagliare, come nel caso senna-prost, in quel
caso il nano francese avrebbe dovuto essere squalificato
e senna avrebbe dovuto vingere meritatamente il mondiale.
una pagina vergognosa in effetti.
però, al di là della malafede sempre possibile sono convinto
che con la moviola in campo anche nel calcio, come negli
sports statunitensi (e adesso anche nel tennis) le cose
migliorerebbero nettamente.

 So già che vincerà l'Argentina, ma voglio sentire perchè :)
Argentina. Corrono, sono freschi e ci credono. Se incontrano il brasile come 
sta messo adesso, sulla carta gli rompono il culo. il problema è che sulla 
carta al brasile di oggi gli rompiamo il culo pure noi.
sulla carta.
mannaggia.
|||| || ||||