Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Sul gruppo solo "fortunato" e niente "artistico"...

"E' un po' come se un sogno fosse diventato realta' per noi. Dopo
venticinque anni di carriera ci sono solo tre band per cui i Dream Theater
aprirebbero, e una di queste sono proprio gli Iron Maiden. E' un onore
assoluto".
Mike Portnoy
Beh, direi semplicemente "Amen su tutto".
Sarebbe interessante sapere quali sono le altre 2, ma direi che Fates
Warning e Queensryche non ci sono (si sa, i DT sono stati molto piu'
"fortunati", soprattutto rispetto ai primi, e quindi sono diventati
immensamente piu' famosi, ma senza meriti eh, tantomeno puramente
musicali/artistici...tutta fortuna, la gente li adora da sempre per i pezzi
capolavoro che hanno inciso ma si sa anche questo, che sono tutti maniaci
della tecnica, milioni e milioni di maniaci della tecnica al mondo,
incredibile...), potrebbero esserci i Rush, ma questo non significherebbe
ovviamente che si assomiglino minimamente (d'altronde anche con gli Iron i
punti in comune sono ben pochi, tranne un certo classicismo generale, certe
costruzioni e il senso della melodia sempre in primo piano), ma solo che
Portnoy e compagnia ritengono che per storia/"anzianita'" e tutto, almeno
per ora, quel gruppo debba suonare dopo.
--
"Se i Dream Theater rappresentano sicuramente l'incarnazione piu' fortunata
del cosiddetto prog metal, sono probabilmente i Fates Warning ad avere
toccato i massimi vertici artistici del genere. [...] Un disco obbligatorio
("Parallels" - ndr) in qualunque discografia". Daniele Purrone
***ROTFL***

 ("Parallels" - ndr) in qualunque discografia". Daniele Purrone
Amen su tutto.
G.
-- 
A quantum leap forward/ In time and in space
The universe learned to expand/ The mess and the magic
Triumphant and tragic/ A mechanized world out of hand
                     (Rush, Natural Science)

 Amen su tutto.
Anch'io quoto tutto. E' la prima volta che mi trovo d'accordo con
Sentinel...
Carlo

 Sarebbe interessante sapere quali sono le altre 2
Credo Metallica e Judas Priest. Forse anche i Blind Guardian ci potrebbero 
stare.
KB 

 Forse anche i Blind Guardian ci potrebbero stare.
non ho capito la battuta...perche' di battuta si tratta, giusto? (e a scanso
di equivoci io adoro i BG in quasi tutti i loro dischi e per un certo
periodo immediatamente successivo alla loro scoperta erano anche tra i miei
2-3 gruppi preferiti, ma anche oggi rientrerebbero ancora tra i primi 10 di
sicuro).
--
http://boycottmm.blogspot.com
 (La gloriosa fine dei nostri eroi. LOL...no
compromise!)
*****


 sicuro).
No no, ero serio. Per me le due band sono alla pari. I DT potrebbero 
benissimo aprire per i BG e viceversa e non ci troverei nulla di 
scandaloso... Ovviamente imho. :-)
KB

 nulla di scandaloso... Ovviamente imho. :-)
detto che non userei nemmeno io il termine "scandaloso" perche' sono appunto
una band degnissima, importante, ormai storica e autrice di dischi stupendi
anche i BG, ma di sicuro mi sembrerebbe assai "strano" vedere una scaletta
con headliner (o cmq prima) i BG e dopo i DT, a meno di casi e posti
particolari, o festival orientati molto piu' verso il genere (e quindi anche
il pubblico) dei primi rispetto a quello dei secondi, ma in generale.
Fai conto, non so se ricordi, che qualche anno fa avrebbero dovuto suonare
headliner al Gods addirittura dopo gli Heaven & Hell, cioe' al secolo
"personaggini" come Tony Iommi, Geezer Butler e Dio, e furono loro a cedere
per rispetto, importanza storica e tutto il posto invertendo le esibizioni,
ma gli organizzatori avevano deciso in maniera diversa.
Vero che il nome, ma solo per i piu' distratti o chi non segue realmente e
legge nulla di questa musica ma la ascolta e basta "alla cieca" magari, era
nuovo, ma i musicisti erano in pratica quelli dei Sabbath era-Dio appunto,
che hanno fatto dischi epocali (anche considerando solo quella formazione,
ma i musicisti stessi erano nella scena e avevano gia' fatto altri
capolavori anche anni prima) quando i DT erano ancora alle medie o
addirittura elementari.
Quindi se hanno "recuperato" su musicisti e formazioni del genere,
figuriamoci se non sono considerabili "sopra" ai BG dal punto di vista del
richiamo e fama oggettiva, delle vendite etc.


 per ora, quel gruppo debba suonare dopo.
Che poi, davvero, va ribadita la solita cosa, evidente cmq a chiunque abbia
orecchie un minimo funzionanti:
al di la' di chi uno preferisca o pensi che faccia "prog metal" nel migliore
dei modi etc., l'importante, il dato oggettivo, e' che non possono essere
messi nello stesso gente i DT e gruppi come i Q e i FW (gia' diversi
ovviamente anche tra loro, ma meno di quanto ognuno di loro lo e' dai DT),
perche' c'entrano davvero poco, sono enormemente di piu' le differenze che
le somiglianze.
Quindi se fanno "prog metal" i Q o i FW non lo fanno i DT, e viceversa.
Chi li mette nello stesso genere o addirittura pensa che i DT siano solo una
piccola variazione di Q o FW, probabilmente sono le stesse persone che
pensano che gli Iron Maiden siano solo leggermente diversi dai Thin Lizzy, o
gli Helloween solo un leggerissimo aggiornamento degli Accept, per fare 2
esempi con band note a tutti.
Bellissimo a proposito, e di solito non sono molto d'accordo con quello
scribacchino/capo redattore di RH, il pezzo introduttivo all'intervista a
Weikath, giustissimo praticamente in tutto nel dare a Cesare cio' che e' di
Cesare (cioe', in questo caso, "ai primi Helloween cio' che e' dei primi
Helloween").
--
http://boycottmm.blogspot.com
 (La gloriosa fine dei nostri eroi. LOL...no
compromise!)
*****


B� io ne avevo fatto solo un discorso qualitativo/artistico (che � 
soggettivo ovviamente), senza considerare fama, richiamo, vendite, numero di 
fans ecc.. che giustamente sono parametri fondamentali quando si vanno a 
decidere gli ordini di esibizione delle band ai festival. Per cui quando 
mettevo alla pari DT e BG lo facevo solo da un punto di vista qualitativo, e 
quindi ad immaginare i BG suonare dopo i DT non ci trovavo nulla di male. E' 
chiaro che se teniamo conto del richiamo, vendite, fans ecc.. le cose 
cambiano.. :-)
KB 

 male.
ah beh per quello si, concordo che hanno anche varie analogie, entrambi 
gruppi "fatti da se", che hanno aumentato col tempo e con dischi 
spettacolari in sequenza il loro seguito, fama etc., facendo roba 
personalissima per non dire unica e via dicendo, in questo si, sono quasi 
del tutto equivalenti ma rimane appunto una differenza di ordine di 
grandezza, anche se non enorme magari (in fondo anche i BG sono stati un 
anno, sempre per riferirsi al Gods, penultimo gruppo in scaletta prima dei 
Manowar, quindi vicini all'headlineraggio, e in patria fecero addirittura 
anni fa quel festival di 2 giorni chiamando come ospiti anche band 
precedenti a loro, con piu' storia etc., e loro chiudevano entrambe le sere, 
ma quello se l'erano fatto loro pero', indica qualcosa come fenomeno e 
livello raggiunto ma chiaro che gli headliner li' erano loro).


 Quindi se fanno "prog metal" i Q o i FW non lo fanno i DT, e viceversa.
Notoriamente Emerson Lake & Palmer, King Crimson, Yes, Genesis appartengono 
tutti allo stesso genere del progressive rock, ma sono band ben differenti 
le une dalle altre.
Quindi se � possibile allora figuriamoci oggi.
Pikkio