Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Uscite del 2004-2005

Ciao, vorrei sapere una cosa. Da un po' di tempo non mi "aggiorno" sul 
metal, o meglio, sul metallo del 2004-2005...come capolavori che mi 
sapreste consigliare (sempre che ci siano stati dei masteripeces)? 
Magari che non sia "power metal melodico con batteria ad elicottero e 
voce possente ed epica" :-D


whellcome back, epic metaller (sempre che sia tu e non
un bieco omonimo)
nessun capolavoro nei mesi recenti, sorry.
pero' molto piacevole il nuovo Priest, soprattutto l'edizione
col mini-dvd all'interno contentente una gragnuola di pezzi
live suonato l'anno scorso in terra d'Ispagna...
^M0rk^

live suonato l'anno scorso in terra d'Ispagna...
Che sia ancora reperibile? Non ne sarei sicuro. Comunque anche
l'ultimo di dickinson č da ascoltare. Imho.
-- 
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 
"I told you once, but I will say it again.When you 
 live the flesh it is the beginning of the end."
[Chuck Schuldiner]

 ha scritto nel messaggio
news:3M5Ce.1922$B6.5...@twister1.libero.it...

Fai un salto indietro al 2003 e cerca di trovare questo (non e'
difficilissimo cmq, nei negozi non saprei ma sui cataloghi e' pure su quelli
non specializzati in metal):
Ballistic - omonimo (Metal Blade).
O, per cambiare completamente genere e del 2004, c'e' l'ultimo Rhapsody, e'
power sinfonico con voce "possente" come dici te, pero' non c'e' la batteria
a elicottero (tranne forse qualche punto sparso, come puoi trovare in tanti
dischi metal) e il disco e' forse il loro migliore in assoluto come
completezza e come ecletticita' del cantante...prova, chissa' che non
rivaluti un po' il genere se e' di quelli per cui non sei mai andato matto.
--
Alessio "The Sentinel"

l'ultimo di dickinson è da ascoltare. Imho.
Per me e' pure mejo dell'ultimo dei Judas, che cmq mi piace.
Pero' secondo me parlare di capolavori ad un anno dall'uscita dei
dischi e' un po' prematuro...al massimo si puo' fare una lista di
uscite meritevoli, questo si!
-- 
Speedwagon, the One Man Army
           ...out of control...
    Fan #01 di Till Lindemann
     R  A  M  M  S  +  E  I  N
     U  B  E  R  A  L  L  E  S

dischi e' un po' prematuro
Eppoi quei due dischi, per quanto belli, non saranno mai considerati
dei capolavori ;)
-- 
Michele "Blackdog" Borgogni - ICQ  217-480-341
http://blog.libero.it/DeadElvis
 - 
http://www.stargazer.it
reading: Shirley - Creature dell'Inframondo
"Io sono la gomma, tu la colla"

dei capolavori ;)
Infatti per me sono due dischi che vale la pena ascoltare, ma da qui a
considerarli capolavori ce ne passa :)


considerarli capolavori ce ne passa :)
Beh, vero. Ma io li metto lě, intanto se li ascolta, poi se li vuole
prendere seli prende ;-)


 live suonato l'anno scorso in terra d'Ispagna...
Un mio amico mi ha però detto che il dvd fa appunto cadere le braccia...

 sapreste consigliare (sempre che ci siano stati dei masteripeces)?
Orphaned Land - Mabool
Death melodico sulla scia degli Opeth, solo che qui il folk è mediorientale, 
dato che loro sono israeliani.
Se ti piace il genere è un quasi capolavoro.
Pikkio 

 Se ti piace il genere è un quasi capolavoro.
Un capolavoro è tale solo se va al di là dei generi (2° me).
Gianluca
-- 
"Living in their pools,
   they soon forget about the sea."
             [Rush, "Natural Science"]
--  

 Un capolavoro è tale solo se va al di là dei generi (2° me).
E questa cazzata su quali basi si fonderebbe?
E soprattutto, se tutto (almeno da chi ne ha la competenza) e' in qualche 
modo etichettabile o cmq inseribile in un genere piu' o meno vasto, in 
pratica non possono esistere capolavori ne' mai esisteranno, o no?
--
Alessio "The Sentinel"

 dei capolavori ;)
Esatto (parlo del cmq buono "AOR"), non e' questione di ora o fra un anno o
5 o 10...difficilmente un disco uscito negli ultimi anni potra' mai essere
considerato un capolavoro del metal di ogni tempo al pari di quelli di molte
band dei '70 o '80 che conosciamo tutti, e anche di alcune (o alcuni dischi
almeno) dei primi '90, soprattutto in campi come il death che si stavano
affermando.
--
Alessio "The Sentinel"

 E questa cazzata su quali basi si fonderebbe?
Esperienza.
Se guardo a quelli che sono i veri capolavori, è roba che non ce la fa 
proprio a rimanere rinchiusa dentro un'etichetta. Non si può imprigiornarla. 
E' roba che influenza diversi generi (i tizi che hanno fatto capolavori, 
come B.Sabbath, Rush, Purple, Led Zeppelin, ma anche Queensryche e 
Radiohead, tanto per dire, hanno influenzato diversi tipi di musica). E' 
roba che piace NON solo a chi apprezza un determinato genere.
Insomma, se un disco è considerato un capolavoro, E' un capolavoro, punto. 
Dire "è un capolavoro per chi apprezza il genere" è assurdo, è limitarlo, è 
dire, implicitamente, che capolavoro non lo è.


 dire, implicitamente, che capolavoro non lo è.
Infatti. Il dire "se ti piace il genere" e' superfluo nel migliore dei 
casi, totalmente stupido negli altri.
Niccolo'.

 inizio di qualcosa, o di rottura col passato, o di ridefinizione.
Sě sě, esatto.


affermando.
Non sono d'accordo, perche' altimenti e' come dire che l'intero genere
(non solo l'heavy, quindi) e' morto.
Scommetto che nei 70 dicevano tutti come te, piu' o meno :P
Vedremo, cmq.


Vedremo, cmq.
System of a Down - Toxicity
Rammstein - Mutter
Tool - Aenima
Secondo me questi sono gli unici tre "capolavori"* che verranno
riconosciuti come tali anche in futuro venuti fuori dalla scena negli
ultimi 7-8 anni. E' vero pero' che sebbene questi siano 3 gruppi
inquadrabili nel calderone "metal", nessuno di essi č metal tout
court. E se lo conosco bene il ragionamento di The Sentinel penso si
riferisse a dischi che possono rientrare in quella categoria. Quindi
probabilmente avete ragione entrambi :)
* aggiungiamo anche tanti "ottimi dischi" -> di Pain of Salvation,
Nevermore, Rage Against the Machine, Death, Arcturus, Deftones, Down,
Meshuggah... e ancor piů spettacolari dischi che pero' definirei "di
genere" -> dai Turbonegro agli Spiritual Beggars, Dark Tranquillity,
Blind Guardian... fino agli stessi Judas Priest :)


 voce possente ed epica" :-D
In ambito black i due lavori dei Disiplin.
-- 
Urizen
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden
www.chuckpalahniuk.it
www.rockpubcentrale.com

 Un capolavoro è tale solo se va al di là dei generi (2° me).
In ogni caso avevo scritto un quasi capolavoro.
Pikkio 

 casi, totalmente stupido negli altri.
Però se ad uno fa schifo il cantato growl magari Mabool non riesce a farselo 
piacere nonostante gli piaccia la musica.
Pikkio 

 piacere nonostante gli piaccia la musica.
D'accordo, ma il "se ti piace..." dovrebbe essere implicito al momento 
del consiglio.
Niccolo'.
NP: Fear - "The Record"

Blind Guardian... fino agli stessi Judas Priest :)
Gli ottimi dischi che saranno ricordati non mancheranno di certo.
Vedremo fra 10 anni che succedera' :P


 Niccolo'.
Era per puntualizzare... chi sono i Fear?
Pikkio 

 Era per puntualizzare... chi sono i Fear?
Un pilastro dell'hc, mi risentivo "The Record" che e' un vero 
stracapolavoro. Ma te non capiresti, sei un progmerdallaro. :)
Niccolo'.

 ha scritto nel messaggio 
news:EvRCe.82051$h5.34...@news3.tin.it...

Te consiglia, io ascolterò e ti sarpò dire...
Pikkio
P.S. cmq qualcosina di hc ho sentito. 

 è dire, implicitamente, che capolavoro non lo è.
infatti che uno apprezzi il genere o meno Iron, Slayer, Sabbath, Judas,
Zeppelin, Purple, Napalm Death, Dream Theater, Helloween, Morbid Angel,
Cannibal Corpse, Pat Metheny, Steve Vai, Satriani, Malmsteen, Dark
Tranquillity, Pantera, Metallica, Watchtower, Cynic e decine e decine di
altri piu' o meno importanti, hanno fatto dei capolavori, non conoscerli e'
ignoranza del pubblico semmai e non apprezzarli e' essere lontani dal modo
di fare e intendere la musica di quelle band o di alcune di esse (del tutto
legittimo per carita'), ma il fatto che quelle band abbiano fatto dei
capolavori non e' influenzato da questo, quelli resterebbero tali anche se
avessero venduto 5 copie l'uno.
--
Alessio "The Sentinel" 

 Scommetto che nei 70 dicevano tutti come te, piu' o meno :P
non credo invece...c'era un livello medio di personalita' nei dischi che
uscivano a cavallo di '60 e '70 e per buona parte di questo secondo decennio
(e anche degli '80 in parte) che ogni disco nuovo penso suonasse solo come
quel disco e nessun altro uscito prima, di quella band o di un'altra che
fosse (questo, a scanso di equivoci, non significa che allora le band non
avessero mai influenze da artisti precedenti, ma anche quando le avevano
erano appunto solo influenze poi rielaborate in maniera al 100% personale o
a volte anche innovativa).
--
Alessio "The Sentinel"

 Anch'io ho pensato che Zentinel si riferisse all'heavy,
No, direi in un po' tutti i generi popolari imho, chi piu' chi meno, rock in
genere in primis, sono stati davvero sfruttati tutti in ogni maniera
possibile.
--
Alessio "The Sentinel"

 a volte anche innovativa).
C'e' anche da dire che molto probabilmente i gruppi anonimi e/o inutili 
sono stati giustamente dimenticati.
Niccolo'.

 sono stati giustamente dimenticati.
Certo, mica dicevo che in quel periodo c'erano esclusivamente band 
validissime e uscivano solo dischi dal buono al capolavoro, non 
fraintendiamo! :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 discorso)
Scusa, non mi permetterň piů un minimo di astrazione, con te.


 Scusa, non mi permetterň piů un minimo di astrazione, con te.
puoi fare quello che vuoi ma quest'ultima resta la cazzata piu' grossa che
hai detto, visto che, per dirne una, non sara' certo l'apprezzamento di un
capolavoro del metal o dell'hard rock anche da parte di "poppettari",
"truzzi" o ascoltatori occasionali della radio o dei generi piu' commerciali
e leggeri a renderlo piu' grande di quello che e' e di come l'hanno gia'
riconosciuto gli appassionati del genere o del rock nel complesso...o a
nobilitarlo maggiormente in alcun modo, figuriamoci...sarebbe come dire che
ha un senso la frase che spesso di sente dire del tipo "quel disco metal
dev'essere davvero grandissimo e stupendo perche' piace anche a tanta gente
che odia il metal". Io di solito anzi sospetto della vera qualita' di quel
disco (e anche del fatto stesso che sia davvero metal) se piace tanto anche
a gente che ritiene di solito il metal merda o quasi, o cmq non ne ha alcuna
conoscenza.
--
Alessio "The Sentinel" 

 nobilitarlo maggiormente in alcun modo, figuriamoci...
Il discorso era diverso: quando il disco, uscendo dal metal (nel nostro 
caso) e guardando da fuori, appare come un disco necessario per 
comprendere un determinato fenomeno musicale/culturale. Puo' fare schifo 
al pubblico generico, o essere da questo apprezzato, ma il principio non 
cambia.
Niccolo'.

 non cambia.
Esatto. Proprio per questo non digerisco l'espressione "se vi piace il 
genere, è un capolavoro". Meglio "è un buon disco di genere".
