Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: A proposito di copertine di merda...

...quella del nuovo Accept si piazza ai primissimi posti tra quelle recenti,
se non al primo assoluto, almeno riguardo band di fama/storia/budget non da
emergenti squattrinati insomma...davvero terribile, non capisco mai il senso
di copertine cosi' sempliciotte, antiestetiche, ben poco metal anche,
secondo me...bah...
Non credo invogli molti a comprarlo, se si considera tra l'altro anche la
diffidenza per via che non c'e' Udo...
--
"la spiegazione č perchč non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno
scale alla cazzo di cane. in seasons mi piacciono i brani, i riffs, ed
effettivamente dave lombardo che spacca di brutto.
stendo un velo pietoso su tutto il resto." (riguardo gli Slayer)
Firmato: "Il Criceto Fuxia", utente forum di Metal.it
R.O.T.F.L.
Firmato: Alessio "The Sentinel"

 diffidenza per via che non c'e' Udo...
Beh, spero che la gente si basi sull'ascolto! Dovessi basarmi sulle 
copertine del cazzo non avrei comprato una marea di dischi.
Niccolo'.

 diffidenza per via che non c'e' Udo...
Già, in Germania sono arrivati nella posizione numero 4 della
classifica. Mai successo neanche ai tempi d'oro...certo, attualmente
non significa vendere tonnellate di copie ma è cmq un risultato
ottimo.
Ah, l'album va ascoltato.
Carlo

 Ah, l'album va ascoltato.
Ma no, io se non vedo draghi di fuoco nella pentola del cuoco non
compro.
Niccolo'.

 compro.
draghi o no o preferenze personali sul tipo di copertina, che sono sempre
soggettive, rimanendo nel concetto "brutto/bello" (sempre per ogni singola
persona chiaramente) in generale, oggi si parla facile perche' si puo'
sentire prima tutto, ma una volta te entrando in un negozio e spulciando la
vetrina o gli scaffali, di tutti i nomi di cui avevi letto qualcosa sulle
riviste e che ti avevano incuriosito, cosa chiedevi di ascoltare per qualche
minuto al negoziante (e non potendo chiedere decine di titoli), quelli che
scoprivi corredati da una bella copertina o quelli con copertine che ti
parevano scarse o proprio brutte o cmq non ti dicevano nulla?
E lo stesso ancora prima, quando appunto ne leggevi rece o accenni sulle
riviste: ti rimanevano in testa, tra quelli dei generi che interessavano
chiaramente (senno' potevano avere la copertina piu' bella del mondo per te,
ma se nella rece si parlava di AOR e a te l'AOR faceva schifo chiaro che non
te ne interessavi solo per quella), di piu' quelle di cui veniva riportata
una bella copertina o quelle con la copertina schifosa?
E il discorso sopra valeva ancora di piu' per quei negozi che non ti
permettevano di ascoltare nemmeno un minuto i cd prima di comprarli o meno,
dovendo prendere alla cieca tra i titoli "potenziali" adocchiati e di cui
avevi letto belle rece prendevi chiaramente prima (o solo) quelli che si
presentavano al meglio (poi a volte poteva deluderti la musica perche' ti
aspettavi altro come stile o semplicemente non ritenevi personalmente cosi'
valida quella band/disco come invece aveva fatto il recensore di turno, ma
questo e' normale ed e' un'altro discorso).
Il discorso commerciale e' che la copertina conta, eccome, da sempre,
altrimenti non ci metterebbero quasi tutti, soprattutto band al debutto e
che devono ancora dimostrare di valere e farsi notare e crearsi un seguito,
l'impegno dovuto, scegliendo i disegnatori ritenuti piu' bravi o piu' adatti
al proprio genere (vedi il noto Marshall, che spopolo' soprattutto nel
periodo anni '90 e in particolare seconda meta' per tutto il campo
power-speed-epic e dintorni, ma non solo).
--
"la spiegazione è perchè non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 power-speed-epic e dintorni, ma non solo).
E' chiaro che ha la sua importanza, anche solo per far capire un minimo 
cosa andrai ad ascoltare. Ti puo' dare un'indicativa di massima, ok, ti 
puo' attrarre, in passato succedeva spesso. Ma mai da scatenare 
l'effetto contrario, cioe' mi piace il disco ma la coeprtina no e allora 
non prendo il disco.
Niccolo'.

 il disco.
Io si invece, se proprio la trovo del tutto fuori tema e/o brutta, che mi
cozza gli occhi etc., non riesco a comprare originale un disco e tenerlo, e
se ce l'ho (perche' magari lo comprai in epoca pre-internet da un mailorder
ricordandomi il nome e genere del gruppo ma non avendo mai visto la
copertina prima che mi arrivasse a casa) e' molto probabile lo rivenda, come
feci tempo fa per "Uneven" dei Sieges Even, e' piu' forte di me, non riesco
proprio a concepire roba del genere su un disco hard&heavy e dintorni (ma
non cambierebbe poi molti fosse anche rock, o jazz, roba del genere proprio
mi urta -e mica perche' no ami gli animali, anzi, ma non ci trovo un
senso ne' la realizzazione artistica, nulla-).
--
"la spiegazione č perchč non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 non prendo il disco.
Guarda che DZ ha detto in passato di aver rivenduto dei dischi proprio
perché non gli piaceva la copertina. :-D
Comunque, per me la copertina degli Accept non fa per nulla schifo: fra
l'altro, il "sign of victory" (con l'accento sulla y! :-D) viene dritto
dritto dalla loro canzone piů famosa, quindi ha anche un senso per la
storia della band.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 realizzazione artistica, nulla-).
Della serie "l'importante è la musica" oppure  "l'importante sono i 
contenuti e non l'aspetto esteriore".
Il bello è che poi accusi gli altri di incoerenza... bah, w la relatività 
sentinelliana.
Pikkio 

 senso ne' la realizzazione artistica, nulla-).
Ma scusa... non era "la musica prima di tutto"?
Niccolo'.

 diffidenza per via che non c'e' Udo...
Tornillo secondo me ha fatto davvero un ottimo lavoro.
KB 

 Tornillo secondo me ha fatto davvero un ottimo lavoro.
non saprei non l'ho sentito il disco, ma direi che Udo e' inimitabile, c'e'
poco da fare, e se il disco alla fine risultasse solo un tentativo
nostalgico di suonare Accept-classici ma magari con suoni modernisti e un
cantante che cerca di imitare l'originale senza riuscirci minimamente,
sarebbe un fallimento totale, quello che molti, se fosse un altro gruppo,
definirebbero di sicuro "merda nostalgica stantia per ragazzini di oggi che
riscoprono il passato e vogliono darsi un tono, era meglio se si fossero
sciolti definitivamente e blablabla", ma siccome si tratta per alcuni di uno
dei loro gruppi preferiti in assoluto e per altri cmq di band
"oggettivamente intoccabili", allora si giustifica tutto...eh...mica sono i
Gamma Ray o i Blind Guardian o...sbroc sbroc...sgoooommmm...LOL...
--
"la spiegazione è perchè non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 Ma scusa... non era "la musica prima di tutto"?
Se uno parla di look dei musicisti o qualsiasi altra cosa (testi etc.),
anche se la trovo non adatta e coerente con lo stile musicale della band o
non piace a me personalmente mi frega poco, non sono cose che ho sotto gli
occhi ogni volta che prendo il cd e cmq sono "separate" proprio dal disco,
invece la copertina e' parte dell'oggetto fisico su cui si trova poi la
musica (a volte tra l'altro e' replicato proprio sulla serigrafia del cd la
copertina o parte di essa), mi tocca vederla ogni volta che lo prendo per
ascoltarlo etc., quindi cosa ben diversa da tutto il resto che puo' ruotare
intorno al gruppo o essere collegato in qualche modo la disco ma che
quest'ultimo non si "porta dietro" costantemente.
--
"la spiegazione è perchè non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 poco da fare
E' chiaro che lo stile a cui si rifà Tornillo è quello di Udo, altrimenti 
gli Accept non l'avrebbero scelto per cantare nella band. Cmq sinceramente 
questi discorsi (è la copia/non è la copia, bla bla bla...) non mi 
interessano. L'album è ottimo e questo è quello che conta. Udo un mito, ma 
bravo anche Tornillo. :-P
KB 

 bravo anche Tornillo. :-P
Diciamo pure che Udo ha fatto la storia degli Accept, ma Tornillo è
più bravo, inutile girarci attorno. Tornillo è più versatile, e le
linee vocali che ha creato sono sicuramente migliori dell'Udo attuale.
Carlo

 bravo anche Tornillo. :-P
Un po' meno "tridimensionale" dal punto di vista emotivo rispetto ad Udo
(d'altronde è americano :-P), però è bravissimo e sul disco fa un gran
lavoro.


 interessano.
neanche a me se l'imitatore riesce ad essere ad un livello degno, anche se
non al pari dell'originale, ma se invece scimmiotta e basta e si capisce che
non e' minimamente all'altezza il discorso e' diverso per me, a volte
appaiono solo ridicoli quelli cosi'.



La cosa bella è che tu, il disco, ancora non l'hai sentito e al solito 
straparli.
Pikkio 

 lavoro.
Credo che Tornillo faccia brandelli dell'Udo attuale. E ha una voce 
pulita incredibile - all'inizio pensavo che certe parti, tipo quella 
all'interno di The Abyss, fossero al solito cantante da Baltes, ma 
invece è Tornillo e dopo un po' ci fai caso!
Niccolo'.

 appaiono solo ridicoli quelli cosi'.
Ma perche' non te lo ascolti? Basta youtube, eh...
Niccolo'.

 "Metal Heart" pacchianotta ma ganza dai...
Ecco, quella di metal heart non è male.. Molto "voivod-iana".. :-)
KB 

 Credo che Tornillo faccia brandelli dell'Udo attuale. 
Tecnicamente sicuramente: Udo è vecchio e ha la voce affaticata.
Però il range espressivo del nanetto (voce pulita o meno) era superiore,
e forse lo è ancora.
Insomma, quando ascolti una cosa come questa, la differenza si sente:
http://www.youtube.com/watch?v=3kus29LuUvY


Daccordo con te. Tornillo č molto completo. Sia le parti piů aggressive che 
quelle piů soft le fa alla grande.
KB 

 linee vocali che ha creato sono sicuramente migliori dell'Udo attuale.
Questo è indubbio.


 Ma perche' non te lo ascolti? 
Gli brucia il fatto che gli Accept vengano considerati i padri del power
metal, e lo farebbe star male ammettere che hanno fatto un disco power
che straccia tutto ciò che Kai Hansen ha fatto negli ultimi 15 anni. :-)


 brutta, minimale magari ma brutta...
Non conosco quella americana, parlo ovviamente di quella che credo piu'
diffusa in tutto il resto del mondo, con le 2 chitarre Flying V in fiamme.
--
"la spiegazione č perchč non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 Ma perche' non te lo ascolti? Basta youtube, eh...
Quando me lo ricordo e se ne ho voglia, ho ben altri ascolti come priorita',
e le mie considerazioni erano generali come al solito, non vedo il problema.
Cmq ho letto in giro piu' di un parere e dicono tutti che Udo e' a
tutt'altro livello, che sia simile o meno.
--
"la spiegazione č perchč non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 Ecco, quella di metal heart non è male.. Molto "voivod-iana".. :-)
Mah, graficamente si, ma il "concept", disegno, significato diretto
collegato al titolo e "metallicita'" sono tutt'altro, sono 2 band proprio
agli antipodi per tutto.


 E ha una voce pulita incredibile
che negli Accept e' molto adatta...LOL...
