Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: richard wright

la recente discussione su "tecnica ed emozioni" mi ha fatto tornare in mente
una mia vecchia convinzione:  considero richard wright come uno dei piu'
grandi tastieristi rock di sempre.  sicuramente prima di emerson, lord o
wakeman, per intenderci.
grande musicista inteso come espressivita'/personalita'/innovazione.  per
quanto mi riguarda la sua tecnica era piu' che sufficiente.  entra in questa
mia personale lista di gradimento grazie unicamente a quello che ha fatto
dal '67 al '70.  il resto e' in piu'.
saluti
porky

 dal '67 al '70.  il resto e' in piu'.
Anche perchč, non so se sei d'accordo, oltre al colore che con le sue
personalissime innovazioni stilistiche apportava al suono pf del periodo, č
da sottolineare la vena compositiva, spesso sottovalutata ma responsabile
della creazione di alcune "perle" del repertorio floydiano (in questo senso
varrebbe la proporzione Wright sta a Pink Floyd = Harrison sta a Beatles).
Basti citare brani quali "See Saw", "Summer '68"....e, uno su tutti in
assoluto, "Remember a day", nominato dalla stessa critica del periodo "un
perfetto impasto tra armonia e testi".
Ed č per questo che in una recentissima discussione ho sottolineato come
...in un album di ripiego come l'ultimo TDB....sul quale non č che ci sia
moltissimo da dire, mi ha fatto comunque molto, molto piacere scovare un
brano quale "Wearing the inside out".
Saluti tastieristici.
Roberto.


Vero! e comunque Riccardino ha sempre avuto un gran gusto musicale! Come
mi piace dire: non *quanto*, ma *come*
--
Shine on
Andrea
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm


Del resto bisogna saper fare di necessita' virtu' :-)))

 grandi tastieristi rock di sempre
Aggiungerei una cosa, per voi non vale, perchè ve ne siete già accorti da
tempo, ma tutti i criticonzoli a menarla sulla genialità sonora di Barrett
coi i suoi echi, ok, vero, ma chi se non il buon Rick modulava il suono
del Farfisa col wahwah creando un protosynth? Basta ascoltare Let there be
more light, Set the controls, Main theme from More per capire che quel
tastierista introverso era altro rispetto i tastieristi dell' epoca... 
E quanto a lui il suono floyd era debitore, un grande:
God save Richard Wright!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' 'satto! dal vangelo secondo Riccardo:-))))




Secondo me sei completamente fuori...
Jon Lord ha inventato i concerti per gruppo rock ed orchestra ed è
stato il primo a far violare con i suoi Deep Purple il tempio della
musica classica contaminandolo con uno stile nuovo, che piaccia o non
piaccia se non è innovazione questa e ti inoltre tu assicuro che
partecipava molto di più al processo creativo di quanto non facesse
Richard Wright, quello che ha tirato fuori lui dall'Hammond solo pochi
altri lo hanno tirato fuori e se non è espressività questa allora ho
le idee confuse.
Keith Emerson è secondo me un compositore scarso ma in quanto ad
innovazione anche lui non ha mai scherzato quando suonava con i Nice
ha tirato fuori pezzi di rimaneggiamenti della musica classica molto
ma molto belli anche lui con l'Hammond ha tirato fuori cose che pochi
altri hanno fatto. Quando si parla a livello di conservatorio è uno
dei pochi rispettati dagli accademici all'interno del panorama del
rock, scusa se è poco, inoltre in quanto ad espressività "the
nutrocker" non ha niente da invidiare a nessuno.
Rick Wakeman con i suoi continui cambi tempo e variazioni ha
influenzato un certo tipo di fare rock oltre ad aver spesso preso per
mano gli Yes divenendo il perno creativo del gruppo cosa che Richard
non è mai stato nei Pink Floyd... sua unica scusante è stata quella di
essere stato chiuso da due mostri sacri.
Io aggiungerei che perfino Ray Manzareck è per personalità e
creatività superiore a Richard Wright stesso.
Nessuno di questi tuttavia aveva la voce di Wright che in coro con
quella del "Gigante Buono" divevina angelica, peccato per le troppe
sigarette che gliel'hanno annientata.
Richard era il tastierista adatto ai Pink Floyd e per loro era il
migliore dei tastieristi possibili ma da qui a dire che è un gigante
del rock mi pare veramente che in mezzo ci sia un enorme bestemmia.
L'amore per il rococò e l'uso sapiente e l'ampia padronanza della
tecnica del basso continuo hanno reso il suo contributo ai Pink Floyd
essenziale ma non diciamo eresie per favore.
------------------------------------------------------
Dada is a state of mind. That is why it transforms itself according to races and events. 
Dada applies itself to everything, and yet it is nothing. 
It is the point where the yes and the no and all the opposites meet, not solemnly in the castles of human philosophies. 
But very simply at street corners. Like dogs and grasshoppers. 
Like everything in life, Dada is useless. Dada is without pretension, as life should be.

 creatività superiore a Richard Wright stesso.
Syd:
La creatività di Manzarek (senza la *c*...) era (è?) pari a quella di un
rubinetto... D'accordo, i pezzi dei Doors facevano impallidire, ma soprattutto
grazie alle perfomances vocali e... virili di Morrison. Il tessuto musicale è
monotono, l'organo di Manzarek gira sempre allo stesso modo...
Saluti percettivi.
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?

 ha scritto nel messaggio
[CUT]
.....non sono molto d'accordo con la tua osservazione in quanto ognuno dei
tastieristi che hai nominato non puņ essere confrontato a Richard Wright
sotto l'aspetto sottolineato da Porky........perņ........
...avendo comunque stilato questo tipo di elenco, non avresti potuto citare
per esempio anche tony banks..??....che ne dici..??
Saluti banksiani

 molto piacere scovare un brano quale "Wearing the inside out".
Valerio HT:
Una canzone raffinata, anche se molti non se ne sono accorti.
Tra l'altro e' notabile la chiusura di Gilmour del brano, di una
eleganza da manuale. Di pezzi che reputo MENO belli di
"Wearing The Inside Out" ne trovo parecchi, su "The Wall"...
e anche qualcuno su "The Dark Side of the Moon".
Non ho alcuna remora a dire che e' inoltre migliore di vari
pezzi fatti dal Waters solista...
E' che come al solito, Wright è la Cenerentola del gruppo
di compositori... delle sue raffinatezze troppi Wallari e
"Watersiani-puristi" non si sono mai resi conto, IMO.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG


Balle. Manzareck e Krieger erano due strumentisti preparati. Manzarek, se
non sbaglio, è stato fra i primi in Usa a introdurre l'organo elettrico in
una rock band e a farne un fulcro centrale della musica del gruppo.
L'evocativo nei Doors era dato non solo dal modesto poeta qual'era Morrison
ma dai *tappeti sonori* del tastierista e dal lavoro del sottovalutato
Krieger. Morrison era solo un eccellente front-man con un grosso uccello: il
primo egomaniaco della storia della musica rock.
Non si fa musica solo coi testi e con una buona presenza in palcoscenico.
Tantissimi brani dei Doors, musicalmente parlando, furono scritti dai due
musici di cui sopra.
Ciao

 musici di cui sopra.
Syd:
Non ho affatto messo in dubbio la *tecnica* di Manzarek e Krieger. Il primo, in
effetti, ha prodotto una variazione stilistica nell'utilizzo delle tastiere,
imprimendo un profondissimo solco nel tessuto musicale dei Doors. Ma quando si
ascoltano - magari uno dietro l'altro - i sei albums dei Doors, non si può non
fare a meno di avvertire un ossessivo ricorso all'organo. Probabilmente per
mascherare eventuali mancanze strumentali (non era presente il bassista). Sul
modesto valore compositivo di Morrison non mi trovi al contempo d'accordo: non
puoi sottovalutare (una per tutte) The End ;-)
Su Jim primo egomaniaco del rock... Mah, a me vien da pensare anche ad un
ragazzotto di Memphis...
E in tutto questo discorso, ci siamo dimenticati di Densmore: che i batteristi
portino sfiga?
Saluti da un ego. Non il mio.


 mascherare eventuali mancanze strumentali (non era presente il bassista).
Syd:
Dimenticavo che Manzarek aveva scoperto il basso a tastiera della Fender, che
gli consentiva di suonare le parti di basso con la mano sinistra e l'organo con
la destra. Diciamo che Ray fungeva da bassista e tastierista: immaginatevi
Waters che allo stesso tempo - oltre al basso - prende in mano anche le
bacchette di Mason...


 creatività superiore a Richard Wright stesso.
porky:
*perfino* manzarek dici?  ci mancherebbe altro!  se devo dare un parere
cercando di essere il piu' oggettivo possibile direi che il tastierista dei
doors, per quanto riguarda il rock, sia da ritenere ancora piu'
fondamentale, intendo rispetto ai 4 in tastieristi finora menzionati
(capisco che i doors abbiano spaccato le p.... un po' a tutti, ma intanto
loro alla fine del '67 avevano gia' realizzato "the doors" e "strange days",
che piaccia o no si tratta di due album fondamentali).
ho menzionato quei 3 tastieristi non per svalutarli.  considerata l'alta
opinione che ho di wright, metterli dopo di lui non significa affatto che li
svaluto.  anzi, e' vero l'opposto, li considero grandi tastieristi, che
hanno esercitato una innegabile influenza sulla scena musicale, dotati
peraltro di una tecnica assolutamente superiore a quella di wright.
ma ho tenuto la tecnica volutamente fuori dalla mia valutazione perche' la
considero un mezzo non il fine, ed in certi casi diventa solo ginnastica
(emerson ne sa qualcosa).
wright, con la sua tecnica "sommaria", e' forse il maggior precursore del
suono cosmico.
nel '67 aveva uno stile organistico solista assolutamente originale,
estremamente incisivo, orientaleggiante schizzato, con i suoi tipici
crescendo vertiginosi.  poi il suo stile d'accompagnamento con accordi
tenuti allo spasimo.  aggiungiamo l'audace sperimentazione in un brano come
sysyphus, le esplosioni pianistiche della 2a parte di ASOS (studio)...
l'umile wright ha in realta' frantumato una barriera dietro l'altra.
come strumentista, non ho un'opinione simile nei confronti di nessuno degli
altri componenti dei pink floyd (anche se barrett non e' lontanissimo).
ciao
porky

 bacchette di Mason...
beh, in PF at pompeii infatti prende mazze e martelletti e si mette a
suonare piatti e gong.  pero' il basso lo molla!
volendo avrebbe potuto suonare il gong con la paletta del basso...
saluti multistrumentisti
porky

 creatività superiore a Richard Wright stesso.
ma paragoni un po' più degni? che so...Kerry Minnear, Hugh Banton, Dave
Stewart....
napra
--
------------------------------------------------------
I jumped into the river
what did I see
blackeeyedangelsswamwithme
a moonful of stars and astral cars
and all the figures I used to see
all my lovers were there with me
all my past and futures
and we all went to heaven in a little row boat
there was nothing to fear and nothing to doubt

 "Watersiani-puristi" non si sono mai resi conto, IMO.
Appoggio e rilancio: questo E' un elemento distintivo di tutto ciň che
riguarda i PF nei loro 36 anni di carriera quali compositori ed esecutori.
E' ovvio che esiste un abisso tra un album come TDSOTM o The Wall e l'ultimo
TDB, sia in senso generale, sia volendoli contestualizzare nei diversi
periodi di uscita, ma questo non esclude che Wright in WTIO, cosě come
Gilmour nella chiusura del pezzo (come da te giustamente sottolineato),
fossero particolarmente ispirati. Sicuramente piů del Waters di Money.
Ovviamente non piů del Waters di Brain Damage (IMO too).


[CUT]
Spiral Architect FPV:
I Deep Purple hanno avuto il merito di portare dal vivo uno spettacolo, x
quei tempi, unico, di grande impatto e alla fine anche ben riuscito; IMHO da
pelle d'oca l'entrata della band nel primo movimento!
Forse però il primo vero esperimento riuscito di "contaminazione"
rock-classico l'hanno realizzato i Moody Blues nel 1968 con "Days of future
passed", un disco che ha cambiato il modo di scrivere musica da lì in
avanti.
Bye
--
^^^^^^^^^^||||||~FPV~||||||^^^^^^^^^^
             *Spiral Architect*

 non più del Waters di Brain Damage (IMO too).
Mi accodo alla vostra opinione :-) WTIO è un pezzo che si distingue.
Il contributo di Wright si sente anche in altri pezzi e migliora
l'impostazione generale dell'opera... per me è impietoso soprattutto il
confronto col precedente, dove al buon Gilmour forse è sfuggita la
percezione dello scarso spessore artistico del lavoro.
La cosa che più mi spiace di TDB (senza sindacare sul suo valore) è la
suddivisione in pezzi slegati: mi è sempre piaciuto il flusso musicale
delle suite, dei pezzi lunghi e/o legati tra loro da suoni, motivi e/o
musiche.
Saluti
-- 
  Torto
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
Avevamo studiato per l'aldilà
un fischio, un segno di riconoscimento.
[...]

monotono, l'organo di Manzarek gira sempre allo stesso modo...
Non scordiamoci che aveva un attrezzatura veramente ridicola anche per
l'epoca! Per quel poco che aveva ha fatto decisamente miracoli il buon
Ray. Ha tirato fuori pezzi espressivi che sono rimasti nella storia
tipo Light My fire e Roadhouse Blues tanto per dire i primi che mi
vengono in mente, mentre il buon Richard Wright aveva quasi il top che
si poteva acquistare all'epoca.
Ho letto su una biografia che la prima volta che i Pink Floyd sono
riusciti a superare i costi grazie alle vendite è stato con Atom Heart
Mother e che prima spendevano in apparecchiature più di quanto gli
arrivava di royalties...
Questo non trascuriamolo please...


Krieger
Sottovalutato da chi?
LA Woman lo ha scritto quasi interamente lui ed è un album con le
palle! sottovalutato sicuramente non da me!!


 27 anni è stata un enorme perdita per tutto il mondo.
uno dei gruppi più sopravvalutati in assoluto. un bel disco, il primo, e poi
davvero non molto da ricordare. se non le performance del cantante. un
animale da palcoscenico....ma come tanti
Napra


uno dei piu' grandi tastieristi rock di sempre.  sicuramente prima di emerson, lord o wakeman, per intenderci.
------------------------------------------------------


volendo avrebbe potuto suonare il gong con la paletta del basso...
maddai avrebbero dovuto interrompere il concerto per rotolarsi dalle
risate per almeno un quarto d'ora! :-)



evitiamo di dire eresie, è meglio
napra


per esempio anche tony banks..??.
Devo confessarmi ignorante in questo perchè i Genesis non li ho mai
approfonditi al punto di pronunciarmi al riguardo...
Mea culpa


altri componenti dei pink floyd (anche se barrett non e' lontanissimo).
Qui già il nostro disaccordo si attenua... ;-)


 certo Napolitano.
Syd:
All'inizio c'era una donna (quando il gruppo era composto dai tre fratelli
Manzarek) a fungere da bassista: in seguito, a formazione storica completata,
Manzarek s'invaghì della tastiera-basso Fender Rhodes, che lo convincerà a fare
a meno, appunto, del bassista.
Saluti bassi.


 fare a meno di avvertire un ossessivo ricorso all'organo.
Già, anche Morrison, a quanto pare, e a quanto si evince dai posts
precedenti, teneva ad infilare l'organo dappertutto...
Vabbè, scusate...

 Questo non trascuriamolo please...
Valerio HT:
Un po' meno superficialità e un po' piu' d'informazione reale, please...
Saluti
-- 
      ¸_______/¯·¨°¤°¨·¯\_______¸
    «(   A Saucerful Of Secrets    )»
      °¯¯¯¯¯¯¯\___ö___/¯¯¯¯¯¯¯°

 > 27 anni è stata un enorme perdita per tutto il mondo.
Valerio HT:
Si puo' anche condividere il discorso della sensibilità ed umanità,
ma questo conferma ancora una volta che il vero motivo del
fascino dei Doors sui giovani che sono venuti DOPO la mia
generazione (in Europa), NON sia stato prettamente musicale,
bensì basato su un'ammirazione verso cio' che Morrison
(e in senso più lato i Doors) rappresentava e rappresenta
nell'immaginario di quei e questi giovani.
In USA c'era di meglio: Frank Zappa, Bob Dylan,
Velvet Underground, 13th floor elevator, Jefferson Airplane,
Grateful Dead... e poco dopo anche Crosby Still Nash & Young.
Io addirittura preferisco i Creedence Clearwater Revival
e i Vanilla Fudge al tanto esaltato gruppo di Morrison.


evitiamo di dire eresie, č meglio
non sono parole mie. 
le ho solo quotate...
non sono eretico io.! 
;-)


e apparecchiature di vario tipo, e dovettero ricomprarli...
Eh si negli USA li hanno castigati più di una volta...


 e poco dopo anche Crosby Still Nash & Young.
meno d'accordo.
cmq, sono sempre piu' convinto che riuscire a parlare dei doors con
obbiettivita' sia una impresa.
in fondo lo capisco, il prossimo dj che che mette su ancora "roadhouse
blues" sarebbe da linciare.  cosi' come l'ennesimo gruppo che fa la cover di
"riders on the storm".  aggiungiamo poi l'adolescente cannato che vomita
"the end", il jim morrison resuscitato degli anni '80 e, non ultimo,
l'orribile film di oliver stone.  e' stato troppo, lo so.  mi sembra
tuttavia che questo tipo di fenomeno e' maturato soprattutto in europa.
tutto questo pero' tende a far dimenticare molte cose oggettive e storiche.
nel gennaio '67 esce "the doors" (il gruppo si formo' nel '65), che
raccoglie una serie di canzoni visionarie affascinanti e soprattutto "the
end", calvacata psichedelica da incubo, a tratti coatica.  i doors con quel
disco e relative esibizioni, hanno sconvolto una generazione, hanno
attaccato brutalmente l'establishment, il perbenismo borghese.  in parte
dovuto sicuramente al fare dissoluto del cantante, ma la musica era parte
integrante, un potente veicolo carico di tensione esplosiva.
il '67 non e' ancora finito (ma alcune fonti parlano dei primi del '68)
quando il gruppo sforna l'altro grande affresco: "strange days".  anche se
sulla falsa riga del primo, e forse leggermente inferiore nel complesso,
contiene ancora canzoni affascinanti ed indimenticabili.  su tutte
ovviamente "when the music is over", altro incubo psichedelico ad alta
tensione, che esplode fra urla demoniache e parti strumentali erratiche e
deliranti.
e' tutto qui', il gruppo e' gia' praticamente esaurito.  negli album
successivi sara' molto difficile trovare qualcosa che solo si avvicini a
quei primi due dischi.
tuttavia. i doors sono stati fra i precursori del suono dark.  sono stati
fonte d'ispirazione concettuale di una caterva di gruppi dark/new-wave.
nick cave, che non manca certo di originalita' e creativita' (a parte gli
ultimi 3 dschi), e' uno dei piu' autorevoli eredi del gruppo di morrison.
al di la' del fatto che possono piacere o meno, e l'istrione morrison possa
dare la nausea, hanno avuto sul rock un'impatto eccezionale, quasi quanto i
velvet underground.  influenza nel bene e nel male certo, visto che, come
spesso accade nel rock, il buon gusto e' inversamente proporzionale al
successo (il caso pink floyd e' ancora piu' eclatante in questo senso).
un po' di obbiettivita', pleaze ;o)
ps: cmq, secondo la mia valutazione *soggettiva*, wright e' sopra al
manzarek ma il schulze non lo scavalca, fosse anche solo per irrlicht.
-----
riposto di seguito un mio post (anche se a tratti ripete le cose dette
sopra) tratto da una discussione avuta col napra, che paragonava l'impatto
avuto dai doors con quello di... phil collins!  post che fra l'altro non ha
avuto seguito:
mi sembra di capire che abbiamo parametri di valutazione radicalmente
diversi.  mi spiego.
i doors, in poco piu' di un anno, hanno praticamente realizzato tutto il
loro repertorio significativo, e siamo ancora agli inizi del '68.  quei due
dischi furono un vero schiaffo alla societa' che stava cambiando, musicale e
non.  quella musica e' stata in grado di sconvolgere le coscienze di quella
generazione, quando ancora morrison era vivo.  complice l'esaltazione delle
droghe, del sesso, dello stile di vita piu' dissoluto, con esibizioni da
teatro drammatico, dove la musica giocava un ruolo fondamentale non semplice
accompagnamento.
quella musica ha poi continuato a sconvolgere intere generazioni successive.
i Love da te citati, pur bravi, erano un gruppo molto piu' "innoquo".  credo
di aver definito meglio cosa intendo per "impatto".
phil collins, intendo piu' come solista, si e' occupato principalmente di
musica di consumo.  al massimo avra' sconvolto la coscienza di qualche
massaia/o, fra una telenovela e l'altra.
se poi collins ha prodotto capolavori di altri artisti, si tratterebbe
appunto di altri artisti (dimmi pero' di quali artisti si sta' parlando).
doors impatto zero negli anni '70?  non credo, tuttavia perche' ti fermi
li'?  lo spirito di morrison e doors era piu' vivo che mai in certo punk
della prima ora, ma ancora di piu' nella new wave e dark music.  si parla di
influenza concettuale, non a livello di cover band.  nick cave (giusto per
prendere il piu' celebre) ti dice niente?
sul personaggio morrison si e' poi speculato oltre il buon senso, come per
hendrix, james dean, marilyn monroe, ecc.  ma questa e' solo speculazione
dell'entertainment business.
in definitiva si puo' discutere sul fatto che alcuni album dei doors sono
stati sopravvalutati, sarei anche d'accordo. ma dire che sono stati
sopravvalutati nel complesso lo credo un giudizio antistorico.
sarebbe come dire che i PF sono stati sopravvalutati in generale, per via
dell'immensa popolarita' raggiunta negli anni '70, e dimenticarsi che nei
primi tre anni di vita hanno rivoltato il rock come un calzino.
saluti off topic
porky

 non credo. ma in fondo i doors sono durati solo un'anno.
Porky, ma Dylan l'hai ascoltato bene?


non credo. ma in fondo i doors sono durati solo un'anno.
?_? credevo qualcosa tipo quasi 4... in fondo anche i beatles (quelli
veri non quelli sdolcinati di Love me do) sono durati abbastanza
poco... poco meno di 4 anni



che i Doors e i Beatles, anche quelli "sdolcinati" di Love Me Do, potessero
finire accomunati in qualsiasi modo è qualcosa che fa venire i brividi. A
quando un bel paragone Queen-Genesis? o Status Quo-King Crimson?
napra


Porky, ma Dylan l'hai ascoltato bene?
Io lo ritengo tutta prosa con musica quasi a zero. Testi molto belli
ma musica da schitarrata all'oratorio...


 ma musica da schitarrata all'oratorio...
dio, perchč?
....posso usarla come sign?
napra


....posso usarla come sign?
certo che puoi... č un idea che ha fascino... ;-)


quando un bel paragone Queen-Genesis? o Status Quo-King Crimson?
Elaboro e ti faccio sapere in un paio di giorni


 Porky, ma Dylan l'hai ascoltato bene?
porky:
intendi il bob dylan dog???
doors e bob dylan sono entrambi artisti fondamentali, anche se con carriere
completamente diverse.  oltre ad essersi occupati di cose differenti, i
primi hanno avuto una sola, breve e intensa stagione creativa, il secondo
invece ha conosciuto diverse fasi creative, fra alti e bassi.  mi riesce
davvero difficile dire che uno e' meglio dell'altro.  se pensi che dylan e'
meglio dei doors spiegami il perche'.
in ogni caso io nella discussione doors ho solo sottolineato la loro
importanza storica e artistica, quando mi sembrava non venisse presa nella
giusta considerazione.
cmq i doors......
sono molto meglio dei radiohead :oPPPPPPPPPPPP
saluti considerevoli
porky

sono molto meglio dei radiohead :oPPPPPPPPPPPP
Amen!



mi sembra il paragone Anquetil-Armstrong letto l'altro giorno sul ng di
ciclismo. paragoni senza senso
napra


 manzarek ma il schulze non lo scavalca, fosse anche solo per irrlicht.
Valerio HT:
In realtà dal punto di vista "manuale" la capacità strumentale
di Klaus Schulze era anche un po' inferiore a quella di Rick Wright.
Aveva però maggiore preparazione *teorica* sulla musica, e si
era interessato in modo più esteso delle sperimentazioni fatte
a partire dai primi anni '50 in Germania di musica elettronica,
ovviamente sino a quel momento in ambiente di musica "colta".
All'epoca di Irrlicht e Cyborg, poi, il Schulze viveva anche con
un aspetto "mistico" queste ricerche sonore, così come del
resto Florian Fricke dei Popol Vuh.
Per "Irrlicht" il Klaus ebbe una grande, semplice quanto
estremamente efficace ispirazione. Potremmo anche dire
che in un certo qual senso Schulze e i Tangerine Dream
di "Zeit" (ma anche altre opere dei "cosmici tedeschi",
quali gli Ash Ra Tempel) partono concettualmente laddove
i Pink Floyd erano arrivati... Egar Froese NON rinnegava
gli spazi siderali e neppure quelli interiori e mentali:
nessuna ambiguità. Non e' il suono dei visceri, degli ormoni
sessuali, dell'adrenalina; e' il suono delle sensazioni mentali,
delle passioni metafisiche, dell'intimo misticismo degli
abissi della mente. Reso in modo accessibile tutto sommato
dal grandioso "Irrlicht". Che non e' semplicemente nei
miei "top 10", e' addirittura nei miei "top three"...
Nota bene: qui i "corrieri cosmici" NON sono Off Topic...  :-)
Saluti
       *   *                         *    *
   *          *                 *             *
 *              *           *                     *
*                    *   *      IRRLICHT      *    *

 ciclismo. paragoni senza senso
dai che si capiva, quello era solo uno scherzo!
saluti seriosi
porky

 eclettico e grandioso musicista.
beh, da qui in poi siamo d'accordo.
saluti cosmici
porky

 almeno cercare di non farci influenzare da certi fattori paralleli.
Valerio HT:
Ma infatti io mica ce l'ho con Manzarek, Morrison o i Doors
in genere... e' quel tipo di "tifoseria" alquanto pacchiana
che sorse negli anni '80 attorno alla figura del gruppo,
che ad un certo punto mi ha un po' stufato. Quantunque
vi fossero e vi siano "tifoserie" ben peggiori...
ma comunque rimane il fatto che cio' ha reso estremamente
difficile parlare con serenità dei Doors.
E poi il tuo thread era partito da Rick Wright, però il
"Deng Xiao Ping" ha avuto l'idea di fare il confronto fra
Wright e Manzarek, e come e' tipico quasi ogni volta che
si citano in qualche modo i Doors, è scoppiata la diatriba.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

si citano in qualche modo i Doors, è scoppiata la diatriba.
Beh... è un argomento che appassiona evidentemente... non credi che la
passione sia l'evidenza di un segno tangibile che viene lasciato da un
artista?


 difficile parlare con serenità dei Doors.
sono fondamentalmente d'accordo con quel che sostieni, ma forse non sono
stato sufficientemente chiaro.
nel mio ragionamento inquadravo gli artisti nel *loro* periodo storico
(anche se con la sensibilita' di oggi).  e' in questa ottica che ho
coinvolto altri celebri "miti" del rock, che, pur avendo caratteristiche
diverse, tendono pur sempre a diventare fenomeni nauseanti.  nel mio
personale giudizio artistico (non sociologico) sui doors, me ne strafrego
della speculazione degli anni '80.  coi beatles avviene speculazione
ininterrotta praticamente a partire dai primi anni '60.  e allora?  potrebbe
anche succedere di essere piu' nauseati dai beatles che dai doors.
attenzione poi che il discorso "mito" e' sempre in agguato anche quando si
parla di pink floyd, mai sentito qualcuno chiamarli -----> "i mitici"? ;o)
a mio giudizio conviene evitare il piu' possibile di farsi *influenzare* da
questi fenomeni, paralleli ai contenuti artistici veri e propri (sia in
negativo che tantomeno in positivo).
jim morrison in fondo non c'entra un c.... con quel fenomeno, lui alla fine
ci ha solo lasciato le penne, vittima della sua stessa indole
autodistruttiva.  il fenomeno degli anni '80 e' stato costruito ad arte
quando morrison era gia' un bel metro sotto terra.
oltretutto, noi appassionati di pink floyd, di "indole autodistruttiva" ne
sappiamo qualcosa, purtroppo.
saluti costruttivi
porky