Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Petrucci VS Vai

premettendo 1) che sono tutti e due dei mostri ineguagliabili, 2) che adoro
i dream theater e 3) che  ho visto entrambi i chitarristi dal vivo, mi
sembra che il vero "re" della chitarra sia Steve Vai... Petrucci è
bravissimo, ma Vai suona con una naturalezza disarmante, e, almeno finora,
è l'unica persona che ho visto e sentito in grado, letteralmente, di far
"parlare" la chitarra...
forse solo chi li ha visti entrambi può capire cosa intendo...
--
Posted from 
prmasp.maspec.bo.cnr.it
 [160.78.60.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> forse solo chi li ha visti entrambi può capire cosa intendo...
Purtroppo ho visto dal vivo solo Petrucci, ma posso darti il mio
parere per quanto riguarda il lato 'auscultativo' :-))
IMHO non ho mai sopportato il chitarrismo di Vai, mi sembra
sempre uno che si fa delle enormi seghe musicali, mi riesce
veramente  difficile ascoltare piu' di due songs di fila.
Petrucci ha una gran tecnica  (peraltro all'idroscalo un paio di
stecche le ha prese :-P), ma neanche lui mi ha mai esaltato un
granche' (per me il mito dei DT rimane Myung).
IMHO Satriani e' il vero dio della chitarra, insieme ad un altro
mostro come Skolnick (senza lui i Testament per me sono morti)
Bye
--
"It is better to rule in hell than it is to serve in heaven"
schizoph...@libero.it
nomth...@tiscalinet.it

forse solo chi li ha visti entrambi può capire cosa intendo...
Anche se ultimamente preferisco Petrucci, hai perfettamente ragione!
Ste vai fa parlare la chitarra; e' qualcosa di unico, impressionante!

forse solo chi li ha visti entrambi pu=F2 capire cosa intendo...
allora...
imho steve vai ha fatto molta roba di
"piripi-piripi-piripi-piripi-piripi-piripi"(TM)...anche roba buona, ma
IMHO petrucci lo surclassa 10000 a 0 come compositore...cosa che per
me ha mooooolta importanza!
ave
giulio petrucci
------------------------------------------------------------
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
------------------------------------------------------------
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi

 cosa che per me ha mooooolta importanza!
Giulio, mi pare che da un po' tu stia bevendo un po' troppo... :-)
Ciao
--
Pietro
ICQ n.51564781

gran parlare!
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 wrote :
| "giulio petrucci" ha scritto
| > IMHO petrucci lo surclassa 10000 a 0 come compositore...
| > cosa che per me ha mooooolta importanza!
| Giulio, mi pare che da un po' tu stia bevendo un po' troppo... :-)
Il suo e' un voto di parte...
--
BW - ICQ  : 75043214  - 
oynx...@gvfpnyvarg.vg
Home : 
web.tiscalinet.it/blakwolf
 - PGP public key online
    "Ognuno ha la faccia che ha,
     ma a volte si esagera! " (A. De Curtis)

Paragone calcistico:
Steve Vai- Diego Armando Maradona (ci č nato!)
John Petrucci- Lothar Matthaeus (ci č diventato!)
--
______________________________
per rispondere DarioBartolini(a)
infinito.it
ciao Dario

| > cosa che per me ha mooooolta importanza!
Tra Petrucci si intendono :-)
-- 
Da Teo...
...un saluto agli amici e....
...un bacio a tutte le ragazze on line
-------------------------------------------------------
Email 	=	
teo_o...@tin.it
ICQ  	=  	42956824
c6  	= 	teonet75
-------------------------------------------------------

Giulio, mi pare che da un po' tu stia bevendo un po' troppo... :-)
mah...sarà questione di opinioni, ma di tutti i pezzi di vai che ho
ascoltato nessuno mi si è stampato in mente come "pull me under" o
"fatal tragedy"...giusto per fare sue esempi...
vai è un bravissimo chitarrista, petrucci è un immenso _musicista_...
imho la differenza sta tutta qui, per non parlare poi del lato
compositivo...
ave
giulio petrux
p.s. le cazzate derivano dal fatto che bevo pocooo!!!!!!
ma tra poco iniziano le quintane e le sagre,....e allora....


 compositivo...
Mi dispiace Giulio, ma č proprio l'esatto contrario.
Petrucci puņ solo sognarsi composizioni *geniali* come quelle di 'Passion
And Warfare', 'Flexable' e 'Alien Love Secrets'...
Sul versante compositivo, Vai spazza via Petrucci con tre plettrate.
Il genio non sta nel comporre melodie catchy, santo Iddio.


 Il genio non sta nel comporre melodie catchy, santo Iddio.
oddio, Pietro mi si sta Moronizzando....
salvatelo!!! ;DD
--
Sláinte
_________________________________________________________________
Eirinn    < eirinn*DRUNK?*@
inwind.it
 > remove *DRUNK?* to reply
http://eirinn.cjb.net/
 - icq# 3346238
"have you stood at the edge of the world
where the sea and sky collide
looked out to a distant horizon and dreamed of drifting away"
_________________________________________________________________

Il genio non sta nel comporre melodie catchy, santo Iddio.
...a parte il fatto che "santo Iddio" su IAMM lo possimao dire solo io
e qlcnaltro (eh eh eh!!!! ;-)))) )....
il discorso che volgio fare io č il seguente [segue dal "perň" di
sopra]:
io suono (per adesso) principalemte jazz, oltre al metal
naturamente...ritengo che tra i migliori chitarristi di sempre ancora
in vita (ciň esclude zappa!!!!! lui non si tocca!!!!!) ci siano molti
chitarristi che si muovono nell'ambito della fusion, o cmq delle forme
piů progredite di jazz...ad esempio: gambale, metheny, holldsworth, di
meola, de Lucia..ect...ect...perň...quando ascoto i lavori di certi
chitarristi come "compositori", a volte c'č qualcosa che mi blocca,
come quando sento parlare dei navigti jazzisti su tali lavori...
in certi pezzi si trovano melodie ardite, soluzioni armoniche
particolarissime, cromatismi esagerati...e avolte mi sembra che
all'onanismo tecnico di gente come certi chitarristi metal (ad es
quello dei symphont X) che fa a gara con sč stesso a chi suona la
scala di la mainore piů velocemente, si contrapponga un certo onanismo
"tattico" cioč creare le soluzioni armoniche-melodiche piů assurde e
"difficili" per il puro gusto di farlo...
da tale pratica escludo gambale, di meola e de lucia...certi lavori di
H e M mi lasciano come un blocco di ghiaccio!!!!
ma il gusto dove sta????? il sentimento??? se la musica non č
ginnastica, IMHO non č nemmeno una specie di settimana enigmistica...e
le ultime composizioni di vai (per non parlare dell'ultimo lavoro di
satriani) mi sanno proprio di cruciverba, cioč roba che fai sotto
l'ombrellone, ma domani, non ti ricirderai mai che il giorno tot,
all'Xverticale c'era la definizione bla bla bla...
anche a me, in certe session di improvvisazione che ho fatto č
capitato solo di esercitare il senso cromatico, ma non č che se suono
dal vivo (ocmq per qualcuno) gli faccio sentire i miei esercizi...
e allora, preferisco i 4 accordi di pull me under, o i tre accordi di
"carlo martello..." di De Andrč, poche note che perň mi si piantano
nel cuore.
e lě restano!
ciao
giulio petrucci


 salvatelo!!! ;DD
Putroppo è già arrivato a quella fase da tempo... :-\
estizi
www.metal.it

 e lì restano!
Senza dubbio. Ma tutto dipende da cosa tu chiedi alla musica.
Se vuoi l'emozione ad ogni costo, ti accontenti di un Petrucci o di un
Satriani. Se ti interessa far lavorare il cervello ti butti su un Vai o su
un McLaughlin.
Unicuique suum.


 Putroppo è già arrivato a quella fase da tempo... :-\
Lo prendo come un complimento...
Ma almeno riconoscetemi che il mio frasario è lievemente più pacato... ;-))
E, in ogni caso, si fa per parlare.


IMHO petrucci lo surclassa 10000 a 0 come compositore
diciamo che Petrucci ha composto le più belle cose per chitarra degli ultimi
anni senza scagliarne una, però il 10000 a 0 è esagerato.


Il genio non sta nel comporre melodie catchy, santo Iddio.
Perchè no?

 Perchč no?
Avevo scritto quella frase 'sulle ali dell'entusiasmo', con a mente i due
chitarristi di cui si stava parlando.
Effettivamente devo correggere il tiro: non si puň dire che l'Inno alla
Gioia, la K550 e 'Eine Kleine Nachtmusik' (che contengono melodie *easy* e
per questo coinvolgenti) non siano opere geniali...e che Paul
McCartney e John Lennon non avessero un talento superiore.
Il fatto č che nel lavoro di Petrucci non vedo nulla di geniale, in quello
di Vai, per certi aspetti, sě.
Credo di essermi spiegato.


 si ergette sul fracasso dichiarando:
|Il fatto č che nel lavoro di Petrucci non vedo nulla di geniale, in quello
|di Vai, per certi aspetti, sě.
Ah, ecco :)
(ance se per quanto mi riguarda penso esattamente il contrario :D)
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
-- 
  Radio Hell - 666 MHz Official Homepage
http://members.xoom.com/radiohell/index.html
   "666 MHz On the air We are Radio Hell!"
       [silverdrake(a)
bigfoot.com
]
 Now Endorsing: Jacobs Dream "Jacobs Dream" :)
http://www.metalmeltdown.com
 - The ONLY Metal Radio!
          "Stay metal, stay cool!" :)

 (ance se per quanto mi riguarda penso esattamente il
contrario :D)
le melodie di petrucci (non giulio!) sono inarrivabili, perň
mi piace molto anche il vai meno "buddista" :)

 (ance se per quanto mi riguarda penso esattamente il contrario :D)
Copio da free.it.musica.dream-theater un post di tale Pascolini, che con
competenza e credibilità notevolmente superiori alla mia, conferma quel
che, da semi ignorante, vado sostenendo dal primo post del thread:
[a chi gli diceva che Petrucci e Vai non si possono confrontare...]
Per me si possono confrontare eccome, in quanto lo stesso petrucci non fa
mistero che steve vai sia stato una delle sue più grandi ispirazioni
all'epoca. Ovviamente poi petrucci si è messo a copiare pedissequamente
steve morse quando ha visto che non gli riuscivano sweep e legati ma
soltanto su e giù col suo plettrino (tac tac tac tac ....). al seminario di
montebelluna petrucci ha dimostrato di essere un chitarrista forte solo in
una tecnica e di avere conoscenze armoniche/teoriche un po' limitate.
Pensando al suo ruolo dei DT, effettivamente lui scrive riff e ci canta
sopra, ma non credo sappia fare sostituzioni, suonare 2 5 1, sappia che
cosa sono le quinte parallele ecc. E' decisamente un efficace chitarrista
un po'fatto solo di dita. E si sente che da LTE1 ha scoperto la scala gipsy
(equivalente alla minore armonica di modo frigio) e ne abbia fatto uso
estensivo (a dir poco) nei dischi seguenti. Prima, tranne qualche
incursione nel modo lidio (E POI NON SI SENTE L'INFLUENZA DI VAI?) erano
tutte minori naturali...quasi un jazzista!
---
Ipse dixit.



Zecondo me son entrambi chitarristi davvero tosti, ma si pongono
entrambi obiettivi diversi. Zio John è davvero un grande chitarrista,
versatile e completo (mi fa un po ridere il commento copiato dal NG
sui Dream.............) e si pone il compito di scrivere belle
CANZONI, bei riff, insomma è molto quadrato sulla chitarra. Il buon
Stevie invece ha come obiettivo la composizione di musica in senso
"zappiano" se vogliamo......tralasciando l'episodio Alien Love Secret
che per sua stessa ammissione è totalmente centrato sulla chitarra, in
tutti gli altri dischi l'obiettivo non è il funambolismo fine a se
stesso ma alla riuscita dell'orchestrazione.
Quindi fare dei paragoni che non tengano conto della sola tecnica
secondo me non è molto facile...........
Inoltre il solo fatto che l'uno abbia una band (Zio John) e l'altro si
ponga sempre e solo come Steve Vai dovrebbe far sorgere delle
domande.....
Poi io sono un po di parte perchè Stevie è il mio chitarrista
preferito in assoluto dopo Steve Morse :))
Ho conosciuto Vai al suo seminario a Cannes qualche anno fa ed è
davvero una persona spettacolare, disponibile, simpatica......
Durante la jam finale ci ha fatto improvvisare a turno insieme a lui
ed è stato davvero uno dei momenti + entusiasmanti della mia vita!!!
Peccato che mi abbiano rubato la Jem bianca che mi aveva
autografato.........BBBBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Sniff....ecco...mi sono ricordato questo episodio.....me ne vado a
piangere...........sob.....sigh.......come son
triste..........sniff..........
Ciapo ciapo!
^Superciccio^
L'unico supereore che ha perso 
il libretto delle istruzioni!!!!!

 autografato
:-(((((((((((
Mi unisco al tuo cordoglio! :-/
Ciao!
--
Pietro
ICQ n.51564781