Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Nuovo Rhapsody...

Volevo pre-ascoltarlo ma invece mi sa che ora lo prendero' a scatola chiusa,
mi ha convinto Faviele Sborrone, col suo 4 (ovviamente le altre 2 rece
accanto sono sufficienti o piu', ma i voti piu' alti penso si vedranno in
giro sulle varie webzine), che indica per forza, se lo da uno che
notoriamente non capisce un cazzo di quel campo ne' del gruppo stesso -ma
anche del metal in generale- e che ha pregiudizi vari radicati e via
dicendo, che e' un capolavoro o quasi.
D'altronde usarlo "al negativo", per cosi' dire, e' l'unico modo per
ritenere anche minimamente utile un sparaminchiate ignorante e arrongante
coglione del genere.
Pero' dubito che rinnovero' l'abbonamento a ottobre quando scade, e
comunichero' ovviamente alle mail varie della rivista che il motivo e' la
presenza di incompetenti e pseudo-metallari come il suddetto.
Tanto la mitica Classix Metal basta e avanza per leggere roba buona da gente
come si deve, e anzi roba, curiosita', aneddoti, band "culto" etc. che
spesso non conoscevo gia', al contrario di quanto ormai mi capita sempre
piu' spesso di leggere su RH (oltre a opinioni e considerazioni o
ricostruzioni storiche e paragoni vari tra band etc. a dir poco opinabili
per non dire a volte cazzate totali anche da gente che in realta' di solito
ci azzecca e ne sa davvero, e dai quali quindi non te le aspetteresti
proprio e ne rimani ancor piu' stupito).
Per esempio leggere da un veterano come pochi come il Cerati, che gli
Heathen (recensione sul penultimo o terz'ultimo numero, dell'ultimo disco)
sarebbero e sarebbero anzi sempre stati una specie di copia minore dei
Metallica, quando lo stile c'ha sempre avuto poco o nulla a che fare coi M
(erano al debutto, per semplificare al massimo, una specie di versione allo
stesso tempo piu' melodica, "epica", "power" e tecnica dei primi Exodus, e
dopo sono diventati ancor piu' particolari e unici, e cmq con eventuali
riferimenti nettamente diversi da band come i M) e che quindi non ci sarebbe
nulla di strano se non sono emersi piu' di tanto rimanendo una band di
nicchia perche' e' giusto quello a cui potevano aspirare come massimo, beh,
fa un certo effetto.
Sarebbe anche ora di smettere di dire che un gruppo come i Black Sabbath
nell'era post-Ozzy suonassero heavy metal, visto che non l'hanno mai fatto
ma solo sfiorato al limite e solo in certi pezzi, in un paio di dischi o 3
come "Tyr" e "Dehumanizer" su tutti, ma non sono mai stati un gruppo heavy
metal.
Ma sono solo un paio di esempi, ne leggo sempre di piu' da parte di
chiunque, nuovi writers o appunto veterani, di cose che lasciano davvero
esterefatti (e che magari a volte hai pure l'impressione che per anni le
stesse persone su certe cose la pensassero e avessero sempre scritto in modo
ben diverso...speriamo non sia che si fanno influenzare anche i veterani
dalle minchiate e ignoranza dei giovincelli allo sbaraglio che pensano che
il metal l'abbiano inventato i Trivium o, peggio, i Mastodon e
simili...LOL...).
--
"Se i Dream Theater rappresentano sicuramente l'incarnazione piu' fortunata
del cosiddetto prog metal, sono probabilmente i Fates Warning ad avere
toccato i massimi vertici artistici del genere. [...] Un disco obbligatorio
("Parallels" - ndr) in qualunque discografia". Daniele Purrone
***ROTFL***

 dicendo, che e' un capolavoro o quasi.
Poi, a proposito, chi cazzo sara' Fabio Leone? Boohh...LOL...
Invece tal Nikola Grukevich dovrebbe informarsi un attimo meglio prima di
sparare certe allusioni, sentenze o ironie, come nell'inizio della sua rece
(rece per modo di dire, poche righe) dove dice che ogni nuovo disco dei
Rhapsody e' un parto lungo e laborioso e ci sono voluti ben 4 anni dal
precedente "senza tuttavia che in questo lasso di tempo la band si sia
massacrata in tour e attivita' collaterali".
Beh, dovrebbe sapere che hanno avuto dei problemi con la loro precedente
etichetta e il suo boss Joey DeMaio, e questo ha causato il ritardo, magari
i pezzi o anche le incisioni erano gia' pronte da un paio d'anni.
Inoltre per il passato e' falso alla grande, visto che il debutto e' del
'97, il secondo di appena un anno dopo, il terzo di poco piu' di 2 anni, poi
e' uscito appena un annetto ancora dopo quel mini ma che in realta' era un
album completo con tutti inediti che non hanno poi ripreso nel disco
"regolare" successivo, poi appunto il quarto full ordinario nello stesso
anno del suddetto mini-maxi, poi altri 2 classici anni per il successivo
ancora (il capolavoro "Symphony...II") e altri 2 circa per il penultimo.
Quindi tutto regolare direi, considerando anche che non fanno punk o
rock'n'roll coi soliti pezzi di 2 accordi in croce, ma roba molto ma molto
complessa sia come composizione che incisione, con tutte quelle decine e
decine di tracce diverse da gestire contemporaneamente.
--
http://boycottmm.blogspot.com
 (La gloriosa fine dei nostri eroi. LOL...no
compromise!)
*****
