Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: A proposito della guerra...

Scusate questa intromissione, sapete che non è nel mio genere... ma ho
trovato un articolo su AlJazira.it (scritto da un giornalista egiziano)
che trovo alquanto interessante e illuminante... vai con il copia e
incolla...
Il nuovo assetto geopolitico: ecco chi ci  guadagna
L'"anello non-arabo" (Iran-Israele-Turchia) e l'eventuale guerra in
Medio Oriente: accordi non-ufficiali, trattative, prospettive
Pare che il primo a guadagnare qualcosa da un intervento statunitense in
Iraq sia il gruppo dei paesi del cosiddetto "anello non-arabo" dell'area
(Turchia, Israele, Iran) magari con una differenziazione di guadagni. Ma
non c’è dubbio che questi Paesi siano i vincitori nella regione. In Asia
anche l’India è un Paese vincitore. Quanto ai perdenti, sono tanti. In
questo articolo cercherò di spiegare la cartina geopolitica mondiale per
poter capire il ruolo di un eventuale intervento americano in Iraq dal
punto di vista della strategia statunitense: nel fare ciò terrò presente
il contrasto con alcuni fronti internazionali come l’UE, lo scontro Usa
con un grande stato come la Cina, alla luce del suo comportamento
ambiguo con gli Stati arabi e islamici non ancora classificati come
amici o nemici.
L’"anello non-arabo" (Iran-Israele-Turchia). Per capire cosa guadagnerà
questo "anello non-arabo" bisogna sapere che attualmente ci sono
discorsi “bilaterali” tra USA e Iran. E mentre qualcuno afferma che sono
alcuni stati arabi a fare da mediatori tra USA e Iran, le mie fonti
assicurano che è proprio Israele l’agente attivo nel restaurare i
rapporti irano-statunitensi, e non un paese arabo. I diplomatici
israeliani infatti portano avanti una diplomazia “sotto-radar”, di tipo
track-two, una specie di diplomazia di secondo livello per trovare un
terreno comune all’America e all’Iran, un terreno che permetta anche
delle relazioni israelo-iraniane il cui scopo finale è quello di tornare
allo stato in cui erano le relazioni di Israele con l’Iran durante gli
anni '70 e prima della rivoluzione islamica.
Il punto di vista tritalerale americano-iraniano-israeliano sulla
situazione dell’Iraq dopo Saddam rappresenta il nucleo del dialogo
americano-iraniano-israeliano. E forse i guadagni dell’Iran da un
cambiamento in Iraq sono ben superiori a quelli di un qualsiasi altro
"giocatore" regionale dello stesso peso come lo fu l’Egitto durante la
guerra del Golfo nel '91. Ma i guadagni dell’Iran non si possono capire
se non nell’ottica dell’anello non-arabo adiacente all’Iraq che
rappresenterà sicuramente la base di una qualsiasi alleanza per una
futura guerra.
Se guardiamo alla Turchia, per esempio, troviamo che gli USA hanno
cominciato un dialogo con essa sui rimborsi per qualsiasi perdita
economica o per qualunque altro costo da sostenere nel caso gli USA
lancino una guerra contro l’Iraq. La fonte di queste informazioni sono
responsabili americani e turchi. Cosa vogliono i turchi? I turchi hanno
avanzato una serie di richieste la prima delle quali consiste in aiuti
economici diretti rappresentati dagli aiuti finanziari statunitensi e
aiuti economici indiretti tramite la pressione americana sugli europei
affinché accettino l’adesione della Turchia all’ UE. E infatti il
presidente statunitense Bush è stato a colloquio con il Presidente dell’
UE affinché aiuti la Turchia a diventare membro dell’Unione.
Anche i militari statunitensi stanno preparando una serie di incontri al
margine dell’incontro Nato nella Repubblica ceca finalizzati allo stesso
obiettivo. In cambio, la Turchia ha dato disponibilità di basi e di
forze armate, e la promessa di non sfruttare qualsiasi situazione
bellica per estendere la propria sovranità sul Nord dell’Iraq. Nel
frattempo gli americani hanno promesso di non sventolare la carta curda
che rappresenta una minaccia non solo per la Turchia ma anche per l’Iran
e la Siria. E mentre nel mondo arabo scommettono su un una
riconsiderazione da parte dei turchi dei loro rapporti con Israele,
specie dopo la vittoria del partito islamico, i turchi stessi non hanno
nessuna intenzione di tirarsi indietro ma anzi tutti gli indicatori
indicano un rinforzamento di questa relazione.
L’anello non arabo non include solo il Medio Oriente ma si estende fino
all’Asia nel quadro della relazione speciale che si sviluppa fra tutti i
membri di quel triangolo e l’India. La particolarità del rapporto tra
India e Israele si sta continuamente rinforzando. Anche le
collaborazioni militari tra India, Iran e Turchia stanno aumentando. Ad
aggiungersi va la relazione particolare che lega Israele e l’India
all’Estonia, una piccola repubblica che rappresenta il sud dell’ex-URSS
dove la Turchia è influente. Per capire questa influenza bisogna
guardare le relazioni sino-americane come un ombrello sotto il quale si
combinano queste alleanze.
Gli Stati Uniti attualmente considerano la Cina uno dei suoi più grandi
concorrenti nel sistema mondiale. Specialmente se teniamo in conto che
il ritmo di crescita economica cinese è arrivato all’8%, il che fa della
Cina un’immensa potenza che può influenzare l’economia mondiale.
L’operazione di “contenimento” della Cina viene al primo posto nelle
priorità dell’attuale amministrazione americana. E non si può contenere
la Cina con i metodi tradizionali come si fa con l’Iraq o con l’Iran.
Gli Stati Uniti in questo campo seguono la strategia del dialogo
diplomatico con la Cina tramite le organizzazioni internazionali, i
rapporti bilaterali, e nello stesso tempo cercano di assediarla con il
cerchio dell’alleanza che si estende da Israele alla Turchia, all’India
e all’Iran.
Cosa c’entra in tutto questo la Cina? Se teniamo conto che l’80 per
cento del petrolio in arrivo in Cina proviene dal Golfo persico,
capiremo che il controllo americano sulle fonti di petrolio è basilare
nella strategia americana nei confronti della Cina e del suo assedio. E
chi guarda al ruolo del petrolio arabo nella strategia di dominazione
americana dopo il crollo del comunismo capisce di che cosa si sta
parlando. Il sistema mondiale attuale è un sistema su cui domina
l’America sia politicamente che militarmente e cioè è un sistema
"unipolare" sia a livello politico che su quello militare. Ma nello
stesso tempo è un sistema "multipolare" a livello economico. Sia l’UE
che la Cina che il Giappone sono in concorrenza economica con gli USA.
E siccome l’UE, la Cina e il Giappone si basano quasi esclusivamente sul
petrolio arabo come fonte di energia, mentre gli USA importano solo il
12% del proprio petrolio dal Golfo, diventa chiaro che lo scopo
dell’America non è quello di assicurare l’arrivo del petrolio in patria
ad un prezzo ragionevole come afferma qualcuno, ma per fare pressione
sull’UE, sulla Cina e sul Giappone. E cosi gli USA usano il loro potere
militare per la dominazione economica.
Il dominio politico-militare si trasforma in dominio
politico-militare-economico. Se questo è il nucleo della dominazione
americana attraverso la sua strategia nei confronti di paesi concorrenti
economicamente, mi pare che l’intervento in Iraq non sia più un semplice
cambiamento di regime, ma una necessità strategica imposta dal nuovo
assetto geo-politica. Gli americani infatti vedono se stessi, come ha
detto un membro del Consiglio Nazionale di Sicurezza, come portatori
della bandiera dell’Impero Britannico nel Golfo.
E per ottenere questo controllo, diventa necessario l’intervento in
Iraq. Ma ciò che è nuovo è il non dipendere molto dagli arabi nella
nuova equazione. L’america si baserà invece su elementi non arabi come
l’Iran, Israele, l’India e la Turchia e questo perché in ballo non è
l’Iraq ma l’Europa, il Giappone e la Cina come concorrenti. Proprio per
questo assistiamo a tanti dubbi a livello europeo (ad eccezione
dell’Inghilterra) quando non il rifiuto totale di una guerra contro
l’Iraq che permetterebbe agli americani di controllare totalmente il
petrolio del Golfo.
Il controllo americano, se preferite chiamatelo ricatto, viene imposto
anche al comportamento giapponese nell'area mediorientale. Una
responsabile giapponese mi ha detto che “la nostra politica nel mondo
arabo e nel sud dell’Asia è stabilita a Washington, non a Tokyo.” A
questo punto gli americani controllano la politica nipponica nei
confronti del mondo arabo e nel Sud dell’Asia. E questa dominazione si
capisce anche da ciò che gli USA hanno dettato al Giappone a proposito
dell'Afganistan, nonostante il responsabile giapponese mi avesse
affermato che hanno una valutazione della stabilità in Afganistan
diversa da quella degli americani e che non scommettono su Karzai. Cose
che però non possono dire pubblicamente.
Evidenti sono i tentativi fatti sotto tavolo che cercano di non
includere gli arabi nella nuova strategia americana nei confronti della
zona. Se esiste un solo paese arabo in grado di far parte dell’alleanza
israeliana-iraniana-turca-indiana questo sarà la Giordania e infatti gli
Usa hanno fatto alla Giordania le stesse promesse che hanno fatto alla
Turchia.
La Giordania, in questo caso, avrà le sue ragioni. Inserirsi in
quell’alleanza le eviterà qualsiasi crisi che potrebbe sorgere
dall’alleanza Sharon-Netanyahu che mira al trasferimento dei palestinesi
in Giordania se dovesse scoppiare il caos nell'area mediorientale. Per
questo, per garantire la continuità della Giordania come sistema e come
stato, è necessario che faccia parte dell’alleanza.
Per questo pare che gli arabi non abbiano nessuna possibilità dopo la
guerra se non quella di rivolgersi alla “Bomba cinese”. Questo perché
l'assetto attuale non include tanti di loro se non per questioni
puramente logistiche che riguardano il movimento delle truppe, il
diritto di volare o quello di stanziare sui territori. Ma chi vince alla
fine è questa alleanza non-araba che, a mio avviso, impone agli arabi un
diverso modo di pensare al futuro di una zona all’orlo del caos
regionale e di nuove alleanze.
Sh. elS.

dove la Turchia è influente.
Mah...con la geografia non ci siamo...
il resto è interessante
ciao
JG
"Al generale Augusto Pinochet Ugarte e alla sua distinta sposa, 
Signora Lucia Hiriarde Pinochet, in occasione delle loro nozze 
d'oro matrimoniali e come pegno di abbondanti grazie divine, con 
grande piacere impartisco, così come ai loro figli e nipoti, una 
benedizione apostolica speciale" (Giovanni Paolo II, 1993)

della bandiera dell’Impero Britannico nel Golfo.
Impero britannico?
Uno dei due, tra giornalista e traduttore, è vittima della droga.
L.C.
^^^

 che trovo alquanto interessante e illuminante...
condivido, specie in relazione alle considerazioni su Cina e Giappone, India
ed Israele. Non sono granchè convinto di quanto viene scritto sull'Iran,
però non lo escluderei a priori.
Grzie cmq per il bel post.
bp


wrote:
heilà chi si rivede, bentrovato :-)
Saliu't L.
-- 
Living on Earth may be expensive, 
but it includes an annual free trip around the Sun.

 heilà chi si rivede, bentrovato :-)
per poco, malheuresement, riparto domani, ci si vede con più calma a maggio.
ciao m
ps complimenti per i "successi" della tua squadra....:-)))