Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Era (OT) De Vulgari Eloquentia


Vedi, tu puoi auspicarti che persone differenti da te, siano di te a
immagine e somiglianza e soddisfino le tue aspettative egoistiche; ma
purtroppo (per fortuna) le cose non stanno così e ognuno genera un
contributo che evidentemente va rispettato anche se non coincide con le
proprie aspettative. Del resto a mio parere è davvero stupido nel senso più
triste del termine, porre una domanda e lamentarsi delle risposte; alcune
magari non saranno esaustive, ma dato che questo è un gruppo di discussione,
e non una corrispondenza epistolare privata, non esiste solo la tua esigenza
egoistica personale, ma è evidente che altre persone possano trarre comunque
delle notizie da ogni intervento.
Nel merito della mia risposta al tuo post, è già triste e racconta molto di
te, il fatto che semplicemente non sei stato in grado di rispettare il mio
intervento, anche se non con risposte definitive ma che tra le righe diceva
per esempio che la copia in mio possesso riportava lo stesso "errore" e che
quindi escludeva per esempio che la tua copia fosse taroccata. Ma per capire
questo già bisogna aver voglia di ascoltare.
E diffido da tutti quei censori di usenet che pensano di mantnere "l'ordine"
e "il rispetto delle regole", quando sono i primi a non rispettare il
prossimo.
Il mio intervento era In Topic ed era un parere espresso, e dato che questo
è un forum di discussione non tutti i posts sono "assoluti".
Per concludere io riesco a rispettare solo le persone che mostrano rispetto
e interesse per le idee degli altri, che riescono a cogliere tra le righe
significati che all'apparenza non si palesano, e che sanno gestire le
"regole" con un minimo di buon senso; ed è per questi motivi che tu sei un
coglione, e non c'è niente di peggio della stupidità associata all'egotismo,
caratteristiche che sembrano davvero appartenerti; quindi ribadisco e
sottoscrivo il senso del mio secondo post:
Vaffanculo.
P.S. il latino non ti salva anche perchè Vulgari, non è inteso come la tua
ignoranza ti suggerisce nel nostro senso di volgare, ma del volgo, il
parlare del volgo, semplice, diretto, piano, contrapposto alla lingua dei
catoni che pensano di detenere le regole dell'espressione.
Fossi in te non chiederei a gran voce risposte dettagliate ai tuoi posts,
perchè metterebbero in luce la tua stupidità e ignoranza, accontentati del
fatto che qualcuno si prenda la briga di rispondere ai tuoi posts, devi
esserne già soddisfatto.

 Vaffanculo.
E'questo che non č corretto, caro Sant'arpino. Syd non ha fatto altro che
sottolinearti una piccola regola basilare dei NG, cosě come č stato fatto
anche a me, ossia evitare di postare una risposta vaga dopo aver quotato
l'intero messaggio di partenza. Non mi pare, come alcuni sostengono, che
l'abbia fatto poi in maniera cosě scontrosa.
Comunque non ha messo assolutamente nulla di personale, per cui il tuo
vaffanculo stona e con il tono del suo post, e con l'intero NG. Quindi, per
favore, se hai intenzione di continuare degli scambi costruttivi, piacevoli
e rilassanti relazionati al topic di questo NG, modera i toni.
Nessuno....neanche Syd, ce l'ha mai avuta con te personalmente....anche
perchč non ci conosciamo. Ma se tu te ne esci con un gratuito vaffanculo,
allora nonn aspettarti di meglio...qui dentro.
Ciao.

 magari non saranno esaustive,
=================
Ma esaustive che cosa significa????
ciaoR

 ha scritto nel messaggio
news:cV_Pa.36620$qa5.8...@news2.tin.it...

soddisfacenti