Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: 20 anni da The Division Bell

  vengano loro idee di reunion..
 
Valerio HT:
Dipende soprattutto dalla "distanza" fra le idee di Waters e quelle 
di Gilmour, secondo me; e intendo anche proprio il tipo d'idee musicali.
Penso che Gilmour avesse attorno al 2000 l'obiettivo di diventare 
popolare in modo confrontabile con Waters, e cio' lo poteva fare 
ma soprattutto "verificare" lavorando ufficialmente come autore 
solista: credo sia stato uno dei motivi del suo "disamore" per 
i Pink Floyd come gruppo, anche se sicuramente non l'unico;
lui stesso aveva espresso le sue ragioni su tale argomento, 
cioè la sua poca voglia di ritornare a comporre e suonare 
nel contesto del gruppo, ma aveva messo come ragione prima 
il fatto che stava diventando troppo pesante per lui "sostenere 
quasi da solo" il peso della organizzazione di un tour dei Pink Floyd; 
però "fra le righe" si capiva che anche la stessa preparazione 
dell'album come gruppo non lo attirava, benché Wright avesse 
dato la sua piena disponibilità e Mason lo desiderasse: ironicamente, 
come era successo a Waters dopo The Wall, anche a Gilmour circa 
20 anni dopo è venuta voglia di farsi la SUA musica e non più 
quella "dei Pink Floyd". Così ha preparato "On an Island" e ha 
fatto un tour... con la sezione melodica/armonica dei Pink Floyd, 
visto che Richard Wright era con lui nel tour e ha ampiamente 
contribuito strumentalmente ma anche vocalmente; alla fine 
col famoso concerto ai cantieri di Danzica ha raggiunto l'obiettivo 
di avere un grande pubblico paragonabile a quello di Waters, 
e credo che cio' l'abbia pienamente soddisfatto, ma abbia anche 
fatto diminuire gli stimoli a proseguire con una "regolare" 
atività musicale: è comparso in parecchie occasioni a suonare 
sul palco, e anche in qualche registrazione in studio, ma 
per motivi di suo personale svago oppure per impegni sociali.
 
A Wright la voglia di comporre e suonare a sua volta la SUA 
musica (sua di Wright...) non mancava, ma purtroppo è 
stato colpito dalla fatale malattia mentre stava ancora 
organizzandosi per realizzare un suo nuovo album.
Roger Waters aveva detto parecchi anni fa che 
già all'epoca di Animals i Pink Floyd come gruppo 
artisticamente non c'erano più; non per dire che 
Animals non fosse "arte", bensì per indicare che 
non c'era più la rigogliosa collaborazione fra loro 
che aveva fatrto creare le opere precedenti, e 
ovviamente "sotto sotto" per alludere che a partire 
da Animals le composizioni "Pink Floyd" dovessero 
essere intese come "Roger Waters": la qual cosa 
nel caso di Animals sicuramente NON era ancora 
vera, visto che la composizione musicale di base 
di "Dogs" era di Gilmour e assai probabilmente 
anche alcuni passaggi non accreditati ad altri 
non erano di Roger Waters; Gilmour lo disse 
esplicitamente riferendosi soprattutto al finale 
di Sheep, dove lui suonava anche il basso in 
studio e quasi sicuramente non solo la ritmica 
ma anche la melodia di quella parte erano 
effettivamente opera sua. Come opera di 
Wright, benchè molto breve e non rivendicata 
neppure dal suo stesso autore, dev'essere stata 
l'introduzione al piano elettrico Rhodes-Fender 
tipicamente jazzata "a la Wright" presente 
all'inizio della stessa "Sheep".
 
Nel 1986 David Gilmour e Nick Mason "ripartono" 
come Pink Floyd, ma "A Momentary Lapse Of Reason" 
è in sostanza un album di Gilmour targato Pink Floyd, 
così come qualche anno prima "The Final Cut" era 
stato un album di Roger Waters "targato" Pink Floyd.
Per una vera collaborazione dove almeno vi sono DUE 
compositori effettivi occorre aspettare "The Division Bell" 
(se Mason ci ha messo qualche suo effetto sonoro, 
la cosa non è documentata ne' tantomeno accreditata).
Ma sappiamo dal libro di Nick Mason che per la scelta 
dei pezzi erano sorte delle divergenze fra Rick Wright, 
che avrebbe voluto impostare l'album come "concept" 
e guarda caso con musiche quasi tutte sue (!), e Gilmour 
e Mason che non erano di tale idea. Come sappiamo 
l'ha spuntata Gilmour (era scontato...) e The Division Bell 
ha assunto l'aspetto che conosciamo... ed è uscito esattamente 
venti anni fa, il 28 marzo 1994, proprio oggi ricorre il 
ventesimo anniversario dalla uscita (scriverò un breve post per 
ricordarlo, se avessi tempo dovrei metterci molte cose ma 
ora non ne ho molto, però si possono sempre aggiungere 
altri post nel thread di commemorazione anche nei giorni 
successivi... anche 10 o 20 giorni dopo, se si vuole).
 
Wright quasi subito dopo la conclusione del tour mondiale 
di "The Division Bell" così lavorò da solo al progetto del 
concept album, quel suo purtroppo ultimo album solista 
uscito nel novembre 1996 col nome "Broken China"; 
poiché Wright non aveva il talento di autore di testi 
di Waters, se li faceva scrivere da Anthony Moore 
(autore anche di qualche parte musicale), ma in sostanza 
rimane il fatto che mentre anni prima, cercando di 
ricominciare come "Pink Floyd" Gilmour con Mason 
aveva pensato dapprima di realizzare anch'egli 
un concept-album, anch'egli appoggiandosi ad altri 
autori di testi, ma alla fine aveva desistito ed era così 
venuto fuori A Momentary Lapse Of Reason, l'unico 
componente dei Pink Floyd oltre a Roger Waters 
che sia riuscito a realizzare un "suo" concept-album 
è proprio Richard Wright.
 
Sebbene in seguito Wright abbia collaborato con Gilmour 
nei concerti del chitarrista e anche su due pezzi di 
On An Island, e le "divergenze" avvenute per la scelta 
dei pezzi di The Division Bell in apparenza non abbiano 
lasciato "tensioni irrisolte" fra Gilmour e Wright, come 
invece era avvenuto con Waters, da almeno una dozzina 
di anni penso che fra i vari motivi per cui Gilmour abbia 
perso la voglia di lavorare in collaborazione (essenzialmente 
con Wright) per un album in studio seguente a The Division Bell, 
vi sia forse anche il fatto di essersi accorto che sia lui che 
Wright avevano iniziato a pensare alle composizioni musicali 
un po' come a suo tempo aveva fatto parecchi anni prima di loro 
Roger Waters: ossia iniziavano anche loro a concepire i pezzi 
come solisti, sebbene in quelli presenti in The Division Bell 
sia ben presente la collaborazione fra Gilmour e Wright; 
inoltre Wright era rimasto maggiormente ancorato agli 
elementi atmosferici del "Pink Floyd sound", sebbene 
tali elementi non siano spariti del tutto anche in Gilmour, 
e si era alquanto accostato a sonorità Ambient e New Age 
(cosa quasi prevedibile, del resto altri noti tastieristi 
come Vangelis o Edgar Froese si erano spinti assai più di 
Wright dentro il genere "Ambient", ma ricordiamoci che 
le sonorità "Ambient" erano presenti nelle interpretazioni 
di Wright già dal 1968... cioè parecchi anni prima che 
Brian Eno concepisse e realizzasse la sua personale 
idea di musica "Ambient"); mentre come dice in una 
sua recensioen di "On an Island" Michele Chiusi", 
per Gilmour "E' arrivato il tempo della quiete e del ripiegarsi 
negli affetti". E certamente c'è del vero in tale frase, 
dato che qualche anno dopo Gilmour ha fatto sapere 
che da anni per lui è sicuramente più importante la famiglia 
che non la musica, e che preferisce dedicarsi ai figli invece 
che a nuovi pezzi musicali. Ha anche fatto sapere 
un importantissimo motivo: lui personalmente non crede 
vi sia nulla dopo la morte, non crede in un "aldilà", 
per cui pensa che l'unica vera "continuità fisica" di 
una persona siano i suoi figli.
 
Se c'è uno dei Pink Floyd che ha sempre cercato di 
"far sopravvivere  i Pink Floyd", questi è Nick Mason. 
L'unico sempre stato presente nel gruppo, persino 
prima che esistessero i Pink Floyd (alludo ovviamente 
ai Sigma 6 in cui nell'autunno del 1963 si ritrovavano 
insieme ad altri Waters, Wright e appunto Mason).
Ma ad un certo punto pare che anche lui si sia 
"arreso"; il motivo che lui stesso adduce è 
piuttosto credibile: dopo la morte di Richard Wright, 
in pratica non è più possibile pensare a dei progetti 
come "Pink Floyd". 
 
Però dopo decenni Waters e Gilmour hanno 
*veramente* "fatto la pace" fra loro. Alcuni pensano 
che potrebbero decidere di ritornare a fare un disco 
insieme; ma sarà possibile? Ne avranno voglia?
Waters ora ha 70 anni e mezzo e si annuncia che 
farà uscire un nuovo album rock/pop, dopo tanto tempo 
(cosideriamo a parte la parentesi *lirica* in senso 
proprio letterale di Ca Ira... che è musica lirica).
Forse Gilmour farà anche lui un nuovo album.
Se poi faranno effettivamente cio', si pensa che 
dopo si rimettano "a tavolino" a progettare un 
album insieme? O più modestamente che Gilmour 
partecipi a qualche pezzo dell'album di Waters 
con qualche suo assolo? Ai testi degli album 
di Gilmour ormai ci pensa da tempo la moglie 
Polly Samson, una scrittrice/giornalista.
 
Non faccio previsioni.
Però mi è venuto in mente che parte di questo 
post che ho scritto sarebbe andata bene proprio 
per il post di "commemorazione" dei 20 anni 
dalla uscita di The Division Bell. 
E forse potrei proprio ricopiare tale parte 
in quel post...
 
Infatti l'ho ricopiata qui, che è appunto il post di 
commemorazione dei 20 anni dall'uscita di 
The Division Bell. Anzi ho ricopiato l'intero post 
della risposta a Vito, perché non mi sembra fuori tema 
con The Division Bell.
Come avevo scritto sopra, vi sarebbero molte altre cose 
da dire, su The Division Bell e sul dopo-The Division Bell.
Ora non ho tempo di aggungerle, ma poiché 
questo è pur sempre il post che inaugura un thread, 
chi volesse fare commenti, aggiunte, sue considerazioni 
etc. è ovviamente benvenuto. 
 
Saluti, ciao a tutti coloro che leggano questo post, 
e grazie a coloro che eventualmente rispondessero.
 
-- 
   ****************************
  *     it.fan.musica.pink-floyd        *
  ****************************

al soldo, Gilmour non ha proprio più voglia di fare.
 
Valerio HT:
E' stato Graham Nash che nel novembre scorso aveva annunciato 
di essere stato invitato dallo stesso Gilmour a partecipare nella 
realizzazione di un nuovo album solista (di Gilmour, ovviamente). 
Ma sinora non vi è stata alcuna conferma (e neppure smentite, 
ma l'avrà veramente detta quella cosa Graham Nash?).
Se ricordi la situazione come era poco dopo il 2000 (forse si 
era ancora col newsgroup free.it.musica.pinkfloyd invece di 
questo, ora non lo ricordo con precisione, ma puo' essere 
successo prima con uno e poi con l'altro NG...), più volte 
erano emerse voci di un nuovo disco dei Pink Floyd, che 
si sono sempre rivelate fallaci. 
 
Però è stato invece confermato dallo stesso Waters 
anche poco più di un mese fa ad Anzio il fatto che 
lui stia lavorando ad un nuovo album tematico; 
in realtà aveva registrato nuovi pezzi mai pubblicati 
oltre 10 anni fa, hai presente "Leaving Beirut" ad 
esempio? Pare però che nell'autunno scorso si sia 
messo a comporre nuovo materiale, in quanto 
pur disponendo da vari anni di molti nuovi pezzi 
inediti, non li aveva realizzati in modo tale che 
si potessero utilizzare per formare il tipico 
"concept-album" che per Waters da decenni era divenuto 
"obbligatorio"; potrebbe anche riutilizzare parte del 
materiale già realizzato adattandolo, ad esempio 
cambiando un testo su una base musicale preesistente; 
curioso che abbia definito la struttura del suo nuovo 
lavoro come un "radiodramma". 
Potrebbe comunque anche chiedere a Gilmour di 
suonare in qualche parte del suo nuovo album, 
soprattutto se a Gilmour siano ancora rimaste mani 
abbastanza agili per suonare qualche suo assolo 
(però Gilmour dovrebbe mettersi d'impegno ad esercitarsi 
per qualche settimana almeno, perché le lunghe pause 
non fanno bene alla capacità di esecuzione strumentale); 
naturalmente, puo' darsi che a Gilmour ora in ogni 
caso manchi la voglia d'impegnarsi in tal modo, 
oltrettutto per un album non suo.
 
Insomma, sappiamo che quello che avrebbero voluto molti fans 
era si la pacificazione fra Waters e Gilmour, ma soprattutto 
che si rimettessero a fare musica insieme.
La pacificazione è avvenuta, si, ma è difficile che tornino 
a fare musica insieme. Forse occasionalmente, potrebbe 
ancora essere possibile.
 
Vabbè, qui in realtà avrei dovuto parlare molto di 
più di The Division Bell. Ma naturalmente il thread rimane 
aperto e io stesso potrei riprenderlo fra qualche giorno. 
Nel frattempo, come al solito invito chi abbia qualcosa da 
dire sugli argomenti trattati a scriverne qui. Ma qui ormai 
scrivono in pochi e raramente. Ah, giusto, Lorenzo, 
visto che ... "sei nel tuo", hai fatto una piccola analisi 
sociologica sull'ormai avvenuto notevole declino di 
Usenet e dei NG? Forse ne avevi già scritto qualcosa...
 
Ciao


 Usenet e dei NG? Forse ne avevi già scritto qualcosa...
 
Ho fatto la mia analisi personale, non supportata al momento da ricerca 
empirica, che in particolare sarebbe volta a capire in che misura 
quello che dico è causa o conseguenza. Credo che i gruppi di 
discussione si "nicchizzino" proprio perché ormai a essere appannaggio 
di una nicchia è la discussione in sé. Calcolando che sui social 
network, per un motivo o per l'altro, la discussione è limitata (perché 
si tende ad aggregarsi non un una questione, ma su una possibile 
risposta a tale questione), sui NG non possono che rimanere quei pochi 
che hanno ancora voglia e tempo di sviscerare. Ma quanto è più comodo 
mettere un mi piace/non mi piace? Però, per citare una terminologia già 
presente in letteratura, c'è una tendenza alla refendarizzazione della 
società che mi lascia attonito.
 
 

 refendarizzazione
 
Valerio HT:
Questo lascia "attonito" Google, mettendo tale parola nel motore di
ricerca:
 
Google dixit:
"La ricerca di - refendarizzazione - non ha prodotto risultati in nessun
documento."
 
Allora ho provato con "refendarizzare", identico risultato:
 
Goggle re-dixit:
"La ricerca di - refendarizzare - non ha prodotto risultati in nessun
documento."
 
Allora ho provavo con "refendare"; si trovano un gran numero di pagine
WEB scritte *in Tedesco*.
 
Mi scuso per la mia ignoranza e pure per quella di Google, ma 
che significato ha quel termine? Ho pensato che potesse essere 
connesso alle referenze, ai referendum o forse al termine 
"referendario", questo so che significa genericamente 
"addetto alle cose da riferire" e sul vocabolario ho trovato 
che era un funzionario nel tardo impero Romano prima 
e in quello di Bisanzio poi, incaricato di esaminare le suppliche 
dei cittadini, riferire all'imperatore e infine trasmettere ai giudici 
le decisione (dell'imperatore) riguardo tali richieste; in seguito 
tale titolo è stato utilizzato anche nel Medio Evo, con funzioni 
simili o a volte con qualche variante, ad esempio nel caso 
del gran referendario del Regno dei Franchi all'epoca dei Merovingi, 
esso aveva poteri più ampli, in pratica era un *cancelliere*.
Con significato assai affine a quanto già detto circa il ruolo 
di tale funzionario nel tardo impero Romano e in quello Bizantino, 
si ritrova tale figura anche nella Curia Romana a partire dal 
XIII secolo: si trattava in quel caso di prelati della Cancelleria 
Apostolica, svolgevano in pratica funzioni assai simili a quelle 
dei predecessori laici dell'impero Romano (e Bizantino), 
con la differenza che al posto dell'imperatore c'era il Papa
(ovviamente...). Esiste ancora tale titolo, qui dalla 
wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Referendario
 
 
[citazione dal sito indicato]:
"Attualmente il titolo di referendario è attribuito, in certi
ordinamenti, a taluni funzionari, spesso giudici o loro collaboratori.
In Italia, ad esempio, è attribuito ai magistrati che ricoprono la
qualifica iniziale sia nei tribunali amministrativi regionali e nel
Consiglio di Stato, sia nella Corte dei conti; quelli che ricoprono la
qualifica immediatamente successiva hanno il titolo di primi
referendari." [fine della citazione]
 
Mentre scorrevo le liste generate dalle ricerche su varianti 
del termine ho visto di passaggio un link che si riferiva 
al movimento di Beppe Grillo, ma poi non l'ho ritrovato.
 
Siccome nella tua analisi sembra essere essenziale 
quella "tendenza alla refendarizzazione", se per favore 
tu avessi voglia e tempo di chiarirmente il significato, 
te ne sarei grato. 
 
Grazie intanto di aver chiarito cosa intendi come "fase concept" 
dei Pink Floyd. Praticamente, la fase centrale di una suddivisione 
in 5 fasi del "divenire artistico" dei Pink Floyd. Interessante notare
che in una intervista data mi pare all'inizio del progetto proprio 
di The Division Bell, David Gilmour mi pare che avesse 
indicato una suddivisione molto simile a quella da te 
proposta; la differenza principale in realtà consiste 
nella posizione di "Animals", che Gilmour vedeva un po' 
come una specie di "piattaforma di passaggio" per 
abbandonare appunto quello che lui e anche Rick Wright 
consideravano come "periodo aureo"dei Pink Floyd, 
vale a dire il binomio 
The Dark Side Of The Moon - Wish You Were Here,
utilizzato soprattutto per volontà di Waters (una intervista 
a Waters nel dicembre 1976, quando avevano appena ultimato 
le registrazioni di Animals, uscito poi il mese successivo, 
nel gennaio 1977, contiene qualche frase che sembra confermare 
tale interpretazione di Gilmour). 
 
Ho parlato di "piattaforma di passaggio", dunque si usciva 
da cio' che Gilmour e Wright consideravano "la miglior fase" 
della espessione musicale del gruppo, ma il termine "passaggio" 
implica che vi sia qualcosa verso cui andare dopo la "piattaforma
Animals", e quel qualcosa è molto ovviamente The Wall, 
il primo album dei Pink Floyd interamente concepito 
dal solo Roger Waters, anche se non composto 
ne' tantomeno arrangiato esclusivamente da lui solo; 
comunque, con The Wall si entra nella "fase Waters", 
almeno quello mi pare poco discutibile...
 
Analisi interessante comunque, intendo quella riguardo al 
declino di Usenet e dei NG; però ho l'impressione, e in 
un altro post ti dirò perché, che forse la "mancanza d'interesse 
per le discussioni" non siano l'unica causa di tale fenomeno.
In questo post vi sono già vari argomenti e quindi come 
sopra accennato preferisco presentare le ragioni, fra 
l'altro anche verificabili empiricamente (almeno credo), 
di tale mia "impressione" in un post separato.
Anche le Poisson d'Avril è su post separato... se ci fosse 
almeno qualcuno a leggere e a farsi 1/256 di risata...


 di tale mia "impressione" in un post separato.
 
Anche qui, ti ho detto che ti dicevo una mia impressione, corroborata 
da alcune ricerche che ho letto (ma non fatto in prima persona). Sai 
com'è, se volevi la mia analisi completa, dovevi darmi due anni e 
qualche decina di pagine di spazio (almeno!). Poi se ti usciva anche 
uno stipendio, meglio ancora, ché qua se fa la fame.
 
 

 Pink Floyd,
 
Ho letto tutto ora. Bel post, in stile VHT.
 
Al di là delle considerazioni che hai espresso c'è da non dimenticare 
la componente emotivo/economica che scatenerebbe un eventuale nuovo 
album dei tre rimasti. Sarebbe gilmouriano, watersiano, poco importa. 
Purtroppo i nostri miti hanno spesso nella loro carriera dato prova di 
tenere molto in conto il tornaconto del portafogli. Mi piacerebbe 
invece che tirassero fuori il materiale di Rick che era in preparazione 
per il suo disco, oppure quello che loro stessi hanno scartato negli 
anni per dedicarsi alle loro produzioni singole.
 
Vedremo come andrà.
 
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
 
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
 
 


 
Mi inserisco nella discussione, in cui mi pare ci sia abbastanza accordo su 
tutto, per aggiungere due cose.
Primo, una periodizzazione di questo tipo trova riscontro anche 
nell'organizzazione dei repertortori live. E' evidente che la fase 1 
(saucerful, careful, embryo, pezzi di more, atom e meddle) si interrompe 
bruscamente nel '72, anno fino al quale si era conservata abbastanza con 
pochi aggiustamenti. Poi invece la fase concept suddetta, che viene messa in 
scena e toglie quasi completamente la scena al resto.
 
Quanto a obscured by clouds è sicuramente il disco meno "pesante" del 
quartetto (WGWM), non rientra mai nelle scalette live se non in qualche raro 
caso per la title track (poco più che un semplice bordone di synth, forse il 
primo synth in termini di cronologia floydiana). Forse proprio in questa 
assenza di OBC sta il suo essere un disco che cuce due fasi, e la cucitura è 
venuta così bene che è sparita ;)
 
Poi come disco in sè OBC a me piace anche parecchio, ma proprio per come dà 
l'occasione di sentire i floyd alle prese con materiale meno personale, meno 
sentito, quasi come un band che registra "con la sinistra" un disco di jam 
pop-rock nei primi anni '70. Trovo altrettanto intressante il materiale 
uscito qualche anno fa di Zabriskie Point, su cui pure varrebbe la pena 
spendere qualche parola. 
 

 qualche parola.
 
Valerio HT:
Veramente, della nuova edizione per la RHINO in due dischi 
di una versione ampliata di Zabriskie Point con sessions 
dei PInk Floyd ma anche di Jerry Garcia, se n'era parlato 
a suo tempo. Che poi mancava ancora un bel po' di materiale
registrato anche in quella edizione, ad esempio la "Fingal's Cave" 
e "Corrosion".


 e "Corrosion".
 
 
Beh, se ne può sempre riparlare, a meno che le parole spese a suo tempo non 
siano state lapidarie e definitive :)
La Rhino è molto apprezzabile per la parte Garcia. Io mi riferivo 
all'Ultimate Zabriskie Point, tutto basato sulle session floydiane.  Per 
intenderci, è quello di cui parlano in questo forum
http://www.neptunepinkfloyd.co.uk/forum/viewtopic.php?f=29&t=16338&start=15
 
 
c'è poi la
 
Pink Floyd ‎– The Complete Zabriskie Point Sessions
(Label: Two Certain Somebodies ‎– LXZ 040203)
 
che ha il pregio di essere meno dispersiva, ma ovviamente meno esaustiva
 
in nessuna di queste trovo Corrosion, che al momento non credo di aver mai 
sentito...
 
 
 
 
 
 
 

Valerio, è sempre un piacere leggerti! :-)
 
Da "Watersiano", riesco comunque ad apprezzare lo sforzo dei nostri su The 
Division Bell, disco "ruffiano" per certi versi ma comunque valido.
Devo dire che, sebbene quasi contemporaneo, ho comunque ascoltato per intero 
molte più volte Amused to Death, forse meno levigato, ma credo più sincero.
Sarà che amo Jeff Beck.... e chissà come sarebbe stata la storia dei Floyd 
con lui...
 
Ciao
 
  ****************************
  *    Stefano Senzasoprannome      *
  **************************** 
 

 sentito...
 
Valerio HT:
Allora col link che ti ho scritto sopra ora hai la possibilità 
di sentire il pezzo e persino di vederlo eseguito "in tempo reale" 
in studio (come se fosse "live" ma senza pubblico tranne ovviamente 
il personale dello studio... un po' come sarebbe avvenuto su scala 
ben più grande e scenografica la creazione di "Pink Floyd Live at
Pompeii meno di un anno dopo) .
 
Se vuoi parlare di qualche pezzo invece propriamente delle sessioni 
di registrazione di Zabriskie Point, scegli pure, tanto sicuramente 
tale argomento non è ancora stato "esplorato" in maniera esaustiva.


 con lui...
 
Valerio HT:
Difficile da dirsi; vero che Jeff Back è sempre stato essenzialmente 
un ottimo strumentista, con molta più tecnica di David Gilmour.
Però il punto forte di Gilmour non è tanto la tecnica, suona 
quasi sempre in scala pentatonica; semmai è il suo *feeling* 
e anche la sua indiscussa capacità melodica soprattutto negli 
assoli; inoltre il suo talento per gli arrangiamenti (abbondantemente
sfruttato anche per "The Wall", per non parlare dei dischi 
precedenti...); Gilmour poi è anche una voce che ha parecchio 
caratterizzato i Pink Floyd di Meddle e di The Dark Side Of The Moon 
soprattutto (ma apparendo anche prima e dopo quei dischi, 
eccezion fatta ovviamente per The Piper at the gates of dawn 
e The Final Cut).


 tale argomento non è ancora stato "esplorato" in maniera esaustiva.
 
Magari dopo un riascolto scrivo un post ad hoc...
Grazie per il video e per le informazioni! 
 

 in bella vista :)
 
Refuso, ovviamaente intendevo Binson Echorec :)
 
 

 Refuso, ovviamaente intendevo Binson Echorec :)
 
Valerio HT:
Era evidente, ma non ti preoccupare, i tempi forsennati 
di oggi hanno avuto fra le tante conseguenze collaterali 
anche quella di "semplificare al massimo" per perdere 
meno tempo e meno energie possibili. Questo potrebbe 
anche essere una causa della tendenza "referendaria" 
di cui parla il nostro sociologo del NG, Huyg (sociologo vero, 
eh?), ossia quella tendenza che consiste nel voler sapere 
l'opinione su qualsivoglia cosa o fenomeno espressa in 
temini binari: uniche risposte ammesse "SI" oppure "NO".
 
Qui però la cosa è molto molto meno grave: semplicemente 
una contrazione, sintesi e fusione fra BINSon ed echOREC, 
ove Binson era ai mie verdi anni una notissima marca di 
apparecchiature audio per concerti rock/pop, prima dello 
Echorec aveva realizzato anche la ben più diffusa e originaria 
"camera eco a nastri magnetici". L'Echorec, un esemplare assai 
avanzato del quale usavo anch'io fra il 1977 e il 1980, era 
basato su dischi metallici rotanti sopra i quali erano applicate 
varie testine di scrittura e lettura; l'Echorec EC10 che usavo 
io *come fonico*, non come musicista, era dotato di 10 differenti 
quantità di ritardo, e 20 testine, combinabili fra loro in un gran 
numero di modi, in modo da ottenere anche effetti multipli, 
come diversi delays contemporaneamente e persino "ritmi 
costruiti tramite i delays". Per molti anni non è stato assolutamente 
possibile ottenere quel tipo di effetti tramite i processori digitali, 
poi ho saputo che Gilmour li aveva simulati nel 1986 con lo stesso 
identico metodo che io stesso avevo scoperto e applicato nello 
stesso anno: collegare in cascata due Lexicon PCM70 e in parallelo 
un TC Electronics a 24 bit, quello usato anche da Robert Fripp 
all'interno del suo "armamentario" per le Soundscapes (lui 
usava anche gli Ultra-Harmonizer Eventide, e naturalmente 
avevamo pure due di quelle unità "leggendarie" in studio).
