Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Metallica, Slayer, Megadeth e Anthrax

Non ho mai capito quand'è che vennero effettivamente investiti del titolo di 
"Big Four"...
Nel 1986 dopo le pubblicazioni di Master of puppets, Among the living, Peace 
sells e Reign in blood?
Intorno all'87-88 quando esplodeva la seconda ondata di thrash a San 
Francisco, per marcare l'importanza e l'influenza delle 4 band sugli altri 
gruppi della bay area?
O bisogna aspettare il 1990 con Rust in Peace?
KB 

 bay area?
Gli Anthrax sono di New York, in ogni caso. :-)
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 Gli Anthrax sono di New York, in ogni caso. :-)
Lo so. :-P
KB 


Gli Anthrax vendevano più dei Testament? Che ingiustizia... i Testament 
sono sicuramente migliori...
-Mad-

 sono sicuramente migliori...
Soggettivo.
Cmq, aldilà delle vendite maggiori, gli Anthrax fanno parte della
prima ondata del thrash, i Testament uscirono troppo tardi, così come
gli Annihilator.
Carlo

 talento.
lo metto sotto a "RIP" ma leggermente sopra a "So Far...", gran disco cmq,
iniziano ad essere i veri Megadeth con un livello, produzione e personalita'
notevole, infatti a dirla tutta io il debutto di loro l'ho sempre
considerato un dischetto trascurabile, per me il loro vero debutto e' il
suddetto (e l'ultimo disco da avere e a livello buonissimo pur nella svolta
"ruffiana" anche qui e maggiormente "rock", e' "Countdown..." del '92, dopo
e' tutto trascurabile).
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 Che ingiustizia... i Testament sono sicuramente migliori...
no, di sicuro c'e' solo e sempre che sono questioni soggettive, di gusti e
criteri personali, anche se anch'io preferisco i Testament se devo dire,
dovendo scegliere tra i 2, perche' non sono nemmeno questi ultimi tra le mie
band thrash preferite, mai stati, alcuni dischi o singoli pezzi sparsi negli
altri mi piacciono assai, ma non ci sono mai impazzito, non mi hanno mai
preso come altri (li ho scoperti dopo, devo dire, ma penso conti poco, tante
band le ho scoperte tardissimo o cmq dopo altre eppure le adoro e alcune
hanno fatto vari dischi tra i miei preferiti di sempre, per dire).


 gruppo,
Infatti è il migliore degli Anthrax, imho. Ricordavo fosse del 86, invece 
sto controllando adesso ed è del 87..
KB 

In data 09 ottobre 2010 alle ore 15:44:17, Kurt_Barlow  
<xxxxxx...@yyyyyyyyyyy.zz> ha scritto:

O nel 2010 prima dell'omonimo tour

"Big Four"...
Col tempo... quando il thrash prese piede per bene loro ne erano
stati, in modi diversi, i precursori. I Metallica soprattutto. Gli
Anthrax e' vero che erano newyorkesi ma e' anche vero che Scott Ian
era molto amico di Hetfield (e si spaccavano di JD e skateboard
assieme...) quindi punti di 'contatto' ne avevano anche loro... :)
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it

 assieme...) quindi punti di 'contatto' ne avevano anche loro... :)
Inoltre spesso andavano in tour insieme. Su libretti vari allegati ai cd ho 
spesso immagini di locandine del tempo che pubblicizzavano concerti con band 
della east coas e della west coast assieme. Mustaine disse che all'epoca 
c'era una vera č propria competizione (cmq sana e goliardica) tra le band 
della east coast e quelle della west coast. Secondo me c'era soprattutto 
molta stima e rispetto reciproco.
KB 


mah!
Personalmente su disco preferisco gli Anthrax...dal vivo poi il
qurtetto dei nani, batte la tribù di orso grigio 3-1!
Fatta eccezzione per quella volta che li ho visti con mesciatina
scolnikck nel quale riuscino a strappare un 2-1!
:  D : D

 dal vivo poi il qurtetto dei nani, batte la tribù di orso grigio 3-1!
quoto!
I Testament mi piacciono un botto, ma tra ritardi, suoni impastati, concerti 
mozzati a metà, da parecchi anni mi deludono sempre in sede live. Gli A. 
invece (con Belladonna) han sempre distribuito manate.
Certo magari tanti anni fa sarebbero stati diversi i T. dal vivo...
Hail
Lupo 

 invece (con Belladonna) han sempre distribuito manate.
Io li ho beccati una sola volta a Wacken l'anno scorso. Concertone tiratissimo
e pienamente soddisfacente. Ho avuto fortuna?
-- 
        Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
  colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                J.S. Bach

 e pienamente soddisfacente. Ho avuto fortuna?
direi di si  :)
Io in almeno 3 occasioni hanno iniziato con grave ritardo ed altrettante 
volte gli hanno interrotto in anticipo il concerto. In altre 2-3 non si 
capiva un cazzo causa suoni ultracompressi e troppo pompati. In un'occasione 
Chuck proprio non ce la faceva (forse primo concerto italiano dopo 
intervento). In un paio d'occasione sono stati ottimi (la volta che feci 
stagediving dal loro palco e un'altra, forse la prima in assoluto che vidi)
Hail
Lupo 

 stagediving dal loro palco e un'altra, forse la prima in assoluto che vidi)
Meglio per me, ma a quanto pare le magagne non sono da imputare a loro di solito.


a quanto pare le magagne non sono da imputare a loro di solito.
ni, nel senso che se i suoni fan cacare o inizi in ritardo una volta ci sta 
che possa succedere, quando succede 2-3-4 volte in occasioni diverse, allora 
qlc non quadra o con il tuo staff o col tuo fonico. O con la band  :)
Ad un certo punto credetti fosse una italica situazione, ma mi dissero che 
succedette anche al BangYourHead.
Boh.
Hail
Lupo