Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: A question for you!

Buonasera ragazzuoli,volevo chiedere un parere a voi, ascoltatori più
esperti dei Pink Floyd,io mi considero un novello,anche se li ascolto da un
paio di anni e ne ho 27.
Il quesito è questo,ho letto che da una certa frangia di ammiratori,The
division bell non è considerato un vero album dei Pink floyd per la mancanza
di Waters,ed anzi alcuni ripudiano e non aprrezzano per nulla codesco
lp,ora,visto che anche A momentary lapse of reason è nato nelle stesse
condizioni,c'è da parte di queste persone la stessa considerazione,che c'è
per il suddetto the division bell?
Chiedo scusa se sono stato un pò sgrammaticato e ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Pw%Dc.546308$rM4.22...@news4.tin.it...

Sono album completamente diversi.
Mentre AMLOR sancisce la nascita dei nuovi Pink Floyd (non entro nel merito
della bontà del disco), TDB haimè ne sancisce la fine.. molti testi sono
scritti da Polly Samson, moglie di Gilmour, e, con tutto il rispetto per la
giornalista, è un sintomo del tramonto; basti pensare ai primi scritti di
Barrett, Waters etc...
Andrea

 Barrett, Waters etc...
Ma si,basta con sti testi e ascoltiamo un pò di musica
:-)

con tutto il rispetto per la giornalista è un sintomo del tramonto
Gilmour non ha mai scritto un testo decente. Neanche a scuola.
The Division Bell è un album non cattivo (e con un paio di perle).
-- 
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?

 Gilmour non ha mai scritto un testo decente.
Vabbè, non è che quelli di Barrett fossero sti capolavori eh... se poi
vogliamo trovare per forza sensi reconditi e profonditi nel delirio
lisergico di uno schizzato... facciamolo pure. Io e Valerio un tempo
dimostrammo che è molto facile farlo.
Waters è l'unico paroliere decente dei PF, e su questo non c'è mai
piovuto nessuno sopra (cit).
PS.: ma voi pensate davvero che tra i non anglofoni che nel mondo
ascoltano i PF ci siano molti che sanno cosa dicono i testi??
Se eccettuiamo Animals i Pink Floyd sono musica 90%, testi 10%.
Da sempre.
PPS: Eccheccazzo :-)
-- 
Z.

Se eccettuiamo Animals i Pink Floyd sono musica 90%, testi 10%.
Parli di qualità o quantità? 


 Parli di qualità o quantità?
Qualità
-- 
Z.

Perchè, vorreste farmi credere che al primo ascolto siete andati subito a
cercare il significato del testo?
Almeno da parte mia, il mio vero innamoramento verso i PF è stato per la
musica (e lo continua tuttora anche se sò il significato dei testi), o
meglio per le melodie delle canzoni: che poi il testo abbia un bel
significato, meglio.
Ma che comunque non vedo tutta questa differenza nei testi nei tre periodi
floydiani:erano strani con Barrett, erano incubi con Waters, sono sognanti
con Gilmour:sono tre cose completamente diverse, con atmosfere completamente
diverse, accettate in maniera diversa da ognuno dei fans dei PF, ma pur
sempre ascoltate.
E se uscisse un disco nuovo domani, scommetterei la testa che ognuno di noi
si catapulterebbe al negozio di dischi più vicino, 5 minuti dopo averlo
saputo.
Come dice il prete quando due si sposano:"Nel bene e nel male, in ricchezza
e in povertà, in salute e malattia".
Con i PF noi vivremo per sempre a prescindere dalle critiche che gli
muoviamo(e ascolteremo anche le canzoni che diremo che non ci piacciono)
 ___________________________________________
Uno di questi giorni..............
.........................penso proprio che vi farò a pezzettini!!!!!
cuciuzzo in "Un momentaneo intervallo della ragione"

 la stessa considerazione,che c'è per il suddetto the division bell?
Cosa ne pensano le persone che tu hai letto non mi è dato sapere.
Posso dirti cosa penso io :-)
AMLOR è nato dopo una controversia legale tra Waters e Gilmour
sull'uso che quest'ultimo voleva fare del nome "Pink Floyd".
Il risultato è stato un album un po' forzato e senza dubbio
uno dei peggiori della storia del gruppo ma non da disdegnare
completamente sia per alcune idee espresse
(On the turning away e Terminal Frost per es.) ed anche perchè
in seguito a questo disco è partito uno storico tour durato anni
tra cui si ricorda il concerto tenuto a Venezia nel 1989.
TDB è invece album di maturità musicale e sino ad ora l'ultimo
registrato in studio. Per maturità intendo che quanto espresso
in precedenza in Amlor è ora libero da forzature, gode dell'apporto
in fase di scrittura e di registrazione di Rick Wright,
assente in Amlor anche se poi presente nel tour successivo,
contiene brani senza dubbio migliori di quelli di Amlor
con alcune vette che ricordano di più i lavori del passato
come la prima e ultima traccia del disco (Cluster One - High Hopes).
Sulla forzatura di Amlor rispetto a TDB c'è un recentissimo thread
il cui subject è "(riporto dal Forum PF) The post Waters dream..."
Saluti
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il cui subject è "(riporto dal Forum PF) The post Waters dream..."
Ho quotato tutto perchè finora mi è parso di capire che le opinioni da te
espresse, al contrario dell'interpretazione di Rejoice, siano più o meno
condivise un pò da tutti. Ossia, molte riserve su AMLOR, varie soddisfazioni
in più su TDB.
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 varie soddisfazioni in più su TDB.
Dimenticavo di sottolineare che a mio avviso nella valutazione dei due album
è FONDAMENTALE la questione Wright (leggi thread segnalato da Seldon).


 PPS: Eccheccazzo :-)
Quoto.
-- 
  Torto
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
  We say goodbye before we've said hello
  [RW]

 di Waters,ed anzi alcuni ripudiano e non aprrezzano per nulla codesco
Credo che per *quella frangia* non faccia differenza: li stimano poco o
nulla entrambi. Li classificano nella sezione /schifo/ e buonanotte...
Invece, i pinskelli sentimentali come me non riusciranno mai a stroncarli
del tutto, neppure parlando di roba tipo A Momentary ecc. :-)


 completamente
credo che questo sia il riassunto del parere generale, tutto sommato.
Personalmente credo che AMLOR si discosti dal 'cuore' della produzione dei
PF ponendosi ad una distanza molto simile (ma indirezione opposta) di The
Final Cut. In uno il fulcro e' Zio Davide, nell'altro Zio Ruggero. Come ho
avuto modo di dire piu' volte, chi ci ha rimesso di piu' e' stato il sound
dei Pink Floyd. Purtroppo in AMLOR non c'e' traccia di Waters, mentre in
TFC ci sono delle perle di Gilmour.... pazienza! AMLOR e' un album
(finalmente?) leggero, mentre TFC e' l'atto finale (col marchio PF) del
ciclo piu' cupo. La discrepanza e' profonda e molti gridano allo scandalo.
Piu' semplicemente direi che e' un album che avrebbe potuto, ma non e'
stato. Con Division Bell sembrava aperto un altro bel ciclo.... invece....
-- 
Shine on!
Andrea
---
'C'è grossa confusione nella tua testa; formàttati, reinstallati un
sistema operativo stabile e il software PinkFloyd.exe.
PS: non provare a crackarlo: non si può.' (cit.ZioArturone)
'Chi è che dialoga mentre si pirla 'na topa?' (cit.Glen)
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso

 saputo.
5 minuti?!? Cosi' tanto?!?
-- 
Shine on!
Andrea
---
'C'č grossa confusione nella tua testa; formŕttati, reinstallati un
sistema operativo stabile e il software PinkFloyd.exe.
PS: non provare a crackarlo: non si puň.' (cit.ZioArturone)
'Chi č che dialoga mentre si pirla 'na topa?' (cit.Glen)


Se eccettuiamo Animals i Pink Floyd sono musica 90%, testi 10%.
Questa l'avevo quasi ignorata...
Animals è forse il più equilibrato: 60% testi, 40% musica.
Le due componenti si amalgano a sfiorare la precisione:
bastava tagliare un po' di roba da Dogs.


 bastava tagliare un po' di roba da Dogs.
Per me invece la precisione c'è tutta (compreso tutto Dogs), per cui io sono
per il 50 % e 50 %  :-)


per cui io sono per il 50 % e 50 %  :-)
Ero anche io per l'1-1 (o il 2-2...), però ci sono quei 18 minuti 
di Dogs che sbilanciano un pochetto l'ago verso i testi.
Comunque, che diskone (cit.)


 Comunque, che diskone (cit.)
ROTFL !!!


 bastava tagliare un po' di roba da Dogs.
SCENDI LE MANI DA DOGS!!!
-- 
Shine on!
Andrea
---
'C'è grossa confusione nella tua testa; formàttati, reinstallati un
sistema operativo stabile e il software PinkFloyd.exe.
PS: non provare a crackarlo: non si può.' (cit.ZioArturone)
'Chi è che dialoga mentre si pirla 'na topa?' (cit.Glen)


sempre ascoltate.
Hai un po' di confusione nel cervello.


SCENDI LE MANI DA DOGS!!!
Se poi c'hanno pure le zecche...
Per "apparare" il rapporto testi/musica solo in quel pezzo si puň
(potrebbe?) segare qualcosa. Perň adesso che quasi riesco a fare
l'intro (...) forse lo lascerei cosě.
By the way, in che tempo č?


(On the turning away e Terminal Frost per es.) 
E con Sorrow ci facciamo il ragů?


 per il suddetto the division bell?
Valerio HT:
Semmai la maggior parte degli apprezzatori Floyders valuta proprio 
"A momentary lapse of reason" come peggior album "targato" Pink Floyd, 
inoltre esso si allontana di più dalle strutture tipiche della musica 
del gruppo, rispetto a "The Division Bell". Diciamo che AMLOR è in
sostanza poco di più che un album solista di David Gilmour. Persino 
alcune parti di tastiere sono state suonate dallo stesso Gilmour 
(a iniziare da "Signs of Life", l'unico pezzo che veramente suona 
tipicamente "Pink Floyd" dell'album).
Da notare, comunque, che sull'ultimo album del gruppo con Waters, 
"The Final Cut", si potrebbe discutere se sia o meno da considerare 
un album del gruppo: è stato composto e arrangiato tutto da Waters, 
manca del tutto Rick Wright, e Gilmour e Mason in pratica non è 
che siano di più che semplici esecutori. Lo stesso suono generale 
di TFC non è molto "Pink-Floydiano", tranne in qualche passaggio 
della chitarra solista di Gilmour...
In pratica, The Final Cut è molto meglio di AMLOR, ma non è un album 
concepito come "opera del gruppo". In parte questo successe già con 
The Wall, ma lì gli apporti di Gilmour e Ezrin nella composizione o 
negli arrangiamenti ci furono, e in diversi casi sono tutt'altro che
secondari.
Su The Division Bell intervenne pure Rick Wright in fase di composizione 
e arrangiamento, e il gruppo appare "esserci", mentre in AMLOR 
(A Momentary Lapse Of Reason) Wright arrivo' quando molte delle parti 
di tastiere erano già state registrate, e non apporto' nulla a livello 
di composizione/arrangiamento. Su quel disco gli unici membri ufficiali 
del gruppo erano solamente Gilmour e Mason.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 E con Sorrow ci facciamo il ragù?
E io non dimenticherei Signs of life (Valerio docet...o meglio
dicett'....giusto per far contento Bruce Ketta)


 E io non dimenticherei Signs of life
Vero,
anche se molto "fuoco di paglia"
--


 ha scritto
nel messaggio news:epp7aopbleh9$.v17t2qcskb39.dlg@40tude.net...

felicissimo di essere un pinkschello valerio,grazie della risposta,per
quanto riguarda il mio nick,purtoppo non è così fantasioso come tu hai
immaginato,ma è una bella canzone degli u2.
Ciao
P.s. amo i fan dei pink floyd............visto cosa si scatena con una
semplice domanda?

 con una semplice domanda?
Valerio HT:
Eh, lo so bene...  ;-)


 bastava tagliare un po' di roba da Dogs.
Valerio HT:
Questo è sempre stato anche il parere di Gilmour: che musicalmente 
"Dogs" sarebbe stato migliore con meno testi e un po' più corto. 
E già era riuscito a far levare qualche strofa a Waters, che in origine 
aveva pensato a "Dogs" esteso ad oltre 20 minuti (sempre con le stesse 
idee musicali, le quali fra l'altro sono di Gilmour in gran
preponderanza, come è noto). In realtà sia Gilmour che Wright NON 
pensano affatto che "Animals" sia l'album più "equilibrato". 
Personalmente, di quell'album preferisco "Sheep", come la pensa 
anche Gilmour (nonostante lì anche la composizione musicale sia 
essenzialmente di Waters... ma è Gilmour a suonare il basso, oltre 
alla solista, come è noto... ;-) ). 
In ogni caso, proprio creando "Animals" il gruppo *iniziava* a perdere 
il suo equilibrio fra gli apporti creativi espressi dai *tutti* i suoi 
membri. "Animals" è un album essenzialmente composto e arrangiato da 
Waters e Gilmour, anche se lo spazio espressivo per Wright e Mason 
non è mancato (come invece sarebbe successo sul successivo "The Wall"): 
Wright si fa sentire per certe scelte sulle sonorità, e Mason forse 
realizza il suo miglior lavoro percussivo proprio in quell'album 
(che, non a caso, è uno dei due preferiti da Mason; l'altro è 
"A Saucerful Of Secrets", come spero voi ricordiate...  ;-) ).
Tutto sommato, comunque, penso che se Waters avesse ancora per alcuni 
mesi tenuto a bada il suo montante bisogno di esprimersi sempre di 
più coi testi (e di meno con la musica e le atmosfere), si fosse ridotto 
"Dogs" a circa 14 minuti (tagliando sui testo, non sulle idee musicali) 
e magari si fosse fatto un bel pezzetto solo strumentale di 5 minuti, 
Animals sarebbe veramente potuto essere "formidabile".
Saluti (e non a caso, metto l'altra signature...)
-- 
 
       ¸_______/¯·¨°¤°¨·¯\_______¸  
     «(   A Saucerful Of Secrets  )»
       °¯¯¯¯¯¯¯\____ö___/¯¯¯¯¯¯¯¯°


anch'io ;#)
una domanda di pari livello, in un altro ng che io e te conosciamo bene,
dopo un po' muore o sfocia in cazzeggio troppo elevato e insopportabile.....
E pensa che si lamentano qui, delle volte, su questo ng!!!!!!
Di là lurko sempre, di là potrei scrivere molto di più (IT) di quanto ho
scritto qui in alcuni periodi (e come ho cercato di fare talvolta dilà) ma
ormai non sono più invogliata perchè più di tanto non si riesce ad avere una
conversazione IT decente... :-(
Vabbhè... c'est la vie... ciao Rejoice (fa ridere che ci salutiamo qui!),
ciao Valerio e ciao a tutti gli altri...


 sua concretizzazione "popolare" e musicale; evviva il Porky! :-) ).
infatti, seguire la donzella fino a Lincoln Nebraska o nel profondo
Oklahoma sarebbe stato un tantino piu' problematico! ;o))
-- 
porky
what do you mean "interesting"?