Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: The dark side of the moon

Ciao ragazzi,
non trovo la traduzione in italiano di questa canzone che
da' il nome all'omonimo album, il piu' bello in assoluto
di tutti i tempi.
Qualcuno mi puo' dare un link dove trovare il testo ?
Vi ringrazio molto.
Paolo.

 di tutti i tempi.
ROTFL
-- 
Z 

Winding ha scritto:

La canzone "Dark Side Of The Moon" in sé non esiste (almeno per quanto 
riguarda i Pink Floyd).
Per quanto riguarda i testi delle canzoni dell'album con relative 
traduzioni, prova qua:
http://www.pink-floyd.it/testi/73.htm


se sei un troll sei da oscar !!
ti metto come signature !!!
-- 
"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero
per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che
cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". 

 
http://www.pink-floyd.it/testi/73.htm
 Si, avete ragione, la memoria...questa sconosciuta...
Non trovate che questo album "Il lato oscuro della luna" abbia
a che fare con "I codici di Vinci" ?
 Gesu' ha sposato Maddalena ed ha avuto dei suoi figli ?
Gesu' che scappa in Francia e lascia degli eredi... ?
C'e' un nesso ?
Ho letto il libro "I codici di Vinci" e tra non molto arivera'
anche un film che ha gia' suscitato grandi polemiche e discussioni.
Ciao.
Paolo.

 C'e' un nesso ?
Boh, non l'ho letto... però non credo che c'entri una mazza.... stai 
mescolando sacro (pink floyd) e profano (la chiesa).

 anche un film che ha gia' suscitato grandi polemiche e discussioni.
C'è un che di artistico, qui.

 C'è un che di artistico, qui.
"Il rovescio della medaglia", "il lato oscuro della luna",
tutte le verita' nascoste, le censure....
Perche' Dio uccide i poveri e i giovanissimi per amore.?
E se Dio fosse stato un uomo e non una "Fantasia" che lo
vuole crocifisso, cosa che vuole la chiesa, nello stesso tempo
pero' conferma che il vangelo non dice nulla a riguardo di Gesu'
sposo e padre.. ?
Al Louvre ci sono molte strade che portano alla conclusione
che la sua e' stata una vita "normale".
Di sono molte cose strane, tra i quali questi "codici" che portano
fino ad oggi ed ai suoi parenti.
 Perche' "The dark side of de Moon" ha la copertina con un
triangolo, le Tre "Trinità" ? - e con un segno che lo colpisce in mezzo ?
Forse si voleva colpire la "Trinità" svelando i suoi retroscena ?
Il lato oscuro della luna... ?
Possibile che i Pink Floyd erano a conoscenza de "I codici da Vinci" ?
Nuova curiosita' che mi affascina dopo 35 anni di solo ascolto.
Ps: ho ancora la "scatola" marrone/rosso-scuro di Ummagumma
dell'epoca.
Non lapidatemi... 8-)
 Paolo.

 Perche'
...non te ne vai affanculo?
-- 
Z. 

 Paolo.
No,
Ma cambia pusher.


 Ma cambia pusher.
 E voi vi considerate Fan dei Pink Floyd... ?
 Non sono un loro accanito, non solo li ho visti in
concerto, ma anche ascoltato i loro dischi fin dall'esordio.
Ma per favore...!!!!
"Space Oddity" non vi dice nulla ?
Paolo.

>  E voi vi considerate Fan dei Pink Floyd... ?
Io no, veramente.

 ...non te ne vai affanculo?
Quanti anni hai Arturino.?
 Hai finito le elementari ?
 P.

 concerto,
Anche tu eri in prima fila a Pompei?

"d"


Si, con tua sorella.
 Altre domande ?
P.

 Hai finito le elementari ?
Sono abbastanza giovane che potrei vedere il tuo funerale mentre la zoccola 
cessa di tua nipote mi fa na pompa.
Potrei, perchč del tuo funerale non me ne puň fottere di meno, perchč io 
sono io, e tu non sei un cazzo (aricit).
PLONK
-- 
Z. 

 Paolo.
...ma "space oddity" non č di David Bowie? 

 di tutti i tempi.
Valerio HT:
In fondo la domanda "surreale" è coerente con il giudizio dato 
sul disco...   ;-)
Ad ogni modo, è esistito un pezzo col titolo dell'album: si trattava 
di *Brain Damage*, a cui Waters aveva dato in origine per titolo 
proprio The Dark Side Of The Moon: questo nell'estate del 1971, 
quando il pezzo fu composto, quindi mentre "Meddle" era ancora 
in lavorazione. Ma stava allora nascendo l'idea di fare un concept 
album, e Waters preferì rinominare il pezzo e assegnare il suo titolo 
originale all'intero album di cui Brain Damage fa parte: ed è proprio 
nel testo di Brain Damage che si trova la frase: 
" I'll see on the dark side of the moon " , ossia 
"ti vedrò sul lato oscuro della Luna".
Come è noto, la storia del titolo dell'album è un po' travagliata, 
perché mentre i Pink Floyd già portavano in concerto i pezzi dell'album 
a cui era già stato dato il titolo, scoprirono che i Medicine Heat se ne
erano usciti con un album dal titolo quasi identico ("Dark Side of the
Moon" senza il "The"), e per qualche tempo si decise di mettere 
come titolo dell'album quello dell'ultima canzone composta per esso, 
*Eclipse*; poi, siccome il disco dei Medicine Head vendette poco e 
quel gruppo non era particolarmente popolare e neppure "aggressivo 
legalmente", si ritornò all'idea originale di The Dark Side Of The Moon.
Il bello è che anche per il successivo album "Wish you were here" 
si verifico' una situazione simile... i Badfinger avevano pubblicato il 
loro album WYWH un anno prima, ma erano ancora meno conosciuti 
dei Medicine Heat, e nessuno se ne preoccupò...
Su "The Dark Side Of The Moon" vi è una recensione di Riccardo
Bertoncelli, veramente ne ha fatte più di una, ma questa è abbastanza 
recente e vi è qualche interessante osservazione su come i "primi
Floyders" abbiano reagito a questo disco, e che esplicitamente 
seppure discretamente afferma quanto io so da decenni: che i fans 
o apprezzatori dei Pink Floyd precedenti a The Dark Side Of The Moon 
hanno concezioni ed estetiche musicali abbastanza diverse da coloro 
che hanno apprezzato il gruppo a partire da The Dark Side Of The Moon... 
o che considerano questo album come la migliore opera dei Pink Floyd. 
Nell'articolo c'è qualche imprecisione, come ad esempio il dire che nel 
dicembre del 1971 avevano in mano di preciso solo Time, più il riff di
Money e la Us And Them scritta per Zabriskie Point (avevano in mano 
anche altro, fra cui il Brain Damage che già sappiamo essere stato 
composto mentre Meddle era ancora in lavorazione, visto che già il 21 
gennaio 1972 alla Guildhall di Portsmouth (Hampshire) suonarono 
tutto l'album eccetto Eclipse, effettivamente non ancora composta, 
e ovviamente con versioni di "On the run" e di "Great Gig in the Sky" 
assai diverse da quelle poi conosciute, compreso il titolo ("The
Mortality Sequence" invece di GGitS)). Comunque, qui Bertoncelli che 
rispetto alle posizioni "ideologiche" degli anni '70 nel frattempo dalla 
avanguardia rock di fine anni '60 inizio '70 è arrivato a seguire i
concerti di Ligabue (evidentemente il suo percorso musicale è stato 
diverso dal mio...), qualche osservazione piuttosto pertinente la fa 
comunque:
http://www.delrock.it/hdoc/highway61.asp?idhighway61=1277
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 "Space Oddity" non vi dice nulla ?
Valerio HT:
Registrato il 20 giugno 1969 e pubblicato (come 45 giri, 
"singolo") in coincidenza dell'arrivo sulla Luna del LEM dello 
Apollo 11 esattamente un mese dopo. C'è solo il piccolo 
dettaglio che si tratta di un brano di David Bowie eseguito da lui
stesso... il primo successo di Bowie, che aveva esordito pure lui 
nel 1967 con un album che non faceva faville, da "menestrello 
folk" ancora incerto su che direzione prendere.
Vero che Bowie si era dichiarato esplicitamente influenzato dal Syd
Barrett psichedelico, dai pezzi "spaziali" dei primi Pink Floyd,
dall'uso del trucco nel viso da parte di Barrett (e probabilmente anche 
dall'aver lui stesso sperimentato le droghe psichedeliche). 
Barrett effettivamente influenzò la nascita del genere "Glam", 
e infatti Marc Bolan partì proprio avendo Barrett come primo 
punto di riferimento. 
Ma David Bowie era influenzato anche da altri, e in primo luogo da 
Lou Reed, come è ben noto. Una volta Stanz disse che il numero di 
musicisti/cantanti che influenzarono David Bowie è veramente notevole. 
E in seguito moltissimi artisti pop/rock avrebbero a loro volta mostrato 
fra le loro influenze quella di David Bowie. NON però i musicisti
veramente più sperimentali...


 Possibile che i Pink Floyd erano a conoscenza de "I codici da Vinci" ?
Valerio HT:
Uhmm... una capacità di connessione analogico-semiologica sorprendente; 
ho fatto uno studio assai più modesto, in questo ambito, limitatamente
ad un noto pezzo di The Division Bell, e scritto sotto forma di
articolo: "Semiologia Numerologica di Marooned". E' anche presente in 
qualche sito, ad esempio:
http://digilander.libero.it/floyder/pst/Marooned.htm
Beninteso, il quesito che tu poni è assai più impegnativo....


 " I'll see on the dark side of the moon " , ossia
I'll see YOU on TDSOTM
:-pppppppppppp
ciao
UV

 Possibile che i Pink Floyd erano a conoscenza de "I codici da Vinci" ?
uhm... penso prorpio di no.....
Cmq in effetti le similitudini che hai citato non sono strampalate....
Diciamo che per il film (che, avendo letto l'avvincente libro sono curiosa
di vedere) avrebbero potuto usare l'album floydiano come colonna
sonora......

 Io no, veramente.
  Risposta astuta...
 P.

"Valerio HT"
 Mi hai veramente impressionato pe la tua conscenza
sulle varie tematiche.
 Mi cospargo la testa di cenere.
Mi sono archiviato le tue risposte sottolineando
la tua signorilita' e pazienza.
Continuero' a leggere (solo) questo Ng. perche'
ho molto da imparare da voi e dai miei vecchi Pink Floyd.
Grazie.
Paolo.

 la tua signorilita' e pazienza.
Valerio HT:
Ti ringrazio; talvolta, raramente, capita anche a me di perdere
pazienza... ma anche in tal caso cerco di evitare gl'insulti, che 
non sono mai segno di "buon stile" e men che meno di una buona 
comunicazione. Ovviamente, poi, siamo umani e quindi imperfetti...
Ciao


 ...tranne che sulle scalette dei concerti solisti di Waters, in
 Guarda caso, proprio stasera dopo il film su Canale 5 di parlera'
de "I codici da Vinci" su Matrix, sara' interessante seguirlo anche
perche' nell'anteprima di oggi ho intravisto la copertina del 33
giri "Tha dark side of the moon".
Chissa' cosa c'entra.
 Cioao.
Paolo.

 I'll see YOU on TDSOTM
Valerio HT:
Vero, mi sei sfuggita TU.   ;-D



Una beata mazza.
Come le cazzate di Dan Brown


 Come le cazzate di Dan Brown
Mi spiegheresti perche' Dan Brown avrebbe scritto delle cazzate ?
Su che cosa ti basi tu per definirle cosi' ?
Scusa la mia piu' assoluta ignoranza.
Ciao.
Paolo.

 sono io,
e per fortuna sei unico 

 Mi spiegheresti perche' Dan Brown avrebbe scritto delle cazzate ?
perchč basa tutte le sue teorie su documenti che gli stessi autori hanno 
definito dei "falsi" 

 hanno definito dei "falsi"
Napra mi ha preceduto.
Ma ha detto la verità.


Winding ha scritto:

Un'altra vittima della semiologia numerologica... incredibile, cascano 
come pere!

Winding ha scritto:

IMHO il CDV è analizzabile su diversi piani di lettura, e in tutti 
quanti fa una figura di merda. Io ne evidenzio i due principali:
Primo, non discutiamo che siano vere o false le cose raccontate. 
Discutiamo invece su *quali sono* le cose raccontate. Dan Brown ci mette 
di tutto per arruffianarsi il lettore sprovveduto: templari, patristica, 
  il mistero di Rennes-Le-Chateau (su cui esiste una florida 
letteratura, ne hanno scritto per decenni), etc etc. Non ha inventato 
niente e questo è sicuramente un punto a suo favore: ha solo attinto da 
letteratura preesistente e semplicemente messo insieme la storia 
"parallela" su cui si basa il giallo. IMHO, poteva farlo in un modo 
migliore, Martin Mystere è concepito in modo migliore, ma questa è la 
mia opinione. Probabilmente lui manco ci crede a quelle cose, ma com'è 
come non è, alla fine l'importante è vendere, no?
Secondo punto, relativamente alla storia "centrale", il thriller. E' mal 
concepita, i protagonisti sono insopportabili (soprattutto lui) e il 
ritmo della storia è completamente fiacco.
In sostanza è un Pendolo di Focault dei poveri, con la differenza che 
quello è 1) un capolavoro, scritto da dio, antologico e assai complesso, 
quindi ancora più intrigante; 2) Umberto Eco manifesta chiaramente di 
non prendere sul serio nulla e di ironizzare su tutto, a partire dalla 
sua ricostruzione (una delle milioni di possibili ricostruzioni) del 
Piano, e di prendere in giro i comportamenti veramente ridicoli e 
nonsense dei cosiddetti "diabolici" (hint: così andrebbe definito 
secondo la nomenclatura del libro chiunque fosse "soggiogato" o per 
meglio dire "completamente rincoglionito" dalla propria passione 
esoterica; per la proprietà transitiva possiamo dire che i fan di Dan 
Brown sono i "diabolici dei poveri" :-))) )
Se poi mi vieni a dire che il massone RW voleva omaggiare il Sapere 
ermetico con la copertina di DSOTM, beh io dico, può essere come può non 
essere. Ma soprattutto, sti gran cazzi?

 Brown sono i "diabolici dei poveri" :-))) )
Secondo me, la cosa migliore sul Codice Da Vinci la dicesti tu quando ne
parlammo all'epoca: č un libro grandioso da leggere al cesso. Io ho letto il
libro e m'č piaciuto, andrņ sicuramente a vedere il film, ma tutto ciņ per
saziare il mio Dr. Jekyll Pop. Il mio Mr. Huyde si sente un po' stronzo, ma
lo metto a tacere con facilitą, ormai.

 lo metto a tacere con facilità, ormai.
Sei sempre un grande.
RD
--
Il mio blog:
http://spaces.msn.com/daurjax
 


Quoto.
Inoltre se proprio vogliano cercare il pelo nell'uovo, non esistono
PROVE STORICHE CERTE nemmeno della figura di Gesù Cristo.
Quinti tutto il Codice da Vinci va a farsi fottere in partenza.
Come si dice dalle mie parti ... "se ascolti quello finisci per credere
che il Signore è morto dal freddo".
Seppoi vogliamo farci le pippe sui cerchi nei campi di grano,
sull'Area 51, sul Triangolo delle Bermude, sul "finto sbarco sulla luna
degli americani", ecc, ecc, ...beh ... avanti col cazzeggio !! :-)


 lo metto a tacere con facilità, ormai.
Ahahah veramente ho scritto questo? Corro a cercare il 3ad su GG :-)


L'ho appena fatto anch'io.
Fu Torto a dirlo, tu fosti d'accordo, io no. Ma ho cambiato idea.

Huyg ha scritto:

Tu ragazzo, mi fai morire :-)

 fa una figura di merda. Io ne evidenzio i due principali:
 Nella prima puntata di Matrix c'era anche un prelato della
chiesa e ad una domanda rispose che Gesu' potrebbe anche
essere stato sposato e con figli, visto che il Vangelo non ne parla...
 Detta poi da un alto prelato della chiesa e' tutto dire..
Ciao.
Paolo.

 basa il giallo. IMHO, poteva farlo in un modo
..... Cut !
Sul lato oscuro ci sarebbe da farne un trattato ogni
volta, e credo si possa metaforizzare con molti aspetti della vita.
Leggevo anni fa il solito trattato filosofico-leggero di De Crescenzo:
Ordine e disordine...a tutto c'è contrapposizione.
Lo yin e lo yan
http://members.tripod.com/~Sun_E/Rotate_yin-yan_animation.gif
La copertina dei Pink Floyd però ritrae un prisma che è il solido che
permette la rifrazione dei colori, che dà l'effetto dell'arcobaleno:
http://www.vialattea.net/esperti/fis/rainbow/index.html
http://server1.fisica.unige.it/~tuccio/SSIS/Programma2005.html
-------------------------------------------------
Per Animals (la ciminiere)
http://www.hotze.net/london/battersea3.jpg
---------------------------------------------------
Sempre sulla celebre cena, ecco ancora una plausibile teoria riguardante
il misterioso commensale vicino a Gesù .
Vicino alla figura maschhile- femminile ( S.Giovanni - M. Maddalena ? )
c'è una mano che impugna un coltello e che non si capisce bene a chi
appartenga.
http://www.renneslechateau.it/rennes.php?id=2&url=studi_cuoghi.php
Per capire meglio dobbiamo entrare nel dipinto. Come può un genio che ha
fatto delle misurazioni e delle lunghezze degli arti un punto d'onore, aver
dipinto un arto così sproporzionato? Un braccio mostruoso lungo circa
il doppio di qualunque braccio rappresentato nel dipinto nel caso
appartenesse ad uno dei volti presenti. E perché questa mano, a questo
punto ignota, impugnerebbe proprio un coltello?
E se in realtà non appartenesse a nessuno degli apostoli seduti a tavola ma
ad uno al momento nascosto? I commensali, in questo caso sarebbero
quattordici e non più tredici: ci sarebbe, allora, posto per un'altra
persona. E questa volta si che potrebbe essere una donna.
E se Leonardo avesse interpretato alla lettera il Vangelo di Luca, che parla
espressamente di una mano, del simbolo stesso del tradimento, del pericolo
nascosto? Potrebbe essere la mano l'unica parte che vediamo di Giuda?
Accanto a Cristo, come sa chi conosce le scritture, c'è sempre stata una
presenza silenziosa e dolce e che è stata elevata al cielo così come Gesù,
prendendo ufficialmente posto accanto a lui nella teologia del
cristianesimo. La presenza femminile del Cenacolo di Leonardo, quindi non
potrebbe essere che Maria, la madre di Gesù, la donna alla quale è dedicato
lo stesso convento di S. Maria delle Grazie e la preghiera più recitata dai
cattolici. Una figura fondamentale per il cristianesimo, quella di Maria, la
Madonna, la Vergine che Leonardo ha tante volte ritratto. Un volto giovane,
con la testa reclinata dolcemente come ricorre spesso nelle tavole a lei
dedicate. Basti vedere dipinti come :
"La vergine delle rocce"
http://www.artinvest2000.com/leonardo_virgin-rocks.htm
"L'adorazione dei Magi"
http://www.thais.it/speciali/Leonardo/hi_res/scheda09b.htm
"Sant'Anna, la Vergine e il Bambino".
http://www.artinvest2000.com/leonardo_virgin-child.htm
In ognuno la somiglianza del volto di Maria con quello della figura seduta
alla destra di Gesù è sorprendente, lo stesso viso per di più invecchiato,
lo stesso sguardo ad occhi bassi, la stessa postura dolce e china .
Di tutto si può dire a Leonardo tranne che non sapesse dare mille
sfaccettature diverse ad ogni volto, ad ogni espressione. Questo ci fa
pensare ancora di più che la somiglianza , quando c'è come in questo
caso, non può essere casuale. Sarebbe questo, allora, il vero segreto
di Leonardo da Vinci, una presenza materna accanto al Dio che si è fatto
uomo, la donna che lo ha generato immacolata, la donna vicino a lui quando
fece il primo miracolo alle nozze di Cana, la donna che lo seguì piangendo
lungo la via dolorosa del calvario, la donna che pregò sotto la sua croce,
la donna che lo abbracciò nella pietà della morte una volta deposto ?
----------------------------------------------------------
Il triangolo e altri solidi geometrici a forma di prisma, da sempre,
almeno nell'immaginario dell'uomo, intrecciano il loro mistero con
gli astri: e le piramidi egizie.
Leonardo stesso ci  andava a meraviglia con le figure geometriche,
con il tondo e il quadrato, con i poligoni e la stella  ( o  pentacolo )
Ritornando ancora sulla celebre cena, non si può non notare
come Leonardo tenesse particolarmente al triangolo e alla stessa
Proporzione Divina, che era alla base dei suoi calcoli e nelle sue
opere pittoriche. Nel Cenacolo tutto ruota attorno al triangolo e
alla piramide, come  l'esempio delle figure dei commensali, tutte
piramidali, e il Cristo, solo al centro del dipinto, iscritto in un perfetto
triangolo equilatero.
http://www.arturovillone.it/opere/art_cenacolo.htm
Leonardo era molto pignolo con queste proporzioni, studiò una vita
sulle figure geometriche, affermando che tutto doveva essere concentrato
nella Proporzione Divina ( o Sezione Aurea ) Gli studi sull'uomo e sulla
natura, e poi sul quadrato e sul cerchio, lo portarono su vette mai
raggiunte dai comuni mortali. In particolar modo, disse sulla presunta
quadratura del cerchio prospettata da Archimede:
" La quadratura del cerchio d'Archimede fu ben detta e male data "
Infatti Leonardo sosteneva che Archimede avrebbe quadrato non un
cerchio, ma una figura " Laterata ".
E dopo molteplici studi, il genio finalmente annunciò di aver trovato,
il 30 novembre del 1504, la soluzione dell'annoso problema:
" La notte di S.Andrea trovai il fine della quadratura del cerchio in fin
del lume e della notte e della carta dove scrivevo;  fu concluso al fin
dell'ora ".
Purtroppo ( per noi ) di tale presunta soluzione, misteriosamente non
restò alcuna traccia.
----------------------------------------------------------
La battaglia di Anghiari.
Un altro mistero, come tutte le opere di Leonardo, d'altronde.
Un quadro questo, commissionatogli dal governo fiorentino per ricordare
una celebre vittoria sui milanesi del 1440.
Un riconoscimento che era anche una sfida, visto che il dipinto avrebbe
dovuto trovare posto in una parete della Sala di Palazzo Vecchio, proprio di
fronte alla Battaglia di Cascina, commissionata al giovane Michelangelo
Buonarroti. Una sfida fra titani, ma purtroppo per ragioni sconosciute,
entrambe non vennero mai portate a compimento.
Leonardo riuscì solo a trasferire sul muro una parte del cartone che aveva
preparato. Il Vasari ( il fondatore degli Uffizi ) ricoprì l'opera con un
affresco, lasciando forse volutamente ai poster iun indizio.
Iinfatti nel giugno 2005, uno studioso italiano esaminando la crosta del
Vasari , alla ricerca del dipinto di Leonardo, la sua attenzione venne
richiamata da  una frase riportata in piccolo su di una bandiera con la
dicitura  "cerca trova ", sicuramente scritta appositamente dal Vasari
ed  inserita al centro del suo affresco. La tesi è che il Vasari, prima di
iniziare il suo lavoro, abbia costruito sopra un'intercapedine, per non
sovrapporsi con il dipinto originale di Leonardo.
Sono tutt'ora in atto degli studi con il radar per tentare di svelare un
mistero che dura da secoli; la sola possibilità di riiportare alla luce
un'opera di Leonardo, sarebbe qualcosa di straordinario.
 Paolo.

 Martin Mystere è concepito in modo migliore
Io ho qui, da un anno almeno, il Codice e non l'ho ancora letto pertanto
non mi esprimo. Sul BVZM (buon vecchio zio marty) invece e sul suo autore,
Alfredo Castelli, non si può non parlarne bene. Martin Mystère è senza
dubbio uno dei migliori fumetti prodotti da Bonelli, forse il migliore a
parte Tex, senz'altro il fumetto italiano con il maggior quantitativo di
nozioni in ambiti diversi. Leggete (anche) fumetti: fa bene.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 nozioni in ambiti diversi. Leggete (anche) fumetti: fa bene.
Qualcosa mi dice che non leggi Dampyr.
Un'altra categoria.
Un livello di cultura, di ricercatezza, di cura, che, come dicono in
provincia di Oxford, spacca il culo ai passeri.
Se lo leggi, sarei curioso di sapere in cosa lo ritieni inferiore a Martin
Mystère (che, per quanto mi riguarda, non è mai riuscito ad appassionarmi).
Se non lo leggi, mi permetto di consigliartelo, e mi permetto anche di
consigliarti di leggerlo, per quanto possibile, dal primo numero.

 Qualcosa mi dice che non leggi Dampyr.
Ho letto qualcosa ma in effetti non l'ho mai seguito. Proverņ. Conosco
molto melgio DD, NN, Tex. Se MM non ti ha mai appassionato prova a leggere
i Mysteri Italiani. Ti farņ sapere i numeri degli albi (una decina circa).


 i Mysteri Italiani. Ti farò sapere i numeri degli albi (una decina circa).
Cerca, se possibile, di segnalarmi albi in cui non sia strettamente
necessario sapere cose particolari del personaggio e delle varie
sfaccettature dei personaggi a lui collegati... altrimenti me perdo!
Se posso consigliarti una storia doppia di Dampyr... "Nato Nella Palude" e
"Delta Blues", numeri 15 e 16... che parlano della storia di Robert Johnson
e dei Lynyrd Skynyrd... giusto perché siamo in tema musicale. Facendo il
campanilista, ti consiglierei "La Maledizione Di Varney" e "I Misteri Di
Napoli", n° 51 e 52, e dal titolo del 52 capisci la lochescion... potresti
apprezzare la cura maniacale nei disegni, ma la storia è decisamente
collegata con altri albi, quindi forse ti mancherebbe qualche pezzo.

 nonsense dei cosiddetti "diabolici"
Non posso che essere d'accordo.
Dan Brown ha fatto un calderone di leggende, miti e roba varia, mescolando
il tutto con una storiella pseudo-thriller banale e scontata.
Di tutt'altro spessore Il Pendolo di Focault di Eco, che ho "dovuto"
rileggere dopo il CDV, quasi per disintossicarmi.
Ha poi forzato la mano sugli aspetti più anticlericali e pruriginosi,
solleticando così il lettore medio alla ricerca della "storia proibita" e
facendosi pubblicità con le ire dei cattolici integralisti e bigotti.
Il tutto, ovviamente, secondo il mio modesto parere.
Ah... ovviamente coi Floyd nun c'azzecca manco da lontano...
Pask
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il tutto con una storiella pseudo-thriller banale e scontata.
Io non l'ho letto ancora il suo libro però leggo in giro più critiche che
elogi.. forse più che leggerlo vorrei averlo scritto io.


 elogi.. forse più che leggerlo vorrei averlo scritto io.
Beh... dipende da cosa sei abituato a leggere... ;-)
Non mi meraviglia assolutamente il successo che ha avuto. :-/
E' come per un certo tipo di musica ;-))))
