Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: on an island!?!?!?!

Qualcuno di voi avrà sicuramente ascoltato "on an island"...proprio per 
coloro avrei una questione.
Da 1 a 10 quanto fa schifo codesto album!?
Mi è capitato per le mani e la curiosità si è trasformata quasi subito in 
"disgusto" (più o meno la terza\quarta traccia)...premetto che difficilmente 
mi è piaciuto qualcosa che faccia parte dei lavori da parte dei singoli 
Floyd, forse avrò ascoltato solo robaccia, quindi chiedo a voi qualcosa dei 
sopracitati lavori che valga la pena di ascoltare.
Ciao, grazie a tutti! 


i due barrett sopra tutto
poi broken china di wright e atd di waters ma a km di distanza
-- 
Moralmente ed intellettualmente
la mia figura, ora, si staglia enorme
contro l'orizzonte
Anonimo Chiavennasco 

 Ciao, grazie a tutti!
Ciao e prego.

 wrote in message 
news:8gDBg.65052$_J1.7...@twister2.libero.it...

Eh si dimenticavo i 2 Barrett...
anche wet dream è una ciofeca!? 

 sopracitati lavori che valga la pena di ascoltare.
se ti piacciono i Pink Floyd ti dovrebbero piacere quasi tutti i lavori
solisti, ma poichè ti fa schifo On A Island ti consiglio di non
avvicinarti a nessuno di questi

avvicinarti a nessuno di questi
come detto prima dimenticavo madcap e barrett... che mi sono piaciuti, degli 
altri lavori non ne ho ascoltati quasi nessuno.
Per quanto riguarda "on an island" ho iniziato ad ascoltarlo e arrivato alla 
terza-quarta traccia ho sfilato il cd dallo stereo e ho ascoltato altra 
roba. Forse dovrei riascoltarlo, hai visto mai sentendolo con piů attenzione 
qualcosa di buono ce lo trovo....

 Ciao, grazie a tutti!
Come già detto da altri Broken China di Wright e Amused To Death di Waters
sono due ottimi album, nonchè molto diversi da OAI. Poi come discografie
soliste Wet Dream non è affatto male, così come il primo Gilmour. I due
Barrett fanno storia a sè e sul resto personalmente sorvolerei. Detto
questo a me OAI piace, e aldilà di tutto credo che meriti almeno un paio
di ascolti attenti prima di essere scartato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche wet dream č una ciofeca!?
ma no., abbastanza superfluo piů che altro


 avvicinarti a nessuno di questi
Valerio S:
Anche qui, non è detto... anche se qualche strampalata classifica 
recente ha messo On A Island come miglior album solista di un 
membro dei PF, io non lo considero affatto fra i migliori lavori 
solisti dei PF, allora sarebbe meglio anche il primo solista di Gilmour, 
il primo di Wright (Wet Dream), il secondo di Wright (Broken China, 
perché quella immane ciofeca di "Identity" è stato fatto in
collaborazione, così come è una collaborazione la colonna sonora "Music
From The Body", fatta da Geesin e da Waters, quindi anch'essa 
non album "solista"); mettiamoci pure almeno un album solista di 
Waters (quasi tutti opteranno per ATD); "Fictitious Sport" *sarebbe* 
il miglior album solista (escludendo quelli di Barrett), se non fosse 
che Mason non lo ha composto lui, è invece una creazione della
compositrice jazz Carla Bley "su misura per Mason". 
Poi naturalmente ci sono i due solisti originali di Syd Barrett, 
che molti considerano i migliori fra tutti gli album solisti dei membri 
o ex-membri del gruppo.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 altra roba.
Già questo è sintomo di enorme superficialità. Prima di giudicare qualsiasi 
lavoro è necessario ascoltarlo tutto almeno 2-3 volte, poi si tirano le 
somme e i giudizi personali.
Non si possono scrivere commenti come "disgusto", "fa schifo" quando non sei 
nemmeno arrivato a metà disco... impariamo ad ascoltare!!!
Saluti
-- 
~~~ Giant Hogweed ~~~ 

Giant Hogweed ha scritto:

CLAP CLAP CLAP!!!

 o ex-membri del gruppo.
era la mia più che altro un'osservazione ironica...
ciao

 Saluti
e se dopo averlo ascoltato 5 volte lo riponi e ora ha già
4 dita di polvere sopra che significa?
-- 
Non è vero che l'uomo insegue la verità:
è la verità che insegue l'uomo.
(Robert Musil) 

Buttalo nel cesso e ascolta More.


 Buttalo nel cesso e ascolta More.
ero ironico ovviamente....
mi annoia anche TDSOTM ...
On an Isalnd  va bene al massimo in una sala d'aspetto di un dentista


 nemmeno arrivato a metà disco... impariamo ad ascoltare!!!
Vale solo se uno ha vissuto su Marte: è dal 1979 a essere clementi che i
pink floyd fanno robetta, dal 1971 che non sono più interessanti, chi si
aspetta qualcosa di buono da loro è uomo bennato e ricco di fede.


 On an Isalnd  va bene al massimo in una sala d'aspetto di un dentista
Ma solo se l' infermiera č una gran figa!


 4 dita di polvere sopra che significa?
Significa che almeno hai dato un giudizio a ragion veduta.


 Significa che almeno hai dato un giudizio a ragion veduta.
O che hai tempo da perdere, č dalle trombette di Summer '68 che i floyd
iniziano a declinare. Sperare in un cd interessante dopo 36 anni ha piů a
che fare con la fede che con l' ascolto. 


 floyd iniziano a declinare.
Ma ROTFL. 

 floyd iniziano a declinare.
Echoes.
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 RD
Bella ma meno interessante del materiale precedente.


 Ma ROTFL.
Quando hai finito di rotolarti sul pavimento pensa se i floyd sono
migliorati o peggiorati dal 1970 in poi.


Comunque l'ho ascoltato + volte e continua a non piacermi affatto, ma poi 
seguendo i vostri consigli ho ascoltato Wet Dream e Broken China e ATD e mi 
sono piaciuti quindi ora posso dire che dopo i Barrett, questi sono gli LP 
(non si usa più?) che metterò tra i miei averi musicali...quelli di Mason 
non li piglio nemmeno in considerazione!
--
"Non c'è strada che porti alla pace che non sia la pace" (Benjamin Franklin) 

...quelli di Mason non li piglio nemmeno in considerazione!
Errato ! The Fictitious sports ha il solo difetto di non essere stato 
composto da Mason, ma dalla jazzista Carla Bley (che però, e all'ascolto è 
evidente, l'ha composto su misura per il suo sound, altrimenti non si 
spiegherebbe perchè farlo uscire come album di Mason). Prescindendo da 
questa considerazione credo sia almeno tra i tre album migliori dei 
componenti solisti dei Pink Floyd (sempre escludendo Barrett ovviamente) 
insieme ad ATD e a Broken China, e merita sicuramente di essere ascoltato.
Profiles invece (complice l'ottima chitarra di Rick Fenn) non spicca ma si 
lascia ascoltare con piacere.

 migliorati o peggiorati dal 1970 in poi.
Imho, Meddle (71) č l'album piů bello, TSOTM (73) l'album piů venduto, WYWH 
(75) l'album a cui sono piů affezionato e Animals (77) l'ultimo album che ho 
amato. 

 amato.
Niente di male ad avere dei gusti, anche a me piacciono più o meno, però
ti auguro che in futuro perseverando con gli ascolti tu possa apprezzare
maggiormente lo spirito pionieristico sperimentale dei primi floyd.


 maggiormente lo spirito pionieristico sperimentale dei primi floyd.
per apprazzare pienamente dello spirito pioneristico sperimentale dei
primi Pink Floyd, e' necessario apprezzare quello stesso spirito anche
in altri artisti, generi musicali, e nell'arte in generale. altrimenti
si finisce per rimanere dei fans a cui piace Ummagumma giusto perche' e'
stato fatto dai propri idoli.
-- 
everything's fucked
http://pguiducci.com

 stato fatto dai propri idoli.
Ummagumma puň essere il motore per iniziare questo processo. Fermarsi lě
sarebbe stupido e ti quoto al 100%. La cosa curiosa č che ad Ummagumma ci
si ritorna anche quando si č ascoltato altro, i primi floyd hanno fatto
cose molto piů grandi di loro, piů o meno per caso. Ciao.


 caso.
ti quoto.
"più o meno per caso" hanno fatto le cose migliori.


Pink floyd: il gruppo senza qualità. :-D


 Bella ma meno interessante del materiale precedente.
Non tutto ciò che si ascolta deve essere *necessariamente* più interessante
delle cose che si è ascoltato in precedenza.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 perche' e' stato fatto dai propri idoli.
Valerio S:
Concordo pienamente con te. Il vero apprezzatore di musica 
valuta il valore (anche soggettivo) di un pezzo o di un disco 
(o altra opera artistica) in base all'opera stessa, e NON perché 
sia stata fatta dai propri artisti preferiti. Il sospetto che molti 
fans (di qualsiasi musicista o gruppo) siano più appassionati 
del "mitizzare" i loro artisti preferiti che non realmente appassionati 
della musica "per le sue forme e contenuti", credo sia ben legittimo. 
Io quando ascolto un'opera la valuto per quello che in esso è contenuto 
e per ciò che è capace di comunicare, e NON per chi siano gli autori 
dell'opera stessa. Di ogni artista che abbia creato valide opere, 
dovremmo apprezzarlo per quanto di buono ha fatto, mantenendo 
però il senso critico di fronte alle sue opere meno importanti (la 
quale importanza è fortemente soggetta alla propria visione personale 
dell'estetica e anche della funzione musicale). 
Puoi apprezzare Ummagumma, e puoi anche apprezzare "Zen Arcade", 
fondamentale album del 1984 degli Husker Du - per fare un esempio: 
che pure partiva da tutt'altro contesto. 
E, in lidi assai più vicini ad Ummagumma, perché tanti fans Floydiani 
continuano ad ignorare la musica dei corrieri cosmici tedeschi (si, lo 
so, molti manco sanno che siano esistiti, tranne forse i Tangerine
Dream, divenuti per vari motivi (anche commerciali... col loro passaggio
alla Virgin inglese dall'originale etichetta tedesca) il gruppo 
più noto del genere.
E se apprezzate Ummagumma, almeno un po' dovreste apprezzare 
le buone opere di Paolo Guiducci (a proposito, Paolo, ti avevo già 
confermato per mail che il mio indirizzo di casa che tu hai è 
ancora lo stesso...  ;-) )
Anche se ovviamente mi sono scaricato dal tuo sito il tuo nuovo album 
"uStrega" fatto in collaborazione con Ettore Pasquini. Sinora ho avuto 
il tempo di ascoltare solo la metà del materiale, ma sembra molto 
promettente, forse anche più interessante di Soundscape Metamorphosis, 
ma prima di espreimere preferenze "ragionate" occorre che mi ascolti 
bene tutto "uStrega". Complimenti ancora una volta, comunque! 
Molto ma MOOOLTO meglio il Paolo Guiducci "maturo musicalmente" 
che non le decadenti opere degli ultimi Pink Floyd (o ancor peggio, 
dei loro album solisti). Paolo ha quello spirito di ricerca che ha
abbandonato i Pink Floyd ormai da decenni, e lo raccomando vivamente 
a tutti coloro che siano dotati di tale spirito (si sa, la ricerca non è
per tutti e neppure piace a tutti, soprattutto nell'ambito della musica 
rock "mainstream" e del pop).
Ciao e complimenti ancora, Paolo!
-- 
"Ritengo che la musica sia importante perché attinge a tutte 
le facoltà dello spirito; e non deve fare i conti con il limite 
della parola."
(citazione da Paolo Aresi, "Oltre il pianeta del vento").

 primi floyd.
Chi ti ha detto che io non li apprezzo?
Si stava parlando di un ipotizzato declino dopo il 1970.
PATGOD č, naturalmente sempre imho, una delle pietre miliari della musica, 
insieme a Pet Sounds, Sgt. Pepper ecc.

 Si stava parlando di un ipotizzato declino dopo il 1970.
Ovviamente parlo per me, è la mia opinione e vale come la tua. Non è
ipotizzato, la banalità dei floyd si percepisce chiaramente da Atom in
poi. La voglia di sperimentare svanisce lentamente in loro, prova a
pensare a come ci si rimase nel 1970 a passare da Ummagumma ad Atom e
confronta quello che facevano i Can in quel periodo storico... c'è qualche
vecchio fan qui che può testimoniarlo?
Senza alcun rancore, si sta tranquillamente parlando di musica! :-D
Semmai se hai voglia spiegami il tuo punto di vista, non li senti troppo
costruiti, dopo? Probabilmente li vedi meno a fuoco prima, anche la mia
ragazza la pensa come te, lei non cambierebbe mai Dark side con More! 
Ciao. 


 le buone opere di Paolo Guiducci
che in una certa misura e' anche da li' che discendono, almeno nel mio
caso. ma non e' il caso di Ettore.
se non ci fosse stato un Ummagumma a sconvolgere i miei 14 anni,
probabilmente ci sarebbe stato qualcos'altro. e' semplicemente toccato
prima a lui. 
la musica esiste, fluisce liberamente attraverso il musicista, verso chi
la ascolta. in un certo senso, o forse e' meglio dire in questo senso,
l'ascoltatore e' il vero elemento attivo della catena.
grazie per i complimenti! :-)
per chi e' interessato a scaricare si accomodi qui':
http://snipurl.com/utch


 Da 1 a 10 quanto fa schifo codesto album!?
4
a me non fa schifo
però mi fa sonno
e non scherzo
dopo un po' di canzoni mi viene veramente sonno
Persino durante al concerto all'Arcimboldi (25/03/2006) durante il primo
tempo mi stava venendo l'abbiocco
ascoltarlo in macchina, poi, è proprio un sonnifero.... non solo quando
guidano gli altri ma anche quando guido io, l'unica volta che ho provato ad
ascoltarlo mentre guidavo ho dovuto toglierlo quasi subito!!!

 side con More! Ciao.
Io si, di More, oltre alla colonna sonora, amo anche il film.
Saluti,
-- 
El Diablo
Il Giardiniere §Coven§
Isn't it good to be lost in the wood?
Isn't it bad...so quiet there, in the wood. 

 Saluti,
Beh, qui la penso come te, More č il mio alum preferito e anche il film č
buono, ciao!


 poi.
A me Atom piace, e cosi' anche Meddle. I problemi secondo me iniziano
da Dark Side of the Moon incluso.

 da Dark Side of the Moon incluso.
da TDSOTM iniziano i problemi seri.


 iniziano da Dark Side of the Moon incluso.
Valerio S:
Mica solo per te; per tutti coloro che in genere apprezzano soprattutto 
l'aspetto sperimentale, di ricerca del suono e atmosferico dei primi 
anni dei Pink Floyd, il "dramma" inizia con The Dark Side of the Moon. 
Ossia, "dramma" per il nostro approccio musicale, ma ovviamente 
una grandissima fortuna per i Pink Floyd da un punto di vista 
meramente concreto-materiale. Purtroppo segnò la fine delle
sperimentazioni. 
Ciao


 vecchio fan qui che può testimoniarlo? 
Valerio S:
Beh... io ascolto i Pink Floyd dal 1969, da prima dell'uscita di More e
poi di Ummagumma, il primo album mio è stato A Saucerful Of Secrets, 
anche se avevo già sentito qualcosa di The Piper. I Can li conosco, come 
gli Amon Dull II, però ho iniziato ad ascoltarli nel 1971, anche perché 
in Italia di album dei gruppi tedeschi ne capitavano veramente pochi, 
prima di allora... 
Si, un po' siamo rimasti scontenti del passaggio da Ummagumma 
ad Atom Heart Mother. Siamo rimasi MOLTO più scontenti quando 
arrivò il "grandissimo capolavoro per le masse", alias The Dark Side of
the Moon. E da lì inizio' a formarsi una nuova categoria di Floyders, 
che differisce parecchio da quella mia dei "filo-sperimentazione".
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 da TDSOTM iniziano i problemi seri.
Valerio S:
Infatti. In realtà qualche problema si manifesta praticamente 
appena terminato Ummagumma (già su certe parti di sessioni 
di registrazione per Zabriskie Point fra novembre e dicembre 
del 1969), e certamente sia AHM che Meddle rappresentano 
"una discesa" rispetto ad Ummagumma, ma il grosso balzo 
incontro al popolo popettaro si svolge con The Dark Side Of The Moon, 
e se qualcuno mi dice che parlo dal piedistallo e sono spocchioso, 
gli rispondo che siccome so di dire la verità me ne batto altamente 
il belino.  ;-PPP
E viva 1983 di Jimi Hendrix (che non c'entrerebbe un cazzo col topic 
e neppure con questo subthread, ma mi andava lo stesso di scriverlo).
Ciao


 The Dark Side Of The Moon, 
Valerio S:
Immagino che arrivando nuovi lettori mi tocchi ripetere per la 
57000 volta quanto già detto: si, lo so che The Dark Side Of The Moon 
è stato creato così perché in quel periodo i Pink Floyd avevano
effettivamente voglia di realizzare quel tipo di album, e tenevano 
già la "fissa" del voler assumere il "controllo totale del suono" 
(che avrebbe sostituito il precedente reale sperimentalismo...). 
E so che loro stessi non immaginavano affatto che l'album potesse 
raggiungere quel successo stratosferico per cui ancora oggi a 33 anni 
dall'uscita si trova ben piazzato nelle classifiche di vendita. 
Però qualche ruffianeria certamente intesa ad attirare l'interesse 
degli ascoltatori d'indole pop c'è stata, almeno due, entrambe 
per scelte di Waters: il sax simil - Fausto-Papettiano di Dick Parry 
su Money e Us and Them, e il coretto femminile sempre su Us and Them, 
pezzo composto da Rick Wright durante le sessioni di registrazione di 
Zabriskie Point ma non utilizzato da Antonioni per il suo film, e che 
probabilmente poteva anche essere un pezzo intimista abbastanza 
gradevole e "naturale" se Waters, "il genio creativo dei Pink Floyd",
non avesse pensato male di rovinarlo con quei cazzo di arrangiamenti 
che banalizzano un po' il brano, a tratti con quel sax di Parry che lo 
rende persino quasi "pacchiano". Però quella banalità e pacchianeria 
è piaciuta molto ad enormi masse di pubblico. Buon per i conti in 
banca dei Pink Floyd, assai meno buono per chi sognava ancora 
i Pink Floyd sperimentali di Ummagumma...
Ciao
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il misterioso.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

 su Money
[cut]
una scelta abbastanza deliberata direi. mi ha sempre meravigliato la
brutta reazione che Waters ha avuto quando schiere di ragazzini urlavano
"money!" a squarciagola per tutto il concerto. ma che cazzo si
aspettava? mi viene da dirgli: "tienti quella massa di fessi paganti e
statti zitto!"


 "filo-sperimentazione".
Io ho fatto come i salmoni, sono partito da TW,
poi sono sceso a TDSOTM, poi ho scoperto
i pre-TDSOTM.
E ora TDSOTM lo trovo quasi irritante.
Non ho molte competenze tecniche, ma basta il buon senso
e un orecchio sensibile e animo predisposto per capire che i dischi 
importanti
e più belli dei PF sono quelli pre-TDSOTM.
E per favore ascoltiamo bene Pow R. Toc H. e altri pezzi per capire
che Wright è stato il tappeto sonoro dei PF !!!
e su ASOS (la mini suite) sono d'accordo con te.
Alla fin fine è il pezzo migliore dei PF e uno
dei più belli della musica Rock.
Anche se adoro "careful", "one of these days", "echoes" ...
cioè quei pezzi che io definisco "onirici"
ecchecazzo !!! 

 da TDSOTM iniziano i problemi seri.
L'ho fatto di recente ascoltare ad una ragazza che l'ha trovato..
di difficile ascolto :|


 buono, ciao!
Scusate se lo dico senza mezzi termini
ma a me il film pare una gran cagata.


 57000 volta quanto già detto:
Forse sarebbe il caso che ti scrivessi delle tue FAQ, oppure, meglio
ancora, che completassi lo Stilema ;-P
-- 
Now Playing:
    Transylvania Lord - Sodomy in the forest of Satan

 ma a me il film pare una gran cagata.
Ha dei difetti, ma il pregio di essere contro la droga già nel 1969
rimane. Un'altro pregio? Floydianamente senza il film chi saprebbe che
Party Sequence e Narrow Way parte uno sono lo stesso pezzo? Ciao!


 Party Sequence e Narrow Way parte uno sono lo stesso pezzo?
Eh? Da quando?
Ecco una recensione di More
http://snipurl.com/uyx5
E qui una di Narrow way
http://snipurl.com/uyxm


 stessa cosa a tanti altri ascoltatori, me compreso.
nel mio caso c'e' un fatto in particolare che ha contribuito al
"ridimensionamento" della suite di AHM: l'assimilazione della musica
classica vera. in realta' molti degli esempi di rock sinfonico e/o di
matrice classica, si reggono malamente se confrontati ai modelli
originali a cui si ispiravano, nonostante AHM sia uno degli esempi piu'
riusciti (escludendo Zappa).
un'altra ragione e' stata la scoperta della versione originale senza
orchestra, l'Amazing Pudding rimasto inedito, nel complesso molto piu'
riuscito della versione con orchestra.
