Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT Politico] Prosciolto Berlusconi

[Chi legge è un poser, perché seguire la politica non è da vero metallaro]
E NON assolto, come già ovunque si legge...fate bene attenzione.
Saluti
Pietro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E NON assolto, come già ovunque si legge...fate bene attenzione.
Tanto in Italia sono la stessa cosa, leggo pure "assolto per prescrizione".
Killer

 Tanto in Italia sono la stessa cosa, leggo pure "assolto per
prescrizione".
Sono la stessa cosa per chi non sa una fava di diritto...ma vallo a spiegare
alla gggente...


 alla gggente...
I commenti dei compagni politici di Berlusca sono in questa direzione
infatti, e dire che dovrebbero aver studiato..
Killer

 infatti, e dire che dovrebbero aver studiato..
E' vero che la sentenza non va strumentalizzata, ma il punto è uno solo: sul
fatto che Berlusconi abbia corrotti giudici NON è possibile pronunciarsi nel
merito, perché l'imputato non è più punibile.


 E NON assolto, come già ovunque si legge...fate bene attenzione.
Io sono tra quelli che nn sa una fava di diritto....che differenza c'è tra
assolto e prosciolto?

 tra assolto e prosciolto?
da it.diritto:
[...] 
Un conto e' se la prescrizione viene dichiarata PRIMA del processo: allora 
il processo nemeno si fa. Tutt'altra storia e' se la prescrizione matura a 
fine processo, come in questo caso. Qui i giudici hanno ritenuto che 
l'imputato abbia commesso il reato, ma, concedendogli le attenuanti 
generiche, hanno fatto si' che il reato fosse prescritto.
-- 
<i8b4uUnderground> d-_-b
<BonyNoMore> how u make that inverted b?
<BonyNoMore> wait
<BonyNoMore> never mind

 alla gggente...
a SB va bene cosi', per cui...

 
Parla come mangi please....
No, dai scherzo, ma non ho capito molto più di prima (per esempio, che è 
una prescrizione).
Ciao

 Ciao
Il pezzo non è mio. Comunque, B. è stato assolto per un capo di imputazione 
(vicenda sme) e l'altro capo è in prescrizione quindi "[potrebbe o è] 
essere colpevole ma non più perseguibile".


 una prescrizione).
dopo 5 (o 10 non ricordo bene) anni che è iniziato un processo, se non è
concluso, l'imputato viene PROSCIOLTO cioè è libero (si dice PER DECORRENZA
DEI TERMINI) ma non è ritenuto innocente
bye

 essere colpevole ma non più perseguibile".
Rosicate anche per questo!
Celebrimbor
-- 
"It was long ago, it was far away, 't was so much better than it is today"
Paradise by the dashboard light Jim Steinman/Meat Loaf 1977
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Rosicate anche per questo!
Ah, beh... C'è ben poco da rosicare... Se tu sei contento di aver votato
una persona che ha corrotto i giudici per comprare delle sentenze (reato
ESTREMAMENTE GRAVE, specie per un uomo politico alla guida del) e che si è
salvata il culo con leggi su misura e altri stratagemmi che gli hanno
consentito continui rinvii, facendo cadere i reati COMMESSI in
prescrizione... beh, buon per te, per fortuna io sono diversa.
-- 


 ragazzi! 
Sei OT. gli stavo spiegando la sentenza. Della politica, destra, sinistra, 
rosica, non rosica non me ne frega assolutamente nulla.


 Parla come mangi please....
minchia, hai fatto le elementari? 


amen 


rotfl, vuoi fare una disputa sulla storia patria con me? non prendertela con 
i ragazzini e non spacciare droga. prodi con il caso sme non c'entra nulla 


no, la decorrenza dei termini è qualcosa che riguarda la fase processuale. 
la prescrizione riguarda il reato. sono due concetti diversi. anche se il 
risultato è simile 

 a SB va bene cosi', per cui...
Va bene così perché il popolo bue non sa che lui, in questo processo, NON è
stato giudicato sul merito della corruzione.
In realtà, poi, il dispositivo della sentenza (la motivazione si leggerà più
avanti) è secondo me il risultato migliore per la sinistra: da un lato non
assolve Berlusconi, e dall'altro è un indice della serenità dei giudici
milanesi (che di certo non sembrano essersi 'accaniti' col povero Silvietto
nostro).
Ciao


 stato giudicato sul merito della corruzione.
il fatto e' che il popolo non sa di essere bue, dato che le notizie, per
la maggior parte, passano dalle reti di proprieta' (mediaset) o "in
funzione" (rai) sua. e le testate giornalistiche, semplicemente glissano
certe notizie o le seppelliscono in mezzo ad altre, portando
l'attenzione su cose meno "sconvenienti". il trucco dei prestigiatori,
praticamente.
in questo modo, quelli che vengono a conoscenza di certe questioni, sono
quelli che si informano per altre vie ed altre testate (quindi,
solitamente non sono fan di berlusconi).
queste persone poi riferiscono quello che hanno detto anche ad altri.
peccato pero', che quello che dicono venga considerato fazioso, perche'
letto su testate di sinistra che, come e' gia' stato detto e sbandierato
a volonta': "ce l'hanno con me/fanno propaganda/vogliono
perseguitarmi/ecc...". qual'e' quindi la verita'? beh, la verita'
percepita e' quella che viene detta piu' spesso. chi ha la possibilita'
di "dire piu' spesso" la propria verita'? colui che possiede piu' mezzi
d'informazione e li sa utilizzare al meglio.
alle prossime votazioni vincera' ancora berlusconi, per un semplice
motivo: la destra parla in continuazione di lui in bene, la sinistra
parla in continuazione di lui in male. tutti parlano di lui, quindi
nelle teste degli italiani, c'e' solo lui. quando si dovra' sceliegere
chi votare, ci sara' un candidato che si conoscera' in ogni suo aspetto,
sia positivo che negativo, ed in contrapposizione, una marea di quasi
sconosiuti di cui si sa poco o nulla. in caso di dubbio, secondo voi,
chi verra' scelto? e' una questione di "disponibilita' mnestica". lo
stesso fenomeno che fa credere alle persone che si muoia maggiormente
per omicidio che non per malattie cardio-vascolari: si hanno un maggior
numero di esempi del secondo caso che non del primo (i giornali parlani
di piu' degli omicidi che non degli infarti, a meno che non siano
infarti di qualche personaggio noto), di conseguenza, si ha la
percesione che i primi siano piu' frequenti, anche se nella realta' dei
fatti, non e' assolutamente vero.
il cattivo vince, perche' il buono e' stupido! (cit.) la sinistra non e'
in grado si promuoversi e, concentrando tutte le sue forze nel cercare
di screditare berlusconi, non fa altro che il suo gioco.
ok, ho finito! :-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Aphex Twin - Ruglen Holon               `,

stato giudicato sul merito della corruzione.
Ma ho sentito al tg che la difesa vuole continuare in appello per
farlo assolvere (ho sentito di sfuggita, potrei aver capito male).
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

 una prescrizione).
Prescrizione: è un evento che riguarda il reato (e in generale i diritti NON
processuali), ed è legato alla pena prevista.
Trascorso un certo tempo dalla commissione di un fatto previsto dalla legge
come reato, chi ne è accusato diventa non più perseguibile, cioè non può più
essere punito per quel fatto. Il concetto che sta alla base è che non è
giusto che un individuo rimanga potenziale 'bersaglio' della giustizia per
tutta la vita, ed è nello stesso tempo un monito alle istituzioni perché
intervengano sollecitamente nel perseguire i reati.
Ora, quando una persona viene processata per un fatto commesso 'troppi' anni
prima, nella sentenza si dichiara il "non doversi procedere", cosa ben
diversa dall'"assolvere" (si assolve un individuo solo se: 1) il fatto non
sussiste 2) il fatto non costituisce reato 3) l'imputato non ha commesso il
fatto).
Spero di essere stato chiaro...


 DEI TERMINI) ma non è ritenuto innocente
Mamma mia quanta confusione.
La decorrenza dei termini si riferisce alla custodia cautelare in carcere,
che si applica all'inquisito nel corso delle indagini (ossia a processo non
ancora aperto),
Il caso qui è del tutto diverso: la prescrizione non c'entra nulla col
processo, ma è legata alla pena prevista per il reato.
In questo caso si è trattato di corruzione semplice (artt. 319 e 321 codice
penale) per il quale la pena massima prevista è di 5 anni.
Inizialmente i pubblici ministeri avevano imputato B. per corruzione in atti
giudiziari (art. 319 ter c.p.), ma poi hanno modificato l'imputazione per
uniformarsi alla sentenza che ha deciso il troncone principal del processo
Sme.
Ora, con la concessione a B. delle attenuanti generiche (art. 62 bis c.p.),
il termine di prescrizione del reato è divenuto di 10 anni (art. 157, 3°
comma, c.p.). I fatti risalgono al 1991, per cui i conti sono presto
fatti...
Ciao


Pietro ha scritto:
(cut)
E intanto...
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/dellutri/dellugiudi/dellugiudi.html


 farlo assolvere (ho sentito di sfuggita, potrei aver capito male).
No no, č proprio cosě, e ciň significa che (almeno a parole) non temono di
arrivare ad una pronuncia sul merito in quanto sono sicuri dell'assoluzione
con formula piena.
Il giudizio di appello perciň, in questo caso, mira a giungere ad una
decisione ancora piů favorevole.
Staremo a vedere..


 l'attenzione su cose meno "sconvenienti".
[cut sulle altre considerazioni]
In realtà la disinformazione (o meglio la poca chiarezza nell'informazione)
è anche opera di testate certo non filogovernative: vedi il sito di
Repubblica
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/politica/motismesuno/smeriepilog/smeriepilog.html
Se passasse più chiaramente la profonda differenza fra proscioglimento e
assoluzione, e il fatto che il fenomeno della prescrizione deve essere messo
in relazione col primo e non con la seconda, forse comincerebbero ad
"accendersi le lampadine" nella zucca vuota di chi parla senza sapere di
cosa parla.
E non è un fatto solo tecnico: è informazione corretta, e l'informazione
(che contribuisce alla conoscenza) è la più grande forza e ricchezza che un
popolo possiede.


 con formula piena.
Aggiungo che anche quando vi sarà la notizia del ricorso in appello
occorrerà verificare chi lo avrà proposto per primo (se i pubblici ministeri
o i difensori).
Ciò ha grande importanza, perché da questo si potrà capire chi ha il vero
interesse ad una riforma della sentenza di primo grado.
Se appelleranno i p.m., è scontato che la difesa di B. appellerà a sua volta
(proponendo quello che tecnicamente si chiama 'appello incidentale') per
ottenere l'assoluzione piena...ma dubito che in caso di inerzia dei p.m.
(che senz'altro non ci sarà) la difesa di B. si attiverà per prima...


In questo caso si è trattato di corruzione semplice <snip>
LOL!
Ma solo a me sta "corruzione _semplice_" fa sganasciare dalle risate?
:D
--
TheJack v.2.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
---> 
http://thejack.altervista.org/
 <---
On Air: FRANK MARINO & MAHOGANY RUSH "Live"
Book: [...]
DVD: [...]
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
 

Il Sat, 11 Dec 2004 01:52:18 +0100, feano...@vali.nor
(CelebrimborŠ) ha scritto:
Mamma mia che squallore...
Mi verrebbe da chiederti cosa ne pensi della finanziaria... ma meglio
che lasciamo perdere mi sa...


 prescrizione... beh, buon per te, per fortuna io sono diversa.
-- 
"It was long ago, it was far away, 't was so much better than it is today"
Paradise by the dashboard light Jim Steinman/Meat Loaf 1977
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 i ragazzini e non spacciare droga. prodi con il caso sme non c'entra nulla
ROTFL!!!  Questa è mastodontica Daniele!! Davvero mastodontica!
L'unica branchia dell'IRI che funzionava e che lui voleva svendere a 
Debenedetti...non farti ridere dietro, su!
Guarda che conosco gente che ha avuto a che che fare con quel casino.
Prodi non ha un buon nome proprio per niente


Prodi non ha un buon nome proprio per niente
Piu' che altro non ha una buona faccia, sembra veramente una
mortadella. Ma almeno non e' cellophanata come quella di altri...


merito, perché l'imputato non è più punibile.
Il fatto ch3e gli abbiano concesso le attenuanti generiche vuol dire
che Silviuccio bello e' stato considerato colpevole. Ma non piu'
punibile.
La corruzione di giudici e' stata accertata, con buona pace di
destrorsi, sinistrorsi, centrorsi e semplici orsi che ora si
dichiarano contenti della sentenza di "assoluzione". (Boselli,
Castagnetti, Fini, Follini, Schifahahahahahahni, Buttiglione...)
P.S. Notevoli i "giovani di Forza Italia" (ahahahahahah) che hanno
alzato il coro "Marcello! Marcello!" dopo la sentenza che l'ha
dichiarato colpevole di essere in pratica l'ambasciatore della mafia
nel gruppo fininvest.
-- 
Black Dog aka Carota bacil...@QUESTOlibero.it ICQ 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Collaboratore di Stargazer - 
www.stargazer.it
http://blog.libero.it/DeadElvis

 Smettila dai...sii serio
Perché no? Aspetto la tua solita analisi "barsportiva" sentita
probabilmente dal TG4, Libero o dall'amico cuggino salumiere per poi
controbattere :D ...
Ciao
-- 



ma i giudici sono tutti bolscevichi con il mitra, non lo sapevi? 

 Prodi non ha un buon nome proprio per niente
vedremo 

 Anche questo te l'ha detto tuo cugino il salumiere, immagino ^^ ...
Ho letto l'intervento, beh, devo dire che da buon minchione, posso solo 
citare Franklin, che poi tanto "rosso" non doveva essere:
"Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita
né la libertà né la sicurezza".
E "italians", vendere liberta' per molto meno.
Basti vedere come sono stati silurati biagi, santoro, luttazzi, sabina e 
corrado guzzanti*... questo e' regime picciotti.
Davvero improvisati la programmazione e la fine del "caso scafroglia", non 
trovate?
E tutto da osservatore distratto... cioe' senza sbattermi piu' di tanto. 

 Spero di essere stato chiaro...
Pietro, ce l'avevi gia' detto che ti eri laureato! :)
Niccolo'. 

che lasciamo perdere mi sa...
Io alle prox voterò berlusconi perchè mi abbassa le tasse e ora sono
piu' ricco.
Mica come la sinistra che è il partito dell'odio e delle tasse eh!
Ciao
Matteo
<e>
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com



ahhh quando sarň laureato io!
Saran cazzi vostri ;)
Ciao
Matteo


 La corruzione di giudici e' stata accertata,
Nemmeno questo è vero.


 Pietro, ce l'avevi gia' detto che ti eri laureato! :)
Uno cerca di smussare gli spigoli della tua ignoranza, e tu lo sbeffeggi?
Sei proprio un toscano...e leviamoci una buona volta di dosso 'sto dannato
luogo comune che i toscani son tutti simpatici!
:PPPP


mi sarebbe andato meglio SCIOLTO (nell' acido solforico)
luca
-- 
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)