Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: UFO mio, non ti conosco

"Tra tutti i partecipanti attivi (attivi?!) dell'UFO Club, Pink Floyd è il 
gruppo che, tirando le somme, ha trovato nel piccolo punto di riunione 
londinese migliore trampolino per la piscina del business discografico. I 
quattro Floyd (Syd Barrett, Roger Waters, Richard Wright, Nick Mason), 
smaltite le sbornie a base di gruppi scolastici (Sigma 6, Abdabs), si 
riuniscono col preciso proposito di violentare imparzialmente il suono rock 
pulito pulitino. S'incominciano a far conoscere nella primavera del '67 con 
una serie di concerti per l'Inghilterra: ma è l'UFO che vede in prima 
persona i primi esperimenti Pink Floyd, ancora imberbi applicatori delle 
luci stroboscopiche alla propria musica, ma, proprio per questi acerbi 
tentativi, così avanti rispetto a tanti altri gruppi rock. Le droghe?
«Circolavano così tante droghe e acidi in quei giorni che credo nessuno 
possa ricordare il ben minimo particolare di qualsiasi cosa accaduta» (Roger 
Waters; intervista a Zig-Zag).
E in un momento ove i ricordi si ubriacano, all'uopo tornano utili i reperti 
discografici e l'aneddotica varia. Così, accanto alle prime fughe galattiche 
di chitarre scordate e organi mal-temperati, si viene a sapere di 
applauditissimi acts con luci e vapori e trame armoniche semplici semplici e 
dimensione temporale sfasata/dilatata. Concerti memorabili per l'esigente 
spettatore, pane per sperimentazione sonora.
The Piper At The Gates Of Dawn sconcerta per la determinazione: accanto a 
favole pop strangolate (Flaming) si ascolta Pow R. Toc. H (Power To Cage?) 
con la voce/rumore e l'organo magnifico, o Interstellar Overdrive (chitarra 
+ rumore + libertà + rock), che dà il via alla sperimentazione sonora pura, 
del terreno/suolo suono studiato con occhio rock. Syd Barrett dai critici è 
più volte indicato come geniaccio del gruppo: certo è il componente più 
"sballato" e, come tale, con le sue visioni e le distorsioni paranoiche 
aiuta molto i compagni a valicare le frontiere del "cuore del sole". Lo 
stesso sparirà all'indomani del primo album, inghiottito da un "viaggio" 
troppo buono, insalutato ospite (il gruppo, fa sapere, gli preferisce l'ex-maestro 
di chitarra di Syd, tale David Gilmour), salvo riapparire, di tanto in 
tanto, con un vasto campionario di musica dell'assurdo,
elefanti effervescenti mischiati a mescal e cliniche psichiatriche.
A Saucerful Of Secrets esce nel '68: è la conferma del nome Pink Floyd nel 
carrozzone dei preveggenti. Barrett è quasi del tutto assente (Jugband 
Blues), ma il subentrato ammiraglio Waters fa sua la tematica del "diavolo 
in musica" e appresta, complici gli altri tre, continuazioni della linea 
dura alla Syd Barrett. Il brano che dà il titolo al disco, in particolare, è 
una giungla di suoni incredibili e undici minuti veri. Tutto è lì: il 
timpano, la reverse recording (sulla scia beatlesiana Rain), l'organo 
impazzito, il piano dilaniato, il mellotron a coro. La confusione esterna 
entra nella musica ed è il caos: se però, ad esempio, nei contemporanei King 
Crimson il caos è rigidamente regolamentato, nel Floyd un riff si sovrappone 
all'altro senza troppe logiche conseguenze.
È Ummagumma a presentare il gruppo nel suo essere vivo: la schizofrenia 
della copertina, con quell'immagine quattro volte riprodotta e quattro volte 
sempre diversa (cos'è, quadrofenia?) si propone speculare rappresentazione 
della musica. Oltre al disco live il gruppo aggiunge un disco autogestito in 
parti uguali dai musicisti: ed è qui che si trova maggior spunto. Non c'è la 
canzone di successo ma richiami alla tradizione colta (Sysyphus pt. 2) e il 
rumore come musica e l'improvvisazione libera e suoni vivi registrati sul 
"prato di Grandchester": per l'ascoltatore non esiste più il gruppo rock, ma 
"un" gruppo, sconsideratamente spostato in favore della ricerca del suono.
Come tutte le belle storie, anche Pink Floyd ha una fine: essa verrà quando 
il gruppo, esaurite le riserve di hashish e LSD, gettate pipette e siringhe, 
abbraccia la causa della botte piene con moglie ubriaca, partecipando a un 
film contro gli abusi della droga (More), radendosi frequentemente e 
partecipando a un corso di buona dizione inglese.
Atom Heart Mother è lì pronto - siamo solo nel '70 - ad annunciare, sezioni 
di fiati alla mano, l'avvenuta conversione: le reminiscenze dei fasti 
passati tramano ovviamente al di sotto della costruzione principale, che si 
dimostra però essere un buon "popular rock", quello da fischiettare sotto la 
doccia alla mattina (Summer '68), un po' come la vecchia Bike di barrettiana 
memoria, solo maggiorenne e senza acidi lisergici in corpo.
Proprio i dischi della maturità (da Atom giù fino a The Wall) sono quelli 
che più faranno incattivire l'ex-fan dei Pink Floyd: al gruppo si rimprovera 
l'imborghesimento, l'asservimento del proprio suono a mamma EMI, ma a ben 
vedere, quello che più indispone è questo suono perfettamente rock, limato e 
curato nei particolari. Più che la banalità delle proposte di quelli che
perfino Melody Maker, ai tempi di Animals, chiama i Punk Floyd, irrita il 
sugo col quale l'intruglio è servito; un suono stupendo, una capacità di 
colorare polpette quale nessun altro complesso rock possiede.
Il disco-funk di Another Brick In The Wall pt. 2 è lì per celebrare l'anniversario 
decennale del tradimento: se vecchi amici forse hanno da tempo rivolto 
altrove le proprie smanie di novità, nuovi fans, in rapporto di dieci a uno, 
vanno sostituendo le stanche schiere. Alla benzedrina si preferisce la 
Fanta.
Come In Number 51, Your Time Is Up, in Zabriskie Point di Antonioni, 
commentava stupendamente lo scoppio del frigorifero del sistema, del 
guardaroba dell'ortodossia della società; Breathe è la colla per la 
ricostruzione del tutto; Don't Leave Me Now la riacquistata credibilità.
Signore, perché hai abbandonato loro?"
(da "La Musica Rock-Prosgressiva Europea", Al Aprile e Luca Mayer, 
Gammalibri 1980) 

 Gammalibri 1980)
Soprassedere in questo modo a Echoes è quantomeno sacrilego a mio modo di
vedere. Capisco Dark Side. Capisco al limite Atom. Ma Echoes no. Non
scherziamo.

 Gammalibri 1980)
grande, grandissimo libro. i due ci mancano, decisamente.
se ce l'avete tenetevelo stretto perchè vale un bel po' 

 da "La Musica Rock-Progressiva Europea", Al Aprile e Luca Mayer
Curiosità: hai trascritto tutto a mano o possiedi il testo?

 Gammalibri 1980)
Ho quotato solo i punti dove non sono tanto d'accordo. Per tutto il resto,
la maggior parte direi, davvero un bell'articolo.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 se ce l'avete tenetevelo stretto perchè vale un bel po' 
si, molto interessante. se non ricordo male (l'ho letto svariati anni
fa) ha un approccio molto radicale, niente compromessi. abbastanza unico
nel suo genere. 
peccato che sia difficile da trovare.
-- 
http://pguiducci.com
"Jazz is not dead, it just smells funny." (F. Zappa)

 l'anniversario decennale del tradimento
beh, "tradimento" non mi suona molto bene nel caso dei Pink Floyd.
"rincoglionimento" mi suona un po' meglio.


 ha scritto

grande, davvero.
e' stato il mio vangelo in epoca pre-internettara, quando certi dischi
te li andavi ancora a cercare come un rabdomante assetato.
per chi fosse interessato, un mio amico si e' preso il fardello della 
trascrizione.
ecco una versione in pdf dell'ormai introvabile testo sacro:
http://tinyurl.com/y6x6wj
---
fab

 
http://tinyurl.com/y6x6wj
grazie infinite! :-)


 vercoquin ha scritto:












Sì, ma vi interessa, ancora, davvero, leggere di quando questo o quel
giornalista si è sentito tradito dai Pink Floyd? Di quando per lo
scribacchino di turno i Pink Floyd sono morti, sono risorti, sono andati a
farsi un giro? Tutto condito dalle inevitabili inesattezze di sempre.
Tutti questi anni, ognuno dice la sua al solo scopo di scriversi addosso,
a me è venuto un po' a noia, sinceramente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a me č venuto un po' a noia, sinceramente.
ti rispondo con un estratto da una mail di ieri di un mio amico inglese, mi
sembra pertinente alla tua questione (leggermente editata per tirarla fuori 
dal
contesto della mail) :
subjective judgements can't really avoid making objective claims.
in that regard, music is no different to any other kind of discussion.
if i say that 'the apple is red', of course there is an implicit idea
that 'in my opinion' the apple is red. it is a subjective claim, butit
is not 'merely' a subjective claim, because i am also saying that, in my
opinion, the apple *really is* red.
the same applies when i say that 'reo speedwagon are a terrible band'
subjective an objective can't be neatly separated.
all of this is quite compatible with recognising that people have
different views - in your view, reo speedwagon are an important band
making a significant contribution to western culture. i don't think that
anyone (...) denies that people disagree about the value they
attach to different musics.
but i reserve the right, not only to disagree, but to belive that my
opinion has more objective force. if i didn't believe this, there would
be no point in discussing anything (...), and all i could ever
learn from it would be that such-and-such a person likes or hates
such-and-such a band. what would be the point? there would be no
discussion (...), just polls.
the only way i can learn from others (...) is if i assume that
they are making objective claims about music, which makes me think about
that music and what they say they feel about it. if their arguments are
convincing, they make me change my mind. i learn something new and i
gain from that.
---
fab


Mayer e Aprile due scribacchini?
vai a raccattar patate 

 ecco una versione in pdf
Pare non completa, confermi?

 Pare non completa, confermi?
hmm
perche'? cosa manca?
se sono 74 pagine e finisce coi ringraziamenti e' completa.
---
fab

 cosa manca?
Francamente non lo so.
Ho visto che l'edizione cartacea constava di oltre 200
pagine, quindi probabilmente il tuo amico avrà "zippato"
il testo - e le foto, se c'erano.

 il testo - e le foto, se c'erano.
si la formattazione del testo e' diversa quindi dont worry.
no, foto nulla nell'originale, a parte quella di copertina (dagmar krause e 
robert wyatt sul palco
che cantano in un concerto degli henry cow).
---
fab 

 quindi don't worry
Bene. Ti ringrazio.

 "rincoglionimento" mi suona un po' meglio.
guarda maza, (scusami Aries se anche io mi scrivo un po addosso) per me che 
i PF
finiscono col *testamento* di Pompeii, risulta difficile credere ad un 
rincoglionimento
improvviso di tutti e quattro in pochi mesi considerando l'uscita di DSOTM 
appena successiva.
---
fab 

 ha scritto

Non ho detto questo. Parlo in generale. E le patate le lascio raccogliere
a te.


 appena successiva.
non credo infatti che si tratti di rincoglionimento improvviso, nemmeno
definitivo. il problema qui' e' piu' altro stabilire cosa si intende
per "tradimento", in questo conteso.  si potrebbe ad esempio parlare di
"tradimento" in questi due casi: l'artista pubblica un prodotto che non
risponde al suo gusto artistico, ma per compiacere alle richieste del
pubblico e/o casa discografica; l'artista sposa esplicitamente una
"causa" (artistico-politico-sociale che sia), e poi cambiare bandiera.
nessuno dei due casi credo si sia verificato nel caso dei Pink Floyd,
il primo perche' TDSOTM  e' roba che tutto sommato gli piaceva e gli
piace, era quello che volevano fare, ne parlano chiaramente anche nelle
interviste nel film "Pink Floyd at Pompeii" (anche se la EMI era certo
dispiaciuta della svolta in corso).
il secondo caso ancora meno perche' i Pink Floyd non hanno mai sposato
esplicitamente nessuna causa (come giustamente riporta Valerio nel suo
Stilema Errante:
http://pguiducci.com/contributors/valerio/stilema_01.html
), anzi, sono
sempre stati bene attenti a tenere un certo distacco nei confronti dei
movimenti artistici.  ma anche se fosse, non ci vedo nessun tradimento
nei cambi di "bandiera", sempre ammesso che uno sia sincero.
in conclusione, dato per assunto che Ummagumma e' arte ad alto livello,
mentre TDSOTM *no* ;-), viene da se che un certo rincoglionimento ha
iniziato a prendere il sopravvento.
-- 
http://pguiducci.com

 
http://tinyurl.com/y6x6wj
grazie!
-- 
fuck those corporate aliens!
http://cubelogic.org/ustr_ga

 
http://tinyurl.com/y6x6wj
Mi stendo a zerbino ma io non riesco a scaricare il file... :-(((
Problemi... tecnici....
Ci sarebbe qualche anima pia che potrebbe inviarmelo presso valgiogo presso
gmail
punto
com??
Grazie in anticipo...
Valerio