Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: La tecnica. Che cos'è? Si mangia, si beve...? Suvvia, parliamone!

 ridondante atta solo a far vedere che hai studiato 15 ore al giorno
Magari quelle ore al giorno, (che non devono essere 15, ma
molte meno...) servono per l'ascolto di altra musica (possibilmente
DIVERSA da quella che già si suona o si è ascoltata in precedenza),
per approfondire le proprie conoscenza teoriche e armoniche
(ripeto: lo studio dell'armonia può essere pressoché infinito,
più la si studia, più a fondo si "penetra" nella conoscenza della
musica), per imparare a suonare con altri musicisti, ecc.
(per me,è  meglio per un musicista studiare musica 6 ore
al giorno e per il resto dedicarsi ad altre attività interessanti:
perderà qualcosa in precisione, ma le altre esperienze che
tale musicista vivrebbe arricchirebbero la sua stessa musica
molto di più che se fosse stato chino sullo strumento a
perfezionare la fluidità di un passagio)

 perfezionare la fluidità di un passagio)
Scusa se commento solo qua ma x adesso nn ho voglia, poi magari dopo 
rispondo :)
Iniziamo col dire che se nn si era capito il mio post era ironico (la mia 
famosa ironia prog :PP ), cmq te ora dici SOLO 6 ore al giorno.
Bene.
6 ore + 9 che lavori = 15 (conto anche viaggio, pranzo, cena e palle 
varie)
7 ore le vorremo dormire no? e siamo a 22
nelle 2 ore restanti che faccio?
Vado in giro? Mi trovo con gli amici? esco con la ragazza? magari ho 
commissioni da fare? Direi che tipo con la mia giornata, suonare 6 ore al 
giorno e' gia' impossibile..cioe'..dovrei distruggermi e avere 0 vita 
sociale e 0 altri impegni.
Certo, se magari a 13 anni finite le medie nn faccio le superiori e vado 
al CPM ce la posso fare, ma cmq manchera' una parte importante della mia 
vita..magari subito nn me ne accorgo, xo' poi manca x forza qlcs.
Boh sto post nn c'entra una mazza col discorso tecnica (o quasi) xo' mi 
andava di parlarne ;P
Ave!
-- 
Black Shark - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
Fancazzista a pagamento ^_^
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com

 7 ore le vorremo dormire no? e siamo a 22
hai perfettamente ragione
a parte che i ritmi della vita moderna fanno schifo...:)
non intendevo cmq essere fiscale con
il numero di ore suonate (a parte che conta anche l'impegno
e l'attenzione che ci si mette, oltre alla voglia di imparare
qualcosa di nuovo... inoltre, consideravo nel computo anche
attività extramusicali, come l'ascolto della musica), non è quello il punto
in ogni caso, se uno fa di professione il musicista,
6 ore penso si possa reggerle tranquillamente, che dici? ;)
Ma lo sai che Slash veniva stimato tantissimo dai colleghi
del suo ambiente perché suonava *addirittura* 2 ore al giorno!
 (e non era neanche in tour, il riccastro, stava a casa con i
pitoni!!!:)))))

 pitoni!!!:)))))
Invece leggevo di Satriani che x un BENDING ci stava dietro x una settimana 
10-12 ore al giorno...fai te..
(miii che 2 maroni che si sara' fatto :DD )


 (miii che 2 maroni che si sara' fatto :DD )
Immaginati dieci-dodici ore di:
BWAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUH
no, cosi' no...
BWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUU
no, non proprio...
BWAAAUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAA
no, non ci siamo
BWAAAAAAAAAAAAAAAU
mmm... quasi...
:D
See you,
        Silver Drake

 ha scritto nel messaggio
news:nJkU7.340300$sq5.16...@news.infostrada.it...
Evito di commentare singole frasi, e rispondo al concetto generale espresso,
con il mio modesto parere.
La musica a parer mio esula dal lato puramente tecnico dell'esecuzione.
Ad es.:
un chitarrista particolarmente tecnico, a parer mio, è in primo luogo uno
strumentista. Se questi è in grado di creare (partendo dall'indubbio
vantaggio che può dare una capacità esecutiva sopraffina) arte, allora è un
musicista completo, altrimenti nn è a parer mio artisticamente più rilevante
di me o di voi che scrivete sul NG.
Può altresì invece essere un ottimo artista/musicista uno "zappatore" dal
punto di vista tecnico, purchè sia arte quella che propone.
Finisco col dire che Malmsteen & co. mi hanno sempre annoiato, essendo
sincero preferisco ascoltare, in luogo dei loro pavoneggiamenti, i Ramones,
senza peraltro sforzarmi più di tanto.
Hey Ho let'go!
--
AM003
On air:Dust- Hard Attack
------------------------------
"Ma che siamo in un film di Alberto Sordi?"

 per un musicista", giuro che lo filtro a vita!!!!:)))))
Secondo me queste non vengono dalla tecnica o dalla teoria musicale.
Oddio, per l'improvvisazione (ah, killami pure 2-) non ci giurerei...
sempre se si vogliono rispettare le "regole" musicali pero'.
NP: Judas Priest - You've got another thing comin' [live]
-- 
beast '84
STAY ROTTEN!!

per un musicista", giuro che lo filtro a vita!!!!:)))))
[cut]
Prendo un brano dei DT.Ad esempio Metropolis.Ad orecchio ho
quest'effetto:buona tecnica,buona capacita' compositiva,capacita'
improvvisativa non giudicabile.Tutto suona come studiato.Visto
10,100,1000 volte.Io credo che un gruppo con ottima capacita'
improvvisativa debba saper esprimere sempre questa qualita',anche
quando non sta improvvisando.Ora prendo un disco degli Emperor,gruppo
appartenente a quel black metal dai grossi limiti intrinseci
(ironico).La capacita' improvvisativa riesco a valutarla.Eppure non
credo siano un gruppo la cui caratteristica principale sia quella di
saper improvvisare.Fine.
Pedro

 ha scritto nel messaggio
news:nJkU7.340300$sq5.16...@news.infostrada.it...


 saper improvvisare.Fine.
OK, io non contesto che ci siano dei grandissimi lavori fatti
in studio. La nona di beethoven è fatta "in studio" (cioè
composta a tavolino), quindi "studiata" e non ho nulla da dire
a proposito. Idem per molti album rock e metal, studiati
e lo stesso bellissimi.
Dal vivo, però, vorrei vedere delle cose non dico ai livelli
di Made in Japan, ma almeno un po' più interessanti.
Sennò sto a casa ad ascoltare il disco.
Inoltre, le jam sono fucine di idee e per un gruppo prog
sono fondamentali anche dal punto di vista compositivo.

 >
[cut]
non vi preoccupate, non è un fake/troll ecc. Ho solo spedito il msg con
l'account di una fanciulla di mia conoscenza...;)


Ti racconto solo un aneddoto....
Il mio maestro, ai suoi tempi "d'oro"(dalle 8 alle 10 alle ore al giorno di
studio)
andò a studiare a Los Angeles...da qui,andò a Boston per vedere un seminario
di Pat Metheny insieme ad un altro gruppo di studenti di Berkeley.Parlando
con lui,gli chiesero quante ore al giorno mediamente dedicasse allo studio,
aspettandosi tipo 10-12 ore minimo :-) Ebbene,la risposta:"bah,uno-due ore,
mai superate tre ore esagerando".Non ti dico come ci rimasero loro....questo
per dirti che imho più che la quantità conta SEMPRE e SOLO la qualità dello
studio.In effetti,poi,il tempo è purtroppo tiranno-con il lavoro,io stesso
ho purtroppo due ore massimo tre di tempo da dedicare allo studio,ma non
mi preoccupa.Basta che quelle ore siano fatte in un certo modo,almeno penso.
--
Tabris
ICQ#59082814
*Stargazer*,le stelle del metal: 
http://www.stargazer.it
"End is important in all things."
All hail the new sign!!!

 strumentista...
Quelle sono scelte personali dello strumentista, un sacco di gente si fa il 
culo per le cose più disparate. Per quanto mi riguarda che uno passi le 
serate a studiare i bending o le strategie per Counterstrike questo non 
cambia il suo valore come musicista.
See you,
                Silver Drake
        (Anatrus Cingolatus Puerilis)

 strumentista...
Spesso chi suona puntando tutto o quasi sulla tecnica lo fa:
1)Perchè malato di egocentrismo/protagonismo e vuole sentirsi dire quanto è
bravo (un pò come i pistoleri nel vecchio west cinematografico disposti a
farsi ammazzare per dimostrare di essere più veloci e precisi; li ritieni
intelligenti?  In questo senso non credere alle interviste: sono
arciconvinto che, per esempio, gran parte dei guitar heroes si odiano tra
loro e si sfiderebbero a singolar tenzone...)
2)Perchè effettivamente prova piacere nei suoi voli pindarici sulla tastiera
della chitarra o di quant'altro e lo fa soltanto per se stesso; il fatto che
poi pubblichi dei dischi è accessorio (si deve pur campà e poi sennò come ci
si compra il nuovo costosissimo rack o la ferrarina ultimo modello?).
Spesso i due modelli descritti si fondono generando arroganza e mancanza di
rispetto per gli altri anche a livello umano (malmsteen?).
Ovviamente esistono, come in ogni cosa, le eccezioni; musicisti che oltre ad
essere dotati di buona, ottima tecnica sanno anche essere emozionali e pieni
di feeling; che si fanno il culo per dare alle canzoni l'aspetto di brani
musicali e non di "inutili appendici all'assolo", che sanno dare il giusto
spazio a chi suona con loro; che si fanno il culo per l'arrangiamento (IMHO
questa è una maniera assolutamente infallibile per individuare al primo
ascolto i musicisti dei punti 1 e 2 che se ne strafegano ampiamente di:
"perdere tempo con cose superflue come l'arrangiamento" cit.). Capisco  che
un musicista possa avere degli idoli o meglio dei modelli da un punto di
vista tecnico, ma spesso (ho anche dei miei amici musicisti che hanno questo
"difetto" :))) perdono di vista il tutto e aspettano soltanto la parte
strumentale (ad un non musicista non gliene può fregar di meno dell'ultimo
video didattico di questo o quel guitar hero ma spesso escono dischi che non
sono molto diversi).
Questo per dirti (restando nell'ambito "dei musicisti tecnici") che apprezzo
molto di più il culo che ci si fa per la ricerca dell'arrangiamento (IMHO
assolutamente indispensabile per non rendere la tecnica completamente
stucchevole; diverso il discorso per artisti che puntano su immediatezza,
feeling e improvvisazione...) che non quello che ci si faper lo studio
prolungato della tecnica.
Voglio dire stiamo parlando di rock mica dell'orchestra sinfonica o del
conservatorio.
Ciao
PS: credo a questo proposito che ci siano musicisti sconosciuti che usciti
dal conservatorio abbiano una tecnica tale da bersi a colazione gran parte
dei musicisti ultratecnici presenti nella musica metal e non solo, ma questo
non mi sconvolge e non mi cambia certo la vita...

mai superate tre ore esagerando".
ok, anche io sono per la qualità dello studio...
ma sapevo che metheny sta raramente così poco sullo strumento...
i miei dati dicevano tipo 9 ore al giorno...
ave
giux
-- 
"show me a sign to a life that shines
one direction into another sheltered peace of mind"
                               skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -

 ha scritto nel messaggio
news:Xns917D8E8FF...@195.31.190.131...


 Il restante 10% è TALENTO innato, ke un musicista può avere o non avere,
Credo che la percentuale del talento andrebbe alzata, e parecchio! :)))
La qualità e originalità, soprattutto, della musica che uno produce,
dipende tantissimo da come è fatto (e molto meno da quanto tempo
si è esercitato...)
Se Frank Zappa fosse stato un tipo normale, di uno di quelli che vanno
fieri per il loro lavoro in banca (è un luogo comune, passatemelo, vi
prego),
 formale, ecc. non sarebbe di certo stato così importante per la storia
della musica nel '900!:)))))


La tecnica? Bè... per me il problema si riduce tutto qui. La tecnica è
importante ma non fondamentale, perchè la cosa che conta nella musica è che
tu suoni quello che vuoi suonare, cioè che esprimi emozioni o quant'altro
tramite note e suoni. Il problema è che certe volte sai quello che vuoi
suonare, ma se non hai la tecnica non ce la fai... Tutto qui. Ciao
Truzzkiller
NP: Retaliation - "Time To Pray" (CHE FIGATAAAA!!!)

esco tra i petardi kirjoitti viestiin: 
[8<]
In breve: la tecnica e' un TRAMITE, un MEZZO che ti permette di
mettere in pratica le tue idee.
Da sola non esiste o non ha importanza.
-- 
==============================
"One by One! To the Swords! To the Guns!
Two by Two! And away we go
Father and Son! Heed the words we pray
Deliver us from Evil This Day"
==============================


Attenzione,ho detto STUDIO,non altro.Che poi,considerato il
fatto che sia un musicista,stia tanto tempo sullo strumento è
normale,ma io parlavo di studio puro e semplice.


 Sennò sto a casa ad ascoltare il disco.
Dal vivo c'e' un coinvolgimento e un contatto diretto, i suoni sono
piu' veri (si spera), la mira piu' spostata alla violenza e
all'impatto.
NP: Malignancy - Rotten Seed


 che va chiarito.
ufff....
ma xchè 1 altro post sull'argomento?
sto cominciando ad avere il mal di pancia a furia di continuare a leggere
'ste diatribe su "la tecnica sì.... la tecnica no.... la terra dei cachi"
d'accordo che è 1 argomento interessante, ma viene puntualmente rispolverato
ogni 2/3 mesi e sempre con le STESSE frasi e commenti :-/
ilMAX
Protect Your Soul

 Da sola non esiste o non ha importanza.
Ma, il MEZZO è il MESSAGGIO? (cit.) :)
Gianluca
--
"None are more hopelessly enslaved
 than those who falsely believe
 they are free."
- Johann W. Von Goethe
www.stargazer.it