Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: MARLENE KUNTZ che ne pensate?

come da oggetto.

 come da oggetto.
a me piacciono

 come da oggetto.
royal trux (*POST* twin infinitives, mi raccomando) e nick cave si 
incontrano. ma la conversazione stenta a decollare.
qualche tratto del cantato orrorifico dei primi (ma avviluppato su sč stesso 
e asservito a liriche il piů delle volte artificiose), la concertazione 
rumoristica sempre dei primi e il blues apocalittico (ma lasciato in 
bagnomaria per un paio d'ore) del secondo.
soprassedibili.
mik

 incontrano. ma la conversazione stenta a decollare.
Oddio, in cosa consisterebbero le somiglianze con i Royal Trux?
Io oltre a Cave ci sento certi CCCP e ovviamente i Sonic Youth.
Saluti
BS

 come da oggetto.
che sono bolliti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> come da oggetto.
pessimi.
(ma i royal trux che caxxo c'entrano??)

 come da oggetto.
Primi due dischi buoni (almeno per la media italica), terzo disco discreto,
i successivi da dimenticare.
Saluti
BS

 (ma i royal trux che caxxo c'entrano??)
continuate a non capirmi, eh.
imho è ora di sfatare il mito somiglianze/influenze sy-mk. i sonic youth 
sperimentavano accanto a glen branca quando i marlene erano ancora in fasce. 
i sonic youth sono partiti dallo squartamento rumoristico di composizioni 
aperte e di ampio formato, i marlene partono dalla canzoni e ci infilano 
dentro feedback e accordature dissonanti per poter dire di fare *noise*, ed 
ammaliare così ampie fasce di giovani alternativi; i sonic youth hanno 
sviluppato una tavolozza timbrica, i mk piluccano qua e là ciò che gli serve 
di volta in volta.
i marlene semmai partono dal suono già derivativo di dirty, ma quelli non 
sono i veri sonic youth. moore stesso ha dichiarato di provare ammirazione 
per la musica dei rt (e questi ultimi sono a loro volta debitori di moore 
stesso).
i royal trux (*POST* twin infinitives) hanno attuato un procedimento molto 
più accostabile ai marlene quanto a abrasività degli arrangiamenti, linea 
vocale strozzata e calibrata sul registro schifato di quando in quando, molti 
moltissimi giri armonici in comune, riff introduttivi accostabili.
a livello musico-estetico, poi, l'ho detto sopra in cosa consiste la 
somiglianza: stessa volontà di partire dalle canzoni (i royal trux post-ti 
partono dal blues-psych '70) e di infarcirle di frammentazioni, di cacofonie 
surreali, di rumori taglienti. i sy (i *veri* sy), semmai, fanno il 
contrario.
godano ha spesso dichiarato di provare ammirazione per i sy, ma le ragioni di 
ciò stanno imho nel fatto che il nome fa figo (i rt, invece, chi se li 
caga?), completando così il processo di maturazione dell'immagine pubblica 
che li vuole discendenti della nobile stirpe dei newyorkesi, e che il 
musicista in questione non è in possesso di una vastissima cultura musicale. 
ed è stato molto più influenzato dall'ascolto di un cats&dogs che qualche suo 
amichetto 'colto' gli ha passato o gli ha fatto ascoltare in auto, che da 
altro.
davvero, rimango sempre più convinto che sia una nuova leggenda 
metropolitana, un nuovo credo comune (dopo quello della figliolanza tra byrds 
e rem) da sfatare.
i principali referenti dei mk non sono i sy, ma le loro più prossime 
discendenze nella scena noise dei '90. e non è assolutamente la stessa cosa: 
saltare tutto questo e passare direttamente ai padri imho è compiere 
un'approssimazione bella vistosa.
mik

dal punto di vista italiano, erano dio per i primi album, da "che cosa vedi"
in poi (compreso ovviamente) merda merda merda....
(...sě ok dai perdonatemi ero un giovine adolescente...)
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:0001HW.BCB33937...@news.tin.it...

*** quindi, alla luce di quanto detto, mi pare di capire che nessuno di
costoro sia, neanche lontanamente, bluegrassy, o sbaglio? :-)
--
UCTS <°(((((><
www.phish.com
www.chicagobears.com

 BS
SOno d'accordo, i primi due molto buoni, il terzo cosě cosě, il quarto
molto scarso, l'ultimo bruttino
Ciao


I primi due dischi sono grandissimi,poi sono calati molto.

 costoro sia, neanche lontanamente, bluegrassy, o sbaglio? :-)
la herrema è un'appassionata di monroe, invece. :)
mik

 a me piacciono
Bravo. Anche a me, almeno "Catartica", "Il Vile" e "Ho ucciso
paranoia". Chi dice che almeno questi dischi non sono buoni assume solo
una posa. Ovviamente si prende come metro di paragone la scena
italiana.
Il fatto poi delle ascedenze, discendenze e rami vari e` un discorso
abbastanza sterile: se uno vuole in questo modo puo` fare infinite
catene e partendo da un gruppo qualsiasi arrivare a Chuck Berry o Bill
Haley. E` anche abbastanza ovvio che un musicista, appena raggiunta un
po' di notorieta` cerca, se richiesto, di darsi dei nobili natali
citando esempi illustri del passato a cui piu` o meno si sarebbe
ispirato (succede anche in letteratura, pittura ecc.): e` un modo
banale di autoposizionarsi, anche nel "mercato" diciamo. Allo stesso
modo agisce la critica per posizionarlo, il piu ` delle volte per
facilitarsi il lavoro.
-- 
    Bye,  Daniele F.  !#{@ slump {%" at $%& antifrasi [[=) org
"Atomical baby, I think your moon is dead"
   (Monster Magnet)

Catartica è un capolavoro!!! e sul palco sono molto bravi. Secondo me uno
dei migliori gruppi italiani dal vivo assieme ai litfiba dei bei tempi.