Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Live tarocchi?

Ciao a tutti... ho appena scoperto lo scempio fatto
sui dvd del Live8, la famosa reunion del 2005 insomma...
tutto molto bello, peccato che quella sera non abbiano
suonato in quella maniera, cosě pulita e perfetta, ma
diciamo in modo piů umano, con vari errori derivati dal
suonare dal vivo, e nel caso dei Floyd, dopo tanti anni!
Io voglio criticare questa mania di sistemare le esibizioni
dal vivo per farle sembrare "perfette", manco fossero
incise in studio. Vedendo quanto fatto per il Live8 adesso
ho seri dubbi che i dvd di Pulse, Live at Pompeii, forse
perfino il cd di The Wall Live, siano tarocchi!!! Un fan
vuole sentire il gruppo che adora anche "steccare", ma
comunque dal vivo, non certo una roba sistemata in studio!
Sennň che cavolo ce li spacciano per LIVE?!?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sennň che cavolo ce li spacciano per LIVE?!?
non sono piu' live se fanno di quelle cose. Non pensavo si potesse
arrivare a tanto. 
Dai un'occhiata al sito del mazapgul ( 
http://pguiducci.com
 ), ci sono
varie schede su molti ROIO e/o live, specialmente del periodo iniziale
dei Pink Floyd. Procurati alcune di quelle registrazioni non ufficiali,
almeno li sei sicuro che non ci hanno smanettato in studio piu' di
tanto.
-- 
http://ustrega.wordpress.com/
"Her - she can go quietly, by disease or a blow
 Him - just fucking kill him, I don't care if it hurts."

 
Non mi sembra proprio che abbiano steccato in quell'occasione. Ricordo 
bene di aver visto in tv la diretta e non ho notato errori di esecuzione 
strumentale e anzi devo dire che mi son sembrati piuttosto affiatati. 
L'unica "steccatura" casomai era l'atteggiamento gigionesco di Waters 
(che fosse ciuco?) che ho trovato abbastanza insopportabile e fuori 
luogo, oltre al fatto che poveretto se gia' come cantante non e' mai 
stato eccelso, quella sera ha dato il peggio di sè. Peccato.
Se poi abbiano rimaneggiato i suoni e ripulito le sbavature vocali in 
studio non so dirti ma puo' essere benissimo.
Io ricordo invece palesi restyling nel cd-cofanetto di The Wall Live, 
quello sì e' un tantinello tarocco. Si sente benissimo che le parti 
vocali  son state quasi tutte rifatte in studio perche' probabilmente 
l'originale era troppo pieno di fruscii. E direi anche qualche parte di 
chitarra e' stata ripulita..
Comunque non credo esistano molti live "fedeli" in giro, in generale, 
non solo per quanto riguarda i PF.

 perfino il cd di The Wall Live, siano tarocchi!!!
la maggior parte degli album live rock in generale sono stati ritoccati
in studio. alla volte anche con intere reincisioni di strumenti, come
nel caso dei live ufficiali dei Pink Floyd. riguardo il Live8 e Pulse
non saprei dirti esattamente, ma Ummagumma Live e Pompeii sono stati
ritoccati in studio anche "pesantemente", specie le parti vocali.
Zappa usava persino mischiare soli ed accompagnamenti di concerti
diversi, ma aveva la buona abitudine di riportarlo nelle note.
-- 
http://pguiducci.com
"I've got all this electrical stuff, I can't follow it..."

 Sennò che cavolo ce li spacciano per LIVE?!?
 
In un modo devono pur chiamarli prima di venderli. ;)
 
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
 
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd

 strumentale e anzi devo dire che mi son sembrati piuttosto affiatati.
ricordi molto male, prova a cercare e credo si trovi anche su you tube il 
live 8 Pink Floyd ed ascolta attentamente Money:  Waters, con i rumori di 
cassa, parte con il suo ostinato nel momento sbagliato mentre Mason che 
ascoltava il click in cuffia č partito giusto con il risultato di un attacco 
fuori tempo.
Claudio

 fuori tempo.
LOL!!!! fantastico!!!!
ma ecco perche' si son fissati col controllo totale: per coprire i
propri errori e nascondere il fatto che in fondo sono gli stessi
smanettoni cazzaroni di fine anni 60!!
Solo che all'epoca facevano (ottima!) virtu' di tutto cio'.... :-D


 Solo che all'epoca facevano (ottima!) virtu' di tutto cio'.... :-D
Valerio HT:
Già. Peccato che proprio loro non lo abbiano capito... hanno preteso 
di fare "il suono perfetto" col risultato di perdere l'eterodossa ma 
a tratti geniale creatività dello "smanettonismo come viene viene" 
dei fine anni '60. Ma, poffarbacco messere, tali signori hanno poi 
realizzato i loro famosissimi "concept-album"... ;-) . Ossia...
I
 N
  V
   O
     L
      U
       Z
        I
         O
          N
           E
 
Ciao
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Solo che all'epoca facevano (ottima!) virtu' di tutto cio'.... :-D
e' curioso che Mason descriva, ma e' meglio dire critica, Antonioni
(regista di Zabriskie Point) per motivi apparentemente simili, uno "alla
disperata ricerca di controllo". spezzone intervista:
http://www.youtube.com/watch?v=jfGdHJ9jIR8
anche Waters e' curioso, da un lato non risparmia critiche al regista,
dall'altro tenta di emulare il finale di Zabriskie Point nel film "The
Wall".
ps: bella "The Violent Scene", ma la scelta di Antonioni di non mettere
nessun commento musicale sulle scene della sommossa, e' stata la scelta
giusta.


perfino il cd di The Wall Live, siano tarocchi!!! 
E' risaputo che nel Live At Pompeii ci sono molte parti sovraincise
(soprattutto vocali).
Per quanto riguarda il live8 hanno fatto bene... waters è davvero
penoso quando canta, soprattutto nei live. :-)
(anche quando suona a dire il vero...)
Ciao.
-- 
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P

 giusta.
scelta azzeccatissima. Le immagini con The Violent Scene vengono
totalmente trasformate, banalizzate.


 sonoro con il solito pieno d'orchestra
e' una definizione che si addice in modo particolare alle esecuzioni
live del periodo 68-71, ma in un certo senso anche a Wish You Were
Here ed Animals.
in Dark Side di "spazi" ne vedo invece pochini, a me sembra piuttosto
ultra zeppo di incisioni, sovraincisioni, doppiaggi vocali, cori e
coretti, sax, ecc., un po' troppi fronzoli per le mie orecchie.
--
http:/
pguiducci.com

 coretti, sax, ecc., un po' troppi fronzoli per le mie orecchie.
esatto.... mi riferivo al periodo floydiano da me piu' amato, ossia fino
a Meddle (incluso).


 dopo quella frase, c'e' Mason che parla e ha una voce piuttosto diversa.
mi sa che hai ragione, all'inizio sembra proprio il timbro di Wright,
poi inizia a parlare Mason e dopo un po' si vede la sua faccia. ma che
cazzo di montaggio!! :-)
--
http://pguiducci.com

 
  Totalmente d'accordo con te. Per fortuna WYWH e Animals (guarda un po' 
autoprodotti), come dici tu, recuperano un po' di quella spazialita' 
sonora, a tutto vantaggio della qualita' - forse meno della quantita' di 
dischi venduti.
Troppa levigatura, troppa compressione in Dark Side. Mi ha sempre dato 
come l'impressione di essere stato registrato in uno sgabuzzino 
insonorizzato. Alan Parsons ha toppato. Forse i nostri all'epoca 
volevano divertirsi con i nuovi aggeggi da studio, cose che poi 
impararono a utilizzare al meglio per The Wall, con tutt'altra resa sonora.

 Sennò che cavolo ce li spacciano per LIVE?!?
