Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: rich info critico musica metal

Ciao a tutti potreste dirmi come si chiama il piu grande critico musica 
metal (intendo hard rock,metal,rock,punk rock ecc) del mondo (se esiste 
ovviamente ) ?
Grazie 

 wrote:

Daniele Purrone.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 Daniele Purrone.
Sei sempre il solito modesto.
La risposta corretta e':
sir Purrone Daniele
i titoli conquistati meritatamente vanno messi.
ciao, teo

 ovviamente ) ?
Scaruffi, ovviamente.
Seguito a ruota dallo Sburrone, detto anche Daniele Purrone.
ROTFL.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 Daniele Purrone.
Quoto. Ne sa a pacchi.
Gianluca


Mark Paytress
Martin Popoff
Daniele Purrone
Niccolò Carli
Alessio Car... Can... quello di Shapeless. Ah, non ci scrive più?


wrote:

Lester Bangs (è anche critico per altri tipi di musica).
Ma è morto

 Ma è morto
Bangs non ha mia avuto gran simpatia per hard rock e metal, tra
l'altro.
Niccolo'.


Ha mai avuto gran simpatia per qualcosa? [domanda]

 Ha mai avuto gran simpatia per qualcosa? [domanda]
Cosi' su due piedi mi vengono in mente Stooges, Velvet Underground,
Lou Reed, Miles Davis, Charles Mingus, John Coltrane, Pharaoh Sanders,
Don Cherry, Clash, Troggs, Black Sabbath, Blue Cheer...
Niccolo'.

 Black Sabbath, Blue Cheer...
(Che però sono hard rocksz-metalz)

 (Che però sono hard rocksz-metalz)
E sono eccezioniz-eccezioniz pero'.
Niccolo'.

 Seguito a ruota dallo Sburrone, detto anche Daniele Purrone.
Se pero' per "grande" si intende chesso', il girovita, forse le cose si
invertono tra i 2.


 Lester Bangs (� anche critico per altri tipi di musica).
Questo di per se non significa nulla, o almeno non che la cosa possa
riflettersi sul fatto di capire e giudicare meglio l'hard rock e derivati,
anzi, spesso ti "distorce" i criteri, se fai l'errore di giudicare un campo
con l'approccio che hai per altri generi.
Gia' nell'hard rock e soprattutto in tutte le diramazioni del metal, molti
fanno il grosso errore di giudicare con gli stessi criteri, chessoio, Dream
Theater e Napalm Death, tanto per fare un esempio, col risultato di sparare
cazzate immani su uno o sull'altro (a seconda di quale sia il gruppo/genere
"preferito" di solito, o quello verso il quale il tizio non ha pregiudizi
particolari, al contrario di quanti invece ne ha sull'altro).
Questo non significa affatto, a scanso di equivoci, che uno non possa
giudicare bene e con competenza sia gli uni che gli altri, o anche band e
stili ancora piu' agli antipodi, ma non deve assolutamente fare l'errore di
usare appunto gli stessi criteri e schemi mentali, lo stesso approccio
insomma.


 ovviamente ) ?
Seriamente (anche se dubito sempre che lo sia _tu_, con queste domande un
po' bizzarre diciamo, ne ricordo alcune analoghe sui gruppi e dischi qualche
tempo fa, se non mi sbaglio...che hai, la mania del "migliore in assoluto" e
cose cosi'? Cose praticamente impossibili da decidere, tra l'altro...e anche
un po' inutili), basta che leggi in giro tu stesso in rete, compreso
ovviamente questo newsgroup, poi forum vari -se non sono stati cancellati o
"scaduti", su uno toscano di nome Granducato di Metallo troverai migliaia di
post miei, nelle discussioni di qualche anno fa, e un certo numero anche,
nello stesso periodo pi� o meno, su quello di MetalMillennium- webzine etc.
e valuti da solo chi, secondo te, � pi� competente, appassionato (per la
prima cosa ci vuole anche la seconda, senza e' una casa senza fondamenta),
ha pi� esperienza etc.etc.
Senza dimenticare, anzi soprattutto, le riviste di settore, in particolare
quelle presenti tra fine anni '80 e prima parte dei '90 (Flash su tutte),
dove c'era gente davvero notevole per cultura musicale, "obiettivita' buona"
(cioe' vera, cioe' non quella da SDC, Saputelli Del Cazzo, che e' solo
simulata) e via dicendo. Soprattutto la suddetta era davvero una miniera
continua per scoprire band che altrimenti, in era pre-internet, sarebbe
stato difficilissimo se non impossibile scoprire per un appassionato,
soprattutto giovane e ai primi approcci col genere (e parlo di band di ogni
tipo, dai generi piu' melodici a quelli piu' estremi). E senza dimenticare
di sbirciare per esempio anche la sezione "recensioni" di alcune band (per
esempio toscane...ihihihih...), che in alcuni casi ne riportano anche di
mie, prese cmq da quelle scritte a suo tempo sul suddetto forum GDM, se non
ricordo male.
Negli ultimi anni ormai la differenza, sia in rete che, a volte, anche su
alcune riviste cartacee, tra una marea di bimbetti allo sbaraglio che hanno
scoperto il genere ieri l'altro e chi invece ha piu' o meno esperienza,
competenza, "vissuto" alle spalle, conoscenza di migliaia e migliaia di band
e dischi (che sono stati tra l'altro consumati per bene a suo tempo, quando
non si usava per forza di cose -non c'era ancora questa possibilita'-
scaricare decine di album al giorno e sentire poi i primi secondi di ognuno
quando va bene, o passare dai myspace e sentire distrattamente un pezzo
mentre si fa altro), e' diventata veramente imbarazzante.
La cosa positiva che per fortuna contrasta questa situazione e',
paradossalmente, dovuta agli stessi mezzi suddetti: oggi ormai la stampa
(parlo di quella di settore ovviamente, ma non solo), quindi i recensori o
pseudo-critici ed esperti vari non influenzano piu' il pubblico come
potevano fare in parte una volta. Oggi chiunque in pratica, all'inizio o
meno col genere, puo' sentire di persona con un click almeno alcuni pezzi di
qualsiasi band o nuovo disco di gruppi che segue gia', per capire se puo'
fare per lui o meno, prima di eventualmente comprare il prodotto originale,
quindi non c'e' motivo e pochi pazzi lo fanno ancora, di "fidarsi" piu'
ciecamente nemmeno degli scribacchini eventualmente piu' competenti, o che
abbiamo notato nel tempo sono quelli con gusti e criteri piu' simili ai
nostri etc. Si fa prima ad "assaggiare" direttamente il disco, o un pezzetto
di esso, che stare a leggere recensioni su recensioni come si faceva magari
una volta, per "sentire piu' campane" sullo stesso titolo/band.
Probabilmente quindi e' anche per questo, perche' sono meno influenti e
"pericolosi" -nel caso di incompetenza- che cmq moltissimi caporedattori di
testate varie, soprattutto web ma ripeto spesso anche cartacee, fanno
scrivere anche una marea dei suddetti bimbetti allo sbaraglio, sanno che non
possono fare per forza di cose i "danni" che forse potevano fare nell'era
pre-p2p/myspace etc.
Da non escludere tra l'altro anche un'altra cosa, per spiegare la minoranza
ridicola di gente compentente a scrivere in giro, rispetto al totale: molta
gente della prima categoria, e ovviamente parlando di chi potrebbe
effettivamente farlo avendo sia tempo che voglia che interesse per la cosa,
e' cosi' schifata proprio dal livello medio, che non ha alcun interesse a
entrare nella "mischia". Un po' come per l'inflazione di band/dischi del
tutto inutili immessi sul mercato a centinaia al mese da ormai troppi
anni...spesso sono anche piu' pubblicizzati di quelli meritevoli e rischiano
di far passare anche questi ultimi come facenti parte dello stesso livello
squallido medio, motivo per cui, tra l'altro, il pubblico preferisce spesso
scaricare e basta invece di comprare, e' comprensibile in questo senso, non
si capisce piu' un cazzo tra chi siano le band valide e quelle inutili, del
tutto copia della copia della copia della copia di tizio o caio etc.,
soprattutto per chi non e' gia' assai smaliziato da anni e anni di ascolti e
conoscenza della scena.
Anche perche' se cosi' non fosse, se non ci fosse anche ampio disinteresse
da parte dei "veterani", a scrivere in giro, ne vedremmo assolutamente di
piu' a scapito dei bimbetti, perche' al 99,9% (a meno che non sia un bimbo
anche il caporedattore, allora chiaro che potrebbe scambiare la tua
competenza per il contrario, solo perche' dici cose e hai criteri
diversissimi e in netta minoranza rispetto a tutti gli altri che e' abituato
a leggere lui, e anche a lui stesso...saremmo di nuovo al paradosso ma non
si puo' escludere oggi) verrebbero presi al volo da qualsiasi rivista o
webzine che abbia annunci -alcune li hanno fissi da anni, basta farsi un
giro in rete per esempio- di ricerca di scribacchini, perche' la loro
competenza ed esperienza sarebbe lampante, soprattutto rispetto alla media
gia' presente in ognuna di esse. Quindi e' facile davvero dedurre che non ci
sono perche' snobbano loro stessi la cosa.
Il saggetto sulla situazione editoriale/virtuale della stampa di settore e'
concluso, andate in pace.
LOL...


Grazie per la risposta.Ho chiesto questo perche' ascoltando ma non 
intendendomi di musica  (sia come strumenti musicali che come voci di 
cantanti ecc) volevo leggere qualche recensione in italiano e/o inglese dei 
migliori critici del settore metal,rock,punk rock,hard rock ecc per farmi 
un'idea di massima.L'altra volta mi avevi fatt tu la tua classifica dei 
gruppi/canzoni metal/hard rock che preferisci. Io da non esperto penso che i 
black sabbath  e judas priest siano gli dei del metal.La canzone che in 
assoluto come musica e testi mi piace di piu e' beyond the realms of death 
dei judas seguita da war pigs dei sabbath .
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a30f003$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
