Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Enpals: Sentenza del Giudice da' ragione alle band musicali giovanili

Ricevuta via mail, copio ed incollo tale e quale:
-----------------------inizio-----------------------
A proposito dell'ENPALS  ecco l'articolo apparso su L’ADIGE di Sabato 24
maggio 2003 che riguarda un importante sentenza del Giudice del Lavoro
di Trento sull’agibilità ENPALS.
 
L’originale dell’articolo firmato dal giornalista NICOLA GUARNIERI si
può reperire sul sito del quotidiano L’Adige: 
www.ladige.it
 
L’Adige
Sabato 24 Maggio 2003
Pag. n. 34 Rovereto
 
LA SENTENZA DEL GIUDICE BENINI FAVOREVOLE AI MUSICISTI «Anche se uno è
bravo si esibisce solo saltuariamente e non certo per vivere»
 
Il Servizio lavoro della Provincia aveva passato al setaccio un anno di
manifestazioni
e concerti in Vallagarina e dintorni
 
Suonare nei pub non è un mestiere
Finito davanti al giudice del lavoro un contenzioso sull’agibilità
Enpals
Il giudice del lavoro Michele Maria Benini ha regolato un contenzioso
sull’agibilità Enpals per i musicisti
 
 
La parola Enpals, per i numerosi musicisti appassionati di tutta la
provincia, evoca qualcosa di spiacevole. L’agibilità, infatti, è
richiesta per poter suonare in pubblico. E pensare che si tratta di una
norma istituita ancora al tempo del fascismo per garantire ai musicanti
che giravano per le piazze italiane una sorta di cassa di previdenza. In
pratica, versando all’Enpals una percentuale sul compenso ricevuto per
l’esibizione, ci si pagava la futura pensione. Orbene, i tempi sono
cambiati e per anni quella voce insidiosa (al giorno d’oggi, tolti i big
delle hit parade, sono migliaia le band che suonano per diletto e non
guadagnano certo cifre da capogiro) è rimasta nel cassetto, coperta
dalla polvere.La solerzia di alcuni funzionari pubblici, però, ha tolto
la polverosa cortina e ha riportato in auge lo spauracchio. Morale: chi
vuole esibirsi in concerto in un pub o in una sagra rischia di vedersi
comminare una sanzione perché privo di agibilità Enpals. Questa premessa
era d’obbligo per introdurre una sentenza del giudice del lavoro Michele
Maria Benini che ha fatto tirare un sospiro di sollievo ad una trentina
di musicisti, «rei» di essere professionisti e di aver suonato a sagre e
in alcuni locali. A dare il «la» alla causa, dunque, è stata la solerzia
dei fun-zionari del Servizio lavoro della Provincia autonoma di Trento
che il 28 novembre 2000 inviò un’ingiunzione di pagamento alla ditta
«Produzioni Cipiesse» di Brescia, azienda che fornisce impianti luce e
service audio. Motivo? Aver fatto esibire gruppi musicali sprovvisti di
agi-bilità Enpals pur essendo lavoratori dello spettacolo. Il titolare
avrebbe dovuto pagare quasi undici milioni di vecchie lire. Il
condizionale, però, è d’obbligo visto che il multato ha presentato
ricorso al giudice del lavoro e l’ha vinto. Le band - che, tra il giugno
1996 e il settembre 1997, hanno allietato feste campestri o
semplicemente serate rock nei vari locali che offrono spettacoli dal
vivo - erano tutte iscritte all’Amad, un’associazione che garantiva per
loro l’iscrizione all’Enpals. Secondo la Provincia, però, si trattava di
professionisti. Nel corso delle varie udienze, però, i musicisti hanno
tutti riferito di avere altri lavori e certo di non campare con i soli
strumenti. I soldi ricevuti dai gestori dei pub, infatti, erano
semplicemente rimborsi spese e quote pasto. In quanto alla «Cipiesse», è
emerso chiaramente che la società forniva solo gli impianti e nulla più
e le fatture che emetteva a baristi e organizzatori delle sagre erano
proprio per il nolo di service e luci. Il giudice ha accolto il ricorso
ed ha annullato il provvedimento del Servizio lavoro della Pat. «I
lavoratori dello spettacolo in senso tecnico da assicurare
obbligatoriamente presso l’Enpals scrive il magistrato in sentenza sono
soltanto coloro che stabilmente, professionalmente, ancorché in compiti
ausiliari, sono impiegati per svolgere attività essenzialmente destinate
alla realizzazione di spettacoli».Tutti gli altri, e qui il giudice è
molto chiaro, sono «musicisti dilettanti, persone che,unicamente per
diletto, si offrono occasionalmente per suonare in un locale o in una
manifestazione. Si tratta quindi di persone per le quali suonare
èun’occupazione saltuaria». A conferma di ciò, il dottor Benini
sottolinea il numero esiguo di concerti mensili. Il giudice va oltre:
«Fanno bene ad avere un’altra occupazione questi suonatori, dato che
l’attività di musicista non permetterebbe loro di vivere». Il Servizio
lavoro, dunque, ha sbagliato. «Equivoca - spiega il giudice - anche sul
fatto che alcuni lavoratori non potrebbero essere considerati dilettanti
puri e semplici in quanto insegnanti di musica. Un conto infatti è la
bravura del musicista, un conto che la persona debba essere considerata
dilettante per il fatto di svolgere un’attività di tipo occasionale e
non professionale».
------------------------fine------------------------
ciao, teo

Finalmente una notizia positiva in questo mare di merda! 
ciao
Alessandro