Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Che palle VOI nostalgici!

Ora mi spiego.
Mi è SEMPRE capitato in tutte le cose di esaltarmi per le novità, sia in
campo letterario
che videoludico (che parolona eh?), musicale e tutto quello che volete voi.
Però a frenare il mio entusiasmo sono sempre stati i "nostalgici".
Ovvero quelli che dopo aver fatto una partita a che ne so tomb raider 14
oppure
international super star soccer deluxe plus iper mega world championship
eccetera ti dicono
"eh, non li fanno più i giochi come PACMAN"......e io dico "che palle".
Letteratura: io mi leggo tipo william gibson e tutti a criticare "ma leggiti
i classici" eccetera.
Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice "l'heavy
metal anni '80, quello si che era figo,
i gruppi di oggi sono tutti scopiazzati, non hanno idee, e quelli che
portano novità o contaminazioni fanno cagare".
E fin qui vabbe è tutto ok (cioè non è ok ma mi ci sono abituato).
Solo che leggendo il post di nonmiricordochi sui gruppi storici del
crossover ci sono rimasto male!
Perchè cazzo dico il crossover o postmetal o quellochevipare dovrebbe essere
un qualcosa di nuovo, che rompe gli schemi,
qualcosa di futuristico o futuribile, una continua ricerca di nuove
sonorità!
E invece questo tizio mi dice che anche nel crossover i vecchi gruppi erano
molto meglio eccetera eccetera.
Per non parlare di quelli che dicono "i korn di adesso fanno cagare,
ascoltatevi il primo disco".
SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
e di conseguenza cresce la personalità, ti fai un sound che è riconoscibile
tra mille altri....sono molto rari i debut
che hanno uno stile inconfondibile......potrei citare forse solo i System of
a Down, ma quelli sono pazzi furiosi.
Boh, sarà perchè ho 17 anni e questi di oggi sono i MIEI gruppi, forse
quando ne avrò 30 dirò anche io
"eh, ai miei tempi c'erano i Limp Bizkit, quelli si che erano mitici, mica
le schifezze che ascoltate voi!", ma spero che non sia così.
In conclusione, questo post non vuole offendere nessun "nostalgico", diciamo
che ho mascherato un'opinione con un finto incazzo.
Cmq io sono sempre aperto a qualsiasi novità, e direi che in linea di
massima la maggior parte di esse mi piacciono
solo per il fatto di essere nuove, anche se magari il loro valore non è
granchè.......magari sbaglio io.
o no?
p.s. sono le 2emmezza e domani devo andare a scuola e ho sonno, quindi non
stressate se questo post fa un po' schifo
e non è incisivo come avrebbe dovuto, cercate di capirmi e di cogliere solo
il contenuto senza badare alla forma! Grazie!
[=7a99=]

 i classici" eccetera.
Anche qui mi trovo d'accordo con te, uno puo' leggersi quello che vuole, ci
sono artisti letterati bravi in tutti i tempi!

Vedi, il discorso per la musica è molto diverso! Assodato che ci sono gruppi
bravissimi anche nel 2000 che sfornano cd meravigliosi! Non si puo' non
notare il declino che la musica ha avuto negli anni 90! Nella top ten
infatti che ci trovi? Britney Spears, I Luna Pop, e moltissima altra musica
spazzatura! Se ci fossero gruppi geniali e innovativi come nei 60-70-80
(estremismi a parte-nel senso che la musica metal difficilmente in italia
entra in classicfica), la classifica cambierebbe! La dimostrazione è
Santana, che con un album niente male (assolutamente non eccelso), ma
qualitativamente meglio di tutta l'altra porcheria che c'è in giro, la fa da
leone nella top-ten!
I gruppi bravi ci sono ancora, non mi puoi pero' fare una generalizzazione
del tipo " io preferisco sempre gli ultimi album".
Ci sono infatti gruppi (come i Rush) che partono discretamente e che col
tempo maturano, e gruppi che con il tempo degenerano (vedi gli Iron -BNW a
parte-, i 'tallica  e la lista potrebbe continuare) poi ci sono gruppi che
mantengono degli std qualitativi molto elevati! Dunque dobbiamo ascoltare
tutto con le orecchie di un bambino, e valutare ciò che si ascolta per
quello che è e non per quando è stato fatto! Comunque prima di fare
generalizzazioni ti consiglio di acquistare delle discografie intere di
qualche gruppo (almeno una decina) in modo da poterti fare una idea su tutta
la produzione di una band, ti accorgerai che il tuo album preferito potrà
essere il primo come l'ultimo! E comunque dire che l'ultimo è sempre più
bello, denota una voglia di ascoltare qualcosa di nuovo (che ti predispone
meglio verso gli ultimi ascolti) il mio consiglio è quello di comprarti
anche un po' di musica vecchia (sempre insieme a quella nuova) così da poter
ampliare i tuoi confini musicali! Se ti arrivano in una sola botta 15 cd a
casa fra vecchi e nuovi, vedrai che ci saranno pezzi interessanti da
entrambe le parti.
I nostalgici comunque vogliono forse invitarti a capire, prima di ascoltare
qualcosa, da cosa deriva questa! Così da poterla apprezzare a meglio!
Ciao Shin

E invece questo tizio mi dice che anche nel crossover
Attenzione: l'attuale scena post-metal (new metal, nu metal, etc.)
c'entra poco e nulla con il vecchio cross-over, anche se, erroneamente
viene spesso etichettata cosi'.
D'altronde cross-over e' una parola molto generica, con cui puo'
essere indicato qualunque gruppo che sia un po' trasversale fra
differenti stili musicali (i Rhapsody fanno un cross-over fra metal,
Vivaldi e la tarantella; i Blind Guardian attuali fanno cross-over fra
il metal, il musical, e un po' di musica celtica... e cos' via)!
Korn e Faith No More o Deftones e Living Colour hanno ben poco in
comune, dal punto di vista musicale (i FNM erano una sorta di "Black
Sabbath meet funk", i Living Colour erano "figli" di Jimi Hendrix)...
se non per il fatto che tutte queste band hanno detto qualcosa di
nuovo mischiando generi abbastanza diversi fra loro.
Io, personalmente, preferiso di gran lunga il "vecchio" cross-over al
nuovo nu-metal... ma sia chiaro che sono cose diverse! :-D
Daniele
STARGAZER (
www.stargazer.it
)
Debutta COPYCAT, la nuova rubrica dedicata ai metal-plagi:
ascolta i sample ed emetti un verdetto! Si comincia con
DEEP PURPLE, LED ZEPPELIN, BLAZE e Vasco (che copia i Priest!)
COPYCAT: 
http://www.stargazer.it/log/set00.html

 [=7a99=]
PANETZ

 Boh, sarà perchè ho 17 anni e ..
[ cut nr.2 ]
Ecco , la risposta te la sei data da solo .... fammi e fatti un piacere
vah....
Ascoltati diciamo .... mmmmhhhhh   .... un 500-600 album , fatti un po' di
cultura e poi ne riparliamo okey ??
Il nonno che un po' gli vien da ridere a sentire ste scemenze ............


Condivido pienamente!!!
--
"I'm the one your mother warned about!!!"
Togli bridge of death per rispondere
Erase bridge of death for reply
joey.de.maio...@katamail.com
http://www.geocities.com/sindyitalia
http://www.geocities.com/rock_pub_centrale

Che strano,io ho trentanni,eppure la penso esattamente come te!!!
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Non sempre è vero: per esempio degli Slayer è molto meglio il terzo! : )
MoonFish
   999
Anouk - "It's So Hard"
"Se il mondo esiste ancora, è grazie al mio super-io."


Questo è il bambino che è dentro di noi che non muore mai, quello che ti fa
esaltare per ogni
stronzata nuova, pensateci un po'.
Quando uno ha 3/4 anni, qualsiasi cosa lo fa impazzire di gioia........un
pallone, una farfalla, un cane.
Poi con il tempo l'entusiasmo si perde.......ma non del tutto, bisogna
cercare di tenerlo ben saldo,
non conta l'età, conta l'ottica con la quale vedi il tuo modo di vivere.
Si capisce quello che ho scritto? Spero di si cmq grazie yasmin per il
supporto e per la consolazione
che anche io potrò essere così a 30 , 40, e anche 100 anni.
ciaociao
[=7a99=]

 Il nonno che un po' gli vien da ridere a sentire ste scemenze ............
[=7a99=] che gli viene da vomitare a sentire quanto la gente è maleducata e
si permette di offendere il primo
che capita senza nessun motivo. Leggiti le risposte che mi hanno dato gli
altri, e impara l'educazione nonnetto.

 interruppe con siffatte parole la mia ricerca
della prestazione:
|Ora mi spiego.
E ora mi spiego io :P
|Mi è SEMPRE capitato in tutte le cose di esaltarmi per le novità, sia in
|campo letterario che videoludico (che parolona eh?), musicale e tutto
|quello che volete voi.
|Però a frenare il mio entusiasmo sono sempre stati i "nostalgici".
[snip]
Il nostalgismo "per forza" è negativo, non c'è dubbio, il suono si
indinosaurisce (è il post dei neologismi questo! :D) e per questo ci
vuole qualcuno che emerga con un suono personale. Non necessariamente
"nuovo" ma che si distingua.
Il problema è (più in generale) che se prendi pac-man il concetto di
gioco era indipendente dal resto mentre oggi programmando un gioco ci
si chiede per prima cosa: che schema di gioco userò? E quindi la
soluzione è prevedibile. Il problema è che con le risorse di oggi
chiunque può fare Tomb Raider IV (il primo era un'idea eccellente
invece), mentre Pac-Man dovevi fartelo "venire in mente". 
Personalmente penso che se qualcosa è bello rimane tale con gli anni,
se una cosa è nuova o vecchia cambia poco.
|SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
|Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
|sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo e di 
|conseguenza cresce la personalità, ti fai un sound che è riconoscibile
|tra mille altri....sono molto rari i debut con uno stile inconfondibile
Non sono affatto d'accordo.
Se un gruppo ha qualcosa "di rottura" da dire lo fa di solito col
primo disco per il semplice fatto che c'è più "energia", c'è
l'eccitazione e il fatto che non ci sono attese. Con gli anni ci si
affiata e ci sono attese, quindi tutto diventa più prevedibile, si
fanno compromessi dentro al gruppo ma soprattutto verso l'esterno.
Il suono si crea più facilmente all'inizio soprattutto per i gruppi di
una volta che dovevano fare "più gavetta" prima del disco e quindi si
creavano un trademark (per questioni di sopravvivenza, se non eri
distinguibile oltre il pub mi sa che non ci andavi, e poi c'era meno
affollamento quindi era anche più facile avere un suono diverso),
mentre ora se il tuo materiale convince qualcuno puoi registrare molto
presto e magari ti trovi ad avere del materiale noto prima ancora di
sapere cosa vuoi *veramente* suonare.
Di debut con uno stile inconfondibile ce ne sono moltissimi tra i
gruppi che veramente hanno saputo dare qualcosa di particolare, come è
naturale che a distinguersi più avanti nella carriera siano stati
magari gruppi che inizialmente non erano riusciti a emergere.
Credo che un grande gruppo debba avere un suono ben distinguibile e
molto probabilmente l'avrà fin dall'inizio, e poi sviluppa quel suono;
chiedere di più sarebbe veramente chiedere troppo IMHO.
See you,
        Silver Drake
     Radio Hell - 666 MHz
       "Here To Stay!"
Currently Endorsing:
Jacobs Dream, The Lord Weird Slough Feg

 
Il Nonno di musica ne capisce parecchio, fidati. Tra lui e il Teonzo
abbiamo la completa enciclopedia dei dischi usciti di
goth/doom/death/thrash/altro (anche black, classic e roba così nonno?).
Poi non mi pare sitato sgarbato, semplicemente ha detto la verità. 
------------------------
GATSU FROM BERSERK
ICQ NUMBER 41708988
ALBUM DEL MESE: Dark Tranquillity - Tutto & MyDiyngBride - Turn Loose
The Swans 
**Please hold me/Free your emotion/Don't let me go this time/Don't let
me escape again/Enclose me in your blue eyes/Let this embrace wrap us
forever**
http://www.infinito.it/utenti/metalhearts

Vorrei specificare che io non ho detto che TUTTI i debut sono poco
originali,
ho solo detto che sono rari quelli con un sound inconfondibile e stettamente
personale.
Rari, non introvabili.
[=7a99=]

 E fin qui vabbe è tutto ok (cioè non è ok ma mi ci sono abituato).
Ma se è vero perchè si dovrebbe dire il contrario?? Io sono uno di quelli che
non schifa i gruppi nuovi, affatto, però mi rendo anche conto che in verità i
gruppi degli anni 80 sono su un altro pianeta e hanno contribuito alla
formazione del genere!! Non è questione di essere nostalgici o meno, è questione
di essere oggettivi.
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to: 
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ò
  "Iron Maiden's                 |
  gonna get ya                  \|/
  No matter how far"             V      Thanks to Silver Drake

 Il nonno che un po' gli vien da ridere a sentire ste scemenze ............
Miii che nonno burbero....dovresti essere più comprensivo coi nipoti :-PPPPPP



Al giorno d'oggi si, ma in passato non direi proprio.
Niccolo'.

 Poi non mi pare sitato sgarbato, semplicemente ha detto la verità.
Premesso che la cultura musicale non è data da quanti CD ti compri (quello è
dato dai soldi e dalle possibilità),
ribadisco che la verità non esiste. Non arrogarti il diritto di dire cosa è
verità e cosa non lo è.
E poi sinceramente uno che dice "mi sono messo a ridere leggendo le tue
scemenze" mi sembra una persona
piuttosto maleducata e sgarbata.....o mi sbaglio?
ciao
[=7a99=]

 granchè.......magari sbaglio io.
Infatti, mai farsi abbagliare dalla novità.
Il tempo, ripeto, è il miglior consigliere.
Ciao!
Fabio
--
http://fabiometal.cjb.net
 - ICQ# 58657509
  "A Metal Heart Is Hard To Tear Apart"
=============================

 di essere oggettivi.
Parlando di Musica , dunque di Arte, è impossibile, non ostante qualcuno
dica il contrario
(vedi post di nonmiricordochi).
[=7a99=]

 "Se il mondo esiste ancora, č grazie al mio super-io."

 di essere oggettivi.
evvai, finalmente cominci a parlare di oggettività nell'arte, I'm very
happy!!! :-D
Augh!
Orion

 piuttosto maleducata e sgarbata.....o mi sbaglio?
Se per lui erano scemenze...


 metal anni '80, quello si che era figo,
Bah. Per quanto mi riguarda mille volte meglio gli anni '70.

 il contenuto senza badare alla forma! Grazie!
-- 
   - RoTTeN - _,_
 .-=-=-=-=-=-/ ( °)\
 '=-=-=-=-=-\_\_,_|-'
    NO MERCY!

 (vedi post di nonmiricordochi).
Ehm....veramente ero io.....infatti ho sbagliato, volevo dire "obiettivi".


Orion ha scritto:

NONONONONO, volevo dire "obiettivi"!!!!


 Se per lui erano scemenze...
Ci sono modi molto più rispettosi di dirlo.......vedi le risposte degli
altri ragazzi, che invece di dire "le tue scemenze"
mi hanno risposto "non sono d'accordo perchè..........puntini puntini".
Ti ho convinto?
[=7a99=]


Ah allora mi ricordavo bene!!!!! Eri proprio tu EDDIE che contestavi al buon
orion la possibilità
di esprimersi oggettivamente riguardo all'Arte!!!
E poi vieni a dirlo a me!!
ehee un po' di coerenza ragazzo.........o forse Orion è riuscito a
convincerti? Se è così basta dirlo!
[=7a99=]

 se ti ho risposto in modo maleducato
Non ho capito cosa possa c'entrare la tua maleducazione con il fatto che
sono le 17.42 e sei rilassato.
Un cafone è un cafone a qualsiasi ora. E prenditi una camomilla (8)
ciao
[=7a99=]

Dovevi proprio fare un post di 5 k per dire in modo maleducato che il post
di 7ag non ti interessava(e dire che non aveva senso quando lanciava una
provocazione, se no hai visto), e oltretutto accusarlo a torto di essere OT
con il crossover?
--
Galblait
E' senza fede chi dice addio quando la strada si oscura .
( J.R.R. Tolkien )


wrote:

IMO e' cambiato il modo di una band di approcciarsi al primo lavoro:
creare qualcosa che sconvolga la massa o all'inizio farne parte,
entrare nel giro e poi, piano piano (o velocemente o come cacchio
volete), cambiare verso un sound piu' proprio e personale? Una volta
la soluzione era la prima, oggi la seconda. E non e' solo una volonta
dei gruppi, ma quello che le case discografiche impongono, in quanto
non penso molti si butterebbero in un affare mai provato prima.
Tutto questo naturalmente IMO!
ciao!, gg
motorhead: the hammer - live

 a Down, ma quelli sono pazzi furiosi.
Dark Tranquillity - Skydancer
Children of Bodom - Something Wild
Korn - Korn
(continua)
Luca "omnio"

 Tutto questo naturalmente IMO!
Forse forse hai trovato la chiave di lettura! Mi sa che sono d'accordo.....
ma non penso proprio che i miei amati gruppi new metal scendano a
compromessi con
i discografici....penso piuttosto che sia un'idea comune ai ragazzi che
intraprendono carriera
musicale....che ne pensi?
[=7a99=]

 Bah. Per quanto mi riguarda mille volte meglio gli anni '70.
E' vero! (msg inutile)
Niccolo'.

 il titolo!!
No, non fare mai l'errore di tirare in ballo la legittimita' del metal
moderno... saltano fuori i soliti discorsi! Noi ne parliamo, gli altri
se en freghino!
Niccolo'.

 i discografici....
Io penso che siano proprio i gruppi New Metal a fare patti coi
discografici... basta guardare ad esempio quanti video new metal passano su
TMC2 e MTV e quanti heavy.... (zero, te lo dico io).
E non è una questione di musica commerciale o meno, ma di promozione
discografica. Spesso i cosiddetti gruppi "nuovo metal" sono pompati eccome
dalle case discografiche. Con questo non voglio offendere te o i tuoi gusti,
ma solo farti sapere come la vedo io.
Ciao!


 dalle case discografiche.
Beh, che le case discografiche li pompino penso che sia una realtà
indiscutibile!
Però non sarei tanto sicuro sul fatto che loro prestino il fianco......io
penso che semplicemente
a molti ragazzi di oggi piacciono queste sonorità e le suonano.
Siccome poi sono abbastanza apprezzate commercialmente, i discografici ci
speculano.
Ma il fatto che siano apprezzate sinceramente mi fa piacere, e non la vedo
come una montatura....
E poi anche i poveri discografici ce li dovranno fare i soldi per i loro
bambini in qualche modo!
[=7a99=]

sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
Senz'altro siamo d'accordo. Gli stessi Iron dissero che col tempo
anche il ritmo della batteria diventa piu' lento e meno ossessivo,
cosi' come tutto il resto, perche' quando maturi non hai piu' bisogno
di strafare e di straconvincere la platea. Inoltre puoi permetterti
virtuosismi e sonorita' piu' ricercate, che la velocita' spesso ti
nega.
Bye.

 NONONONONO, volevo dire "obiettivi"!!!!
beh, non vorrei che questa notizia ti allarmasse, ma "obiettivo" e
"oggettivo" sono sinonimi
Augh!
Orion

 convincerti? Se è così basta dirlo!
riuscire a convincere EDDIE? Guarda che con questi discorsi sei OT, queste
cose scrivile su it.cultura.fantascienza :-DDD
Augh!
Orion

 stressate se questo post fa un po' schifo
Eheheheheheh.....voglio vedere se adesso farai le 5 della mattina.....
Sta in forma, ciao!

 [=7a99=]
Va beh dai , ti do ragione ! Sono stato un po' impetuoso , cmq sia , credimi
7a99 , le bands che ti ho citato e molte altre che potrei nominare , hanno
avuto la peculiarità di possedere un sound unico ed inimitabile ed è proprio
x questo che a distanza di 25 anni , ancora siamo qui a parlarne !!! Senza
voler infierire su un gruppo attuale e ti ripeto , lo prendo a caso , dubito
che fra 30 anni qualcuno si ricordeà dei system of a down o dei korn , sono
invece certo che il nome deep purple o Iron Maiden susciterà ancora
interesse ... e lo sai perchè ??? Si che lo sai ...... non occorre che
ribadisca il mio pensiero .
Ciao !!
Il nonno

Al giorno d'oggi si, ma in passato non direi proprio.
IMO e' cambiato il modo di una band di approcciarsi al primo lavoro:
creare qualcosa che sconvolga la massa o all'inizio farne parte,
entrare nel giro e poi, piano piano (o velocemente o come cacchio
volete), cambiare verso un sound piu' proprio e personale? Una volta
la soluzione era la prima, oggi la seconda. E non e' solo una volonta
dei gruppi, ma quello che le case discografiche impongono, in quanto
non penso molti si butterebbero in un affare mai provato prima.
Tutto questo naturalmente IMO!
ciao!, gg


 se en freghino!
Cazzo č vero stavo cadendo nel tranello!
Grazie per la mano che mi aiuta ad uscire dal bieco tunnel dei 3d
terametrici (non so se esiste come
misura, ma altrimenti come lo dite voi un milione di megametri?
Opss....forse non esistono neanche questi.....
diciamo "un milione di mille kilometri")
[=7a99=]

 ribadisca il mio pensiero .
Io sono convinto di no! Allora la prendo come scommessa, ci risentiamo tra
30 anni ok?
:-)))
[=7a99=]

 wrote in message
8q6c4q$bnl$1...@news.flashnet.it...

ROTFL!!! :-)
hai troppo ragione, ha la testa più dura di un diamante incastonato nella
roccia rivestito con titanio e molibdeno.
[=7a99=]

 nega.
Oh, ecco, esattamente quello che dicevo io.
Negli ultimi trovo sì meno potenza e violenza, ma trovo quasi sempre più
personalità,
più suoni LORO, di quella band e di nessun altro, più pezzi
elaborati......insomma, più maturi...
ascoltate "battalions of fear" e poi "nightfall in middle-earth", e capirete
cosa intendo!!
[=7a99=]

 pare)
Vuoi mettere con Prince of Persia ? :-))
--
See you                                 Robbyy
"

le schifezze che ascoltate voi!", ma spero che non sia così.
Madonna! LB? Scusa ma quelli proprio non li considero...
TheJack
On Air: The wizard (Uriah Heep)
E-mail: 
tj...@libero.it
ICQ#  : 86312829
IAMM on line: 
www.iamm.cjb.net

non capisci niente di musica. (e di educazione).
Hehehehehe, ma che cavolo dici?


 disco?
Allora, sentiamo, con chi li avresti confusi i Black Sabbath del primo
album, nel 1970?
MoonFish
   999
Endvra - "Devil"
"Se il mondo esiste ancora, è grazie al mio super-io."

 convincerti? Se è così basta dirlo!
No, ho sbagliato aggettivo, leggi i post successivi!!
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to: 
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ò
  "Iron Maiden's                 |
  gonna get ya                  \|/
  No matter how far"             V      Thanks to Silver Drake

 bambini in qualche modo!
Si ma che non lo facciano col Metal....ci sono tanti generi adatti a
questo.....per questo penso che il Nu Metal non sia Metal....è troppo
commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!


 "oggettivo" sono sinonimi
Uhm......poi la cerco sul dizionario e ti faccio sapere.....


 cose scrivile su it.cultura.fantascienza :-DDD
ROTFL!!!
Cmq dai....c'ho messo 16 anni e mezzo per farmi delle idee....ci vorrà pure
del tempo per farmele cambiare....:-))))


 Uhm......poi la cerco sul dizionario e ti faccio sapere.....
ROTFL! :-))))))))))
Augh!
Orion

 del tempo per farmele cambiare....:-))))
ehehehe, l'importante è che tu sia disposto a cambiare queste idee, che tu
sia disposto a metterle e a metterti in discussione :-)
Augh!
Orion

 ROTFL! :-))))))))))
Oh, che te ridi??? Anzi, aspč che lo cerco:
Obiettivo:1-che si basa su un attegiamento imparziale, alieno da interessi
personali, preconcetti e sim. 2(RARO) Oggettivo.
Oggettivo:Che concerne l' oggetto, la realtą| "realtą oggettiva":
esistenza concreta dei fatti. Contr: soggettivo Sin: Spassionato  (
:-PPPPP )
Non mi sembrano affatto sinonimi.....o almeno raramente lo sono....
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to: 
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ņ


il contenuto senza badare alla forma! Grazie!
Prego
-- 
Mr Satan 
borg...@sisted.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club: 
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online: 
http://iamm.cjb.net
I demand nothing, but i want it all.

Uffa! Nessuno mi ha dato ragione , sono un incompreso.
Adesso devo solo chiarire se ho scritto cazzate oppure se
ho idee della minca.
Uffa! Almeno uno poteva dirmi "hai ragione yeah!!!".
Siete stati molto cattivi tutti quanti, mi sono offeso.
ciao
[=7a99=]

 Non mi sembrano affatto sinonimi.....o almeno raramente lo sono....
secondo una certa accezione sono sinonimi. Infatti, nell'espressione da te
usata in qualche post fa, i due termini erano proprio interscambiabili
Augh!
Orion

 interruppe con siffatte parole la mia ricerca della
prestazione:
|Beh, io ad uno Stephen King preferiro' sempre H.P.Lovecraft o E.A.Poe,
GRANDISSIMO JACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Viva il recluso di
Providence!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))
Tra parentesi, per come la vedo io paragonare Lovecraft a Stephen King
sarebbe come paragonare King Diamond al Death Metal... sarà pure la
stessa matrice ma quanta differenza... per fortuna :)
|non riesco a leggere Benni, che ci posso fare? 
Un corso di alfabetizzazione e un paio di occhiali? :DDDDDDDD
|[cut]
|>SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
|
|Verissimo, secondo me certe alchimie sono difficili da ricreare,
|l'entusiasmo della prima volta, l'emozione dell'esordio. Questa non e'
|una regola, anzi, sono molti i gruppi che si sono migliorati con il
|tempo e le uscite.
Del resto se pensi che gli Iron Maiden hanno fatto il primo disco in
quattro anni, il secondo con gli "avanzi" dei quattro anni suddetti e
il resto dei dischi nuovo ogni anno... Tanto per fare un esempio, poi
ci sono gruppi appunto come gli Iron Maiden che migliorano anche con
gli anni, e altri che invece non riescono a reggere l'accelerazione...
See you,
        Silver Drake
     Radio Hell - 666 MHz
       "Here To Stay!"
Currently Endorsing:
Jacobs Dream, The Lord Weird Slough Feg

Un corso di alfabetizzazione e un paio di occhiali? :DDDDDDDD
Azz! Grazie Drake... corro dalla mia ex prof di italiano, ecco cos'era
che cercava di insegnarmi!!! :D
- 
TheJack
On Air: Walls of never (Rough Silk)


 usata in qualche post fa, i due termini erano proprio interscambiabili
No, non mi pare, se io dico che una cosa è "oggettivamente così" vuol dire che è
sicura, senza possibilità di replica, se dico che è "obiettivamente così" vuol
dire che dico che è così senza lasciarmi influenzare dai pregiudizi.
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to: 
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ò


Ora mi spiego.
[cuttone]
allora...č vero che noi metallari abbiamo un po' di nostalgia
cronica...perň se guardi i vechi album di metallica e megadeth e li
pragono ai nuovi... :-((((
io sono convinto che anche nel nuovo c'č un sacco di roba
buona....assolutamente!
lascio perdere perň il discorso sul niů metal...č meglio.
dico solo che a grandi linne sono daccordo con daniele purrone.
a presto!
giulio
------------------------------------------------------------
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
------------------------------------------------------------
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi

 stessa matrice ma quanta differenza... per fortuna :)
Lovecraft forever. Genio & arte.
Niccolo'.

SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Scherzi? "Follow the Blind" dei Blind Guardian è veramente una pezza
da piedi rispetto a Nightfall!! Ma è anche vero che, ad esempio, Crush
dei Bon Jovi (scusate se esco dal metal ed entro nel rock) è
abbastanza peggiore di Slippery when wet...che da parte sua era il
terzo ed era il + bello!! Come per tutte le cose ci sono vari casi in
cui la legge è vera e poi ci sono le eccezioni.

 commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!
Di fronte ad argomentazioni cosi' schiaccianti cosa replicare :P

 dire che dico che è 
così senza lasciarmi influenzare dai pregiudizi.


 


oggettivo: che ha validità assoluta in quanto è 
indipendente dalla varie condizioni psicologiche del soggetto 
individuale


obiettivo: oggettivo, imparziale


 


quindi sono sinonimi


 


Augh!


 


 


Orion



 interruppe con siffatte parole la mia ricerca
della prestazione:
|Si ma che non lo facciano col Metal....ci sono tanti generi adatti a
|questo.....per questo penso che il Nu Metal non sia Metal....è troppo
|commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!
Nessun genere è anticommerciale nelle fondamenta. Se le case
discografiche decidessero che deve essere di moda il blackmetal
vedresti quindicenni dipinte da Darkthrone a ogni angolo di strada.
A parte gli esempi estremi, il metal tradizionale ha un sacco di
caratteristiche per piacere a chiunque apprezzi la buona musica,
quindi non vedo cosa ci sarebbe di male se finalmente il pubblico più
ampio si accorgesse che esiste...


 Di fronte ad argomentazioni cosi' schiaccianti cosa replicare :P
Eheh...la considero una vittoria.....:-P


 ampio si accorgesse che esiste...
Non la vedo così....mio padre era uno che ascoltava i pink floyd e
qualsiasi cosa gli faccia sentire che siano gli Iron gli Helloween o i
Death per lui è sempre lo stesso "casino".....e questo è comune a mooolte
persone e la cosa triste è che è cosi anche per moltissimi giovani :-(


 interruppe con siffatte parole la mia ricerca
della prestazione:
|> Nessun genere è anticommerciale nelle fondamenta. Se le case
|> discografiche decidessero che deve essere di moda il blackmetal
|> vedresti quindicenni dipinte da Darkthrone a ogni angolo di strada.
|
|No, ti sbagli, non tieni conto della morale comune......le mamme del
|mondo(e non solo!!) sarebbero scandalizzate da questa nuova moda ci
|sarebbero crociate contro i Metallari che in confronto gli anni 80 fanno
|ridere
Guarda Marylin Manson: non ha niente di poi così speciale ma per "le
mamme" è già più che esagerato, eppure vende una marea di dischi e fa
un sacco di pubblico (ok, non tra le ragazzine ma quasi). Il metal è
già stato un trend a suo tempo (fine anni 80), se le case
discografiche volessero lo farebbero tornare tale.
|Non la vedo così....mio padre era uno che ascoltava i pink floyd e
|qualsiasi cosa gli faccia sentire che siano gli Iron gli Helloween o i
|Death per lui è sempre lo stesso "casino".....e questo è comune a mooolte
|persone e la cosa triste è che è cosi anche per moltissimi giovani :-(
Anche tu consideri molti gruppi solo casino, dipende dai punti di
vista :P


 Death per lui è sempre lo stesso "casino".....e questo è comune a mooolte
persone e la cosa triste è che è cosi anche per moltissimi giovani :-(
Guarda, per me questa è solo questione di avere l'orecchio allenato, o no.
Agli albori della mia 'esperienza', quando decisi di dare un ascolto
all'heavy metal, mi feci prestare "Killers" degli Iron Maiden, ed al primo
ascolto pensai "che è sto casino?!". Al secondo già mi piaceva, ed al terzo
ne ero innamorato. Un annetto dopo ascoltai "Reign in Blood" degli Slayer.
Stessa  reazione, ed ora è il mio gruppo preferito. Da lì in poi non ebbi
più problemi ad affrontare Napalm Death, Carcass e compagnia bella, gruppi
dei quali anche molti metallari pensano "che è sto casino?!", e talvolta ho
piacere anche ad ascoltare cose ultra-noise tipo Merzbow, che mi piace
nonostante al suo cospetto mi continui a chiedere "che è sto casino?!".
MoonFish
   999
VNV Nation - "Burnout"


 vista :P
Si, ma il Metal comunemente non è considerato un "buon" genere , per la sua
troppa durezza e poca orecchiabilità.....neanche il Metal classico potrebbe
essere facilmente commercializzato....
