Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Hysteria deluxe edition

altra inculapolli in arrivo per ottobre:
http://www.defleppard.com/news/
un divudi potevano ficcarcelo pero'
Killer


Mi tengo stretto il mio vinile preso all'uscita.
Album carino e poco piu', ma la produzione di Mutt Lange
fu eccellente. Pochi dischi metal ho sentito a quei livelli.
Ancora non capisco come riuscirono a stampare un album
di tale durata su vinile senza perdere in qualita'.
^M^
-- 
"In omnia pericula tasta testicula. Grattatio pallorum etim omnia male fugit"

 di tale durata su vinile senza perdere in qualita'.
I classici non mancano sul quel disco...



Però non ne hanno messa poca di roba, dai.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me

 Però non ne hanno messa poca di roba, dai.
Un dvd con un live e/o con un "making of" non ci sarebbe stato male. Se no
che deluxe edition e'?
Killer

 che deluxe edition e'?
Una deluxe edition con 15 bonus track e si spera un prezzo legato al fatto
che c'è un CD invece che un DVD (certo non la regaleranno). Per me
l'inculapolli è quando ti riempiono lo spazio rimasto sul primo CD e
basta o cose del genere.
Il making of mi piacerebbe lo facessero, magari andando un po' oltre
quello della Eagle Vision, che comunque è abbastanza interessante di suo.


 che deluxe edition e'?
Quoto
Per me le ristampe con bonus gli stessi brani in versione demo, remix
etc etc spaccano le palle.
Carlo

"Carlo" ha scritto nel messaggio:

Gia', ben 5 brani in versione remix poi, se non e' un riempitivo quello.
Alla fine la roba interessante si esaurisce sul primo cd, con le b-side non
live. Cmq vedremo a quanto lo venderanno, sono curioso di sentirmi Hysteria
rimasterizzato, la versione originale e' davvero bassa di volume, come gran
parte delle registrazioni anni '80, e non dava giustizia al sound molto
complesso e stratificato dell'album.
Killer

 sound molto complesso e stratificato dell'album.
Ma sono l'unico che ha la rotella del volume a questo mondo? :D


 Ma sono l'unico che ha la rotella del volume a questo mondo? :D
No, ce l'ho sempre avuto anch'io e non capisco mai certi "problemi" in 
effetti, tantomeno se si parla di _cd_ (e non ristampe da vinile di dischi 
di 40 o 50 anni fa), quindi con il discorso del rapporto musica/fruscio 
generato dalla testina in lettura del tutto limitato se non nullo.
--
Alessio "The Sentinel"

 Ma sono l'unico che ha la rotella del volume a questo mondo? :D
Non e' questione della rotella del volume. Ci sono una varieta' di suoni
mixati bassissimo in Hysteria (per lo piu' effetti/cori in background, ma
che fanno guadagnare moltissimo alla musica), ti assicuro che alzando
troppo il volume, come attaccano le chitarre non li senti piu'. In cuffia
e' un' altro discorso, li' si che li percepisci bene, a prescindere dal
volume, ma la superiorita' di ascoltare musica in cuffia rispetto alle
casse libere e' un dato di fatto.
Killer

 e' un' altro discorso
Ok, prima che piombi lo scassaminchia di turno, l'apostrofo non ci vuole,
un refuso fu
Killer

 troppo il volume, come attaccano le chitarre non li senti piu'. 
È che una volta, quando mixavano un disco, gli davano una dinamica.
Adesso sparano tutti i volumi verso l'alto, col risultato di appiattire
i suoni.
Daniele
-- 
 
www.purrone.net
"I've got strength of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"

 suoni.
Esattamente :)
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
 
666... just wait for me

 troppo il volume, come attaccano le chitarre non li senti piu'.
ma che cazzo stai dicendo? Ora col volume cambierebbero gli equilibri 
interni di mix di un disco? LOL.
--
Alessio "The Sentinel"

 Esattamente :)
Luogo comune...c'erano oggi come allora, e spesso dipende dallo stile della 
band, sia quelli con piu' dinamica sia quelli "tutto al massimo".
Sono scelte che dipendono quasi sempre dal genere e dall'attitudine di una 
band...nel brutal ad esempio non vedo il bisogno di stare a giocare su 
dinamiche, ambienti, riverberi etc., nell'hard rock o rock conta molto di 
piu' e puo' far rendere molto meglio un disco, nel primo caso conta 
l'impatto e la "pienezza" assoluta" di suono ai livelli piu' alti possibili.
--
Alessio "The Sentinel"

 interni di mix di un disco? LOL.
Sei mai stato ad un concerto? Hai presente quando non si sente un cazzo la
chitarra solista ad esempio? Hai presente quando ti tappi le orecchie e la
senti meglio? Hai presente adesso che quello che dice cazzate sei tu? Ti ho
dato una bella mano di bianco, dimostrandoti che con un abbassamento di
volume (tappandoti le orecchie), in certi casi si sente meglio.
Killer

 volume (tappandoti le orecchie), in certi casi si sente meglio.
Quello è legato al fatto che quando ti tappi le orecchie non abbassi solo
il volume ma tagli determinate frequenze, oltre ovviamente a "rimuovere"
la saturazione.
Ma questo è proprio il motivo per cui *non* devono alzare i volumi del
mix, a mio avviso. Al limite dovrebbero alzare quello di quei particolari,
ma spesso rischi di sbilanciare la canzone se lo fai (in pratica passa in
primo piano ciò che dovrebbe solo dare una sfumatura).
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
 
666... just wait for me

 la saturazione.
Certo non e' solo questione di volume, ma visto che si parlava di un disco
remaster, e c'e' gente che se n'e' uscita semplificando le cose e tirando
in ballo la manopola del volume...
Killer

 in ballo la manopola del volume...
Se mi dici che il volume generale è troppo basso te lo ripeto pure. Se mi
dici che vuoi *certi*  elementi più alti allora è un altro discorso.


 dici che vuoi *certi*  elementi più alti allora è un altro discorso.
Non mi risulta che 'rimasterizzare' voglia dire alzare il volume e basta
Killer

 Non mi risulta che 'rimasterizzare' voglia dire alzare il volume e basta
Non l'ho mai detto infatti, eri tu dicevi che il disco originale era
"troppo basso" e quindi si presume da alzare tutto... 


 "troppo basso" e quindi si presume da alzare tutto...
Ho detto che il suono dell'originale non era il massimo, per la gamma dei
suoni, molto ampia, presente su quel disco. E' tutto basso, appiattito
(altro che dinamica).
Killer

 (altro che dinamica).
Francamente a me non pare, tanto che quel disco era famoso per la
produzione veramente incredibile.


 produzione veramente incredibile.
Mai sentita questa. Casomai ci sarebbe da parlare della batteria realizzata
a misura dell'handicap del batterista. A me la produzione pare molto
elettro-pop e sintetica. Classicissimo degli '80, magari non in ambito hard
pero'. In ogni caso bel disco
Killer

 ambito hard pero'.
Infatti non è un disco che definirei "potente", ma quanto a far
sentire ogni minimo dettaglio è uno dei migliori che abbia nella mia
collezione.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me

 volume (tappandoti le orecchie), in certi casi si sente meglio.
non c'entra cmq un cazzo, se anche a volte pare cosi' non dipende certo dal 
fatto che tu, alzando il volume dell'hi-fi con la famosa rotellina, cambi il 
mix del disco, cambi solo i vari rimbombi nella tua stanza, sul disco, 
ovviamente, non cambi _nulla_.
Ora vai pure, "imbianchino" della mia fava.
--
Alessio "The Sentinel"

 in ballo la manopola del volume...
E' lo stesso, se prendi i vecchi master e alzi solo il volume generale nel 
disco e nel mix non cambia _un cazzo_.
Se poi uno rimette le mani anche in quell'aspetto e' un'altro discorso.
--
Alessio "The Sentinel"

 dici che vuoi *certi*  elementi più alti allora è un altro discorso.
Merda...ho scritto quasi la stessa cosa di lui...mi devo preoccupare mi 
sa...LOL.
--
Alessio "The Sentinel"

 Non mi risulta che 'rimasterizzare' voglia dire alzare il volume e basta
Puo' darsi che normalmente implichi anche altro (non credo pero' cio' che 
intendi te, cioe' andare a ritoccare le singole tracce e volumi originali di 
ognuna di esse...cosi' cambieresti il disco in pratica), ma te se non erro 
parlavi solo di "volume spesso basso nelle vecchie registrazioni", di quello 
e basta ti lamentavi no? E allora li' molti ti hanno detto che basta alzare 
il volume dell'impianto e il problema e' risolto.
--
Alessio "The Sentinel"

 Mai sentita questa.
Pensa che io l'ho sempre sentita, e non solo per un disco ma per vari dei 
DL, anzi, ho sempre sentito parlare di loro come quelli dalle produzioni 
"piu' laccate, perfette e dispendiose" dell'intero universo hard rock/metal.
Ma saranno leggende magari...in realta' erano meglio i Venom come suono...
--
Alessio "The Sentinel" 

 Mai sentita questa. 
Strano davvero. La produzione di Hysteria viene considerata uno degli
apici del sound engineering anni '80 e il lavoro di Lange ha
letteralmente fatto epoca.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hysteria_%28album%29
The tighter construction, state-of-the-art production and futuristic
sound on all twelve tracks was a revolutionary concept for hard rock...


 sound on all twelve tracks was a revolutionary concept for hard rock...
Appunto. Io trovo piu' avveniristico il sound di Reign in Blood, in ogni
caso, se proprio vogliamo parlare di landmark di produzione nella musica
metal/hard. Ha un suono inusuale per un album hard rock, questo si.
Killer

 "piu' laccate, perfette e dispendiose" dell'intero universo hard
rock/metal.
Ah in quel senso negativo ne ho sentito parlare anche io, non sui Def
Leppard in particolare ma su certe uscite in generale, fatte minuziosamente
in studio a botte di dollari, a mascherare la pochezza delle composizioni.
Da come ne parlavate pareva una innovazione pari alla invenzione della
chitarra elettrica
Killer

 messo tra le note riguardanti l'album.
Cosa dovevano scrivere: "Quest'album è prodotto che è una figata"? :D
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me

 Cosa dovevano scrivere: "Quest'album è prodotto che è una figata"? :D
Ma minimo. Invece hanno scritto che se lo son pigliati in 12 milioni di
americani. Sempre e solo a pensare ai $$$$
Killer

 epocale ce l'avrebbero messo tra le note riguardanti l'album.
che sono sempre stati famosi per produzioni molto patinate anche quando come
stile erano sempre inseribili nell'hard rock, e' risaputo...ma come livello
non saprei se qualche loro disco rappresenta (o rappresentava al tempo) lo
stato dell'arte in assoluto in campo produzioni.
Cmq e' sempre relativo, e' il discorso del "ba" dei Metallica per dire, da
molti considerato la perfezione come produzione, eppure tanta altra gente,
per musica hard/metal soprattutto, preferisce tutt'altro tipo di suoni e
resa.
--
Alessio "The Sentinel"

 chitarra elettrica
io non ho detto proprio nulla in questo senso a dire il vero, anche perche'
non li conosco bene.
--
Alessio "The Sentinel"