Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: filosofia sulle anagrafiche

Salve gente!
una domandina di filosofia :)
si prenda ad esempio un gestionale qualsiasi con l'anagrafica dei clienti e 
dei fornitori; questi dati generalmente risiedono su due tabelle diverse... 
ma non sarebbe più corretto,in nome della normalizzazione, far risiedere 
questi dati in una tabella sola con un una sub-tabella così organizzata:
------------------------        ---------------------   --------------
Contatti:                       CategorieDeiContatti:   Categorie:
------------------------        ---------------------   --------------
 IDContatto                      IDCategoria             IDCategoria
 Contatto, archivia come         IDContatto              Categoria
 Nome                            (2 chiavi univoche!)    ...
 cognome
 ...
------------------------        ---------------------   --------------
dove le relazioni sono 
IDContatto - IDCOntatto 1,1
IDCategoria - IDCategoria 1,1
In questo modo, per avere una lista dei clienti basta appoggiarsi ad una 
query (tipo "categoria=clienti") e idem per i fornitori
nulla vieta in questo modo un domani di aggiungere una categoria di 
"collaboratori", "concorrenti", "personali" etc ad esempio..
Inoltre collegando (non so come, avete qualche idea?) la tabella contatti 
alla tabella contatti del Db di Outlook sarebbe molto pratico per i più 
svariati usi...
ho detto una castronata?
-- 
****************************************
saluti
Il mago galbusera

"il mago galbusera" <galb...@katamail.com.REMUVEITT> ha scritto nel
messaggio news:aialnb$duu$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non la trovo una castroneria, infatti già lo uso da un pò e finora non ho
avuto controindicazioni
la stessa tabella la uso da rubrica telefonica alla fatturazione senza
nessun problema.
ciao MAssimiliano

 Non la trovo una castroneria, infatti già lo uso da un pò
Hmmm....
Questo sillogismo non è detto che sia corretto...
Heh eheh ehee he
Antonio

 Il mago galbusera
nessuna castroneria, è di una comodità estrema, io uso una tabella unica con
un marcatore per indicare la categoria (C-Clienti, F-Fornitori, V-Vettori
ecc.)
Matteo
p.s. scusa per la mail indesiderata, ciao


Non è un sillogismo. Il sillogismo parte da due proposizioni e ne ricava una
terza come conseguenza logica
es:
Gli uomini sono mortali, Caino è un uomo -> Caino è mortale
questo è un sillogismo.
ciao.

"Antonio Ganci" <a.ganci@NO_SPAMMING_megattera.it> ha scritto nel messaggio
news:aiaukq$ggr$1...@newsreader.mailgate.org...

Io la uso da un po'
Io non sono un castrone (sottointeso)
Non è una castroneria
Ah, ganci...
pensa a risolvere qualche quesito vah!
Antonio

"Antonio Ganci" <a.ganci@NO_SPAMMING_megattera.it> ha scritto nel messaggio
news:aiaukq$ggr$1...@newsreader.mailgate.org...

Ho qualche dubbio sia sulla teoria della CASTRONERIA che sul sillogismo.
Il tuo esempio prende spunto da una ben nota considerazione matematica,
che prende il nome di "Teorema dei 3 Carabinieri".....!
Appoggio Antonio, quando ce vò....ce vò....!
Alessandro.

"Antonio Ganci" <a.ganci@NO_SPAMMING_megattera.it> ha scritto nel messaggio news:aiaukq$ggr$1...@newsreader.mailgate.org...

tipo: Il treno fuma; mio nonno fuma -> mio nonno è un treno...
Mat.

 Appoggio Antonio, quando ce vò....ce vò....!
he ehhe eh
Antonio