Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: appartenenza di una band ad un genere

Prendo spunto da una precisazione,peraltro credo corretta fattami da
riguardo Dark Tranquillity e In flames che ho catalogato come "death
svedese" mentre mi č stato fatto notare che č "Swedish Metal".Io sono nuovo
di questo newsgroup,e vorrei sapere fino a che punto devo prestare
attenzione nel momento in cui inserisco una band in un genere.Personalmente
non vado per nulla d'accordo con le etichettature,per il semplice fatto che
le trovo limitanti nei confronti di una band.Adesso come adesso i Dark
Tranquillity che suonano?Oppure..prendete gli Arcturus,li ho catalogati come
black metal,ma non so fino che punto possa essere corretto.Degli Opeth che
mi dite?I Dissection?Gli Ulver?E si potrebbe andare ancora  avanti.In ogni
caso vi invito a correggermi qualora dovessi mettere una band in un genere
piuttosto che in un altro.
Oppure ditemi dove posso trovare delle definizioni universali dei vari
generi,oppure una catalogazione band/genere.Grazie.
Pedro AKA Pastor

 Prendo spunto da una precisazione,peraltro credo corretta fattami da
[cut]
Una band suona un certo specifico genre finchè questo genere non viene da
essa superato, superato in modo personale........a volte troppo personale
per essere classificato con una semplice etichetta.....
Hai fatto l'esempio dei Dissection.....appunto....mi sorge il
dubbio....sono più death o sono più black?? Per me non suonano nessuno dei
due generi oppure li suonano entrambi.....semplicemente hanno creato un
sottogenere tutto loro, loro come altre band che hanno saputo assimilare le
caratteristiche migliori di  più genrei musicale e mettere il tutto in un
concentrato estremamente personale.
Io ad esempio (coem qui sapranno ormai tutti) adoro gli Opeth....che genere
fanno? Io sinceramente non so rispondere, suonano semplicemente il genere
degli Opeth e basta!
Ciao
G.B.Teo

Risp. a Pedro
Ogni gruppo suona il genre che esso stesso si attribuisce, es. molti
definiscono thrash gli Slayer, mentre loro si sono sempre definiti death,
quindi vedi tu se ascoltare ciň che dice la gente o ciň che dicono gli
artisti.
                                ciao Michele San

 definiscono thrash gli Slayer, mentre loro si sono sempre definiti death,
(cut)
Non e' vero.
Altrui.

generi,oppure una catalogazione band/genere.Grazie.
Non esistono "definizioni universali"... stanno nell'orecchio di chi
ascolta! Anche io chiamo i Dark Tranquillity "death svedese", o death
melodico... boh, l'importante e farsi capire, e non consigliare gli
Angra a chi cerca un gruppo black simile ai Mortuary Drape :)
NP: Virgin Steele - Screaming For Vengeance
-- 
Mr Satan 
bac...@libero.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club: 
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online: 
http://www.iammol.com
I demand nothing, but i want it all.

Risp. ad Altrui
"Non e' vero."
Ognuno di noi ha le sue rispettabili opinioni, ma cercare di smentire con
una frase molto forzata (per non dire peggio :-)) ciò che gli Slayer
dicevano all'inizio della loro carriera in più e più interviste, mi sembra
un po' esagerato.
In questo momento trovo logico dire anche che tale gruppo non è più da
considerarsi death, ma in passato sono stati IMO uno dei progenitori del
genere, e quando leggevo loro interviste negli anni 80 tutto questo era
molto evidente.
                                Un saluto Michele San

 Angra a chi cerca un gruppo black simile ai Mortuary Drape :)
Già,alla fine,e anche all'inizio, credo che ciò che conta sia il buon
senso,e il non volersi intestardire a catalogare una band in un genere o
sottogenere.Anche perchè sarebbe un'impresa persa in partenza,soprattutto
per quelle band che cercano di trovare un'evoluzione al proprio sound.Che
poi quest'evoluzione piaccia o no è un altro discorso.
Pedro AKA Pastor

 molto evidente.
Tu hai detto che <<si sono sempre definiti death>> ma questo e' impossibile
perche' ai tempi di show no mercy ad esempio, il death non esisteva e tra
l'altro non facevano death.Per cio' ti ho detto che non e' vero e questa non
e' una mia opinione ma un dato di fatto e pensavo che il motivo era
chiaro.Forse volevi intendere progenitori come poi hai scritto ma cmq agli
inizi non si autodefinivano death ne' progenitori del death ovviamente.
Altrui.

Risp. a pedro
"Anche perchè sarebbe un'impresa persa in partenza,soprattutto
per quelle band che cercano di trovare un'evoluzione al proprio sound.Che
poi quest'evoluzione piaccia o no è un altro discorso."
Parole sante amico.....:-) peccato che ora vada di moda fare il contrario.
                                    Michele San saluta

Risp. ad Altrui
Ho giā sostenuto questa discussione con altre persone di questo ng, e
francamente non mi va di ricominciare, io ho le mie idee in relazione alla
nascita del death (non sono solo io a pensarla cosė), e rispetto cmq la tua
opinione.
                                    Ciao Michele San

 Parole sante amico.....:-) peccato che ora vada di moda fare il contrario.
Le mode sono usanze passeggere utilizzate da chi non č in grado di ragionare
con la propria testa.
Pedro AKA Pastor

Risp. a Pedro
"Le mode sono usanze passeggere utilizzate da chi non č in grado di
ragionare
con la propria testa."
Parole ancora piů sante, ed io aggiungo......che parlano proprio come
parlano le riviste che si dicono specializzate, ma che in fin dei conti non
lo sono mai state:-)
                            un Saluto Michele San


Tocchi un altro tasto dolente.Il sottoscritto non ha mai visto le riviste
specializzate,o presunte tali di buon occhio,e per la cronaca non ne ha mai
acquistate.Le conosco perchè amici me le hanno fatte leggere,ma piuttosto
che spendere 7000L per una rivista preferisco spenderne 35000 per un cd (i
prezzi sono stati messi a caso,ma non troppo eheheh)
Pedro AKA Pastor