Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: deep purple in rock con l'espresso

Questa settimana, a circa 7 euro + la rivista.
Versione 25° anniversario con scaletta classica + black night e vari
remix di glover, oltre a studio chat (tot quasi 80 minuti)
solo il booklet è più scarno di quello bellissimo dell'originale 25°
anniversary edition
prossima uscita aqualung dei jethro tull
wiwa i d.p.
gpkk

 anniversary edition
Non lo consiglio a nessuno perchè con soli 3 euro in più vi comprate il cd
con un booklet favoloso e con gli autografi stampati sulla custodia,che non
penso ci saranno con l'espresso.
E,poi ragazzi, "In Rock" non si può mica comprare con l'espresso.
--
Nicola
Long Live Rock'N'Roll(Rainbow-1978)

 Non lo consiglio a nessuno perchč con soli 3 euro
Capisco il resto che hai scritto ma dire con SOLI 3 euro in piů. Mica sono 
3000 lire!
-- 
Stefano Muscariello - 
stemus...@interfree.it
===> HEAVY-METAL.it webzine - 
www.heavy-metal.it
 <===
Metal World - 
http://digilander.libero.it/metalworldweb
Highlord Official Fans Site - 
http://digilander.libero.it/highlordclub
 


Non li prendo perche' li ho gia'. Ma mi incuriosisce sapere come li
pubblicizzeranno sul giornale... con le solite frasi fatte? Posta, posta!
Niccolo'.

 
qualità della registrazione miserrima,
booklet inesistente.
7 euro buttati nel cesso.
sconsigliatissimo!
-- 
ArIoCh DoC 
ari...@email.it
talli=truzzi; è quello che intendo dimostrare:
non sono metallari ma una razza a parte e io ne sto delineando le 
caratteristiche di modo che tutti li possano riconoscere 
...e uccidere.... (anonimo romano XVIII sec)

 con un booklet favoloso e con gli autografi 
Finti :-)
Daniele
P.S.: Comunque l'edizione pre-remaster di In Rock aveva un suono
nettamente migliore, e non mi stanchero' mai di dirlo :-P
-- 
"Mind, body, heart and soul, we've got Rock'n'roll...
and there's nothing they can do!" (Deep Purple - A Gypsy's Kiss)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Finti :-)
Ovvio,era sottinteso.


 3000 lire!
Se ti compri l'espresso per abitudine ok,ma se lo devi prendere per il cd a
quel punto secondo me o te lo compri al negozio o ti fai una
copia(BESTEMMIA).


 Ovvio,era sottinteso.
Ma no... proprio nel senso che non sono neanche delle copie degli
originali.
Blackmore ha detto chiaramente che quella non e' la sua firma, ma un
maldestro tentativo di scopiazzatura.
Daniele


 copia(BESTEMMIA).
però li compro a parte. E non lo compro. Preferisco le versioni 
"originali".


 E,poi ragazzi, "In Rock" non si può mica comprare con l'espresso.
Certo che siamo pallosi eh... :D
Se allegano cd dei Lunapop tutti a dire "ma che schifo bleah è un'indecenza
ma mai che allegassero cd seri ma perché ma di qua ma di là il metal [o
l'hard rock] non lo considera nessuno bwaaa bwuaaa etc etc"...se allegano un
cd dei Deep Purple (magari, chissà, facendo conoscere il gruppo -e il
genere-, a qualche profano) non va bene lo stesso.
:)
E poi..."soli 3 euro in più"? :D
Gianluca
--
"Living in their pools, they soon forget about the sea."
- Rush, Natural Science -
www.stargazer.it

 "originali".
Risposta esatta


 maldestro tentativo di scopiazzatura.
Porca puttana,questa non la sapevo.


 Appunto ti ci compri la versione con una ventina di pagine di booklet e
senza quella "E" del cazzo sul cd.(non penso che per 3 euro in più uno si
debba vendere la casa.
L'iniziativa comunque  è da apprezzare>


 originali.
Ma va???
E come mai č successo ciň?? :-O
Mordred
--
"Let the metal flow"
       Chuck Schuldiner

 E come mai č successo ciň?? :-O
Beh... magari e' successo solo con quella di Blackmore :-D


booklet inesistente.
OK per il booklet, ma per le edizioni allegate ai giornali non si
usano gli stessi master di quelle normalmente destinate ai negozi?
Come mai questo scarto nella qualità?
Lo chiedo perchè di cd allegati ai giornali ne ho presi parecchi e non
mi sono mai posto il problema della qualità di registrazione: davo per
scontato che fossero esattamente le stesse edizioni in vendita nei
negozi, magari con il booklet e le serigrafie diverse... Sbagliavo?
Grz
d.
NP Rolling Stones - Ruby Tuesday

remix di glover, oltre a studio chat (tot quasi 80 minuti)
Nonostante gli "sconsigli" ho deciso di acquistarlo lo stesso, e mi
sono accorto di una cosa piuttosto curiosa: la scaletta è
effettivamente quella della 25° anniversary edition (quindi le studio
chat, le bonus tracks eccetera) ma la durata è diversa:
78:27 la versione dell'Espresso
77:57 la 25° anniversary.
I circa 30 secondi in più sono dati da Hard Lovin' Man, che nonostante
sia indicata sul booklet come lunga 6:38, dura in effetti 7:11.
Ora: ricordo che il Purrone qualche tempo fa aveva detto che nella 25°
anniversary erano stati tagliati una trentina di secondi proprio da
Hard Lovin' Man, rispetto alla prima uscita di In Rock su cd.
Potrebbe essere che l'edizione Espresso abbia recuperato i vecchi
master per le tracce "originali" del cd e poi li abbia integrati con i
bonus della 25° anniversary? (il che, tra l'altro spiegherebbe anche
il suono decisamente diverso delle 2 edizioni... e giustificherebbe
l'acquisto :)
Purrone?
(mi rivolgo in particolare a te per la tua notoria onniscenza in campo
purpleiano :)
d.
NP Deep Purple - Hard Lovin' Man (edizione Espresso :)

 Potrebbe essere che l'edizione Espresso abbia recuperato
Non sono stati quelli dell'Espresso... alla EMI si sono resi conto
dell'errore gia' da tempo: prima hanno sistemato l'orribile scratch in
Living Wreck, poi hanno riaggiunto i secondi finali alla fine di HLM.
In pratica esistono ora tre versioni della 25A.ed: la prima con Living
Wreck incasinata e il finale di HLM tagliato, la seconda con LW
sistemata e la terza finalmente ripristinata nella sua lunghezza totale.
Daniele
-- 
"I'm born to Rock'n'Roll... I'm here to stay!" (Ozzy Osbourne)


Living Wreck
A che minutaggio si trova? Giusto per controllare che la mia 25° sia
tra quelle con l'errore corretto... :)
Grazie
d.

 tra quelle con l'errore corretto... :)
All'inizio... dovrebbe essere nel primo minuto o giu' di li'.


 nettamente migliore, e non mi stanchero' mai di dirlo :-P
Puoi spiegare meglio? La rimasterizzazione è solo una nuova
digitalizzazione degli stessi master tapes analogici frutto del
mixaggio originale, come fa a peggiorare la qualità? (Forse è solo una
questione di abitudine a un suono dopo molti ascolti che ci fa
preferire una versione o un'altra?)
Cosa diversa ovviamente se ti riferivi a un confronto con la versione
in vinile, ma non mi sembrava dal tuo discorso
ciao gp

 mixaggio originale, come fa a peggiorare la qualità?
No a volte ripuliscono, riequalizzano ecc.
-- 
beast '84
STAY ROTTEN!!

 Puoi spiegare meglio? 
Si, il suono e' molto piu' pulito, ma anche molto piu' freddo. Anche
della prima edizione in CD, non solo del vinile.
Con Fireball, Machine Head e WDWTWA hanno fatto un gran lavoro, con In
Rock no. Anche su MIJ secondo me c'e' qualche problema.
Daniele
-- 
"I'm born to Rock'n'Roll... I'm here to stay!" (Ozzy Osbourne)
