Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: St. Anger anch'io

Con qualche mese di ritardo, mi sono procurato St. Anger. Ho scordato
tutte le polemiche, i dibattiti, le rece che ho letto la scorsa estate
e mi sono accinto all'ascolto con mente libera da pregiudizi, essendo
riuscito ad arrivare ad oggi senza averne mai sentito nemmeno 10
secondi.
Il giudizio è complesso e non so bene che pesci pigliare. Intanto per
me questa roba non è thrash nè tantomeno metal, ma neppure hard rock
nè hardcore. Sarà nu-metal, che è il genere che conosco di meno? Boh.
La sola cosa che mi viene in mente è musica tribale. Infatti mi
immagino quattro neandertaliani ricoperti di pelo che urlano e
percuotono con delle ossa giganti un set di teschi e pezzi di tronco.
Detto questo, per il primo quarto d'ora trovo la cosa divertente, poi
via via mi caco u' pisello. Mi pare che la sezione ritmica si faccia
parecchio culo senza un briciolo di raziocinio, James lo vedo calato
nella parte, le chitarre sono del tutto pleonastiche e se non le
avessero registrate sarebbe più o meno stato lo stesso. Secondo me se
tutte le canzoni fossero durate due minuti - due minuti e mezzo
avremmo avuto un buon disco anche innovativo per certi aspetti,
durando invece tutte almeno cinque minuti direi che il risultato è un
discreto martellamento di coglioni.
Sicuramente non è un ritorno al passato come si era cercato di
sostenere da parte della produzione per riavvicinare i metal kids al
gruppo. Dubito che tale riavvicinamento ci sia stato, mentre qualche
giovine che si affaccia ora sul mondo della musica magari avrà
apprezzato.
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta. 
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."

le chitarre sono del tutto pleonastiche
                                      ^^^^^^^^^^^
ahahah!
                     IL SANTO

 via via mi caco u' pisello.
Sono della stessa opinione, lo trovo un disco brutto solo perchè
eccessivamente lungo (anzi non lungo, prolisso). Con delle canzoni corte
sarebbe stato un bell'album

 nè hardcore. Sarà nu-metal, che è il genere che conosco di meno? Boh.
Per me e' metal "sprefissato". E brutto da fare schifo! :)
Niccolo'.

 percuotono con delle ossa giganti un set di teschi e pezzi di tronco.
No, quelli sono i WASP :P
-- 
Speedwagon
  "No death lasts for eternity"

 ha scritto nel messaggio
news:orajnv8i44q0u8lbq...@4ax.com...

La penso allo stesso modo!!!! Certo sentire ad and justice for all o a
master e poi sentire st. anger ti viene da vomitare!! Ho cercato un sacco di
volte di ascoltarlo tutto sto benedetto st.anger ma a 5 minuti già mi
nausea... sarei stato + contento se per qualche motivo i Four Horsemen (che
nn reputo + tali) si sarebbero sciolti un pò di anni fà invece di cambiare
genere e continua a fare cagate!!!... a questo punto, nonostante mi stanno
sulle palle, ammiro gli iron maiden che in + di 20 anni nn hanno cambiato
genere e hanno continuato a fare il loro heavy!! Mi piange il cuore vedere
il live in shit (seattle), dell'89 mi pare, e pensare a st.anger... non
dovevano fare questa fine... :°(
Andrea
_--_--_
Chuck Schuldiner vivrà per sempre!!!!!!!!!!!!

 dovevano fare questa fine... :°(
Questo commento invece sembra scritto da un neanderthaliano (o anche un
gorillone come quello che compare, accompagnato dal grande Richard
Strauss -altro che Merdallica-, all'inizio di 2001: odissea nello spazio)
che picchia furiosamente la tastiera con delle ossa di caccagrillo
putrefatte.
Non soli evidenzi uno scarso livello di alfabetizzazione, ma anche a livello
contenutistico raggiungi standard di coglionaggine medio-alti.
Un bel 4.

 direi che il risultato è un discreto smartellamento di coglioni.
Sostituisci "discreto" con "esagerato" e sono d'accordo :-D
--
Ciao!
Fabio
================================
   Rock n' roll is here to stay... get used to it!!
================================

percuotono con delle ossa giganti un set di teschi e pezzi di tronco.
Ti giuro, nessuna descrizione ha reso bene lo spiritodi questo cd tanto
quanto la tua


Ho postato di premura e nn devo certo spiegarti il perchè, visto che sei
solo una testa di cazzo!!io sarò pure un neanderthaliano ma tu resti un
cazzone!!! Non giudicare se non vuoi essere giudicato coglione! Non sei
nessuno per giudicare me, invece di fare il professore di italiano rispondi
al post altrimenti nn scrivere e nn rompere il cazzo!!!

 al post altrimenti nn scrivere e nn rompere il cazzo!!!
Per favore, puoi stare attento al quoting?
Se vai su 
www.iammol.com
, sezione "il newsgroup" e' spiegato tutto per
bene. :-)
Inoltre una raccomandazione: non siamo su un cellulare, dove bisogna
risparmiare caratteri. Sarebbe meglio che, per migliorare la
leggibilita' dei tuoi post, non lasciassi le "o" per strada.
Grazie,
Daniele
-- 
"You know I can dream in any language"
(Ian Gillan 2003)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


Hai ragione, NON siamo su un telefonino, d'ora in poi Non abbrevierò nessuna
parola :)

 bene. :-)
Carino questo sito :-)

A me St.Anger č piaciuto, ed anche molto.
Riconosco che ha dei difetti, in primis l'eccessiva durata dei brani, perņ č
un disco che mi dą energia.
Shoot me again, The unnamed feeling, Frantic, St. Anger e All within my
hands sono brani che trovo bellissimi, nonostante siano un po' troppo
monolitici in alcuni punti; effettivamente un assolo o due, in canzoni che
vanno dai 5 ai 9 minuti non ci sarebbero stati male, nonostante ciņ che
sostengono i 4, ed in particolare Hammet.
Che poi MOP o RTL siano ad un altro livello č un discorso a parte.
Comunque mi ha deluso molto di pił l'ultimo dei Maiden, che pur non essendo
brutto non mi trasmette molte sensazioni, sa molto di gią sentito (sģ, lo so
che dopo 13 album non si puņ pretendere di ascoltare nuove sonoritą,
perņ...).
Idem per gli ultimi 2 degli Anthrax, belli ma un po' tutti uguali. Mentre i
primi due con Bush mi erano piaciuti molto (soprattutto SOWN).
Sono anfato fuori tema?  ;  )
ciao
l.

 Sono anfato fuori tema?  ;  )
Piu' che altro sei andato fuori giri :-D
Dire che "We've Come for You All" è uguale agli altri album significa non
averlo neppure ascoltato, dai :-)


 primi due con Bush mi erano piaciuti molto (soprattutto SOWN).
I Maiden fanno sempra la stessa roba e non va bene...
I MetallicA hanno cambiato genere e sono dei traditori...
Gli Anthrax sbagliano un cd e si dice che non hanno mai fatto niente di
buono...
I Sepultura fanno *1* canzone"contro"la chiesa e per poco non salta un loro
concerto...
Capisco che ognuno vuole e deve dire la sua, ma se qualcosa non vi piace non
martellate,
si dicono sempre le stesse cose, poi naturalmente come succede ovunque
quando si parla
dei pezzi grossi il flop o il successo si elevano alla decima potenza.
Ora visto che si parla di Metallica (per alcuni Merdallica e qui, tu
scrittore, mi fai già capire
che odi i Met a priori, quindi non dovresti proprio postare sull'argomento,
forse dovrei stare zitto
anch'io che li adoro) se avessero fatto un Re-ReLoad magari pure bellino e
poco "spaccatutto"
si sarebbe detto ecco i TraditorI e bla bla bla. Ora St.Anger è la conferma,
per chi ne ha bisogno,
che i Met, almeno musicalmente, non si sono venduti a nessuno, ma non ho
sentito _1_ sola parola
di scuse. St.Anger è brutto? Non ti piace? Non lo ascoltare, in giro ci sarà
qualcosa che ti farà felice.

 qualcosa che ti farà felice.
Cio' non toglie che uno sia assolutamente libero di parlarne, e di
esprimere le sue opinioni al riguardo, no?
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)


 discreto martellamento di coglioni.
Ti ricordi? Quando avevo parlato del disco per la prima volta avevi
polemizzato chiedendo quante volte lo avessi ascoltato prima di arrivare
a conclusioni simili a quelle tue di adesso :-P


 esprimere le sue opinioni al riguardo, no?
Non ho mai detto niente del genere. :) Perň mi sembre brutto
smerdare su quello che non ti piace...

 dovevano fare questa fine... :°(
Nemmeno la lingua italiana doveva fare questa fine...;-DDD
--
Alessio "The Sentinel"

 averlo neppure ascoltato, dai :-)
Mi sono espresso male, hai ragione, ma cercavo di stringere visto che stavo
andando OT!  : )
Il fatto č che gli ultimi 2 album mi hanno dato meno emozioni (ed č
assolutamente soggettivo) dei primi due, tutto qua. Poi di sicuro trovo
molto piů bello WCFYA di Vol.8 che aveva 2 o 3 canzoni di livello buono,
mentre le altre le trovavo un po' stanche; nell'ultimo i pezzi che mi
convincono poco sono pochi, gli altri li trovo buoni/molto buoni (Think
about..., any place..., taking the music...), perň, ripeto, non mi danno
molte sensazioni.
ciao
l.

 smerdare su quello che non ti piace...
Sarebbe illogico farlo su ciò che ci piace :D
Gianluca
--
"Preaching from the floor again, the same old sad song:
<<Bartender, bring another drink for their favorite son...>>
Where did it go wrong? What's the use in even holding on?
Here's to love, to hate, and promises..."
--- Queensryche, "Promised Land" ---
[still dragging feet through sand]


Non ho più il tuo post, ma mi pare l'avessi stroncato maggiormente,
diciamo che se lo ascolto due brani al giorno mi dovrebbe
piaciucchiare. E comunque, con l'età noto che sono sempre meno i
dischi che riesco ad ascoltare interamente senza annoiarmi, temo sia
un mio difetto senile.



Ah ecco, ricordavo bene :-)


 Ah ecco, ricordavo bene :-)
Come ho gia' detto, ci sono delle parti anche davvero belle... solo che
il minestrone complessivo non funziona :-D


Per me e' metal "sprefissato". E brutto da fare schifo! :)
Da vecchio nostalgico, ho delle forti remore psicologiche ad usare la
parola "metal" in relazione a roba priva di una lead guitar o di due
twin guitars e dalla timbrica agli antipodi del suono pulito e
tagliente che mi viene in mente...
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta. 


 temo sia un mio difetto senile.
Alcuni la chiamano "maturità"...
Ciao
Pietro

 Alcuni la chiamano "senilitŕ"...
Azz...


 Azz...
Muori, trollazzo bastardo! :P
Pietro

 tagliente che mi viene in mente...
Vabbeh, ma a te facevano schifo anche gli Slayer e i Venom! :)
Niccolo'.
NP: Living Colour - Vivid (yeah!)

 percuotono con delle ossa giganti un set di teschi e pezzi di tronco.
(CUT)
Vedendo il nuovo (bravo) bassista non siamo tanto lontani, come descrizione
fisica.
Per il resto concordo, marmellata di coglioni.
Pikkio

 parola :)
Impari velocemente, magari fra qualche milione di anno diverrai persino un
homo sapiens sapiens...

 qualcosa che ti farà felice.
E questo non mi preclude affatto la possibilità di esprimere la mia
opinione, anche se negativa.
Ciao,
Giovanni.
P.S.: un'altra volta, cerca di costruire un discorso più solido prima di
chiedere ad altri, con presunta autorevolezza, di non postare, idiota.

 chiedere ad altri, con presunta autorevolezza, di non postare, idiota.
Forse te la sei presa troppo, il mio non era un divieto, dato che non ho ne
poteri particolari ne illuminazione divina...quindi non ti abbassare a
livelli
che probabilmente non ti si addicono. Poi fai tu.
Murdock

 che probabilmente non ti si addicono. Poi fai tu.
D'accordo, poi farò io.

 nell'ultimo i pezzi che mi convincono poco sono pochi
Ma quanto fa schifo "Black Dahlia" o come si scrive?
Il resto e' carino.
-- 
bist
http://anale.cjb.net/


Anche secondo me è il pezzo meno riuscito del disco.
E dire che, se non ricordo male, loro stessi l'haano presentato come uno dei
migliori...
l.


Io invece concordo con gli Anthrax!
Niccolo'.