Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Purple,Gillan....ascolti & riascolti

Vediamo...Bananas non fa schifo, si lascia ascoltare...non si capisce bene a
che serva.
Un disco inutile. Mi ricorda quando usci' *Savage amusement* degli
Scorpioni...
...quando una band o un artista non ha nulla da dire, potrebbe anche
raccogliersi in un dignitoso silenzio, io credo. Mah...
Invece, dopo 25 anni dall'uscita, *Powerhouse* è sempre un buon live. Quella
*Wring that neck* ci sta a fagiolo, e la versione di *Child in time*, con un
Gillan meno sguaiato che nella celebre versione di MIJ, è vicina
all'originale in studio...ha lo stesso spirito.
Finalmente, ho sentito pure il Japanese Album...sarà che ascolto da quando
usci' (1979) *Mr. Universe*, le versioni dei brani di quel disco
ma...sentire certi pezzi senza la guitarra di Tormè me li fa apparire
incompleti, appena abbozzati.
Ah...ho trovato in rete un bootleg di qualità davvero buona del tour di
*Toolbox*...quella formazione è davvero stata una delle migliori della band.
Se lo trovate, scaricate a randa...è oro colato, se vi piace Gillan.
Bona giornata a tutti.
--
Mendoza.
www.rockmendoza.supereva.it
www.blutiba.net


C'e' anche da dire che questi NON sono i Deep Purple.
I Deep Purple sono Jon Lord.
^M0rk^

I miei sicari mi hanno informato che , mar 26 ago 2003 10:53:17a, andava
su it.arti.musica.metal a spifferare che: 

E blackmore :)
-- 
drMetal
Prescrizione: Metal is The Cure!!!
"Chi sogna di giorno conosce molte cose che sfuggono a chi sogna solo di 
notte" E.A.Poe
Gates Of Madness: 
http://utenti.lycos.it/labyrinth

 I Deep Purple sono Jon Lord.
:-|
--
*************************************************
per non parlare del plettro che spesso e
volentieri, mi si incastra tra le corde!
           -Sara-

 E blackmore :)
Notoriamente, in questo momento Jon e Ritchie stanno facendo uscire
dischi di puro hard rock settantiano, in puro Purple style, e quindi
solo loro hanno diritto al nome Deep Purple, eh? :-P
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 solo loro hanno diritto al nome Deep Purple, eh? :-P
Guardiamo un pņ, se non sbaglio blackmore sta ai deep purple come steve 
harris sta agli iron maiden (almeno nel songwriting)!


 I Deep Purple sono Jon Lord.
I DP sono i DP mkII.
Bye
-- 
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez
e-mail a 
libero.it

 Se lo trovate, scaricate a randa...è oro colato, se vi piace Gillan.
Grazie dell'info. Qualche link?


 Grazie dell'info. Qualche link?
Mah...io ho scaricato qualche pezzo da soulseek (
www.slsk.com
 ), non saprei
dove reperirlo altrimenti.
--
Mendoza.
www.rockmendoza.supereva.it
www.blutiba.net

 harris sta agli iron maiden (almeno nel songwriting)!
Vero fino ad un certo punto.
Lasciando da parte i testi, Blackmore non ha mai composto una canzone
per intero, ha sempre avuto bisogno di qualcuno che lo aiutasse a
focalizzare i suoi riff.
Questo qualcuno poteva essere Glover, Hughes, Lord o Turner, ma Ritchie
ne ha sempre avuto bisogno.
Gran parte delle canzoni della Mark II degli anni '70, poi, venivano
sicuramente da jam, dove ognuno forniva il suo contributo.
Certo, i riff di Ritchie sono stati un elemento fondamentale, ed e'
stato lui a stabilire con In Rock la direzione del gruppo e prendere la
"guida", ma i Deep Purple sono stati, storicamente parlando, un lavoro
d'equipe.
Negli anni '80 la cosa e' stata un po' meno vera, ma Ritchie ha sempre e
comunque avuto un forte bisogno di altre persone che lo aiutassero a
sviluppare le sue idee, in termini compositivi. Ritchie ha sempre il
vissuto il songwriting come una questione alla Lennon/McCartney (ovvero:
ci completiamo a vicenda), piuttosto che alla Steve Harris.


 Miiii, Powerhouse, l'ho preso in vinile
Pure io :-)
Comunque i pezzi che lo contengono sono stati, nel tempo, rimessi nella
giusta posizione: i tre pezzi prima del Concerto For Group And Orchestra
nel doppio CD dello stesso, "Painted Horse" su WDWTWA, "Cry Free" su In
Rock e "Black Night" su MIJ.


 raccogliersi in un dignitoso silenzio, io credo. Mah...
Mendoza, se uno e' un vero rocker lo e' per tutta la vita, mica puo'
smettere di suonare e fare dischi, no?


 E blackmore :)
"Come Taste The Band" da' ragione a Mork e torto al Dr. Metal. :)
Niccolo'.

 Pure io :-)
Ma...!!!.......Avrai avuto tre anni....!!!
M.

 Ma...!!!.......Avrai avuto tre anni....!!!
L'ho comprato nell'89, c'era ancora :-P



Naah! Blackmore e' stato troppe volte assente e ballerino. E poi non ha
suonato su Come Taste the Band (il mio preferito in studio) per cui
e' decaduto dallo status di componente imprescindible della band :PP
Blackmore e' i Rainbow piuttosto!
ciao
^M0rk^

 smettere di suonare e fare dischi, no?
E chi ha parlato di smettere...?
M.

 L'ho comprato nell'89, c'era ancora :-P
Ah...cazzo...avevo capito che...
...mi pareva strano...tre anni...
M.


su questa non commento
^M^
-- 
"The sound of metal so loud it cracks the beams
 Played by warriors called the Metal Kings"

 
Ci sono sempre i concerti, dove spaccano sempre.


 E chi ha parlato di smettere...?
E cosa ti metti, a suonare nei pub? :-)
Per finanziare un tour di un certo livello e' comunque necessario fare
uscire degli album di tanto in tanto: i Purple dal 1998 ad oggi se la
sono cavata con una serie di live, ma ormai la misura era colma.
E comunque, se hai passato la tua vita a raccontarti tramite canzoni,
come han fatto Gillan e soci, non puoi smettere di comporne... e' una
cosa che hai nel sangue.
Forse che un pittore smette di fare quadri, a sessant'anni?


 uscire degli album di tanto in tanto: i Purple dal 1998 ad oggi se la
Il caso degli Stones però ti smentisce; non fanno dischi in studio da 6 
anni eppure sono sempre in tour.
Bob Dylan è stato in tour ininterrotto dal '90 e fino al '97 non ha 
pubblicato veri e propri studio album.
Secondo me se un gruppo in sede live tira non c'è disco che tenga. 
Ovviamente ho preso per riferimento un gruppo (gli Stones) con un bacino 
d'utenza nettamente superiore a quello dei DP.

 pubblicato veri e propri studio album.
Bene o male sono comunque nomi molto piu' grossi di quelli dei Purple,
che invece hanno comunque bisogno di mantenere una certa visibilita' con
una continua uscita di prodotti.
Se Dylan e Stones vengono in Italia ne parlano anche i telegiornali, per
i Purple no.
E questo senza contare che i tour di questi musicisti sono decisamente
piu' mirati, mentre i Purple stanno portando avanti la missione
Gillaniana di "portare la musica al popolo" e vanno a suonare in
Tailandia come in Australia, in Sud Africa come in India, etc. etc.
Inoltre aggiungo la questione dello scrivere canzoni: io apprezzo che ci
provino ancora, perche' vuol dire anche che hanno voglia di farlo.
Potrebbero veramente ritirarsi e vivere di rendita, ma a Gillan e soci
piace ancora scrivere canzoni, e questo lo apprezzo.
Non incasseranno certo cifre enormi, in grado di fare la differenza per
loro, con "Bananas", e sono i primi a saperlo.


 piace ancora scrivere canzoni, e questo lo apprezzo.
Questa alla fin fine è la cosa più attendibile, anche perchè chi ha 
vissuto da artista una vita credo che difficilmente possa aspirare 
soltanto ad una tranquilla vecchiaia.

 Rock e "Black Night" su MIJ.
Già, però "Black night" soffre di un suono molto disturbato (inneschi, 
casino...), dovevano lasciarla fuori come del resto avevano fatto 
all'inizio, e lo stesso per le altre due. MIJ non si tocca (v. mie 
pagine web fanatiche sull'argomento). :-)


 all'originale in studio...ha lo stesso spirito.
Ma cos'e'? Un Bootleg? O un uscita ufficiale? Non ne ho mai sentito 
parlare ...
Grazie
J R


La sigla dei collegamenti di Rai Sat Sport con l'attuale torneo di atletica
è Smoke On The Water ;-P
A parte questo sono, incredibile ma vero, sostanzialmente in linea con
quanto tu dici.
Io non penso si possa fare di tutta l'erba un fascio e quindi fare dei
sillogismi del tipo "siccome gli Stones non fanno dischi da sei anni però
sono sempre in turneè devono fare lo stesso, o quasi, anche i deep purple".
A parte che da ABandOn mi pare siano passati non pochi album, a parte che un
nuovo album dei Purple, per quanto ripetitivo che sia non lo è certo quanto
un nuovo disco degli Stones, a parte decine di altre cose io credo che il
modo di intendere la musica e di viverla sia diverso (quasi) da musicista a
musicista.
Quindi, malgrado che ad ogni nuovo disco diviene sempre più chiaro che il
paragone con il passato è semplicemente improponibile, ciò non toglie che se
un musicista ha lo stimolo a voler fare qualcosa di creativo ha tutto il
diritto di farlo, a vent'anni (o meno) come pure a sessanta...arrivassi io a
sessantanni e suonare come suona Paice.
Ci sono gruppi storici come gli Who che non sfornano nuovi album ormai da
secoli (l'ultimo album degli Who è del 1982) eppure vanno regolarmente in
giro per il mondo a suonare...è un modo per autocelebrarsi e meritano
rispetto per tutto quello che hanno fatto, ma se i Deep Purple hanno voglia
di creare un disco nuovo, per quanto ripetitivo o inutile che sia, ben
venga, e come ho già detto, meglio cento caschi di banane che tanta merda
che ci viene propinata come oro e che non dura nemmeno un lustro.
E non credo proprio quindi che Bananas sia un disco inutile, o meglio,
probabilemente lo è, ma se lo è allora forse è il caso che si faccia tutti
le valigie (musicisti, giornalai e ascoltatori vari) si torni a casa e ci si
metta ad ascoltare il Festivalbar.
Nella peggiore dell'ipotesi, tanto per fare una citazione, un nuovo disco è
comunque un modo per reincontrare vecchi amici.

 Ma cos'e'? Un Bootleg? O un uscita ufficiale?
Uscita ufficiale, in solo vinile, risalente al periodo in cui la band
era sciolta.


 Ci sono sempre i concerti, dove spaccano sempre.
Sono scelte, alcune dettate dalla propria indole altre dettate dall'esigenza
(morale o materiale, ovvero economica) del momento...in ognuno dei casi non
sono scelte facili da prendere e quindi meritano comunque il nostro rispetto
(anche perchè siamo liberissimi di acquistare o meno i dischi anche se
dubito che un fan dei deep purple sia scontento del fatto che esca un nuovo
album, a prescindere dall'effettiva validità).

 era sciolta.
non gli hai detto la cosa più importante...che c'è la cover di "Banana Joe"

 comunque un modo per reincontrare vecchi amici.
:-)


 E chi ha parlato di smettere...?
Tu:


 A parte che da ABandOn mi pare siano passati non pochi album,
ovviamente intendevo dire "anni" e non "album" :-P

I miei sicari mi hanno informato che Tiziano Rea, mar 26 ago 2003
02:47:47p, andava su it.arti.musica.metal a spifferare che: 

LOL
:DDDDDD
-- 
drMetal
Prescrizione: Metal is The Cure!!!
"Chi sogna di giorno conosce molte cose che sfuggono a chi sogna solo di 
notte" E.A.Poe
Gates Of Madness: 
http://utenti.lycos.it/labyrinth


Per quanto mi riguarda intendevo solo dimostrare che non è necessario 
fare nuovi dischi per intraprendere tour mondiali. Quello è un discorso 
che riguarda le singole bands; ci sono gruppi come gli Who, oppure 
Crosby Stills Nash & Young che, per quanto unici e immensi,rimangono 
legati troppo ad un determinato contesto sociale/culturale e se 
facessero nuovi dischi risulterebbero un pò fuori contesto per non dire 
patetici.
I DP sono rinati più volte, li abbiamo amati per Burn, Perfect 
Strangers, The Battle Rages On...pensa che Purpendicular piacque molto a 
parecchi miei amici che di hard rock si rifiutavano addirittura a 
parlarne, e che da lì sono risaliti fino ai classici del gruppo... e cmq 
secondo me i DP sono attualissimi anche in qs Mark e godono cmq di una 
certa visibilità (vedi Pavarotti & Friends).

 E cosa ti metti, a suonare nei pub? :-)
Dan....hai misunderstato...o non riesco io a farmi capire...
...mai sentito parlare di *vacanza*...??? I DP parrebbe di no.
Spero di esser stato piu' chiaro...
Cmp Paice suona negli stessi locali che faccio io, quando è qui....
M.

 anni eppure sono sempre in tour.
Lukhino pare aver capito quello che intendevo, Dan...prendi i Rush...ogni
disco ha avuto la sua funzione, a costo di farlo aspettare per anni.
M.

 Cmp Paice suona negli stessi locali che faccio io, quando è qui....
per fortuna che Paice non lo sa...e comunque un conto sono le clinic e le
esibizioni "estemporanee" di un singolo elemento e un conto è una band con
il blasone dei Deep Purple che si "riduce" a suonare nei pub

 ...mai sentito parlare di *vacanza*...??? I DP parrebbe di no.
Beh, evidentemente a lor va bene cosi'. Si divertono a suonare in giro,
perche' dovrebbero interrompere forzatamente?
Anzi, e' proprio questo spirito che va elogiato... i Rush non li vedremo
mai! :-(


 certa visibilità
si ma non rientrano in un giro di mercato e promozione come quello degli
Stones o di Springsteen etc etc

 mai! :-(
Macchč elogiato...presenzialismo a oltranza...Geddy Lee non lo vedrai mai
umiliarsi a fare il buffone col Pava...
Mille volte meglio i Kiss, che dopo la *bomba* Psycho Circus, invece di
sfruttare il momento favorevole per riempirci di cagate, si son dedicati a
un tour dietro l'altro.
E guarda che sei Rush non li abbiam mai avuti sottocasa, la colpa č solo
nostra...se avessero venduto come Ramazzotto o Piero Pelouche, il loro
management ce li mandava qui a ogni tour.
M.

 sfruttare il momento favorevole per riempirci di cagate, 
Le cagate le hanno fatte (vedi box-set, bare, etc.), il problema e' che
PC e' stato un grosso flop, dal punto di vista delle vendite.


 PC e' stato un grosso flop, dal punto di vista delle vendite.
Me ne dispiaccio: non producevano un album cosi' tosto da...vediamo...un
fracco di anni.
M.

 che sfornino nuovi dischi
Niente in contrario. Volevo dire che a,che a distanza di anni, in 
periodi differenti i DP hanno dimostrato di essere ancora vivi: cito 
perfect strangers negli '80, purpendicular nei '90's... e quest ha 
contribuito ad allargare la fascia d'età del loro pubblico: io li ho 
scoperti con TBRO, chi è un pò più vecchiotto di me con PS, e così 
via...in ogni decade hanno lasciato il segno...
E poi nella loro discografia i lavori che ti ho citato sono molto più 
significativi rispetto a qualsiasi disco post 70's degli Stones (tanto 
per fare il solito nome).

 Ok, prendi gli Uriah Heep allora. Di che anno è "Sonic Origami"?
Certo, ma hai visto l' _infinita'_ di uscite live degli Heep negli
ultimi 4 anni? :-(


 per fare il solito nome).
vabè anche questo lo avevo scritto da qualche parte in questo thread

 ha scritto nel messaggio
news:3F4C04BD...@libero.it...
Ok, prendi gli Uriah Heep allora. Di che anno č "Sonic Origami"?
O i Jethro Tull. Gli stessi DP sono venuti in tour con l'Orchestra nel
2000 e da soli nel 2001 senza roba in studio da promuovere. Uno fa i
dischi quando li "sente", mica necessariamente per fare i tour...questo
intendevo.
Minchia....qualcuno che capisce al volo c'č, alla fine...
...stavo per mettermi a piangere...
HEY DAN....Lukinho vince il primo premio...un bel bootleg del tour di
Toolbox...ah ah ah....!!!
--
Mendoza.
www.rockmendoza.supereva.it
www.blutiba.net

 Ritchie ne ha sempre avuto bisogno.
Mhhmmm ma l'ultima parola della band non era la sua?
La line-up dei deep non era dettata dai voleri e umori del mitico
Ritchie? 


 Mhhmmm ma l'ultima parola della band non era la sua?
Fino ad un certo punto: Blackmore ha dovuto ingoiare molti rospi, da
alcune canzoni di Fireball a quasi tutto Stormbringer, a Mitzi Dupree, a
Time To Kill...


 Toolbox...ah ah ah....!!!
Hey Dan, approposito di bootlegs, all'incirca te quanti ce n'hai dei Deep
Purple?
Domanda numero due: ma per trovare (senza ordinare on line) una copia della
Butterfly Ball cosa devo fare? devo rivolgermi a Nostradamus?

 ultimi 4 anni? :-(
Ma si parlava di studio album :-P

 vabè anche questo lo avevo scritto da qualche parte in questo thread
Di solito non mi sfugge niente...sarà la vecchiaia ;-)

 Toolbox...ah ah ah....!!!
Amo quest'uomo!

 
La questione è controversa.
Io so che B. e Gillan (per stessa ammissione di Ritchie in una vecchia 
intervista) fra di loro parlavano pochissimo. Era Jon Lord a fare da 
collante

 Butterfly Ball cosa devo fare? devo rivolgermi a Nostradamus?
Boh... io l'ho sempre trovata nei negozi :-)



più o meno di duecento?
P.S.
ma come si fa a non avere un' idea dei dischi che si possiedono?????????

 Ma si parlava di studio album :-P
Leggio cosa avevo scritto io:
"Per finanziare un tour di un certo livello e' comunque necessario fare
uscire degli album di tanto in tanto: i Purple dal 1998 ad oggi se la
sono cavata con una serie di live, ma ormai la misura era colma."
Anche per gli Heep, la misura e' ormai decisamente colma.


 collante
No, era Glover. 


 ma come si fa a non avere un' idea dei dischi che si possiedono?????????
Eh... sai quante volte ho comprato dischi che avevo gia'?


 Eh... sai quante volte ho comprato dischi che avevo gia'?
uaz, vabè con questa posso andare a riposare un po'... se usassi le "firme"
a fine mail direi che questa frase diventerebbe immediatamente la mia
"firma".
P.S.
comunque io non riesco a trovare ne la Batterfly Ball ne Gemini Suite
(versione album solista di Lord) di cui ho "solo" il vinile
P.P.S.
nella versione iammica e mbinuesca di Star Wars tu hai il ruolo di Dan Solo
(Han Solo)

il punto è che i Deep Purple sono la band per eccellenza dal vivo:
ormai sono in tour ininterrottamente da dieci anni, e tutte le volte
che li ho visti suonare dal vivo mi sono divertito un casino (cosa che
invece non posso dire per tanti altri gruppi).
Purpendicular era un bel disco, Abandon era inascoltabile e temo
seriamente per la qualità di Bananas, però alla fine quando verranno
in tour faranno uno spettacolo stupendo quindi non vedo proprio perchè
criticarli.
E poi in questi anni i Deep hanno prodotto una quantità di materiale
live enorme, bootleg che di colpo diventano dischi ufficiali, dischi
live che escono da tutte le parti...insomma, ai loro fans piace
sentirli suonare dal vivo e quindi che problema c'è? loro si divertono
a suonare e lo fanno tutti i giorni, anche nei pub (come fa spesso Ian
Paice) e non vedo proprio cosa ci sia di male, visto che si divertono.
E poi vogliamo parlare di tanti altri gruppi come i Metallica che
hanno sfornato dopo anni un disco imbarazzante e si sono presentati
dal vivo in maniera ridicola? ma l'avete visto james hetfield con il
cappellino nero? per non parlare della qualità delle loro esibizioni
dal vivo...

 cappellino nero?
E che c'entra? Vogliamo parlare allora delle camice hawaiane di Gillan o
dei suoi pigiamoni? :-)


Vogliamo parlare allora delle camice hawaiane di Gillan 
                               ^^^^^^
haihaihai, signora Longari..... :-PP

 haihaihai, signora Longari..... :-PP
L'ho fatto per vedere se eri attento :-)



tze...quando l'ho detto io mi hai risposto che era una tenuta da gelataio...

 tze...quando l'ho detto io mi hai risposto che era una tenuta da gelataio...
E' indifferente :-D


 E' indifferente :-D
eh no, l'hai posta tu la differenza a suo tempo (ossia la sera del Paparotto
& Friends)

 dei suoi pigiamoni? :-)
c'è una bella differenza... Ian Gillan si veste da cazzone perchè è
effettivamente un cazzone, e questo rientra nel suo personaggio: può
piacere o non piacere, uno lo può considerare ridicolo o antiestetico,
ma è così. Il cappellino e il look dei 'tallica invece mi puzza tanto
da qualcosa di costruito a tavolino (un po' sarà anche per coprire una
calvizia incipiente)...
insomma, uno non può discutere i fouseaux tamarrissimi di Steve
Harris, se ti piacciono gli Iron ti devi beccare anche Steve Harris
con i fouseaux, adrian smith con i capelli tagliati alla albanese o
nicko che si veste da cazzone, ma loro sono fatti coì. un'altra
questione è vedere una persona come hetfielt che, con il passato che
si ritrova, si mette a scimmiottare mode del cazzo... mi sembra di
vedere castagna con il cappellino del dottor stranamore... che
tristezza

 calvizia incipiente)...
Non ci trovo nulla di male a coprire la calvizie, quindi per me quello
non e' un problema...
Il cappellino lo usa da anni in quella maniera Phil Campbell dei
Motorhead, e i Metallica sono sempre stati grandi fan dei Motorhead.
Non e' detto che vogliano per forza scimmiottare chissacchi', no?
