Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: NWOBHM

Ma e' vero che i mitici Judas Priest non facevano parte del movimento 
musicale "new wave of british heavy metal", pur facendo quel genere di 
musica che poi fu' tanto caro ai maiden, saxon, venom, def leppard, 
etc...?
Perche' questa cazzata storica?



Perché la NWOBHM non era un genere ma un fenomeno (es. ti pare che Venom
e Def Leppard suonino le stesse cose?), e i Judas Priest erano nati prima.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
Recording in progress...
http://www.myspace.com/rh666

Luigi Idraulico ha scritto:

Perche' e' la verita'. I Judas Priest sono nati prima della NWOBHM, 
hanno iniziato a far dischi prima, e siccome con quella sigla si 
intendono i gruppi nati (e spesso morti) fra il 79 e l'82, e' ovvio che 
i JP non ne fanno parte pur avendo influenzato gran parte dello 
scenario. Tra l'altro era una scena molto eterogenea, e se c'erano 
gruppi stilisticamente avvicinabili (Iron, Diamond Head, Saxon, Def 
Leppard, Angelwitch, Jaguar, Holocaust, Blitzkrieg) ce n'erano altri che 
da questi si distanziavano (Vardis, Witchfinder General, White Spirit etc).
Cazzata storica un cazzo. E' che si confonde un movimento con una 
coordinata sonora, e'. Se la gente parla a vanvera, non e' detto che 
abbia ragione.
http://www.nwobhm.com/
http://it.wikipedia.org/wiki/New_Wave_Of_British_Heavy_Metal
Niccolo'.

 Perche' questa cazzata storica?
ha purtroppo attecchito per varie ragioni e molti lo pensano ancora, anche 
nell'ambiente di quelli che in teoria dovrebbero essere molto appassionati 
ed esperti di metal (spesso ci mettono anche i Motorhead, pensa te, che non 
hanno nemmeno mai fatto metal nel vero senso della parola).
--
Alessio "The Sentinel"

 Perche' questa cazzata storica?
Cazzata storica è considerare i Priest parte della NWOBHM, non il
contrario.
Daniele

 Perche' questa cazzata storica?

domanda, ma la NEW di new wave, implica che ce ne fosse una OLD oppure è 
solo per indicare un'"ondata nuova" senza riferimenti di sorta? 

 contrario.
La NWOBHM parte dei Judas Priest? ;-)
-- 
Elwood (Peter S.)

 e Def Leppard suonino le stesse cose?),
Questo e' l'esempio che fanno tutti ;-) E non c'e' nulla di veramente
opinabile in questa affermazione.
 Ma anche affermare di non trovare punti in comune in una buona parte
dei gruppi facenti parte della nwobhm mi sembra esagerato. C'e' un
'sound' tipico della new wave che e' abbastanza riconoscibile nei primi
Maiden, come nei primi Def Leppart, Diamond head, Angel Witch...
 Secondo me nella NWOBHM si riesce a trovare una vera e propria
corrente stilistica che identifica gran parte dei gruppi.
-- 
Elwood (Peter S.)

 Maiden, come nei primi Def Leppart, Diamond head, Angel Witch...
Certo, punti in comune ce n'erano, anche perché gran parte dei gruppi
avevano un background simile e si influenzavano a vicenda, ma l'etichetta
non era affatto nata per questioni stilistiche.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
 
Recording...

 corrente stilistica che identifica gran parte dei gruppi.
PS: Per rendere l'idea di quanto dicevo nell'altro post, la NWOBHM
sostanzialmente è come il grunge. 
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.radiohell.it
Recording...

 corrente stilistica che identifica gran parte dei gruppi.
Il suono di discendenza priestiana, quello che si e' piu' identificato
con quella sigla. Ma siccome non e' un'indicazione di genere, e'
sbagliato dire "gruppo in stile nwobhm" perche' teoricamente si
potrebbe parlare di un gruppo stile Vardis o White Spirit o More o
altri citati nell'altro messaggio, per esempio.
Niccolo'.

 solo per indicare un'"ondata nuova" senza riferimenti di sorta?
AFAIK la seconda.
-- 
Elwood (Peter S.)

Luigi Idraulico ha scritto:

Perchè suonando la stessa cosa dei Maiden meglio dei Maiden e prima dei 
Maiden, LORO sono i VERI Metal Gods!!! :-D
(troll mode="off")

 solo per indicare un'"ondata nuova" senza riferimenti di sorta?
E' che mi pare che al tempo anche le band hard rock della prima ondata di
una decina d'anni prima, venissero spesso chiamate gia' heavy metal, invece
che appunto hard rock.
--
Alessio "The Sentinel"

corrente stilistica che identifica gran parte dei gruppi.
Mah, insomma, gia' tra quelli che hai citato c'era cmq una differenza netta,
ma poi te non consideri tutti quelli che erano molto piu' oscuri, o
doomeggianti, insomma influenzati dai primi Sabbath (o cmq da altra roba
hard rock) molto piu' di quelle band li', o ad esempio band come i Venom.
Anche se e' ovviamente vero che pure tantissime altre band della storia
della musica metal che sono state sempre etichettate con la stessa identica
sigla, spesso erano piu' che diverse tra loro (sia che si prenda la scena
thrash, che quella death o black o power o doom quello che uno vuole), pero'
boh, probabilmente nel caso della nwobhm era ancora piu' accentuata la cosa,
anche solo perche' non c'erano caratteristiche stilistiche appunto da
rispettare per esserne definiti parte, bastava essere una band metal (o
hard&heavy che fosse), inglese, ed aver debuttato tra il '79 e '82, per il
resto piena liberta'.
--
Alessio "The Sentinel"

 sostanzialmente č come il grunge.
No, piu' vasta e non di poco. Il grunge era un genere come un'altro, non 
piu' vasto dell'heavy metal, o del thrash o del death o del doom o di quello 
che ti pare.
--
Alessio "The Sentinel"

 quello che ti pare.
beh, a parte le dimensioni, il paragone ci sta, sono due etichette che 
raggruppano un movimento musicale vasto come composizioni, ma limitato ad 
una particolare area geografica (ok che poi x il grunge si è allargata)
Hail
Lupo
On Air :   Screaming Trees - Uncle Anesthesia
               The Crown - DeathRace King 

 una particolare area geografica (ok che poi x il grunge si è allargata)
In realtà anche la NWOBHM si "ampliò", pensa che su Metal for Muthas
c'era un gruppo svedese (non si sa bene a che titolo, ma pazienza)...
Decisamente la NWOBHM era praticamente identica come "costruzione" al
grunge, anche perché i sottogeneri che renderebbero il metal più "ampio"
sono nati da movimenti successivi e spesso anche in parziale contrato con
i suoni più tradizionali.


 una particolare area geografica (ok che poi x il grunge si è allargata)
Nel senso che si riferiscono ad una particolare zona geografica e periodo e'
vero, questo l'hanno in comune, a differenza degli altri generi di metal che
indicano solo certi confini stilistici indipendentemente da dove vieni e in
quale epoca.
Ma io ribadivo che il grunge, piaccia o no, e'/era anche un'etichetta di
stile. Ovvio che le band grunge non fossero tutte uguali, ma cosi' come ci
sono differenze enormi spesso anche all'interno degli altri generi classici
di metal, dall'heavy al thrash al death etc.
--
Alessio "The Sentinel"

 grunge, anche perché i sottogeneri che renderebbero il metal piů "ampio"
Ok, al solito non hai capito un cazzo, non mi basavo sul discorso "metal
piu' ampio del grunge" o meno (questo e' scontato, il metal nel complesso di
tutti i suoi stili e' _per forza_ piu' ampio del grunge).
Dicevo per l'ennesima volta che il grunge e'/era esattamente analogo a
qualsiasi altro stile/etichetta in ambito metal.
Diciamo che come ad esempio il thrash e' un tipo (e solo una
parte/stile/approccio) di metal cosi' il grunge era/e' un tipo di hard rock
(spesso piu' hard, quasi al confine con qualcosa di metal, e tante altre
volte invece quasi per nulla hard, molto piu' commerciale, rock e
radiofonico).
E' tanto semplice, evidente, scontato, che e' incredibile che qualcuno
ancora non l'abbia capito o, non si sa perche', non voglia ammetterlo
continuando a cercare di far passare il grunge come un genere (o
"non-genere" addirittura) piu' vasto stilisticamente del thrash o dell'heavy
o del death etc.
--
Alessio "The Sentinel"


   Non potrei essere piu' d'accordo.
   Per quel che mi riguarda la nwobhm fu un genere prima ancora che una
coordinata temporale.
   Su questo argomento abbiamo gia' discusso ad nauseam, ma val la pena
ribadire che in quel movimento, gruppi/artisti piu' eclettici a parte,
c'erano due-tre tipi di sound che accomunavano il grosso delle band.
   Parlare di sound nwobhm non e' affatto fuori luogo.
byez
^M^
-- 
"Non c'e' niente nel vuoto... Non puo' esserci niente."
"Il vuoto contiene il tutto. E il tutto tende a rimanere in una condizione
  di equilibrio. La' dove l'equilibrio viene disturbato, si accumulano energie
  anomale. E devono essere disperse." - Alan D. Altieri, L'ERETICO