Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Playlist] Quesito tecnico

Un disco uscito nel 2006 contenente brani live, soprattutto inediti, ma 
registrato nel 1972.
Può concorrere alla playlist? 

 Può concorrere alla playlist? 
Solo se è reperibile su BigO.
:-)
Zang Tuum Tumb!

 Può concorrere alla playlist?
Voglio proprio sperare di no.
Saluti
BS 


Imho, se i live non sono mai stati pubblicati in precedenza si.
Certo non puo' possedere la freschezza di una creazione del 2006...
Difficilmente metterei un disco del genere in una playlist.
bye. 

 bye.
Perchè non hai visto la luce!:-) 


posso sapere perche'?
non che sia importante, ma se un disco e' databile solo dalla data sulla 
copertina (vedi la querelle precedente di DJ con Sanctio), credo invece che 
la risposta esatta sia si' :-) 

 credo invece che la risposta esatta sia si' :-)
Databile in base all'uscita e non alla copertina [vedi caso clogs] e non in 
base all'uscita del disco in sè ma delle canzoni ivi contenute, se esse 
risalgono al passato.
-- 
"scream my name above the din, above the engine's carnal din
above the calves who bleed their lungs out
baa baa, moo moo, baa baa baa"
W.Oldham 

 che la risposta esatta sia si' :-)
Provo a farti io un paio di domandine.
Un live del '72 è in qualche modo rappresentativo del panorama musicale 
attuale?
Quando si mettono a spulciare negli archivi di qualche genio assoluto del 
passato e trovano del materiale inedito da pubblicare, dovremmo ogni volta 
inserirlo nelle playlist di quell'anno?
Voglio dire, anche un brano non eccezionale di Davis o di Coltrane si mangia 
senza difficoltà il 99 % dei gruppi odierni. Dovremmo quindi riempire le 
classifiche con i nomi di gente morta da decenni?
Saluti
BS 


Di tutti, questo mi sembra il parere più opinabile. Vuoi quindi dire che un 
cd pubblicato nel 2006 le cui canzoni - fino a quel momento inedite - sono 
state composte  anni prima, non potrebbe essere inserito nella playlist del 
2006?
Anzomma,,,,,,adesso anche la data di composizione fa fede????

 Può concorrere alla playlist?
Comunque se fosse per me escluderei tutti i dischi live, anche quelli 
registrati pochi mesi fa, a meno che non siano costituiti da materiale 
inedito (es. "Lisbon" di Keith Fullerton Whitman).
Saluti
BS 

 ha scritto nel 
messaggio news:45b12d8b$0$2047$4faf...@reader2.news.tin.it...

Appunto, io parlo di un live che contiene materiale inedito. 

 Anzomma,,,,,,adesso anche la data di composizione fa fede????
Mi riferivo alla data di uscita... queste canzoni non le ha mai sentite 
nessuno? essendo un live è di fatto impossibile, a meno che non fosse a 
porte chiuse :)
E cmq sono del parere di Butthole, la classifica dovrebbe rispecchiare il 
gusto e l'andamento della contemporaneità, quindi avrebbe senso parlare di 
anno di composizione [anche se nel 99% dei casi un disco uscito nel 2006 
sarà stato composto nel 2005... però almeno evitare le robe del '72].



dipende da che classifica stiamo facendo.
se la classifica e' sulle uscite dell'anno direi di si'.
se invece la classifica rappresenta altro... be' sarebbe il caso di dirlo 
:-) 

 Appunto, io parlo di un live che contiene materiale inedito.
Sě, ma un conto č un live registrato pochissimo tempo prima (come quello di 
KFW), un conto č la riesumazione di una registrazione dal vivo di 35 anni 
fa.
In particolare, a che disco ti stai riferendo?
Saluti
BS 

 ha scritto nel 
messaggio news:45b130ee$0$31889$4faf...@reader5.news.tin.it...

Imaginary Diseases di Frank Zappa 

 Imaginary Diseases di Frank Zappa
Vabbeh, ma se stai a guardà Zappa...
Pubblica più materiale inedito lui che è morto da 15 anni che la maggioranza 
dei musicisti all'apice della carriera.
In teoria un suo fan potrebbe inserirlo tutti gli anni.
Saluti
BS 


stavolta quoto.
-- 
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING? 
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football  
http://snipurl.com/16rib


concordo sulla questione dei live, ma trovo sbagliato la data fiscale.
Ioc redo che sia giusto considerare la data della pubblicazione del disco
nel nostro luogo. In poche parole in Europa.
ma su questa cosa non ci volete sentire in molti perche' tanto voi scaricate
e via...
;-)
Mentre molti comprano e i dischi gli comprano quando escono e gli vendono
nei posti giusti...negozi, sia online che reali...
saluti

 ;-)
Un disco posso anche ascoltarlo 8 mesi dopo che tu l'hai comprato "in 
Europa" ma resta il fatto che poi vado a verificare quando è uscito e se è 
del 2005... è del 2005 :)


> ;-)
Vivere il tuo tempo
È un equilibrio dentro
Sorridi ora
Ti direi "hai ancora voglia di nuotare in questo mare?"
Aspettiamo l'aurora quando i più bei frutti saranno di tutti
Ti direi "hai ancora voglia di nuotare in questo mare?"
Aspettiamo l'aurora quando i più bei frutti saranno di tutti
(Litfiba)

 -- 
e' vero in parte.... prendi i casi discussi su questo NG...
ad esempio Arcade Fire...
uscito a Nov in modo ultraminore in CAnada...poi uscito (e sentito) da tutti
nel seguente febbraio... quel disco venne considerato del 2005 in tuta
europa tranen che sul NG (e non fu lunico..) eppure nel cd c'e' scritto
pubblicato nel 2005....
etc etc...

 pubblicato nel 2005....
Ancora con 'sta storia?
Il disco degli Arcade Fire era uscito nel 2004 per la Merge, mica 
un'etichettina di poco conto, ed era già stato inserito nelle playlist del 
2004 da varie riviste e webzine (addirittura un primo posto nella più famosa 
di tutte, cioè Pitchfork)
Saluti
BS