Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] prince

quando � morto MJ qualcuno ha tirato fuori prince, citando molti suoi bei 
dischi...
me ne ricordate qualcuno? (non trovo il thread)
mi � venuta voglia di ascoltarlo un po' 

 me ne ricordate qualcuno? (non trovo il thread)
Non ricordo il thread.
Io comunque partirei con l'omonimo disco del '79.
Fab 

 mi è venuta voglia di ascoltarlo un po'
Non sono un gran conoscitore della sua sterminata discografia, ma di
sicuro ti consiglio queste robe spettacolose:
Purple Rain
Sign O' The Times
The Black Album
THe Love Symbol Album
Niccolo'.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2b7c32$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...

    The Gold Experience. Splendido. 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gold_Experience
 

 dischi...
Citato a sproposito, a parte giusto il fatto che entrambi fanno/facevano 
parte dell'immenso calderone del pop (che ha cmq sempre anche molte 
caratteristiche comuni che ne fanno definire cosi' tizio o caio), per quello 
che conosco e mi e' capitato di sentire dei 2, Prince e' un musicista vero, 
piaccia o no (e suona discretamente anche la chitarra pare, oltre a 
cantare), l'altro beh...era Michael Jackson eheh, tutto li'...molto piu' 
poppettaro classico, meno vario stilisticamente etc.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto) 


Il black album non è tra i miei preferiti, ma se ti piacciono questi
allora potrai andare avanti ad ascoltare i tesori che ha prodotto
almeno fino a The rainbow children. Spinto da questo thread mi sto
riascoltando Lovesexy, uno dei miei preferiti. Pazzesco, c'è tutto,
l'unico artista che riesce a sintetizzare James Brown, George Clinton,
Frank Zappa e la psichedelia (e le idee Bealtlesiane sotto acido e
funkizzati). Alphabet Street, ne dico una che è su Lovesexy, è un
gioiello pop che ascoltato attentamente (cori sincopati (ascoltate i
falsetti in secondo piano o la voce bassissima mixata insieme a quella
media - una delle sue firme d'autore -, il basso slap fuori di testa,
le linee di fiati dissonanti nella coda (le code dei pezzi di
prince!!!!! è insuperabile nelle code (la coda di Purple Rain è bella
quasi come l'intero pezzo...) e vari break da infarto) fa pensare che
Prince è stato uno dei più grandi della musica contemporanea.
P.s. E poi Lovesexy è un album che non ha le tracce singole ma una
sola traccia di 44 minuti...geniale...un po' come Lynch ha fatto con
il DVD di Mullholland Drive.

 sola traccia di 44 minuti...geniale...
Ehmm...qui mi sfugge la genialita' o originalita' di una cosa del genere, 
l'hanno fatta e la fanno spesso in molti in tanti generi, hard&heavy 
compreso.


 (e suona discretamente anche la chitarra pare, oltre a cantare)
A dire il vero � un polistrumentista, anche se il suo strumento "icona" � 
ovviamente la guitarra! ;-)

 cantare), 
Suona, benissimo, una dozzina di strumenti.
Niccolo'.

 Suona, benissimo, una dozzina di strumenti.
Dai...ora saranno troppi...LOL...mica contate anche cose come il campanello 
di casa, le suonerie del cellulare, il clacson etc?
Quali sono, per curiosita'...bastano anche mezza dozzina eh, non occorre me 
li citiate tutti...
--
Alessio "The Sentinel" 

 li citiate tutti...
Chitarra e basso (elettrici e acustici), batteria, vari tipi di 
percussioni (pure il vibrafono), pianoforte, strumenti a tastiera 
elettrici vari, armonica a  bocca almeno. Nei suoi primi album 
componeva, arrangiava e incideva tutto da solo. "Purple Rain" e' una 
roba incredibile anche da questo punto di vista...
Niccolo'.

 Niccolo'.
Io ricordo anche qualche strumento a fiato, tipo clarinetto o simili...
Sul primo disco dice di aver suonato tutto lui (qualcosa come 27 
strumenti, anche se buona parte sono diversi tipi di sintetizzatori), 
anche se molto probabilmente si tratta di un'esagerazione...
-- 
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about 
Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
Tom Traubert (fu The Minstrel)

 Io ricordo anche qualche strumento a fiato, tipo clarinetto o simili...
Vero, mi sa anche quello.
Niccolo'.

 dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
No non è che sia un'idea geniale, è una cosa tra altre molto più
geniali, è del 1988 comunque, magari gli altri CD sono successivi (cmq
non intendo che non ci sono spazi tra le canzoni, intendo proprio che
inserendo il CD tu ti ritrovi solo la traccia 1).

 inserendo il CD tu ti ritrovi solo la traccia 1).
Intendeva dire che era una pratica diffusissima, per esempio negli anni 
'70 e soprattutto nell'ambito del prog-rock (e che ad esempio i Jethro 
Tull presero in giro in Thick As A Brick). Certo, nel pop forse (ma 
ammetto la mia ignoranza) poteva essere una novit� anche negli anni '80.
-- 
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about 
Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett


 Nei suoi primi album componeva, arrangiava e incideva tutto da solo.
questo nel pop/rock/metal e generi "popolari" nel complesso, cioe' dove la
formazione-tipo e' semplicemente voce-chitarra-basso-batteria e al limite
tastiera, lo fanno e hanno fatto in tanti, mica e' una cosa cosi'
incredibile...tanti possono farsi un disco tutto da soli batteria vera
compresa, cioe' suonata appunto da loro anche quella...penso al volo a
Stromblad, Swano...


 inserendo il CD tu ti ritrovi solo la traccia 1).
eh ma e' lo stesso appunto, quella e' una scelta tecnica, c'e' chi lascia 
davvero una sola traccia e chi invece, pur non inserendo il classico secondo 
circa tra i brani, li divide cmq in tracce diverse nel cd in modo che se uno 
ama sentire piu' spesso alcune parti invece di altre le trova al volo, sa 
quali brani selezionare invece di andare a ricordarsi a quale minutaggio e 
fino a quando c'erano le parti piu' interessanti per lui etc.
In questo davvero la genialita' non la vedo per nulla. E poi nell'88, non 
essendo ancora diffusissimo il cd, da cassette e lp non e' che potevi 
distinguere di sicuro se era un album di brani diversi come al solito ma 
senza alcuna pausa tra uno e l'altro, o proprio un'unica traccia, in quel 
caso la differenza, se non te lo dice esplicitamente l'artista come l'ha 
inteso il disco, non potresti mai capirla, se non per una maggiore 
eterogeneita' o meno tra le varie parti dell'album, una "suite" tende ad 
essere piu' omogenea, ad avere vari richiami e cose che ritornano o cmq a 
raccontare una "storia" unica, anche musicalmente e testi a parte.
E anche sulla data, ok, precedente di sicuro a molti altri della "moda" 
venuta dopo, soprattutto in geneir come prog metal e affini, ma altrettanto 
sicuramente decenni dopo i primi esperimenti in tal senso da parte di 
tantissime band prog rock o sperimentali o psichedeliche di fine anni '60 o 
primi '70...penso a roba come "Thick As A Brick" (anche se qui forse, se non 
ricordo male, erano 2 tracce indicate anche nella track-list, parte 1 e 2, 
ognuna occupante un intero lato di lp, una ventina di minuti l'una insomma, 
cmq il concetto e' lo stesso, al di la' della questione puramente formale 
della divisione in 2 o piu' tracce).
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan


 tanti possono farsi un disco tutto da soli bat [cut]
Sei oggettivamente la solita, arcinota, ridicola, squallida ed immonda
testinadicazzo, superficiale nel trinciare valutazioni indimostrabili e
prive di sostanza in merito a fenomeni che ignori, roba da adulti che
tratti con infantile e risibile tracotanza.
Puoi dunque tornare - stolidamente soddisfatto di nulla - a tappare
lavaccadit�m�.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lavaccadit�m�.
    Amen & cos� sia. 

 Stromblad, Swano...
Se il principio, il "cosa", puo' essere lo stesso, il "come" e' su due
pianeti distinti. Dai un'ascoltatina magari prima di parlarne.
Niccolo'.

 dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
Devo spiegarmi meglio. Il caso di Prince, che ripeto non è niente di
che, Prince è un genio per tutt'altre cose, è l'opposto: Lovesexy è un
disco di canzoni DISTINTE collegate da intermezzi e o code (cosa che
hanno fatto tanti altri, giustamente) e non è una suite o un pezzo
unico. E' solo il CD che presenta un unico pezzo, un unica traccia
(nelle copie uscite inizialmente, come quella che ho io).

 Dai un'ascoltatina magari prima di parlarne.
Assolutamente inutile.
Alessioculochebrucia, il chiavagenitrice, ha un orecchio ineducato a
qualsivoglia ascolto e non capisce un cazzo.


 (nelle copie uscite inizialmente, come quella che ho io).
ah, allora bizzarro pero', se il disco e' in realta' originariamente 
concepito come "normale", cioe' tutti pezzi distinti, ognuno la sua storia, 
le sue piu' o meno grandi differenze stilistiche con gli altri etc. e 
soltanto collegati da intermezzi (per quale motivo pero', allora, a questo 
punto inserire dei "collegamenti"? Boh), non si capisce perche' per il cd 
abbia scelto di farne una unica, a meno che non sia stata una scelta 
dell'etichetta ingannata magari proprio dal fatto che ci fossero degli 
intermezzi e quindi fosse una classica "suite" da poter considerare unico 
brano. Ma a logica ripeto che e' col cd che semmai uno sfrutta di solito lo 
stesso, anche se si trattasse di "suite" o cmq unico brano come 
concepimento, atmosfere, sviluppo etc., il fatto di poter dividere in tracce 
in punti precisi, individuabili quindi dopo dall'ascoltatore che per 
praticita' voglia sentire al volo solo certe parti e non altre, qui e' stato 
fatto appunto l'opposto e mi sfugge a questo punto del tutto il senso.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan


 Dai un'ascoltatina magari prima di parlarne.
CVD...si arriva al vicolo cieco e la sviata e' d'ordinanza.
Anche perche', e' evidente, che cazzo dimostra l'ascoltare?
Se io ascolto e poi ti dico "merda, baccano a caso, schifo, per me" o "pop 
da 2 soldi, come tanti altri, se poi deve valere di piu' perche' ha suonato 
tutti gli strumenti lui allora...", e cmq "preferisco 100000 volte uno Swano 
o Stromblad", te che replicheresti, tranne le solite cazzate sul fatto che 
ci sono cose oggettive etc.?
Puo' avere tutta la tecnica del mondo in ogni strumento, tra l'altro, ma, 
come per te tanti altri mostri di tecnica, se non mi dice nulla o ritengo 
che cmq la musica che tira fuori e' merda pressata, del suo livello tecnico 
sul singolo strumento (o anche di arrangiamento) me ne strasbatto i 
coglioni, mi pare ovvio.


 coglioni, mi pare ovvio.
Siccome il punto era quanto fosse bravo con diversi strumenti, e tu 
dicevi che di polistrumentisti almeno decenti ce n'e' abbastanza, io mi 
limitavo a dirti che siamo ben oltre il livello "almeno decente", tutto li'.
Niccolo'.

 ambiti molto diversi.
Mi sono accorto solo ora che parlavi di Prince stesso, ma il discorso e' 
uguale.
Niccolo'.

 a dirti che siamo ben oltre il livello "almeno decente", tutto li'.
anche di quelli a livello ben oltre il decente ce ne sono cmq assai, io 
avevo detto che almeno decenti ce ne sono (e ce ne sono sempre stati, anche 
in campo rock e derivati) quanti ne vuoi, poi chiaro che piu' uno mette il 
livello in alto e meno ne trova, ma sono sempre tanti lo stesso quelli che 
suonano praticamente ogni strumento a livello da "titolare".


 ovviamente risposto che cosi' si va sul soggettivo
Cio� secondo la tua opinione da decerebrato ignorante sarebbe SOGGETTIVO
accertare di quale livello tecnico un musicista disponga
nell'amministrarsi sullo strumento, nel dar voce a detto strumento
mettendolo al servizio della musica che suona? 
Non esisterebbe cio� un criterio - o una serie di criteri - tramite cui
valutare in maniera univoca e condivisibile il grado di preparazione
tecnica di un qualsivoglia musicista sul proprio strumento? 
Fai benissimo a non rispondermi mai, sottospecie di imbesuito cretino
dalla sinapsi fallimentare: rimedieresti dialetticamente tutti quei
meritatissimi ceffoni a quattro mani che non hai il coraggio di venire a
ritirare di persona. 
Torna ora tranquillo a pistonare il martoriato piloro anale di quella
vaccadit�m�.


 vaccadit�m�.(...)
    Questa � poesia. 

     Questa � poesia.
Leo? 
Bart? 
Who the hell is motherfucking upthere? 
My best whishes for the screwing xmas anyway[a].


 Anche perche', e' evidente, che cazzo dimostra l'ascoltare?
Eccezionale.
ciao
gommapane
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 Eccezionale.
Segui il discorso, gommamerda, senno' sgommi come al solito fino al cerchio 
e tutto da solo.


 sulle riviste specializzate...
Sul sondaggio di Chitarre del 1991 tra i migliori chitarristi italiani 
assieme a Braido c'era Richard Benson, trai le conclusioni...

 assieme a Braido c'era Richard Benson, trai le conclusioni...
Gli "intrusi" (e cmq prima del volo dal ponte e relativa perdita dell'uso di
un dito -o forse 2- della sinistra, oltre che della follia sempre piu'
galoppante, lui non era proprio una schiappa con lo strumento eh, almeno a
livello tecnico, poi compositivamente non lo conosco bene) e' chiaro che
possono capitare sempre, quelli votati da molti piu' per questioni di
immagine, scena, personaggio, "folklore" insomma, che per effettiva bravura,
ma penso valga anche questo pure in altri generi e campi, se vengono fatti
sondaggi simili ogni anno o cmq periodicamente.


 cerchio e tutto da solo.
Fantastico.
Tra te e Emilio Fede la vedo una bella sfida.


 cerchio e tutto da solo.
Fantastico.
Tra te e Emilio Fede la vedo una bella sfida.
ciao


 dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
Effettivamente i pezzi non formano una suite, però io credo che con
questa soluzione Prince volesse suggerire o spingere ad un'ascolto
dell'album senza soluzione di continuità, come Lynch da me citato ha
voluto produrre il dvd di Mullholland Drive senza capitoli. Se ci
penso poi l'album come mezzo è di natura una raccolta, ovvero riunisce
vari pezzi che, anche se distinti, formano un insieme che dà un
significato complessivo differente dai singoli pezzi ascoltati come
fossero autonomi (anche nel caso in cui non siano collegati
palesemente).

 palesemente).
ovvio, appunto, anche per me e' cosi' e motivo per cui ho sempre ascoltato e
ascolto sempre i dischi interi, o almeno faccio sempre partire e andare
normalmente, poi se per qualche motivo devo smettere o sono in macchina e il
viaggio e' finito e devo scendere e' ovvio che stacco e magari poi, nel caso
del lettore dell'auto che mantiene il punto preciso, ci sta ricominci anche
da li' soprattutto se non sono passate tante ore o addirittura una giornata
intera da quando ho dovuto smettere di sentire, magari riporto all'inizio
del pezzo che era stato interrotto, questo si.
Chiaro anche dal nome "album" il discorso che fai e con cui concordo: pezzi
collegati o meno da un tema unico e/o per il fatto di non avere spazio
alcuno di silenzio tra di essi, un disco secondo me e' concepito per forza
per rendere al massimo sentito tutto e soprattutto con i pezzi nell'ordine
che ha scelto l'artista.
-- 
Un blog che ci voleva, e che pur non avendo messo su io (l'ho scoperto solo
oggi, 27-12-2009), dovrebbe darmi dei diritti per quasi tutto quello che c'�
scritto nei post, cose che io avevo "anticipato", essendomene accorto
evidentemente prima di tanti altri, anni fa (senza contare che alcune paiono
proprio copiate pari pari anche senza contare i vari "fake" nei commenti):
http://boycottmm.blogspot.com/

 Beh io ascolto sempre tutti i dischi dall'inizio alla fine e prat
E non ci capisci un cazzo neanche se grandina acume gratuito dal cielo
stellato, incommensurabile coglione.
Tu sei adatto esclusivamente alle diatribe da pirla con i tuoi degni
compari [dadrox, scatarranger et similia], nulla di pi� serio.
Torna a riempire il culo della grandissima vaccadelat�m�.
