Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [OT?] 16

come da subject
-- 
heeeee haaaaaw! :-D
UCTS <°(((((><

On 18 Mag, 17:04, "UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER"

quoto!
roma merda!

15 (a voler essere buoni)
cosa si prova a fare in tutto e per tutto la parte della Juventus "dei tempi 
d'oro" (e ad avere "faccia di culo" tronchetto in tribuna, che č quasi 
meglio il Gazprom Sanpietroburgo, come testimonial :D)?

 quasi meglio il Gazprom Sanpietroburgo, come testimonial :D)?
*** uhmmmmm.... attualmente sto godendo come un messicano dopo un'epica 
fagiolata :-)
-- 
UCTS <°(((((><
"Niente, però - a parte forse un violento attacco di diarrea o i primi 
dischi degli Emerson, Lake & Palmer - riesce a soffocare l'entusiasmo e 
l'energia con la stessa efficacia di un volo intercontinentale"
Joseph O'Connor 


Occhio agli effetti collaterali, però! :-D
(... che mi pare stiano dando il meglio di loro stessi in questo thread... 
;-P )
Ciao,
Giampietro 

 come da subject
meritato. alla fine la roma rosicherà di più per il derby e gli altri punti
buttati via nelle ultime giornate, di quanto avreste fatto voi se aveste perso.
noi abbiamo raggiunto l'obbiettivo di riuscire a competere per l'unico
trofeo continentale che non abbiamo ancora vinto.
la fiorentina si è guadagnata meritatamente il diritto di farsi cacciare
dalla champions al primo turno dei preliminari.
:-) 

come da subject
Che tristezza pero' vedere la roma che cerca in tutte le maniere di
farsi segnare dal catania per regalargli la salvezza. Fossi tifoso
dell'empoli avrei abbastanza le balle che girano.
MM

 farsi segnare dal catania per regalargli la salvezza.
per regalarSI la salvezza (fisica)..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


*** bah, sono cose che capitano se ti giochi la salvezza all'ultima di
campionato. I giocatori della Roma dopo aver sentito del raddoppio di Ibra
che avrebbero dovuto fare? Correre il rischio di spaccarsi una gamba con la
finale di coppa Italia da giocare? E poi quello stadio non č sicuro: in
pochi secondi ti puoi ritrovare senza via di scapo, inseguito per il campo
dai tifosi. Hanno fatto bene a non rischiare.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per regalarSI la salvezza (fisica)..
Lol
-- 
bye

dai tifosi. Hanno fatto bene a non rischiare.
Ma non han fatto seimila leggi sulla sicurezza degli stadi?
MM

 
dalla gazza di oggi le balle a quelli di empoli giravano vorticosamente . 
nexus


*** boh leggevo che a Catania a bordo campo c'era un sacco di gente che non
doveva esserci


doveva esserci
Quindi avrebbero picchiato a sangue i giocatori della Roma se non
avessero perso? Perche' allora mi chiedo cosa sarebbe successo se
l'inter non fosse passata in vantaggio. I giocatori della roma
avrebbero dovuto scegliere fra vincere il campionato e salvare la
pelle? Siamo arrivati a questi livelli?
MM

 pelle? Siamo arrivati a questi livelli?
beh, dipende..
Probabilmente, se l'inter non fosse passata in vantaggio, la roma se la
sarebbe giocata, la pelle. A conti (gol dell'inter) fatti, č ragionevole
pensare che non ne sarebbe valsa la pena.
I 'livelli' sono stati trapassati da tempo, dicono (e pure i congiuntivi).


pelle? Siamo arrivati a questi livelli?
E quei cazzoni della tua squadra cosa volevano fare, mandare il Milan
in Champions? che fessi... :)

pensare che non ne sarebbe valsa la pena.
Beh, posso dire che a mio parere tutto cio' non e' molto edificante?
Ma soprattutto, e' legale? O e' semplicemente universalmente accettato
che dei giocatori si ritrovino a giocare una partita che mette in
gioco un campionato ed una retrocessione sotto minaccia di morte?
Non so, mi pare folle.
MM



Se la son giocata, come e' giusto che sia, anche se l'effetto finale
era abbastanza patetico: una squadra scarsa per la quale la partita
non contava nulla contro una squadra che oltre a giocarsi la stagione
e' anche venti volte superiore. Era abbastanza chiaro che alla lunga
ce le avrebbero date, anche se alla fine il nostro golletto lo avevamo
pure fatto. Poi tu da gobbo non dovresti odiare la fiorentina?
MM

 Ma soprattutto, e' legale?
Svezia-Danimarca 2-2
http://www.repubblica.it/popup/servizi/giornale/svedese.jpg
 


wrote:

Non comprendo.
MM

 Non comprendo.
Nello scorso Europeo, l'Italia fu eliminata per via di un sontuoso
biscottone tra Svezia e Danimarca, che erano sicure di passare entrambe
qualora avessero pareggiato per 2-2. Va detto che l'Italia non fornì
prestazioni brillanti, ma aveva comunque raggranellato cinque punti (due
pareggi e una vittoria), fu l'unica squadra imbattuta del torneo, e negli
altri gironi altre nazionali passarono con quattro punti (per esser precisi,
la Grecia vincitrice e l'Olanda semifinalista).
Tanto per ribadire, alcuni giornali svedesi e danesi il giorno dopo, 22
giugno, uscirono con la scritta "2-2 giugno". Tanto per ribadire il
biscotto.

> Non so, mi pare folle.
è un passo oltre.
Ecco, una volta scattata la polaroid che racconta l'evidenza,
mancherebbero le soluzioni pratiche..
(..l'ho detto 'pratiche'? :)


 (..l'ho detto 'pratiche'? :)
playoffs 

 sarebbe in champions league.
sì certo, con un altro portiere sarebbe finita 4 a 0. no, 4 a 1 perché il
gol era regolare.
eddaje.




Ho un ricordo vago dell'evento, pero' mi informano dalla regia (nipote
pallonaro) che la partita a vedersi non sembrava truccata (perlomeno
secondo lui, qualcuno conferma?). Cmq non hi capito che cosa volesse
dire lifestoogood citando questo avvenimento, mi stava dando ragione o
mi stava dando torto?
MM

eddaje.
Perche', avere un ottimo portiere e' illegale?
MM

 MM
Non e' legale, ma avviene dappertutto e nessuno puo' dire nulla. Del resto 
in un campionato di 3 o 38 partite uno (l'empoli, in questo caso) deve 
evitare prima di arrivare ad una situazione del genere.
In ogni campionato c'e' sempre almeno una partita dell'ultima giornata in 
cui una squadra perde apposta. Accade perche' nelle partite precedenti si e' 
creata quella situazione.
Anni fa vidi una partita con la squadra della mia citta' che si sarebbe 
salvata con una vittoria, la squadra avversaria, molto piu' forte, aveva 
gia' vinto il campionato; ebbene le due squadra tennero la palla a 
centrocampo fino alla mezz'ora del II tempo, poi i difensori della squadra 
ospite si aprirono e lasciarono andare indisturbato un attaccante della 
squadra di casa verso la porta avversaria. Tra l'altro quella domenica allo 
stadio si andava gratis perche' gia' si sapeva che non si sarebbe vista 
nessuna partita.
Per quanto riguarda Svezia-Danimarca ricordo di avere guadagnato un po' di 
soldini con le scommesse indovinando sia il risultato del primo tempo che 
quello finale. 

quello finale. 
Ecco, pero' qui come situazione mi sembra gia' leggermente diversa.
Perlomeno piu' credibile: se io ottengo il mio risultato col pareggio
e tu ottieni il tuo risultato col pareggio, ovvio che nessuno dei due
si prendera' i rischi necessari a cercare la vittoria e pertanto e'
probabile che la partita finira' in pareggio. Il caso della squadra
della tua citta' invece mi sembra meno accettabile come episodio.
MM

 probabile che la partita finira' in pareggio.
c'è una sottile ma importante differenza, per via della differenza reti
danesi e svedesi si qualificavano esclusivamente col risultato
di 2-2.
a me ha fatto piacere, siamo stati eliminati, ma almeno ogni volta
che uno svedese ci dà dei mafiosi possiamo ricordargli il gustoso
aneddoto. 

 della tua citta' invece mi sembra meno accettabile come episodio.
Accade abbastanza di frequente e in ogni categoria.