Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [INFO] Regole Hub

Per quelli che frequentano (non sň se lo faranno ancora dopo questo...) 
avranno due settimane per mettere in condivisione solo lossless.Gli mp3 non 
saranno piů accettati. Per eventuali chiarimenti ci sentiamo 
nell'hub.Grazie.
Ciao
-- 
Web site: 
www.pinkfloydsound.it
Hub site: 
http://pinkfloydsound.altervista.org
Forum: 
http://www.pinkfloydsound.it/phpBB2/index.php
 

Gli mp3 non saranno più accettati.
Che tristezza...
-- 
"Tutti gli esseri umani sono pazzi e chi non vuole vedere
dei pazzi deve restare in camera sua e rompere lo specchio"
Alphonse De Sade (1740-1814) scrittore francese

 Che tristezza...
Hai ragione....
http://www.pinkfloydsound.it/brain_news.htm


Hai ragione...
Non vedo il nesso con la questione degli mp3.
Ti faccio notare, ad ogni modo, che le notizie piů rilevanti
degli ultimi tempi relative ai Floyd sono stato il primo a
renderle note da queste parti: com'č vero che non abbia
molta dimestichezza con l'html.

 molta dimestichezza con l'html.
C'č un nesso...la tua tristezza (sarcastica) e la mia tristezza/amarezza 
(reale) dovuta ad una mancanza di collaborazione che ritenevo importante per 
il mio sito,ma a quanto pare non č cosi importante da avere una news 
aggiornata.Riguardo l'html ne avevamo giŕ parlato.Poi tu,non essendo 
presente nell'hub da parecchio tempo, potevi anche evitare il commento.E la 
finisco quŕ perchč stč situazioni son tragicomiche....


 C'è un nesso...la tua tristezza (sarcastica) e la mia
[snip]
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ronf
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ronf
-- 
Z. 

 Ronf
Vabbè và...statemi bene

nell'hub.Grazie.
Parlo dal basso della mia condivisione di poca roba...
Non ho mai capito il senso dei formati come lo shn per roba come i
bootleg, un bootleg si sente male a prescindere dal formato in cui č
registrato, e i pochi che avevo scaricato sia in mp3 che in shn, dopo
averli ascoltati in entrambi i formati, ho lasciato solo gli mp3 visto
cha la differenza non c'era o era proprio da andare a ricercare con un
lanternino dopo che ti avevano fatto notare questo č lossless questo
no. Mi pareva che anche tu fossi della stessa idea, una volta ne
parlammo, no?
Boh...
-- 
The sentinel: "Io dicevo infatti che il modo di interpretare le esatoniche disarmoniche di
Josh Cazzinculo Smerdator dei Catacombal Excrementory Death Shit Fuckers In Hell andrebbe
ascoltato solo dopo aver profondamente sviscerato le modulazioni timbriche tipiche del genere
che suonano, il che significa che, se non si possiedono e conoscono tutti e 4 i CD del
precedente e seminale gruppo del batterista Paul Carogna Stronzo Puttana Troia Vacca
Sonofabitching Di Merda (i fondamentali 'Bin Laden Hellish Testediturbanter Towelhead Of
Lucypher Michael Jackson Paedophile Crapper The 3rd') piů i 2 demo precedenti la pubblicazione
del loro primo lavoro 'My Ass Craps Satan On The Sidewalk Of Babylon', be' allora non ci si puň
esprimere in merito alla loro genesi artistica? Cioč: lo sanno tutti."
Leonard Spears, poeta di IAMM

 parlammo, no?
L'idea è degli audiofili del cazzo. Non me la prendo con Fab, ma con alcuni
che ci criticano per i nostri mp3. Se non la sento io la differenza, che ho
16 anni e orecchie più fini della media (sic dicunt), non può sentirla un
40enne, perché è risaputo che con il crescere la percezione delle frequenze
alte (quelle critiche per la compressione) cambia.
Comunque non è detto che un bootleg si senta male per forza. Ci sono i
bootleg soundboard. E poi i bootleg dei Beatles, per esempio, che in gran
parte sono in studio (come anche i miei) :D

 Non me la prendo con Fab, ma con alcuni
Seldon:
Io ho già detto la mia direttamente a Fabrizio.
Il punto è evidentemente un'altro. Fab ha tentato spesso di aumentare la
qualità e la quantità del materiale che circola sull'hub.
Quello che fa ora è un tentativo, legittimo, non fosse altro che l'hub è
suo, per portare ulteriormente avanti quel medesimo discorso.
Devo dire però anche che fino a qualche mese fa, senza adsl, ho potuto
scaricare una decina di RoIO grazie al disperso Andrea Pinky che teneva in
share gli mp3pro a 96 di bitrate. In seguito ne ha beneficiato anche
qualcun'altro (daurjax per esempio).
Questa decisione purtroppo richiederà l'adeguamento della connessione e
degli hard disk per chi non ne è ben dotato. In un certo senso è una strada
anche obbligata e l'adeguamento l'avremmo raggiunto comunque.
Cordialità.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

 anche obbligata e l'adeguamento l'avremmo raggiunto comunque.
Purtroppo, per me non è questione di volontà, ma di impossibilità. Quei 
deficienti di Telecom non fanno partire l'appalto per cablare la mia zona e 
io sto senza ADSL da due anni! Speriamo me l'attivino presto così potrò 
tornare!
RD 

 bootleg, 
invece ha proprio piu' senso con i RoIO che con la roba ufficiale.  con
i RoIO c'e' il problema di *preservare* oltre che diffondere, mentre nel
caso di una registrazione uffficiale il problema non si pone perche' il
master e' sempre li', in negozio.  
io la pensavo piu' o meno come te, fino a quando non mi sono imbattuto
in mp3 dove sembrava gli fosse stato aggiunto un kilo di phaser, anche a
128 kbs.  allora io penso che qualcuno ha compattato, scompattato,
ricompattato magari a 96 kbs, e dio solo sa cos'altro.  con gli shn il
problema non si pone, primo perche' la compressione non perde
informazioni, secondo perche' il checksum ti permette di verificare se
il file e' stato scaricato senza errori.  certo che poi uno puo' anche
convertire mp3 -> wav -> shn, ma serebbe davvero da deficienti.
-- 
If there's ever an obscene noise to be made on an instrument,
it's gonna come out of a guitar! (F. Zappa) 

convertire mp3 -> wav -> shn, ma serebbe davvero da deficienti.
Non sarebbe la prima volta che succede; ho sentito di alcuni che lo
fanno proprio in direct connect per entrare in hub dove si può
condividere solo shn flac etc..
-- 
The sentinel: "Io dicevo infatti che il modo di interpretare le esatoniche disarmoniche di
Josh Cazzinculo Smerdator dei Catacombal Excrementory Death Shit Fuckers In Hell andrebbe
ascoltato solo dopo aver profondamente sviscerato le modulazioni timbriche tipiche del genere
che suonano, il che significa che, se non si possiedono e conoscono tutti e 4 i CD del
precedente e seminale gruppo del batterista Paul Carogna Stronzo Puttana Troia Vacca
Sonofabitching Di Merda (i fondamentali 'Bin Laden Hellish Testediturbanter Towelhead Of
Lucypher Michael Jackson Paedophile Crapper The 3rd') più i 2 demo precedenti la pubblicazione
del loro primo lavoro 'My Ass Craps Satan On The Sidewalk Of Babylon', be' allora non ci si può
esprimere in merito alla loro genesi artistica? Cioè: lo sanno tutti."


 condividere solo shn flac etc..
queste invece si che sono teste di cazzo di prima categoria.


comunque di qualità.
Ma se il "master" è tarato all'origine il decadimento del
suono lo avverti anche ascoltando i tanto decantati .shn;
il problema della preservazione della qualità audio si pone
allorchè la fonte originaria è una "soundboard" o comunque
il livello di "taping" è equivalente.
Altrimenti, se il RoIO originale è un "audience" registrato
dal balcone della casetta che affaccia sullo stadio, non
c'è proprio motivo di scaricare gigabytes di shortens.

 il livello di "taping" è equivalente.
il punto della questione alla fine e' solo uno. 
con mp3 c'e' deterioramento aggiuntivo ogni volta che il file viene
espanso e ricompresso, si tende percio' ad un deterioramento continuo
nel tempo.
con shn no, puoi scampattare e ricompattare quando ti pare ed il file
rimarra' lo stesso identico.
non si tratta di confrontare due compressioni con efficenza diversa, si
tratta di confrontare una compressione che toglie informazioni con una
che non le toglie affatto.
poi uno puo' anche dire "ma chi cazzo se ne frega", pero' rimangono
ragioni validissima per chi decide di limitare il traffico alle sole
compressioni loseless (poi non so se queste sono le stesse ragioni di
Fab). 


 rimarra' lo stesso identico.
Da poco esperto di lossless (shn/flac) una domanda.
Qual'č la differenza sostanziale degli shorten con i Wav?
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Qual è la differenza sostanziale degli shorten con i wav?
L'algoritmo che provvede a commutarli.
Di fatto, la resa audio è identica ma l'equivalente
in formato .shn di una traccia .wav "pesa" circa
il 25% in meno. Tempo fa trovai una tabella
di comparazione fra i diversi formati
di conversione lossless, ora provo a cercarla...
Trovata:
http://flac.sourceforge.net/comparison.html

il punto della questione alla fine è solo uno
E' corretto ciò che scrivi, al pari di quanto
avevo in precedenza esposto in merito.
Però è bene sottolineare che non sussiste l'equazione
"traccia compressa in shorten=qualità cd" poichè
c'è comunque da fare i conti con il master originario.
Sicchè - se già quest'ultimo non raggiunge livelli
di sufficienza audio - non trovo blasfemo optare
per una compressione lossy. Ammesso che il file in
questione non abbia subito decine di processi di
conversione, è ovvio...

 Cordialità
e che e'?!? una lettera commerciale?!?!? ghghghgh
-- 
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso
---
SIb FA SOL MI

 e che e'?!? una lettera commerciale?!?!? ghghghgh
No. Solo un invito..


non cambierò il mio PIII 450 e relativi 320 Giga
Non mi tornano i conti :-\

 Non mi tornano i conti :-\
in che zenzo?


in che zenzo?
Nel senso che hai un processore simile al mio e un disco
duro alla Marooned...

 duro alla Marooned...
Probabilmente il suo computer (forse l'unico, forse no) si chiama jukebox.
Se quello di cui ha bisogno e' spazio un microprocessore nuovo non gli
serve...
luca_
-- 
Luca Sironi              
http://www.retro-it.org
 -> retro.*  (computing)
luca_ ('underscore')     
http://www.sironi.tk
       PGP id:  0x77B9B63E

 serve...
a dir la verita' mi servirebbe pure quello ma.... vedi sopra...


 Andrea-Pinky scrisse:

disco interno di sistema 10 Gb (che non conto perche' riservato ai
programmi ed al sistema)
1 esterno firewire 40 Gb
1 esterno firewire 120 Gb
1 esterno usb2 160 Gb (unita' di backup)


 1 esterno usb2 160 Gb (unita' di backup)
Sto pensando di comprarlo anche io.
Costruendolo con adattatore esterno USB2 più Maxtor interno da 160 GB da
schiaffare dentro "mi faccio interesse" un 120 Euri..
Per ora "vorreimanonpozzo" anch'io.
Attendere prego.
