Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Recensioni "bizzarre" di "SC" dei Dream...

http://www.eutk.net/rece.asp?id=5570
Per il primo tipo dice gia' molto il fatto che non abbia nemmeno capito
quale sia la "suite" e come sia fatta (lui crede/dice siano 2, precisamente
gli ultimi 2 pezzi...LOL), ma ancor di piu' quando trova l'intro del primo
pezzo (si, quella parte col riff tecnicissimo in perfetto stile loro
insomma) "scippata letteralmente" ai Rush....mah....eh si, sono pieni di
passaggi cosi' i Rush, identici.
"The Dark Eternal Night" poi e' tutt'altro che "trascurabile", averne di
pezzi cosi'.
Dev'essere un nome nuovo cmq della redazione, forse il classico "nostalgico"
legato solo ai primi dischi o a "SFAM" (strano pero', perche' fosse cosi'
doveva apprezzarlo cmq di piu', visto che degli ultimi 4 dischi e' quello
che recupera di piu' un approccio stile il disco suddetto o addirittura cose
ancora piu' vecchie...tante contraddizioni insomma).
Il secondo forse dimostra di conoscerli meglio e da piu' tempo, e
sicuramente di aver capito meglio quest'ultimo, ma purtroppo imo spara delle
cazzatone assurde soprattutto all'inizio, quando parla degli ultimi 3 dischi
prima di questo (ad esempio non si chiede come mai se quei dischi, come
sostiene lui, sono stati davvero 3 autentici "passi falsi" uno peggio
dell'altro, non siano riusciti appunto minimamente a scalfire -e lo dice lui
stesso anche questo eh, non io- la loro carriera, fama, vena artistica etc.
per questo nuovo disco, o come mai non gli abbiano abbandonati _tutti_ i
vecchi fans o quasi? No eh? Eh beh...).
Poi ha la classica "sindrome del nu-metal" mi sa, visto che pare associare
l'abbassamento della tonalita' di alcuni pezzi (di "TOT" per esempio) con
l'essere "ruffiani"...e verso chi? Si, ce lo vedo il classico fan del
"post-metal" di vario tipo o degli ultimi rimasugli di nu appunto, o di roba
cmq del genere, a comprare un disco dei DT perche' ha saputo che hanno
"ribassato di qualche tono le chitarre"...ROTFL.
Ovviamente nemmeno questo si fa mancare chicche come "constant motion" che
sarebbe stile vecchi Metallica (sisi, io direi quasi una "Fight Fire With
Fire" guarda...), o "prophets of war" in stile Muse, o quando cita il
misconosciuto disco solista di James Murphy "feeding the machine" come
influenza (insieme al Satriani di "The Extremist", gia' piu' probabile che
conoscano questo ovviamente) per il finale sempre del primo pezzo
citato....e tante altre ancora che chi ama e ha capito davvero sempre i DT e
non ha problemi a sentire in ogni loro disco un marchio riconoscibile al
100% in ogni passaggio o pezzo che facciano, non avra' problemi a
individuare.
http://www.disintegration.it/rec_settimana.asp?id=2385
Qui mi stupisco perche' il Visconti mi pare nel "giro" da un pezzo, quindi
tanto piu' grave leggere da lui certe cose come la contraddizione
"...sonorita' moderne [...] thrash bay area..." per esempio: o sei "moderno"
o ti rifai alla bay area, mi pare scontato, c'e' una bella differenza, se ti
rifai a quello stile e suono sei "classicissimo", altro che "moderno",
indipendentemente dal fatto che tu abbia 18 anni o 30 come eta' media della
band, conta lo stile non la generazione a cui appartieni per dire se sei
"moderno" o meno.
Inoltre, a parte tutto, non sono riuscito ad andare oltre la parola
"trashy", mi spiace ma ripeto che tantomeno da un veterano voglio leggere
quell'errore in giro.
http://www.benzoworld.com/v3/rece.php?id=2875
Qui mi sono fermato a questo passaggio (e avendo gia' letto cmq anche fin
li' varie cose piu' che opinabili...stupendo ad esempio il passaggio dove
dice "Octavarium era obbiettivamente sottotono", certo, "obbiettivamente",
come no...lo decide lui pero'...LOL):
"[...] Partendo con l'ascolto del disco, troviamo in apertura (e in
chiusura) una 'In The Presence Of The Enemies' che dimostra già da subito di
avere il tiro giusto, con parti di tastiera e di batteria decisamente sopra
alla media ed un groove che forse mancava da troppo tempo nelle composizioni
strumentali. C'è un abisso di classe tra un pezzo come questo e una 'Stream
Of Consciousness', tanto per pescare un pezzo a caso tra gli ultimi lavori
della band, dove l'unica cosa interessante era sentire la parte in cui
Petrucci andava alla velocità della luce.[...].
Ora, a parte che io ho sempre trovato "SOC" uno dei loro migliori 3
strumentali di sempre, proprio per melodie, gusto, atmosfere e tutto e non
certo solo per la tecnica o velocita' di certi passaggi (che poi i piu'
veloci non sono in quel pezzo, in "TOT", se non ricordo male, ma in altri),
ma poi questo probabilmente ha fatto la rece sui promo strumentali di alcuni
pezzi che giravano in rete da un po', senno' come fa a scambiare il primo
pezzo per strumentale? Mah...poveri noi...che "giornalisti" che girano oggi
per le webzine...
E poi vabbe', i soliti "classici" che ormai ognuno ripete come per copiare
gli altri e non uscire dal "coro": il pezzo Muse-clone, gli album
immediatamente precedenti a questo "insipidi" o proprio brutti e blablabla.
Io aspetto quella di shapeless, che credo si rivelera' la migliore, alla
luce di quelle gia' presenti, magari (non so se c'e' ancora pero')
dovrebbero farla fare a chi ha fatto quella di "6DOIT", visto che e' stato
uno di quelli che ha capito benissimo e apprezzato molto anche la "svolta"
appunto degli album del nuovo millennio (non che questo nuovo sia
minimamente simile a quel disco eh, come d'altronde non lo era nemmeno il
precedente e non del tutto anche "TOT", pero' insomma, pareva uno dei pochi
senza pregiudizi o di quelli troppo nostalgici verso i "primi mitticciii DT
che poi si sono sputtanati e ruffianati riassando gli strumenti e
blablablabla", il che e' gia' una grande cosa/pregio).
Se non altro una cosa positiva e che mi fa sghignazzare un po', e' che
alcuni indicano proprio come motivo della "scarsezza" di un certo pezzo (e
pur non condividendo io il giudizio in se) il fatto che provi a "copiare" i
Muse...insomma, come dire "ovvio che se ti rifai ad un gruppo che fa gia'
caa' di suo difficilmente tirerai fuori un pezzo valido"...LOL.
--
Alessio "The Sentinel"


E' diventato uso e costume sparlarne, mai vista una cosa del genere, fa fico 
dirne male, anche in questo sono la più grande band del pianeta!
Ciò che non viene capito è che ormai i Dt sono una band con un clichè ben 
definito e du quello stanno, dopo una carriera ventennale il gruppo non può 
evolversi come ha fatto sino a FII, trovato il clichè, ci girano intorno, 
solo il marchio è una macchina da soldi impressionante e loro fanno bene a 
dutilizzarla.
Sono anche parecchio furbi, quando e se vogliono suonare al di fuori da 
questi clichè lo fanno tutti quanti dove, come e quando volgiono e li, si 
esprimono con emozione, tiro, tecnica, inventiva e quant'altro si voglia, 
poi, si riuniscono, sfornano albums ipertecnici ed avvisano i loro 
rsipettivi direttori di banca che è giunto il momento di aprire il caveaux 
(o come cazzo si scrive) per accumulare.
Il bello è che pur gironzolando all'interno di un clichè ormai stabilito, 
sfornano capolavori di continuo, che se ne dica bene (io) o che se ne dica 
male (colossale).
Tanto sia gli appassionati che i detrattori sempre e comunque ascoltano gli 
album.
Furbacchioni i Dream Theater, che, se ancora non lo sapete, sono la più 
grande band del pianeta (oggi, di sempre restano i purple).
Crevice

 grande band del pianeta (oggi, di sempre restano i purple).
eheheh, non so se lo dissi gia' qui, ma io spesso penso che i DT per il 
metal in fondo non siano cosi' diversi dall'approccio che avevano, 
contestualizzato al loro tempo (anche come tecnica e tutto), i DP all'hard 
rock, tra l'altro entrambi possono dire se non di averlo proprio inventato 
da 0 sicuramente di aver realizzato i primissimi dischi cardine dei 
rispettivi generi) :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 rock,
lo penso anche io ed infatti c'è un nesso logico riferito ai miei gusti ed a 
quello che cerco.
I purple sono stati la band per eccellenza di quando ero ragazzo, i theater 
la band dell'età adulta, in mezzo un mondo infinito.
Crevice 

 theater la band dell'età adulta, in mezzo un mondo infinito.
si ricordo che l'avevi gia' detto di queste tue 2 band di sempre nei 
rispettivi periodi. Io cmq invece gruppi come i Purple, anche nei dischi che 
mi piacquero di piu' fin da subito, e anche altro hard rock vario, l'ho 
imparato ad apprezzare con l'avanzare degli anni, prima ero piu' "chiuso" 
diciamo, piu' che altro sentivo (ah, Black Sabbath a parte, amati subito con 
qualsiasi disco che recuperassi, sia dell'era Ozzy che successivi) metal di 
vario tipo, dall'estremo al classicissimo ma la roba hard rock mi prendeva 
molto meno...poi piano piano...beh....come dire..."ho capito" :-DDDDD
--
Alessio "The Sentinel"


quando andavo alle scuole medie l'heavy metal non esisteva, era solo un 
embrione, i purple e la family erano il top assoluto, poi un giorno, 
d'incanto, ci fu l'ivasione delle t-shirt dei maiden, credo che anche mio 
nonno ne aveva una :-)
Crevice 


"ne avesse una"
mi pare più corretto.
Crevice

anche mio nonno ne aveva una :-)
eheh, ma quelle per fortuna non sono ancora passate del tutto di moda, e non 
solo tra i fedelissimi del gruppo...gli Iron regnano sempre :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 piů grande band del pianeta (oggi, di sempre restano i purple).
AAAAH!!!
eri ironico!!! 

 theater la band dell'età adulta,
Brutta cosa l'arteriosclerosi ;-)
Pikkio