Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: RISPOSTA PER BLACK SHARK

Non so se hai mai ascoltato i Coroner (ormai defunti), sicuramente non hanno
nulla da invidiare ai Dream Theater. Il genere non è lo stesso, ma la
velocità dei cambi e di esecuzione degli assoli è pazzesca.
Se hai voglia di ascoltarli non dimenticare di ascoltare quello che riesce a
fare il bassista.
Se poi il genere non ti piace pazienza, però non si può negare il fatto che
siano tecnicissimi.
Gli album megio riusciti sono: Punishment for decadence (1988) e No more
color (1989)
buon divertimento!
                                   Oscar

No more color (1989)
Grazie
Hail
The Carcass.
" Confront me unholy one
bastard saints scorn of the earth
I summon thee now poison me
Death under will burn in my soul "
Trey Azagthoth (MORBID ANGEL)

:

Che genere facevano?
Ciao!
-- Nabla --
Discoteche al rogo e DJ sotto il pogo!!!
     /|   /|| _||__  __| |\      ||
    / |  / |||_    ||    | \     ||
   /  | /  || _|   ||    ||_\\   ||
  / /||/|  |||_    ||    | _  \  ||____
 / / |/ |__||__|   ||    || \  \ |_____|
/ /                      ||  |  \
\_|.....e basta!!!
**Togli BOY dall'e-mail**

 >buon divertimento!
anche i Deathrow non erano male...


boy-c...@studenti.unina.it
 (Nabla ½) ha scritto:
->
->Che genere facevano?
->Ciao!
->
Speed Metal
Vincenzo
----------------------------------------------
When life is hard  you have to change
----------------------------------------------

buon divertimento!
Veramente, in questo caso, si e' piu' vicini all'orgasmo :-))
[ha vinto il mio buon senso e sono riuscito a non postare un messaggio
di 300 righe su di loro]
Ciao.
Coroner
--
"Non c'e' niente di piu' brutto della ragione 
quando non e' dalla nostra parte."
(G.S.Halifax)

Speed Metal
Thrash! :-))


Elysia...@ticino.com
 (Coroner) ha scritto:
->Thrash! :-))
->
->Ciao.
->
->Coroner
Beh, non vorrei scatenare una guerra santa ma per me Metallica e 
Megadeth, ma anche tanti altri gruppi, pur essendo spesso inseriti 
nel thrash, dovrebbero essere inquadrati piu' nello speed. In questo 
senso quindi, per quel poco che ho sentito dei Coroner, non avevo 
parlato di thrash. Dal tuo nickname, comunque, si evince che la tua
conoscenza del gruppo e' superiore alla mia e quindi che potrei 
sbagliarmi.
Ciao


anche i Deathrow non erano male...
Ne ho sempre sentito parlare, ma disgraziatamente non ho mai ascoltato
nulla di loro (grave lo so). Forse, mi sono lasciato troppo
influenzare dal giudizio negativo espressomi tanto tempo fa da un
altro thrasher (buon conoscitore del genere e dei cui giudizi mi
fidavo molto). In pratica, me li sconsiglio' perche' secondo lui non
erano tecnicamente all'altezza della complessita' dei brani da loro
stessi composti (e si sentiva). Mi diresti qualcosina in piu' su di
loro per favore (quale disco eventualmente ascoltare, ecc.)? Ti
ringrazio.


sbagliarmi.
Come avrai capito, piu' che la mia conoscenza, e' superiore la mia
adorazione :-))


Elysia...@ticino.com
 (Coroner) ha scritto:
->
bucc...@VIAQUESTOcli.di.unipi.it
 (Vincenzo Buccafusca) ha scritto:
->>Beh, non vorrei scatenare una guerra santa ma per me Metallica e 
->>Megadeth, ma anche tanti altri gruppi, pur essendo spesso inseriti 
->>nel thrash, dovrebbero essere inquadrati piu' nello speed. 
->E qui sta il busillis :-))
->Io ad esempio li considero decisamente thrash entrambi. Anche se nel
->caso dei Megadeth comprendo benissimo come possano tranquillamente
->venir catalogati nello speed metal.
->
->Occorrerebbe, evidentemente, prima stabilire (o sapere) con certezza
->cosa sia lo speed metal e cosa sia, invece, il thrash (quali sono le
->effettive differenze fra i due generi, chi i loro capostipiti, quali
->le caratteristiche peculiari, ecc.). 
->In questo campo, come in altri, ammetto tutta la mia ignoranza e per
->tale motivo non sono mai entrato nel merito delle varie discussioni
->iniziate su argomenti simili (quanti messaggi abbiamo letto riguardo
->le distinzioni fra i vari generi, le varie definizioni od etichette
->per molti soggettive, incomprensibili, assurde, ecc.?).
->
->Per i motivi di cui sopra, accanto alla mia replica ho ritenuto,
->pertanto, opportuno aggiungere le faccine, conscio appunto di come
->siano labili e difficilmente individuabili i confini che separano le
->varie correnti del metal e di come, alla fin fine, mi sembra, ognuno
->di noi se ne faccia un'idea del tutto personale.
->
->Il Kill'em All dei Metallica, ad esempio, reputato da alcuni come il
->capostipite dello speed metal, è per altri invece il primo disco
->thrash della storia (o contemporaneamente di entrambi i generi?).
->Altri ancora considerano la musica dei Sepultura thrash e quella degli
->Slayer death metal. E cosi' via.
->
->Comunque sia, mi interessa molto conoscere il tuo parere (come quello
->di tutti ovviamente) su questa/e questione/i.
->
->>In questo senso quindi, per quel poco che ho sentito dei Coroner, non 
->>avevo parlato di thrash. Dal tuo nickname, comunque, si evince che la tua
->>conoscenza del gruppo e' superiore alla mia e quindi che potrei 
->>sbagliarmi.
->
->Come avrai capito, piu' che la mia conoscenza, e' superiore la mia
->adorazione :-))
->
->Coroner
Beh, storicamente lo speed precede il thrash oppure, se vogliamo 
vederla diversamente, il thrash e' un sottogenere dello speed. In 
quest'ottica ti do ragione quando dici che i confini tra i vari generi
sono molto labili o addirittura non esistono, intendendo con questo
che cio' che e' thrash e' anche speed. D'altra parte pero' non credo 
di dire un'eresia affermando che gruppi come Rage, Overkill,
Helloween non possano essere paragonati, come genere, a Dark 
Angel, Kreator, Suicidal Tendencies, Onslaught (chi se li ricorda?). 
Come ho gia' avuto modo di dire non suono nessuno strumento e 
quindi non sono in grado di spiegare, da un punto di vista tecnico, 
cosa e' lo speed e cosa il thrash (se qualche musicista sicuramente 
presente nel ng volesse intervenire.....), e passo invece a considerazioni 
piu' da "ascoltatore". Per me nello speed il legame con i canoni classici
dell'heavy metal e' molto radicato e presente. Potrei dire che in un certo
senso lo speed e' un'heavy sparato a mille all'ora. Il thrash invece lo 
vedo molto piu' vicino al punk, quindi piu' ruvido, piu' grezzo, meno 
tecnico. Chi puo'dire ad esempio che i chitarristi dei gruppi citati
precedentemente siano dei mostri di tecnica? Ma quello che conta
nel thrash e' l'impatto, l'urto, proprio come nel punk. Tutto qui. 
"Esistono solo due tipi di musica: la buona e la cattiva" (L. Armstrong)


nel thrash e' l'impatto, l'urto, proprio come nel punk. Tutto qui.
Infatti spesso alcuni gruppi thrash "sporcavano" appositamente le produzioni
per renderle piu' grezze. Se una simile operazione fosse fatta da un gruppo
power verrebbe fuori una porchieria colossale, tant'e' che l'enorme
diffusione del power negli anni '90 lo legherei molto al miglioramente delle
produzioni e della qualita' del suono.
Ciao!