Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: critica avveduta sui pink

In riferimento ad alcuni post letti nel thread woof woof.
Ma è così frequente la critica rock sui pink floyd? Io ne vedo davvero 
poca in giro...
E di quella poca, la quale se sia avveduta o meno non mi è dato di
giudicare, a me fa venire il vomito.
Mi rifaccio all'ultimo esempio in ordine cronologico: rivista italiana
di tecnica audio (ricordo il titolo audiophiles, ma non ne sono certo, 
perdonatemi): lungo articolo (forse il migliore uscito nel nostro paese)
su dark side of the moon in sacd (in riferimento a tale uscita mi
permetto di consigliare l'acquisto dell'apposito macchinario per
ascoltarlo in multicanale visto che, secondo me, ne vale il valore, pur
scusandomi immediatamente per l'off topic). Ebbene l'articolo è
accompagnato dal parere su quel disco di una dozzina di critici musicali 
italiani(i migliori, i peggiori, boh, ditemelo voi, se li conoscete e ne 
conoscete altri).
Ebbene, non sapendo l'uno dell'altro, hanno fatto a gara a dire
che dark side, in fondo, è un disco marchettaro perché scontato, di 
facile lettura, persino banale. E che i veri pink floyd sono altri... 
Pensando di dire, in quel momento, la cosa 'grossa', di fare l'effetto, 
lo scoop, di dare il pugno in faccia agli altri critici e scuotere dal 
torpore quei milioni di ingenui che l'hanno comprato pensando di 
ascoltare chissa cosa di magico e trascendentale,
mentre molto meglio sarebbe, per questi critici, se proprio bisogna 
parlare dei pink..., ascoltare piper, o
atom. Ma, purtroppo per loro, ognuno ha detto la stessa cosa e
l'effetto finale e' stato tra il ridicolo e il patetico, e a me, ripeto,
è venuto il vomito. Perché ho pensato male (sono fatto così,
dannazione), ho pensato che quei critici in fondo volevano parlare di se
stessi, e cioe' del fatto che loro conoscono piper, saucerful, more,
atom, eccetera, mentre noi ci accontentiamo di dark side e the wall,
insomma che loro sono veri musicofili ed è giusto pagarli per questo. E
ho pensato, alla fine, chi l'ha fatta la vera marchetta?
I tecnici della rivista, dal canto loro, che probabilmente hanno
ascoltato la stessa quantità musica di quei critici ma non ne sono
ossessionati a tal punto dal doverla e dovercela ricordare tutta al 
momento di giudicare altro, facevano involontariamente trasparire dai 
loro articoli (più di uno, perché loro si' che hanno voluto essere 
oggettivi) lo stupore per la cristallina e straordinaria bellezza di 
quel disco che stavano ascoltando, in multicanale, per darcene un 
giudizio tecnico. Vi rendete conto? Ascoltano ore e ore, giorno dopo 
giorno, musica per testare impianti, e immagino che ne abbiano le tasche 
piene, ma dark side riesce improvvisamente a colpirli, stupirli, a 
entusiasmarli, a fargli usare termini come purezza, perfezione, senza tempo.
Io personalmente non credo che i primi (pittoreschi... ooops mi è 
scappato) quattro dischi dei pink siano il loro vertice, ne' a livello 
musicale ne' lirico, ne' nell'intensità
emotiva, ne' nella collocazione temporale, ne' nella tecnica utilizzata,
ne' dal punto di vista dell'approccio biografico, ma se anche fosse
(oggettivamente?  lol), vorrei che non fosse ricordato ogni cinque
minuti quando si parla d'altro.
Forse la mia e' solo paranoia, però noto una sorta di vergogna,
di pudore, in chi tenta di affermare che i lavori tecnicamente,
liricamente, temporalmente, musicalmente ma
soprattutto emotivamente migliori dei pink sono ordinabili allo stesso
modo della classifica delle loro vendite.
Le preferenze personali, ovviamente, stanno su un altro piano, e 
discuterle non serve proprio a niente. Magari è utile confrontarle, 
invece, infatti mi chiedo spesso se anche ad altri piace molto obscured, 
in particolare se anche altri trovano whats'... uh the deal molto 
poetica sia nel testo che nell'arrangiamento.
Ciao
Dario

 ha scritto
Ebbene, non sapendo l'uno dell'altro, hanno fatto a gara a dire
che dark side, in fondo, è un disco marchettaro perché scontato, di
facile lettura, persino banale.
vero
E che i veri pink floyd sono altri...
giusto
. Perché ho pensato male (sono fatto così,
dannazione), ho pensato che quei critici in fondo volevano parlare di se
stessi, e cioe' del fatto che loro conoscono piper, saucerful, more,
atom, eccetera, mentre noi ci accontentiamo di dark side e the wall,
tu ti accontenti di the wall e dark side
ma dark side riesce improvvisamente a colpirli, stupirli, a
entusiasmarli, a fargli usare termini come purezza, perfezione, senza tempo.
dark side è tecnicamente un prodotto stupefacente. lo sarebbe anche oggi,
figuariamoci allora
Io personalmente non credo che i primi (pittoreschi... ooops mi è
scappato) quattro dischi dei pink siano il loro vertice, ne' a livello
musicale ne' lirico, ne' nell'intensità
tu capisci qualcosa?
Forse la mia e' solo paranoia, però noto una sorta di vergogna,
di pudore, in chi tenta di affermare che i lavori tecnicamente,
liricamente, temporalmente, musicalmente ma
soprattutto emotivamente migliori dei pink sono ordinabili allo stesso
modo della classifica delle loro vendite.
va a cagare
Le preferenze personali, ovviamente, stanno su un altro piano, e
discuterle non serve proprio a niente.
ecco
Pollon
Pollon
combina guai

modo della classifica delle loro vendite.
Syd:
E' paranoia.
--
I critici musicali sono persone che non sanno
scrivere che intervistano persone che non sanno
parlare per un pubblico che non sa leggere
(Frank Zappa)

 va a cagare
Tipica intolleranza di un fan dei pink floyd vecchia maniera


Dario
Ciao a te!


ci mancava un bel troll....
-- 
Shine on
Andrea

 poetica sia nel testo che nell'arrangiamento.
sui gusti infatti non discuto, al massimo posso motivare i miei o dire che
obscured musicalmente mi fa vomitare.
porky

 Tipica intolleranza di un fan dei pink floyd vecchia maniera
Valerio HT:
Piuttosto tipica frase di un provocatore o uno d'indole assai 
litigiosa.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 poetica sia nel testo che nell'arrangiamento.
Valerio HT:
Come testo è fra i migliori di quell'album, ma musicalmente non 
e' fra i miei preferiti. Si noti l'impronta vagamente Beatlesiana 
nella linea vocale... che non è un demerito. Un arpeggiato di 
Gilmour e l'utilizzo del pianoforte di Wright, oltre all'utilizzo 
della voce "soft", le conferiscono quella sonorità da ambiente 
"raccolto" e "morbido". Però andava bene come sottofondo per 
il primo momento di dolcezza con una ragazza...


chi abbia ascoltato due-trecento dischi. Bisogna anche vedere come 
tralasciamo un'attimo i concerti, vuoi?
...non ce la faro' mai (sono sui 200/300 "vissuti" dai 13 ai 29 anni).
3000 album / 365 fa 8 anni ascoltando (comprando?) un disco diverso
tutti i giorni e assimilandolo subito.
E una volta assimilato, vietato soffermarsi a risentire!
Un po come se avessi dedicato UN giorno a ummagumma o a saucerful.
Cavolo, dovrei smettere di gingillarmi coi roio, mi fanno perdere
tempo :-).
Coi miei ritmi ci metterei circa 160 anni ma non ho contato che
quand'ero ragazzino avevo molto piu' tempo a disposizione.
Diciamo chiaramente che Dio capisce di musica piu'di me :-)
Sono molto perplesso quando sento sparare queste cifre, anche da te.
E' normale che le persone normali scoprano un disco un po per caso 
e poi decidano, se *straordinariamente* colpiti dal disco, di 
iniziare il lento processo di acquisizione della discografia 
completa.
E vale pure il discorso opposto e cioe', non mi dice niente in 6/7
tentativi, passeranno mesi/anni per un riascolto, magari di un album
migliore dell'artista.
Succede per i dischi, per i libri, per i film.
La "cultura" personale e' *necessariamente* di nicchia.
ciao!
luca_ (3000 album originali a ~20 euro al cd e' un mutuo!)
-- 
Luca Sironi              
http://www.retro-it.org
 -> retro.*  (computing)
luca_ ('underscore')     
http://www.sironi.tk
       PGP id:   0x77B9B63E

"Valerio HT" <metalli...@zogaabit.invalid> ha scritto nel messaggio
tutto quello che avete letto anche voi, Valerio sa tutto!!!
ciaoR