Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: quanto è figo quest'uomo, troppo figo

74 anni ... 74 anni!
 
https://www.youtube.com/watch?v=QWLBtMz5OuY
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=QWLBtMz5OuY
 
 
Valerio HT:
Quel concerto è stato tenuto l'anno scorso, il 1° Ottobre,
quindi a essere pignoli aveva compiuto 73 anni da 25 giorni
(George Roger Waters è nato il 6 settembre 1943 a Great Bookham,
da ragazzo poi con la madre si è trasferito a Cambridge, dove poi
ha conosciuto sia Roger Keith "Syd" Barrett che David Jon Gilmour).
 
Però è sorprendente ugualmente, la forma fisica e anche la tenuta
scenica di Roger Waters, e praticamente ineccepibile la sua
performance vocale: cosa che non era accaduta alla notte del
2 Luglio 2005 al Live Aid 8, dove la sua esibizione fu assai
meno buona (piuttosto buona quella degli altri 3, invece,
soprattutto di Gilmour). Forse l'emozione? Anche David Gilmour
non ha tenuto esattamente una buona performance quando ha eseguito
Comfortably Numb al tour di Waters qualche anno fa, ma si vedeva
chiaramente dal video che era teso.
 
Perfettamente a suo agio invece il 1° ottobre scorso
Roger Waters in quella Pigs (Three Different Ones), che fra l'altro
è stata eseguita praticamente come nella versione originale
in studio: scelta secondo me azzeccata, perché nelle esibizioni del
Tour di Animals del 1977 il pezzo era stato allungato dai suoi circa
11 minuti e mezzo a ben 17 minuti, con un secondo assolo di chitarra
e altri "dettagli aggiuntivi": forse era anche un po' troppo
allungato, paradossalmente preferisco l'esecuzione che ha fatto
Waters quasi 40 anni dopo (!!!).
 
E' (dopo la morte di Wright, nato 40 giorni prima di lui)
il più vecchio dei 3 rimasti, ma è anche quello che è
invecchiato meglio, indubbiamente. Ottima anche la parte visiva
e scenografica, del resto nei Pink Floyd era essenzialmente
lui a occuparsene.
 
Ciao
 
--
************************************
***** it.fan.musica.pink.floyd *****
************************************

 lui a occuparsene.
 
però il solo di Pigs 3DO è di Gilmour, non penso che lo abbia scritto 
Waters e poi Gilmour lo abbia suonato, questi sono i dubbi che mi porto 
dietro da sempre: uno firma il brano ma non è tutta completamente farina 
del suo sacco.
ultima nota: kitsch le coriste, ma questo secondo me è valido per tutta 
la musica dei PF. non è roba per donne

 
https://www.youtube.com/watch?v=QWLBtMz5OuY
 
 
ormai ho finito gli aggettivi
IDOLO

 
says...

io sono etero, ma se dovessi scegliere tra trombarmi quelle stragnocche 
delle coriste e roger, mi vorrei trombare lui da quanto è figo :-D

 la musica dei PF. non è roba per donne
 
Valerio HT:
Quando a Roger Waters venne in mente l'idea di mettere delle coriste
in The Dark Side Of The Moon, per il successo di pezzi come
"Us and Them" (la cui musica in origine era un pezzo scritto da
Richard Wright per la colonna sonora di Zabriskie Point ma poi
scartato da Michelangelo Antonioni perchè lo trovava "troppo triste")
si disse che aveva contribuito appunto anche l'impiego delle coriste.
 
Questa cosa rimase impressa non solo a Waters ma anche agli altri,
infatti le coriste sono impiegate anche su The Division Bell.
Il guaio è che Waters ne fu tanto colpito che anni e decenni dopo 
iniziò
ad aggiungere le coriste anche a pezzi che in origine non le avevano,
come Pigs (Thee Different Ones) e addirittura su Set The Controls
For The Heart Of The Sun (che suonava in concerto i primi anni dopo
il 2000, ad esempio), a parte che su quel pezzo aggiunse anche il sax
che c'entrava ancora meno con un pezzo in origine "psichedelico
-atmosferico" (era molto più "in clima" il vibrafono suonato da
Richard Wright, oltre all'allora immancabile organo Farfisa).
 
Per quanto capace anche come compositore musicale, Waters
non è "infallibile" negli arrangiamenti, e infatti nei suoi dischi
solisti spesso si avverte la mancanza delle "rifiniture" di
Gilmour e Wright. D'altronde nei dischi targati Pink Floyd
post-Waters si sente la mancanza di Waters... o più precisamente
del Waters degli anni 1968-1976 (da A Saucerful Of Secrets ad Animals,
in pratica...). Ma Waters dopo The Final Cut non sarebbe mai rientrato
ne' nei Pink Floyd, ne' in alcun altro gruppo.
Ciao e grazie


 Gilmour tirò fuori due spiegazioni. La prima è che all'epoca in cui
[...]
 
bellissimo articolo, non sapevo queste cose, la storia personale dei PF 
non mi è mai stata raccontata, grazie davvero per aver dedicato il tuo 
tempo.
bel caratterino quindi anche Gilmour, non l'avrei detto, pensavo fosse 
un po' sottomesso da Waters, invece ...
inoltre che gli assoli di Gilmour fossero suoi l'ho sempre pensato, 
anche questo senza che me lo dicesse nessuno.
grazie Valerio!

 grazie Valerio!
 
Figurati, Roberto. mi fa piacere che qualcuno passi ancora a dare uno 
sguardo a questo NG.
Col passare degli anni, e ormai sono proprio tanti, capita che io 
apprenda qualche nuova cosa sui Pink Floyd, o più semplicemente riesca 
a spiegare meglio e con migliore correlaziione degli eventi di cui 
abbiamo a suo tempo già scritto, letto e discusso. Tutto quanto ho 
scritto lo conoscevo già, ma probabilmente ho chiarito un po' meglio
i problemi dei rapporti tra Waters e Gilmour. Quello che invece non ho 
fatto, sebbene alcune volte vi abbia fatto cenno, è il problema dei 
rapporti tra Waters e Wright, che in realtà attorno al 1979-1980
erano ancora peggiori di quelli fìtra Waters e Gilmour, anche se 
essendo Richard Wright di carattere più mite e più fragile, non 
affrontò "a muso duro" Waters, quando egli gli disse: "o ritorni dalle 
tue isole greche col tuo Yacht per terminare le registrazioni di The 
Wall, o ti escludo dal gruppo". In quell'occasione, Roger aveva una 
ragione molto valida: i Pink Floyd erano obbligati per contratto a fare 
uscire The Wall entro la fine di Novembre 1979 (e infatti comparve nei 
negozi proprio l'ultimo giorno utile, il 30 Novembre, e se ben ricordo 
io lo comprai proprio il primo giorno della sua uscita). Però, dal 
punto di vista strettamente legale, in realtà Waters non lo poteva 
decidere unilateralmente, di far uscire Wright dal gruppo. Ma Waters 
ebbe, pensa tu... l'appoggio di Gilmour!! Che, pure, era divenuto amico 
di Wright nel periodo tra Atom Heart Mother e Wish You Were Here. E 
come se non bastasse, Gilmour propose a Waters di "liberarsi anche di 
Mason" (!!).
 
Dimostrando in quel periodo Gilmour di essere meno onesto di Waters e 
anche ben più opportunista. A sfavore di Waters era il suo molto 
esplicito carattere "incazzoso" e rancoroso, mentre Gilmour, *in 
apparenza*, sembrava il "buon ragazzo del gruppo, simpatico e 
sorridente*. In realtà Gilmour aveva i suoi periodi buoni e quelli 
invece più duri e polemici, e una forza di carattere spesso nascosta, 
che quando "esplodeva" non era inferiore a quella di Waters! :-@
 
Ci sarebbe poi da "riesplorare" l'amicizia di Waters con Mason... per 
comprendere certi eventi talora anche importanti nelle vicende del 
gruppo, lo "studio" delle loro relazioni anche e soprattutto emotive, è 
piuttosto importante.
 
E non è affatto un caso raro: gli stessi Beatles si erano sciolti a 
causa dei cattivi rapporti fra Lennon e McCarty... e tanti altri 
gruppi, per lo stesso motivo. Ti saluto.

 che quando "esplodeva" non era inferiore a quella di Waters! :-@ 
 
A parer mio, e non per difendere chi non ne ha bisogno, non è una questione di
onestà, bensì di contesto e 'timone'. Mi spiego....
 
Premessa: gli anni hanno dimostrato che sia Roger che David sappiano 'portare'
una barca, tenere il timone. Sanno essere, diciamo così, imprenditori.
Ovvero vedere un futuro, avere un progetto, un obiettivo e anche capire cosa
aiuta o ostacola il suo compimento.
 
Nick e Wright invece no, o comunque molto meno. Ad agosto del 2018 conversai
con un inaspettatamente loquace Lee Harris che mi spiegò la genesi del progetto 
Saucerful (compresa sua la proposta di chiamarsi Anderson Council!) ed ebbi la 
conferma di quanto di quanto il buon Nick sia un gregario a tutto tondo.
 
Detto questo aggiungiamo il contesto. Problemi finanziari, scelta tra due idee
di Roger (Wall e Pros/Cons) già 'consistenti', assenza di alternative, attriti tra i
due galli nel pollaio, sessioni di registrazione complicate. Ci manca anche due
membri poco produttivi o addirittura persi in altri 'problemi'. Il cappio al collo 
del novembre 1979 posto dalla casa discografica lo sentivano evidentemente
solo Roger e David. Non dimentichiamoci inoltre che il faraone Uòters non voleva
fare un semplice LP. E manco solo 2 LP. No signori! Doppio LP concept, film e
concerto multimediale! Robetta insomma.
 
In situazioni così non me la sento di puntare il dito, né contro Roger, né contro David.
Paradossalmente, se in quel momento Nick e Richard si fossero tirati indietro
per divergenze di visioni (musicali, stilistiche, progettuali, finanziarie, imprenditoriali,
caratteriali... fate voi), il futuro del brand Pink Floyd avrebbe avuto una linea temporale
diversa... Magari Roger Pink e David Floyd, un duo. :-D
 
Girala come vuoi ma, imho, già The Wall non è più un'opera targata Pink Floyd.
Il Pink Floyd sound del "periodo d'oro" si ferma al 1977. Segue il periodo
"Roger Waters feat. Pink Floyd" per 2 dischi. Poi "David Gilmour feat. Pink Floyd
per altri 2 dischi. Anzi 3.
 
Tuttavia.... si: David sembra tranquillo, ma è tosto. E sa calcolare le scelte.
 
Besos
Andrea