Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: [OT] Nuovo aggiornamento del Sito Comune

Come detto da MA è on-line l'aggiornamento del Sito Comune del mese di
febbraio 2005.
Sperando di fare cosa gradita a coloro che frequentano il Sito Comune e su
suggerimento di Alessandro Baraldi, tutte le FAQ sono ora contraddistinte
anche da un numero che contiene sia un numero di Sezione che un numero
progressivo di FAQ nell'ambito della Sezione.
Crescendo il numero delle FAQ pubblicate si spera che usando anche tale
numero, posto alla sinistra del titolo di ogni FAQ, sia più facile fornire
le coordinate di una FAQ e dovrebbe risultare molto più veloce trovarla nel
Sito.
-- 
Roberto
-----------------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
----------------------------------------------------

 Sito.
Ottima idea.
Bravi e impagabili as usual !!! :-)
Rick

 piů veloce trovarla nel Sito.
IMO per evitare malintesi sarebbe stato meglio di non implementare
lo stesso concetto che faccio sul mio sito ed invece usare un sistema
diverso. Ma forse č abbastanza chiaro se nei post sempre
includiamo il link sul sito.
-- 
cu
Karl
*********
Access FAQ: 
www.donkarl.com/it
+info sulla prima Conferenza Italiana per Sviluppatori di Access (CISA1) 

 includiamo il link sul sito.
Ma si, e' ovvio che se si da un riferimento si dice su quale sito sta, non
vedo proprio rischi di confusioni.
Saluti.
Luciano

 Rick


 Karl
Quel sistema č stato adottato anche da Alessandro Baraldi nel suo sito
(insomma hai dato l'idea a tutti): quel sistema l'ho adottato perché č
facile, intuitivo e veloce da usare; d'altra parte come dici anche tu si
indica sempre il link del sito cui si fa riferimento quindi non credo si i
lettori facciano confusione; se poi mi accorgessi che invece si creano
disguidi ne riparleremo.


 non vedo proprio rischi di confusioni.
Vediamo. IMO con lo stesso sistema di numerazione ed
indicazioni come FAQ x.xx possiamo provoccare una grande
confusione qui, certo soppratutto per i newbie.


 ha scritto nel messaggio
news:%DJUd.55562$lB4.1...@twister1.libero.it...

complimenti utile č dir poco forse č meglio dire fantastico

Roberto da casa ha scritto:



Buona idea. Perň se dň a qualcuno la homepage e un riferimento tipo 3.14
non sa in che sezione č, mancano i numeri nel menů a sinistra
1. Tables
2. Queries
.....
Ciao.
Namor
-- 
namor at inwind punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:38hcp1F...@individual.net...

Sì, puo essere che si crei qualche piccolo disguido tra gli utilizzatori ma 
credo che specificando bene il sito (
www.donkarl.com/it
  o 
www.sitocomune.com
) non dovrebbero esserci grossi problemi.
Poi c'è una importante novità: l'ordinamento decrescente della numerazione 
per argomento in 
www.sitocomune.com
 che permette subito di sapere quali sono 
gli argomenti più recenti senza scorrere tutto l'elenco. Anzi ti propongo di 
adottarlo anche per 
www.donkarl.com/it
 così come propongo a 
www.sitocomune.com
 di affiancare il numero dell'argomento ai nomi dei 
capitoli: Tables potrebbe diventare Tables - 1, Queries - 2 oppure 1) Tables 
e 2) Queries...
Ciao, Carlo 

 includiamo il link sul sito.
Ciao Karl.
Il metodo che hai usato tu č semplice ed inequivocabile, e puň
dare un grosso aiuto per puntare al Link direttamente.
La mia considerazione personale a riguardo č che possa
essere un'ottima idea uniformare, il criterio di Referenza alla
FAQ, tra i siti di Sviluppo Access(IT) al fine dievitare 
concetti di ricerca differenti.
Il punto fondamentale, come hai giustamente evidenziato, č
il riferimento al LINK in modo Esplicito.
Ciao
Alessandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:d019c0$ipm$1...@news.newsland.it...

OK.
Vedrň cosa riesco a fare

 Ciao, Carlo


 il riferimento al LINK in modo Esplicito.
Sì, ma in realtà non abbiamo un mondo perfetto dove tutta la
gente fa riferimenti espliciti (soppratutto non-regulars).
Invece ci sono tutti tipi di riferimenti e abbreviazioni e questi
non sono chiari com'era prima.
Anche nei NG e siti web in tedesco qualcha gente ha preso
la mia sistema di numerare ma di solito mi hanno chiesto
prima e abbiamo trovato un modo per essere distinguibile
facile già quando qualcuno posta solo un "vedi FAQ x.xx".
p.e. un amico chi ha numerato la sua FAQ sul SQL Server
www.sqlfaq.de
 in un simile modo ma con una lettera per il
capitolo per evitare malintesi soppratutto in NG tedeschi
dove vengono usati tutti e due siti FAQ.
Visto che i NG italiani per me sono solo "un mercato secondario"
non mi colpa gravemente. Vorrei solo dire che secondo me
non è una buona idea di usare sistemi identici. Ma fate come volete.



Per esempio:
1) Tables
2) Queries
3) Forms
4) Reports
...ecc
D'altra parte i vari argomenti (FAQ) sono già numerati così.
Un eventuale risposta potrebbe essere del tipo:
leggi 
www.sitocomune.com
 FAQ 1.28.
Oppure lasciare tutto così e rispondere:
leggi 
www.sitocomune.com
  sezione Tables FAQ 1.28
Ciao, Carlo 

 Ma fate come volete.
Ciao
@Alex



Aggiungo, leggendo l'ultimo post di Karl, che le varie sezioni potrebbero 
essere numerate con delle lettere evitando sia la sovrapposizione con il 
sito di Karl sia con quello di 
www.sqlfaq.de
 che pure usa le lettere.
Per esempio:
T1 - Tables
Q1 - Queries
F1 - Forms
R1 - Reports
M1 - Modules
...ecc.
Di conseguenza anche le FAQ, con l'ottimo ordinamento decrescente, diventano
T1.50
T2.49
T2.48
...ecc.
Ciao, Carlo
Ciao, Carlo 

Perchč non salvare le esigenze di tutti e nominarle
Tab1, tab2 ..
Qtr1, Qry2
Frm1...
cosě abbiamo in una volta la dichiarazione della sezione (e il numero č 
ovviamente l'articolo)
e preserviamo il rilievo fatto da Karl
MAssimialino 

 danno d'immagine....?,
No, forse come di solito ho usato parole che sembrano strane
per voi "Native Speakers". ;-) Voglio dire che per me la cosa
non importa molto anche se ci siano questi maltintesi ecc.
Un ragione perché non mi disturbo molto è che qui mi sente
ancora come un ospite chi nei ultimi tempi è presente più
frequentemente a causa della traduzione del mio sito.
Credo che quando abbiamo finito la traduzione sarò qui scarso
di nuovo come nei anni 97-04. Allora la cosa per me non dà un
problemo grave.
Hmm, non so se adesso è più chiaro. Purtroppo mi mancano
spesso le parole giuste in italiano. In ogni caso resta:


 problemo grave.
Allora propongo di non fargli più le traduzioni: almeno resta un po' di piu' 
! :-)
R. 

 >> Ma fate come volete.
Ciao Karl


 confusione qui, certo soppratutto per i newbie.
Io abito a Via Roma 25.
Tu a Karlstrasse 25.
Pensi davvero che qualcuno possa equivocare e cercare nella citta' (sito)
sbagliato?
Saluti.
Luciano

 (sito) sbagliato?
1. Tu abiti a Via Luciano 25.
2. Seguendo tuo paragone parliamo di
Via Roma 25
Via Roma 25
Allora dimmi la città.


 Via Roma 25
Seguendo il mio paragano abitiamo:
Via roma, 25, VIENNA
Via roma, 25, ROMA
Ovvero:
http://sitodikarl
, 2.25
http://sitocomune
 2.25
Se uno si confonde e' un minorato mentale.
Cmq, per altre ragioni (gestione interna del SC) sto pensando di usare le
lettere, cosi' il problema non si pone piu'.
Saluti.
Luciano

 ha scritto nel messaggio 
news:38j6nkF...@individual.net...

Io propongo Biso come tester. Se lui ci riesce è veramente chiaro!!!
MAssimiliano

 ha scritto nel
messaggio news:pGXUd.603823$b5.27...@news3.tin.it...

Ho provato a numerare, come tu dici, le Sezioni nella fascia sinistra delle
pagine, ma mi sono reso conto insieme a Luciano che l'effetto grafico è
tutt'altro che gradevole, in quanto NON tutte le sezioni verrebbero
numerate, ma solo 6; poi per la sezione Risorse dovrei indicare due numeri
il 7 e l'8 il che porterebbe quella descrizione fuori frame, con la
necessità di interventi sostanziosi per modificare la grafica del sito, cosa
di cui non sento la necessità; sono più propenso ad adottare la tua seconda
soluzione. ;-)


 MAssimialino
Tutto è possibile e potrebbe risultare anche relativamente facile se
dovessimo progettare ex-novo sia il sito che il database che lo tiene
aggiornato.
Intervenire con soluzioni piuttosto "innovative" come ho già detto a Carlo
Costarella significherebbe un intervento piuttosto impegnativo nel
modificare la grafica del Sito, ma innanzitutto comporterebbe una revisione
profonda del database dove sia il codice di sezione che il numero
progressivo nell'ambito della sezione rappresentano congiuntamente la chiave
primaria della tabella principale e quindi modificarle sarebbe un rischio
che vale la pena correre solo se veramente necessario.
Si tenga poi conto che tutti i file .htm delle pagine del sito vengono
prodotti automaticamente da routine VBA che andrebbero modificate e
ritestate una per una; il mio parere è che, o è possibile mantenere la
modifica già fatta o se questo, per qualsiasi motivo non è possibile, si
ritorna all'antico eliminando il numero progressivo: abbiamo sopravvissuto
sensa per tanto tempo potremmo sopravvivere anche dopo.
