Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Il sole

Com'è, come non è, ieri pomeriggio, guidando, m'è venuta in mente Dogs.
Probabilmente l'urlo belluino di un tassinaro che inveiva contro un motorino
(due delle specie più dannose), mischiato al movimento, al naturale impasto
del romanaccio, all'effetto Doppler e al rumore ambientale, alle mie
orecchie è giunto come un "Uuuààà!!", che mi ha fatto pensare
istantaneamente a "Who was!".
Torno a casa e metto su Animals. Bello, bello. Anzi, ke diskone.
Poi ho ripensato al sondaggio lanciato da Syddhario qualche tempo fa, che ha
visto trionfare Meddle e Animals, e mi sono interrogato sul perché.
All'epoca, avevo detto che il risultato del sondaggio, posto nel modo detto
da Dario, premiava (come del resto la classifica del Pallone D'Oro) non
tanto i dischi preferiti quanto quelli di cui non si vuole fare a meno. E in
quest'ottica, vincono, anzi, stravincono Animals e Meddle.
Io dico che Meddle e Animals sono gli album meno controversi dei Pink Floyd.
The Piper, nella sua unicità, è di ovvia controversia. Saucerful, con la
suite di quella particolarità, non può non prestarsi a opinioni di ogni
tipo. More sarebbe anche piuttosto lineare, ma paga l'effetto-panino e
l'essere una colonna sonora. Ummagumma che ve lo dico a fa'. Su Atom ci sono
mille e mille disquisizioni, legate a Alan's Psychedelic Breakfast e al
rapporto Atom Heart Mother-Amazing Pudding. Per Obscured vedi More. Dark
Side ha una valanga di dibattiti che coinvolgono nella scia anche Wish. Su
The Wall non finiremo mai di parlare. The Final Cut è la sublimazione del
rapporto tra il pubblico e Waters. E Momentary e Division Bell, che
intrinsecamente sono lineari come moltissimi album pop, estrinsecamente
suscitano dibattito rispetto a quanto uscito con quel nome.
Meddle e Animals, quel piccolo dibattito che creano, lo creano riguardo a
una parte infinitesima dell'opera, ovvero l'apprezzamento delle quattro
centrali di Meddle e delle due laterali di Animals. La discussione su San
Tropez e Seamus è legata ai gusti e non alla sostanza, quella sui Maiali
Volanti è piuttosto secondaria rispetto ai tre besti centrali. E nessuno
discute il valore intrinseco dei suddetti besti, come di One Of These Days.
E di Echoes, inutile precisarlo.
Animals è un disco senza fronzoli. C'è forse il Waters più ispirato, il
Gilmour più aggressivo, il Wright più compatto, il Mason più sporco. E
nessuno si sogna di dire che Waters non fosse ispirato, Gilmour non fosse
aggressivo, Mason non fosse sporco. Qualche vago accenno su Wright, ma
deboluccio.
Il fatto è che Animals è quello che è, e basta. Forse l'unico album dei Pink
Floyd con Waters, tra l'altro, che abbia una definizione lineare: a mio
avviso, molto semplicemente, è rock e basta.

Huyg :

Non "cutto" neanche una parola... bellissimo post!!!
Concordo su tutto ciò che hai scritto. Complimenti!
-- 
~~~ Giant Hogweed ~~~

 Concordo su tutto ciò che hai scritto. Complimenti!
Grazie!!
Allora c'è vita su Marte...

 Allora c'č vita su Marte...
 
Cercano water(s) su marte.
 
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
 
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd

 Allora c'è vita su Marte...
Valerio HT:
... forse in qualche strana caverna sotterranea come quella di cui si
parla qui:
http://www.coelum.com/index.php?goto=news&nva=2007&nvm=6&id=380
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG