Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Prime anticipazioni sul Gods!

Io cmq non capiro' mai perche' non mettono mai gli articoli davanti ai nomi
delle band...boh...o non sono declinati in maniera giusta cmq i vari "dei"
mettendo invece sempre "di"...
http://www.heavy-metal.it/news/news_templ.php?id=7828
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 totali all'inqualificabile soggetto)
Fanno la traduzione dalle press-release o dagli articoli in inglese.
"assistere ad una vera e propria esperienza nel nome del metal"
Scribacchini che per 30 centesimi a parola postano articoli
copincollatitradotti da altri siti.

 copincollatitradotti da altri siti.
Fosse come dici sarebbe pure meglio. Quelli che scrivono il nome del
gruppo senza l'articolo vogliono fare come in inglese dove, appunto,
l'articolo non si mette. Provincialismo senza limitismo, e pure di
vecchia data, perche' lo trovi sistematicamente pure in vecchie
recensioni di Beppe Riva, per dire.
Niccolo'.


se e' per questo manca l'articolo anche a GODS OF METAL
"né prima né dopo GODS OF METAL"
che' e', tipo Pasqua?

 che' e', tipo Pasqua?
Uahahaha, campagna per l'abolizione degli articoli! :)
Niccolo'.

 l'articolo non si mette. 
Temo che ci sia anche un altro fattore, oltre a questo: penso che chi
scriva questi comunicati non abbia la minima idea di chi siano gli
artisti coinvolti. 
E allora, piuttosto che rischiare di scrivere "i King Diamond",
preferiscono darsi un tono (come hai detto tu, con provincialismo) e
eliminare in toto gli articoli per non fare cappelle evidenti. 
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com

 recensioni di Beppe Riva, per dire.
non so se lo faceva gia' lui ne' se e' questo caso appunto, cmq non perdi
occasione per sparare cazzate e screditare la scena italiana con
pseudo-motivazioni, in questo caso tutte da provare tra l'altro ripeto...ora
anche i giornalisti storici creatori di tutta la stampa di settore e maestri
(o almeno dovrebbero esserlo) di tutti quelli venuti dopo, quelli validi di
un tempo almeno, oggi ormai la media e' di un altro "genere" rispetto a lui
purtroppo...sei ridicolo.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan


 "né prima né dopo GODS OF METAL"
Esatto...quindi la teoria di niccolegno viene subito polverizzata e acquista
credibilita' la mia, quella dell'uso di un programma automatico per
compilare quei comunicati (proprio per scriverli insomma da parte di quelli
della Live credo, non per tradurli da parte degli altri, il problema credo
sia proprio a monte di tutto, all'origine).
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan


 purtroppo...sei ridicolo.
Il mio non e' un attacco a Riva, quanto rilevare che la cosa gia' la
faceva lui e si trova in un sacco di recensioni su siti e riviste, e
non solo su comunicati stampa. Naturalmente, per accorgetene, dovresti
mettere il naso fuori dal metal, ma sappiamo che non e' possibile.
Niccolo'.

 mettere il naso fuori dal metal, ma sappiamo che non e' possibile.
LOL...si stava parlando di metal, di come si esprimono in altri campi che
c'entra? Cmq per quello che mi e' capitato di leggere nemmeno su riviste di
altri generi (jazz, blues etc.) ho mai visto testi in quel modo, me lo
ricorderei perche' e' appunto sempre buffissimo da leggere.
Ribadiamo inoltre giusto per chi fosse nuovo e legge, che io non sono quello
che descrive questo buffone sempre piu' buffone, e' convinto che ripetendo
cose false migliaia di volte diventino vere, ma anche solo i post in questo
ng da anni dimostrano (avendolo detto e pure senza nessuna vergogna, anzi,
vantandomene come e' giusto trattandosi sempre di grandissima musica) il
contrario e ribadisco che ascolto da sempre anche generi del tutto extra
hard&heavy e anche extra rock, come e' appunto il jazz, la fusion, la
classica, certo rock "buono" di band piu' o meno storiche ma che cmq non ha
nulla di hard di solito.
Quindi, ricapitolando:
- In campo hard&heavy di sicuro e' un'anomalia dei comunicati della Live
avere quel modo di scrivere
- Anche per Beppe Riva mi risulta che hai notato e dici la cosa solo te,
tutti gli altri, magari anche gente che lo conosce e leggeva gia' in diretta
ai tempi pionieristici della stampa o articoli singoli e rubriche di settore
su testate come Rockerilla e che quindi ci sta non si sia perso un articolo
o rece nel tempo, non ha mai notato questa cosa da parte sua.


 Ribadiamo inoltre giusto per chi fosse nuovo e legge, che io 
Alessio Casciani residente in Garfagnana a Diecimo provincia di Lucca
nella mesta vallata di Borgo a Mozzano, NON SONO IN GRADO di distinguere
cosa sia un riff da un tema, non li riconosco neanche se me li fanno
ascoltare cento volte. Del resto a furia di tentativi la mia psiche ha
suběto un travaglio notevolissimo, come dimostra il mio sguardo d'aquila
rappresentato nella foto che segue: 
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=477987297611
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o rece nel tempo, non ha mai notato questa cosa da parte sua.
Beh, fai presto a verificare, con queste poche recensioni d'epoca di:
Cirith Ungol (
http://tinyurl.com/2fy8om3
)
Judas Priest (
http://tinyurl.com/3ahe8nx
)
Iron Maiden (
http://tinyurl.com/2uref2h
)
Manowar (
http://tinyurl.com/32t4uy6
) - immagino sia la stessa che dicevi te.
Niccolo'.

 Manowar (
http://tinyurl.com/32t4uy6
) - immagino sia la stessa che dicevi te.
Mi hai ricordato quanto sono vecchio :D
Conosco questo articolo quasi a memoria, se non e' andato perso nei 
vari traslochi credo di avere ancora quel numero di Rockerilla :-)
-- 
Premio Mongolino D'Oro IHT
Mondiale FIFA 2010
http://www.pokerflames.com
Codice Betfair UDEPEGMHE

 te.
non so, in quella che dicevo io non c'era nulla di strano ripeto, altrimenti
l'avrei notato quando la segnalai.
Cmq ho scorso la prima giusto per...e noto che o prendi per il culo (male) o
sei scemo a questo punto: e' tutto apposto, un periodo inizia per esempio
regolarmente con "I CU...", quando secondo la tua teoria doveva essere
"CU...", e cosi' altre volte. Piu' avanti e solo una volta mi sembra, c'e'
un "...sound di Iron Maiden...", ma in questo caso ci puo' stare, non suona
male ne' e' oggettivamente scorretto visto il contesto e che parla del loro
"sound" (e poi magari si riferiva proprio al disco omonimo, quindi sarebbe
correttissimo in quel caso).
Vista al volo anche l'ultima, si ok era quella, lette di nuovo le prime
righe e tutto a posto, infatti visto che dice "...si inchinava ad un nuovo
signore, Manowar, ....", perfetto, perche' appunto in questo passaggio
altisonante li paragona ad un nuovo "signore" della scena hard&heavy, quindi
un signore non puo' dirsi "i" Manowar, un signore e' uno, singolare, e'
l'entita' Manowar insomma, non il gruppo composto da piu' componenti. Mi
segui o ci vuole un disegnino?
Bene.
Quindi se anche le altre sono come la prima che cazzo di esempio hai fatto?
Hai confermato, invece di smentire, quello che dicevo io che nemmeno lui lo
faceva e non l'avevo infatti sentito dire mai da nessuno...ROTFL...sei un
genio.


 poco rock in senso generico
Ma come fai a scrivere stronzate così sesquipedali?
-- 
faber1971

 genio.
Confronto a te di sicuro. Se tu leggessi per bene, e non selezionassi ad 
arte solo quello che avvalora la tua tesi, forse te ne renderesti conto.
Niccolo'.

 eccezioni.
E si svia: dove li metti i Pat Metheny e gli Sting?
Carlo


ma no dai ma veramente pensate che lo facciano di proposito?? me pare 
fuori dal mondo scrivere oscenità del genere...

 Niccolo'.
scusate se mi intrometto, ma ho dato una scorsa veloce agli articoli di 
questo Riva linkati da Niccolo' e si nota subito che non segue una 
regola precisa. La qual cosa è addirittura peggiore rispetto al non 
mettere l'articolo sempre. Almeno che decida :-D
Che faccia figo o no, fa cagare, strano che me ne sia mai accorto!

 Che faccia figo o no, fa cagare, strano che me ne sia mai accorto!
ne ho letta solo una velocemente, ma mi pare:
-non metta l'articolo in caso che il nome del gruppo sia soggetto o 
complemento oggetto ("Laddove Aerosmith, Blue Oyster Cult e Kiss hanno 
parzialmente fallito, Manowar possono riuscire")
- metta articolo negli altri casi ("l'impero dei Kiss", "si addice ai 
Manowar")
-- eccezioni: "ha animato i Manowar", "i Manowar colpiscono", (e tante, 
tante altre)

 Che faccia figo o no, fa cagare, strano che me ne sia mai accorto!
Negli anni poi ha cambiato sicuramente. Ricordo le sue ultime 
recensioni, pubblicate su Rockerilla a fine '90-primi 2000, dedicate 
soprattutto a stoner e affini. Del barocchismo dei vecchi tempi non 
c'era piu' traccia. In fondo alla recensione dei Priest riportata c'e' 
pure una piccola intervista interessante.
Niccolo'.

 avvalora la tua tesi, forse te ne renderesti conto.
l'ultima l'avevo gia' letta, come detto, e non c'era nulla di strano e da
uno sguardo veloce confermo che e' tutto ok.
Le altre pure non mi sono messo certo a leggerle tutte, perche' alla fine mi
frega poco, ma ripeto che non vedo perche' dovrebbe usare metodi diversi
nelle diverse parti del testo, quindi se non noto nulla di strano o cose che
potrebbero essere spiegabili cmq ragionando un attimo (come ho detto sopra),
all'inizio delle rece, non vedo perche' dovrebbero esserci nelle espressioni
del tutto analoghe che magari usa di nuovo piu' avanti...e' tutto molto piu'
vicino alla normalita' cmq, molto meno forzato di quelli della Live dove
sistematicamente ci sono da sempre certe cose, sempre uguali.


 piu' traccia.
Le sue rece erano normalissime rece per roba heavy metal e affini e sono
scritte con lo stile e la passione con cui (anche chi magari non l'aveva mai
letto e quindi non poteva essere influenzato da lui) si scrive da sempre di
metal e affini, perche' sono le sensazioni che ti provoca questa musica, e
se non te le provoca non la ami davvero, e' semplice.
Non ci vedo nessun "barocchismo" eccessivo poi, sono normali ripeto.
Certo, trattando certa roba del tutto diversa e con poco a che fare con
l'epicita' media, l'evocativita', la potenza, il tiro etc. del vero
heavy/epic/power metal etc. chiaro che cambio' modo di esprimersi, che cazzo
vuoi "baroccheggiare" con roba del genere? Ahahahah...sarebbe del tutto
fuori luogo...semmai puoi scrivere a caso associando concetti del tutto
slegati o cmq apparentemente tali, sparare cazzate o risate improvvise e
cose cosi', per dare insomma l'idea di uno che sta scrivendo mentre si fa
una canna e ascolta appunto un disco stoner...LOL...


 Non ci vedo nessun "barocchismo" eccessivo poi, sono normali ripeto.
Secondo me ti sfugge il significato del termine.
Niccolo'.

 sistematicamente ci sono da sempre certe cose, sempre uguali.
Perche' la Live crede che sia figo scrivere cosi', "il nuovo concerto
di Motorhead", "il tour italiano di Megadeth" etc.
Niccolo'.

 Secondo me ti sfugge il significato del termine.
per nulla, e confermo, evidentemente e' soggettivo come il classico discorso
di ritenere/sentire la tecnica di una band come "eccessiva" o "fine a se
stessa" o invece trovarla del tutto normale e giusta per i propri gusti,
idee sulla musica (o su quel dato stile in particolare, pur apprezzando
magari anche roba e band agli antipodi per tutto, come me, che passo
tranquillamente dai primi Venom ai Dream Theater, per dirne 2 soli) e via
dicendo, e lo stesso per quelli sinfonici/pomposi alla Rhapsody, per
qualcuno sono troppo "eccessivi" appunto, troppo barocchi e pomposi, per
altri no, sono perfetti e amano quelle atmosfere epicheggianti, evocative al
massimo e mediamente pomposissime. In generale, diversita' totale di stile a
parte, c'e' chi trova sia gli uni che gli altri troppo "formali", rifiniti,
etc., in opposizione al tipo di hard&heavy che magari amano di piu' loro e
considerano quello, e unico, "giusto", con l'attitudine "originaria"
etc.etc., cioe' piu' o meno ruvido, basato piu' sull'impatto immediato ad
ogni costo che su qualsiasi altra cosa e via dicendo.
Ma rimangono solo e sempre, come per ogni altra forma d'arte tra cui la
letteratura appunto (ok delle semplici rece non sono proprio "letteratura"
magari ma e' sempre lo scrivere e descrivere delle cose, impressioni
personali, giudizi oggettivi ove possibile e cmq tutto in base alla propria
esperienza ed emozioni che si provano e si vogliono trasmettere a chi legge
coinvolgendolo), gusti e punti di vista personali, totalmente soggettive di
chi legge/ascolta/vede etc.


 di Motorhead", "il tour italiano di Megadeth" etc.
non vedo cosa ci troverebbe di "figo" e perche' ripeto, quindi il dubbio che
non lo faccia apposta (ma il risultato ovviamente lo vede bene, ma magari
questa cosa e fare cosi' ha altri vantaggi, boh, non si sa ripeto, si
possono fare solo ipotesi) a me rimane tutto.


 possono fare solo ipotesi) a me rimane tutto.
Mi limito a constatare come abbiano iniziato a farlo dopo che molte
riviste hanno preso a scrivere cosi'. Dunque hanno aggiornato il
linguaggio dei loro comunicati a quello delle riviste, e a me
faridere.
Niccolo'.

 faridere.
anche a me ma il motivo non puo' essere quello che dici...e 100.


 di sicuro non parli di riviste e recensori hard&heavy ripeto.
La Live opera in settori metal & co, tuttavia ha importato questo uso.
Perche' e percome non lo so.
Niccolo'.

 anche i bravi.
bravi tantissimi, una marea, anche perche' il "bravi" non e' escluso
automaticamente dall'essere molto simili o rifarsi cmq in maniera evidente a
band estere di piu' o meno successo e/o storiche, a volte addirittura per
qualcuno la "versione italiana" e' meglio e corregge delle cose considerate
soggettivamente dal singolo ascoltatore dei difetti...e poi ce ne sono anche
tante davvero personali, che solo uno con pregiudizi e cazzate in testa puo'
accusare di essere troppo simili o scopiazzare o essere la "versione
provinciale di quelli stranieri".
Tra gli esteri inoltre perche' non dici mai che il 90% di quello che esce,
soprattutto negli ultimi anni, e' scarsa e/o copia di altri (spesso italiani
di successo tra l'altro, in vari generi, vedi Rhapsody per dire e loro
imitatori o pseudo tali) o versione "provinciale di altri provenienti da
citta' piu' grosse e famose e con maggior dimensione e attivita' come scena
etc." e via dicendo? Eppure e' lo stesso identico discorso, le band davvero
a livelli altissimi come qualita' o anche personalita' a volte, sono sempre
e sono sempre state, in ogni epoca, solo una minoranza abbastanza esigua del
totale che esce sul mercato, soprattutto quando certi stili hanno successo e
c'e' l'effetto sovraffollamento per qualche tempo/anno.


 c'e' l'effetto sovraffollamento per qualche tempo/anno.
Non lo e' perche' basta vedere la naturalezza con cui il gruppo
angloamericano medio sta sul palco, anche con un solo disco o ep alle
spalle, magari nemmeno eccezionale, e spazza via il culo alle band
nostrane. E non importa chiamarsi che so, Slayer o Motorhead per
farlo: basta un trio sconosciuto come i Radio Moscow a rendere palese
la differenza.
Niccolo'.

 la differenza.
e io ne ho citato uno italiano, quindi? Il primo che mi veniva in mente e
rimanendo a pochi km da noi eh, ne potrei citare ovviamente centinaia,
presenti o anche passati.
Inoltre conta anche lo stile della musica, come dai Dream Theater non mi
aspetto e non me ne frega un cazzo che facciano i matti sul palco o si
muovano piu' di tanto o abbiano vestiti borchiati o scenografie incredibili,
non me lo aspetto e non lo pretendo nemmeno da eventuali band sulla stessa
lunghezza d'onda di casa nostra, tanto se hanno dei grandi pezzi o dei
capolavori (come hanno sicuramente gli americani suddetti) in questo caso e
tipo di band bastano quelli ad "ipnotizzarti" e soddisfarti anche in caso di
concerto invece di semplice ascolto del disco a casa, semplice.
Poi per i generi di merda che ascolti te non so bene come si comportano gli
italiani sul palco rispetto agli esteri, ma tanto merda simile a me non
interessa a prescindere, quindi anche nel caso di band abilissima sul palco,
che sia italiana o estera, che si sa muovere, aizzare il pubblico etc. non
vale nulla per quanto mi riguarda, non risolve nulla perche' il problema per
me li' e' molto piu' grosso e a monte di tutte le possibili trovate o
dinamismo sul palco, cioe' la musica stessa appunto.
Tutte quelle che conosco e seguo io, e ho avuto modo di vedere sia live o
tramite filmati degli stessi in rete, sono band che non hanno nulla da
invidiare alla media estera (e spesso nemmeno alle "punte") ne' su disco ne'
su un palco (soprattutto a parita' di impianto, suoni etc. ovviamente).
