Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] Jackson o Gibson? Questo è il dilemma...

Ragazzi c'è qualcuno di voi che è passato da una all'altra?
Commenti?
Fino a poco tempo fà avevo una Randy Rhoads, ora vorrei prendere una
Explorer o una SG...
Genere? Thrash, Hardcore, Death...roba dove il "suono" conta...
Che mi consigliate?
Ciao, *L4z3R74*


scrisse:

ma se e' solo il suono ke conta basta mettere un bel pick-up potente e
(gibson o jackson) il gioco e' fatto
io pero' non cambierei mai la scorrevolezza di una jackson contro la
*storia* delle gibson, poi e' questione anche di modelli
-- 
         --- ]3lizzard ---
=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=
ICQ    44638115 
CaDaVeRìA torna!!!!! :'(((
=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=

 ha scritto nel messaggio
news:bShc7.1489$JY1....@news.infostrada.it...

Sicuramente Jackson: ha un manico shredderoso, ottimi pu e soprattutto ha il
floyd, che le gibson non hanno ma che nel metal è indispensabile.
Fabio

Il suono nn dipende solo dai pick-up Blizzard...fidati...
La vibrazione del corpo (sustain) ad esempio, è fondamentale.
Il mio dilemma in realtà è questo: la Jackson mi piace (^__^) ma forse ha un
suono troppo "tagliente".
Il suono "pieno" della Gibson, per quello che mi piace suonare, potrebbe
darmi soddisfazioni....anche se effettivamente a livello di manico la
Jackson non ha rivali (anche Ibanez però...). Cmq questo nn conta molto
perchè sono più orientato alla ritmica che alla solistica.
Per la cronaca cmq io sulla Jackson montavo humbuckers DiMarzio...e sulla
prossima penso che proverò Seymour Duncan....
Ciao, *L4z3R74*

 floyd, che le gibson non hanno ma che nel metal č indispensabile.
Il floyd indispensabile nel metal??????????????????????????
 
See you,
        Silver Drake
http://www.radiohell.it
"Creare musica č come fare la cacca: l'ispirazione č naturale,
ma quanta fatica per buttar giů due stronzate" SD2001
CERCHIAMO UN CHITARRISTA! Massimo 28 anni, di Bologna!

 Che mi consigliate?
Vuoi un suono VERAMENTE pesante? Prendi una Les Paul :))))))))))))
(al limiti Epiphone... o se vuoi esagerare una Heritage, ovvero la Les Paul 
ORIGINALE!)
See you,
        Silver Drake
http://www.radiohell.it
"Creare musica è come fare la cacca: l'ispirazione è naturale,
ma quanta fatica per buttar giù due stronzate" SD2001


 Il floyd indispensabile nel metal??????????????????????????
be' forse nel thrash, dai. di kuello si parlava (anke se non e' del 
tutto vero neanke li', pero' e' importante)
-- 
Il modo piu' rapido e sicuro per ottenere la password di 
root/administrator e' diventare amministratore di sistema
BW2K+1

suono troppo "tagliente".
Certamente il suono dipende da tanti fattori ma  ti garantisco che se
metti dei pick-up _veramente_ potenti (tipo gli emg o i mega distortion
vari) non riconosceresti una paul red smith da una b.c.rich.
Se poi a te non interessa un suono potentissimo ma piu' che altro
*caratteristico* allora il discorso cambia...
effettivamente le Jackson sono un po' taglienti (dipende dal modello e da
che pick-up montano pero') ma secondo me le gibson peccano del difetto
opposto, cioe' sono un po' troppo *crunchose* 
entra in gioco anche l'amplificazione cmq


Infatti...anche gli EMG sarebbero da provare.
Tu hai avuto esperienze con pick-up attivi?
Giudizi rispetto a dei buon passivi?
Amplificazione? Marshall, ma il mio sogno č MESA...
sbav...sbav...^__^
Piů che di un suono caratteristico vorrei un suono che "esca", ma forse
effettivamente lě dipende piů dalla timbrica dell'ampli che non dalla
chitarra.
Ciao, *L4z3R74*

Ho provato una Les Paul Custom.
Sinceramente nn mi piace (e qui i rocker mi malediranno ^_^).
La trovo innanzitutto troppo pesante, scomoda, tende a sbilanciarsi con il
manico verso il basso.
Il manico appunto mi è sembrato troppo spesso...ed è incollato al
corpo...male...
Preferisco manico e corpo unici.
Ciao, *L4z3R74*

 ha scritto nel messaggio
news:bShc7.1489$JY1....@news.infostrada.it...

Beh,tutto dipende da quanto vuoi spendere...
Una delle migliori chitarre che potresti usare x il trash-speed è senza
dubbio una ESP (magari il modello Kirk Hammet).
La ESP ha un manico molto simile a quello della Jackson ma è senza dubbio
piu' adatta a virtuosismi articolati.
P.S. la Gibson ha comunque un fascino unico (niente a che vedere con la
Jackson) e anche se non ha il floyd rose ti puoi divertire comunque :-)

piu' adatta a virtuosismi articolati.
Eh? casomai e' il contrario! hai mai provato il manico shred(si chiama
proprio cosi!!!) delle Jackson? tra l'altro lo mantengono anche nei
modelli neck-through body cosa ke la esp non fa (diventano piu' cicciotti)
e arrivre al 24o tasto di un manico sottilissimo non e' cosa da ballads...



Si, ke dive bombs le fai solo con quello, e altri molti effetti che , se
permetti, ogni chitarrista DEVE poter eseguire se riechiestogli dalla band
in cui suona.
Fabio
Cmq nel thrash, nel death nel black e nell'heavy sono sicuro di averlo
sentito, e anche nel power.
Fabio

 piu' adatta a virtuosismi articolati.
Ma quandomai??? :))
Fabio

 in cui suona.
Che venga usato e' una cosa, che sia indispensabile IMHO e' tutto da 
dimostrare. In particolare proprio su un genere come il thrash che e' 
paurosamente ritmico. E poi mi pare che diversi gruppi death usino anche 
delle Les Paul. Per assurdo il Floyd serve IMHO piu' in certi tipi di hard 
rock molto "scenici" dove hai piu' tempo per usarlo, altrimenti molte cose 
si fanno anche con un bending sulla corda.
Utile si', indispensabile proprio no.


 ha scritto nel messaggio
news:ufruk9.cp2.ln@mg3600...



Ehm..........................
Rick Rozz usava solo quello in pratica
Hanneman (non so se è scritto giusto) lo usa parecchio
Darrell ha le convulsione quando vede una chitarra senza
Petrucci si mette a piangere
Quello dei manowar pure :)
Fabio

 Ehm..........................
Il 90% dei gruppi metal ha due chitarre, ma diresti che non si puň fare 
metal con un chitarrista solo?
See you,
        Silver Drake
http://www.radiohell.it
"Creare musica č come fare la cacca: l'ispirazione č naturale,
ma quanta fatica per buttar giů due stronzate" SD2001


 ebbe il coraggio di scrivere:
Io non ci capisco molto ma non so perche' la Jack-son mi ispira
molto... :P
--
TheJack
On Air: Kilroy was here (Styx)
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Nella botte piccola... c'e' poco vino..."


Vabbè, ognuno ha le sue idee e non le cambierà....cmq ho ragione io e il
floyd è indispensabile ;))))
Fabio


wrote:

JACKSON FOREVER!!!!!!!
mitico! anche io appena avrò i $$$ mi sa che mi butto su una jackson o
su una ibanez "elaborata"....
ave
giulio
-- 
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -

 floyd è indispensabile ;))))
Non e' questione di gusti, e' un fatto tecnico. Se dici "rifare esattamente 
uguale la cover del brano X del gruppo Y" allora il floyd servira' senza 
dubbio se lo usa quel gruppo, ma il fatto che senza non si possa suonare il 
genere e' oggettivamente assurdo.


 ha scritto nel messaggio
news:hf53l9.qu1.ln@mg3600...



Quindi tu sei uno di quelli chitarra+ ampli e basta deduco.....io invece
considero il floyd un effetto indispensabile, come il delay o il wah.
Fabio

 considero il floyd un effetto indispensabile, come il delay o il wah.
Non lo sono. Quello che dico e' che cio' che e' indispensabile per me o per 
te non e' la stessa cosa di quello che serve per fare un certo genere, 
tutto qui.
