Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Queensryche - Dedicated to chaos

Forse non così pessimo come ci si aspettava.
Ascoltato un paio di volte la versione 16 tracce.
Grande produzione.
Sezione ritmica protagonista.
Qualche esperimento, brani parecchio stratificati.
Diversi filler, un paio di brani imbarazzanti ma anche più di una 
canzone davvero riuscita (son rimasto colpito da "Big noize" in 
particolare).
Per certi versi, come idea, ricorda qualcosa a metà tra Q2k e Hear in 
the now frontier - ma con una produzione più ricercata
G.
-- 
<<Spinoza saw that if a falling stone could reason, it would think
“I want to fall at the rate of thirty-two feet per second per second”>>
                                      (P. K. Dick)

 the now frontier - ma con una produzione più ricercata
aggiungo che non so se sul lungo andare riuscirà a raggiungere la 
sufficienza, eh


 sufficienza, eh
(prosegue il monologo sentinelliano)
Disco ordinato (cosa che non era scontata).
Non sarà (ovvio) a livello dei grandi capolavori del passato etc etc, ma 
è un lavoro rock anche piuttosto vigoroso che mi pare interessante e 
molto curato nei dettagli. Non dà quell'impressione di stanchezza 
artistica che mi aspettavo di trovare. Non so quanto potrà durare, ma 
per adesso m'intriga. Rockenfield&Jackson tanta roba, e anche Geoff 
sembra aver ripreso vigore. Dinamico, un gran macello di cori, 
controcori ed effetti, diretto nei riff.
Nella versione 16 brani rimane qualche brano davvero sotto tono, ma i 
pezzi ganzi non mancano. L'ascolto in cuffia è stato decisivo.
Mi aspettavo di essere deluso e non lo sono. E' già qualcosa.


 controcori ed effetti, diretto nei riff.
Senti, che ne sai dei casini col produttore?
Carlo

 Senti, che ne sai dei casini col produttore?
No, non son stato molto dietro alla cosa.
Per tutte le notizie ricordo
http://www.anybodylistening.net/breakdownroom/
 , forum storico letto - a 
quanto pare - anche dalla band stessa. E' da anni aperta un'aspra 
polemica tra molti utenti del forum (amministratori compresi) e la Tate 
family (Geoff+Susan), accusata di voler trasformare i Queensryche in una 
sorta di Tate solo band.


 sorta di Tate solo band.
interessante intervista a Rockenfield:
http://www.anybodylistening.net/breakdownroom/index.php?topic=2187.0
When we spoke last summer, you were tossing out influences like Lady 
Gaga in a production sense as opposed to a musical sense. Some fans were 
not sure what to make of those comments. Could you clarify them now?
"I remember when we talked about that, and I’ve gotten flak for those 
comments ever since I made them because unfortunately people didn’t read 
it correctly or maybe I didn’t explain myself correctly. I listen to a 
lot of that stuff, and still do, because I have kids that are teenagers, 
and that’s all they like to listen to. I can’t change the radio in the 
car when I’m driving because they won’t let me, so I get to know it. In 
all honestly, I enjoy all of it. I like the Katy Perry stuff and can’t 
stop getting out of my head, so there must be something to be said for 
some of that music. I’ve had to get to know and love it, and I think in 
doing that I’ve analyzed it on a deeper level: “Why is this so popular 
besides the fact that they’re young and women?” Could that help my 
career for another 10 years if I could figure out why these kids like 
this stuff? Can I somehow be a part of that in the Queensrÿche thing, 
for example, but still keep it Queensrÿche? I definitely don’t want 
people think that we are making a Queensrÿche/Lady Gaga record, but in 
terms of production value and the delivery method of how she does 
certain things, or how somebody current like that does stuff, I think 
it’s cool. Listen, if I played drums on a Gaga song, it would fucking 
shred. I would love to do that, although I don’t think that would ever 
happen."
(sul disco)
"We started working on this thing a year ago, and Geoff [Tate] had this 
concept for chaos. Our career has been 30 years [long], and it’s 
basically been chaos. We’ve done a lot of different things, we’ve had 
ups and downs, etc. etc., so he threw out that idea and asked us to chew 
on some music that might reflect this broad picture. We started throwing 
some stuff around, and I think in doing that we started to define it as 
a Rage/Empire thing for us. We didn’t go, “Let’s do a real thick concept 
record,” like we did with American Soldier or some of our other albums. 
We focused on songs and the [current] delivery method being single song 
downloads. We decided to do a strong record of tunes, kind of like what 
Empire would then become, and mixed it in with being modern in the Rage 
For Order concept. Once again, this is my definition of how I proceeded 
to write material for the record. I wanted to combine those two eras for 
us because I’m really into them, the Rage but now. I compose and do all 
sorts of industrial stuff in these movies and other things, so I wanted 
to add that to what we did. For me, it defines those two eras for us, 
but in kind of a modern way. Geoff just took all the music that we kept 
feeding to him, and what he was interested in he would sing on. We wrote 
write a shitload of stuff and gave it to him, and what inspired him was 
what we started defining as the songs for the record. We ended up with a 
record with 16 tracks [12 made the cut], and we’re going to promote this 
as the Dedicated To Chaos tour. But it’s also our 30th anniversary this 
year, so that’s also our big plug. It’s also why I’m excited that we 
married some of our past with the present."


 Ti salvo io, l'ho appena pre-ordinato anch'io. :-)
Tutto sommato, comunque, niente di che. Io ho comprato il disco a 16 
tracce (per il pragmatico ragionamento "stessi soldi, più brani") ma la 
versione a 12 ha molto più senso. Dopo alcuni di giorni di ascolto mi 
sento di confermare i discorsi sulla produzione (ottima), sull'impegno 
profuso e sulla vivacità della sezione ritmica, ma l'ispirazione è 
spesso lontana da livelli accettabili. Buon brani sono "Higher", "Retail 
Therapy", "At the edge", "Drive" e "The lie". Ottimo è invece "Big 
Noize", per certi versi vicino a certi vecchi pezzi di chiusura, da 
"Spool" a "Anybody listening?" passando da "The right side of my mind". 
Non si capisce perché non puntino maggiormente su brani come questo, 
sperimentali e melodici, pinkfloydiani ma anche indubitabilmente 
Queensryche. Tra l'altro cantando su queste tonalità Tate è sempre uno 
che *svernicia* (cit.) la maggioranza degli altri cantanti.
Per stessa volontà del gruppo, il disco è fatto per essere acquistato 
anche come brani singoli, e la mancanza di una certa coerenza interna è 
lampante. E mi dà anche un po' fastidio.


 Tutto sommato, comunque, niente di che.
Sentito per la prima volta. Tante cose orride (es. got it bad, wot we 
do, quest'ultima una discreta idea realizzata coi piedi) altre piï¿½ 
accettabili (big noize), altre un po' piï¿½ fresche e sbarazzine (Get 
started). Ci son cose interessanti, ma appoggiate su un letto di merda, 
e ciï¿½ non mi fa venir molta voglia di riavvicinarmi al piatto. Al 
momento ï¿½ una bella delusione, peggio anche di Tribe...
-- 
Slï¿½inte, Eirinn
icq# 3346238 - 
http://eirinn.altervista.org/
"Per aspera ad astra"

 e ciï¿½ non mi fa venir molta voglia di riavvicinarmi al piatto.
Alla fine ï¿½ comunque un disco che sto ascoltando di continuo. Credo che 
una scaletta
1 ï¿½ Get Started
2 ï¿½ Hot Spot Junkie
3 ï¿½ Higher
4 ï¿½ Retail Therapy
5 ï¿½ At the Edge
6 ï¿½ Broken
7 ï¿½ Drive
8 ï¿½ Luvnu
9 ï¿½ I Take You
10 ï¿½ Lie
11 ï¿½ Big Noize
potrebbe rendergli un piï¿½ giï¿½ giustizia, ribadendo comunque che ï¿½ ben 
lontano dall'essere un ottimo disco.
G.
-- 
<<Spinoza saw that if a falling stone could reason, it would think
ï¿½I want to fall at the rate of thirty-two feet per second per secondï¿½>>
                                      (P. K. Dick)

 potrebbe rendergli un piï¿½ giï¿½ giustizia
un po' piï¿½ giustizia,
dio-della-fretta
