Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Animals

Ciao .
Ragazzi se c'è qualcuno che non sa da dove partire per conoscere i pink
Floyd a mio modesto avviso dovrebbe iniziare da Dark Side Of The Moon .
Credo però che Animals dovrebbe essere ascoltato da subito
Questo album è strepitoso , di eccellente fattura , praticamente solo 3
canzoni ( togliendo la prima e l'ultima ) ma che diventano man mano che
l'ascoltatore le avrà metabolizzate dei gioielli incastonati nella sua
mente.....
Qui le liriche diventano veramente importanti ( anche se il processo era già
iniziato 4 anni prima)  , sono esplicite , Waters ha deciso di farsi sentire
, di far sentire tutta la sua rabbia e l'effetto è devastante.Il suo
processo di alienazione totale porterà come risultato finale The wall ma
questa è un'altra storia:-)
Un album che raccoglie tutte le tecniche , tutti i ritmi precedentemente
imparati , un'opera che presenta un perfetto equilibrio fra canto e melodie
. Presenta a mio avvviso suoni eterogenei : in un momento aggressivi , in un
latro quasi suadenti e avvolgenti in netto contrasto con la potenza
distruttiva , con la drammaticità delle liriche di Waters.( anche se dogs è
scritto assieme a Gilmour)
Il pezzo forte è Dogs , con quell'invettiva inziale cantata da Gilmour
sparata in faccia al mondo senza pietà e senza nessuna remora. Credo che sia
uno dei brani più sudati , più incalzanti di tutta la loro produzione ,
tipicamente floydiano.
Qui viene fuori tutto il pessimismo verso il prossimo iniziato già 2 album
prima. Non c'e appello , l'umanità divisa in 3 categorie agghiaccianti
............" and after a while you can work on points for style.....you
have to be trusted by the people that you lie to so when they turn their
back on you , you'll get the chanche to put the knife in..."
Tematiche che comunque sono attualissime , credo che Waters non abbia notato
poi grandi miglioramenti nella società anzi.............
In Dogs ci sono assoli di Gilmour eterei semplicente eterni , che vanno a
bloccare il tempo e intanto riprende waters , la parte finale chiude il
disprezzo più totale verso il genere umano. La copertina è perfetta , calza
a pennello.
Pigs ( three different ones )  è meravigliosa , voce quasi accomodante in
netto contrasto con le invettive senza appello di Waters. La parte centrale
è un'onda lunga che ti trascina come una nave maleodorante verso lidi
sconosciuti per poi attaccare ancora con " hey you
whitehouse."...........per finire con l'ironia sottile contro il berbenismo
di " mary you're nearly a treat "  . Già quasi , quasi.........:-)
Poi viene Sheep ,  dal ritmo incalzante , in cui c'è anche una velata
critica alla chiesa , diciamo alla religione che ci controlla , ci rassicura
ma in realtà è falsa . Continua la visione pessimista e rassegnata.
Che dire ,un album perfetto , melodie sublimi che in certi momenti ti
tengono col fiato sospeso e non ti mollano più.
Sheep poi è dinamica , molto fluida con il basso di Waters che ti avvolge in
un vortice disperato.Perfetta !!
Le 2 pigs on the wing sono una perfetta cornice  , che avvolge le tenebre
che si celano all'interno.
Si può non essere d'accordo con la divisione in queste 3 categorie ma non si
può nemmeno chiudere gli occhi, album che di sicuro radicalizza le coscienze
, direi Scottante!
Che cosa posso dire ancora. Dal vivo questo album rende al 200% , peccato
non aver avuto la possibilità di vederli dal vivo nel 1977 ma per fortuna
esistono i bootleg. Comunque dal vivo le canzoni sono rabbiose, potenti con
il mailino ad illuminare la scena:-)
In definitva Animals= Capolavoro . Uno dei migliori dei '70 , di sempre .
Indimenticabile.
Tutto quello che ho scritto rimane ovviamente una mia semplice opinione e
gusto personale.
Ciao
Dog Of War

 avvolge in un vortice disperato.Perfetta !!
Di Gilmour, il basso di Gilmour....
--
Z.

 mi risveglia dal torpore scrivendo:

In questa recensione, Dog Of War ha avuto modo per ben due volte di
umiliare GRWaters.
GRAZIE DOG OF WAR! ;-DDDDDDDDDDDDDD
No, scherzo, ma caro Dog, se ti piace Waters, stai attento a non
umiliarlo. E il basso in Sheep è di David Gilmour, il Gigante Buono...
altro che grwaters!
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista

gusto personale.
Syd:
Ed io che pensavo che il "temino" l'avesse scritto tua madre...
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?

 Dog Of War
Ciao.
-- 
------------------------
Quand'ero piccolo giocavo con i Lego,
ora che sono cresciuto gioco con le molecole
-------------------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie dog, finalmente un post dove traspare un po' di amore, dove si 
capisce che l'hai ascoltato con il cuore in mano, senza pregiudizi, 
senza preconcetti. A me viene la pelle d'oca tutte le volte che sento 
dogs... e il testo lo ricordo spesso in certe situazioni di vita 
vissuta, soprattutto quando un commerciale mi stringe la mano... ;-).
Hai notato come maltratta la chitarra acustica (spero di non dire una 
castroneria... e' acustica vero?) david, dando un sottofondo "metallico" 
al pezzo? Dico metallico in senso fisico, non musicale, per dire 
graffiante. Sono coltellate, piu' che accordi. Intendo dire che si 
sente, soprattutto all'inizio, una sorta di trasporto verso un 
sottofondo "industriale". Scusa ma non mi affiorano termini piu' 
appropriati, ma anche il verbo aggettivato (4 in italiano) "sudato" che 
hai usato tu rende l'idea. L'inconscio e' portato su un piano 
"lavorativo", post industriale, fin dalla copertina. Hai ragione, questo 
disco non ci assolve... Non assolve nessuno di noi. Ci sbatte in faccia 
cio' che siamo (nei testi) e ciò che potremmo essere (nella musica).
Quanti ricordi... (qui vado off topic e parlo un po' di me stesso). Ho 
una foto a casa della battersea power station fatta dalla mia morosa a 
cavalcioni su di me perche' c'era un muro davanti... e ci siamo accorti 
che una signora inglese a sua volta ci ha fotografati perche' eravamo, 
come dire, buffi... E ricordo la prima volta che ho visto waters dal 
vivo, al madison square garden, che ha suonato dogs e non ci volevo 
credere (nonostante lo sapessi bene che era in scaletta). E la folla di 
vocianti americani si e' miracolosamente azzittita, tanto e' stato forte 
il trasporto, l'efficacia di quella straordinaria musica. Per lunghi 
minuti tutti erano in silenzio ad ascoltare un signore e la sua band, e 
nient'altro che potesse distrarci. E poi qui in italia (e poi a londra) 
quando ho avuto la fortuna di esserci anche per sentire la versione 
eseguita con il figlio alle tastiere... Se possibile ancora migliore.
Ciao


i bootleg di quel concerto si puo scaricare sui vari p to p quali soul seek?
e cosa devo digitare per la ricerca?

 ha scritto nel messaggio
news:srP2b.147171$cl3.4...@news2.tin.it...

Come di Gilmour?
Vuoi dire che è Gilmour che suona il basso , in Sheep?
Vale

 Ho lett questo post quando sono rientrato.Sai cos'ho fatto?
Mi sono sdraiato, ho stappato una birretta e mi sono sentito tutto l'album.
Ahhh. Come mi sono scialato!
Solo , con la colonna sonora della solitudine e della disperazione.
E nonostante questo, provare piacere! Ecco l'arte vera.
Vale

 Vuoi dire che è Gilmour che suona il basso , in Sheep?
Lo sanno cani e porci eh...
--
Z.

 
Dogs e Pigs? ;-)
Io ne avevo sentito parlare che era david che suonava il basso in 
qualche caso nei lavori in studio, ma non sapevo esattamente dove. Puoi 
indicarmi, gentilmente, un sito in cui c'e' una approssimazione 
ragionevole (magari documentata) in cui c'e' l'elenco dei veri 
strimpellatori dei dischi in studio dei pink?
Per esempio mi sembra di aver letto che anche in is there anybody out 
there non sia gilmour che fa l'arpeggio, ma uno completamente sconosciuto.
Grazie

 componenti della band.
Scusa .Ma perché te la prendi tanto a cuore? Se gli altri lo hanno lasciato
fare significa che non avevano carattere, che erano ormai demotivati.
A meno che Waters non li abbia minacciati fisicamente, o con la pistola.
Forse ha fatto alluysione ai loro figli, coem fanno dalle mie parti.
 Vale

 ha scritto nel messaggio
news:srP2b.147171$cl3.4...@news2.tin.it...

Ah è Gilmour ?  Bè speriamo che non mi abbia letto allora :-)  ...ma tanto
non sono un loro fan .
Grazie
Ciao
Dog Of War

 e cosa devo digitare per la ricerca?
Ma uno me l'aveva dato un mio amico , un altro l'avevo torvato sui navigli a
milano.
C'era pure un sito sul pinkfloydwebring da cui si potevano scaricare ma l'ho
perso.
Comunque con winmx dovresti trovare qualche canzone singola da bootleg.
Ciao

 Ahhh. Come mi sono scialato!
Lo so , lo so ...........ti capisco.:-)
Ciao

 Lo sanno cani e porci eh...
 Appunto io non sono nč l'uno nč l'altro.
 Tu che sei? Pig o Dog?
Vale

 imparati , un'opera che presenta un perfetto equilibrio fra canto e
melodie
Lo sai per me, invece, cosa rende grande quest'album? Ancora una volta
*l'atmosfera*: opprimente e soffocante. Lo stesso effetto che ebbi quando
lessi 1984.
Saluti

 Saluti
Già bè mi ricordo ..Winston che decide di scrivere il diario , Winston
soffocato dagli slogan.........La guerra è pace , la libertà è
schiavitù.......
Ciao

  Tu che sei? Pig o Dog?
Sono maiale ascendente vitello.
--
Z.

 sconosciuto.
E' vero, per ammissione di Gilmour stesso.
--
Z.

 dire:

ma dai?!?!? anch'io sono maiale, ma ascendente cavallo :-DDD
Shine on
Andrea
--
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm
per scrivermi togli le dita dal naso

 un vortice disperato.Perfetta !!
Valerio HT:
Ti e' già stato detto come in realtà in quel pezzo sia Gilmour a suonare 
il basso. Per la cronaca, lo stesso succede in altri pezzi dei Pink
Floyd, fra cui "Hey You" di The Wall.
Saluti
-- 
Le nuove interpretazioni del reale, i nuovi concetti, NON si sono mai
affermati 
perché si siano aperti ad essi le persone convinte e soddisfatte di
quelli tradizionali.  Ma solo per l'inesorabile dimostrazìone nel tempo
alle nuove generazioni, talvolta richiedendo vari secoli affinché cio'
avvenisse. Ricordate ARISTARCO...

Non saprei
sicuramente in pigs (three different ones) dato che waters non sarebbe
mai in grado di suonare qualcosa del genere :)
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

Ciao .
non so se puo interessare...ma les claypool (suona nei primus, IMHO
uno dei migliori bassisti al mondo) ha fatto uscire un "live frogs
set" veramente appetitoso. è un cd doppio...nel primo il buon les ci
fa venire la bavetta alla bocca con una cover di shine on. ma nel
secondo da il meglio di se con la riproduzione integrale e fedele di
animals. consiglio a tutti di scaricarlo e poi, se piace, comprarlo.


 --
Concordo,anche se ora devo recuperarli perchè grazie ad un blackout mi son
perso la bellezza di una decina di giga,guarda caso materiale sui Pink,video
e RoIO's...sigh :-(
Ciao

 sui Pink,video e RoIO's...sigh :-(
Vabbč, te li ho forniti la prima volta, passerotteli anche la seconda
:-)
--
Z.


Grazie Zio. :-)

 lessi 1984.
Valerio HT:
Si, peccato che quel tipo di atmosfera non mi suoni tanto piacevole...
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Vuoi dire che è Gilmour che suona il basso , in Sheep?
Valerio HT:
Si, anche in "Hey You" è Gilmour a suonare il basso. 
Ovviamente immagino che tu sappia come sia la questione del basso 
su "One of these days", anche se non ti piace Meddle.


 su "One of these days", anche se non ti piace Meddle.
Chi ha detto che non mi piace Meddle?
Non mi piacciono Saint Tropez e Seamus. Ma Meddle non mi dispiace affatto.
Non sapevo che Gilmour sostituisse Waters in sala di registrazione.
Ma perché lo suonava Gilmour?
Vale


beh, se animals avesse un'atmosfera piacevole non sarebbe il capolavoro che
č
napra


Perchč non aveva voglia di fare una mazza..... :-P

 Forse ha fatto alluysione ai loro figli, coem fanno dalle mie parti.
?
-- 
------------------------
Quand'ero piccolo giocavo con i Lego,
ora che sono cresciuto gioco con le molecole
-------------------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ops, ho interpretato male il testo... comunque quello che volevo dire mi
sembrava chiaro: Waters stava diventando troppo invadente, nel senso che
riteneva gli altri del gruppo solo un mezzo per esprimere se stesso e le
sue manie. Non credo proprio che gli altri fossero demotivati, bensì che
non riuscissero a fare altro che assecondarlo per evitare la catastrofe


 esigente?
  Se avessero avuto delle idee avrebbero fatto album solisti.
Evidentemente non avevano molta voglia di star lì a comporre. Come
dimostrano i fatti : dall'84 a oggi un album( anome Pink Floyd) è proprio
pochino, eh?
Vale

 ha scritto nel messaggio
news:mJq3b.6130$aG6.1...@news1.tin.it...

????

 ????
Sono davvero così incomprensibile??!
La tesi è che Waters sia un losco , bastardo individuo che a un certo punto
sottomette gli altri tre e li piega ai suoi voleri.
Secondo me invece Waters ha preso il sopravvento perché gli altri tre
avevano esaurito la vena.
Prova ne è che senza Waters hanno tirato fuori un disco dall'84 in poi.(
cioè da quando il losco individuo  se n'è andato).
Vale

 cioè da quando il losco individuo  se n'è andato).
Perseverare è diabolico...
:o)

Perseverare è diabolico...
Syd:
E pensare che ho speso tanti di quei soldi per farlo studiare...
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?


Bè anche Waters non è che sia stato tanto prolifico.....forse perchè ha
passato più tempo a denigrare gli ex-compagni che a scrivere
musica...ops,parole
 :-P
Ciao

 Sì, ma ancor più maturo è Amused To Death.
Sì, se però intendi per maturità quella di un compositore che, con gli
anni, invecchiando, diventa più ironico e meno sarcastico.
Saluti
-- 
  Torto
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
Avevamo studiato per l'aldilà
un fischio, un segno di riconoscimento.
[...]

 semplice opinione e gusto personale.
Ciao, fa piacere leggere parole così entusiaste su uno dei miei dischi
preferiti... :-)
Condivido la correzione che ti ha fatto Syd sull'LP "politico", meno le
altre.


 l'album.
Il fatto che forse sia un "messaggio d'amore" per la moglie è secondario
rispetto alla coerenza che POTW ha rispetto all'opera in cui è inserito.
Coerenza che per me è forte ed evidente.
Però, son contento che almeno salvi 'sti due minutini di chitarrina...
:-P
Ciao


 che č
Valerio HT:
Si ma non č la stessa cosa... le atmosfere di "Animals" sono cupe ma 
"cariche", comunque *non opprimenti*, quelle di The Wall sono invece piů
"disperse" (come la melodia...) e piů che "cariche" le sento "pesanti". 
In "Animals" vi č un'energia di gran lunga superiore a quella di 
The Wall. Inoltre "Animals" č molto *compatto*, mentre "The Wall" in
qualche parte si dimostra un po' frammentario.


 Perchè non aveva voglia di fare una mazza..... :-P
Valerio HT:
Ma anche perché su certe tecniche strumentali *di basso* 
era più preparato GILMOUR rispetto a Waters...  ;-) 
E non è una battuta.


 E nonostante questo, provare piacere! Ecco l'arte vera.
questo punto necessiterebbe di essere approfondito.  intendo dire, e'
senz'alro interessante investigare sul perche' si prova piacere provando
sensazioni come solitudine, disperazione, rabbia, nostalgia morte,... non
che non si trova piacere nell'ascoltare "does humor belong in music?" di
zappa o nella trilogia "radio gnome invisible" dei gong.  ma e' innegabile
come la "negatita'" intrinseca di certe opere d'arte riesce ad imprimersi
dentro di noi con grande energia, quasi come una compagna di viaggio...
porky

 pochino, eh?
Stai scherzando vero?


 ha scritto nel messaggio
news:bimrlb$aojon$1...@ID-195764.news.uni-berlin.de...

La risposta a questa tua domanda l'ha data Aristotele.Non vorrei sbagliarmi
ma a quanto mi risulta è ancora insuperata.
Si trova nella Poetica , quando tratta della tragedia.
"Tragedia è dunque mimesi di un'azione seria e compiuta in se stessa, con
una certa estensione; in un linguaggio abbellito di varie specie di
abbellimenti, ma ciascuno a suo luogo nelle parti diverse; in forma
drammatica e non narrativa; la quale, mediante una serie di casi che
suscitano pietà e terrore, ha per effetto di sollevare e purificare l'animo
da siffatte passioni."
(Aristotele, Poetica, 6, in Opere, a cura di G.Giannantoni, Roma-Bari,
1973.)
Prova qui , se vuoi saperne di più
http://www.filosofia.rai.it/scuola/percorsi/aristotele/arist.htm


no.
Perché non compongono?
Vale


anche perchè sono due
napra

qualche parte si dimostra un po' frammentario.
SUBSCRIBE
Shine on
Andrea
--
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm
per scrivermi togli le dita dal naso

 anche perchč sono due
Ecco, dovevi 'rivar tu a rovinare il gioco? Uffaaa :oP


Scusa ma in A momentary lapse of reason Wright e Mason cosa hanno scritto???
Rispondi per piacere prima delle 14.
Vale

 Perché non compongono?
Beh, mi sa che non sei molto informato allora. Ecco un elenco di quello
che è uscito dopo il 1984:
- Pink Floyd
A Momentary Lapse of Reason; The Delicate Sound of Thunder; The Division
Bell; P.U.L.S.E.; Is There Anybody Out There? (the Wall live 80/81);
Echoes; Singles and other Rare Songs
- Roger Waters
When the Wind Blows; The Pros and Cons of Hitchhiking; Radio Kaos; Amused
to Death; In The Flesh
- David Gilmour
About Face
-Richard Wright
Identity; Broken China
- Nick Mason
Profiles
Perfino di Syd Barrett sono usciti album dopo il 1984: The Peel Sessions,
Opel e Octopus



[cut]
Credo che le antologie o i dischi live non rientrino nelle composizioni....
Ciao

 anche perchč sono due
Valerio HT:
Evvedi che non sei mai tollerante con le opinioni degli altri?
* :-)
p.s.: che poi sono due quelli di pezzi inediti, ma anche i vari live 
e la raccolta-pastrocchio "Echoes" sono "a nome Pink Floyd" ...


 e la raccolta-pastrocchio "Echoes" sono "a nome Pink Floyd" ...
Valerio HT:
... più il cofanetto "Shine On", uscito a fine 1992.


  Tu che sei? Pig o Dog?
I'm Sheep perché lì c'è la prova dell'assoluta merdosità di Acque ;-)

Ma Meddle non mi dispiace affatto.
NON PUOI AMARE MEDDLE SE NON AMI SEAMUS! ECCHECCAZZO!!!

 su "One of these days", anche se non ti piace Meddle.
Racconta grazie, a me pare un semplice basso watersaro ribattuto (o
looppato) e con un binson in tre contro due.

  :-P
WOW SEI GRANDE

>ma anche il verbo aggettivato (4 in italiano) >"sudato"
4? Io direi 0
Si chiama participio passato
(non te la prendere eh?)
Comunque resto sempre asciutto davanti agli elogi all'acqua. La classe non è
Waters (ops, ho invertito i termini... ma è vero lo stesso!!!)

"Galnick"

Sono due bassi sovrapposti, prima attacca Gilmour e
dopo 4 battute entra waters. Il primo con corde nuove
ed il secondo con vecchie.
ciao
harlock

 ed il secondo con vecchie.
In che maniera viene realizzato l'effetto binson, quindi?
p.s. vedi, Ruggero Acque ha preso le corde vecchie, ciò significa che è un
incapace ;-PP