Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: confuso interrogativo

Ascoltando "The light at the end of the world" dei My Dying Bride, mi è
venuta in mente una cosa abbastanza ovvia quanto interessante :
se un'artista che, in quanto persona è soggetto a cambiamenti d'umore e a
provare sentimenti diversi, avesse un giorno il bisogno di esternare certi
sentimenti che non verrebbero ben rappresentati dalla sua musica di genere,
come farebbe ???
In tre parole : se Aaron (il singer dei MDB) un giorno si sentisse felice
come potrebbe fare a dilrlo con i MDB??
forse superficialmente letta, questa domanda potrebbe risultare banale, ma
vi prego di rifletterci un pò su.

 come farebbe ???
si farebbe un gruppo parallelo e pubblicherebbe con quel nome.
Hail
Lupo
On air : SLIPKNOT - IOWA
www.fuckindrill.com

 si farebbe un gruppo parallelo e pubblicherebbe con quel nome.
questo sicuro............
ma io volevo arrivare alla monoliticità di alcuni generi...

 forse superficialmente letta, questa domanda potrebbe risultare banale
Non ti preoccupare, non lo č affatto.
--
Teo

 si farebbe un gruppo parallelo e pubblicherebbe con quel nome.
Perchè non dovrebbe tenere il nome che lo rappresenta attualmente?

 come potrebbe fare a dilrlo con i MDB??
Gente come i MDB (ma anche altri, vedi Tomas Lindberg per esempio, o Leif
Edling) che nella musica sono inclini ad atmosfere tetre e sentimenti
fortemente negativi non sono poi cosi' nella vita reale; si sentono ispirati
per sentire musica solo quando le cose non vanno, quando hanno motivi per
non essere felici e possono scaricare la fristrazione in musica. Quindi
credo che Aaron non scriverebbe nulla nei momenti in cui e' felice.
Niccolo'.

 Perchč non dovrebbe tenere il nome che lo rappresenta attualmente?
Perche' suona con altri musicisti.
Se e' un solo-project per me puo' fare quello che vuole...ma se uno sente il
bisogno di esternare altre cose, e' giusto che non tiri in mezzo tutto il
gruppo, che segue un preciso percorso artistico.
G h o u L

 mezzo tutto il gruppo, che segue un preciso percorso artistico.
Questo se cambi i musicisti (e anche lì bisogna vedere i vari casi,
altrimenti gli Iron Maiden avrebbero cambiato cinque o sei nomi), ma
l'interrogativo iniziale mi pare fosse se uno cambia solo il "repertorio"
non vedo motivo di cambiare nome.

 Perchè non dovrebbe tenere il nome che lo rappresenta attualmente?
perchè il singolo momento non rappresenterebbe la sua persona sempre.
Esempio. Se normalmente sono una persona cupa e malinconica, normalmente
farò musica attinente a quello stato d'animo, e la mia band diventerà una
creatura simile a me. Se un bel giorno una volta tanto sono allegro, non
vedo perchè dovrei stravolgere la mia creatura, la cui natura è ben altra.
Perciò preferisco avere un altro gruppo come valvola di sfogo. Questo a
prescindere dai cmq importanti motivi d'immagine, monetari, ecc ecc
Cosa che peraltro fan tutti. Phil Anselmo non scarica certo il suo amore per
il black nei Pantera, si è fatto i Viking Crown, oppure per il folk ha un
dolcissimo progetto con sua moglie. Per i suoni caldi ed intimisti ci sono i
Down e così via. Io per i Pantera voglio solo rabbia e devasto fatto musica.


 Quindi credo che Aaron non scriverebbe nulla nei momenti in cui e' felice.
e non solo lui. Io come detto, da un po' di mesi a qs parte (paio di anni)
sono abbastanza soddisfatto di come mi vanno le cose.... ed infatti non ho
mai + scritto testi. L'impulso mi viene le poche volte che sono giů.


 gruppo, che segue un preciso percorso artistico.
altrettanto vero.


 musica.
Interessante esempio.
Ma dimentichi il fatto che TU vuoi una cosa per i Pantera, mentre Phil e
gli altri SONO i Pantera. Se loro si sentissero di comune di accordo di
fare qualcosa di diverso assieme pensi che non sarebbero più i Pantera.
E questo modo di vedere le cose è proprio quello che rende i gruppi di
oggi molto più "deboli" di molti gruppi "storici", ovvero il non voler
portare tutta la propria personalità nel progetto principale (per paura,
marketing, chi lo sa?) e creare quindi tanti mini-progetti specializzati
ma senza suonare qualcosa che rappresenti una "vita completa" e la sua
varietà.

 varietà.
interessante deduzione.............

 Non ti preoccupare, non lo è affatto.
tnx

vi prego di rifletterci un pò su.
non e` una cazzata, ogni tanto ci penso pure io.
Insomma, in fondo al mio cuoricino spero ancora che i metallica
abbiano fatto quelle schifezze dopo MOP perche` stavano evolvendo e
stavano crescendo e non per i soldi. Purtroppo ci hanno abituato al
suono cazzone dei primi 3 album e quindi i fan (me compreso) se la
sono presa a morte con loro.
In effetti penso proprio sia questione di abitudine: te prendi i
dischi degli Hawkwind: 50 dischi uno diverso dall'altro, tutti in
relazione a come si sentivano i vari componenti della band (e visto
che cambiavano molto spesso, in base a quello che sentiva Dave Brock).
Se un disco degli Hawkwind suona come un altro e` un po' una
delusione. Ci hanno abituato con sorprese ad ogni disco e cosi`
speriamo vada avanti.
Se poi nel prossimo disco i ManowaR si mettono a parlare di rose e
fiorellini al posto che fare gli sboroni, i cazzoni e i prediconi,
be`, penso che farebbero prima a cambiare nome, in quanto tutti (forse
me compreos) gli darebbero addosso: ci hanno abituato con lo stesso
tipo di musica da 20 anni oramai e questo ci aspettiamo. Se si sentono
di fare un album di fiorellini e checcherie varie, farebbero benissimo
a cambiare nome, cosi` quasi nessuno se la prenderebbe.
E questo discorso naturalmente lo si puo` fare per qualsiasi tipo di
band. I MDB non li conosco bene (anzi, quasi per nulla, ho ascoltato
una volta un paio di canzoni, mi sono inorridito e ho lasciato perdere
,naturalmente non e` il mio genere), ma mi pare abbiano un sound
triste, cupo e depressivo. Se il loro nome e` legato a questo tipo di
musica perche` lo fanno da 10 anni, non penso gli convenga molto
suonare musica diversa con lo stesso monicker.
ciao!, gg
Omen: Battle cry

varietà.
Questo e' un bel discorso.
E risponde anche direttamente alla diatriba side project, o cambio
stile gruppo. se e' il gruppo che sente di aver qualcosa di diverso da
suonare, allora si cambia, se e' solo un membro a sentirsi in
necessita' di cambiare mette su un'altra band.
Comunque sarebbe belo che le band casmbiassero in quel senso,
sonomsicuro che nessuno griderebbe al tradimento, il tradimento e' un
cambio insensato e improvviso, l'altra e' un'evoluzione musicale!

 varietà.
Se uno vorrebbe suonare sia Black che Hard Rock, dovrebbe fondere
insieme le 2 mentalità? Per forza??
Io penso che influssi Black farebbero malissimo, stonerebbero nella
musica dei Pantera, evidentemente lo pensano anche Phil e gli altri,
altrimenti non si sarebbe creato il progetto parallelo.
Parli di "progetto principale" e "mini-progetti", come se nel primo
l'impegno del musicista fosse maggiore e nel secondo no. Questo non è
necessariamente vero, uno può avere più band e impegnarsi ugualmente
in tutte.
-- 
beast '84
STAY ROTTEN!!

Kreator o Sepultura) il nome stona.
aaahh, l'antica arte di leggere i post prima di rispondere... chiedo
scusa ;)
ciao!, gg
Suffocation: effegy of the forgotten

suonare musica diversa con lo stesso monicker.
Anche perchè un gruppo che si chiama "mia sposa morente" che cantasse
di fiorellini, farfalle, gioia di vivere e via allegrando stonerebbe
parecchio...
Ciao
d.

 natura è ben altra. 
Se la tua band è simile a te e tu sei felice allora anche la tua band 
suonerà "felice". _NON_ è certo _NECESSARIO_ creare un gruppo parallelo.
-- 
Stefano Muscariello - 
stemus...@interfree.it
IAMMol webzine - 
www.iammol.com
Metal World - 
http://digilander.libero.it/metalworldweb
Highlord Official Fans Site - 
http://digilander.libero.it/highlordclub
 

 non vedo motivo di cambiare nome.
Sinceramente mi farebbe una strana impressione vedere un gruppo chiamato My
Dying Bride fare dei pezzi nello stile di Cristina D'Avena... Sarebbe
assurdo quasi come se un gruppo chiamato Metallica facesse quello che fa
ora!!
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish
NP: Cenobita - "Mensaje"