Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Robbè do you remeber...

...che una volta avevamo paventato l'idea che se si fossero riformati per
un tour acustico, molto crudo, poco pinkfloydiano dal punto di vista
scenografico (sulla falsariga, per intenderci, del live di Gilmour di un
paio d'anni fa), sarebbe stata una cosa fresca, epocale, ganza assai?
Bene... non č poi piů cosě remota questa ipotesi, direi. Cosa ne pensate?
-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.

 Bene... non č poi piů cosě remota questa ipotesi, direi. Cosa ne pensate?
L'idea mi garba un bel po' ....
Verbal

 Bene... non è poi più così remota questa ipotesi, direi. Cosa ne pensate?
Ricordo anch'io. E Mason, tra l'altro, lo cita come uno dei progetti
"eternamente in sospeso", in quel caso comunque parlando della formazione a
tre.
L'idea sarebbe carina, molto intrigante, e che lascerebbe persino spazio ad
un po' di "novità", qualche trovatina, qualche suono particolare, cose così.
Anche se, lo confesso, egoisticamente guardo la carta d'identità e mi dico
che alla fin fine preferirei il baraccone (con il padellone stanziano).
Tanto per vederlo una volta nella vita.

 Bene... non è poi più così remota questa ipotesi, direi. Cosa ne pensate?
Che è bellissimo.
Ho sempre detto "Mai dire mai".
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

 Bene... non è poi più così remota questa ipotesi, direi. Cosa ne
pensate?
Lo ricordo perfettamente e, se devo essere sincero, almeno in termini di
essenzialità l'evento di sabato mi ha riportato proprio a quella ipotesi,
al momento stesso in cui hanno inquadrato il palco nell'insieme, con la
batteria di Mason DA SOLA al centro, con le due casse in evidenza,
Gilmour a sinistra, Waters a destra, e Wright di profilo, sembrava di
vedere l'impostazione del palco del periodo di Dark Side e precedente.
Mi son detto "cazzo, proprio come li volevo io!!"  :-)

On Mon, 4 Jul 2005 21:07:31 +0200, harlock ha scritto:
Cosa ne pensate?
Valerio HT:
I Pink Floyd *acustici* ??? 
Mica sono mai stati un gruppo di folk... 
Mah, non so proprio perché qualcuno qui trovi cosě affascinante 
una ipotetica versione "acustica" dei Pink Floyd.
Oh che bello, una versione di A Saucerful Of Secrets per 
chitarre, mandolini, sirtaki, launeddas e fisarmonica...
Una "Echoes" tutta acustica, senza il Leslie al piano di Wright 
(che genera il celeberrimo "Pinngg" iniziale), e senza la chitarra 
elettrica di Gilmour attaccata "alla rovescia" ad un wha-wha, e 
senza il vento che "ascende all'ěnfinito" della fine suite...
Una "Welcome to the Machine" con Wright alla spinetta invece 
che al sintetizzatore... 
Si si, moooolto affascinante, questa idea...  ;-PPPPPPPPPPPPPPPP
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Si si, moooolto affascinante, questa idea...  ;-PPPPPPPPPPPPPPPP
Sperimentiamo quà, sperimentiamo là, e poi te ne esci con queste cazzate.
La mia non era mica una proposta da ridere.
E' chiaro che non parlavo di mandolini e idiozie del genere (Certo che poi
quando valerio HT parte per la tangente... eh?), parlavo di SOUND NUDO E
CRUDO, niente fronzoli, quattro strumenti sul palco, niente areoplanini che
si schiantano o maxischermi o spettacoli scenografici, cosa talmente
anti-floydiana nel suo genere che potrebbe essere gradevole.
PS: ma il DVD di Gilmour l'hai almeno mai visto?


 Si si, moooolto affascinante, questa idea...  ;-PPPPPPPPPPPPPPPP
A me pare un'idea interessante e quantomeno nuova rispetto alle loro
produzioni recenti. Spesso si dice che ripropongono ormale i vecchi pezzi
con degli arrangiamenti più che collaudati. Questo invece sarebbe innovare
in qualche modo, provare strade diverse.


 in qualche modo, provare strade diverse.
Valerio HT:
"Innovare" NON è sinonimo di "Cambiare". Come il "Divenire" NON è 
sinonimo di "Progresso"; se per ipotesi assurda i PF si mettessero 
a suonare pezzi rinascimentali (cosa tra l'altro non facilissima, 
sul piano tecnico), certamente imboccherebbero una strada assai diversa, 
ma NON sarebbe "innovazione". 
Sarebbe semmai molto molto MOLTO meglio se creassero qualcosa di NUOVO, 
effettivamente, invece che riarrangiare i vecchi pezzi. Questo a
condizione che quel "qualcosa di nuovo" non sia pattume, ovviamente.
I Pink Floyd hanno già provato "strade diverse", nel corso della loro 
carriera, e infatti The Wall è ben distante dai primi album,
stilisticamente, timbricamente, come spazialità, ambienti, atmosfere. 
Ma non sempre provare "strade diverse" conduce a risultati migliori.
Detto cio', non continuo oltre, ho solo espresso la mia "estraneità 
estetica" a quello che a te, quel simpaticone di Harlock ed altri 
sembra invece interessante. Ma non ho motivo di ribadirla, 
perché condurrebbe solamente a diatribe sterili, come quasi sempre 
succede nel caso di contraddizione fra sensibilità musicali diverse 
fra loro.


 PS: ma il DVD di Gilmour l'hai almeno mai visto?
Valerio HT:
Certo, è carino, ma preferisco di gran lunga i Pink Floyd 
al completo E con effettistica sia sonora che visiva al 100%. 
Del resto, è ovvio, visto che sono sempre stato appassionato di
effettistica sia sonora che visiva, suoni elettronici et affini. 
Ma anche qualunque appassionato di psichedelia non avrebbe 
dubbi sul fatto di preferire i Pink Floyd "effettistici", 
io credo...
Il mio post mica era una "confutazione critica", solamente 
esprimevo, nel mio modo talvolta un po' *pittoresco*, ossia quello 
che nella tua mente si traduce come "insieme di cazzate sparate da 
Valerio HT", la mia perplessità di fronte a tale "fascino", nel senso
che mi è abbastanza *estraneo*. Tutto qui. 
I Pink Floyd si "fecero strada" nel movimento underground 
londinese in grandissima parte proprio grazie ai tanti "rumori 
elettrici" di Barrett e al loro Light Show, e quelli si che 
erano realmente innovativi, per quei tempi.


 erano realmente innovativi, per quei tempi.
Nel '66. :-)
Io ho semplicemente proposto una strada alternativa al dire "Ah, quanto
erano grandi i Pink Floyd ai tempi di Ummagumma". Se tu hai una idea
migliore e meno demagogica allora accomodati! :-)


 sembra invece interessante.
Cacchio, si, detto da quel (lui si!) "simpaticone" di Valerio HT. :-D


 svolazzanti quà e là mi garba assai :-PPP]
Pure a me  :-) come anche High Hopes con il violoncello e l'ottimo oboe del 
compianto Michel Kamen ...e se proprio ce la vogliamo piazzare la parola 
"sperimentazione", considerandola più come una "rielaborazione sperimentale" 
direi che mi ha affascinato non poco (nonostante l'ovvia carenza del tappeto 
sonoro di Wright) l'intro di Shine On con chitarra acustica, con le quattro 
note riverberate in maniera tale da ricreare quel tappeto. L'ho trovata se 
non altro coraggiosa.

 sembra invece interessante.
Allora Valerio.
Non ribadisco e non credo di impelagarmi, come sai che non è il mio stile,
in diatribe sterili se ti ripeto che il mio giudizio "positivo" su un
eventuale progetto di riarrangiamento deriva da un fatto semplice e già
espresso più sopra in questo post: non so che cosa mi aspetterei; potrebbe
sorprendermi. Non usi spesso chiudere il post con la sign di Einstein che
inneggia al "misterioso"? Bene. Un disco, un tour, un progetto di
rielaborazioni musicali in diverso stile anche senza effetti o altri
elementi caratterizzanti il loro sound sarebbe, a priori, qualcosa di
diverso, qualcosa da scoprire. Poi magari fa schifo ma ORA non lo so.
