Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Questione batteria nei primi Rhapsody

Era finta, e questo ormai lo sanno tutti. Gia', "ormai".
Perche', infatti, pensavo che in realta' e' piu' che decente, anzi del tutto
dignitosa. Del resto nessuno all'epoca, in recensioni o altro del debutto
(quindi prima che iniziassero le prime interviste, le prime "voci" che
trapelando da studio o da semi-ammissioni dei diretti interessati, e
soprattutto dal fatto che non suonavano dal vivo etc.), cito' minimamente la
cosa dicendo magari roba tipo "...disco bello, originale, ben prodotto e
blablabla ma c'e' da dire che la batteria e' evidentemente finta".
Quindi delle 2 l'una: o nessuno davvero notava la cosa (e non ci vedrei
nulla di strano ripeto, e' assai realistica per essere finta), o anche chi
magari aveva dei sospetti non era cosi' sicuro da scriverlo in recensioni
ufficiali, col rischio poi di prendersi smentite o smerdate totali, magari
con prove, da parte del gruppo o del produttore etc.
Quindi anche ci fossero stati molti casi del secondo tipo non c'era cmq mai
la sicurezza netta tale da spingere ad esporsi dichiarando una cosa del
genere su rece pubbliche.
Che poi, per quanto possa essere bello di per se un suono molto naturale
dello strumento (indipendentemente dal fatto che poi per ottenere quel suono
finale "naturale" in realta' spesso c'e' ugualmente un lavoro incredibile di
studio, sia durante l'incisione -qualcuno pensa magari che la batteria si
incide semplicemente prendendo il segnale cosi' com'e' preso dai microfoni e
mandandolo direttamente nel multitraccia...si, bona...- che soprattutto
dopo), ricordiamo la cosa fondamentale e quasi banale da dire ma che molti
spesso paiono dimenticare: il suono di quello strumento deve essere
funzionale, il meglio amalgamato possibile con quello degli altri e con lo
stile e approccio che ha il gruppo.
Per esempio un gruppo molto "pompato", con una marea di sovraincisioni,
magari pure di stile pomposissimo come i Rhapsody appunto, va benissimo
anche una batteria di un certo tipo, non deve essere per forza naturale,
anzi, spesso e' meglio una "finta ma ad alti livelli" come software e cura
impiegati nella sua programmazione (non sono certo tutte uguali, basta
sentire appunto i primi 2-3 dischi dei Rhapsody e poi un "Dragon's Secret"
degli Skylark, per sentire che c'e' gia' un abisso a favore dei primi).
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 anzi, spesso e' meglio una "finta ma ad alti livelli" 
 > come software e cura impiegati nella sua programmazione
Perchï¿œ secondo te nel 1997 c'erano le Giga library kontakt,
vero?
Non si usava un un Akai serie S o un E-mu con le rispettive
librerie commerciali, vero?
Quella dei Rhazzodi del resto e' talmente orribile che sembra
quella della library su CD del CD3000, e parliamo di certo
di un CD3000 senza la scheda con gli individual out a
giudicare dall'inesistente lavoro fatto sui pezzi singoli.
Poi se vuoi continuare, fai...

 librerie commerciali, vero?
Ah, no, scusa, i rettiliani e il nuovo ordine mondiale, con
l'appoggio di Beppe Grillo, svpportatore del Vero Metal,
avevano giï¿œ fornito un prototipo di Pentiumme Sette in grado di
gestire senza problemi soft sampler a 24/48Khz con campioni
Giga non loopati e in catena a ciascun pezzo del kit il suo
compressore, eq, riverbero e il tutto girato dentro una
bella emulazione di pre valvolare perchï¿œ sï¿œ, uscendo in
realtime a 96Khz.
La metalz puo'.

 anzi, spesso e' meglio una "finta ma ad alti livelli"
Anzi, la frase puo' pure terminare qui, infatti non conta nemmeno ne'
interessa agli appassionati direi, come e' ottenuto un certo risultato o
suono, l'importante e' che sia di livello, che suoni adatto al genere
ripeto, e che sia cmq abbastanza realistico, non troppo spudoratamente
finto, stop.
Il resto conta 0, anche l'avessero ottenuto in qualche modo senza nemmeno la
corrente, altro che discorsi di software o meno.


 corrente, altro che discorsi di software o meno.
Certo, il resto conta zero, quindi e' inopportuno farci dei post a
carattere tecnico quando non si ha la minima idea di cosa si stia
parlando, no?
Senti, mi sembri un bravo ragazzo, datti una calmata e scendi da
quel cazzo di piedistallo con la forma del tuo culo.
Se vuoi sapere qualcosa di campionatori, chiedimelo pure, che
ormai rovinandomi la vita con relitti obsoleti ti loopo
qualsiasi waveform solo guardando il display mentre faccio
addominali.
Buona serata.