Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Tanto per fare i detective della mutua

 Pappappero
E' con sommo dispiacere che devo ammettere, e spero con il cuore che voi
tutti facciate lo stesso, che è vero,
ebbene si, ragazzi, abbiamo calcato un pò troppo la mano.
Auriga ha definitivamente dato i numeri.
(Approposito, il tuo amico si era raccomandato di introdurre questo genere
di post con OT)


Vero.
Ho toppato.
Cercherò di non ripetere.
Ciao

 Cercherò di non ripetere.
Hai toppato perchè hai dato i numeri o perchè non hai messo OT.......???

 ha scritto nel messaggio
news:Ebleb.145912$hE5.4...@news1.tin.it...

Tra un secondo la risposta.

 genere di post con OT)
Valerio HT:
Si, vi è questa consuetudine su Usenet. Ma vari Usenettiani esperti, 
fra cui mi pare anche il nostro Pino Pinto, ritengono che in fondo il
tag [OT] sia un po' una specie di contraddizione. Non ne parliamo poi 
di Mamo... ;-)
Personalmente, anche se talvolta me ne sono "dimenticato", credo però 
che il tag [OT] abbia un suo senso.
 
Ciao!
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Perché avrebbe definitivamente dato i numeri?  :-)
per i vari *pappappero, pappappero*
;o)))

 specie di contraddizione. Non ne parliamo poi di Mamo...
Prima o poi arriverà anche qui il suo bot...
-- 
  Torto
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
Avevamo studiato per l'aldilà
un fischio, un segno di riconoscimento.
[...]                              (EM)

Prima o poi arriverà anche qui il suo bot...
A proposito, ma che fine ha fatto? Ricordo quanto scassava i marroni
ai tempi dei miei primi, smaliziati, posts...
--
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?

 che il tag [OT] abbia un suo senso.
Non dirmi per filtrare! E' molto complicato filtrare il tag con una
ragionevole sicurezza di non incorrere in falsi positivi; assolutamente
fuori dalla portata dell'utente quadratico medio.
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   |  "There ain't no devil,
|  _/ | ' \/ _ \  |   there's just god when he's drunk"
|_| |_|_||_\___/  |       Tom Waits

 fuori dalla portata dell'utente quadratico medio.
Mamma mia r'o' Carmine...!!!!  :-ooo

proprio nel primo mese di vita di questo ng.
Riesci a reperire il Message-ID?


fuori dalla portata dell'utente quadratico medio.
E' molto complicato intendere cosa intendi dire ;-)


 fuori dalla portata dell'utente quadratico medio.
Valerio HT:
Non te lo dico, infatti... hai già avuto la tua dose di shock 
quando hai letto quel mio post dove affermavo che l'header 
XRef andasse impostato manualmente su Dialog...  :-DDDDDDD
E' palese che non basta dire di filtrare una substringa composta 
dai caretteri "OT", o meglio che cio' dia facilmente dei "falsi 
positivi"... 
anni fa, in occasione del suo ottantesimo compleanno, un noto e 
stimato autore partenopeo, ovviamente Roberto Murolo, fece una 
"tournée", in cui tocco' anche Genova; il suo spettacolo aveva 
un titolo ricavato da un gioco di parole con la sua età: 
"Ottanta voglia di cantare". 
Bene, se uno mettesse come subject di un thread proprio quel 
titolo, e noi impostassimo dei filtri semplicemente su un "OT" 
generico, anche a inizio di una parola, ecco che avremmmo un 
tipico caso di "falso positivo" con tanto di filtraggio di un 
post (che sarebbe OT su questo NG, ma potrebbe essere su un NG 
di cantautori, per esempio).
In effetti rimane possibile filtrare l'OT ma con un complesso 
sistema... occorrerebbe uno "Script" apposito capace di discernere 
i casi di "vero" OT. Non impossibile, perché potrei disegnarti 
il Flowchart dell'algoritmo che lo realizza con buona possibilità 
di non incorrere in errori. Con Dialog, utilizzando il "Delphi" 
dovrebbe essere senz'altro possibile convertire quel flowchart 
in un codice sorgente funzionale. Però è ovvio che la maggior 
parte degli utenti non ha le conoscenze per farlo (e a dire il 
vero, anch'io sinora non ho utilizzato l'Object Pascal di Borland, 
il Turbo-Pascal invece si e spesso, a fine anni '80).
In teoria l'unico "vantaggio" per la maggior parte degli utenti 
sarebbe quello d'identificare con maggior prontezza nei subject 
i post OT. Che peraltro potrebbero sempre essere identificati 
mettendo i titoli giusti, anche senza il Tag...
Comunque, devo dire che Gandalf si è dimostrato veramente molto 
molto disponibile, sulle questioni affliggenti noi Pinkschelli 
di newsreader. Quasi quasi piglio il coraggio a cinque mani e 
gli chiedo a cosa diavolo sia dovuto il funzionamento non proprio
corretto del mio Hamster...  ;-)
(pavento già un'altra figuraccia...) :-DDD
Saluti


 E' molto complicato intendere cosa intendi dire ;-)
Valerio HT:
Embe' , io ho cercato di spiegarlo.  :-)
Valerio HT utente bi-quadratico medio  :-P
Saluti


 Prima o poi arriverà anche qui il suo bot...
Valerio HT:
... veramente era arrivato *appena creato questo NG*... :-)
Al primo OT che è apparso nel maggio scorso, prontamente il Bot 
di Mamo è intervenuto...   ;-)
Si vede che non rimane *sempre* nei NG in cui entra. 
Saluti


 Mamma mia r'o' Carmine...!!!!  :-ooo
Ovviamente ci vuole poco a filtrare "[OT] blablabla", ma la cosa si
complica parecchio se si considerano tutte le n-mila varianti possibili,
del tipo
blablabla - (OT)
OT - blablabla
[forse OT] blablabla
[OT ma importante] blablabla
etc.
E questo senza porci il problema dei falsi positivi...
Comunque diversi mesi fa su questo stesso newsgroup postai un filtro
efficace, utilizzabile con un qualsiasi newsreader evoluto che supporta
i filtri con le regexp (Agent, Xnews, Dialog, Hamster...)


 Prima o poi arriverà anche qui il suo bot...
Arrivò nei primissimi mesi di vita; poi sembra che se ne sia andato
verso altri lidi...



Domani apro un topic "OT - blabla"