Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [sondaggio] Rhamadan (2010 Mix)

ZioArturone sostiene che mazapegul e' l'unico che pensa che Rhamadan
(2010 mix) sia la piu' importante uscita discografica ufficiale in
ambito Pink Floyd delgli ultimi 25 anni (vedi apposito thread). si
intende percio' a partire da dopo TFC.
dunque questa e' la domanda:
siete d'accordo che Rhamadan (2010 mix) sia la piu' importante uscita
discografica ufficiale in ambito Pink Floyd delgli ultimi 25 anni?
saluti :-)
-- 
http://pguiducci.com/blog

 saluti :-)
Anche no.
Forse la più importante degli ultimi 25 giorni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 discografica ufficiale in ambito Pink Floyd delgli ultimi 25 anni?
Ma che venga lasciato riposare in pace.
Qui non si tratta di spolpare un osso, qui manca pure l'osso!
Ciao
Massimo 

 discografica ufficiale in ambito Pink Floyd delgli ultimi 25 anni?
Interessante di certo, mi è sembrata un po' grezza per la verità...... 
ma da qua a dire che è la più importante uscita discografica floydiana 
degli ultimi 25 anni...... ce ne passa, scusa ma come dare torto ad 
Arturo sulla sognante marooned.......
-- 
____________________________________________________________________
Da bambino colsi con la coda dell'occhio un fuggevole movimento.
Mi girai a guardare ma era sparito. Non riesco ad afferrarlo adesso.
Il bambino è cresciuto. Il sogno è finito.
Ed io sono diventato piacevolmente insensibile.
*Cuciuzzo* "in un momentaneo intervallo della ragione" :-)

 discografica ufficiale in ambito Pink Floyd delgli ultimi 25 anni?
Premetto che ho apprezzato il link dell'altro giorno.
Comunque no. Non sono d'accordo.
On an Island e i due album studio, sì anche AMLOR, credo siano prodotti
superiori.
(questo come qualsiasi post abbia mai scritto: imho).
Salutoni.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 discografica ufficiale in ambito Pink Floyd delgli ultimi 25 anni?
prendo atto di essere l'unico che lo pensa. dunque ha ragione
ZioArturone, bravo!
comunque, a mio giudizio, ci sono 2 uscite discografiche che possono
essere considerate altrettanto importanti (negli ultimi 25 anni) e
sono: Amused to Death e Tonight Let's All Make Love in London.
non mi esprimo su China Gate perche' l'ho sentito una mezza volta, e
comunque non mi convinse granche'.
ma gli ultimi due dei Pink Floyd e soprattutto l'ultimo di Gilmour di
trovo proprio inverecondi.
saluti
--
http://pguiducci.com/blog

 e comunque non mi convinse granche'.
Valerio HT:
Mi sa che hai confuso un album di Richard Wright, *Broken China*, 
con quello che probabilmente � il miglior album dei "Cul De Sac", 
appunto "China Gate". Fra l'altro l� i Cul de Sac mostrano a tratti 
sonorit� ipnotiche che ricordano i primi Pink Floyd; sono un gruppo 
che ha attinto dal rock sperimentale sia americano che europeo, 
anzi quello tedesco in particolare. Fra l'altro l'uscita del secondo 
solista di Wright avvenne nel 1996, lo stesso anno in cui usc� 
"China Gate" dei Cul De Sac (di Boston), il loro terzo album. 
A mio modesto avviso, il China Gate dei Cul De Sac � 
un album di un certo interesse, di gran lunga migliore sia 
di AMLOR che di The Division Bell e aggiungo *per me* 
decisamente pi� interessante di "Amused to Death" per 
non parlare degli altri album solisti soprattutto post anni '70 
di Gilmour ma anche di Waters e di Wright. Per� sul 
vero secondo album solista di Wright (non quella boiata di 
"Identity", che non � un album solista, ma il risultato di 
un pessimo lavoro congiunto fra Wright e Dave Harris 
e guidato nel sound e stilisticamente soprattutto da Harris), 
ossia in "Broken China", qualche buon momento musicale 
� pure presente, nell'insieme di un lavoro un po' fragile e 
discontinuo, senza punte di particolare rilievo, ma insomma 
non una ciofeca completa. Mi aspettavo qualcosa di meglio 
da Wright, ma se � per quello, anche da Waters e da Gilmour 
mi aspettavo qualcosa di meglio. Il Rhamadan, estroso 
progetto di Barrett del 1968, e un po' indigesto ai produttori e 
discografici di allora, appartiene ad un periodo in cui anche 
gli ex-soci di Barrett stavano sprigionando grandi energie 
creative, sound e stilemi innovativi. 
Come ca*z* fai a paragonare Rhamadan con certi obbrobri 
dei Pink Floyd gruppo o solisti dagli anni '80 in poi? 
Certo, se la metti sul piano di confrontarlo con pezzi 
come "The Dogs Of War" di AMLOR (soprattutto quello!) 
ma anche "Lost For Words" (che pare quasi una brutta 
rimembranza di "Wish You Were Here"), e sar� meglio 
far finta di nulla per "On A Island", allora *comunque* 
risulter� pi� interessante Rhamadan. Ma ha senso fare 
tale tipo di confronti, fra artisti e soprattutto periodi 
creativi (o non-creativi) diversi in contesti ormai completamente 
diversi? 
Per quanto riguarda "Marooned", pezzo che mi serv� da base 
per scrivere un articolo "Semiologia Numerologica di Marooned" 
in cui in modo burlesco suggerivo che a cercar a tutti i costi profondi 
e arcani significati in ogni manifestazione artistica dei Pink Floyd, 
si rischia di andare sul grottesco surrealismo e pure sulla comicit�, 
comunque � piaciuto oltre che a ZioArturone anche ad altri, 
vedi qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marooned_%28instrumental%29
Cito dalla pagina di Wikipedia al link di sopra:
"The track was given a Grammy Award in the category of Best Rock
Instrumental Performance at the Grammy Awards of 1995."
Ora, magari riascoltati il VERO "China Gate" dei Cul De Sac: 
forse non ti far� poi troppo schifo, ma quello me lo saprai 
dire tu...  ;-)
Ciao
-- 
| From A Saucerful Of Secrets To Atem |

 dire tu...  ;-)
beh, i Cul De Sac li continuo ad ascoltare dai fine anni '90, ci sara'
un motivo!
saluti! :-)
-- 
http://pguiducci.com/blog

 saluti! :-)
Ricambio!  :-)


 trovo proprio inverecondi.
Sto riascoltando Rhamadan. La sensazione ï¿œ proprio quella che mi hai 
confermato con un post nel 3d precedente dove spieghi delle 
sovraincisioni alle percussioni iniziali.
Comunque ho qualche personalissimo dubbio sul fatto che una cosa 
concepita cosï¿œ possa essere tremendamente piï¿œ avanzata di album studio 
di certi signori che non vengono da un reality.. oggi ultra60enni.


 discografica ufficiale in ambito Pink Floyd delgli ultimi 25 anni?
Ho ascoltato attentamente il brano adesso. La seconda meta' mi sembra molto 
piu' ispirata della prima, nel complesso e' una composizione veramente 
originale ed affascinante, che ci riporta indietro alle atmosfere a noi 
cosi' care, sognanti, cupe e maledettamente psichedeliche...non solo 
floydiane, a me personalmente mi sa tanto anche di King Crimson ad esempio. 
Senza dubbio all'altezza della fama di Syd.
Ma che sia la piu' importante uscita degli ultimi 25 anni in ambito 
floydiano non lo penso. A livello personale, a parte l'originlita' e 
l'avanguardia, mi lascio trasportare da cio' che mi provoca emozioni: 
ascoltare o suonare On the Turning Away per esempio, mi coinvolge 
emotivamente molto...idem per Marooned, High Hopes o On An Island. Sono 4 
pezzi semplicissimi, niente di sconvolgente nel panorama musicale rock e 
simili, ma quei 4 accordi banali mi riescono ad aggiustare o rovinare una 
giornata.......Per me sono quelli i punti fermi degli ultimi 25 anni 
floydiani.
p.s. ci metto anche Signs Of Life, Cluster One, Yet Another Movie, Keep 
Talking, What Do You Want From Me, A Pocketful Of Stones.
Naturalmente non ho parlato delle uscite live. 

 di certi signori che non vengono da un reality.. oggi ultra60enni.
per me non e' esattamente una questione di "avanzamento". il problema e'
che ci sono alcune cose che nella musica mi risultano prorpio indigeste.
cose che a dire il vero non sopporto in nessuna forma d'arte. una di
queste cose e' il "mestiere". AMLOR e TDB sono dischi di mestieranti
della musica. gente che ha fatto quella professione ad alti livelli per
una ventina di anni. sanno usare gli strumenti, sanno mettere giu' due
idee in croce (sempre quelle), sanno fare qualche arrangiamento, possono
permettersi il non plus ultra tecnologico della registrazione, pagarsi
fior di session man, ed occupare un studio per 3 anni per 50 minuti di
musica. tutto molto precisino, perfettino e sovraprodotto. una sfida? un
piccolo rischio? zero, tutto sapientemente studiato per piacere al
grande pubblico. il massimo rischio che si sono presi, in questi ultimi
25 anni, e' che gli caschi in testa uno dei 6473 laser di ultima
generazione.
ma io per arte intendo un'altra cosa. piuttosto che ascoltare musica
fatta come mestiere, esercizi di stile, sfoggio di tecnica, ecc.,
preferisco ascoltare una riuscita jam session (anarchicamente
organizzata) di un gruppo di bambini under six. e guarda che non sto
scherzando.
credo di avere spiagato perche' preferisco Rhamadan. ma cio' non deve
valere per tutti, ci mancherebbe altro.
saluti
-- 
http://pguiducci.com/blog

 valere per tutti, ci mancherebbe altro.
Su questa cosa che hai detto effettivamente non hai torto.... 

 scherzando.
Concordo!