Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [Deliri]Indovina chi

 per me e' il contrario esatto.
 
Raudo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

I miei sicari mi hanno informato che MrCrowley, gio 24 nov 2005
09:52:33a, andava su it.arti.musica.metal a spifferare che: 

the sentinel? :D
p.s. ma che ha a che fare vivian con randy? O_O
-- 
drMetal
..."You Can't Stop Rock'n'Roll"...
Senza Impegno - hardrock cover band
http://www.senzaimpegno.net


 Mamma mia del Signur!
Vivian Campbell è (stato) un ottimo chitarrista. In "Holy Diver" il
suo guitar-playing è eccellente. Ma - IMHO (ma non solo) ;-P - Randy
gli era superiore per innovazione, stile, freschezza, originalità,
suono, tecnica, etc, etc, etc. 
Bye
Randy

> per me e' il contrario esatto.
Perche' rodi tanto? guarda che puoi perdere le speranze, non diro' mai 
quello che non penso solo per far piacere a te o per allinearmi al parere 
comune della maggioranza (sempre riferita cmq ad un ng di qualche decina di 
persone, va sempre ricordato).
Mi scuserai se d'ora in poi non rispondero' piu' a "segnalazioni" come 
questa, anche se al contrario, non e' detto che non continui a dire la mia 
ogni volta che tu affermerai che sono meglio quelli di Ozzy.
Ma poi con quel nick speri di essere giudicato minimamente "obiettivo"? dai, 
tanto e tanto gli altri che la pensano come te ma tu...
--
Alessio "The Sentinel" 

 p.s. ma che ha a che fare vivian con randy? O_O
Boh...tipo che son 2 chitarristi :-DDDD
Cmq in effetti in quella risposta avevo quotato male e non volevo riferire 
il mio "per me e' l'esatto contrario" anche al giudizio dato da Mr-Crowley 
sui chitarristi, ma solo alla parte "quelli di Dio sono 2 buoni dischi 
mentre quelli di Ozzy capolavori" :-)
--
Alessio "The Sentinel"

etc, etc, etc.
ahahah, dai, questo come modo di allungare la lista e' il piu' pacchiano e 
triste.
--
Alessio "The Sentinel" 

 tanto e tanto gli altri che la pensano come te ma tu...
Chi mi conosce sa che sono obiettivo e di vedute aperte,io sono reazionario
solo relativamente alla canzone di cui all'oggetto del mio nick....
La mia è piu' un indagine che sto conducendo in questi giorni sul
revisionismo metal....



Allora diciamo, in poche parole, che - IMHO - Randy era _ in tutto_
meglio di Vivian. 
Così va bene?  :-D
Bye 
Randy

Così va bene?  :-D
ok, non concordo come avrai capito (tantomeno sul _in tutto_) ma vivremo
entrambi :-D
--
Alessio "The Sentinel" 

 revisionismo metal....
qui non ho capito bene il discorso...
--
Alessio "The Sentinel" 

 decidetevi...
la mia risposta era relativa al tuo appunto " mai sentito dal vivo
ovviamente, ... ", dunque come frase la trovo assolutamente pertinente.
Bye
Randy

 ovviamente, ... ", dunque come frase la trovo assolutamente pertinente.
Purtroppo non ho un live dei Dio per fare un confronto alla pari...e in ogni 
caso per giudicare il suono dal vivo i concerti vanno visti dal vivo, essere 
li', non ascoltare dei live piu' o meno ritoccati in studio, e nel caso di 
Ozzy anche dopo anni e anni, quindi con le tecnologie che avevano fatto 
passi da gigante permettendo probabilmente di "pompare" o rendere cmq il 
suono in un certo modo non possibile nei primi '80.
--
Alessio "The Sentinel" 


Certo infatti Tribute è dell'87 e dall'81-82 non è che ci sia stata sta 
grande innovazione tecnologica.
Amen

The Sentinel ha scritto:

Ho circa una quindicina di bootleg di Ozzy/Randy e nella stragrande
maggioranza (escludo quelli di pessima qualità audio)  e ti posso
garantire che il suono è identico.
Bye
Randy

 grande innovazione tecnologica.
Io dico che c'e' stata eccome invece.
--
Alessio "The Sentinel"

 Io dico che c'e' stata eccome invece.
In principio era il verbo...
-- 
Santanismo: lo pratica chi ascolta dischi dei Settanta, magari fumandosi una
canna, o ciucciando un sano acido.
(Mendoza)

 In principio era il verbo...
No, in principio era Tony.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio 
news:1133344210.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ho circa una quindicina di bootleg di Ozzy/Randy e nella stragrande
maggioranza (escludo quelli di pessima qualità audio)  e ti posso
garantire che il suono è identico.
Ma continuo a non capire: non si parlava del suono piu' o meno zanzaroso, 
sottile o finto di "BOO" all'inizio? confrontandolo con i dischi di Dio, che 
sono di appena 3 anni dopo?
Perche' siam finiti a parlare di live? dove ripeto che tra l'altro non ho 
testimonianze dei Dio per fare un confronto tra il suono di RR e quello di 
VC all'epoca.
--
Alessio "The Sentinel"