Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Atom Heart Mother

In un libro di Alessandro Bratus edito Editori Riuniti (Pink Floyd 1965-2005 
40 anni
si suoni e visioni) ho trovato questa dichiarazione di Gilmour sul periodo 
di AHT
penso riferito a Alan's Psychedelic Breakfast:
"Era un perido felice, anche se molto di quello che incidemmo erano 
stronzate!
Era un momento in cui tutti volevano rompere i confini del formato pop da 
tre minuti.
I Floyd erano particolarmente bravi a farlo. Eravamo bravi dal vivo, ma non
riuscivamo a portare la stessa energia nelle registrazioni. Ho sentito 
recentemente
qualcosa tipo quel lungo pezzo si Atom Heart Mother ed è stato abbastanza 
orribile".
Mi domando e vi domando, forse la colazione di Alan non è la summa dei PF, 
ma
come si fa a definire orribile il periodo creativo e coraggioso dei PF e poi 
propinarci dischi come
On a Island????

 On a Island????
Ma tutto sommato a me sembra ovvio. Hanno (tutti e quattro, eh) quel
distacco tipico anche di chi ha avuto una vita sessuale movimentata da
giovane e poi si è ritrovato con una maturità monogamica. Non rimpiango, mi
sono divertito tanto, non ho pentimenti né particolari rimorsi, ma insomma,
erano divertissements da ragazzini, su. Non è automatico che un musicista
possa avere un particolare interesse per la storia del rock.

 On a Island????
in contrapposizione a Huyg, io lo chiamo: rincoglionimento patologico
senile tipico delle rockstar.
--
http:/
pguiducci.com

 senile tipico delle rockstar.
Mah, sono anche d'accordo con te per quanto riguarda On An Island (che a me
non č dispiaciuto per nulla, ma insomma, abbastanza qualsiasi), ma io mi
riferivo, piů che a ciň che fanno ora, alla visione (o interpretazione) di
quanto hanno fatto prima. Io penso che tutto sommato sia una visione
abbastanza comune, che molti hanno di ciň che hanno fatto quarant'anni
prima. In particolare quando queste cose sono state "estreme" in qualunque
modo.

 senile tipico delle rockstar.
Valerio HT:
E affinché la tua voce non rimanga isolata, vi aggiungo la mia. Tanti
musicisti rock che da giovani avevano velleità sperimentali poi hanno
ripiegato sui soliti consueti binari di un ideologia musicale vecchia di 
secoli, che, si noti, comprende anche il Pop e il rock "mainstream". 
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 modo.
Valerio HT:
Ha lo scopo primariamente di autoconvincersi di aver "progredito"
artisticamente dopo la fase sperimentale. Ai musicisti piace molto
credere di aver migliorato col tempo anzicché il contrario. 
E poi non si applica a musicisti "colti" come Stockhausen o John Cage: 
loro, non hanno mai parlato in maniera cosě critica delle loro
"sperimentazioni giovanili" (anche perché han continuato a farle anche 
da vecchi... provando varie direzioni e diversi modi di sperimenta: 
e ciň č il pilastro fondamentale di ogni possibile evoluzione artistica,
a mio avviso).


 credere di aver migliorato col tempo anzicché il contrario.
vero, ne ho sentiti anche altri dire, a proposito dei loro ultimi album,
decisamente meno "vivi" e grandi dei primi, che erano grandi album....
D'altronde come può un musicista/gruppo dire: "l'ultimo album è una ciofeca,
i primi si che erano belli"? Sarebbe triste dire di aver regredito e che si
ha perso smalto, ecc.....
ciao a tutti
UV
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 On a Island????
La tua chiusa è davvero orribile. Francamente la tua constatazione per
accostare AHM e On an island è davvero priva di senso.
Che i Floyd non riuscissero a racchiudere in studio l'energia e
l'inventiva delle esibizioni dal vivo è abbastanza chiaro. Basta ascoltare
i Roio per rendersene conto.
Che poi un artista, facendo un'analisi critica e più oggettiva della sua
produzione passata, critichi - anche con ferocia - qualcuno dei suoi
lavori passati, è segno di intelligenza e sincerità che non è molto comune
alle rock star. E poi credo che se c'è qualcuno che può avere gli elementi
di criticare a ragion veduta un album come AHM, quello è proprio Gilmour.
Infine: criticare Alan mentre si pubblica On an island? Caro mio, ci sono
35 anni di distanza tra i due album. Se tu pretendessi che nel 2007
Gilmour si mettesse a scimmiottare quello che faceva con Atom Heart
Mother, direi che l'unica medicina per te sarebbe di riprendere il cd,
chiuderti nella cameretta con la cuffia sulle orecchie e rimanere
congelato a quell'epoca.
ldb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a mio avviso).
Sono una giusta, e benedetta, minoranza. Piuttosto che giudicare
rincoglioniti quelli che lo fanno, penso sarebbe più giusto, nonché più
"simpatico", apprezzare la longevità dei pochi eletti: così nessuno si
offende e in compenso pochi si prendono complimenti meritati.

 On a Island????
Dico una cattiveria: Atom, anche se vende ancora oggi, ormai quello che
poteva dare l'ha dato. On an island è un disco ancora troppo fresco per
poterlo sputtanare. :-)
-- 
iGOR

 propinarci dischi come On a Island????
Sě.
Oppure robette alla "Learning to fly": giŕ da lě la parabola č iniziata a
scendere (per i miei gusti).
Concordo anche con Mazap e Valerio: č tipico di tanti artisti (e non solo
nel campo della musica) rinnegare i lavori giovanili, i primi lavori.
Non so se si tratti di "rincoglionimento senile", o sofferta analisi viziata
dalla cosiddetta maturitŕ (?); ad ogni modo l'auto-abiura artistica č un
fenomeno molto frequente, č vero.
D'altronde - questo l'ho visto soprattutto nella letteratura - qualsiasi
artista tende a vedere la nuova opera, quella appena vergata, come la
propria migliore... č un po' il "senso di sfida" che fa andare avanti i
creativi (non necessariamente nella direzione piů apprezzata, beninteso).
Con questo non voglio giustificare l'affermazione di Gilmour (che non trovo
"onesta", ribadisco), ma provare a capire come abbia potuto arrivare a
realizzare quelle considerazioni.


 rimanere congelato a quell'epoca.
cosa c'entra questo discorso???
nessuno di quelli che considera On a Island un album mediocre
e AHM un buon album è congelato in un'epoca.
Magari significa solo che si sa distinguere il valore artistico delle opere
di un artista.

 congelato a quell'epoca.
beh, "On an island" e' una nullita', non "la musica contemporanea",
anche se e' stato pubblicato nel 2006. per fortuna in giro c'e' ben
altra musica contemporanea.
-- 
http://pguiducci.com
"I've got all this electrical stuff, I can't follow it..."

 offende e in compenso pochi si prendono complimenti meritati.
va beh, il topic era un Gilmour che sparava cazzate, mi sembra un po'
grottesco che per smontarlo si debba ricorrere alla complimentazione di
altra gente. ;-)


 però in qualche modo lo devo giustificare"
Cosa vuoi che Gilmour debba giustificare? Fa un disco ogni 10 anni, se ne
sbatte se vende o no, fa la musica che gli aggrada.



hai ragione, per i dischi che fa ne può fare uno ogni 20 anni.
non se accorgerebbe nessuno. :-)

 sbatte se vende o no, fa la musica che gli aggrada.
appunto. considerata la musica che oggi gli aggrada, mi sembra poi
coerente da parte Gilmour considerare stronzate robe tipo APB o
Ummagumma studio.


 abbastanza orribile".
E no, guarda, è bella Dogs of war.
Mavaffanculo, va.
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 ed è stato abbastanza orribile".
Valerio HT:
Ah, ora lo chiama "quel lungo pezzo su Atom Heart Mother", forse si è
persino scordato il nome di "Alan's Psychedelic Breakfast"...


 ldb wrote:


tanto ci sono i boccaloni di questo ng che prima ne parlano male ma poi
vanno a vedere i concerti e comunque si comprano il cd senza fiatare.


 ldb
sorry :-)
nè visto in concerto nè comprato l'album.
l'ho ascoltato due volte a casa di amici e mi è bastato 

> poi vanno a vedere i concerti
rotfl. quello sei tu. il problema è che ti piace pure.
io vado a vedermi gli who. rocco e rollo ancora come un giovinetto, mica 
come te che ti sei gilmourizzato :-) 

 l'ho ascoltato due volte a casa di amici e mi č bastato
certo certo, dicono tutti cosě...
magari non sai neppure chi sia David Gilmour


 Ldb wrote


Ti accontenti di poco. Gli Who li vidi nel 1989 ad Arnheim, california
quando facevano tutta Tommy. Come vedi prima di commentare almeno le cose
le vado a vedere. Troppi invece qui dentro sbattono i ditoni sulla
tastiera senza neppure avere visto/ascoltato ciò di cui parlano. 


 ldb
che tipo di problema irrisolto hai tu? 

Svarion ha scritto:


Direi che chi contesta il parere di colui che ha scritto e suonato su AHM,
facendo strani paragoni con la sua produzione di 35 anni piů avanti, ha
qualche problemino irrisolto.
Personalmente adoro AHM, dico che č invecchiato male, ascolto
tranquillamente On an island e mi sono divertito moltissimo a vedere
Gilmour a Firenze, per cui con me proprio problemi non ce ne sono.


 Gilmour a Firenze, per cui con me proprio problemi non ce ne sono.
forse il problema (tuo) e' che sembri non accettare il fatto che a
qualcuno On an island fa divinamente cascar le palle. 


 qualcuno On an island fa divinamente cascar le palle. 
No. non accetto il fatto che si tiri in ballo on an island per contestare
un giudizio negativo su AHM. Dovresti rileggerti tutto il thread daccapo.



vabbè dai hai ragione.
game over.