Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Salvare una princepessa secondo i vari generi musicali

I System Of A Down mi sono piaciuti davvero molto (*), almeno nel
disco omonimo Il cantante, a mio parere, e' un genio...l'album
varrebbe soltanto per le esilaranti e pazzoidi parti vocali; in piu'
ci sono delle parti chitarristiche ecceziunali (tipo in Soil), che
sono proprio ma proprio belle!
Insomma, ne sono rimasto completamente soddisfatto.
Ora le mie domande ora sono due:
-a chi piacciono qui sul ng? Non mi pare abbiano un grosso seguito
(boh, magari mi sbaglio)...
-gli altri due dischi sono validi?
* e' il segnale: mi sto imposerendo. Aspetto con ansia il nuovo dei
Manowar per redimermi :-/
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

 -gli altri due dischi sono validi?
spettacolari, per me sono pure meglio!
-- 
Sláinte, Eirinn
icq# 3346238 - 
http://eirinn.altervista.org/
"Per aspera ad astra"

 Manowar per redimermi :-/
Poserizzati. E' solo salute guadagnata.
Niccolo'.

 ha scritto nel messaggio
news:io1701l7nmg6d2hqb...@4ax.com...

non leggo il nesso con l'oggetto O__O

 -gli altri due dischi sono validi?
Ottimi, più melodici del primo ma sempre divertenti ed esaltanti.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 (boh, magari mi sbaglio)...
se intendi in generale nel mondo sbagli (anche se pure il loro boom di
notorieta' verso le masse e' passato o sta passando), se intendi sul ng non
saprei.
--
Alessio "The Sentinel"

 -gli altri due dischi sono validi?
io ho sentito solo Toxicity, ma mi è piaciuto assai...
quello di cui parli tu non l'ho sentito...
-- 
Stefano 'riff' Savarino
-----------------------------------------------
"If you think I'll sit aorund as the world goes by
 You're thinkin like a fool cause it's a case of do or die
 Out there ia a fortune waitin to be had
 You think I'll let you go you're mad
 You've got another thing comin" Judas Priest

a me no...
Ehi, non l'avrei mai detto :P


 magari dai un'ascolto pure ai Dead Kennedys
Quel disco dei vegetali marci e della frutta fresca di cui va tanto
blaterando il Carli? :P


non leggo il nesso con l'oggetto O__O
Ormai e' di moda utilizzare questo subject; e poi ho piu' visibilita'
con questo subject piuttosto che con "i SOAD sono fighi" :P


 blaterando il Carli? :P
Quello! 


 -gli altri due dischi sono validi?
ho sentito solo i primi due.
ad ogni modo, Toxicity e' davvero bello. non e' pazzo come il primo, ma e'
altrettanto divertente.
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   :                                         `,

 Ehi, non l'avrei mai detto :P
allora non dirlo :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 -gli altri due dischi sono validi?
Validissimi, acquista che è tutta salute!

 -gli altri due dischi sono validi?
NO.
ciao
-- 
LordKz
"Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza
non merita né la libertà né la sicurezza" (B. Franklin)

 -gli altri due dischi sono validi?
Per me si, soprattutto toxicity

> -gli altri due dischi sono validi?
Toxicity molto bello è :-)
Conta che Steal This Album è fatto di scarti ed è bello comunque :P 

 notorieta' verso le masse e' passato o sta passando)
Sbagliato clamorosamente. Il loro album e' uno dei piu' attesi, negli 
ultimi tempi se n'e' parlato poco perche' non hanno fatto nulla - a 
parte chiudersi nello studio e registrare.
Niccolo'.

 Sicuro, ha fatto credere a moltissimi di essere un cantante...
Non ti piace, quindi non è un cantante. Tipico.
Gianluca
-- 
"Living in their pools,
   they soon forget about the sea."
             [Rush, "Natural Science"]
--  

 
Siiiiiiiiiiiiiii!
Fresh Fruit For Rotten Vegetables.
Uno dei piu' bei dischi dell'universo!
Niccolo'.

post interessante
ma che minchia ci azzecca il titolo del post? 

 ma che minchia ci azzecca il titolo del post?
Se leggessi i post, lo sapresti.
-- 
Bye
Danny
"Excuse me please, one more drink.
Could you make it strong 'cause I don't need to think
She broke my heart. My grace is gone
Another drink and I'll move on"

Conta che Steal This Album è fatto di scarti ed è bello comunque :P 
Di solito gli album fatti di scarti sono meglio degli album "normali"
:P


 parte chiudersi nello studio e registrare.
intendevo principalmente che il momento di un certo genere e certi suoni
(con cui loro bene o male o piu' o meno, ma hanno a che fare) e' passato
quasi del tutto ormai, e che probabilmente i pezzi del loro nuovo album o i
singoli scelti, ci bombardereanno e circonderanno ovunque, assai meno di
quelli del debutto o di quello dopo.
--
Alessio "The Sentinel"

 Non ti piace, quindi non è un cantante. Tipico.
Non hai capito un cazzo, tipico.
George Michael, Michael Bolton, Elio, Peavy Wagner, Alexia (tanto per
variare tra i generi) e miriadi di altri non mi piacciono (e in quasi tutti
i casi nemmeno e soprattutto la musica mi piace), ma sono cantanti, e
anch'io (come ogni persona con orecchie che funzionano) li ritengo tali.
Figuretta di cacca secca, ormai l'ennesima, e sicuramente non ultima.
--
Alessio "The Sentinel"

 cantanti, e anch'io (come ogni persona con orecchie che funzionano)
La conclusione è che, poiché quasi tutti dicono che il tipo dei SOAD ha una 
gran bella voce e tu no, tu hai orecchie che funzionano?
Non sarai mica diventato, tu, The Sentinel, uno di quelli che svendono le 
proprie Verità, di quelli che denigri con così tanta veemenza?
Dài, eh.


(con cui loro bene o male o piu' o meno, ma hanno a che fare)
Intendi il nu?
Per me di nu non hanno una mazza.
Cmq si puo' sapere perche' non dovrebbe essere un cantante? Sono
curioso...


 curioso...
Perché a lui (TS), le orecchie funzionano.
Semplice, no? :)


Scusa, ma...
anzichč scatenare inutili polemiche... non ci puoi dire le motivazioni per
cui secondo te non č un cantante?
cosě, poi, le polemiche scattano con una motivazione... :-)


 Per me di nu non hanno una mazza.
già... ma adesso va di moda sentire *nu* in ogni pezzo...
pensa che un tipo l'ha sentito anche in Angel of Retribution! ;-P
(so che era ironico... :-))


 curioso...
vedi post scambiato con Niccolo'.
--
Alessio "The Sentinel"

 già... ma adesso va di moda sentire *nu* in ogni pezzo...
Si potrebbe anche dire che va di moda dire che i SOAD non hanno _nulla_ di
nu, quando invece ne hanno piu' di un elemento, ma non abbastanza per
definirli solo nu, questo ok, infatti resta "crossover" il termine piu'
giusto per loro.
--
Alessio "The Sentinel"

 cosě, poi, le polemiche scattano con una motivazione... :-)
Se lo sono quelli come lui allora lo sono _tutti_ al mondo...growler,
screamer, rapper, quelli che cantano "parlando" (non so il termine
preciso..forse "spoken music" boh...), tutti quelli che alternano i
"lamenti" agli urli e basta (tipo "on/off") e via dicendo, per non parlare
dei  "Kai Hansen" (come dice un viareggino di legno :-)), che diventano
addirittura dei tenori qualificati ai piu' altri livelli.
Basta decidersi, io mica impongo nulla, solo che secondo la risposta che
date io potrei diventare un cantante, fate voi.
--
Alessio "The Sentinel"

i SOAD hanno elementi di nu, ma sono talmente pochi che non si possono
definire tali... se poi vuoi farlo, nessuno te lo puň impedir, ma non mi
sembra una gran considerazione...
sennň circa un milione di gruppi dovrebbe avere piů di una definizione...


 :P
Non ho detto che è migliore :P 

-gli altri due dischi sono validi?
Il migliore per me resta Toxicity
-- 
Michele "Blackdog" Borgogni - ICQ  217-480-341
http://blog.libero.it/DeadElvis
 - 
http://www.stargazer.it
reading: De Camp - Pratt: Il Castello d'acciaio
"Io sono la gomma, tu la colla"

 addirittura dei tenori qualificati ai piu' altri livelli.
Il tipo di cantato è funzionale alla proposta musicale a cui si mira.
Paragonare un growler ad un rapper o ad un cantante rock tradizionale non è
sbagliato, è semplicemente improponibile. Il cantante dei SOAD canta nella
maniera schizoide che senti perchè la loro musica lo richiede. Nel loro
genere quel cantante è senz'altro uno dei migliori, dimostrando ottime
qualità sia nel cantato più aggressivo che in quello pulito.

pensa che un tipo l'ha sentito anche in Angel of Retribution! ;-P
Intendi dire in Revolution?
In questo caso sono d'accordo col tipo in questione...


Se lo sono quelli come lui allora lo sono _tutti_ al mondo...
Il modo in cui interpreta le canzoni lui se lo sognano l'80% dei
"cantanti" che piacciono a te :P


giusto per loro.
Nel senso di unione tra thrash e hardcore? *GRIN*


 quelli del debutto o di quello dopo.
Quelli del debutto al tempo ci bombardavano poco. Quelli del secondo, 
beh, per me era un enorme piacere sentirlmeli di frequente per radio. 
Speriamo risucceda, come e' quasi inevitabile.
Niccolo'.

 curioso...
Piace alle masse.
Niccolo'.

 In questo caso sono d'accordo col tipo in questione...
o_O
ma non eri tu che lo avevi detto?!?
altrimenti la battuta (riuscitissima...) non ha senso... :-)


 addirittura dei tenori qualificati ai piu' altri livelli.
quindi allora le canzoni che alla voce hanno rapper screamer growler etc non 
sono ___canzoni___ ? 

altrimenti la battuta (riuscitissima...) non ha senso... :-)
Ha senso, ha senso ;)


vedi post scambiato con Niccolo'.
Dove non chiarisci perche' il cantante dei SOAD non dovrebbe essere un
cantante, cmq...


 sennň circa un milione di gruppi dovrebbe avere piů di una definizione...
per me non hai capito bene il discorso: sono "crossover con elementi nu",
visto che c'e' anche quello che ne e' totalmente privo, o perche' il gruppo
faceva crossover precedentemente alla venuta dello stile nu, o perche' anche
se contemporaneo o successivo, semplicemente non ha _alcun_ elemento che
richiama quello stile.
--
Alessio "The Sentinel"

 cantante, cmq...
sicuro? e tu mi sapresti dimostrare perche' lo e'? perche' apre bocca e fa
uscire dei suoni? allora siamo tutti cantanti appunto, e il problema non si
pone.
--
Alessio "The Sentinel"

 Piace alle masse.
E' ridicolo questo ritornello alla lunga (e cmq resta falso anche "alla
corta"), e lo sai bene anche te che questo non c'entra nulla se non per una
percentuale ridicola di gente che ragiona cosi'.
--
Alessio "The Sentinel"

 Speriamo risucceda, come e' quasi inevitabile.
speriamo di no :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 minoranza...
infatti.. il discorso era: gli elementi di nu sono pochissimi--> i SOAD non
sono nu.


 fatto caso...
effettivamente č quello che mi sono chiesto anche io...


 sul registro acuto...
Anderson si, per esempio. E' scarso, che ci vuole a constatarlo? Tutti i 
truemetallari sono per forza bravi cantanti e hanno maggiori capacita' 
di quello dei SOAD cosi', per elezione?
Niccolo'.

On Sun, 6 Feb 2005 12:28:36 +0100, Zebromancer 
was talkin'about:
#define IMHO

Personalmente ritengo che il tipo di cantato, oltre che delle capacità
personali del vocalist, sia spesso legato a filo doppio alle capacità 
compositive della band. Al che se non sai (o non vuoi, cosa che ritengo una
stronzata) comporre melodia puoi usare un rumorista al posto di un cantante.
Con questo non voglio esprimere una qualsiasi opinione sui SOAD, che non
conosco.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
    -<! And the will shall return And again hearts shall burn
         All the horns now will sing Leading you back to the metal winds !>-
                  Lost Horizon - Sworn In The Metal Wind

quello di "Time Does Not Heal" dei Dark Angel,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Uno dei cantati piu' noiosi e monocorde che abbia mai sentito!


pone.
No, perche' e' intonato e ha un registro espressivo estremamente
variegato...


 "cantanti" che piacciono a te :P
Meno male per loro direi.
--
Alessio "The Sentinel"

 sono nu.
E chi ha detto che sarebbero nu tout-court? io no di sicuro, ho detto e
confermo che ne hanno vari elementi.
--
Alessio "The Sentinel"

 qualità sia nel cantato più aggressivo che in quello pulito.
Una tua opinione.
Altri potrebbero pero' dire, seguendo lo stesso principio, "il cantante dei
Pinco Palla e' perfetto e adattissimo a loro, oltre che bravissimo, perche'
e' stonato, non ha senso del ritmo, estensione 0, potenza nulla etc., pero'
anche il gruppo e' analogo, totalmente incapace su tutti i fronti, quindi
sono perfetti insieme, poi canta sempre uguale in ogni pezzo perche' i pezzi
sono tutti uguali, pero' e' bello cosi'".
--
Alessio "The Sentinel"

 sono ___canzoni___ ?
Ehm...da cosa lo deduci? si parlava di cantanti e basta mi pare, non e' che
perche' un growler (per dirne uno) non "canta" certo in maniera ortodossa o
cmq secondo certi canoni collegati al senso comune di "cantare", allora
anche la musica su cui canta diventa automaticamente formata da pezzi non
definibili canzoni, che c'entra? la musica resta quella indipendentemente da
chi ci canti sopra e dallo stile del cantato, uno potrebbe anche cantare in
growl su una base di musica classica, o su pezzi di epic metal, heavy, prog
o altri generi dove, di solito, non c'e' quel tipo di voce...i pezzi restano
quelli no?
(nei SOAD ovviamente fanno schifo anche i pezzi, oltre ad essere tutti
uguali).
--
Alessio "The Sentinel"

 variegato...
anche certi animali se e' per questo.
--
Alessio "The Sentinel"

 e poi, una cosa che proprio non manca a Serji č la potenza...
mah, per chi ha degli standard bassi di "potenza", per me e' ben altro la
potenza.
--
Alessio "The Sentinel"

 di quello dei SOAD cosi', per elezione?
no, solo che A non e' scarso, e cmq io dicevo non c'e' automaticamente una
somiglianza estrema con Halford per ogni cantante che sia sbilanciato
sull'acuto, primo perche' H varia anche molto in basso e quindi non capisco
perche' venga sempre considerato l'emblema del cantare sempre acuto, e
secondo perche' ognuno ha il suo stile e canta su generi che possono essere
anche completamente diversi dalla musica dei Priest, e quindi al 99% anche
le linee vocali e l'utilizzo della voce (acuta o meno che sia) sono ben
diversi.
Ah, aggiungo un altro cantante che non mi dice nulla ma e' bravo e
sicuramente un cantante: John Bush.
--
Alessio "The Sentinel"

 Uno dei cantati piu' noiosi e monocorde che abbia mai sentito!
Puo' darsi, ma e' un cantante, qui si parlava di questo e dell'utilizzo
della voce in un certo modo, non di giudizi personali sul timbro o sulla
varieta' o meno delle linee vocali.
Cmq, se vuoi un consigli prova a sentirlo piu' volte, io ho cominciato a
distinguere bene le diverse linee vocali dei pezzi, dopo decine di ascolti,
ma ora lo sento spesso e mi piace assai.
Curiosita': per molti il miglior album thrash di sempre non e' ne' "RIB" ne'
"MOP" ne' altri...ma proprio "TDNH", l'ho letto anni fa da qualche parte, io
non sono d'accordo cmq.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio 
news:VtwNd.505977$b5.23...@news3.tin.it...

canzoni ==> c'è qualcuno che canta ==> cantante
il tizio dei soad non è un cantante ==> quelle dei soad non sono canzoni 

 canzoni ==> c'è qualcuno che canta ==> cantante
Ah beh, messa cosi e' ovvio...insomma, per definizione sono tutti cantanti
(anche io se canto stonato e fuori tempo con espressivita' 0, pero' su una
base strumentale stupenda o cmq su "canzoni"), ma in pratica direi che le
cose non stanno cosi' per tutti.
--
Alessio "The Sentinel"

 sicuramente un cantante: John Bush.
Qui sono d'accordo. Quasi: a me dice moltissimo. :)
Niccolo'.

 con questo subject piuttosto che con "i SOAD sono fighi" :P
O__O
però ricorda che sei contro la netiquette ;)

 sono tutti uguali, pero' e' bello cosi'".
Non ho detto questo. Ho detto che non puoi scindere il cantante dal tipo di
musica che propone il gruppo. Per me Cornell è un cantante eccezionale (per
dirne uno), ma se si mettesse a cantare nei Morbid Angel verrebbe fuori una
merdata. Se canti in un gruppo non puoi permetterti di fare come cazzo ti
pare, ma la tua voce deve essere AL SERVIZIO della canzone. E' questo che
differenzia un buon cantante (ma si può dire lo stesso di un batterista, di
un chitarrista o di un qualsiasi altro musicista) da un latratore. E
(almeno) per questo i SOAD hanno un ottimo cantante.
Poi tutto è opinabile: tu potrai ripetermi fino all'infinito che un LaBrie o
un Dickinson (è un esempio, non so se sono tra i tuoi cantanti preferiti)
sono i cantanti migliori del modo, ma io non ti darò mai ragione neanche con
una pistola puntata alla tempia. Ma questo solo perchè mi fa sboccare il
loro timbro, non perchè non siano bravi.

 uguali).
No, ti confondi, quelli sono i Rhapsody! ;-PPPPPPPPPPPPP

 sono nu.
E anche se lo fossero? Secondo me, se proprio li si dovesse inserire in un
filone, il più corretto sarebbe proprio il nu metal, che non è
automaticamente sinonimo di "merda". Non capisco questo tentativo di
prendere le distanze dal movimento.
D'altra parte, scusate, quali sarebbero i cosiddetti "elementi nu metal" che
caratterizzerebbero il genere? A me sembrano una mescolanza tra thrash-core
(alla Pantera-Machine Head, per intenderci), wave e una spruzzata
(soprattutto nelle ritmiche) di hip hop. Io questi elementi nei SOAD ce li
sento tutti.

 non per una percentuale ridicola di gente che ragiona cosi'.
Compreso te, il problema e' che non te ne sei ancora accorto :-D
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 ))))))) 

però ricorda che sei contro la netiquette ;)
Breaking The Law e' la mia legge! :P


 sento tutti.
Manca l'hip hop, e poi c'e' questa fortissima vena etnica (non se hai 
mai sentito musica greca o turca, ma diverse melodie e passaggi 
chitarristici dei SOAD la ricordano decisamente). Inoltre c'e' anche un 
bel po' di Slayer e un approccio schizofrenico che viene dai FNM, e 
nemmeno un'ombra di wave... Secondo me i SOAD hanno proprio uno stile e 
una sensibilita' diversa. L'allontanarli dal nu e' anche una questione 
di "promozione": il metallaro da' piu' importanza a forma ed etichetta, 
si sa, quindi se li sente etichettare nu li filtra automaticamente nel 
settore "merda commerciale", altrimenti potrebbe anche apprezzarli. Ai 
loro concerti si vede un pubblico assai eterogeneo, fra l'altro.
Niccolo'.

 settore "merda commerciale", altrimenti potrebbe anche apprezzarli.
Infatti è è proprio quello che mi sembrava la discussione: i SOAD mi
piacciono, quindi non sono sono nu metal perchè il nu è solo merda. Discorso
imo piuttosto infantile e sicuramente fuorviante. Mica nel nu metal esistono
solo i P.O.D.

 solo i P.O.D.
I POD non ci sono per nulla (parentesi: mi fanno cagare, a parte un paio 
di buoni pezzi. Stanno ai Bad Brains quanto gli Hammerfall agli Accept), 
al limite i Linkin Park! :)
Seriamente, io apprezzo il nu metal, apprezzo i SOAD, e non ho mai 
riscontrato reali affinita' fra i secondi e il primo, se non per 
condivisione di pubblico; ma seguendo questo ragionamento i Motorhead 
potrebbero essere considerati metal, punk, hard rock, rock'n'roll (e un 
paio d'altre cose) a seconda di come ci si sveglia la mattina! :)
Niccolo'.

 riscontrato reali affinita' fra i secondi e il primo,
Ok, ma se li dovessi inserire in un filone, movimento, stile, o come
preferisci chiamarlo, in quale li inseriresti? Io, anche se riconosco che
non sono nu metal tout court (qualsiasi cosa questo significhi all'atto
pratico, visto che all'interno del movimento ci sono gruppi diversissimi tra
loro e che spesso non hanno niente in comune), li definirei come tali, e non
solo per il pubblico a cui piacciono. Mi sembra un po' come il discorso che
i Pantera non facevano thrash: d'accordo che non è quello che suonavano
Metallica, Anthrax o Megadeth, ma se il loro non è thrash allora cos'è? Mi
sembra normale che non tutti i gruppi suonino allo stesso modo, ma questo
non significa che ogni volta che arriva un gruppo che suona un certo genere
in maniera originale si debba coniare una nuova definizione. Limitare troppo
rigidamente i confini di uno stile musicale secondo me crea più confusione
che altro. A suo tempo lessi su una rivista uno speciale sul grind nel quale
venivano intervistati appunto i Fear Factory (per Soul of a New Machine, non
Demanufacture), i Carcass e gli Zeni Geva: è ovvio che nessuno di questi tre
gruppi si assomiglia, nè assomiglia a Napalm Death, ma mi sembra che siano
tre modi completamente diversi di fare lo stesso stile musicale. Tutt'ora
sono convinto che definirli tutti grind non fosse una scelta sbagliata, per
quanto probabilmente molte persone la pensino diversamente. Non dico sia
scorretto, anzi, ci sono mille ragioni per affermare il contrario, solo che
un'eccessiva rigidità nel definire la musica di una band imho crea
confusione inutile.

 preferisci chiamarlo, in quale li inseriresti?
Crossover va benissimo. Oppure metal, in senso ampio e senza ulteriore 
bisogno di cavolate varie.
Niccolo'.

nono... io non voglio prendere le distanze dal nu in quanto movimento
"merda"..
anche perchè apprezzo qualche album nu ed è di fianco a tutti i miei altri
album... :-)
l'unica cosa è che, come ho letto che ti ha già spiegato Niccolò, non penso
che siano catalogabili come tali... :-)
-- 
Stefano 'riff' Savarino
-----------------------------------------------
"If you think I'll sit aorund as the world goes by
 You're thinkin like a fool cause it's a case of do or die
 Out there ia a fortune waitin to be had
 You think I'll let you go you're mad
 You've got another thing comin" Judas Priest

anche certi animali se e' per questo.
Mentre ad esempio Kiske no.
Quindi certi animali sono superiori a Kiske...lo ammetti? :P


non sono d'accordo cmq.
L'ho letto pure io e neanch'io sono d'accordo, secondo me e' troppo
prolisso.


quella hip hop
Puo' ricordare ma non e' hip hop: ne sento abbastanza in palestra per
coglierne le differenze :P


 grande cantante ecc.
Abbastanza vero.
Perň io Anderson cosě scarso non lo farei, anzi.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! A conclusion is simply the place where someone got tired of thinking. !>-

 Perň io Anderson cosě scarso non lo farei, anzi.
Non e' una bestia, poveraccio, ma e' certamente inferiore a Tankian il 
terribile false non-cantante. Il succo del discorso era questo, 
estendibile pure a tanti altri! :)
Niccolo'.

 bravissimo a farlo.
certo, chi lo nega? :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 Compreso te, il problema e' che non te ne sei ancora accorto :-D
Peccato che ci siano album che piacciono anche alle masse o cmq ad ambienti
extra-metal-duro-puro-e-incorruttibile e che piacciono non poco anche a me,
sia dischi hard rock, che metal di vario tipo che addirittura extra-metal
:-)
Poi mi pare di aver citato gente che cmq ritengo "cantanti" a pieno diritto
pur non dicendo nulla a me.
--
Alessio "The Sentinel"

 prolisso.
Pero' e' sicuramente di altissimo livello e va ascoltato un po' di volte per
tentare almeno di entrarci dentro.
--
Alessio "The Sentinel"

 Quindi certi animali sono superiori a Kiske...lo ammetti? :P
Possono essere anche "superiori" per quella cosa li', ma non "cantano" e non
sanno cantare, era di questo che si parlava :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 loro timbro, non perchè non siano bravi.
A me del cantante dei SOAD (e di molti altri nei piu' svariati generi
naturalmente) non piace nulla, ne' timbro, ne' interpretazione ne' altro.
--
Alessio "The Sentinel"

 coglierne le differenze :P
In palestra tu non capisci sicuramente una fava perche' sei concentrato
sulle fie tutto il tempo :-DDD
--
Alessio "The Sentinel"

 volevo solo dire che non e' sempre stato cosi'...
Come no?!
Niccolo'.

 bisogno di cavolate varie.
Direi anch'io crossover, ma il punto è che il nu metal _è_ crossover.
Altrimenti non si spiegherebbe perchè si metterebbero nello stesso calderone
band che attingono da sonorità diverse, tipo Linkin' Park, Slipknot,
Deftones, Ill Nino, Papa Roach, Disturbed e via dicendo. E' per questo che
considero anche i SOAD come tali.
E comunque alla fin fine, al di là del mero esercizio accademico di
stabilirne il genere, sono il primo a dire: chissenefrega cosa suonano.
Tanto è buona musica comunque! :-)

sulle fie tutto il tempo :-DDD
Magari!!!!
Sono tutti maschi, in quella palestra di cacca, e le poche donnine
sono brutte! :(


 naturalmente) non piace nulla, ne' timbro, ne' interpretazione ne' altro.
Appunto:  sto dicendo che non piace _a te_ come i cantanti che ho citato io
non piacciono assolutamente _a me_, ma questo non significa che non siano
bravi.

 Direi anch'io crossover, ma il punto è che il nu metal _è_ crossover.
Si, ma ricorda che il nu metal e' crossover, ma non viceversa! :)
Niccolo'.

 Si, ma ricorda che il nu metal e' crossover, ma non viceversa! :)
Certo, è ovvio che i Faith No More ad esempio non sono crossover! :-)

Certo, è ovvio che i Faith No More ad esempio non sono crossover! :-)
State tutti rincoglionendo con queste catalogazioni, eh? ;)
-- 
Michele "Blackdog" Borgogni - ICQ  217-480-341
http://blog.libero.it/DeadElvis
 - 
http://www.stargazer.it
reading: De Camp - Pratt: Il Castello d'acciaio
"Io sono la gomma, tu la colla"

 bravi.
Nel caso di quelli citati da te no, ma perche' lo sono davvero, mica perche'
lo dice un cretino (come me) su un ng.
--
Alessio "The Sentinel"

 Come no?!
Ma "Show No Mercy" (su tutti) o "South Of Heaven" o "Seasons..." non ce li
hai?
--
Alessio "The Sentinel"

 Certo, č ovvio che i Faith No More ad esempio non sono crossover! :-)
No, loro lo sono, non sono nu semmai.
--
Alessio "The Sentinel"

 hai?
Certo, ma vuoi dirmi che Araya canta da divinita' li' dentro? Canta al 
meglio delle sue possibilita' (invero poche), funzionalmente al 
contesto, con eccellenti risultati. Questo non cambia i limiti vocali di 
Araya stesso pero'.
Niccolo'.

 No, loro lo sono, non sono nu semmai.
Certo, era quello che intendevo!
Me completamente rincoglionito! :-)

 Araya stesso pero'.
Ma il mio non era un discorso sulla bravura o sulle doti canore in assoluto,
ma sulla modalita' espressiva (mi pare si parlava di questo), e mi limitavo
a notare che non "urla" sempre in ogni disco o dall'inizio alla fine, in
"SNM" per dire canta delle linee molto orecchiabili e, tranne pochi punti,
ben poco urlate, e in molte parti degli altri citati pure :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 ben poco urlate, e in molte parti degli altri citati pure :-)
Ok, detto questo, Serj Tankian resta a tutti gli effetti un cantante.
Niccolo'.