Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Access al colloquio di lavoro.

Brevemente vi racconto cosa mi venne chiesto durante un
colloquio di lavoro. Si tratta di un fatto accaduto circa
8 anni addietro. Ma stasera mi è saltato fuori dalla memoria.
Mi si chiedono conoscenze di Access e mi fanno due test.
a) simulare una scritta scorrevole che ciclicamente si ripete;
b) dati due gruppi di campi, ricavarne due tabelle distinte
e creare una relazione tra loro, specificandone il tipo;
Al primo quesito non ho saputo rispondere.
Poiché in Access non ero capace di farlo ho
voluto dimostrare di aver capito il concetto
scrivendo il relativo codice in Clipper.
L'esaminando ha acconsentito, tuttavia
mi ribadiva di farlo anche in Access.
Per me oggi la procedura è semplice,
ma è corretta una prova simile per
valutare le conoscenze su Access?
Il secondo quesito era strano, non riuscivo a ricavare le due tabelle
e a relazionarle, non trovavo dei campi idonei che fungesserero da chiave.
La soluzione? Avrei dovuto capire che mancavano campi e che avrei
dovuto aggiungerli (inventarli).
Nella mia ingenuità pensavo di dover trovare la soluzione tra i dati a
disposizione. Invece dovevo scovare l'inganno.
Anche questa prova con trucco è corretta
per verificare la conoscenza di Access?
In verità mi sono sentito un po' raggirato.
O più semplicemente ero una zucchina.
Vi sono mai capitate esperienze analoghe?
Saluti.
Michele

 Vi sono mai capitate esperienze analoghe?
Di molto peggio.
Almeno qui (concorderai anche tu) ora che sei "sgamato" te la caveresti in 
quattro e quattr'otto.
Ma ti ripeto, ne ho sentite di ben peggiori...
Ciao
Sib 


La prima è una domanda stupida. Si tratta semplicemente di sbrodolare codice
fine a se stesso.
Se vuoi testare la capacità di organizzare un db dovresti dare una
situazione e vedere come viene normalizzata.
La seconda è più ammissibile, ma fossi io l'esaminatore non userei questa
tecnica
-- 
_ _
Ciao
MAssimiliano Amendola            
www.accessgroup.it
Cisa - Conferenza Italiana per Sviluppatori Access
Info:  
www.donkarl.com/it

"Fabio Valsangiacomo" <
Ma ho visto ben altro, la cugina di mia moglie (!valtellina!) per un posto
di segretaria le hanno chiesto di fare il caffè :-)
si è detto tutto
Fantastico!     ;-))
Ciao, Simone

 si è detto tutto
Ciao Simone.
Mi spiace ma questo non e' un aspetto secondario.
In questa societa' dell'apparenza il rito del "caffe'" in una 
organizzazione aziendale qualsiasi e' una cosa importante quando si 
hanno ospiti. Come lo e' la cravatta e la giacca ed il "tailleur" per le 
donne. O il parlare un italiano "decente".
Mi e' capitato di "bocciare" semplicemente per un congiuntivo sbagliato.
Michele parla di 8 anni fa. A me qualche hanno prima e' capitato che 
nelle note per un "workshop" negli states mi fosse richiesto 
esplicitamente il "business attire".
Sara' vero che l'abito non fa il monaco. Ma un monaco con tanto di saio 
e' piu' monaco.
--
ac

e' piu' monaco.
Quoto. Purtroppo è vero
Ciao,
Massimo 

 :-)
Ma infatti sospetto che sia tra il serio e il faceto quella risposta   ;-)
Ciao, Simone

 Ciao, Simone
Ciao,
Massimo


No. Me so proprio sbajato
--
ac

 No. Me so proprio sbajato
Aiaaaiaiiiii: pensa che faccia farebbe quel tizio, sapendo che lo bocciasti
per un congiuntivo!
Ciao, Simone   ;-)

 :-)
E gia'.Se e' per questo boccio anche se scrivono hanno senza h e anno 
con l' h. Solo che mi diventa sempre difficile capire se e' il tempo che 
e' possessivo  o e' il possesso che e' intempestivo et quindi dipende da 
come mi tira al momento.
Certo che siete veramente perfidi ;<)
--
ac

 tecnica
Su questo sono pienamente d'accordo con te.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 End Sub
C'era la h davanti!!!!
Dim i non serve a niente e Etichetta0 è una casella di testo
Mi boccio da solo...


 Mi boccio da solo...
;<)
Se poi aggiungi uno sleep o la condizioni ad un timer (meglio, cosi' 
puoi anche lavorare)  forse "ai" risolto. Per buon peso, se qualcosa 
dovesse andare male, aggiungere una doevents.
Ma la bocciatura e' ferma poiche' il codice non e' indentato.
--
ac

 Ma la bocciatura e' ferma poiche' il codice non e' indentato.
E poi ha usato un nome equivoco: uno non chiama etichetta una textbox
Insomma Visir, presentati a colloquio... ho giusto un pò di fame!!!
;-)


 Ma il mid non deve avere due argomenti?
Volevi dire "tre" argomenti? No. Il terzo e' optional
--
ac

 Mi boccio da solo...
Non tanto per l'H ;-)
Un simile codice ti blocca l'applicazione in un loop infinito, "si alluppa" 
per usare informatichese di bassa lega.
Come minimo avresti dovuto mettere un doevent dentro il loop e una 
condizione d'uscita.
In realtà la soluzione consiste nell'utilizzare l'evento su timer della 
maschera e non un loop.
Ciao
Sib
-- 
http://www.gestionedati.com
-- 
http://www.gestionedati.com