Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Metal e suoni artificiali (non solo per Eddie)

Che ci fa un thread nuovo per una discussione sugli Slipknot? Ci fa
che la discussione IMHO č diventata molto pių ampia come argomento e
quindi come interesse e come problema. Sė, Eddie, c'č anche la lista
con gli esempi che ti dicevo.
Prima questione: parliamo di campionamenti, ma cos'č un campionamento?
A parte la questione tastiera vs sampler che č sostanzialmente una
tautologia considerato che cambia solo l'applicazione di un principio
identico, il problema č capire perchč mai un campionamento dovrebbe
avere meno dignitā della produzione "live" del suono in questione.
Consideriamo che un disco č comunque una registrazione, e che ormai
nessuno registra in modalitā "live" dentro uno studio, quindi che un
suono venga suonato in studio e inciso oppure registrato altrove e
"montato" in studio non cambia.
Andiamo quindi a vedere cosa succede pių in lā, alla registrazione del
suono: si registra un suono reale che viene poi "attivato" alla
bisogna un po' come un suono o una sequenza di tastiera. Ma se il
suono č "vero" alla sua origine, il fatto che venga fatto uscire da un
sintetizzatore o da un registratore cambia qualcosa? Direi di no.
E' un po' come dire che il suono del vinile č vivo e quello del CD no,
sono entrambi due pezzi di plastica quindi la sostanza non cambia.
Quindi se devo dire la mia idea tra montare suoni registrati tutti in
studio e montare suoni registrati in posti diversi non c'č alcuna
differenza. Se poi andiamo a considerare che tanto per fare un esempio
gli Iron Maiden registrarono Somewhere In Time in 2 studi diversi e
facendo tutte le parti in periodi diversi (ovviamente) mi sembra che
quantomeno sia difficile accorgersi dell'enorme cambiamento dato da
una scelta del genere.
Ora l'altro lato della domanda: cos'č NELLA CANZONE un campionamento?
Voglio dire, possiamo essere sicuri che un campionamento di durata
limitata significhi che la canzone ne č indipendente? Parlando di
gruppi come gli Slipknot si dice che per loro i campionamenti sono
strutturali, e su questo non c'č dubbio, ma quanti grandi classici
presentano dei campionamenti senza cui buona parte dell'atmosfera
andrebbe a morire?
Faccio qualche esempio:
Rime Of The Ancient Mariner (Iron Maiden)
Togliete gli effetti sonori nel break centrale e quella parte diventa
mostruosamente "nuda" e vuota, non a caso la presenza di quei
campionamenti ha spinto il gruppo a mettere delle chitarre veramente
minimaliste in quel particolare momento. Quel campionamento FA musica
in maniera determinante, nel costruire il sottofondo, come fosse una
tastiera.
Manowar - il titolo non me lo ricordo ma la facevano vedere su Sgrang
dal vivo
Siamo sul palco e uno dei simpatici tamarroni (Eric Adams, direi) sale
sulla moto e si mette a sgasare in mezzo alla canzone, e a parte la
tamarraggine di una simile sceneggiata mi sembra ovvio che c'era un
preciso intento nell'inserire quel rumore nel brano, no? Ora, se la
sgasata fosse stata registrata sarebbe cambiato qualcosa? Non direi.
Non lo nascondo, sono due esempi volontariamente provocatori, per
mostrare che usi inconsueti di suoni "non musicali" (come avevo detto
in precedenza, intendo tutto ciō che nessuno tradurrebbe sul
pentagramma) all'interno di brani decisamente classici non sono
necessariamente impossibili, e anzi possono apparire talmente naturali
da non essere notati. E quello che voglio sottolineare non č
"guardate, č una cosa particolare che fanno anche loro" ma solo che č
totalmente banale che nessuno si č mai posto il problema se fosse
consentito.
Certo, i gruppi moderni li usano molto pių intensivamente, ma se il
principio non č anormale perchč lo dovrebbe essere l'applicazione.
Ora faccio un piccolo elenco di esempi presi dalla mia personalissima
collezione (cito i titoli dei dischi, non delle canzoni). Certo, in
gran parte sono campionamenti di voci, ma sono campionamenti a tutti
gli effetti in quanto sono cose registrate altrove in altri momenti e
soprattutto in gran parte non intese per l'uso sul disco alla loro
origine e quindi prive dell'intento musicale; intento che viene poi
aggiunto dal musicista come per altri tipi di suono. Citerō brani con
intro solo quando ci sono anche altri campionamenti nel disco, ma
vorrei ricordare che la intro č parte integrante di una canzone a
tutti gli effetti, in quanto ogni canzone ha un inizio e una fine che
hanno un loro ruolo decisivo.
Megadeth - Countdown to extinction
La intro di Symphony Of Destruction, non penso che Mustaine si sia
preso il disturbo di scrivere le partiture per l'accordatura di
un'orchestra. Abbiamo poi all'interno delle canzoni Foreclosure Of A
Dream, notate come diventino musicali parole pronuciate in un contesto
totalmente diverso. C'č poi la scena del processo in Captive Honour,
anche se questa potrebbe essere stata incisa anche dal gruppo visto
come si inserisce; certo non č esattamente quello che si dice un
momento di cantato tradizionale, e quelle serrature sono da brividi...
Detestor - Red Sand
Non cito episodi in particolare, ma di suoni sintetici ce n'č a non
finire e non a caso nei credits il cantante si occupa anche di
"programming" e direi che č impossibile mettere in dubbio che Red Sand
sia un disco metal anche se dal suono particolare.
Sepultura - Chaos AD/Roots
In questi dischi i campionamenti abbondano e sono tutt'altro che
secondari, e direi che fino a Roots (oltre non so, non li ho pių
seguiti) siano decisamente metal. Tanto per citare qualche brano (vado
a memoria), dire Amen, Kaiowas (suoni di sottofondo, se ben ricordo),
Biotech Is Godzilla, We Who Are Not As Others, Manifest e qualcosa
all'inizio di Clenched Fist. Su Roots troviamo non solo due batteristi
in contemporanea (per usare la riduzione di Eddie, visto che un
percussionista se non sbaglio non č esattamente la stessa cosa) e
diversi livelli (3 secondo il libretto) di percussioni sovraincise
(quindi fate i conti se volessero rifare BENE Ratamahatta dal vivo), e
chi compaiono? Johnatan Davis e... un DJ! E l'unico brano che viene
indicato come privo di overdubs e Itsari.
[OT] Mitico il report su MS scritto da Gloria Cavalera e integrato in
una mia tesina di sociologia :)))))))
How To Measure A Planet - The Gathering
Suoni artificiali sparsi un po' ovunque specie nel secondo disco. Il
primo comunque č piuttosto metal e ha giā diversi interventi, se ben
ricordo (e un po' che non lo sento, sorry)
DREAM THEATER!
Sė, ve l'ho messo qui di colpo cosė vi spaventate! :D
Seriamente, i dischi dei DT sono strapieni di campionamenti da film e
altro o anche scene create apposta e poi inserite come in SFAM
(l'omicidio di Victoria, tanto per fare un esempio). Non sto neanche a
fare l'elenco altrimenti facciamo notte...
My Dying Bride
Di campionamenti ne hanno usati in diversi casi, e non solo in uno
sfortunato e disastroso esperimento extra-metal durato per fortuna
solo una canzone.
Tiamat/Cemetary/Sundown
Li metto assieme visto che tutto sommato č sempre la stessa gente
mescolata. A Deeper Kind Of Slumber č IMHO indubbiamente metal anche
se molto particolare, come pure Last Confessions e Design 19, e in
tutti la quota di artificialitā č piuttosto elevata. In particolare
l'ultimo brano dell'edizione originale di Design 19 (case
discografiche vaffanculo, tra parentesi) č composto interamente di
zapping tra diverse musiche.
Paradise Lost - Icon/Draconian Times/One Second
Se con Host al metal hanno fatto ciao ciao, fino al disco prima metal
lo erano e pure bravi (sigh). In One Second la lista sarebbe
interminabile, su Icon segnalo in particolare le folle mi pare su
Colossal Rains e le registrazioni di Charles Manson su Draconian Times
per Forever Failure.
Cathedral
A questi ragazzi piace giocare, e se avete Statik Majik troverete una
traccia da 22 minuti che č una sarabanda di follie auditive assurde
pur senza uscire nemmeno per un attimo dal mondo hard rock e metal, il
tutto con una quantitā di campionamenti veramente elevata.
Holy Land - Angra
Non l'avrei detto nemmeno io, ma diversi suoni ne brani Holy Land,
Carolina IV e The Shaman vengono da altri dischi e il gruppo lo indica
senza problemi nel libretto.
E qui chiudo la lista, che voleva solo essere un esempio di come sia
facile che ascoltando anche un disco a caso della mia collezione io mi
trovi a sentire dei campionamenti. Ci tengo a specificare che non č
che il singolo esempio significhi niente, ma č il fatto che alla fine
ascoltando dischi diversissimi e tutti metal capiti comunque
facilmente di trovare dei campionamenti che rende l'idea di come tutto
sommato non siano niente di strano.
In ultimo vorrei far notare come spesso i gruppi tentino addirittura
il cammino contrario, ovvero di produrre suoni NON musicali attraverso
gli strumenti. Non parlo solo dei guitar hero ma ad esempio degli Iron
Maiden in From Here To Eternity e Where Eagles Dare e (moto e
mitragliatrici), gli indimenticati In.Si.Dia (chitarre come elicotteri
in Qual'č la differenza), i Dire Straits (per anni ho creduto che in
The Man's Too Strong, che sentivo venire da camera di mio fratello,
avesse un tuono quando finiva il chorus) e tanti altri a non finire.
Io direi che tutto sommato ho finito di dire tutto quello che penso
sulla questione moderno/non moderno metal/non metal e tutto il resto,
non credo di poter spiegare le cose in maniera pių precisa. Fate voi,
io mi ascolto The Voyage Of The Homeless Sapien :)
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
-- 
  Radio Hell - 666 MHz Official Homepage
http://members.xoom.com/radiohell/index.html
   "666 MHz On the air We are Radio Hell!"
       [silverdrake(a)
bigfoot.com
]
 Now Endorsing: Jacobs Dream "Jacobs Dream" :)
http://www.metalmeltdown.com
 - The ONLY Metal Radio!
          "Stay metal, stay cool!" :)

 Detestor - Red Sand
Ammazza che ciofeca.
Almeno potevi nominare i Fear Factory... :-))
Ciao!
--
Pietro
ICQ n.51564781

 Ammazza che ciofeca.
Hehehehe quel punto alla fine mi ha fatto ridere! Un punto esclamativo non
sarebbe stato altrettanto Rotfl =))))
Ciao
Fabio(TM)

 Prima questione: parliamo di campionamenti, ma cos'è un campionamento?
(megacut epico e cadenzato)
Beh, apprezzo l'intero post (che voglia! io mi sarei stufato a metà =) ) e
mi limito a dire cio' che penso io...
Secondo me i campionamenti vanno benissimo (come in Where Eagles Dare o
Captive Honour) quando ci sono suoni, sample sonori, effetti particolari non
riproducibili con strumenti. Quel clang! di porte blindate ci sta benissimo.
Vanno bene anche le citazioni dai film, o le parti parlate. Quello che
ritengo abbastanza criticabile è l'uso di tastiere per campionare parti che
potrebbero essere benissimo riprodotte dal vivo. In primis la drum machine,
aggeggio che io O D I O. Oppure usare il sintetizzatore per le linee di
basso. O ancora, usare il sinthetizer  per prendere pezzi di canzone
registrati e manipolarli cambiando velocità o tonalità o aggiungere delle
tracce sonore (in poche parole il famoso Remix). Ecco, quello che IO non
sopporto (IMHO sottinteso) è la schifosa impersonalità della musica prodotta
(perchè anche se è registrata originariamente con strumenti suonati da
persone è comunque frutto della rielaborazione di una macchina) con un
apparecchio elettronico.
Boh, io la penso così.... per la registrazione in studio, le tracce sono
registrate una ad una e sovrapposte col computer, ok, ma è solo un fattore
"temporale", volendo potrebbero registrare la stessa cosa tutti insieme,
certo sarebbe moolto piu' difficile e complicato ottenere la stessa
precisione, ma sarebbe possibile. Questo è cio' che conta.
Ciao
Fabio (TM)
--
Per rispondere: 
fma...@libbero.it
 (togliere una b!)
                         ICQ# 58657509
           "A metal heart is hard to tear apart..."
Un Anello per domarli, un Anello per trovarli,
Un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli,
Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra cupa scende.
                         J.R.R. Tolkien


[cut osceno]
Hmmm...post interessante e giusto il tuo,ma come dice il buon Pietro,quale
potrà mai essere il confine tra campionamenti "che se possono fà" e
campionamenti "aargh!!!blasfemo!!!!"????Come al solito ognuno ha
il suo personale metodo di giudizio.Io sono pro,per qualsiasi tipo di
campionamento o sintetizzatore,basta che sia fatto come si deve...
Tabris

 si ergette sul fracasso dichiarando:
|Vanno bene anche le citazioni dai film, o le parti parlate. Quello che
|ritengo abbastanza criticabile è l'uso di tastiere per campionare parti che
|potrebbero essere benissimo riprodotte dal vivo. In primis la drum machine,
|aggeggio che io O D I O. Oppure usare il sintetizzatore per le linee di
|basso. O ancora, usare il sinthetizer  per prendere pezzi di canzone
Personalmente se si usano strumenti elettronici preferisco che vengano
usati per creare suoni di quel tipo piuttosto che per simularne degli
altri. La cosa è impressionante sentire in Thousand Lakes degli
Amorphis e in Pathogenic Ocular Dissonance dei Tourniquet i batteristi
che in un brano per disco di colpo prendono un tempo da batteria
elettronica! Fa un effetto stranissimo, ma stupendo a pensare che è un
umano a colpire con quella freddezza.
|Boh, io la penso così.... per la registrazione in studio, le tracce sono
|registrate una ad una e sovrapposte col computer, ok, ma è solo un fattore
|"temporale", volendo potrebbero registrare la stessa cosa tutti insieme,
|certo sarebbe moolto piu' difficile e complicato ottenere la stessa
|precisione, ma sarebbe possibile. Questo è cio' che conta.
In molti casi è impossibile. Pensa ad esempio a tutti i brani incisi
con doppie voci (del cantante si intende, per esempio molti brani dei
Maiden, diversi degli Helloween ecc), quelli in cui vengono usati più
strumenti di quelli della band (le famose tre e passa chitarre usate
in studio anche in passato dagli Iron) o gli intrecci vocali dei
Savatage che non solo uniscono quattro diverse linee vocali ma ognuna
di queste è fatta da un coro di voci o da doppie voci.
Poi a volte si esagera come i Metallica che hanno macellato Enter
Sandman riempiendola di effettini qua è là :/


 si ergette sul fracasso dichiarando:
|Quel che penso, però, è che difficilmente le tue considerazioni
|possano essere decisive, tanto sottile è (almeno secondo qualcuno)
|la linea di confine fra campionamenti 'sani' e 'patologici'.
|Per quel che mi riguarda, invece, tutto è permesso.
|Mi riservo solo di dire cosa mi è gradito e cosa no.
Io infatti non voglio dire se siano bene o male, volevo solo far
vedere come tutto sommato siano qualcosa di abbastanza comune :)
|> Detestor - Red Sand
|
|Ammazza che ciofeca.
|Almeno potevi nominare i Fear Factory... :-))
E pensa che mentre li mettevo mi sono scordato di mettere i Grave
Digger che in Tunes Of War hanno le scene di battaglia con le spade
campionate! :D


 con gli esempi che ti dicevo.
(CUT MOSTRUOSO)
Secondo me potrtesti avere ragione, ma cerca un pò di fare meno discorsi
teorici e pensa: l' hai detto tu stesso, i gruppi odierni fanno troppo
abuso di questi strumenti, secondo me l' effettino oppure l' intro
ricreato al computer per motivi di comodità può anche starci, il problema
è quando questi effetti si mettono a pari livello o addirittura sovrastano
le parti musicali vere e proprie. Non credi?
EDDIE

 si ergette sul fracasso dichiarando:
|Secondo me potrtesti avere ragione, ma cerca un pò di fare meno discorsi
|teorici e pensa: l' hai detto tu stesso, i gruppi odierni fanno troppo
|abuso di questi strumenti, secondo me l' effettino oppure l' intro
|ricreato al computer per motivi di comodità può anche starci, il problema
|è quando questi effetti si mettono a pari livello o addirittura sovrastano
|le parti musicali vere e proprie. Non credi?
Un attimo: ho detto che li usano molto di più, non che ne abusano. O
almeno, non tutti ne abusano. Certo, è facile farsi tentare dal "creo
un mega-loop che tra l'altro fa psichedelico se lo faccio ripartire
per 10 volte" e quella è un cosa che schifa anche me che sono abituato
agli Hawkwind che se ne vanno in un trip di 3 accordi per ore.
Nella pratica io credo che anche se non appartengono al pentagramma
gli effetti possano avere una parte molto importante nel suono di un
gruppo. Guarda caso ho appena nominato gli HW che queste cose le
facevano 20 anni fa (non li ho messi negli esempi perchè il loro hard
rock spazia in maniera talmente vasta che sarebbe stato poco corretto
metterli in una lista riguardante il metal) e un tempo avevano un
addetto proprio al generatore di suoni anche se di informatico c'era
molto poco per motivi strettamente tecnici. E nei primi dischi degli
Hawkwind gli effetti anche se raramente sovrastano sono talmente
presenti da essere fondamentali non tanto per la riuscita del brano ma
per la sua stessa esistenza. Credo siano finora uno dei pochissimi
gruppi al mondo ad aver trovato un simile equilibrio.
In ogni caso credo che il gradire sia una questione di gusti personali
(come è giusto che sia), il mio intento era semplicemente provare a
vedere come qualcosa che sembra una rarità sia invece presente un po'
ovunque anche se spesso in dosi ridotte. Non pretendo e nemmeno voglio
insegnare agli altri cosa è valido e cosa no.
In alcuni dei dischi ho trovato il didgeridoo, magari tra 20 anni
qualcuno starà discutendo se un gruppo metal possa avere un
didgeridooista, che ne dici? :DDDDDDD


 si ergette sul
fracasso dichiarando:
|Un attimo: ho detto che li usano molto di più, non che ne abusano. O
Per rendere meglio l'idea: quando negli anni 80 hanno iniziato a
emergere i guitar hero, alcuni di loro passavano i brani a fare su e
giù per le scale chitarristiche tutto il tempo e basta. E questo
portava a risultati discutibili.
Tuttavia non cambiava il fatto che sia loro sia i guitar-hero degni di
questo nome incentrassero il suono sulla chitarra e l'avvessero come
fattore portante. Certi suonavano un bel metal chitarristico, altri un
brutto metal chitarristico; ci sarà stato anche chi perdeva traccia
del metal per mettere più chitarra, ma dovevano veramente esagerare,
la concentrazione dell'elemento portante creava un genere più
specifico, non esterno...
Detto questo sono stra-sicuro che i Prodigy non sono metal :)


Mi riservo solo di dire cosa mi è gradito e cosa no.
allora...sono daccordo col caro pietro....ma mi sovviene un pensiero:
samples(o dj) sta a tastiera come drum mahcine sta a batteria
elettronica (w la simmons!!!!).
o no?
ave
giulio petrucci
------------------------------------------------------------
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
------------------------------------------------------------
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi

 tutto con una quantitą di campionamenti veramente elevata.
Statik Majik č un vero gioiellino, non mi stancherņ mai di ascoltarlo.
Teo.
NP: Tool-Stinkfist

sono entrambi due pezzi di plastica quindi la sostanza non cambia.
Su questo non sono daccordo il vinile è tutta un'altra storia se no perchè
pensi che continuino a farli...
però sono daccordo sul fatto che se una canzone è bella è bella anche se
montata
W gli slipknot i campionamenti per loro saranno strutturali ma a me
piaciono!!!!
Bye Trunks...

 si ergette sul fracasso
dichiarando:
|>E' un po' come dire che il suono del vinile è vivo e quello del CD no,
|>sono entrambi due pezzi di plastica quindi la sostanza non cambia.
|
|Su questo non sono daccordo il vinile è tutta un'altra storia se no perchè
|pensi che continuino a farli...
Li fanno perchè c'è un mercato che li richiede. E' brutto da dire, ma
al 99% del mercato discografico gliene frega poco delle questioni
affettive, sanno che qualcuno chiederà il vinile e hanno una quota di
vendita piuttosto sicura in quella nicchia.
Tecnicamente il vinile è inferiore al CD purtroppo, e tecnicamente
rimane pur sempre un pezzo di plastica anche se senza dubbio ricopre
un grande valore affettivo per chi lo ha avuto come primo sfogo della
passione musicale. Io stesso ho pochissimi vinili ma li considero
reliquie... ma se si tratta di ascoltare musica compro CD :P


 didgeridooista, che ne dici? :DDDDDDD
Dico che prima dovresti spiegarmi cos' è il didgeridoo....:-DD
EDDIE
P.S:Forse il quoting è un pò di merda scusate....

 si ergette sul fracasso dichiarando:
|Da quel che dici non mi invogli proprio per niente ad ascoltare
|qualcosa....potresti dirmi cos' è che ti piace di questi, IMHO, pazzi!!!
Gli Hawkwind mi sono piaciuti per il semplice fatto che ogni loro
canzone era (ed è) una sorpresa. Nonostante nessuno di loro sia mai
stato (almeno credo) un mostro di tecnica, nei loro brani si trovano
accelerazioni e decelerazioni, sfasamenti di tonalità, stacchi
allucinati e chi più ne ha più ne metta. E la cosa più incredibile e
che in tutta questa continua voglia di sperimentazione non è mai stato
possibile definirli altro che hard rock :)
Hanno scritto anche una marea di normali rock'n'roll song, per carità,
ma la cosa incredibile è che quasi sempre c'era qualcosa di
particolare che ti fa pensare "ehi questo non me lo aspettavo!", a
prescindere che sia un assolo psichedelico o una rullata di batteria
accompagnata da pistolettate a ritmo (Streets of Fear). Detto questo,
è bene che ti dica che gli HW non c'entrano granchè coi gruppi new
metal, ma forse se avessero iniziato ai giorni nostri e non nei 70s
avrebbero messo in piedi una formazione con una struttura molto simile
agli Slipknot. 
I generatori sonori erano soprattutto funzionali per i periodi più
"fantascientifici" del gruppo, quando le canzoni parlavano di voli
spaziali e conflitti futuristici, e allora in molti brani era presente
quasi continuamente questo generatore che sostanzialmente inseriva
(manovrato da uno del gruppo) suoni tipo laser da b-movie, esplosioni,
suoni di razzi in decollo, suoni tipo supercomputer da vecchio film e
tutte quelle cose che avrebbero potuto essere delle buffonate assurde
ma venivano inserite in maniera veramente magistrale. Addirittura si
parla in diversi casi proprio di "loop" se non fosse che loro li
facevano con gli strumenti che tenevano in mano e quando tornerà
Khadiga sul NG sarà ben lieta di dirti che è proprio quando usavano
solo gli strumenti che le diventano insopportabili :D
Se ti piacciono le canzoni dirette ci sono cose che apprezzerai più di
quanto tu possa credere negli HW, ma se non ti piace la psichedelia e
la sperimentazione ce ne sono altre che ti faranno venire i brividi o
forse ti annoieranno soltanto. Io personalmente ho cambiato modo di
vedere la musica quando li ho scoperti, forse anche perchè ho iniziato
con un disco dei più "stralunati". Se vuoi posso farti avere qualcosa,
potresti fare delle scoperte interessanti credimi :)
|Appunto, qui sta il fatto: in dosi ridotte non è una rarità e può anche essere
|bello e "azzecatissimo" ma usato massicciamente e facendone abuso diventa una
|cosa rara(almeno per il Metal e per il Rock in genere) e soprattutto di cattivo
|gusto anche se come sempre è soggettivo.
Lì sta ai gruppi fare buon uso dei loro strumenti (compresi i sampler
ma non solo), naturalmente.
|Cos' è !!!??? 8-O
Credo sia uno strumento africano a fiato, ha un suono basso e ronzante
che per certi versi potrebbe sembrare quasi prodotto artificialmente
se non avesse quella specie di "odore di legno" che lo circonda.
|Dico che prima dovresti spiegarmi cos' è il didgeridoo....:-DD
Vediamo... ce l'hai XIII dei Rage?
Dovrebbe essere in uno degli ultimi brani...
|EDDIE
|
|P.S:Forse il quoting è un pò di merda scusate....
Troppo tardi, ormai ti avranno già killato tutti :PPPPPPPPP


 allucinati e chi più ne ha più ne metta.
Confermooooo,erano e SONO(perchè sono ancora in giro)grandi.A
proposito,Silver Drake,toglimi una curiosità:ma in Silver Machine,chi
canta è Lemmy?
Tabris

Kaiowas (suoni di sottofondo, se ben ricordo),
no, canzone completamente strumentale e quello di cui dici te non e'
il sottofondo, ma la canzone vera e propria!
ciao!, gg
Queensryche: Roads to madness
-- 
www.VillaGreppi.org
it.arti.musica.metal: 
http://iamm.cjb.net
it.fan.simpson:       
http://www.snipp.org

Kaiowas (suoni di sottofondo, se ben ricordo),
no, canzone completamente strumentale e quello di cui dici te non e'
il sottofondo, ma la canzone vera e propria!
ciao!, gg
Queensryche: Roads to madness
-- 
www.manoweb.com


 si ergette sul fracasso dichiarando:
|Confermooooo,erano e SONO(perchè sono ancora in giro)grandi.A
|proposito,Silver Drake,toglimi una curiosità:ma in Silver Machine,chi
|canta è Lemmy?
Yes! In origine doveva essere "declamata" da Robert Calvert, poi
pensarono che Lemmy era meno poetico ma decisamente più incisivo...
Nota che al tempo venne definito "growl" il cantato di Lemmy :DDDDDD



Ooooooo.....finalmente qualcuno che la pensa come me!!
Aspetta che ti senta Daniele P.......
EDDIE

 See you,
:-(((((((((
:-)
EDDIE

con doppie voci 
pensa enya che campiona la sua voce e la rimanda decine di volte
insieme per creare il suo effetto caratteristico, allora..
--
-------------------------------------------------------------------------------
Junkie Dolphin, 
"Once a guy stood all day shacking bugs from his hair"   
'A scanner darkly',     					P.K. Dick
togli 'nomorejanx' per rispondermi in privato
-------------------------------------------------------------------------------

Credo sia uno strumento africano a fiato,[cut]
Ma non e` australiano?
--
Roberto (Godzilla\Godz on IRC)
brai...@mclink.it
 ICQ U.I.N. 18962006
Tomas Milian Tribute Page: 
http://www.algonet.se/~krig/milian.html
Try Opera web browser->
www.opera.com

 si ergette sul fracasso dichiarando:
|>>[cut didjeridoo]
|>Credo sia uno strumento africano a fiato,[cut]
|Ma non e` australiano?
Vabbè, l'ho detto che non lo sapevo :D
Sorry O:)


 si ergette sul
fracasso dichiarando:
|pensa enya che campiona la sua voce e la rimanda decine di volte
|insieme per creare il suo effetto caratteristico, allora..
Non l'ho sentita (mmm... quasi quasi accendo Napster...) ma deve
essere qualcosa di incredibile...
