Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Domanda a Dow

Di dove sei??
 Stai a vedere che siamo pure vicini di casa.
Ciao

  Stai a vedere che siamo pure vicini di casa.
Valerio HT:
Hai sbagliato subject. Dovevi scrivere:
"Domanda a Dog Of War". 
Se ha letto di fretta le intestazioni, quel "DOW" puo' benissimo 
essergli sfuggito.
Interessanti le fregnacce che dici sul mio conto, ma riportami 
la parte di testo dove io avrei affermato che con certezza 
tu e lui siate la stessa persona? E anche come senso, rileggitelo 
*bene*, forse "impone" quel concetto? Semmai lo "suggerisce". 
Io mica ne ero sicuro. Di certo c'è che abitate vicino l'uno 
all'altro.
Attenzione che non sia rimasta ancora qualche zanzara nella tua 
località, capace di pungere. Non mi preoccupo per te, ma per 
la sorte della tua località, in tal caso...
Addio
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 la sorte della tua località, in tal caso...
Zanzare a Mmalano? E chi le sente. Io faccio due mesi e mezzo di ferie
all'anno .
Parto quando arrivano , torno quando se ne vanno-
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bfkeb.145593$hE5.4...@news1.tin.it...
[CUT]
e' mmazzate......e' mmazzate.......vulimm' e' mmazzate.....!!!
;o)

 Non conosco cattivoni che ascoltano i Pink Floyd..
Valerio HT:
Ci sono milioni di persone che ascoltano i Pink Floyd,
in una tale moltitudine ci puoi trovare dal prete (reale,
conosco un prete che apprezza molto i Pink Floyd
anni '70) all'individuo sempre pronto al sarcasmo e
che intimamente gode se riesce a distruggere l'immagine
della persona rispettata di turno. Spesso si tratta di
individui che da piccoli furono sottoposti a maltrattamenti.
Alcuni di loro crescendo sono divenuti a loro volta violenti,
qualcun altro ha sviluppato forme di nocività assai più sottili
ma subdole, tese a logorare psichicamente le figure a lui
(o al suo inconscio) poco simpatiche, in genere quelle
che godono di maggior considerazione nel loro ambiente.
Un'ultima cosa: guarda che quel "nospam" che hai nel tuo
address mostrato nel campo "From" dei tuoi post,
non si rivela molto efficace contro gli ultimi programmi
di scansione d'indirizzi su Usenet usati dagli spammatori.
Ti converrebbe usare uno pseudo-indirizzo di questo tipo,
supponendo ipoteticamente che il tuo address reale fosse
"cocchiere*
tin.it
" (dove il "*" stà per la chiocciolina @):
bigacocchiere*brisonetin.it.invalid
In tal caso la parola "invalid" finale serve per informare il server
di posta che l'indirizzo a cui è diretto un messaggio non è
reale, cosa che leva un inutile spreco di risorse al server.
Poi nella signature o quando e dove vuoi nel corpo del messaggio,
puoi comunicare il procedimento per arrivare al vero indirizzo,
in questo caso sarà una frase del genere:
-per postarmi, togli il "carro" ma non il cocchiere, togli
"brisone", e togli "invalid"-
Questo nel caso che tu voglia essere contattato, ovviamente.
Ma esiste sempre la possibilità di mandare il proprio reale
address e-mail su richiesta di un postatore che ne mostri
uno suo valido.
Un'ultimissima cosa: e' un po' impegnativo, ma se ti capitasse
di trovarlo, potresti procurarti "L'analisi del carattere" di tale
Wilhelm Reich. Vi sono molte cose interessanti. Certo Reich
si occupo' di pulsioni, reazioni a eventi vissuti, formazione
del carattere in base all'ambiente etc., e non invece di
"scontri dialettici".
Saluti


 mega cut
Inutile continuare
E' una polemica e uno scontro fine  a se stesso.
Non mi interessa.
Io giudico le azioni, il resto non mi importa.
Ciao

 "brisone", e togli "invalid"-
Valerio HT di ora:
Errata corrige, o meglio specificazione: occorre ricordarsi di 
togliere anche il punto fra "it" e "invalid", quindi è da intendersi 
come - togli ".invalid" - .
***
Altra precisazione: avevi detto solo che te ne "stavi nell'ombra", 
non che ti celavi in essa. Non che l'effetto sia assai differente, 
visto che chi sta nell'ombra puo' anche celarsi con essa, ma 
immagino che tu abbia qualche obiezione circa una possibile 
diversa sfumatura di significato, quindi era giusto precisare.
Ma ancora questo vorrei farti notare, sulla base del contenuto dei 
post reperibili sia qui che su FIMP.
Tu poco fa, invero a mio avviso con scarsa dimostrazione di stile 
(visto che per te *l'apparenza* è quasi tutto, sembra...), hai detto 
di me che "vado a piangere" dopo che tu avresti a tuo dire "dimostrato" 
essere io intollerante sulle idee altrui e anche Snob.
Allora, Francesco (se poi ti chiami realmente così), a questo punto mi
permetto di andarti a rinfrescare un po' la memoria... 
Questo il tuo post di apertura del thread "Ai Pinkfloydiani" del 27 
settembre scorso:
Auriga:
|Ehi ragazzi che levata di scudi su free.it.pinkfloyd !
|Mi spiace avervi costretto a comportamenti che sono sicuro esservi 
|estranei, nella vita di tutti i giorni.
|Tutto sommato non riesco proprio a darvi torto : è inevitabile che siate
|prevenuti nei miei confronti .
|Non avendo preso in considerazione il fatto che in questo ng esiste un
|gruppo di amici pensavo che, tutto sommato , ci si potesse( ancora)
|confrontare su questioni oggettivamente un po' pesanti .
|E però quando si è tra amici si cerca soprattutto la leggerezza e questo
|spiega perché qualcuno , non ricordo chi, giudichi OT qualsiasi cosa 
|io scriva . Se il mio modo di pormi , che ha il solo scopo del confronto 
|tra *interpretazioni* diverse riferite all'opera dei Pink Floyd, risulta
|fastidioso, caspita , non ho nessun problema a farmi da parte!
|Certo , potrei anche considerare il fatto che cinque o sei persone non
|rappresentano l'intero ng, ma che ci crediate o meno, io ho realmente 
|smesso di provocare per studiare i comportamenti e tra le altre cose 
|vi segnalo , per l'ennesima volta , che alcuni di voi me li stanno 
|offrendo su un piatto d'argento .
|Se l'effetto disgregante di cui parlava qualcuno è dovuto al mio modo 
|di pormi ( e non ai contenuti ) mi limiterò a lurkare ogni tanto , 
|giusto per avere qualche dritta.
|In effetti avevo pensato che qualcuno temesse soprattutto la messa 
|in discussione di alcune convinzioni generali  più o meno solide.
|Devo invece constatare che qui , di sbagliato c'è il mio modo di 
|argomentare , in sostanza il mio modo di rapportarmi a voi.
|Prendo atto che l'interpretazione che io dò al significato di un ng 
|non è in questo ng condivisa e perciò sarebbe quantomeno stupido da 
|parte mia, mantenere un atteggiamento estraneo allo spirito del gruppo.
|Senza dimenticare che per la sopravvivenza di questo ng io sono
|effettivamente meno importante di qualsiasi altro partecipante.
|Dato che quello è l'unico atteggiamento che so tenere in una discussione ,
|mi oscuro , scusandomi per il fastidio che vi ho arrecato.
|Ciao a tutti
|Spero senza rancore!
[fine del post d'Auriga]
Valerio HT:
L'ho riportato tutto anche se in effetti non sarebbe stato necessario, 
imaginando che avresti tirato altrimenti in ballo tue interessate
interpretazioni sulle righe che io avrei omesso di citare.
Dunque, eri stato su FIMP, avevi visto il famoso thread aperto da 
Andrea-Pinky, e NON da me, e devi immagino anche aver visto che 
io sono intervenuto quando oltre ad Andrea già altri si erano 
espressi a favore del "non intervento" sul tuo thread "mondi
lontanissimi". Percio' la tua implicita tesi che io sia l'unico 
a cui i tuoi post abbiano recato fastidio, non sta in piedi. 
Chiunque puo' andare a controllare.
Ma c'è molto di più...
Infatti, nella tua foga di distruzione dailettica nei miei confronti, 
eri talmente preso che ti è sfuggito un DETTAGLIO assolutamente 
*fondamentale*, circa la tua nota tesi che io sarei intollerante 
verso le idee altrui. Tutto era partito dalle valutazioni su 
The Wall, vero? E tutta la tua tesi fa perno sul fatto che io 
sarei intollerante verso chi apprezza quel disco.
Peccato per te e per le tue acrobazie dialettiche, che PROPRIO 
colui che ha aperto il famoso thread su FIMP, in cui diceva:
"chi risponde a mondi lontanissimi non e' piu' mio amico, cicca cicca.
eheheheh"
Peccato per te e per la tua tesi sulla mia intolleranza verso chi
apprezza The Wall, dicevo, che guarda caso chi per primo ha detto 
anche agli altri di NON rispondere ad un tuo thread, è Andrea-Pinky. 
Il quale Andrea-Pinky NON ha opinioni negative su The Wall, e infatti 
ad esempio lo dimostra in un suo thread aperto il 24 settembre scorso,
dal titolo:
"The Wall - Work in progress"
Ti risparmio la fatica di andare a cercare quel post, e lo ricopio
sotto:
Andrea-Pinky
|Ho appena recuperato un RoIO molto gustoso..... 
|'The Wall - Work in progress'
|28 tracce molto interessanti che stanno tra le demo e il prodotto finale.
|Due di queste sono canzoni mai portate a termine, almeno che io sappia, e
|che ho battezzato 'Sitting by the telephone' e 'Anyone out there' traendo
|spunto dai testi. Un'altra e' la 'What shall we do now?' che non venne
|inclusa dell'LP, sempre allo stadio embrionale.
|Il titolo del RoIO e delle due canzoni citate, sono farina del mio sacco,
|in quanto il materiale mi e' pervenuto privo di titoli. Ho provato a
|cercare informazioni su 
www.pf-roio.de/
 ma le track list non coincidono
|mai. Pare che questa raccolta abbia materiale in piu'.
|Se avete suggerimenti da darmi per completare i dati, ve ne sono grato.
Valerio HT:
Ti sembra questo il post di uno che non apprezzi The Wall?
Eppure, è proprio stato lui ad aprire il famoso thread 
in cui si diceva di non risponderti.
Ragion per cui, tutta la montatura che hai fatto per andare a convincere 
*gli altri* che le reazioni d'insofferenza nei tuoi confronti fossero 
dovute unicamente alla diversità d'idee, in particolare sul valore 
di The Wall, NON si regge in piedi. Non si reggerebbe neppure se tu 
l'appiccicassi col Super-Attack in coppa alle colonne del Partenone.
Mi meraviglia una "distrazione" del genere da parte tua, che pure, 
anche a causa della tua grande passione per la dialettica, probabilmente 
hai sviluppato una buona dose d'astuzia. Ne' si puo' dire che tu sia 
stupido, per cui avresti ben dovuto accorgerti di quanto era facile 
"smontare" la tua tesi di un "complotto" contro i tuoi post ordito in
base alle tue idee invece che ai tuoi comportamenti irritanti.
Posso pensare che forse si sia trattato di una momentanea assenza 
di lucidità o qualcosa del genere...   ;-)
A Momentary Lapse Of Reason ?   ;-)
Ed ora vai con le tue acrobazie dialettiche; dimostraci che il movimento
non esiste, e che la Terra è sempre piatta, solo che tutte le volte che 
viene fotografata lo si fa "di piatto" e mai sull'orlo...  :-DDD


 A Momentary Lapse Of Reason ?   ;-)
No. E' che non corrisponde alle mie azioni nè alle intenzioni. E' solo
un'interpretazione tua , plausibile, logica , ma sbagliata. Fondata su un
errore TUO di comprensione ( per carità, legittimo, siamo senza corpo qui)di
quello che ho scritto.
Ciao