Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Richiesta AJFA/Newsted

Vi ricordate il lavoro fatto da Newsted su AJFA?Ebbene proprio le ultime due
tracce non sono riuscito a scaricarle perche' non piu' disponibili.Mi
riferisco a To Live Is To Die e Dyers Eve.Potreste indicarmi un altro sito
dove prenderle o magarmi dirmi se qualcuno di voi me le puo' passare?(Non
c'era niente di "illegale" mi pare).Ho provato a cercare qua e la' ma nisba.
Altrui

 Non c'era niente di "illegale" mi pare
Era illegale sě, infatti il sito č durato poco. Cmq visto che non sei stato
chiaro nel post, si parlava di AJFA rieditato per mettere il basso in
evidenza.
Killer

 evidenza.
Ah ecco :P.
Azz qua mi ci vuole un giro di parole  :
Passatamell'!!!
:P
Altrui

 Passatamell'!!!
Io dovrei averli, però sono decine e decine di mega
Killer

 evidenza.
Eppure in AJFA il basso č molto piů pompato rispetto a kill'em all, ride, e
lo stesso master. Non sapevo ci fossero delle track di questo tipo.

 lo stesso master. Non sapevo ci fossero delle track di questo tipo.
In realtŕ in AJFA č la chitarra che ha una frequenza molto simile a quella
del basso, e quindi la copre
Killer

 del basso, e quindi la copre
questa č bella, davvero. spiega un po' che qua si ride..

 dove prenderle o magarmi dirmi se qualcuno di voi me le puo' passare?(Non
ok, come?
NP -Silence

 del basso, e quindi la copre
Cioč? Cosa intendi? Francamente io sento proprio il basso molto marcato in
tutto il disco alidlŕ della distorsione delle chitarre...




Il basso non si sente assolutamente. Come giustamente detto in precedenza
e' la chitarra ad avere i bassi molto pompati. Va aggiunto che in questo
disco il basso esegue esattamente le stesse linee dei delle chitarre. Sono
gli stessi metallica a dirlo: non si sentivano /sicuri/ dei mezzi di Jason
NP -Silence

 questa è bella, davvero. spiega un po' che qua si ride..
Leggiti le interviste a Hetfield all'uscita di AJFA, e soprattutto, ma che
cazzo ti ridi, deficiente!

 tutto il disco alidlà della distorsione delle chitarre...
Intendo che lo spettro sonoro di basso e chitarre si sovrappone, chiaro? Se
il basso non ci fosse stato il tipo non sarebbe riuscito a metterlo in
evidenza come aveva fatto con gli mp3 pubblicati sul sito. Non si può
tirare fuori una cosa che non esiste
Killer

 gli stessi metallica a dirlo: non si sentivano /sicuri/ dei mezzi di
Jason
Il bassista fantasma... Cmq a me quel tipo di produzione non dispiace, il
muro sonoro di AJFA è davvero impressionate, non fosse per quei 3 pezzi che
non mi convincono appieno...
Killer

 del basso, e quindi la copre
Credo sia una cosa simile a "Human" dei Death...cmq ad un ascolto attento il
basso si sente in entrambi, solo e' molto "impastato" con le chitarre e col
resto, al contrario di molti dischi che pur avendo un bel suono massiccio e
abbastanza "grosso" dello strumento, lo fanno cmq risaltare e rimanere
limpido e definito; mi viene in mente al volo "Masquerade" dei Runnig Wild,
il primo solista di Michael Kiske (anche se qui il suono generale e' un po'
troppo digitale e freddo, un po' finto, anche se bello potente) e chissa'
quanti altri che ora mi sfuggono...
--
Alessio "The Sentinel"

 tirare fuori una cosa che non esiste
Posso farti una domanda, senza polemica, la cosa mi incuriosice... Ma se
chitarre e basso hanno lo stesso spettro sonoro e risultano impastati, come
è possibile evidenziare solo il basso? Se le frequenze sono quelle,
inevitabilmente alzeresti anche le chitarre, no? E ancora, visto che su un
CD il suono non è diviso per canali ma sta tutto insieme, evidenziando
alcune frequenze non si alzano parzialmente anche quelle degli altri
strumenti?
Ciao
-- 
Dario Pepe
-- togliere NOSPAM dall'indirizzo per le risposte in privato
-- danziger(at)freemail(dot)it - dar(dot)pe(at)tin(dot)it - UIN: 11343871
-- IRC Nick: Danziger (All networks) or VinceVega (DALnet only)
-- it.comp.musica.mp3 FAQ @ 
http://members.tripod.com/~mp3italia/

 ha scritto nel messaggio
news:58E_b.27664$Kc3.8...@twister2.libero.it...

nono, spiega spiega sta puttanata..  "In realtà in AJFA è la chitarra che ha
una frequenza molto simile a quella del basso, e quindi la copre"
[facile dare del deficiente dopo aver sparato una cazzata di così
spropositate dimensioni... spiega per benino sta cazzata di modo da sparare
una bella serie di stronzate da profano, che almeno si ride tutti insieme.]

 strumenti?
Puoi alzare le frequenze più basse del canale centrale, le chitarre
solitamente sono almeno un po' spostate lateralmente (magari non del
tutto, ma non avrebbe senso metterle centrali, a parte una in un gruppo di
chitarre dispari).
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 nono, spiega spiega sta puttanata..
L'ho già spiegata picio

 che almeno si ride tutti insieme
Ancora "tutti insieme", ma in quanti coglioni siete a casa?

 strumenti?
Non sono un fonico ma penso che la spiegazione di Silver Drake sia giusta.
Dopotutto quello che ho detto l'ho tirato fuori da una intervista dei
Metallica in cui veniva chiesto a James (mi pare, o cmq un altro dei
Metallica), cosa ne pensava della produzione di AJFA. Tra l'altro mi
piacerebbe riprodurre il risultato che ha ottenuto il tipo degli mp3 di
AJFA, sapete per caso che programma possa avere usato? Magari provo a
smanettare con il GoldWave
Killer

 Ancora "tutti insieme", ma in quanti coglioni siete a casa?
Qui ho esagerato e ti chiedo scusa, però hai iniziato tu con la polemica e
non mi sento in dovere di spiegarti un bel nulla oltre a quello che ho già
detto (anche perchè non sono nè un fisico nè un fonico). Magari spiega tu
perchè secondo te sto dicendo cazzate (che poi queste cazzate, lo ripeto,
le ho lette quando ancora compravo riviste nei miei esordi di metallaro, e
tutto sommato mi sembrano logiche)
Killer

 tutto sommato mi sembrano logiche)
hai mai provato ad analizzate lo spettro di frequenze emesso da uno
strumento musicale?
uno strumento musicale emette uno spettro di frequenze (anche quando si
suona una sola nota), non una sola. se a questo aggiungiamo che il basso č
accordato un'ottava sotto (nel caso di un 4 corde,  con un 5 corde un'ottava
e mezza) la chitarra (quindi i due spettri sono anche su frequenze
lontane)...
vai in qualsiasi sala prove a sentire qualsiasi gruppo suonare:
difficilissimo che la chitarra sopra il basso, a meno di ampli scorreggiosi
o regolazioni di volume/toni scriteriate, perchč i due strumenti lavorano su
frequenze diverse.
E' piů facile che si diano fastidio tra loro chitarra e voce. O basso e
tastiere, se il tastierista abusa dell'ottava bassa.
[su AJFA il basso non si sente perchč č mixato basso. punto. e la stessa
minchiata l'ha combinata bob rock su st.anger. forse perchč sa di essere un
ottimo bassista, come newsted d'altronde..:-)) ]
mamma non ha cresciuto coglioni.

 strumento musicale?
No, ma non ce n'era bisogno per scrivere le due righe che ho scritto.
Dopotutto in studio di registrazione, il suono, così come esce dalla
chitarra, viene enormemente trasformato. Il fatto che ho scritto frequenza
al singolare è ovviamente cannato, ma l'ho butta lì, il discorso tiene lo
stesso.
Killer

 ottimo bassista, come newsted d'altronde..:-)) ]
Questo e' tutto un bel discorso teorico sul quale non si puo' che
concordare. Spiegami ,pero', perche' in buona parte del metal estremo ,dove
le chitarre hanno davvero bassi /preponderanti/ e i due strumenti suonano
le stesse linee, il basso si sente appena. E' sempre una questione di
volume? Non credi che con equalizazioni _sballate_ (in favore della
chitarra) il basso vada a farsi benedire?
Un esempio stupido: basta che in sala io alzi _troppo_ i bassi (con la
chitarra) e il basso davvero scompare. Gli ampli sono buoni e sappiamo come
regolarli quando vogliamo suonare per bene.
E' quasi ovvio che AJFA e' stato mixato male, se avesse avuto regolazioni
ottimali non suonerebbe cosi'.Secondo me non e' solo una questione di
volumi, quando la chitarra fa linee diverse il basso si sente.
NP -Silence

 tutto sommato mi sembrano logiche)
Non solo, sono sempre stati gli stessi metallica a parlare di frequenze
sbagliate (della chitarra) e di volumi tenuti bassi prudenzialmente
NP -Silence

 sbagliate (della chitarra) e di volumi tenuti bassi prudenzialmente
Cmq c'č da dire che AJFA un cane (sě , dico proprio il fedele amico
dell'uomo) lo sente benissimo, con tanto di basso di Jason in bella
evidenza, č l'orecchio umano che ha poca resa sui bassi, li sottostima e li
confonde oltre un certo limite. Per sentire bene certi album ci vorrebbero
proprio orecchie da cane :D
Killer

 proprio orecchie da cane :D
Vabbe' che c'entra?...non credo che sia stato composto per cani...;-D
Sarebbe come se uno per sfizio si mettesse a comporre (con vari strumenti,
apparecchiature e software adatti...) un album fatto di soli ultrasuoni e
suoni troppo bassi per essere captati dal nostro orecchio (non mi ricordo il
termine)...che senso ha?...sai gia' prima che nessuno, ne' te stesso,
sentira' mai nulla facendo girare quel disco, al massimo si potra' vedere lo
spettro sonoro con un programma, ma come disco, quindi musica, non ha
ovviamente senso.
Era solo un discorso di principio perche', ripeto, in AJFA anche il basso,
facendo una certa attenzione, si sente e se ne riescono a sentire le
linee...
--
Alessio "The Sentinel"

 ovviamente senso.
Forse nemmeno quello. Non sono un esperto, ma dubito seriamente che sui CD
vengano immagazzinati dati che l'udito umano non può percepire (già si
taglia un pochino su quelli che sente...).


 Vabbe' che c'entra?...non credo che sia stato composto per cani...;-D
Certo, però dicono quasi tutti che AJFA ha una produzione da "cani"!! :D
Killer

 taglia un pochino su quelli che sente...).
Non sono un esperto nemmeno io, ma so che quando fanno i remaster con
risoluzione a 24 bit (o cmq più di 16), le informazioni sono notevolmente
di più di quello che l'orecchio umano può percepire. Poi viene riportato
tutto a 16 bit, col risulato che si sente meglio. Posso aver scritto
stronzate, ma mi pare di aver letto questo nelle informazioni di
rimasterizzazione di un cd che ho.
Killer

 taglia un pochino su quelli che sente...).
Tagliare le frequenze non udibili dall'uomo o che si coprono a vicenda
dovrebbe essere il concetto di base dei file audio compressi con perdita di
dati (mp3 e similari)
NP Marilyn Manson - This Is The New Shit

 perdita di dati (mp3 e similari)
Si e no. Già i 16bit di ampiezza sono "tarati" sull'orecchio umano.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 Si e no. Gią i 16bit di ampiezza sono "tarati" sull'orecchio umano.
Pero', da quello che sempre saputo e letto, non tutto e' ascoltabile
NP Pzycho Bitch - Insane

 Pero', da quello che sempre saputo e letto, non tutto e' ascoltabile
Vero, altrimenti St.Anger non sarebbe registrabile :D


 Pero', da quello che sempre saputo e letto, non tutto e' ascoltabile
Ovvio, altrimenti i formati lossy audio non esisterebbero :) Però diciamo 
che una "scrematura" viene già fatta anche in quella sede.


 Certo, però dicono quasi tutti che AJFA ha una produzione da "cani"!! :D
Perche' allora nessuno dice la stessa cosa di "IFTOS" dei Blind Guardian per
esempio?...le ho sempre trovate assai simili, soprattutto il suono delle
chitarre e della batteria, guarda caso il produttore e' lo stesso...
--
Alessio "The Sentinel"