Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Slayer: Born to Be Wild

Ovvero: neanche gli Slayer sono infallibili.
http://www.youtube.com/watch?v=45HzHJ8MozY
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666


A me piace.
Niccolo'.

 Ovvero: neanche gli Slayer sono infallibili.
quoto. vista tempo fa, che cagata!
a proposito di covers eccone un'altra storpiata ;-P
http://www.youtube.com/watch?v=RWh9P9WQAAY
-- 
tonight my head is full of wishes and everything I drink is full of her

 A me piace.
Se fossero in sala prove dopo una bella bevuta capirei, ma sta assieme con 
lo sputo, dai.


 lo sputo, dai.
E' vero che sembra fatta dai Venom, pero' mi diverte proprio per
quello! :)
Niccolo'.

 
http://www.youtube.com/watch?v=45HzHJ8MozY
Ohmmamma! Ma pi� che altro vogliamo parlare degli Slayer ospiti a 'sta 
trasmissione tipo Top Of The Pops??? :-)

 trasmissione tipo Top Of The Pops??? :-)
Effettivamente potevano almeno abbassare le luci...


 
http://www.youtube.com/watch?v=45HzHJ8MozY
Ok, ma le chitarre, la batteria ed il basso. Dove sono?
--
Elwood (Peter S.)

 Ok, ma le chitarre, la batteria ed il basso. Dove sono?
Il basso si sente un po' all'inizio (e forse era meglio di no :D)


 
http://www.youtube.com/watch?v=45HzHJ8MozY
O__o
Maremma, se fa cagare!
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 
http://www.youtube.com/watch?v=RWh9P9WQAAY
L'originale � un capolavoro, questa � oscena.


 Ovvero: neanche gli Slayer sono infallibili.
Adoro gli Slayer ma hanno fatto uno scempio totale su questa...
Tanto era convincente "In-A-Gadda-Da-Vida", quanto orrenda "Born To Be Wild" 
(che in versione originale, invece, spacca alla grande!).
Mike

 
http://www.youtube.com/watch?v=RWh9P9WQAAY
A me piace, anche solo per la presa per il culo rivolta a quelle odiosissime 
ragazzine che facevano finta di essere lesbiche!
Ma se dobbiamo parlare di pezzi "truzzi" rifatti in chiave death metal, i 
migliori sono i Ten Masked Men...
Qui c'è la loro versione di "Blue": spettacolare!
http://www.youtube.com/watch?v=nXvQ94Z1oDM
Mike

 Il basso si sente un po' all'inizio (e forse era meglio di no :D)
E' strano, perch� in parte sembrano in playback e in parte no! Nel senso che 
non credo abbiano fatto una registrazione "ufficiale" con la voce cos� 
scoppiata, ma allo stesso tempo l'assoleggianza finale del pelato � 
assolutamente inesistente!!! O__o

 assolutamente inesistente!!! O__o
A un certo punto se ne sente un'ombra bassissima. Voglio sperare che sia 
stato un errore nella digitalizzazione del video: sono passati a mono 
tenendo uno solo dei due canali laterali, anche la chitarra di Jeff è 
piuttosto bassa.
Onestamente sembrano la versione estrema degli Skiantos :|


 
http://www.youtube.com/watch?v=45HzHJ8MozY
Mi unisco al coro: merda fotonica.

 
http://www.youtube.com/watch?v=RWh9P9WQAAY
Se non l'avessi letto non l'avrei riconosciuta.

 A me piace.
Vabbe', ma il baldracco in quanto a ignoranza del concetto di 
"soggettivita'" forse batte anche te e molti altri qui dentro...
-- 
Mi piacerebbe tanto sapere cosa guidi e soprattutto come la guidi.
Amesso che qualche folle ti abbia dato la patente.
"Joker" - it.arti.musica.rock 

 assolutamente inesistente!!! O__o
Spessissimo negli show televisivi gli strumenti sono in playback e il
cantante canta "sul serio", per questioni tecniche (raramente ci sono
microfoni, monitor e outboard adatti a riprendere una band), ma non
credo sia questo il caso: mi sa che sono proprio loro che fanno cacare.

 questa � oscena.
quotissimo


 
http://www.youtube.com/watch?v=nXvQ94Z1oDM
orrenda pure questa! :-D
non capisco perchè certi gruppi di metal estremo debbano fare queste 
cagate! ;-P


 soggettivo lol sbroc
Me l'ha detto Rob Halford l'altra notte.
E lui non sbaglia mai!
Daniele


Soggettivo lol sbroc.
Niccolo'.

 Soggettivo lol sbroc.
ma tu c'eri mentre il metal god iphonava bread&cum??


 microfoni, monitor e outboard adatti a riprendere una band)
Ah ecco! E io che negli ultimi anni avevo quasi rivalutato il Festivalbar, 
vedendo che molte esibizioni non erano (o non parevano) pi� in palese e 
squallidissimo playback!!! :-)

 Me l'ha detto Rob Halford l'altra notte.
Porcelloni! D'altronde � nell'intimit� che si confidano i segreti pi� 
reconditi...
Ma cos�, per curiosit�, tu eri il passivo o l'attivo?   :''-D
Hail
Lupo 

 ma tu c'eri mentre il metal god iphonava bread&cum??
dici che erano al telefono? ;)

 dici che erano al telefono? ;)
No, a colazione. Pane&sburro e una scatola di Kellogs Sbroccopops :D


 una scatola di Kellogs Sbroccopops :D
per rimanere it ci vuole una scatola di kellog's porn flakes offerti dai 
rompeprop
http://eng.cdonpc.ru/covers/29815/_35272.jpg


 
Fake gli ultimi 12 in cascata. Pwnd.
Niccolo'.

 Fake gli ultimi 12 in cascata. Pwnd.
Ma oltre ai fake in cascata si possono fare anche quelli in parallelo?


 Ma oltre ai fake in cascata si possono fare anche quelli in parallelo?
Si parla anche di fake farm, ma non ne sono state ancora viste all'opera.
Ah, dimenticavo: fake.
Niccolo'.

 questa � oscena.
tutto quello che toccano gli Slayer migliora (altro che i Motorhead con gli
Iron, come si vantava da solo Lemmy...LOL...gli auto-complimenti), quindi...


 quindi...
Calma, le cantonate le prendono tutti. Ribadisco che gli Slayer sono sempre 
stati grandi ma mi dispiace, questa l'hanno proprio stuprata in maniera 
eccessiva! Al contrario, la cover di un altro brano risalente allo stesso 
anno di "Born To Be Wild", ovvero "In-A-Gadda-Da-Vida", gli era riuscita di 
gran lunga meglio.
Mike

 l'origine del termine "heavy metal", che l� apparve per la prima volta.
Beh, "heavy metal" definisce i metalli pesanti, e' un termine della 
chimica e difficilmente l'hanno inventato gli Steppenwolf. Con "heavy 
metal thunder" hanno inventato una bellissima metafora per la moto. Ma 
pare che in termini di musica, "heavy metal rock" venga da una 
recensione di un concerto dei Blue Oyster Cult nei primi anni '70.
Niccolo'.

 tempi? Eppure ha un riff di 4 note 4.
E quelle 3 note, averle suonate 20 anni prima degli altri.
ciao
gommapane
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 riuscita di gran lunga meglio.
si ricordo, cmq facevo per dire, io nemmeno mi son messo a sentirla questa
cover ahahahah...non mi frega nulla, facevo per ribadire che gli Slayer sono
degli Dei e vanno rispettati a prescindere.


 E quelle 3 note, averle suonate 20 anni prima degli altri.
Ripeto che in realta', spesso, e' piu' il "come" uno le suona, con quali 
suoni etc., che le note in se, che quelle spesso, anche come sequenza, se 
uno cerca bene trova sempre qualcuno che le aveva proposte prima, sempre o 
quasi (anche rimanendo in campo rock, se poi uno considerasse anche la 
classica beh, li' trova tutto di sicuro e secoli prima della nascita del 
rock, metal etc.).
Ma conta moltissimo come le fai le cose, e poi ovviamente ci sono cmq gruppi 
molto piu' personali (come Iron Maiden, Dream Theater e vari altri) della 
media, che pur con le influenze creano praticamente uno stile o genere 
nuovo, o un approccio totalmente fresco e mai sentito prima ad un genere 
gia' nato, e altri che invece si limitano davvero a scopiazzare o cmq dove 
le influenze le senti nettissime, puoi ricondurre quel riff o quella melodia 
a tizio o caio precedente e via dicendo.


 di un concerto dei Blue Oyster Cult nei primi anni '70.
Di un disco mi pare, non concerto...


 gruppo non certo fondamentale evidentemente...
w la coerenza:
http://www.nntp.it/arti-musica-metal/1698974-il-play-loud-raddoppia-come-il-keep-true.html#post11411574

 quel riff o quella melodia a tizio o caio precedente e via dicendo.
E questo e' il valore aggiunto di un gruppo secondo me.


 squallidissimo playback!!! :-)
Concorsi e festival musicali sono ovviamente un discorso diverso.
Non seguo il Festivalbar praticamente da mai, quindi nello specifico
non posso confermare nè smentire.

 1986.
Ricordo che al liceo, quando ascoltavo ancora solo i Maiden (e conoscevo i 
Guns), un amico mi fece ascoltare un Master of Puppets doppiato malissimo 
e Reek of Putrefaction dei Carcass. Ci ho messo sei mesi prima di avere il 
coraggio di riascoltare i Metallica :D


 E questo e' il valore aggiunto di un gruppo secondo me.
certo, avere buone influenze/formazione, almeno un minimo talento e 
personalita' (e anche padronanza tecnica almeno discreta, che aiuta sempre) 
e quindi saper amalgamare tutti gli "ingredienti" per tirare fuori una 
ricetta alla fine definibile senza esagerare "nuova".


 una ricetta alla fine definibile senza esagerare "nuova".
Nessun dubbio che i Maiden (in questo caso) siano riusciti l� dove molti 
altri hanno clamorosamente fallito. Mettere insieme le influenze non basta 
di certo, ci vuole talento e un minimo di originalit� per creare qualcosa di 
"unico". Il sound degli Iron Maiden lo � senza ombra di dubbio ma le loro 
influenze restano in ogni caso palesi e pi� volte dichiarate dallo stesso 
Steve Harris. Uno sguardo alle numerose cover che i nostri hanno registrato, 
non fa che confermarlo.
Ci� non vuol dire che una band � incapace, solo perch� ha subito delle 
influenze da altri artisti, � assolutamente normale che succeda. Anche un 
genio come Jimi Hendrix ha avuto le sue influenze, solo che ha saputo 
miscelarle in maniera esplosiva con le SUE idee ed � diventato una vera e 
propria leggenda.
Cos� come � sbagliato definire gli Iron Maiden come 90% Thin Lizzy, � 
altrettanto errato affermare che i Thin Lizzy non abbiano ispirato Harris e 
soci.
Mike 


Io ho sentito la versione in studio,questa mi sembra meno bella.Cmq grande 
cover,grandi slayer,ascoltatevi l'mp3.
Altrui 

 stesse sensazioni che aveva l'appassionato medio al tempo...
Ah, ma secondo me non sono sempre necessariamente peggiori, o meno "forti"
emotivamente etc., non e' detto, quello dipende anche molto da singola
persona a singola persona, dall'eta' piu' o meno giovane in cui scopri certi
generi "alternativi" e te ne innamori, da quello che ascoltavi o sentivi di
solito prima etc., dipende...certe cose a volte, infatti, vivendole in
diretta le capisci e te ne rendi conto meno rispetto a chi le scopre dopo e
puo' avere subito un quadro completo dell'evoluzione di un dato campo, di
chi e' stato davvero importante/influente negli anni successivi, di chi ha
superato la prova del tempo, di quali erano i gruppi affini stilisticamente
e quindi da mettere nella stesse etichetta e chi invece era da mettere in
un'altra etc.


 e soci.
siamo sempre li': al significato che vogliamo dare a "ispirato" e 
all'entita' effettiva di quanto si sente nella loro musica e fatto in 
maniera uguale o quasi ai Thin Lizzy (o a qualsiasi altra band), secondo me 
0 o quasi, alla fine.


 degli Dei e vanno rispettati a prescindere.
Ecco allora ascoltala e cerca, obbiettivamente, di stabilire se rende o meno 
giustizia all'originale. :)
Mike

 nello stile degli Iron le loro influenze...
Sar�... Io di solito mi comporto in questo modo: quando una band che seguo e 
apprezzo, dichiara apertamente le proprie influenze, di solito cerco di 
recuperare quanto pi� materiale possibile dei gruppi che possono averla 
ispirata.
Spesso, ad un ascolto attento, emergono abbastanza chiaramente gli elementi 
in comune. Altre volte no e in quel caso, mi limito a non considerare 
"palesi" dette influenze.
Faccio un piccolo esempio personale: i Dream Theater hanno pi� volte 
affermato di essere stati influenzati da Kansas, Metallica, Rush, ecc. La 
prima volta che ho ascoltato i Kansas, la mia reazione immediata � stata: 
"cazzo, ecco da dove i Dream Theater hanno preso parte del loro stile!". E 
questo perch�, nel disco dei Kansas, ho potuto riconoscere alcune sfumature, 
progressioni, scelte melodiche e ritmiche, che effettivamente si ritrovano 
nei Dream Theater pi� "ragionati".
Chiaro, se la gente dice "tizio � stato influenzato da caio" senza avere mai 
ascoltato una nota di caio, allora hai anche ragione.
Mike

 meno giustizia all'originale. :)
eh ma che vuol dire "rendere giustizia all'originale"? Siamo punto e a capo: 
e' soggettivo perche' magari a qualcuno piace se l'hanno fatta molto 
slayeriana, quindi molto piu' estrema, tirata e d'impatto dell'originale, 
mentre ad altri piacerebbe piu' fedele e con un feeling diverso...ma ripeto 
che dagli Slayer credo che tutti vogliano sentire le cose suonate...alla 
Slayer, senno' che gusto c'e'? :-)


 nello stile degli Iron le loro influenze...
E, d'altronde, altro aspetto della stessa questione, chi, come me, ha 
sentito anni e anni dopo le presunte band influenzatrici degli Iron, e si 
aspettava quindi -Thin Lizzy in testa- uno stile davvero molto simile e 
proto-Harris & compagnia da parte di un gruppo che aveva sentito citare 
spesso -piu' qui dentro pero' che fuori, al solito- come appunto quello da 
cui gli Iron avevano "copiato" un casino, twin guitars su tutto, alla prova 
dell'ascolto e' rimasto sbalordito perche' in realta' lo stile era 
ovviamente completamente diverso, rock (spesso anche poco hard) settantiano 
di un qualche tipo, con voce tra l'altro assai "particolare", non il 
classico screamer, qualche armonizzazione gemella qua e la', ma nulla di 
cosi' paragonabile agli Iron in realta'.


 mai ascoltato una nota di caio, allora hai anche ragione.
spesso infatti la gente si fida pure di chi dice certe cose quando non le
hanno mai dette i musicisti stessi e non sono influenze minimamente palesi
nel loro stile, quindi insomma non si capisce bene perche' qualcuno si deve
inventare cose che non esistono ne' in cielo ne' in terra.
Ma anche quando parlano i musicisti io se poi non sento davvero il riscontro
dei gruppi che citano nel loro stile, beh, ci credo che loro li hanno
ascoltati magari un casino da ragazzi o mentre si formavano come musicisti,
e li adorano o hanno adorati etc., ma mi limito anche a constatare che,
appunto, in realta' sono magari quasi totalmente personali o proprio
personali al 100%, semplice...non e' che perche' uno dichiara, magari anche
vantandosi un po' perche' sappiamo che dire di adorare certe band storiche
fa sempre "figo", che e' stato influenzato da tizio o caio io do
automaticamente per scontato che si sente in maniera evidente nel suo stile,
o che addirittura ogni tanto ci siano scopiazzature nette, io ascolto, se
non sento nulla di tutto cio' non continuo a dire in giro a chi conosco o a
scrivere che "tizio e' stato nettamente influenzato da caio e si sente anche
bene nei suoi dischi", sarebbe una minchiata senza alcun senso.


 e ascoltare...boh...
Il testo incriminato:
"Safe As Yesterday Is, their first American release, proved that Humble Pie 
could be boring in lots of different ways. Here they were a noisy, 
unmelodic, heavy metal-leaden shit-rock band, with the loud and noisy parts 
beyond doubt. There were a couple of nice songs, "I'll Go Alone" and 
"Natural Born Woman," and one monumental pile of refuse"
Tratto da: 
http://www.rollingstone.com/artists/humblepie/albums/album/158628/review/5944670/town_and_country
Mike 


http://www.rollingstone.com/artists/humblepie/albums/album/158628/review
/5944670/town_and_country
Uhm: in genere l'utilizzo originale del termine viene attribuito a
Lester Bangs (e non Mike Saunders)... � un pezzo che mi voglio prendere
i libri coi suoi scritti, prima o poi devo farlo.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 "Natural Born Woman," and one monumental pile of refuse"
Toni molto smerdanti in effetti, ma anche tanto soggettivi...cmq, appunto,
qui viene usato in modo dispregiativo, ma visto il periodo non era ancora
riferito allo stile heavy metal che nascera' tra la seconda meta' dei '70 e
primissimi '80, e' ovvio, quindi la prospettiva e' diversa....magari il tipo
poi ha apprezzato un casino le prime band heavy metal, chissa'...
Poi Rolling Stone una volta non so, ma ormai da anni o forse anche decenni
e' una rivista patinatissima, generica e che in realta' di anima rock
(quindi tantomeno hard e metal) ha ben poco, e' molto commerciale (anche se
magari le recensioni o articoli potrebbero essere spesso di qualche
"free-lance" davvero acculturato in campo rock/metal, che magari normalmente
scrive su testate specializzate, questo non so).


 scrive su testate specializzate, questo non so).
C'e' da dire che il Rolling Stone americano di oggi seppellisce sotto
chili di merda la versione nostrana.
Niccolo'.

 chili di merda la versione nostrana.
E quello di inizio seventies era _la_ rivista rock.
Daniele

 chili di merda la versione nostrana.
Oh, esterofilo alla morte...anche sulle riviste, anzi sulle diverse edizioni 
della stessa rivista! LOL...


 della stessa rivista! LOL...
Prenditela con quelli di RS Italia, mica con me che ci scriverei fin
da subito, visto che pagano.
Niccolo'.

 edizioni della stessa rivista! LOL...
giusto, meglio supportare anche la merda, basta che sia italiana!
che discorsi del cazzo...

 da subito, visto che pagano.
Che c'entra questo? Io intendo che non penso proprio che ci sia tutta questa
differenza tra quella americana e quella italiana, anzi, non mi stupirei se
per molti aspetti fosse piu' modaiola e ancora piu' patinata quella USA...


 per molti aspetti fosse piu' modaiola e ancora piu' patinata quella USA...
Invece tutta questa differenza c'e', basterebbe fare lo sforzo di
leggersi qualche numero di una e qualche numero dell'altera per fare
un confronto.
Niccolo'.

 un confronto.
questo implicherebbe "capire" oltrech� "leggere", e per come lo conosciamo, 
non credo che DZ ne sia ingrado  :)
Hail
Lupo 

 un confronto.
A riviste del genere non do nemmeno un centesimo...USA o Italia che sia, 
ripeto.


 ripeto.
Certo, mai sovvenzionare i nemici della metalz.
Niccolo'.

 Certo, mai sovvenzionare i nemici della metalz.
No, ma giusto per capire: lui sta dicendo che TU hai dei pregiudizi su una 
rivista che LUI si rifiuta di leggere in un thread in cui dà a tutti dei 
prevenuti perché LORO hanno giudicato un brano che LUI non ha nemmeno 
ascoltato?
Bringing hypocrisy to a whole new level...


 Bringing hypocrisy to a whole new level...
Metaipocrisia.
Niccolo'.

 Bringing hypocrisy to a whole new level...
intendi "oltre" ?

 ascoltato?
� in casi come questo, che mi pento di averlo killato  :-DDD
Hail
Lupo 

 Certo, mai sovvenzionare i nemici della metalz.
"Nemici" o meno non c'entra un cazzo (quello ce ne sono tanti anche qui
dentro, per dire).
Semplicemente non vedo perche' dovrei comprare una rivista dove di roba che
interessa a me, cioe' hard rock e metal appunto, ci sono magari 2 trafiletti
scarsi e pure scritti da uno che non capisce un cazzo del genere.
Ci sono quelle di settore, se voglio riviste hard rock e metal, li' almeno
il tutto e' ribaltato e quelli che non capiscono un cazzo del genere (ci
sono, ci sono sempre anche li') sono una minoranza tra tutti i redattori,
cosi' come e' sempre una minoranza (almeno in quelle che prendo o prendevo
io) la roba trattata e che a me non interessa per nulla.


 cazzo del genere. 
il fatto e' che non si capisce come tu faccia a discuterne se non l'hai 
mai letta...