Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Micheal Amott e coerenza

Volevo spendere due parole su Micheal Amott, grande chitarrista di
Arch Enemy e Spiritual Beggars in primis, nonché militante in altre
band per colla borazioni varie (Armaggeddon per esempio).
Volevo solo far notare la coerenza di quest'uomo e musicista.
Egli non č attratto solo dal death metal svedese ma pure da forme
diverse della scena rock come lo stoner. Egli al posto di inzaccherare
il suo gruppo death con influenze stoner cosa fa? Forma un'altro
gruppo e con quello fa un'altro genere di musica (lo stoner appunto).
Con questo voglio solo dire che molti musicisti (chi ha detto In
Flames, Dark Tranquillity, Paradise Lost) farebbero meglio ad imparare
la lezione di costui e quella di un'altro grande GENIO  musicale che
prende il nome di Chuck Schuldiner. Troppo facile evolvere con la
propria musica inserendo parti di un'altro genere musicale, piů
difficile invece č elaborare nuovamente quello che qualcuno definisce
"minestra riscaldata".
Un saluto a tutti gli IAMMers.
NP:Phantoms of Mortem Tales -Old Man's Child

 band per colla borazioni varie (Armaggeddon per esempio).
Carcass.
Bravi Ragazzi - "C'è un Vampiro"
MoonFish
   999
- Come va?
- Male.
- Come mai?
- Come sempre.

 gruppo e con quello fa un'altro genere di musica (lo stoner appunto).
Ma scusa, che vuol dire? Amott e' un grande, ma ha semplicemente fatto una scelta.
Altri ne hanno fatti di diverse, ma non per questo sono meno grandi! Perche'
mischiare generi e influenze diverse non vuol dire assolutamente "inzaccherare" se lo
si fa bene e in maniera non forzata. Gli stessi Carcass, se la mettiamo cosi' hanno
mischiato il grind  originario (gia' stemperato in death, a dire il vero) con le
sonorita' classiche dei Maiden... peccato che ne sia venuto fuori appunto un
capolavoro come Heartwork! Se questo per te e' "inzaccherare"...
Daniele
"So we crank the music louder and our voices turn to power
 With a wall of sound we'll blow 'em all away!"  (JP)
Stargazer: le stelle del metal!  
http://utenti.tripod.it/stargazer


No, io non volevo dire nulla di tutto questo. Volevo solo far capire
che alcuni gruppi che ho citato con la scusa dell'evoluzione
inseriscono parti taglaite da altri generi che prima non trattavano.
Come ho letto sui post dei metallica, quando uno compra un cd di un
gruppo sa cosa gli aspetta e vuole godere di una determinata musica.
Se il musicista in questione ama altri generi che faccia un progetto
parallelo per suonare quella musica.
 ok ora?
Magno

  ok ora?
No! :-D
Io ad esempio non vedo perche' i Metallica dovrebbero (come molti auspicano) cambiare
nome solo perche' hanno cambiato musica. Loro _sono_ i Metallica, e hanno tutto il
diritto a suonare la musica che piace loro, e ad utilizzare quel monicker che si sono
inventati e cui hanno dato lustro nel corso degli anni.
Stesso discorso, ad esempio, con i Paradise Lost... nessuno puo' mettere in dubbio
che loro _siano_ i PL, e che, in ogni caso, abbiano tutto il diritto ad utilizzare il
loro nome. D'altronde, se erano grandi musicisti prima, non e' detto che ora siano
diventati automaticamente scarsi, solo perche' hanno cambiato stile. O no?
Se poi un fan vuole ascoltare solo ed esclusivamente la musica che Metallica e PL
facevano prima... beh, semplicemente che non si compri i loro nuovi dischi. Non mi
pare cosi' difficile! :-D


 pare cosi' difficile! :-D
Non è difficile e infatti faccio così! Però non posso non dire che
quel gruppo per me è morto e le sue spoglie saranno da me ricordate
solo per gli album vecchi, quelli per cui quel gruppo si è fatto da me
notare.
Un salutone,
Magno

 con voce growl, che di solito non apprezzo).
Il primo quale sarebbe? Gli Atroci?

Melix wrote:

ROTFL!
No... evidentemente non ho scritto in maniera molto comprensibile! :-D
Parlavo di Necroticisim e Heartwork, e intendevo che per me il secondo _fra questi
due_ (e quindi Heartwork) e' il piu' bel disco col growl in assoluto!
Ce l'ho fatta? :-D
Dan