Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: The piper mono/stereo

La versione mono di "The piper..." è differente dalla versione stereo solo
per l'assenza di stereofonia o ci sono altre differenze tipo volumi,
riverberi?

 riverberi?
Il mix è proprio diverso e a differenza di quello stereo è stato curato in
prima persona da Syd e gli altri Floyd, ed è universalmente riconosciuto
come migliore; anche le durate mi pare di ricordare che sono leggermente
differenti. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 differenti.
Se volessi comprare il cd in versione mono, come faccio a riconoscerlo?
Anche i singoli di quel periodo sono usciti con due mixaggi differenti? Io
ho notato che "See Emily play" su "Masters of rock" ha piů riverbero
rispetto alla versione di "Works".



Valerio HT:
Il missaggio è diverso; fra l'altro, in gran parte è stato eseguito 
direttamente da Syd Barrett; i "fading" di fine pezzo sono talvolta 
assai diversi rispetto alla versione stereo. La versione mono è 
l'unica che sia stata riconosciuta ufficialmente dai Pink Floyd, 
che intervennero direttamente sul missaggio e il controllo del 
suono a monte del nastro "master". Strano a dirsi, nonostante 
sia monofonico, esiste una migliore definizione degli strumenti, 
ad esempio in vari punti nell'organo suonato da Wright: già allora, 
i Pink Floyd "scadenti strumentisti" erano però decisamente 
portati per il lavoro di fonico in studio.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Se volessi comprare il cd in versione mono, come faccio a riconoscerlo?
Beh l'unica mono edition ufficiale del CD è quella uscita per il 30°
anniversario in una bellissima edizione a cofanetto (tipo quella di Dark
Side XX anniversary per intenderci) con tanto di cartoline e spazio per
includere il singolo promozionale a tiratura limitata "The first 3
singles", anche questo con i mixaggi mono originali. Per cui, ammesso che
riesci a trovarla in giro, è molto diversa da quella tradizionale e non
avrai problemi a riconoscerla, come puoi vedere in questo sito:
http://www.webpagedevelopers.net/floyd/albumcovers.asp?album=piper


 Se volessi comprare il cd in versione mono, come faccio a riconoscerlo?
C'e' scritto.
:-)
-- 
Marco.

C'è un particolare motivo per cui allora decisero di non avvalersi della
stereofonia?

 stereofonia?
Perche' all'epoca era piu' diffuso il mono, mixare in stereo era un po'
come mixare in 5.1 oggi, lo fanno in molti ma non tutti.
--
Marco.

 come mixare in 5.1 oggi, lo fanno in molti ma non tutti.
Valerio HT:
E poi ricordiamo anche che ci sono voluti anni prima che i fonici 
imparassero a fare un "panning sensato". All'epoca era normale 
sentire ad esempio la chitarra tutta unicamente sul canale di 
sinistra e l'organo tutto unicamente sul canale di destra... 
cio' accadeva perché si tendeva a dare la massima enfatizzazione 
alla differenza fra registrazione e ascolto monofonici rispetto a
quelli stereofonici, in modo da rendere evidentissima la capacità 
del "panorama stereo" e "spingere" così i nuovi apparecchi stereo. 
Dieci anni dopo, avremmo trovato un po' "pacchiano" quel 
tipo di utilizzo del panning stereo.
