Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] Setta Satanica

Brrrr...
<
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/20060304103633
844258.html>
Daniele

 844258.html>
"vilipendio della religione"... mah...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

> "denunciate per vilipendio alla religione"
Non posso credere di vivere nel 2006.
Art. 21. della costituzione
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non puň essere soggetta ad autorizzazioni o censure
Mordred


Bisogna vedere cosa scrivevano sti tipi, in effetti se si limitavano a 
dire "morte agli angeli" o "per me il papa schiatta domani", č il solito 
apecoranamento dello Stato quando la Chiesa non si fa i mortacci suoi, 
dato che non credo che si tratti di un sito in cui si istiga alla 
violenza o ai sacrifici umani ecc ecc. Purtroppo la notia Ansa non dice 
nulla di preciso.
-- 
Skype - Crepuscolo degli Dei
Mail  - crepuscolo.degli.dei(at)
gmail.com
Blog  - 
ragnarok.netsons.org
http  - 
www.fottutoprofondosud.it

 Non posso credere di vivere nel 2006.
Non puoi, DEVI.
Satanista pipparolo!!! :-P
Pikkio 

  844258.html>
Il reato di vilipendio della religione dello Stato non esiste più
(Corte Cos. 508/2000, che
l'ha dichiarato incostituzionale dell'art. 402 c.p.).
Esiste ancora l'art. 403 ("Offese alla religione dello Stato mediante
vilipendio di persone"), ma è stato anche lui dichiarato
incostituzionale (Corte Cost. n.168/05), in riferimento
agli artt. 3 e 8 Cost. (e non, ovviamente, dell'art. 21) "nella parte
in cui prevede, per le offese alla religione cattolica mediante vilipendio
di chi la professa o di un ministro del culto, la pena della reclusione
rispettivamente fino a due anni e da uno a tre anni, anziché la pena
diminuita stabilita dall'art. 406 dello stesso codice" ("Delitti
contro i culti ammessi nello Stato").
In altre parole, in ossequio al principio di laicità dello stato, è
stato eliminato il trattamento sanzionatorio più severo a beneficio
del culto cattolico.
Insomma, i signori di cui alla notizia saranno *imputati* di vilipendio
della religione, e non della religione _cattolica_.
E ribadisco *imputati* (=devono essere ancora giudicati).
Come al solito, occhio a prendere per oro ciò che si legge sui giornali.
Pietro

  844258.html>
Il reato di vilipendio della religione dello Stato non esiste più
(Corte Cos. 508/2000, che ha dichiarato incostituzionale l'art. 402 c.p.).


 Pietro
Ok, ok, grazie per la precisazione, rimane il fatto che per me non è 
normale che l'associazione Meter di don Fortunato Di Noto rompe il cazzo 
  alla ricerca del demonio. Finchè il demonio non commette atti 
perseguibili dal codice civile/penale/amministrativo permettete che il 
codice morale da seguire me lo scelga da solo...no?
Interessante leggere cosa si dice su Meter da parte del portale dei 
bambini di satana.


 seguire me lo scelga da solo...no?
Il fatto che altri esprimano un punto di vista (nella fattispecie
"rompere il cazzo alla ricerca del demonio") non comprime la tua
libertà di sceglierti il codice morale che più ti aggrada.
Pietro

 libertà di sceglierti il codice morale che più ti aggrada.
Ok, allora se creiamo una situazione a parte invertite, verranno mai 
imputati di vilipendio alla religione quei 4 ragazzini che hanno fatto 
il sondaggio su quando si spegneranno le fiamme dell'inferno?
Cioè, a me non frega un cazzo di cristianesimo, paganesimo o satanismo, 
non credo in nulla, però che non rompessero i coglioni, l'Italia è un 
paese Laico con libertà di religione, anche solo il fatto di essere 
controllati perchè con pensieri che non si limitano a essere diversi, ma 
completamente opposti ai quelli della Chiesa mi da tremendamente 
fastidio. Non so se mi sono spiegato.
Come dice un detto: Dio lo posso anche sopportare, è il fan club che non 
mi va giù.


 fastidio. Non so se mi sono spiegato.
Un conto il pensiero, altro l'offesa.
E l'Italia _è_ un paese laico, ma come tale difende l'offesa a _tutte_ 
i culti presenti sul territorio.
Pietro

 culti presenti sul territorio.
Solo in teoria.
Pikkio 

 i culti presenti sul territorio.
Insomma, a quando l'apertura di un'inchiesta su Calderoli?
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 Solo in teoria.
Sei in possesso di dati statistici sulle indagini compiute per tali reati?
Pietro

 Insomma, a quando l'apertura di un'inchiesta su Calderoli?
Never hear about "immunità parlamentare"?
Pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:4409bfbd$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guarda la risposta di Vide, che non é che sempre la pensi come me su certe 
tematiche..
Pikkio 

 Guarda la risposta di Vide, 
E tu vai a leggerti l'articolo 68 della nostra Costituzione.
Pietro

 La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure
Anche tu cadi nell'equivoco, Fabio.
La libera manifestazione del pensiero esiste; se poi alcuno manifesti
pubblicamente i propri pensieri in modo da integrare fattispecie di reato
previste dal codice penale vigente, si espone a critiche.
Il senso dell'art. 21 Cost. è che è contrario ad essa ogni coercizione
_preventiva_ della manifestazione del pensiero.
Pietro

 Never hear about "immunità parlamentare"?
L'immunità parlamentare, AFAIK, si applica quando è da chiamare a giudizio,
non in fase d'apertura d'inchiesta, ma potrei sbagliarmi. In ogni caso il
punto non è quello, ma la differenza di trattamento fra i culti religiosi.
E' chiaro a tutti che quando si tratta di "satanismo" c'è una certa psicosi
in Italia.
Non ho dettagli su cosa si dicessero su quel forum ma dubito che
pianificassero violenze sessuali e sacrifici umani, altrimenti i reati
imputati sarebbe stati ben altri, no?


 culti presenti sul territorio.
Teoricamente è come dici, si potrebbe cercare il pelo nell'uovo, credo, 
per quanto riguarda la questione del post aperto dal Purrone ne io ne tu 
possiamo prendere una posizione a rigurado dato che mancano un sacco di 
elementi, ribadisco solo il fatto, che leggendo quello che riportava la 
notizia Ansa, non ho trovato nulla di scandaloso se non la denuncia 
fatta, naturalmentese poi se la polizia ha agito in un certo modo 
"spero" che effettivamente si siano accorti che ci fosse qualcosa in più 
di semplici disegni o citazioni degli Slayer, dei Venom o dei 
RottingCrist di Monteculo, ci rimarrei male se al telegiornale il 
Fratello del Dio dell'universo abbia aiutato a sgominare un forum di 
14enni che ascoltano metal. ;-)


 Never hear about "immunità parlamentare"?
Obiezione accolta.


 RottingCrist di Monteculo, 
Vorrei vedere.
Ma voi pensate che le autorità di polizia siano solo popolate da 
imbecilli?
Pietro

 imputati sarebbe stati ben altri, no?
Sarebbero stati _anche_ altri (esiste il concorso di reati).
Pietro

 è sicuramente partita sui fatti di Calderoli.
Eccola, m'era sfuggita.
http://news.excite.it/politica/304330
Altro che indagine parlamentare.
Pietro

 Ma voi pensate che le autorità di polizia siano solo popolate da imbecilli?
Se rispondo sono perseguibile penalmente?


 Se rispondo sono perseguibile penalmente?
No, ma tacciabile di qualunquismo di sicuro.
Pietro

 _preventiva_ della manifestazione del pensiero.
Cioè, aiutami a capire, che di diritto non conosco una beata fava:
tu puoi dire tutto ciò che ti pare, nessuno te lo impedisce a priori, ma se
poi capita che tratti male una religione o la bandiera, automaticamente sei
passibile di denuncia?
Mordred

> Satanista pipparolo!!! :-P
Marconista brianzolo!  :-PP
Mordred

 bandiera, automaticamente sei passibile di denuncia?
Il vilipendio della religione e della bandiera sono reati (ricordiamoci,
soprattutto in ordine al secondo, che il codice penale è del 1930,
ed è quindi di stampo fascista e comunque autoritario...peraltro
la casistica su questo reato è estremamente scarsa), e questo è un fatto.
"Trattar male" e "tenere a vile", comunque, sono concetti con diversa
intensità (il secondo è ovviamente più pregnante, e in ogni caso
va valutato in concreto...non possiamo sapere esattamente cos'è successo).
Le cose sono _sempre_ più complesse di come appaiono.
Pietro

 Insomma, i signori di cui alla notizia saranno *imputati* 
Fra l'altro nemmeno questo è sicuro.
Per ora sono solo "indagati*, in quanto denunciati.
P.

 Le cose sono _sempre_ più complesse di come appaiono.
Certo, ma la critica infatti non è rivolta alla denuncia in sé (il fatto è
appena accennato e la notizia ANSA non riporta certo tutti i dettagli ).
La cosa incredibile è che si possa venir denunciati semplicemente per offesa
ai principi di un pensiero religioso, qualunque esso sia.
Mordred

 Marconista brianzolo!  :-PP
Non sono brianzolo..
...e tu non dire che non sei pipparolo! :-P
Pikkio 

 ...e tu non dire che non sei pipparolo! :-P
...porca eva, mi hai fregato :)
Mordred

brianzolo!  :-PP
non attribuiamo cittadinanze a chi non ne e` degno, eh
;)


wrote:

Aggiungendomi anch'io al coro di coloro che se ne fottono ampiamente
di Dio, Zeus, Allah, Satana, Buddha e compagnia bella, presupponiamo
che un tizio, che per comodità chiameremo Alvaro sia un satanista
convinto. Egli adora Satana, compie riti a Esso dedicati. E' un bravo
cittadino, paga le tasse e non rompe i coglioni a nessuno. Poi accende
la televisione e vede l'orrido Bruno Vespa che conduce una tristissima
puntata di Porta a Porta su quel gruppo di bimbi autodefinitisi "Le
Bestie di Satana", nella quale vengono intervistati tantissimi
psicologi, filosofi, criminologi e tuttologi che parlano di che grande
male è il Satanismo, con informazioni del tutto imprecise, deliranti e
offensive nei confronti del culto di Satana.
Presupponi quindi che il bravo cittadino satanista Alvaro, si senta
offeso nel suo credo religioso da tale stupida trasmissione, e che
vada quindi a denunciare il fatto alle autorità competenti.
Come credi che verrebbe risposto a questo bravo cittadino?
Vuoi che facciamo una prova? Io un'idea ce l'ho.
A me alla fine non importa un cazzo, ma per favore non veniamo a
raccontare CAZZATE STUPIDE secondo le quali l'Italia è uno stato
laico. L'Italia (soprattutto grazie alla nostra politica di
genuflessione indistinta sia a destra che a sinistra) altro non è che
un feudo vaticano.
-- 
"Mentre che tutto in lui veder m’attacco,
guardommi, e con le man s’aperse il petto,
dicendo: ‘Or vedi com’io mi dilacco!
vedi come storpiato è Maometto!
Dinanzi a me sen va piangendo Alì,
fesso nel volto dal mento al ciuffetto.
E tutti li altri che tu vedi qui,
seminator di scandalo e di scisma
fur vivi, e però son fessi così."
(Dante Alighieri - Inferno, Canto XXVIII, vv. 28-36)

imbecilli?
Ah no?
Cazzo, è una novità di oggi?


 Eh, appunto, E' UN FATTO. Da qui partiva il mio sdegno iniziale.
Spero ti sdegnerai di meno riflettendo sullo scarsissimo numero di
condanne per fatti del genere negli ultimi anni (ai quali si applica, 
fra l'altro
un regime sanzionatorio parecchio blando - la cosiddetta "semidetenzione",
di cui agli articoli 53 e seguenti della L. 689/1981 -
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l689_81.html#Art.%2053
).
Pietro

 Ah no?
Ricominciamo col luogo comune?
Pietro

 Ah no?
Ricominciamo coi tòpoi letterari?
Pietro

 Eh, appunto, E' UN FATTO. Da qui partiva il mio sdegno iniziale.
Spero ti sdegnerai di meno riflettendo sullo scarsissimo numero di
condanne per fatti del genere negli ultimi anni (ai quali si applica,
fra l'altro
un regime sanzionatorio parecchio blando - la cosiddetta "semidetenzione",
di cui agli articoli 53 e seguenti della L. 689/1981 -
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l689_81.html#Art.%2053
).
Si tratta, insomma, di fattispecie del tutto minori e - credo - destinate
ad uscire dall'area strettamente penalistica (come è stato per la 
bestemmia).
Pietro


wrote:

Invece di star qua a cercare di dimostrare addirittura che carabinieri
e poliziotti sono novelli einstein soci del mensa, perché non mi
rispondi all'altro post? 
Ma quante cose ho imparato stasera...i celerini sono furbi e l'Italia
è uno stato laico... Se andiamo avanti così domani arriverai a dire
che questa è una repubblica democratica basata sul lavoro ^_^


di essere denunciati per vilipendio alla religione.
Ti prendo sulla parola. Sei sicuramente più informato di me su questo.
Spero soltanto che una lenta morte colpisca tutti coloro che vogliono
creare un collegamento, seppur minimo, tra le loro putride religioni
(ovvero tutte quelle stronzate per cui c'è dio che crea gli omini e
questi coglioni che lo pregano) e la politica.
Viviamo veramente in una repubblica delle banane degna di nessun
rispetto.


 sinistra) altro non è che un feudo vaticano.
Altre argomentazioni da bar sport o hai finito?
Pietro

Altre argomentazioni da bar sport o hai finito?
Veramente avevo scritto anche altro, ma a quanto pare tu hai trovato
conveniente tagliare così da non dover rispondere.
Mi permetto di riproporti nuovamente il quesito, o' difensore dello
stato (a me se dicessero che ho la mamma maiala mi offenderei meno...)
Aggiungendomi anch'io al coro di coloro che se ne fottono ampiamente
di Dio, Zeus, Allah, Satana, Buddha e compagnia bella, presupponiamo
che un tizio, che per comodità chiameremo Alvaro sia un satanista
convinto. Egli adora Satana, compie riti a Esso dedicati. E' un bravo
cittadino, paga le tasse e non rompe i coglioni a nessuno. Poi accende
la televisione e vede l'orrido Bruno Vespa che conduce una tristissima
puntata di Porta a Porta su quel gruppo di bimbi autodefinitisi "Le
Bestie di Satana", nella quale vengono intervistati tantissimi
psicologi, filosofi, criminologi e tuttologi che parlano di che grande
male è il Satanismo, con informazioni del tutto imprecise, deliranti e
offensive nei confronti del culto di Satana.
Presupponi quindi che il bravo cittadino satanista Alvaro, si senta
offeso nel suo credo religioso da tale stupida trasmissione, e che
vada quindi a denunciare il fatto alle autorità competenti.
Come credi che verrebbe risposto a questo bravo cittadino?
Vuoi che facciamo una prova? Io un'idea ce l'ho.
-- 


 No, ma tacciabile di qualunquismo di sicuro.
Beh, le forze dell'ordine sono fatte da persone, quindi di sicuro ci 
sono amanti della natura, esperti chimici, patiti dell'informatica, 
specializzati in combattimento a mani nude e tanti geni, ma di sicuro ci 
sono pure tanti razzisti, coglioni, imbroglioni e via discorrendo.


 "Le Bestie di Satana",
Ferma il mondo, quelli hanno ucciso o portato la gente a uccidersi, lo 
Stato non può tollerare una cosa del genere, in nome di nessuna 
religione, non esageriamo ora.


religione, non esageriamo ora.
Rileggi bene il messaggio. Non stavo certo giustificando quegli
assassini. Il messaggio era un'altro.


 bestemmia).
Dai, Pietro... non è il discorso sul numero di condanne.
Ce ne fossero anche state dieci in quarant'anni, è il principio su cui sono
basate che deve essere eliminato come arma giuridica.
Mordred

impianto tecnico di fondo),
Con l'impianto tecnico me ne pulisco le balle: e' un codice fascista e
andava rimosso all'epoca.
-- 
   Speedwagon
There are three guarantees in life:
Death, Taxes and Tables (Bubba Ray)

 andava rimosso all'epoca.
Perché devi vomitare idiozie?
Hai idea di quanto tempo ci vuole per riscrivere da capo un codice?
BTW da anni esiste un validissimo progetto di riforma del codice penale,
che sia da destra che da sinistra citano come un modello da seguire.
Staremo a vedere.
Pietro

Hai idea di quanto tempo ci vuole per riscrivere da capo un codice?
Ma non dire cazzate, che i fascisti in un ventennio fecero
l'impossibile tra riforme e codici...si puo' dire tutto di loro, ma
almeno la voglia di lavorare l'avevano...


 credi che verrebbe risposto a questo bravo cittadino?
Come al solito tenti di rendere semplici questioni complesse.
Premetto che di satanismo ne so poco e nulla ma, a quanto
mi risulta, si proclamano *satanisti* una varietą cosģ ampia di
gruppi e gruppuscoli, che portano avanti idee e stili di vita del tutto
disomogenei.
Pensa anche solo al raffronto fra "Bambini di Satana",
che in buona sostanza considerano il satanismo una "deificazione
dell'uomo", e aborriscono coloro che lo interpretano come "antitesi
e parodia/scherno del culto cristiano" con annessi e connessi
(vedi le "Bestie di Satana").
Voglio dire: fintanto che il "satanismo" (che in questo apologo hai
trattato come una qualunque confessione religiosa organizzata,
con una sua gerarchia interna riconosciuta, dimenticando o
ignorandone la vera realtą) si ponga in antitesi a qualsivoglia
confessione religiosa riconosciuta all'interno dello Stato, e non
si "istituzionalizzi" come culto che si proponga di accreditarsi
presso lo Stato civile costituito, sarą difficile che la condotta
di chi lo "vilipenda" possa un giorno essere considerata dal
Parlamento come fattispecie di reato.
Chissą, un giorno potrebbe accadere, ma di sicuro non ora.
Chi si pone dichiaratamente "al di fuori" se non "contro" la
societą civile non puņ pretendere di essere da questa riconosciuto.
Pietro

 sono pure tanti razzisti, coglioni, imbroglioni e via discorrendo.
Mai detto il contrario.
Solo che troppo spesso si muove dalla presunzione contraria (vedi 
mister potasi, come da copione).
Pietro

 l'impossibile tra riforme e codici...
In quel periodo esistevano eminenti giuristi che hanno dato vita
ad un codice penale molto equilibrato per quel che riguarda
alcune scelte di fondo.
Poi i fascisti diedero vita anche ad altre _illuminatissime riforme_,
tipo le leggi fascistissime, le leggi razziali...oh sě, che belle riforme.
Mi ricordano quelle di un certo portatore nano di democrazia.
Ah, "non dire cazzate" a me, su quest'argomento, da te non lo accetto.
Sappiti regolare.
Pietro

 credi che verrebbe risposto a questo bravo cittadino?
Come al solito tenti di rendere semplici questioni complesse.
Premetto che di satanismo ne so poco e nulla ma, a quanto
mi risulta, si proclamano *satanisti* una varietą molto ampia di
gruppi e gruppuscoli, che portano avanti idee e stili di vita del tutto
disomogenei.
Pensa anche solo al raffronto fra "Bambini di Satana" e le "Bestie
di Satana": i primi, in buona sostanza, considerano il satanismo una
"deificazione dell'uomo", e aborriscono coloro che lo interpretano
come "antitesi e parodia/scherno del culto cristiano" con annessi e
connessi (i secondi, fra gli altri).


 basate che deve essere eliminato come arma giuridica.
Beh, quarant'anni fa la coscienza sociale era "leggermente" diversa,
e quei reati avevano una loro giustificazione. Ora non più, in certa 
misura.
Quante volte nella storia ci si è sdegnati dell'esistenza di sanzioni
che fino a pochi anni prima erano considerate sacrosante o quantomeno
sicuramente tollerate?
Pietro

 che questa è una repubblica democratica basata sul lavoro ^_^
No, hai ragione.
E' una repubblica democratica (chissà ancora per quanto...) fondata
sull'idiozia di chi, come te, crede di sapere e capire tutto senza
voler accettare che niente è semplice.
Pietro

 sicuramente tollerate?
Ok, ma allora, orsů, snelliamolo e svecchiamolo questo apparato legislativo!
:-)
Mordred

 Ok, ma allora, orsù, snelliamolo e svecchiamolo questo apparato legislativo!
Non c'è ragione di snellirlo e riorganizzarlo quanto a norme 
sostanzialmente disapplicate.
Di contro lo si sta facendo in maniera decisa in altri campi (gli 
ultimi testi unici approvati
recentemente riguardano il consumo e le assicurazioni).
Pietro

 che ormai si sia giunti ad una perfetta separazione fra Stato e Chiesa.
Su questo non concordo, il peso in territorio nazionale è molto più 
grande di quanto lasci intendere, la Chiesa è sempre lì a dara la sua 
più o meno giusta opinione in questioni dove avolte è giusto che 
intervenga e spesso dove è meglio che si limiti a controllare le 
pecorelle sue, giusto per fare un paio di esempi la questione 
sull'aborto e qualche bacchettata da parte di qualche prete 
sull'abbigliamento di giovani e meno giovani. Se allarghiamo il discorso 
a livelli internazionale nel consiglio dell'Onu la Chiesa vota al pari 
di Italia, Francia o Germania, mentre le altre religioni hanno 
rappresentanti che possono intervenire nei dibattiti ma che non hanno 
diritto al voto...Se questa non è influenza.


 societą civile non puņ pretendere di essere da questa riconosciuto.
Ti quoto. Dio, se ti quoto.
-- 
BVZM
NP -

Mi ricordano quelle di un certo portatore nano di democrazia.
Che ovviamente non c'entra un cazzo col nostro discorso, ma bisogna
citarlo perche' e' di moda.


 Aggiungo anche che i fascisti andrebbero ammazzati;
Interessante....
-- 
Urizen
"Che cos'è questo liberismo?
Se qualcuno ritiene che per essere perfetti liberali
occorre dare a qualche centinaio d'incoscienti,
di fanatici, di canaglie, la libertà di rovinare quaranta milioni d'
italiani,
io mi rifiuto energicamente di dare questa libertà."

Interessante....
Non m'interessa quel che pensi a proposito; stavo semplicemente
puntualizzando (estremizzando) perche' m'e' quasi sembrato che Pietro
mi stesse dando del fascista.


 perche' m'e' quasi sembrato che Pietro mi stesse dando del fascista.
E' risaputo che i metallari sono tutti comunisti... :-p


E' risaputo che i metallari sono tutti comunisti... :-p
Io non sono metallaro :PP


(vescovi e cardinali).
Accidenti, nascondete il blog del Carli :P


 continuare ad essistere dopo il 48, FIGURIAMOCI 50 anni dopo.
Quindi si doveva abolire il codice civile, le pensioni sociali, INPS, 
IRI, IMI ecc ecc?
Ragionare secondo l'ideologia è una cosa totalmente sbagliata.
Il fascismo, come ogni cosa, ha del buono e del cattivo.
Il buono è che riuscì a produrre una serie di riforme sociali che non 
erano incrostate dall'ideologia che le aveva prodotte.
Il codice civile mantiene tutt'oggi la sua validità, così come le leggi 
fallimentari. Stessa cosa dicasi del codice rocca che nonostante sia il 
prodotto di una dittatura mantiene un impianto che tutt'ora è valido.
Altre riforme del fascismo sono state spazzate vie, come le camere dei 
fasci e delle corporazioni, le corporazioni ecc ecc che erano strumenti 
inutili e pesantemente influenzati dall'ideologia fascista.
Paradossalmente le leggi più "fasciste", cioè repressive delle librtà 
personali, sono state fatte negli anni 70 (le leggi speciali sul 
terrorismo) e negli anni 80 (concorso esterno). Degli abomini giuridici 
che al tempo del fascio non esistevano.
Poi critichi la scuola.
Ti voglio solo far notare che la riforma Gentile ha prodotto la classe 
dirigente e tecnica del boom economico, mentre le riforme più illuminate 
(come quella che permetteva gli esami di gruppo all'università) hanno 
prodotto una classe scolastica che è penultima in Europa per la 
comprensione di un testo scritto e delle squadre che nelle olimpiadi 
della matematica arrivano sempre fra gli ultimi.
Per criticare il fascismo argomenti c'è ne sono, ma andarlo a criticare 
per quello di buono che fece è come darsi, ripetutamente, la zappa sui 
piedi.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

  anni dopo la fine del fascismo, e' una CAZZATA. Maiuscola.
Per fare riforme coi piedi bastano due mesi, garantito.
Per farle seriamente non bastano decenni.
E, ripeto, nel caso del codice penale (almeno per una certa parte,
ossia quella generale) non erano necessarie riforme radicali
o addirittura abrogazioni totali.
E ricorda bene che, comunque, il codice penale non è
l'unica fonte delle norme penali presente in Italia.
Smettila di parlare senza conoscere una fava.
Pietro

 pecorelle sue,[cut]
Leggi quel che ho scritto sotto alla parte che quoti.
Non dico che la voce della Chiesa nel "ramo secolare" non sia
flebile, anzi, e che questo non presenti problemi.
Ma, ripeto, siamo ben lontani da una teocrazia.
Non è necessario far "caccia alle streghe" alla rovescia.
Pietro

 Interessante....
Molto interessante, direi.
Uno che si dichiara 'non fascista' che si esprime in perfetto fascistese.
Pietro

piedi.
Il discorso e' un altro, e verteva maggiormente sul codice penale.
Ti rimando alla mia risposta a Pietro.


(vescovi e cardinali).
Ma dire che Berlusconi e' un "portatore nano", non e' un'offesa
nominativa?


molto tempo continuato a riconoscersi
Perche' era fascista. Del resto dubito fortemente che tutti i giudici
fascisti siano stati mandati a casa dopo la fine del
regime...mantenere il codice li aiutava nell'interpretazione, credo
(insomma, non dovevano ricominciare d'accapo).


 Daniele
Beh? Cosa c'è di illegale? Mi pare che il contenuto di un sito web non 
sia da considerarsi "pubblico" così come la bestemmia pronunciata ad 
alta voce in un luogo pubblico e frequentato (come da articolo a cui fa 
riferimento la denuncia)... Certo, per quel genere di siti sarebbe più 
opportuno presentare un disclaimer nella homepage...

Uno che si dichiara 'non fascista' che si esprime in perfetto fascistese.
Ovviamente vi siete aggrappati alla minchiatina.
"i fascisti andrebbero ammazzati", cosi' come la grammaticalmente
scorretta "Con l'impianto tecnico me ne pulisco le balle" e cosi' come
"gli HIM fanno cagare vermi", e' chiaramente un'esagerazione
(iperbole?).
Serviva per puntualizzare. Oggigiorno e' una frase sconclusionata,
perche' 3/4 del parlamento e' fascista, cosi' come il clero cattolico
(che coi fascisti e i nazisti si diverti' molto, all'epoca).
Pero' son sicuro che fossi nato prima mi sarei unito alla
resistenza...


"vilipendio della religione"... mah...
Mah il cazzo, e' uno SCANDALO. C'e' liberta' di parola? Beh allora
posso dire quello che mi pare su chi mi pare, altrimenti basta
dirlo...
--
TheJack v.3.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: "Spirit of man" BOB CATLEY
Book & Comics: "Cronache della galassia" ISAAC ASIMOV
DVD: "Batman Begins" DVD
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
 
"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"È espressione di passioni elementari, che nei grandi 
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali, 
cioè di controculto, che si oppone al culto cristiano".
Papa Benedetto XVI sul rock... 

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure
Cambieranno pure questa, sono sicuro.


 questa non è influenza.
Non è perché è la Chiesa, è perché è lo *Stato* del Vaticano.

 Accidenti, nascondete il blog del Carli :P
ROTFL!
Pietro

 resistenza...
Pero'...niente male...hai scoperto come viaggiare nel tempo?
Per favore dai...non sapriamole cosi' grosse.


 nominativa?
Può darsi.
Che mi quereli...
Pietro

 (insomma, non dovevano ricominciare d'accapo).
Occhio che se all'esame da avvocato ti beccano errori grammaticali ti 
bocciano. :P
Pietro

 (iperbole?).
Non si parla per iperboli su questioni così complicate, a meno che tu 
non sia al bar.
Pietro

 perche' 3/4 del parlamento e' fascista, cosi' come il clero cattolico
Si ma in giro non dirlo cosi esplicitamente se no ti danno del proletario 
ingrato perchè al parlamento lavorano anche per il tuo bene.
-- 
Fred
www.ypfigth.it
L'anno scorso è l'anno scorso 

 Altro che indagine parlamentare.
Ok, ritiro tutto allora.
(vabbè, potrei cmq protestare contro il vilipendio alla religione in sè, ma
è un altro discorso)
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 opportuno presentare un disclaimer nella homepage...
I disclaimer lasciano il tempo che trovano, certe cose sono vietate a 
priori.


 Non è perché è la Chiesa, è perché è lo *Stato* del Vaticano.
Lo Stato del Vaticano è una gentile concessione che abbiamo fatto quando 
abbiamo unificato il Paese, altrimenti sarebbe solo un ricordo.


 resistenza...
Partigiani si nasce.


 resistenza...
La resistenza: prima della fine della guerra erano 4 gatti, finita la 
guerra era un esercito che avrebbe potuto iniziarne un'altra...il 
coraggio fascista.


non sia al bar.
Meglio un bar d'intellettuali che un ng, io credo!


bocciano. :P
Quando scrivo col pc faccio un sacco di errori
sintattico-grammaticali, purtroppo...penso ad un sacco di cose, e
quando scrivo penso gia' alla frase successiva...quindi mi capita di
scrivere una cosa per un'altra, mettere apostrofo a cazo o fare anche
di  peggio...^^


Che mi quereli...
E poi non puoi piu' praticare :P


 di  peggio...^^
Mi ricordi qualcuno... ;P
Pietro

 ...porca e**, mi hai fregato :)
no non ci posso credere: hai bestemmiato! 
ti denuncio subito per vilipendio della religione.
:Prrr

citarlo perche' e' di moda.
quoto tutto.
-- 
"Mentre che tutto in lui veder m’attacco,
guardommi, e con le man s’aperse il petto,
dicendo: ‘Or vedi com’io mi dilacco!
vedi come storpiato č Maometto!
Dinanzi a me sen va piangendo Alě,
fesso nel volto dal mento al ciuffetto.
E tutti li altri che tu vedi qui,
seminator di scandalo e di scisma
fur vivi, e perň son fessi cosě."
(Dante Alighieri - Inferno, Canto XXVIII, vv. 28-36)

società civile non può pretendere di essere da questa riconosciuto.
E chi ti dice che l'ipotetico Alvaro si ponga al di fuori della
società civile. Certo e innegabile è che Satana e compagnia bella
vengano ogni giorno vilipesi.
-- 
"Mentre che tutto in lui veder m’attacco,
guardommi, e con le man s’aperse il petto,
dicendo: ‘Or vedi com’io mi dilacco!
vedi come storpiato è Maometto!
Dinanzi a me sen va piangendo Alì,
fesso nel volto dal mento al ciuffetto.
E tutti li altri che tu vedi qui,
seminator di scandalo e di scisma
fur vivi, e però son fessi così."
