Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] ma il "box interattivo" di mediaset?

Fanno tanto reclame su mediaset, niente sulla rai. Qualcuno sa dirmi di +,
se conviene, o (come penso) sono soldi buttati via x vedere una tv comunque
deficiente?;-)
Grazie!
Sláinte
--
Elena
 "Silently she walks..."

 deficiente?;-)
Per adesso sono soldi buttati.
NP -Silenzio

 ha scritto nel messaggio
news:1dgzh48f0l97y.1...@40tude.net...

:
grazie! come pensavo!
mi me ricorda la reclame del tesmed......che è solo su mediaset.......come
quella del box!


 
Si ma tra un paio d'anni ho hai il box o non vedi la tv.
-- 
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------

 Si ma tra un paio d'anni ho hai il box o non vedi la tv.
Ma se tra un paio d'anni compri un televisore il box diventa perfettamente
inutile. (anche perchè un box sintonizza 1 canale su 1 apparecchio,
quindi se hai anche il videoregistratore te ne servono due, se hai anche
un altro televisore in case pure, ecc) E poi non è detto che i tempi non
subiscano cambiamenti (come già successo in altre nazioni che erano
partite ben prima di noi).
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire


Leggi questo articolo su punto-informatico
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47323

 tv comunque deficiente?;-)
Ecco cosa ne pensa il primo ministro del Lussemburgo Juncker del digitale
terrestre di Berlusconi:
http://notizie.tiscali.it/Media/video/berlusconi_junker.mpeg
Killer

 deficiente?;-)
A parte che la tv mi fa schifo in tutte le sue forme, infatti non la 
guardo mai, guarda qui:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47323

 Si ma tra un paio d'anni ho hai il box o non vedi la tv.
Bene... fra due anni potrò guardarmi i dvd sul 40 pollici senza pagare 
oltre all'apparecchio anche il canone per qualcosa che non solo non 
guardo ma che odio anche con tutto il cuore! Wow! Questo si chiama 
progresso!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47323

Killer wrote:

il migliore :)

 ma che odio anche con tutto il cuore! Wow! Questo si chiama progresso!
E perchč non dovresti pagare piů il canone? (che č una tassa sul
possesso di apparecchi di ricezione)


 possesso di apparecchi di ricezione)
Si, ma se non sei in grado di ricevere il segnale digitale con
l'apparecchio, logicamente non dovresti nemmeno pagare.
Killer

 
http://notizie.tiscali.it/Media/video/berlusconi_junker.mpeg
Ma ROTFL!
Quando l'ho visto in tv mi si sono incarnate le unghie dei piedi dal
ridere!!!
Avrei pagato per essere al posto di Junker!!
:같같)))))))))))))))))))))
-- 
Urizen
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden
http://www.fightclub.co.uk/
http://www.rockpubcentrale.com/

 
Una volta era cosi', poi per inchiappettarci l'anno chiamata "tassa di 
possesso dell'apparecchio televisivo", indipendentemente da cosa vedi.


 perfettamente inutile.
Beh ma se tra un paio d'anni esistera' solo il digitale allora le tv 
cel'avranno integrato il "box interattivo" al posto del sintonizzatore 
analogico che scomparira'.


 possesso dell'apparecchio televisivo", indipendentemente da cosa vedi.
Si ma se non vedi niente di quello che trasmettono non puoi pagare, se mi
compro un proiettore per proiettare film devo pagare il canone? Mi pare di
no
Killer

 analogico che scomparira'.
Appunto.


 possesso di apparecchi di ricezione)
Perchè la tv non sarà più un apparecchio di ricezione senza il decoder...
Mi segui?
Certo che le faranno col decoder incorporato, ma la mia attuale non sarà 
più idonea a ricevere un cazzo, per cui dovrebbero non farmi pagare 
nulla...in teoria :)

 decoder... Mi segui?
Ora come ora anche se il tuo televisore ha l'antenna rotta paghi lo
stesso, per cui mi sa che c'è poco da fare.


 no
Infatti. Esistono anche i monitor (non quelli per pc) che non hanno il
sintonizzatore
NP -Silenzio

On Fri, 2 Apr 2004 02:26:53 +0200, .·°^°·.Elena.·°^°·. wrote:
Cmq il succo della faccenda e':
"Digitale terrestre! Mica cazzi!" (cit.)
---
Matteo 79