Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [scusatemi] Per vivere serve il pane

[scusatemi] Per vivere serve il pane
L’ultima è questa: improvvisamente sarebbe diventato immorale e vergognoso
e illiberale votare pensando al proprio interesse 
personale, quasi ci fosse motivazione più potente di questa oltre che più
gravida di effetti benefici sia per il singolo 
sia per la società. L’indignata elaborazione ideologica è di due
intellettuali seri, ma talvolta affini alla categoria
dei “sinceri democratici”, il mitteleuropeo Claudio Magris e il
mittelgranata Massimo Gramellini. Sul Corriere e sulla
Stampa, ieri, hanno scritto che il vero insulto del Cavaliere non è stato
l’aver dato di “coglione” a qualcuno, ma
l’aver osato offendere chi si appresta a mettere una croce sulla scheda
elettorale senza tenere conto del proprio
interesse. E’ un principio “sovversivo”, ha scritto l’uno. “Una visione
bottegaia”, ha spiegato l’altro. 
Gli antiberluscones sono buoni, mica votano per soddisfare i propri
interessi, lo fanno per andare incontro
a quelli degli altri e per il bene della società (e chissenefrega se
questa ipocrisia ricorda la filastrocca 
bigotta di chi fa l’amore urlando “non lo fo per piacer mio, ma per dare
un figlio a Dio”).
Magris e Gramellini hanno voluto perpetuare, nonostante alcune buone
ragioni, la favola buonista dell’interesse generale 
da contrapporre a quello individuale, per cui pare che se voti il Caimano
che ti promette meno tasse sei un mostro 
disumano, mentre se voti Pecoraro Scanio che promette di raffreddare la
Terra o Bertinotti che giura di scaldare 
le lotte operaie sei un figo pazzesco. E’ come se fosse da addebitare alla
volgarità di Berlusconi perfino l’antico 
adagio secondo cui le persone votano con “il cuore a sinistra e il
portafoglio a destra”. Ecco, non c’è bisogno 
di recuperare polverosi testi liberali per rispondere che, da che mondo è
mondo, è proprio l’interesse dei singoli a muovere
le società fino al punto di far loro perseguire, quando vada bene,
l’interesse generale. E’ la somma degli egoismi personali
a costruire una società plurale, non la somma di inesistenti altruismi.
Le società vibrano di interessi particolari, si organizzano intorno a essi
e sono sostenute dalla ricerca individuale 
della felicità, certo non da un virtuoso quanto inesistente disinteresse
né da formule moraliste volte a instaurare il Paradiso in Terra. Al
Parlamento inglese, Winston Churchill una volta ha detto che “non è
corretto concepirci come un’Assemblea di gentiluomini che non hanno
interessi di alcun tipo e legami di alcuna natura. E’ ridicolo. Potrebbe
essere vero in Paradiso, ma non qui, per fortuna”. Tra l’altro sono
proprio le società più individualiste, quelle fondate sul libero arbitrio
della persona e sull’associazione volontaria, sia essa familiare o
comunitaria, a essere le più solidali e compassionevoli, soprattutto
quando la secolarizzazzione integrale non esclude Dio dalla vita pubblica.
Tre americani su quattro fanno beneficenza e – malgrado, o forse grazie,
allo Stato minimo e alla detassazione – sono proprio le associazioni
private caritatevoli a battersi contro la povertà.
Il 9 aprile sulla scheda elettorale si troveranno due visioni di società
diverse. Senza entrare nel merito delle singole 
proposte, Berlusconi offre contratti con gli elettori, patti fondati su
una palese richiesta di voti in cambio del 
soddisfacimento di un interesse. Prodi, invece, intitola “Per il bene
dell’Italia” il suo programma di governo e vuole 
“organizzare la felicità” degli italiani da un ministero centralizzato di
Roma. Ora aprendiamo che non è elegante badare 
ai propri affari, ché alla salute pubblica ci penserà l’Ulivo. 
Gli Stati Uniti sono stati fondati sul principio del “no taxation without
representation”, se non ci fate contare, 
non potete tassarci. Ma in democrazia vale anche quel corollario che fa:
non ci potete rappresentare, 
se non ci fate curare il nostro interesse personale.
dal foglio del 7 aprile
cucù
cucù
-- 
usa google e cerca, cerca, informati
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 familiare o comunitaria, a essere le più solidali e compassionevoli, 
Valerio HT:
Si, infatti mi pare che circa il 12% dei cittadini USA non possa aver
accesso alle strutture sanitarie, in quanto anche la sanità è
"privata"... e se entri in ospedale prima di curarti s'informano 
sulla tua capacità di pagare. Vi sono alcune cose della democrazia 
USA che sarebbe bene esportare in Italia, ma altre no, una di 
queste è la tremenda "personalizzazione" della politica, già 
attuata dal vostro Silvio e in maniera ancor più accentuata che 
in USA. Un'altra, contestata anche da parecchi politici del partito 
Democratico americano, è proprio questa riduzione ai minimi termini 
dell'intervento statale per l'assistenza sanitaria garantita a tutti.
Sul resto delle belinate riportate dalla sedicente Susy83 sorvolo.
Per dare un'occhiata a come la stampa estera valuta Prodi e soprattutto 
Berlusconi, anche su Internet vi sono varie possibilità.
Ecco dal "Times" di ieri, questo per Prodi:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2120557.html
Ma non dimenticate (soprattutto i Berlusconiani, prima di rallegrarsi 
per cio' che dice il giornalista Ben Macintyre del Times su Prodi), 
di leggere poi *anche* quello su Berlusconi, da parte dello stesso 
giornalista autore dell'articolo prima segnalato:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2123867,00.html
E questo fra l'altro è ancora uno degli articoli "meno duri" verso 
Berlusconi fra quelli in questi giorni reperibili sulla stampa estera.
Avrei preferito evitare di scrivere post sull'argomento "politica ed 
elezioni" proprio alla vigilia del 9 aprile, ma siccome qualcuno/a 
non si fa certi scrupoli a spammare di questo anche sul nostro NG, 
ho creduto giusto dare una risposta. Se cio' darà fastidio a qualcuno, 
e anzi senz'altro sarà così, me ne scuso. 
Per una nota umoristica finale, se volete leggervi questo post con due 
barzellette, una per Berlusconi e una per Prodi:
Message-ID: NSvZf.16021$
6e2....@news.edisontel.com
Propongo di non aprire altri threads politici almeno sino alle ore 15.01
di lunedì 10 prossimo. Qui c'è sempre stata parecchia tolleranza per 
gli OT, ma almeno un minimo di autoregolamentazione cerchiamo di 
darcela, soprattutto in queste occasioni.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

LaSusy83 wrote:
[MAGA CUT]
Sarň meno tollerante di ValerioHT,
e citerň con gusto Napra
"cagati in mano" (cit)
-- 
"Non condivido le cose che dici ma
difenderň sino alla morte il tuo diritto di dirle".
Voltaire

 "cagati in mano" (cit).......
.... e poi datti uno schiaffo in faccia!
;-)

LaSusy83 ha scritto:
Una miscela di banalità, cagate e pisciate. 
Qui nessuno crede che Prodi sia "buono", ma il tuo capo ci ha rotto le
palle per 5 anni, digli di smettere! 
La prossima volta invece di rompere su un newsgroup dei pinkfloyd, me ne
frego dell' OT, il tuo intervento non c' entra un cazzo qui, vatti a
leggere questa:
http://www.marcotravaglio.it/sentenzadellutri.zip
Goodbye
