Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Per chi pensava che David fosse invecchiato

Sparatevi il video di Comfortably Numb ripreso a Venezia il 12/08 dal
sottoscritto...
Sentite come cavolo suona!!! E poi ditemi se è invecchiato!!
http://idisk.mac.com/giancarlocampanelli-Public?view=web

g.camp...@gmail.com
 ha scritto sta robba qua:

Lezione n°1 del bravo bootlegger: non usare mai il compressore interno, 
perchè sennò il suono si attufa sui picchi (e clippa lo stesso) ma avvolgere 
l'apparecchio (o la parte microfonica dello stesso) con un fazzoletto di 
stoffa, e non mettere mai il volume di registrazione oltre i 7/10.
Lezione n°2 del bravo bootlegger: non parlare.
Lezione n°3 del bravo bootlegger: non cantare.
Lezione n°4 del bravo bootlegger: imparare che si dice "COMF*R(T)BLI NAM", 
non "CONFORTEBBLI NAMB" :-)
Detto questo, grazie, anzi, GRAZZI MILLI.
-- 
"NOI IN FINALE A BERLINO CON DUE PIZZE NELLA PANZA.
LORO IN FINALINA A STOCCARDA CON DUE WURSTEL IN CULO"
Z. 

 Sentite come cavolo suona!!! E poi ditemi se è invecchiato!!
Si è invecchiato. Si è impappinato all'inizio dell'assolo finale perdendo
del tutto una battuta anche se poi con la sua solita maestria s'è ripreso.
Qualche svista grossolana, addirittura dei bending stonati (cazzo Gilmour
che stona i bending ecchemaremma) e per il cantato l'inizio di On the
turning away è penoso.
Vabbè... avrei voluto esserci lo stesso ;)
Uhè concordo in pieno pure con quello che ha detto lo zio:
silenzio e grazie.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

Ragazzi, come ho anticipato in un altro post, sono video ripresi senza
pretese con un telefonino Nokia. Non sono assolutamente e non voglio
essere un bootlegger.

 turning away è penoso.
Voglio aggiungere che per tutta la durata della seconda parte del
concerto Gilmour ha continuamente cercato di accordare la chitarra.
Evidentemente per la grande pioggia e per l'umidità la chitarra e la
voce ne hanno risentito.


 (cazzo Gilmour che stona i bending ecchemaremma) 
Valerio S:
Da anni Gilmour ha qualche problema alla mano sinistra, proprio quella 
usata per il bending (anzi, credo proprio al polso, e tu come guitarist 
saprai meglio di me che è fondamentale per la corretta creazione 
del bending stesso). So che nel 2000 si era rivolto ad un chirurgo 
per tale questione (che però ignoro nei dettagli, ovvero non so se 
si trattasse della tipica infiammazione del tunnel carpale o di 
qualcos'altro). E' probabile che il problema non sia stato del tutto 
risolto, comunque... ed ecco perché i "bending stonati". 
Purtroppo, il David effettivamente è invecchiato, e anche non tanto
bene...
Fortunati quelli che hanno potuto vedere i concerti dei Pink Floyd 
quando erano giovani, diciamo sino al 1974-75 (ma soprattutto 
sino al 1971).
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 sino al 1971).
..va bene per i Pink Floyd in generale ma non per DG in particolare che col
tempo è diventato sempre più bravo. Poi si sa, come tutte le parabole deve
necessariamente aver raggiunto il punto di flesso e cominciare ad avere
inclinazione negativa. Nulla di male. E' semplicemente il tempo che passa.


 il punto di flesso e cominciare ad avere inclinazione negativa. 
Valerio S:
Appunto; sta di fatto che l'esecuzione di Echoes che ho sentito da 
una registrazione fatta ad Amburgo il marzo scorso mi mostra 
un Gilmour che sbaglia vistosamente, fa errori che nel 1971 
non faceva. Lasciando perdere errori e carenze di altri componenti 
della band. E poi, quella scelta di aver sostituito la leva originale 
del vibrato con quella levetta corta... mah!



beh, con tutto il male che si può dire dei concerti degli anni 80-90, una 
cosa è sicura. gilmour suonava da dio
-- 
Dimmi qualcosa
Dimmi tutto
Annulla il tempo che ci ha separato
Amami, fiera, nel turbine dei pericoli
J. Ellroy

 del vibrato con quella levetta corta... mah!
Il miglior Cortot, nonchè quello che in massima parte ci è rimasto,
è quello in preda all'artrite e ai vuoti di memoria.
Un grande musicista non è colui che non sbaglia un bending.
Anzi, di questi tempi, di mostri macinanote proprio non ne abbiamo
bisogno. 
--
Io.

 Echoes il bending "corretto" lo riusciva a fare.
Migliorato o conformato? Che sia migliorato proprio no! Come scrivi
giustamente tu riferendoti al bending adesso Gilmour è una miscela tra
errori e indecisioni. Parlare di "tecnica" è ormai inutile, come
inquadrare tecnicamente il Concetto spaziale di Fontana? E siamo solo
negli anni cinquanta...
Cosa scrivono i detrattori dei primi floyd? Che tecnicamente erano scarsi.
Perchè si parla sempre di Emerson o di Wakeman e MAI di Wright? Era più
scarso? Dobbiamo sempre ragionare con la bieca ottica da session man?
Ciao! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un grande musicista non č colui che non sbaglia un bending.
E il miglior Gilmour č quello che si sporcava di polvere quando suonava
ASOS. Ma sarebbe grande se evitasse di fare le cose che non gli riescono
piů, ho visto versioni di Arnold Layne e di Echoes imbarazzanti, da
ricovero. In quanto agli errori in passato nei floyd gli innumerevoli
sbagli erano fonte di stimolo, adesso che la struttura dei brani č cosě
codificata gli errori si evidenziano maggiormente e restano lě, nel loro
vuoto.
Ciao.




Ti pregoooooooo
dimmi come si scarica !!!
Mi apre una pagina vuota........
Grazie !
Wolf_Tm250 (Parma;Italy)[Silat-Kali]
TM enduro 250 2stroke[55](2t e' meglio di 4t)
Suzuki GSX-R 600[115]
Isuzu D-Max 4wd Space LS 3.000[131 -> remapped]
Toyota Celica Gt-Four ST205 Snowy White[60.0Kgm @ 4957rpm]
ICQ 12598872 - 
http://www.overboost.biz

 turning away č penoso.
quoto...al minuto 6:50 fa 1 cappella gigante che poteva evitare...e quel 
cantato č vero che č penoso..
x il resto tanto di cappello a quello che č stato..

 vuoto.
Valerio S:
Esattamente, Seesaw, sottoscrivo tutto quanto hai scritto sopra.
Simpatico il tuo nick, per un patito di ASOS come me!   :-)


 scarso? Dobbiamo sempre ragionare con la bieca ottica da session man?
c'e' una versione di Careful With That Axe Eugene (Fillmore West,
29-Apr-1970) dove, nella parte dopo l'urlo, Mason perde il tempo e
mandando fuori anche il resto del gruppo, che continua a suonare in modo
del tutto caotico per un po'. esprimono come un'energia che cerca di
sfuggire dalle briglie, una euforia incontrollabile che si libera nel
caos. 
esattamente quello che un "bravo tecnico" dovrebbe evitare. lo trovo
fantastico!
-- 
everything's fucked
http://pguiducci.com

 Grazie !
E' strano. Ho provato anche ora ma a me la pagina la apre
correttamente. Riprova.

 caos. 
Valerio S:
Insomma, potremmo dire che in quel momento erano i 
"Punk Floyd"...   :-)
Ma, pur nel "caos", esiste, importantissima, la capacità 
di non "replicare" semplicemente sè stessi, ma di cercare di tirar 
fuori la loro energia creativa e la capacità d'improvvisare che 
emergeva anche nel gran casino caotico, con un effetto del tutto 
particolare. Vi era insomma tutto lo "spirito" dei Pink Floyd 
del periodo, imprecisi allora ma che non si "autolimitavano". 
Le manie di perfezionismo e la determinazione a coinvolgere 
anche il tipico pubblico "pop" sarebbero emerse un po' più 
tardi. 
Ora, se Gilmour sbaglia un bending su Echoes, non è altro 
che un'ulteriore errore in quella che appare una specie di versione 
"più rockizzata" e un po' approssimativa nella riproduzione dei 
momenti più atmosferici della suite. Ad esempio, Nick Mason 
è quasi sempre stato piuttosto impreciso nella tenuta dei tempi, 
ma il suo "tocco" sui piatti Crash e Ride era *esattamente* quello 
che occorreva per il sound Floydiano. Il batterista attuale della 
band dei concerti di Gilmour, invece, ha decisamente uno stile 
molto più "rock", e ci da dentro come nelle zucche anche quando 
il rispetto filologico del brano imporrebbe un tocco decisamente 
più "soft", come nel bellissimo uso dei piatti da parte di Mason 
fra la parte centrale effettistica di Echoes e la ripresa del tema 
conduttore. 


 Simpatico il tuo nick, per un patito di ASOS come me!   :-)
Però diciamocelo, seesaw (il brano) è 'na palla, un mortorio, 'na belinata,
'na strunzata, una cosa che si potevano risparmiare.


 del periodo, imprecisi allora ma che non si "autolimitavano". 
in quel periodo la musica dei Pink Floyd, soprattutto dal vivo, si
prendeva ancora buone dosi di rischi. 
non mi interessano, anzi inizio proprio a detestare le espressioni
musicali che non si prendono nessun rischio. gli ultimi Gilmour e Waters
rientrano perfettamente nella categoria.


 'na strunzata, una cosa che si potevano risparmiare.
neanche a me See Saw piace granche', prefrisco Remember Day.


 'na strunzata, una cosa che si potevano risparmiare.
Questo lo dici tu. O stai parlando di WYWH o di Animals nella loro
totalità? O di Bike? Ciao :-D




Riprovato....
pagina totalmente bianca con Firefox....... SOB SOB....



Ma è strano. Dovresti provare con un altro browser.
Il video è di 45 mb se hai un'email capiente te lo posso inviare.

 'na belinata, 'na strunzata, una cosa che si potevano risparmiare.
Valerio S:
E io ti rispondo: ti sei accorto dei cambiamenti di tempo, di 
come Gilmour usi elegantemente lo wha-wha, del Mellotron ben 
presente ma non invasivo ne' banale, delle variazioni armoniche? 
Il brano ripropone un'atmosfera tipica del temperamento di Wright: 
nostalgia, senso di perdita, pervasi da una sfumatura languida 
altrettanto tipica di Wright. Ovviamente non è un pezzo "di punta" 
dell'album A Saucerful Of Secrets, ma c'è di peggio persino nel 
"mito intoccabile" The Piper at the gates of dawn. 
Non vi sarà per mera congettura un fenomeno di "ancoramento" 
della percezione e interpretazione musicale a schemi e stereotipi 
considerati quali elementi "oggettivi" di valorizzazione? 
Corporal Clegg, quella effettivamente si sarebbe potuta sostituire... 
ma al momento non avevano materiale idoneo, a parte Jiulia Dream 
pubblicata su 45 giri e una Keep Smiling People ancora troppo 
"embrionale", prima di evolversi in Careful WTA, E.


 Si è impappinato all'inizio dell'assolo finale
Sembra una jam session.
-- 
Well, I choose no tae choose life.

 Corporal Clegg, quella effettivamente si sarebbe potuta sostituire... 
perchè? anche li c'è un sapiente uso del wha!


 ha scritto
cut
non concordo con nessuno dei due. su see saw la penso come Valerio. lo trovo 
un pezzo gradevole e molto pastelloso-maliconico. corporal è un evidente 
tentativo di fare della "psych barrettiana" secondo me abbastanza riuscito e 
divertente


 divertente
Su corporal io sono d'accordo e proprio per questo non ce lo toglierei dal
disco neanche un po'. Bello l'uso delle voci, il wha di Gilmour, la
vociaccia quasi metallara di Waters ee... vabbč guardatevelo!
http://www.youtube.com/watch?v=5p0yPh74IpM


 circa il materiale, gli arrangiamenti etc...
Mah... quella è la fase più "rock" dei Floyd. Certo,
distante anni luce dalla sperimentazione asosiana,
ma ad ogni modo valida nonchè apprezzabile.
La virtù mediana fra Dark Side e The Wall, insomma.


 in ABITW II o CN...
Valerio S:
Ma io mi riferivo al bending nell'ambito di Echoes. Lo so che 
nel 1980 Gilmour lo faceva senza problemi (ma su altri pezzi, 
visto che Echoes non era in scaletta). 


 Ma io mi riferivo al bending nell'ambito di Echoes.
I got it.


 l'ascolto da un bel po' rimane la "palla" che dicevo sopra.
In effetti - al di là delle più o meno intenzionali
escursioni tecniche - il brano è inconfutabilmente
una lagna. Metteteci Bruford con 763 cambi di ritmo
e/o le sfuriate fiatistiche di un Jackson: il risultato non
cambierebbe, la linea melodica e l'irritantissima voce di
Wright lo affondano, 'sto pezzo.




Purtroppo no... grazie comunque...
Comunque ho scoperto essere il firewall che rompe... cerchero' di
risolvere...
Ciao !


 cerchero' di risolvere...
Io l'ho scaricato semza troubles.
Pagami un euro per megabyte e potrai completare
diverse seghe immaginando il tuo chiatto paladino.


Qui la qualità audio/video è molto buona! :) Grazie 1000 all'autore! Ciao
http://www.youtube.com/watch?v=BoTQ2IilAEA