Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Access 2003 / Access 12

Salve,
si disputa tra colleghi di lavoro se sia meglio far acquistare all'azienda 
Access 2003 oppure attendere l'arrivo di Access 12.
Attualmente stiamo lavorando con alcuni programmi della Finson, ma per 
motivi vari passeremo ad Access con l'aiuto di un collega che svilupperà i 
database nel modo più idoneo per l'azienda.
Saluti.
Michele 

 ha scritto nel messaggio 
news:uRDse.8481$yM4.1...@twister2.libero.it...

Ciao,
io penso che la risposta te l'hai sei data da te...ciò che c'è oggi è gia 
"vecchio" per zio Bill ;-)
Alla prossima
Gaspare 

 Michele
-- 
Roberto
-----------------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
----------------------------------------------------

[CUT]
Ciao Michele,
io personalmente preferisco la collana "Evviva! Software": li trovo sempre 
nei grandi "iper-mercati" ;-)
Alla prossima
Gaspare

 prodotto nuovo della Microsoft.
E' giustissimo...peccato che quando un "software/s.o." diventa "decente" zio 
Bill lo toglie dal mercato ;-)
Buona serata :-)
Gaspare 

 ha scritto nel messaggio
news:uRDse.8481$yM4.1...@twister2.libero.it...

Siccome Access12 non uscirà tanto presto.... forse per non aspettare troppo
è meglio partire con quel che c'è...
Cinzia

"Michele"

Aspettare qualcosa che per almeno due anni dopo la sua uscita sarà
inutilizzabile?  :-)
Ciao.

 Gaspare


 magari ancora in fase di beta test e ne sia appena uscito.
Bene! Ognuno esprime la sua "opinione"...è bello confrontarsi ;-)
Anche questa è la mia opinione...
Buona giornata :-)
Gaspare 

 Buona giornata :-)


"Roberto dalla campagna"
è risaputo che parte del test dei prodotti Microsoft è fatto dalla sua
clientela
Solo una parte?  :-/
Ciao.

 Ciao.
Ciao
Roberto

 essere ritenuta comunque valida. ;-)
Eh, eh, eh: se proprio dovessi sbilanciarti che percentuale proporresti?
Potremmo prendere ad esempio la realese più recente (2003), esempio direi
illuminante.
Gira solo sotto Win 2000 e successivi e include innovazioni esclusivamente
grafiche (ma solo con Win XP>= SP1).
Sulla carta dovrebbe quindi essere una realese nel segno dell'affidabilità:
almeno allineata ad Access XP SP3.
Ragionamento condivisibile no?
Bene all'atto pratico la realese iniziale di Access 2003 oltre a rinnovare
alcuni bugs introdotti con A 'XP (uno in particolare clamoroso relativo ai
subdatasheets) si distingue per le seguenti *news entries*:
.  Grossi problemi nell'uso della formattazione condizionale
.  Maschere che "sfarfallano" (in particolari ma assai frequenti situazioni)
su semplice movimento Mouse.
.  Problemi di affidabilità dell'oggetto Printer
Per citare solo le più clamorose...
Tirando le somme:
1) Il prodotto non contiene vere innovazioni rispetto alla realese XP
2) Per poterlo utilizzare è conveniente aspettare almeno il Service Pack 2
Che lo facciano apposta?    :-)
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:Bthte.11283$yM4.1...@twister2.libero.it...

In parte condivido le vostre opinioni.
Credo vadano considerati alcuni dati oggettivi.
Non è un segreto che Microsoft stia già lavorando alla versione 13 di Access 
quando la 12 non è ancora uscita.
Tutta la suite Office, da qualche anno si allinea sempre più al sistema 
operativo più recente.
I programmatori microsoft si occupano ognuno di una linea di prodotti e solo 
in fase di test vengono a convergere, magari con un altro gruppo di 
programmatori.
Il tutto viene prima testato in inglese e poi tradotto e testato nelle varie 
lingue.
Gli eventi si susseguono in rapida evoluzione e spesso succede che grosse 
novità nel sistema operativo non siano ancora testate nelle applicazioni.
L'usabilità degli applicativi va inoltre confrontato all'indietro per 
ragioni di compatibilità con sistemi precedenti.
All'uscita dalle officine di una versione inglese più o meno stabile inizia 
il lavoro di migliaia di betatester sparsi in tutto il mondo e che dura da 
sei ai 18 mesi.
Intanto si approntano le versioni localizzate e si attendono le risposte dei 
BT.
Alla fine si assembla il tutto e si inizia la distribuzione.
Questi sono solo i principali passaggi...non certamente la totalità.
Detto questo sono in accordo con Roberto che bisognerebbe passare alla 
versione successiva solo dopo un congruo periodo d'uso, magari fornendo solo 
degli aggiornamenti che ampliano la versione corrente e senza obbligare a 
costosi upgrade.
Ma qui è il dio denaro che regna sovrano...
Ciao, Carlo
La fase di beta test (con 

"Carlo Costarella" <

O poveretti: quanto lavoro devono sobbarcarsi i developers di Microsoft!
E quanto beta-test: addirittura 18 mesi!
Si meriterebbero un aumento di stipendio?
Vedi Carlo, quanto scrivi (assolutamente ovvio) non giustifica la
situazione: non credi che nel 2005 il  software dovrebbe essere affidabile
piuttosto che ridondante?
Una delle ragioni che riduce di versione in versione le vendite di Office è
la crescente ostilità degli utenti verso l'instabilità e i problemi sempre
nuovi: problemi che nessuna cortina fumogena di marketing può nascondere.
Ora, si potrebbe (con molta generosità) chiudere un occhio sui problemi di
nuove realese particolarmente innovative: per esempio la 2000.
Te lo ricordi vero Access 2000?
La prima realese utilizzabile fu distribuita un anno dopo il lancio del
prodotto: era prepatchata a SR1 per la valanga di bugs che correggeva.
E dopo altri 3 Service Pack il prodotto continua a dare problemi: vedi
SendObject.
Ma chiudiamo pure un occhio su quella versione: cosa mi dici della 2003?
Innovazioni:    ZERO.
Problemi nuovi:    parecchi, seri e snobbati dal SP1 (che corregge solo la
formatt. condizionale).
18 MESI di Debug?
Per fortuna!
Ciao.

 buona educazione risponderti.
Grazie per avermi risposto :-)
Beh, che dirti a questo punto -> buona giornata e addio...:-(
Gaspare 

O.o
mi assento un paio di giorni e fate casino?
A ragazzì....mo voooo buco er monitor!!!!! :D


Non dimentichiamoci di essere noi stessi dei programmatori e che spesso i 
nostri applicativi hanno bisogno di ... qualche correzione... o no?
Comunque credo che il vento, in casa microsoft, stia cambiano se non è già 
cambiato, vedi le versioni express e tutto questo anche grazie a persone 
come noi che tartassano l'assistenza clienti e dicono le cose che diciamo 
anche in piazze come questo NG.
Una considerazione ancora. Nella giornata di ieri un mio amico, ingegnere 
informatico, mi ha aiutato a configurare un mail server (postfix) sotto 
Fedora linux... Dopo circa 3 ore di lavoro ancora non era riuscito a portare 
a termine il lavoro. Da internet ho scaricato uno dei tanti mail server 
gratuiti per windows e dopo 7 minuti lo avevo gia configurato e fatto 
funzionare!
Tralascio polemiche e confronti tra linux e windows ma quello che faccio con 
Access e alla velocità con cui lo faccio, non è nemmeno lontanamente 
paragonabile a prodotti simili.
Quello che voglio dire è che non bisogna mai dimenticare l'enorme mole di 
lavoro che sta dietro applicativi come il nostro amatissimo Access.
Ciao, Carlo 

 lavoro che sta dietro applicativi come il nostro amatissimo Access.
In generale quando ho il tempo di frequentare lo usenet (come in questo
periodo) e leggo i post di qualche coglionazzo che denigra Access
_quantomeno come ambiente FE_ intervengo e abbastanza brutalmente.
In questo post non è in discussione il valore intrinseco del prodotto:
concepito bene fin dalle origini.
Tuttavia, dopo aver preso atto che la diffusione massiccia di un prodotto
non è MAI casuale, è giusto descrivere la realtà per quella che è.
Non avrei mai pensato quindici anni fa che ancora oltre il 2000 avremmo
avuto gli stessi problemi d'affidabilità di quell'epoca pionieristica.
E ripeto: considerando la quantità di licenze vendute, la scarsa serietà di
MS in fase di test delle nuove realese assume una gravità indescrivibile.
Ciao.

 Ciao.
Ciao
Roberto

[CUT]
Stai zitto te! -> "scroccatore di codice" ;-)