Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: "Rising" dei Rainbow imperdibile? No, solo "buono"...

Lo dice il Cerati su Rock Hard nella scheda sui dischi hard&heavy cantati da
Dio...
Ok quindi, abbiamo perso definitivamente anche lui...
Concordo sugli imperdibili, ma ne mette troppo pochi, solo il debutto dei
Rainbow, Heaven And Hell e il primo dei Dio, mentre io (ma non solo
spero...) aggiungerei, oltre ovviamente al capolavoro totale di sempre e di
tutto l'hard rock "Rising", anche "The Last In Line" che metto infatti
praticamente alla pari con "Holy Diver", "Mob Rules" (anche se lo trovo da
sempre un gradino sotto a H&H, ma non per questo non "imperdibile") e anche
"Dehumanizer", per me da sempre un disco piu' che ottimo e tra i migliori di
tutto l'hard&heavy degli anni '90 e non solo, diciamo pure degli ultimi 20
anni. Dischi che lui invece mette nei "buoni" (i primi 2 + appunto Rising,
insieme anche a "Long Live Rock 'n' Roll) e negli "ordinari" (Dehumanizer,
insieme a Sacred Heart, The Devil You Know e Magica).
E assolutamente non concordo nemmeno nel mettere negli "evitabili" titoli
come "Dream Evil", buon disco, superiore nettamente a "Sacred..." e con
almeno meta' pezzi che competono quasi con quelli dei primi 2, "Killing The
Dragon", piu' che discreto con almeno 2-3 pezzi ottimi, e anche "Lock Up The
Wolves", forse troppo lungo e con alcuni riempitivi ma anche buoni pezzi,
assai brillanti e di impatto.
Concordo invece sicuramente nel metterci gli altri 3, e cioe' "Strange
Highways", "Angry Machines" e "Master Of The Moon".
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 Dio...
Il Cerati ha più alcool che sangue nelle vene.
Io metterei:
Imperdibili: Rising, Long live, Heaven and hell, Mob Rules, Holy Diver,
Dehuminizer.
Ottimi: Blackmore's rainbow, Last in line, Dream evil, Strange highways,
Magica, Devil you know
Buoni: Lock up the wolves, Sacred heart
Sufficienti: Killing the dragon, Master of the moon
scarso: Angry machines
Celebrimbor
-- 
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Celebrimbor© <feano...@vali.nor> wrote:
Imperdibili: 
Rising, Ritchie Blackmore's Rainbow, Heaven And Hell, Mob Rules, On
Stage
Ottimi:
Long Live Rock'n'Roll, Dehumanizer, The Devil You Know, Holy Diver
Molto buoni:
Live Evil, The Last In Line
Buoni:
Dream Evil, Magica, Trying To Burn The Sun
Sufficienti:
Carolina County Ball, Strange Highways, Lock Up The Wolves, Elf
Da buttare:
Sacred Heart,  Killing The Dragon
Ignobili:
Master Of The Moon, Angry Machines
Poi per carità: in ogni disco c'è almeno un gran bel brano, ma è bello
soprattutto per l'interpretazione di Ronnie più che altro.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 Master Of The Moon
Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno così cagare?
Carlo

 Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno cosě cagare?
Killing The Dragon č formalmente impeccabile, ma trovo che sia
assolutamente vuoto e senz'anima. Come il chitarrismo di Doug Aldrich,
insomma.
Master Of The Moon č invece proprio brutto e noioso.


 Killing The Dragon 
La cosa migliore di quel disco è l'inizio del video di Push (che
comunque è carina) :-D 
http://www.youtube.com/watch?v=mgpacCshXmk&feature=related


 
http://www.youtube.com/watch?v=mgpacCshXmk&feature=related
:-)
Lo stavo guardano prima e...sai che in questo brano Aldrich mi piace
un casino? Specialmente l'assolo.
Carlo

 un casino? Specialmente l'assolo.
È sicuramente più in contesto qui che con Coverdale :-)


 Imperdibili: 
Zio caro i live non erano ammessi. Non vale. On stage e Live evil tra gli
imperdibili ovviamente.


 Master Of The Moon č invece proprio brutto e noioso.
Album discreti. Da Killing the dragon ottime la Title track, Rock and Roll
e Throw away children. Push molto anni ottanta.
Da Master of the moon One for the road e The Eyes degne di un'antologia


 Zio caro i live non erano ammessi. Non vale. 
On Stage in particolare è il tipico live pesante in una discografia, non
lo si può non considerare!


 scarso: Angry machines
questo fu di sicuro un passo falso vero e proprio nella carriera, anche se
l'ultimo pezzo se non ricordo male e' un bel lento evocativo che richiama
addirittura l'ultima di "Mob Rules", ma e' l'unico brano decente e in stile
classico.


 invece i pezzi successivi sono hard rock abbastanza classico...
In realta' mi son confuso, il primo pezzo e' quello "finto-live", anch'esso
hard rock/rock'n'roll, la title-track e' il secondo, quello che mette
appunto l'acquolina in bocca perche' uno spera che il disco continui su
quella profondita', epicita', bellissime melodie etc., e invece si banalizza
di brutto, anche se i pezzi ripeto che sono ganzi quando uno fa l'abitudine
allo stacco, e la distorsione della chitarra e' tra le migliori che abbia
avuto, bellissima grana, nitida ma anche potente e in evidenza come non mai.


 Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno cosě cagare?
No, anche in "MOTM" c'e' qualche brano decente, ma "KTD" e' buono, diverso
da "Magica", torno' ad uno stile piu' brillante, meno dark, piu'
"rock'n'roll" e con riferimenti a pezzi di "Mob Rules" o dei suoi solisti
degli anni '80.


 Album discreti. 
Tu sei troppo di bocca larga :-D


 Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno cosě cagare?
Si!
Niccolo'.

 Si!
Su metal-archives KTD si prende una media di 80, su 10 recensioni, piu' di
Magica (75 per 5 recensioni), Dream Evil (79 per 7) e Sacred Heart (77 in
5)...cosi', pure statistiche perche' ovviamente i gusti son sempre tutti
soggettivi...pero' a volte qualcuno siccome cita le rece e i giudizi di quel
sito...


Sacred Heart,  Killing The Dragon
Quoto tutto il resto ma per me "Sacred heart" e' tra quelli minimo
discreti.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it

 sito...
mah io non ci farei molto affidamento. quelle rece sono scritte dagli 
utenti (come le info di wikipedia) e la maggior parte delle volte sono 
"da fans persi" o da "detrattori totali"
quando ho un po' di tempo sbircio la coda di quelle che vorrebbero 
essere approvate e spesso e volentieri le rispedisco al mittente perchè 
fanno troppo cagare!
-- 
tonight my head is full of wishes and everything I drink is full of her
want/trade list --> 
http://www.recordnerd.com/lists/Uncolored

 troppo cagare!
una recensione, a meno di cazzate oggettive presenti (ma che di solito sono
separate e non influiscono sul resto, sul giudizio e valutazioni qualitative
varie) sono sempre un insieme di opinioni, valutazioni e gusti personali,
quindi non vedo con che diritto un altro possa decidere che alcune "fanno
cagare" e quindi non sarebbero da pubblicare.
Che cestini, tutte quelle "troppo da fans"? Con voto che per te e' troppo
alto? O troppo "da detrattore" e quindi al contrario troppo basso? E come lo
decidi, ripeto?
Che fai, lasci passare solo quelle con voti e valutazioni "medi", ne' troppo
esaltate ne' troppo stroncate, perche' pensi che siano automaticamente
quelle piu' "giuste" ed "equilibrate"?
Mi pare una cazzata, se uno pensa che un disco sia da stroncare senza
appello anche se da altri e' considerato un capolavoro (o viceversa,
ovviamente), dovrebbe essere libero di dirlo, sia che fosse l'unica voce del
genere in mezzo ad altre o che ce ne fossero altre decine su quei toni.
Facendo dei "tagli" quelle medie diventano ancora meno affidabili e non
rappresentative dell'opinione generale, o almeno di quella degli iscritti a
quel sito.


 Che cestini, tutte quelle "troppo da fans"? 
no cestino quelle che non riescono a descrivere bene la musica, 
sgrammaticate o che non rispettano le regole di leggibilità (paragrafi, 
virgole, punteggiature ecc...)
di recensioni su cui non concordo se scritte bene le accetto senza problemi.


 problemi.
da quello che dicevi prima non si capiva tutto cio' pero', visto anche che
il discorso del mio post era diverso appunto.


 il discorso del mio post era diverso appunto.
e cosa si capiva?
il fatto che ogni tanto mi capita di purgare qualche ignorante è 
completamente slegato dal discorso che la maggior parte delle recensioni 
sono divise in "fanz e anti-fanz" e quindi da prendere un po' con le molle
forse mi sono perso qualcosa ma non mi sembra ci siano molti utenti di 
iamm citino le rece di metal-archives come paragone nelle discussioni



Oltre l'imperdibile : Rising - Heaven and Hell
imperdibili: RB's Rainbow  - LL Rock'nRoll - Mob Rules - Holy Diver
Ottimi: Last in Line - Dream Evil
Il resto lo metto tra i sufficienti eccetto:
buoni: Trying To Burn The Sun - Dehumanizer
scarsi:Killing the dragon, Angry machines, Strange highways
Bye
Randy

 Oltre l'imperdibile :
Questa e' bella come definizione e rende ancora meglio il livello di certi
dischi in effetti...sono roba che ogni rocker e metallaro dovrebbe conoscere
a memoria nota per nota e tornare cmq a sentire, possibilmente a volume
spropositato, almeno qualche volta l'anno se non una al mese, meglio
ancora...


 iamm citino le rece di metal-archives come paragone nelle discussioni
a volte si, una volta l'hai fatto anche te, anche se non per questioni di
recensioni forse, ma per dire che siccome tutti su m-a concordavano sul
fatto che il primo disco dei Sabbath fosse "il primo album heavy metal"
della storia, allora dovrebbe essere vero per forza e si puo' dire che valga
solo per quello, si puo' individuare in quel solo disco la nascita di tutto
etc.etc.
Il principio e' lo stesso e io potrei replicare allora come fai te ora.


 etc.etc.
beh quello era un sondaggio. considerando che proveniva dalla più grossa 
community metal mondiale del sito metal più visitato di sempre il suo 
porco valore statistico cel'ha eccome! se qualcuno non è d'accordo: 
stigrancazzi con patate!


 se qualcuno non è d'accordo: stigrancazzi con patate!
ROTFL.
Io allora "non sono d'accordo che tu capisca anche un minimissimo di metal e
tu abbia gusti decenti da poter giudicare non solo quelli degli altri ma
nemmeno quelli della lavandaia al piano di sotto", ok?
Se tutto e' soggettivo...per me dovresti parlare solo di italiano, fare il
professore di quello magari, visto che pensi di saperlo molto bene da
giudicare anche i punti, le virgole e le espressioni degli altri, ma non
parlare di metal o peggio non tentare di scambiare il soggettivo con
l'oggettivo, perche' e' sempre una cosa ridicola.


 l'oggettivo, perche' e' sempre una cosa ridicola.
io non penso di sapere un cazzo e non ho mai detto di essere un 
professore. sta roba del soggettivo vs oggettivo poi ha vivisezionato 
definitivamente il glande! a nessuno frega un cazzo di questa diatriba


 definitivamente il glande! a nessuno frega un cazzo di questa diatriba
Oh, finalmente una considerazione oggettiva!


 Oh, finalmente una considerazione oggettiva!
e' soggettivo sisicerto, quello che e' oggettivo per te 
potrebbe non esserlo per DZ ;)

 a nessuno frega un cazzo di questa diatriba
LOL...dici? Mi pare proprio di no, e semmai, ripeto, a molti "non frega", o
meglio non vorrebbero sentire ripetere da me quelle semplici osservazioni
perche' sono quelle a cui non sanno replicare nulla, sanno solo sbroccare e
rimanere convinti delle loro opinioni e gusti "oggettivi"...dei ridicoli
coglioni insomma, e spesso lo fai anche te, vedi molti passaggi e questioni
di questi post appunto.


 fare...i "ribelli", "liberi assoluti" etc. "moderati" da terzi...LOL...
Questa e' assolutamente fantastica.
Niccolo'.

 Questa e' assolutamente fantastica.
Altro che P2 e P3... Unco e i suoi sono i veri massoni cospiratori, la
P4 del Metal!
Daniele

 Questa e' assolutamente fantastica.
Che c'e' che non ti torna?
Mi pare tutto ragionevole come concetto, secondo me e' cosi', ridicola ogni 
censura di terzi sulle _opinioni_ o modo di scrivere della gente, cosi' come 
resto convinto che con la scusa di quelle "regole" l'unculureddu cestina 
eccome tante rece che quando le legge lo fanno rosicare a palla perche' 
magari parlano malissimo di qualche suo dischino o band preferita...


Daniele Purrone ha scritto:

Il mondo deve sapere! Ribelliamoci!
Niccolo'.

 "professore" ti devi sentire per forza...
eh si "per forza". secondo la legge di sentinel non puoi dimostrare come 
mi sento veramente, è impossibile!!


 è impossibile!!
ROTFL.
Ma vai in culo...LOL...sei in polvere per terra ormai dopo questi scambi di
post, te ne rendi conto vero?
Aspetta, stai li' che ti raccolgo con l'aspirapolvere...LOL.


 scritte da gente che non ha nulla a che fare col genere...
i trolls sono ovunque, se un sito basato sul contributo degli utenti non 
è moderato diventa un bordello. anche un truzzo calippo e bira lo capisce.


 anche un truzzo calippo e bira lo capisce.
spettacolo...e' l'Unculo Show...venghino siori venghino...LOL.


 provato o no? E' stato provato prima a tenerlo non moderato
certo che è stato provato! all'inizio chiunque poteva inserire 
contenuti, infatti ogni tanto ti puoi imbattere in band inserite da 
utenti non registrati


 registrati
altra carrettataaaa.
Tralasciando le tonnellate di merda, mi domando che cavolo ci farà con tutte 
ste carrette!   :-DDD
Hail
Lupo 

 magari parlano malissimo di qualche suo dischino o band preferita...
A ma pare ragionevole il concetto che tu non abbia idea di cosa
diventi un sito coi contenuti aperti al pubblico se non ci sono regole
ne' moderatori che le facciano rispettare.
Niccolo'.

 ne' moderatori che le facciano rispettare.
Soprattutto quando i responsabili del sito rischiano sanzioni civili e
penali.


 penali.
Queste sono solo le scuse accampate da Unco per proteggere il suo
metalfeudo!
Niccolo'.

 ne' moderatori che le facciano rispettare.
L'inserimento di contenuti nelle forme usuali, cioe' recensioni etc. usando 
i loro moduli (mettendo ovviamente, questo si, che ogni utente/pc/ip puo' 
inserire una sola rece per disco, anche se prova a cambiare nick, mail etc. 
deve essere riconoscibile) non credo c'entri un cazzo col pericolo, che tra 
l'altro non vedo come possa essere sventato dalle "regole" o dalla 
scrematura delle rece, che hacker vari e per i motivi che vogliono (che 
siano degli "anti-metallari" o troll generici etc.) cerchino di entrare e 
fare casini vari al sito...non c'entra un cazzo.
Quindi l'unica paura di chi attua certi filtri, regole e regolette il piu' 
stringenti possibili etc. e' solo uno: la paura della vera democrazia e 
liberta' di parola, semplice.


 liberta' di parola, semplice.
Non e' affatto cosi'. Il degenero, senza un po' di attenzione, e' subito 
a portata di mano non appena il sito comincia a diventare trafficato.
Niccolo'.

 portata di mano non appena il sito comincia a diventare trafficato.
Non si parlava del forum tra l'altro, anche se io non modererei mai nemmeno
quello, piuttosto lo chiudo se mi rendessi conto che non regge perche' ci
sono troppi troll o provocatori o imbecilli vari, perche' cmq avrebbero
tutto il diritto di esprimersi (e nel caso prendere merda da tutti quelli
"normali") anche loro...ma del fatto di poter inserire ognuno le proprie
rece ai dischi presenti, e non vedo il problema, e' una cosa completamente
diversa e gia' molto piu' ordinata e "obbligata" di suo.


 diversa e gia' molto piu' ordinata e "obbligata" di suo.
E il requisito minimo e' un uso corretto della lingua, non mi pare una 
richiesta cosi' campata in aria.
Niccolo'.

 richiesta cosi' campata in aria.
Ma non puo' deciderlo un numero ristretto di persone o addirittura uno solo 
di volta in volta, anche se diverso a seconda dei casi, dei giorni e delle 
rece e utenti valutati.
Perche' senno' il sospetto che dicevo ovviamente c'e' sempre, anche perche' 
mica penso che dopo ogni "analisi" venga postato da qualche parte sul sito 
il risultato motivato, con la segnalazione "in rosso" di tutti gli errori 
etc. in modo da dare trasparenza, o cmq venga notificato anche solo in 
privato all'interessato...e quindi...
Se invece, tramite magari votazione ad ogni rece, ogni lettore, utente del 
sito potesse votare anche come ritiene la forma delle recensioni di tizio o 
caio, si potrebbe avere un risultato piu' affidabile e con un metodo piu' 
trasparente, e stabilendo per esempio che tutti quelli che non superano un 
certo voto medio per la forma, poi non potranno piu' postare le loro rece 
direttamente sul sito.


 rece e utenti valutati.
Se sai grammatica e sintassi, lo sgrammaticato lo vedi (e lo cestini) al 
volo.
Niccolo'.

 trasparente
questo succede. c'č un forum per le recensioni dove gli utenti postano 
le loro e chiedono pareri prima di mandarle "ufficialmente"


 volo.
Ma ripeto che non e' questo il punto, ma il fatto che finche' lo fa uno solo
o un numero ristrettissimo di persone, e' chiaro che non sara' mai una cosa
trasparente, chiara e senza alcuna possibilita' di sospetti strani o di
cestinamenti poco chiari...perche' non se ne sapranno nemmeno i motivi.
Inoltre, se uno anche postasse una rece illeggibile, se nessuno andra' mai a
leggerla perche' non interessato a quel titolo o band etc., e' ovvio che non
la votera' nemmeno, non si accorgera' di nulla e non avra' alcun fastidio,
perche' appunto la ignora semplicemente, rimarrebbe li' e stop, finche' un
certo numero di utenti andando a leggerla e votandola, anche per la forma
ripeto, non creassero quella media abbastanza attendibile tale da far
decidere ai gestori se deve rimanere li' o no.
Questa e' democrazia, il resto regime, e' semplice, e funziona uguale nei
posti di nicchia o di genere, e a livello di politica mondiale, degli Stati,
dei paesi etc.
Se non lo capite non e' un problema mio.


 "ufficialmente"
...al Gran Consiglio del Fascio, per la "sentenza" finale e l'unica che
conta per vedere apparire per sempre la propria rece sul sito...tutto molto
bello e democratico, ripeto.


 ...al Gran Consiglio del Fascio
certo! proprio ieri ho approvato un paio di recensioni che davano 0 a 
dream theater e rhapsody e un'altra manciata che dava 100 a mastodon e 
scar symmetry! questa è la VERA democrazia!!! ahahhaha
ma perchè non ti iscrivi e mandi le tue di rece? così la finisci di 
nuclearizzarmi lo scroto!


 Se non lo capite non e' un problema mio.
Tu non capisci una cosa sostanziale: un sito funziona come gli pare,
dandosi le regole che vuole, visto che e' privato. Chi non e'
d'accordo puo' aprirsi il suo o cercarne altri.
Niccolo'l

 d'accordo puo' aprirsi il suo o cercarne altri.
dicono da sempre cosi' anche i dittatori infatti: non state bene qui? Andate 
in qualche altro paese!


 nuclearizzarmi lo scroto!
perchč bisogna essere capaci a scriverle, senza contare che cestinando 
quelle sgrammaticate, le sue son da buttare senza leggerle  :-DD
Hail
Lupo 

 in qualche altro paese!
I terrazzi sono di fuori, ma mai quanto te.
Niccolo'.

 I terrazzi sono di fuori, ma mai quanto te.
Io aspetto sempre che lui metta in piedi il suo sito, democratico e
grillino.


 grillino.
Davvero, un bel sito fuori dalle logiche dei soliti padroni della
metalz, come quel corrottissimo di Uncolored!
Niccolo'.

 I terrazzi sono di fuori, ma mai quanto te.
Tilt-Tilt-Tilt...
Insert Coins
Insert Coins...


 nuclearizzarmi lo scroto!
io non accetto di stare, anche se passassero sempre tutte, in un posto
gestito come dai nazisti ripeto, forse non hai capito ancora...
Io mando a volte delle segnalazioni e correzioni, a volte ignorate come per
esempio la tracklist (anche se non la controllo da un po' la scheda) del
disco dei Demonica, che e' _sbagliata_ in parte, corrisponde a quella che
davano sui file che si trovano o trovano ancora sul mulo per esempio, ma
erano sbagliati anche quelli, si sentiva bene dai ritornelli pronunciati di
alcune (l'ordine dei pezzi insomma era corretto anche in quelli, sono i
titoli che erano scambiati alcuni di posto), e andando infatti a vedere sul
myspace del gruppo l'immagine del retrocopertina o cmq la tracklist
riportata, corrisponde a quella dei pezzi e ritornelli che senti ascoltando
il disco.
Che aspettate a correggere?


 gestito come dai nazisti ripeto, forse non hai capito ancora...
e allora stanne alla larga e non rompere i coglioni! semplice no??


 e allora stanne alla larga e non rompere i coglioni! semplice no??
ma infatti mica aspiravo a scrivere rece li', figurati...ripeto che lo
consulto e basta quando voglio info su certi gruppi o aggiornamenti vari,
per le rece, articoli etc. uso altro.
--
Campagna "non lasciare soli gli abbandonati!"
Chiama ora!
http://1254.virgilio.it/ricerca?cosa=Fumi&dove=Oggiono+&indirizzo=Lecco
Solitario/a 1: 341 577930
Solitario/a 2: 341 577830

 nuclearizzarmi lo scroto!
perche' non ne passerebbe una?

 può fare lo STRACAZZO che vuole?
quindi anche il corriere della sera e il sole 24 ore sono giornali
fascisti gestiti da ducetti perche' non lasciano che chiunque possa
scriverci sopra... :D 

 scriverci sopra... :D
  Tu cacci di casa la gente che ti caga sul divano? Si? E allora sei 
fascista!!!1!1!!
Niccolo'.

 fascista!!!1!1!!
Quindi confermi che certi siti sono visto come di "possesso" privato,
strettamente privato di chi li ha messi su, e non per l'utilita' e per far
esprimere e confrontare tutti gli appassionati di quel dato argomento?
Capito, CVD.


 esprimere e confrontare tutti gli appassionati di quel dato argomento?
Soggettivo.
-- 
faber1971

 trapela nulla...
non č cosě. come spieghi che un capolavoro _oggettivo_ come master of 
puppets abbia una recensione dove gli si da 0???
eccola qua:
http://www.metal-archives.com/review.php?id=547#147
un sacco di gente ha fatto pressioni mandando pure minacce di morte per 
farla cancellare, ma come vedi č ancora li


 perche' non ne passerebbe una?
beh se tradotte ad hoc credo che non avrebbero nessun problema. c'è un 
sacco di gente a cui piace leggere testi kilometrici


 Quindi confermi che certi siti sono visto
                                                       ^^^^
"visti"...


 Soggettivo.
ROTFL...Tilt-Tilt-Tilt-Tilt...era una domanda, mica affermazione, quindi che 
cazzo c'entra qui l'intervento?
Hop-hop-hop-hop...


 fascista!!!1!1!!
ancora peggio: certa gente non la faccio proprio entrare, sono veramente
poco democratico! 
ma scrivere su un sito metal dovrebbe essere un diritto di tutti, e
scrivere un sms no? che gente, signora mia...

 farla cancellare, ma come vedi č ancora li
LOL...non ci credo, e cmq anche se fosse libero l'inserimento delle rece
senza prima i vostri filtri e valutazioni, mica potrebbe cancellarle
nessuno...


 argomento? 
TUTTI i siti sono privati! 

 esprimere e confrontare tutti gli appassionati di quel dato argomento?
Fai esprimere la gente che sa scrivere e rispetta le regole stesse del
sito, fine. Altrimenti si diventa come Wikipedia italiana, dove
nessuno rispetta le regole, la scrittura e' pessima, le voci spesso
faziose e l'utilita' del sito recuperabile solo dopo anni (eventuali)
di purghe. A nessuno serve un servizio scadente, e senza il lavoro di
Uncolored & colleghi Metal Archives diventerebbe scadente allo stesso
modo.
Niccolo'.

 modo.
ripeto che ovviamente e' tutto da dimostrare, non c'e' mai stata la 
controprova perche' penso sia nato cosi', gia' "moderato" in quel modo e 
gestito alla stessa maniera di ora...quindi al solito sono parole, solo 
parole...e anche non fosse cosi' nessuno puo' dimostrare, per lo stesso 
motivo della controprova e di non poter tornare indietro nel tempo, che le 
cose non si sarebbero aggiustate e andate alla normalita' col passare del 
tempo, con gli eventuali troll che si stancavano di spedire recensioni che 
nessuno cagava o che venivano votate malissimo da tanti altri utenti seri 
etc.etc.


 etc.etc.
Le dinamiche delle comunita' online sono sempre molto simili, non
occorre una sfera di cristallo per capire la linea guida migliore da
seguire.
Niccolo'.

 seguire.
? LOL...criptica questa...anzi, non dici proprio nulla perche' al solito
"migliore" e' soggettivo, magari si fossero ritrovate persone completamente
diverse a creare m-a anni fa, sarebbe stato sempre aperto e completamente
diverso da come e' ora, ma non come risultati o grafica o utilita', ma
appunto per il modo di interagire libero e senza filtri degli utenti, visto
che quelle persone diverse avrebbero forse ritenuto quello il "miglior"
metodo.


 metodo.
Credo che "migliore" lo determini il risultato ottenuto. Se con la
moderazione si ottiene un archivio di informazioni e recensioni ben
organizzato e leggibile, vuol dire che la moderazione e' un metodo
migliore del tutti inseriscono tutto senza alcun controllo e ti becchi
spam, recensioni monoriga, recensioni stile bimbominkia etc.
Niccolo'.

 spam, recensioni monoriga, recensioni stile bimbominkia etc.
ma allora scusa, se uno si tiene il risultato ottenuto con la prima cosa
provata, tantovaleva provare a lasciare tutto aperto, senza filtri etc. non
ti pare, come prima scelta almeno? Perche' quella a differenza di questa
avrebbe richiesto molte persone in meno, molto lavoro in meno (e visto che
e' lavoro gratis ovviamente, non c'e' nemmeno la giustificazione di
impiegare piu' gente possibile) insomma...dici che quindi qualcuno
preferisce "faticare" e sbattersi di piu' per ottenere magari lo stesso
risultato che avresti ottenuto non sbattendoti quasi un cazzo?
LOL...bizzarro...


 LOL...bizzarro...
Uh? Qui sopra non ci capisco nulla, che intendi?
Niccolo'.

 nessuno cagava o che venivano votate malissimo da tanti altri utenti seri 
questo periodo è degno della miglior romanzo di fantascienza!!
tral'altro non so dove hai tolto fuori la storia che le recensioni 
possono essere votate.. vabbè
dalle mie parti esiste un proverbio che in pratica dice che chi pensa 
male di tutti e lui stesso in malafede.


 Uh? Qui sopra non ci capisco nulla, che intendi?
te hai detto "conta il risultato, quello ottenuto cosi' e' buono e 
quindi...", e io allora ho notato di nuovo che se hanno provato subito 
cosi', organizzando tutte le regole, in controlli, "assumendo" la gente per 
queste cose etc., potevano anche provare prima a tenerlo libero e magari 
vedere se non succedeva nulla lo stesso, e avrebbero risparmiato nel caso 
tutti gli "addetti" che impiegano, tutta la loro "fatica" e sbattimenti 
etc., se il risultato era lo stesso.


 etc., se il risultato era lo stesso.
Se erano (come penso) persone con esperienza di gestione siti e
comunita' online, sapevano benissimo a cosa andavano incontro - al
modera o muori.
Niccolo'.

 di tutti e lui stesso in malafede.
ah...e che c'entrerebbe con tutto il discorso e quello che ti stavo dicendo
io?
E poi chi pensa "male di tutti" a priori e' chi, dovendo mettere su un sito,
lo fa subito moderatissimo e con piu' o meno "regole e regolette" perche' da
per scontato che "la' fuori e' pieno di terribli troll e idioti vari che se
non facciamo cosi' di sicuro il sito va a puttane dopo 2 giorni".
Bell'auto-gol, complimenti...LOL.
Le persone normali e non naziste non agiscono "prima", in base a
supposizioni o alla media di quello che e' successo o vedono succedere
magari su altri siti o in altre situazioni (spesso dalle dinamiche
completamente diverse e con pubblico potenziale completamente diverso da una
banca dati), ma "dopo" che la situazione e certa gente si e' veramente
manifestata e sta mettendo in pericolo un posto, reale o virtuale che sia.
Invece voi siete come il nanetto, che allontana ormai tramite le forze
dell'ordine la gente dalle piazze dove fa i comizi o riceve "premi" dai suoi
amichetti mafiosi o affaristi vari, anche se non hanno fatto un cazzo e sono
li' come tutti gli altri, senza armi, senza striscioni, senza urlare o
offendere nessuno o disturbare la "cerimonia" etc.


 modera o muori.
vedi risposta a unculu, ogni sito, soprattutto cosi' ultra-specialistico, fa
storia a se, non puoi prendere cosa succede o e' successo in altri siti di
tutt'altro tipo (anche se li gestivi magari gia' te avendo quindi esperienza
di quelli etc.) o in rete in generale per dire poi sempre preventivamente "i
troll arriveranno di sicuro, non c'e' storia"...e' una nazistata preventiva
e basta ripeto, non da metallari, da coglioni nazi-fascisti.


 e basta ripeto, non da metallari, da coglioni nazi-fascisti.
Boh, che dire, prova te a fare un'esperienza del genere e poi mi sai
dire.
Niccolo'.

 dire.
Esatto. Perchè continuare con i "perchè?" infiniti e non prova
direttamente? Senza moderazione durerebbe qualche giorno.
Carlo

 direttamente? Senza moderazione durerebbe qualche giorno.
La percezione del tempo e' soggettiva sbroc sbroc.
Niccolo'.

 ovunque ci sia una moderazione, odia i luoghi moderati.
e poi fa il moderatore del suo cellulare... la coerenza sisicerto... :D 

 supposizioni 
perfetto. pensa se non esistessero semafori, limiti di velocità, il 
biglietto per fare la fila alla posta, la security ai concerti ecc 
ecc... figo eh??


 l'argomento, *tipo riguardo la musica hard rock e metal*) 
Eccerto!
LOL

 dire.
esatto, non te lo so dire prima io e non mi lancio in previsioni o certezze
addirittura, solo perche' "in qualche posto -o anche in tanti altri- e'
successo cosi' sempre senza moderazione alcuna", e' un cazzata con cui
potresti giustificare di tutto allora, le peggiori cose e censure alla
liberta' di espressione e alla discriminazione di tizio o caio.


 liberta' di espressione e alla discriminazione di tizio o caio.
Io invece mi lancio in previsioni con una certa sicurezza. Induzione, 
questa sconosciuta...
Niccolo'.

 questa sconosciuta...
Pero' non quando c'e' da dire che la media dei discotecari son dei dementi
totali solo perche' percentuali non trascurabili (in quel caso davvero),
anzi spesso esagerate, sono soliti da sempre, da quando esistono le disco (o
almeno sono gestite in un certo modo, con certa musica, con la pubblicita'
spinta per l'uso dell'alcool al loro interno etc.) schiantarsi come dementi
all'uscita perche' ubriachi al volante o impasticcati etc., giusto?
Eh beh...certo...LOL...sisi, so gia' la risposta: "ma io non sono coerente".
Mi domando che continuo a risponderti a fare in effetti, rendendomi conto
che con quella frasetta giustifichi ovviamente tutto e secondo te hai sempre
ragione in qualsiasi caso di qualsiasi cazzata, pregiudizio, incoerenza
appunto, contraddizioni etc.


Uncolored ha scritto:
  [...]
No ma in poche parole il succo č
Siccome io vorrei scrivere qualcosa, ma nessuno mi vuole, quello sarebbe 
l'unico metodo che avrei.
Semplice.

 appunto, contraddizioni etc.
E allora non rispondere. Fatto sta che un sito web aperto al contributo 
dell'utente navigante, non potendo presuppore che ogni persona sia seria 
e responsabile, abbia bisogno di un controllo per evitare che si 
trasformi in un immondezzaio.
Niccolo'.

 in un immondezzaio.
certo, altro esempio "nazi" e di regime analogo che mi viene ora: come le
"tasse preventive sulla pirateria" che hanno fatto aumentare il costo dei
supporti vergini e anche delle apparecchiature per inciderli o
immagazzinarli: siccome chi di dovere non puo' dimostrare o prendere chi
infrange davvero il diritto d'autore scaricando a sbafo o doppiando opere
coperte appunto da copyright e non ricomprandole mai (quindi non dando mai
il dovuto guadagno all'artista/etichetta/siae etc.), allora col proprio
potere e da perfetti nazi hanno dato per scontato e considerato che _tutti_
copiano e scaricano a sbafo e diffondono etc., quindi aumento preventivo
alla fonte.
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 alla fonte.
Analogia forse suggestiva per te, ma totalmente stupida alla base. 
Avresti potuto dire che uno stato ha bisogno di leggi per fissere le 
norme del convivere libero e civile, e avresti avuto ragione. Perche' 
quello e' il paragone calzante, non una legge stupida fatta a cazzo.
Niccolo'.

 non una legge stupida fatta a cazzo.
ma legge e', evidentemente, come i censori e moderatori di m-a o in rete in
posti gestiti in modo analogo, chi l'ha fatta aveva il potere di farla e i
cittadini la possono solo subire.
Che sia "stupida e fatta a cazzo" quanto uno vuole. Chi l'ha fatta riteneva
e ritiene, in maniera analoga, che "non c'e' altro modo se non questo
preventivo e generalizzato, per recuperare quello che sicuramente viene
perso per il fatto che si puo' ormai scaricare illegamente la roba coperta
da copyright senza comprarla pagando il dovuto".


 da copyright senza comprarla pagando il dovuto".
Ok, resta tutta via un esempio non pertinente. FAIL.
Niccolo'.

 ci mancherebbe...
Ne' in alcuna legge, ovviamente, almeno per ora...


 Ok, resta tutta via un esempio non pertinente. FAIL.
si, il tuo pero', vedi sopra...LOL.


 figo eh??
gia' risposto a Nic sulla cosa analoga, questi esempi c'entrano ancora meno 
col nostro caso e quello che osservavo io riguardo quel modo di fare di m-a 
per filtrare le rece, nulla proprio, 0.
Quelle le ritengo, come quasi tutti, delle regole assolutamente di buon 
senso o addirittura educazione etc., quindi giustissime e che non possono 
fare che del bene a tutti, anche se poi a ognuno di noi per una tipologia o 
anche piu' di una, capita piu' o meno spesso di infrangerle, ma questo 
ovviamente e' normale...e la contestazione/multa etc. in quasi tutte arriva 
infatti _dopo_ che uno l'ha commessa, non "preventiva".
Vabbe' basta, mi son stufato, sticazzi.


 momento etc.".
Certo che non arresti preventivamente, ma solo se contravvieni alle 
leggi. Allo stesso modo su M-A non vieni pubblicato se contravvieni alle 
linee guida.
Niccolo'.