Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Piccoli fans

Leggendo le lettere di questo forum mi sembra di essere tornato indietro
nel tempo, quando avevo 6 anni : la mia macchinina e' piu' bella della
tua, non e' vero, la mia e' piu' bella della tua!!!
Non capisco tutte queste gelosie, invidie ecc. ecc. ecc.
Se a qualcuno piace i RH sono ben felice (anche a me piacciono) ma la
smetta per favore di dire che i RH sono piu' bravi dei Pink Floyd.
Questo e' un forum di scambi di informazione o di idee riguardante i Pink
Floyd. E basta.
Ad ognuno i suoi gusti.
Ad ognuno il suo forum.
Non siamo piu' bambini.
Grazie mille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ad ognuno il suo forum.
Syd:
Sottoscrivo.
Il *caso Radiohead* ha inflazionato IFMP-F. O si crea un newsgroup *ad acta* ove
_scannarsi serenamente_ oppure si muta il MANIFESTO di queso NG. Ma l'ultima
opzione non credo sia possibile da scegliere.
Il mio - beninteso - non è (non può esserlo, non pretende d'esserlo) un
imperativo: un consiglio, questo senz'altro.
Spero venga seguito.
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?

 Sottoscrivo.
Sottoscrivo anche io, a tal proposito rimando ai miei due post inviati a
Napra in relazione al concerto dei RH.

 Napra in relazione al concerto dei RH.
Syd:
Facciamo partire la raccolta firme ;-)
A proposito, oggi se non erro c'è Benson (giusto per restare in clima da OT)...


 A proposito, oggi se non erro c'è Benson (giusto per restare in clima da
OT)...
Esatto, te lo sottolineai io qualche giorno fa, è molto OT ma ci sarò
:o)


No, cosě, tanto per capire. Ma chi č che ha detto che i Radiohead son meglio
dei Pink Floyd? Sě, ripeto, tanto per capire...
Leggete ben bene o capite solo quello che vi pare?
Ma guarda un po'!
Saluti


appunto. adeguati
napra

 Leggete ben bene o capite solo quello che vi pare?
amen. tra l'altro li invito a leggersi il manifesto, dove c'è scritto con
chiarezza che si può discutere di gruppi affini, correlati etc a patto di
non farli diventare l'argomento principale. Non mi sembra che un mio msg sui
radiohead abbia cambiato natura al ng. tra l'altro, al di là delle frasi
fatte, nessuno si è messo a scavare il senso profondo della mia
sparata......i rh sono i pink floyd degli ultimi 10 anni. a voi scoprire il
perchè
napra

 Floyd. E basta.
Visto che reclamate la mia opinione, vi dirò che per quanto mi riguarda, con
tutto che, a parte qualche lodevole eccezione, i Radiohead mi annoiano
profondamente e non ci vedo poi tutte queste affinità con i Pink Floyd, e
con tutto che detesto qualunque forma di "questo è il nuovo ...", "gli eredi
dei ..." in ambito musicale, il fatto che si parli dei Radiohead in questo
NG secondo me è lecito, non solo perché lo ammette il manifesto, ma anche
perché moltissimi la pensano diversamente da me e ci vedono tantissime
affinità. L'argomento quindi regge. Sarebbe come se in un teorico NG
it.sport.calcio.fantasisti si considerasse OT parlare di Totti perché è più
primapunta.
Detto questo, personalmente i posts sui Radiohead me li sono goduti perché
comunque la mia conoscenza dei Radiohead è deficitaria e ho imparato
qualcosa.
Non reclamavate la mia opinione? Evabbè, ormai...
Huyg virgoloso


Ieri dalle 24 all'una circa in cuffia ho riascoltato tutto OK Computer.
Davvero grandissimo CD, ma continuo a non considerarli i pink floyd degli
ultimi 10 anni. Li considero i Radiohead. Un ottimo gruppo che ha fatto un
grande album che non c'entra nulla con DSOTM, per molti potrà essere
peggiore, per molti potrà essere migliore (io sono tra i primi), ma comunque
non c'entra nulla.

 non farli diventare l'argomento principale.
[CUT]
Syd:
Appunto. Non sono molto ferrato in statistica, ma è indubbio che dall'8 luglio
in poi il flusso di posts inerenti i Radiohead abbia superato di gran lunga
quello relativo al concetto fondante di tale NG: discutere dei Pink Floyd.
Se un software di calcolo riuscisse ad evidenziare il contrario di quanto ho
detto, sarei pronto a fare marcia indietro. Ma fino a prova contraria...
Saluti affini e correlati.


 primapunta.
No, sarebbe come se in un ipotetico it.sport.calcio.fantasisti si parlasse
di Ilary Blasy, o come cavolo si chiama......oppure si scrivessero
venticinque post di barzellette su Totti.

 venticinque post di barzellette su Totti.
Scusatemi, qui ci dovevo aggiungere un faccino  :o)
...sennò qualcuno mi viene a dire che ho un tono antipatico....
;o)


Eh no, qua mica si parla di 25 posts sulle corna di Waters o sulle liti
Sig.ra Waters - Sig.ra Gilmour... al limite, se in un NG su Totti si
parlasse di Cassano...
/me crossposta questo post su free.it.fan.totti ehehheeh

 non c'entra nulla.
tu cerchi le somiglianze....non č lě che devi cercare
napra

 imperativo: un consiglio, questo senz'altro.
Auuhughghhh..... !!!
[Forse è venuto il momento di bruciare le ali
di cera a qualche pseudo-Icaro di troppo. (citazione
per gente colta). Il primo è andato. ]
HarlocK

 Facciamo partire la raccolta firme ;-)
[Questa è la ciliegina sulla torta]
HarlocK


[sta per andarsene anche il secondo]
HarlocK


[OK, anche l'altro se ne è andato. Ciao ciao]
HarlocK

 fossero meglio di altri in entrata e in chiusura.....
Già... e invece tu e quell'altro è da quando siete venuti che
parlate solo di cose serie vero....
HarlocK

 per gente colta). Il primo č andato. ]
Syd:
Bravo, il copia & incolla da Internet t'č venuto proprio bene... Ottima
citazione...
Andato? Certo, ad accompagnarti in manicomio.
PLONK!


 PLONK!
Che bello!!! Ora posso insultarti tranquillamente senza
dover pensarci quattro volte !!!! Ma che splendido
regalo che mi hai fatto.
Io non se ne parla che ti plonko, mi voglio scompisciare
ancora un poco con le idiozie che scrivi.
HarlocK

 ancora un poco con le idiozie che scrivi.
Syd:
Ho cambiato idea. Osservare le debolezze altrui aiuta a dimenticare (se non
cancellare) le proprie.


 napra



quando avrai un decimo della mia conoscenza e della mia competenza in ambito
rock ne riparliamo. per adesso torna a cuccia
napra

 napra
Quello che dici dimostra la tua "intelligenza" perche' :
1) non sai quanti anni ho
2) quando una persona dichiara di sapere piu' di un'altra dimostra di
essere piccola, piccola ma piccola!!!! 
Sono contento che mi hai risposto cosi, almeno hai confermato quanto avevo
scritto nel mio primo post e cioe' che sei un bambino che ha la macchinina
piu' bella di tutti. Sembri Cecchi Gori che diceva che lui era il migliore
perche' si era laureato. Oppure sembri Berlusconi che quando non sa piu'
cosa dire aggredisce tutti con frasi insensate.
3) parli di competenza in ambito rock. Ma llora perche' hai paragonato i
Pink Floyd ai RH. Lo sai che i Pink non hanno mai voluto essere paragonati
a nessuno. Mai. Fin dai tempi che erano dei perfetti sconosciuti. Figurati
oggi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parli di cuccia. Mi metto al tuo pari a questo punto e ti dico che i
micetti come te ne ho ingoiati a migliaia.
Micio micio miaoooooooo
Adesso chiudo veramente perche' con un buffone come te non vale la pena
sprecare altro tempo.
A proposito : ricordati di mangiare il Kit & Kat (non la merenda, ma il
mangime per i gatti)



il tuo livello di umorismo č penoso
napra

 napra


 perchč
ma scusa, se tu ha colto particolari analogie fra i radiohead ed i pink
floyd, perche' non ce ne parli direttamente invece di lasciarci tirare ad
indovinare su un argomento cosi' astratto?
sarebbe un peccato su tu non lo facessi, potrebbe essere un interessante
argomento di discussione.
saluti
porkyporkus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di questo NG. Ma l'ultima opzione non credo sia possibile da scegliere.
Valerio HT:
Piu' che altro non lo permette il GCN...
Ad ogni modo, nel manifesto a tale proposito sta scritto quello che
avevo proposto io:
|Saranno infine ammessi, in quantità modica, post riguardanti artisti
|o gruppi influenzati dall'attività artistica dei Pink Floyd, purché
|si faccia chiaro riferimento a detta influenza.
Ho pensato d'includere gli artisti influenzati dai Pink Floyd, ma ho
messo come correttivo poco definito quella "in quantità modica".
"Roger" (l'amico di Pino Pinto) a suo tempo ha contestato
quella specificazione, ma poi è passata la "mia linea".
Penso tuttora che sia meglio averla messa, anche se ovviamente
rimane il fatto che il "modica quantità" potrebbe essere interpretato
da ognuno come gli fa comodo... in pratica, come ho risposto
a suo tempo a "Roger", a decidere se la quantità di post su artisti
non del gruppo oltrepassi cio' che si puo' sensatamente considerare
"modica", non sarà il singolo postatore, ma la maggioranza dei
postatori su IFMP-F, del tutto democraticamente: beninteso,
la maggioranza di coloro che esprimono chiaramente la loro
opinione sulla quantità ammissibile di post su artisti non del gruppo.
Inoltre, sarebbe da contestualizzare la quantità di post: qui si e'
verificato il caso del concerto dei Radiohead, quindi un'occasione
particolare, e in tali casi è a mio avviso ammissibile un thread
piuttosto "nutrito". Del tutto diverso sarebbe se thread del genere
si sviluppassero normalmente e frequentemente: allora si che
si andrebbe decisamente contro il concetto di "modica quantità".
Per semplificare un po' la questione, ma sostanzialmente
afferrando il suo nocciolo, la parte essenziale:
un conto e' che capiti una giornata o due in cui vi sono piu'
post sui Radiohead che sui Pink Floyd, nell'arco di un mese,
tutt'altro conto e' che nel mese vi sia una quantità di post
su un artista/gruppo fuori dei Pink Floyd quasi uguale, uguale
o peggio ancora superiore a quello del gruppo del Topic primario:
evidentemente il "modica quantità" implica che nell'arco di ogni
mese la quantità totale di post su un qualsiasi artista non-Pink Floyd
debba essere nettamente inferiore a quella sui Pink Floyd.
Ecco, effettivamente una ulteriore specificazione che non ho
messo nel Manifesto, ma che sarebbe stato opportuno fare,
e' proprio il fatto di chi decida e come la "modica quantità":
ho gia' detto che per me decide la maggioranza dei postatori
che si esprimono in merito ad essa, e di come si possa avere
un punto di riferimento quantitativo per tale definizione.
Al limite, e' possibile aggiungere tali specificazioni in un
secondo Manifesto che si affianchi al primo, poiche' esse
non contraddicono in alcun modo quanto contenuto nel
Manifesto attuale. Se da parte di parecchi postatori abituali
di questo NG emergesse tale necessità, vedro' di parlare
con Pino Pinto in merito a tale possibilità. Il manifesto
già fatto non si puo' cambiare, ma è possibile affiancargli
un secondo manifesto che descriva nel dettaglio specificazioni
non dichiarate espressamente nel primo. Prima di passare
a tale possibilità, però, siccome essa richiede pur sempre
un certo dispendio di tempo e d'impegno, occorre verificare
se sussistano effettivamente le condizioni che suggeriscano
di farlo: non credo che sia il caso di farlo adesso, in seguito
ad una circostanza particolare e poco frequente (un concerto
dei Radiohead in Italia).
Se sarà il caso, si potrà riprendere tale discorso, ed *eventualmente*
muoversi per realizzare quanto sopra detto... (credo che Pino Pinto
speri proprio di no...)   ;-)
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG


Primo: il NG non impone certo di tenere necessariamente un tono da oratorio
nei post.........purchè siano In Topic: non è che uno parla dei PF e poi
deve per forza andare a fare una tesi di laurea, o magari suicidarsi
lasciando frasi di Barrett nel testamento.......
Secondo: nessuno tra l'altro ha accusato voi di non parlare di cose serie,
ma soltanto di aver un pò sforato dai dettami del NG, forzando accostamenti
e correlazioni che non tutti sono costretti a condividere, per cui, per uno,
come me, per cui i RH non c'entrano nulla con i PF, 25 post di Tracklist del
concerto sono oggettvamente inutili.


Capitano, ma tu che fai di professione, il prete.??....o lo
psicanalista..??......o hai un'impresa di pompe funebri..??
E fattela una risatina, ogni tanto.
Ti giuro che perfino Waters, se gli raccontano una barzelletta, ride.
Semmai qualche dubbio ce l'avrei su Barrett adesso.....ma quando era nel
pieno delle sue facoltà mentali una volta nella vita avrà riso perfino lui.

 Ho cambiato idea.
Sisi, ma guarda che ti hanno venduto un PLONK pezzottato, non funziona.
Vai a fartelo cambiare.
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm


leggi i post di Darkhawk. io l'ho spiegato, forse ti è sfuggito il msg (o
forse l'ho spiegato su iamr...boh). cmq condivido in toto quello detto da
Darkhawk. la mia spiegazione è quella
napra

 concerto sono oggettvamente inutili.
te lo spiego per la sesta volta. c'era il crosspost con altri ng. se ti dava
fastidio potevi spezzare il thread e tutto finiva lě
napra

 Vai a fartelo cambiare.
Syd:
Appunto. Ho scritto d'aver cambiato idea ;-)


 cancellare) le proprie.
La verità è che non mi plonki perchè riesco a metterci
più contenuti io in mezza riga di post che te in 500.
Sei proprio uno pseudo-icaro.
HarlocK

 concerto sono oggettvamente inutili.
A prescindere dal fatto che io non ami i radiohead,
preferisco di gran lunga leggere i commenti ad un concerto
che probabilmente non vedrò mai ma fatta da persone
di una certa competenza piuttosto che le vostre fregnacce,
tipo "io sono syd barrett, tu sei david gilmour, grazie
dell'assist" e idiozie da cameratismo del genere.
E comunque.......
Se tu non vuoi leggere un 3d, non lo scarichi. Punto
e basta.
HarlocK

 Sei proprio uno pseudo-icaro.
Syd:
Goditi le tue certezze e lasciami sedurre dalla mia ignoranza.
Saluti alati.


 concerto sono oggettvamente inutili.
Valerio HT:
Comunemente si ritiene che esistano degli elementi "stilistici o funzionali"
appresi dai Pink Floyd che si ritrovano nella musica dei Radiohead:
essi ora negano, ma non lo negavano del tutto subito dopo l'uscita
di "Ok Computer". In ogni caso e' cosa sicura che Tom Yorke e
soci abbiano ascoltato la musica dei PF, visto che e' MOLTO
conosciuta, soprattutto fra musicisti di professione o anche
dilettanti, ed è assai facile che influenze coscienti o anche
subliminali esistano...
Ora, il Manifesto prevede espressamente la possibilità che si
possa parlare di artisti/gruppi in qualche modo influenzati dai
Pink Floyd; si raccomanda di farlo in *maniera moderata",
con quella frase sulla "modica quantità ammessa". Tuttavia,
un evento in certo senso "straordinario" come un concerto
dei Radiohead, straordinario perché non capita certo tutti
i mesi, potrebbe giustificare un thread dedicato con relative
scalette dei pezzi eseguiti. Mica si postano scalette dei pezzi
per un mese di fila...  ;-)
Certo se tutti i giorni qualcuno aprisse un nuovo thread sui
Radiohead su questo NG, allora effettivamente la cosa
sarebbe un po' fuori luogo...



i post di Darkhawk li ho letti solo ora, cmq:
questione uno, sulla opportunita' o meno del post della discordia.
il post era del tutto opportuno, se un gruppo ricorda per qualche strana
ragione i pink floyd e' e rimane un argomento di discussione IT,  a
prescindere dai toni usati (polemici o meno), purche' nei limiti della
decenza del linguaggio.
un po' di motivazioni in piu' cmq non avrebbero sfigurato! :oP
questione due, analogia fra i due gruppi.  qui sono meno d'accordo, o
meglio, potrei essere d'accordo ma con le dovute precisazioni.
il problema e' piu' che altro nel significato attribuito al termine
"sperimentazione".
dal mio punto di vista i pink floyd hanno fatto sperimentazione (e non "fine
a se stessa") solo fino ad ummagumma, non vado oltre.
i radiohead, fino a prova contraria, non hanno mai azzardato concettualmente
quel tipo di  sperimentazione.   cio' non toglie che nelle loro *canzoni* ci
sia una certa ricerca nelle sonorita' ed atmosfere.  vogliamo chiamare
sperimentazione anche questa?
mah, considerato che anche oggi non mancano artisti che fanno vera
sperimentazione, e di grande spessore, e' bene sottolineare le opportune
*differenze*.
saluti
porkyporkus


che ci siano artisti che fanno speriemntazione di grande spessore nessuno lo
nega.....ma non vendono 10 milioni di copie a disco e non sono scopiazzati,
male, da una pletora di gruppi
napra

 Goditi le tue certezze e lasciami sedurre dalla mia ignoranza.
Ah, allora è vero che ti tiri le seghe :-DDDDDDDD
HarlocK

 pieno delle sue facoltà mentali una volta nella vita avrà riso perfino
lui.
Ripeto. E sti gran cazzi? Saranno anche fatti loro o no?
Ma sì, continuiamo pure a fare finta di ragionare. Continuate
a cercare cavilli nelle menate. Continuate pure.
HarlocK

 a cercare cavilli nelle menate. Continuate pure.
Continua pure a stressarti.........

 Spero venga seguito.
Cominci tu a cercare il traffico pregresso?
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   |  "There ain't no devil,
|  _/ | ' \/ _ \  |   there's just god when he's drunk"
|_| |_|_||_\___/  |       Tom Waits

 speri proprio di no...)   ;-)
Credi bene ;-)


 fastidio potevi spezzare il thread e tutto finiva lì
Sarebbe stato più corretto se tu avessi impostato fin dall'inizio il
followup su it.arti.musica.rock; certo nulla vietava che lo impostasse
qualcun altro che è intervenuto nel thread, ma sarebbe stato meglio
farlo fin dall'inizio, soprattutto sapendo già dove sarebbe andato a
parare il thread.


 canzone rock di 5 minuti non č merce di tutti i giorni
infatti avevo parlato ricerca nelle sonorita' ed atmosfere.
rimane un'altra precisazione.  i pink floyd che hanno veramente venduto
partono da TDSOTM ("animals" contiene ancora brani forma suite, e infatti
non ha veramenete venduto), che a ben vedere sono molto meno sperimentali
dei radiohead a partire da kid a.  non credi?
porky

 Credi bene ;-)
Valerio HT:
Non ne dubitavo... ma il mio discorso contemplava la
situazione *** limite ***... per ora siamo molto lontani
dall'averla raggiunta (e speriamo che rimanga sempre
ben lontana...)


 dei radiohead a partire da kid a.  non credi?
Valerio HT:
Guarda che quanto hai detto e' un "invito a nozze" per Napra...  :-)
Sai che lui ha ben scarsa considerazione di "The Dark Side Of TM"...
(che comunque, in effetti, di sperimentale ha pochino...)
Saluti
-- 
      ¸_______/¯·¨°¤°¨·¯\_______¸
    «(   A Saucerful Of Secrets    )»
      °¯¯¯¯¯¯¯\___ö___/¯¯¯¯¯¯¯°

 (che comunque, in effetti, di sperimentale ha pochino...)
anche in WYWH di sperimentale c'e' pochino (giusto un po' in "welcome to the
machine").
ma allora l'analogia di "approccio alla musica" fra PF-RH (scusa se insisto
ma mi interessa approfondire) viene fatta fra un gruppo (i RH attuali) che
sbanca le vendite con un'altro (i PF pre dark side) con popolarita' assai
inferiore?
porky

 inferiore?
Syd:
Personalmente ritengo di sì. Le sfumature da te sottolineate sono precise.
Curioso notare come, mentre i Pink Floyd abbiano col tempo accantonato le
proprie velleità di sperimentazione - mi fermerei ad AHM -, i Radiohead abbiano
compiuto il percorso inverso: la differenza *stilistica* fra i primi due
albums - Pablo Honey del 1993 e The Bends del 1995 - e Kid A soprattutto è
lampante. Non a caso Yorke ha più volte sottolineato come, dopo Ok Computer, il
suo gruppo non sarebbe stato più lo stesso visto all'opera in precedenza.
Salvo... contraddirsi contemporaneamente all'uscita di Hail to the Thief,
definendolo - pensa un po' - l'Ok Computer parte II.
Hail from the Thief.


 inferiore?
Valerio HT:
Mmmhh... Atom Heart Mother raggiunse in UK il primo posto in classifica 
fra gli album venduti, e vendette assai bene anche in Italia, Francia e 
Germania. Nel referendum di Ciao 2001 fatto a inizio 1971, i Pink Floyd 
si classificarono fra i lettori come il secondo gruppo alle spalle dei 
Led Zeppelin, ma precedendo tutti gli altri. 
Già prima di Dark Side erano piuttosto popolari, direi... forse un po' 
meno in America, certo. In USA molti li conobbero nel 1972, quando le 
radio private trasmettevano in continuazione "Free Four" da Obscured 
By Clouds. 
Francamente mi riesce difficile fare "raffronti di popolarità" fra 
i Radiohead di oggi e i Pink Floyd di "Meddle"... però so che anche oggi 
non tutti conoscono i Radiohead: se non ne parlavo io alla mia Femme, 
che "si aggiorna" su MTV (ma li daranno i RH qualche volta su MTV?), 
lei non sapeva manco il nome del gruppo. E sua figlia (non e' la mia, 
ma quella avuta da un matrimonio precedente), che ha 16 anni, conosce 
i Led Zeppelin, i Doors, gli Who, ovviamente Beatles e Rolling Stones, 
Bob Dylan, Sex Pistols, i Police, gli U2, i R.E.M., il Grunge: Nirvana, 
Soundgarden, Alice in The Chain, e ovviamente i Pearl Jam, 
MA NON CONOSCEVA i Radiohead!!!  Siamo sicuri che i Radiohead di oggi 
siano così tanto più popolari dei Pink Floyd di "Meddle" alla fine 
del 1971? Teniamo presente che le condizioni culturali intrinseche 
sono differenti: in quel periodo c'erano moltissimi giovani decisamente 
portati ad ascoltare musica "non in forma-canzone", era il momento 
in cui trionfavano le suites, etc.
Provo a spedire sto' post con Gravity. 
Se non lo vedi, fammi un fischio.   :-DDD


 partono da TDSOTM
beh, non è che atom e meddle fossero proprio in fondo alle classifiche di
vendita....soprattutto in europa
napra


solo negli usa (anche se pure qui la popolarità dei rh è inferiore a quella
europea)
napra

 del 1971?
in europa no, negli usa si. perň č un paragone difficile. mercati troppo
diversi tra le due epoche
napra

 ad ascoltare musica "non in forma-canzone", era il momento in cui trionfavano
le suites, etc.
Syd:
La *generazione di MTV* coltiva gusti diversi, o meglio quei gusti gli sono
*imposti* dai media. I Radiohead - per un motivo o per un altro - non godono di
grandi favori tra coloro che scelgono le scalette musicali: molto più produttivo
mandare in onda Spears&Shakira 10 volte al giorno (a testa...) che anche una
sola *passata* di RH.
Saluti mediatici.


 classifiche di vendita....soprattutto in europa
Valerio HT:
In effetti... in Gran Bretagna l'Atom Heart Mother raggiunse 
la prima posizione dei Top Ten in autunno 1970, in Italia 
idem, negli altri paesi europei raggiunse comunque i primissimi 
posti. Aggiungo che Meddle vendette ancora di piů, globalmente, 
arrivando anch'esso primo in Italia a fine novembre 1971... 
alcune settimane piů tardi, a inizio 1972, vi sarebbe stato 
nella prima posizione per vendite in italia un altro album di 
uno sconosciuto gruppetto (ma mica sconosciuto in Italia, 
gia' parecchi mesi prima...), tale "Pawn Hearts"...  ;-)))
...Ora abbiamo MTV, perň.
Saluti poco televisivi.


 le proprie velleità di sperimentazione - mi fermerei ad AHM -
Valerio HT:
Io mi fermerei invece al pezzo musicale "Echoes" (non l'antologia
che purtroppo ha lo stesso nome... ;-), l'anno della svolta in senso
estetico-melodico-facileascoltabile e' quindi il 1971, a mio avviso.
Saluti


 estetico-melodico-facileascoltabile e' quindi il 1971, a mio avviso.
Syd:
Mi sa che devo restare con te alla stessa fermata... ;-)
In effetti, in Meddle è ancora riscontrabile qualche traccia di sperimentazione.
Ma, oltre ad Echoes, non credi sia in un certo senso *sperimentale* pure Seamus?
Saluti dalla *bus stop*...


 Led Zeppelin, ma precedendo tutti gli altri.
[cut]
avevo dato per scontata una sostanziale differenza di popolarita'.
mah, forse mi sbagliavo.
cmq, qua' nella bay area i radiohead sono abbastastanza tenuti su'.  il loro
ultimo disco e' stato pompato ben bene dal SF Chronicle.
saluti
porky