Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: domanda

salve a tutti, vorrei porvi una domanda:
un mio amico mi ha fatto la copia del stupendo album dark side of the moon
però ho notato una cosa strana alcune canzoni si interrompono all'improvviso
e nella canzone sucessiva si sente il finale della precedente è normale?
Ciao grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:tPz9e.48075$Of5....@nntpserver.swip.net...


 modo di eliminare la pausa espressa in secondi tra un brano e l'altro.
Ecco un'altra FAQ valida:
D: nel mio CD di Dark Side, le tracce si interrompono a metà e sembrano
numerate un po' a casaccio. è difettoso?
R: No. è stata una scelta per sottolineare come Dark Side sia in realtà un
tutt'uno, nonché per rompere le palle a chi lo masterizza.

 Cosa c'entra HAL9000 con i Pink Floyd?
Non proprio con tutti i componenti dei Pink Floyd, comunque: un campione 
della sua voce di Odissea nello Spazio è stato usato da Waters nel suo 
disco Amused To Death, all'inizio di Perfect Sense, parte 1 (come 
messaggio segreto registrato al contrario).
Raffaele

 Cosa c'entra HAL9000 con i Pink Floyd?
In verità non moltissimo. Eccoti le possibili connessioni:
- Pare che Roger Waters ai tempi della realizzazione di 2001 si sia detto
rammaricato di non aver partecipato alla composizione delle musiche. Ho
sentito la stessa cosa anche a proposito di Ennio Morricone ma non ho avuto
modo di trovare conferma per nessuno dei due.
- Il soggetto del film 2001 si basa su "La sentinella" e in parte su
un'altro racconto di Arthur C.Clarke intitolato "Childhood's end" che è
anche il titolo di un brano dei Pink Floyd contenuto in "Obscured by
clouds".
- Secondo alcune fonti "Echoes" dei Pink Floyd può essere sincronizzato alla
sequenza "Giove e oltre l'infinito". Ad esempio cito questi siti web:
http://digilander.libero.it/silviodr/2001tr.htm
http://www.scifidimensions.com/Dec00/2001oddities.htm
- Infine un labile legame tra Hal9000, computer di 2001 odissea nello
spazio, ed i Pink Floyd può essere il personaggio del dottor Heywood
*Floyd*, interpretato da William Sylvester, in viaggio verso la luna.
Non mi sovvengono altri "legami" se non quello tanto discusso secondo il
quale i Pink Floyd delle origini sarebbero stati "gruppo spaziale" con
interessi per l'astronomia (Intestellar, Set the controls ecc.) e per
estensione alla fantascienza..
Vabbè facciamone n'altro:
- Hal personaggio di 2001
- 2001 basato su un racconto di Clarke
- Clarke autore di SF come Isaac Asimov di cui era amico
- Asimov inventore del personaggio di Seldon :-)
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 modo di eliminare la pausa espressa in secondi tra un brano e l'altro.
In altre parole, masterizza con procedura "disc at once" e non "track at
once".
Meglio ancora, un album come Dark Side, compralo.......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha 
scritto nel messaggio 
news:200504202...@mynewsgate.net
...


 ha scritto nel messaggio 
news:tPz9e.48075$Of5....@nntpserver.swip.net...

A parte l'ignoranza nel non saper masterizzare un cd, ma un vero floyder i 
cd li compra originali!
Che schifo ascoltare TDSOTM masterizzato!!!
Mi sento offeso nel più profondo del mio orgoglio floydiano! 

 ha scritto nel messaggio 
news:SCJ9e.806272$b5.35...@news3.tin.it...

P.S.: ho scordato la firma:
______________________________________________
Uno di questi 
giorni...............................................................
...................................penso proprio che ti farò a pezzettini!! 

 Mi sento offeso nel più profondo del mio orgoglio floydiano!
eeeeeeeeehhhhhhhhh!!!!
Ascolta Pietro, mi rivolgo a te solo casualmente in risposta a questo post,
ma in realtà volevo da tempo dire questa cosa un po' a tutti.
Spesso ci trovo molta IPOCRISIA nel dire che il vero floyder il disco lo
compra originale. Anche in altri ambiti i fan di questo o quel gruppo
sembrano affermare la stessa cosa: il vero fan dei Genesis compra solo gli
originali, il vero fan dei Queen non masterizza, i CD degli Yes non si
rippano, i dischi dei King Crimson sono sacri e via dicendo.
Molto spesso le stesse persone si lamentano anche, e giustamente,
dell'eccessivo costo degli originali. Ormai è una discussione ai limiti
della nausea.
Ma allora chi è che scarica? Chi è che copia se qui sono tutti fan e/o
audiofili estremi? Come si spiegherebbe il deciso crollo delle vendite dei
dischi degli ultimi anni? Come si spiegherebbero le nette prese di posizione
delle major nei confronti del p2p?
Non voglio fare nessuna paternale nè a te che hai solo originali ma nemmeno
a chi deve masterizzarli copiarli scaricarli. Sono scelte personali dettate
dal proprio essere, dalla propria condizione, anche economica, dal proprio
approccio alla musica e a quello che va a comprare o quantomeno ad
ascoltare. Questo, si intende, indipendentemente dal fatto di compiere un
illecito nel copiare e/o scaricare musica dal web.
Personalmente vado orgoglioso dei miei originali ma non faccio fatica ad
affermare di non avere una copia di The Wall o di Amlor in originale tanto
per fare due esempi e non soltanto perchè mi piacciono di meno rispetto a
Animals e Saucerful che invece posseggo in originale da un quindicennio
almeno. Anche io ho una copia di DarkSide fatta da me medesimo dal mio
originale che è stato in seguito danneggiato irreparabilmente da due
discolacci. Avevo anche TW in cassetta originale. Era una cassetta long play
che qualcuno ha prelevato furtivamente, così come anni dopo accadde per
Collection of great dance song. Ora non posso comprarne un'altra a cuor
leggero. Parecchi anni fa compravo i dischi in complementarietà con gli
amici. Ad. es uno comprava Meddle, un'altro Piper e poi ce li si scambiava
per una copia in cassetta (i masterizzatori avevano diffusione tendente a
zero nel 90). Non ci trovo nulla di particolarmente scandaloso. Eravamo
ragazzini e si viveva con la misera paghetta settimanale (quando c'era) che
non bastava a comprare già allora nemmeno un disco solo. Oggi le cose sono
pure peggiorate..
In buona sostanza io non mi sento "offeso nel mio orgoglio floydiano" se
qualcuno mi parla della sua copia pirata di DarkSide o di altro. Sono scelte
sue. Tutto qui.
Infine: un mio rammarico è quello di non avere vinili floydiani.
Ma è una questione di culto mia personale.
Ciao


 Che schifo ascoltare TDSOTM masterizzato!!!
Eh, che vuoi che sia.... si sente molto bene comunque.
Ciao,
Raffaele
 

che il vero floyder il disco lo compra originale.
Concordo ed emendo: non c'è proprio nulla di "sacro"
in un compact disc originale, che si tratti di ristampe
di album degli anni Settanta o dell'ultimo Springsteen,
per fare un esempio.
La maggior parte delle mie (limitate) conoscenze musicali
sono frutto di incessanti "lavori di prelievo" via Internet:
ovvio che, allorquando mi ritrovo un Neil Young a 10 euro,
non mi faccio remore a sganciare la pecuncia, ma al solo
scopo di ottenere una qualità audio nettamente migliore
rispetto a quella offerta da .mp3 e affini.
Dove può aver senso il pensiero di cuciuzzo è nell'acquisto
dei vinili originari: ma a quel punto sorgerebbero davvero
problemi di carattere finanziario...

sono frutto di incessanti "lavori di prelievo" via Internet:
quoto..
-- 
non ho letto, credo sia sempre la stessa storia, io replicherei di
conseguenza nella stessa maniera di sempre e cosi' all'infinito, ormai ho
deciso non perdere piu' tempo a leggere i suoi messaggi...la vediamo in
maniera troppo diversa...poi mi pare un bimbetto che sa solo prendere per il
culo quando non sa piu' discutere con chi la pensa piu' o meno diversamente
da lui (vedi firme kilometriche prese in prestito dai suoi compagni di
merende troll, per dirne una), sinceramente e' da tempo che mi sta un po'
(molto) sul cazzo, e siccome non mi vuole plonkare e io non lo faccio mai
con nessuno limitandomi a non leggere i messaggi che non mi interessano,
beh, mi tocca adottare quest'ultima maniera...
(The Sentinel che parla di me ^_^)

 dei vinili originari:
Rileggi il post a cui hai risposto. Avevo scritto e ripeto:
   [ Infine: un mio rammarico è quello di non avere vinili floydiani.
   [ Ma è una questione di culto mia personale.
--


 eeeeeeeeehhhhhhhhh!!!!
[cut]
Mah, adesso non facciamo l'apologia della masterizzazione, perň.

Carissimo seldonuccio,
io non replicavo per il fatto di avere cd masterizzati/scaricati, in quanto
faccio parte anche io della categoria, ma bensì del fatto che il vero
floyder se vuole appieno assaporare le vere atmosfere floydiane, dovrebbe
(ed è obbligo il condizionale!!!) ascoltarli  in originale, perchè buona
quanto sia la copia, io non sono mai riuscito ad assaporare appieno (colpa
anche del mio impianto Hi-Fi che restituisce i suoni molto limpidi) le
atmosfere floydiane da un cd masterizzato (per es. l'inizio di WYWH quando
si sente anche lo stridio delle dita sulle corde della chitarra, sentito dal
cd originale è stupendo, ascoltato su cassetta o in MP3 sul computer mi fà
inorridire!!!9
Per tutte le altre cose quoto in toto, è solamente che mi sono sicuramente
espresso male!
Ciao. :-)
-- 
______________________________________________
Uno di questi
giorni............................................................
...............................penso proprio che vi farò a pezzettini!!

 quanto sia la copia, io non sono mai riuscito ad assaporare appieno 
guarda che la copia trasferita da cd a cdr (senza passare da mp3) e'
*identica* all'originale. 
-- 
If there's ever an obscene noise to be made on an instrument,
it's gonna come out of a guitar! (F. Zappa) 

 *identica* all'originale. 
pause aggiunte fra i brani escluse, ovviamente (ma c'e' modo di
eliminare il problema.


 *identica* all'originale. 
In realtà molte riviste di hi-fi hanno fatto notare come, nella 
maggior parte
delle masterizzazioni di copia pura e semplice, prevalgano toni più 
acuti
rispetto all'originale.
bye
s

le atmosfere floydiane da un cd masterizzato
Allora il problema č tuo.

 *identica* all'originale.
in realtà non è così. La traccia letta dal CD sorgente è corrotta da
errori, compensati dalla codifica di ridondanza, ma non completamente
corretti. Ergo quando si va a copiare il dato sul CD destinazione si hanno
errori trasmessi dal CD originale più errori creati in fase di scrittura.
Stiamo parlando di un bit su un milione eh? Però, itera questo N volte e
noterai una certa sensibile degradazione.

 noterai una certa sensibile degradazione.
se ne era parlato qui' qualche tempo fa', mi sembra in un post di
Valerio, grezie comunque per la precisazione.  si tratta di errori che
prima di accorgertene (come te accorgi per un mp3) devi rimasterizzare
un'esagerazione di volte.
ma tornado al post di cuciuzzo, non credo proprio che lui si accorto
della mancanza di quasto bit su un milione, prebabilmente il cdr veniva
da mp3.


stanz <alt...@ubiquo.mai> wrote:

questa mi nuova (non leggo abitualmente riviste di hifi), ma e' vero?


mi sembra in un post di Valerio
Il post di VHT del 18 luglio 2004:
http://snipurl.com/e5xm

 ha scritto nel messaggio 
news:200504211...@mynewsgate.net...


 illecito nel copiare e/o scaricare musica dal web.
per quanto mi riguarda ci sono due tipologie principali di ascolto: per
conosenza o per piacere.
dal punto di vista etico, l'ascolto "per conoscenza", o per farsi una
cultura, non dovrebbe essere pagato.  
piu' in generale, il diritto di farsi una cultura dovrebbe essere
gratuito (infatti nelle librerie non si paga).
se invece l'ascolto diventa "per piacere" allora, sempre dal punto di
vista etico, e' giusto sborsare i quattrini.  in modo particolare se si
tratta di artisti indipendenti, comprando contribuisci a fare in modo
che l'artista che ti piace possa avere la possibilita' di continuare
quella attivita'.  se in tale situazione decidi di non comprare e tale
artista dovesse essere costretto a tornare in fabbrica, allora la
responsabilita' sarebbe anche tua (tua in generale intendo).
se mi capita un cd masterizzato e tal cd dovesse piacermi, io lo
ricompro originale.  mi e' successo un casino di volte, il fatto e' che
mi sento male se non lo faccio.
poi c'e' anche il problema delle finanze certo, io parlo dei casi in cui
uno se lo potrebbe permettere.


 Mah, adesso non facciamo l'apologia della masterizzazione, perň.
Infatti non č stata fatta, almeno da me.
Contemporaneamente non mi nascondo dietro al dito.
Si č detto nel precedente post solo che l'ascolto del cd masterizzato
magari dall'originale (che magari č anche tuo) non puň *di per se*
costituire motivo di offesa all'orgoglio floydiano.
D'altra parte se di copia si tratta e non di creazione di CDA partendo
da tracce very lossy tipo mp3 a 128 allora č ben difficile che un orecchio
medio si sia cosě accorto della differenza al punto da gridare allo
scandalo.
;-)


 da mp3.
No, era una copia fatta dal cd originale, e anche se non ci credete, io 
quella differenza che dico la sento, dipende ovviamente da dove si ascolta 
anche se basta un discreto impianto hi-fi (ampli Harman-kardon, lettore 
luxman, casse b&w o bose acoustimass, per un totale di circa 2.000 ? 8 anni 
fa), e ci ho vinto pure più di una scommessa con i miei amici. E' per me una 
questione di limpidezza di suono, di fluidità, di un non certo fruscio di 
sottofondo, che nell'originale non si percepisce.
Ovvio che anche io quando sono al lavoro molte volte ascolto gli MP3 
direttamente dal pc, e stendo un pietoso velo sul commento della fedeltà e 
della qualità, anche se sul mio pc ho montato la scheda audio e delle *vere* 
casse amplificate da 30W rms che sono discrete rispetto a tutte quelle che 
si vedono spesso montate in altri pc.


 ;-)
Non mi riferisco a te, ma alle vaccate che ho letto negli altri post.
Per esempio io e mio fratello ci siamo fatti tutta la collezione di dischi
(LP) dei floyd prima che io avessi 14 anni, e non vengo certo da una
famiglia ricca, non mi regalavano soldi cosě (mai avuto una "paghetta
settimanale", per intenderci). 
 
-- 
"There's nothing like a catholic girl
At the C.Y.O. when they're learning to blow
All the catholic boys"
-- F.Z.



E' bello leggere ogni tanto dei commenti razionali. Bravo porky!

 film quindi la sua spiegazione puzza un po'.
In effetti i due hanno sempre sostenuto (anche a distanza di molti anni)
che si era trattato di una coincidenza; anzi, quando gliela fecero
notare, Kubrick voleva addirittura cambiare acronimo.
Per ironia della sorte, la IBM doveva davvero sponsorizzare il film,
mettendo il suo logo un po' ovunque, e in particolare su HAL; cambiarono
idea quando seppero che non si trattava di un computer molto, diciamo
così, affidabile ;-)
-- 
Ciao Giaaaaaanniiii!!! L'ottimismo e' il profluvio della vita!
Immagina commesse che parlano... computer che scopano!

 così, affidabile ;-)
Qui si potrebbe aprire una questione lunghissima ma non è questo
l'ambito adatto visto che siamo su un NG musicale.
Dico solo che secondo alcuni HAL era talmente perfetto da non poter
essere considerato un calcolatore ma un cervello umano; inoltre grazie
alla straordinaria quantità di dati di cui disponeva (tra l'altro era
l'unico
nell'equipaggio della Discovery a conoscere i dettagli del viaggio e cioè
il fatto che si vada verso Giove perchè è là che il monolite invia segnali)
HAL concepirebbe l'idea in parte riuscita di l'uccidere l'equipaggio
ibernato e dei due astronauti (ma Bowman riuscirà a disattivarlo) per
mandare a monte la missione che potrebbe causare forse un danno
ancora maggiore all'umanità che l'ha programmato per essere perfetto;
perfetto come Dio o almeno simile ad uno dei robot asimoviani obbligati
al rispetto delle leggi della robotica.
Asimov disse a Clarke proprio questo: Hal, uccidendo Poole
e gli ibernati aveva violato la prima legge da lui ideata. Ma Clarke
pare rispose picche:
"Hal's breaking first law!" (Isaac Asimov )
"So strike him with lightning, Isaac." (Arthur C. Clarke)
Inoltre nelle scene del film i dialoghi sono lenti e spaventosi.
Hal non discute con gli astronauti da computer ma da umano
quindi quello che in buona sostanza volevo dire è che
Hal non rappresenta il calcolatore imperfetto bensì
un calcolatore tanto perfetto da divenire "umano"
con tutto ciò che tale termine comporta..
Hal quindi inaffidabile proprio perchè umano :-/


 cosě, affidabile ;-)
C'č una scena in cui il logo tricolore della IBM si vede chiaramente.
E' sul pannello di pulsanti che gli astronauti hanno sull'avambraccio.
Viene inquadrato quando Bowman o Poole (non ricordo chi dei due) fa
un'escursione fuori dal Discovery per prelevare/riposizionare l'elemento
guasto. 




Il fatto che non molti notano quando parlano di HAL, è che HAL non ha avuto
*nessun* malfunzionamento. Lui ha previsto un guasto all'impianto delle
telecomunicazioni che effettivamente ci sarà, sarà lui stesso a tagliare le
comunicazioni con la Terra durante la fase di "sboccamento".
Comunque sia, la mia personale visione della cosa è che in ognuno dei
"checkpoint" evolutivi magistralmente disegnati da Kubrick
dall'allineamento monolito-sole-terra-luna-giove, l'uomo deve essere spinto
dall'ingegno aguzzato dalla necessità. Il primate si evolve perchè è in
procinto di soccombere ad altre specie. Bowman diventa "qualcos'altro"
perchè un'astronave con HAL disattivato non lo porta da nessuna parte. Ed
HAL è stato disattivato perchè ha "sboccato", ed ha "sboccato" perchè così
doveva fare affinchè bowman fosse in condizioni di poter evolvere.


 *nessun* malfunzionamento.
Giusto Carlo!
E' quanto ho provato a spiegare con il paragone ai robot asimoviani.
HAL si comporterebbe in quel modo per sostenere l'evoluzione del suo
creatore, l'Uomo, rispondendo così alla "Legge Zero", secondo cui un robot
(Hal può essere considerato un robot infatti) deve difendere l'umanità, e
negando invece, come lo stesso Asimov aveva fatto notare, la più debole
prima legge.
Nota curiosa per gli interessati:
I robot che alla fine del ciclo della storia futura di Asimov riescono
ancora a guidare l'umanità grazie alle leggi sono Giskard e infine R.Daneel
Olivaw, due nomi che ho spesso trovato come nickname nel corso degli anni.
Mi pare che un Giskard postasse anche qui, o forse su fimp, e/o iamrp.


 E' sul pannello di pulsanti che gli astronauti hanno sull'avambraccio.
Vero!
Cacchio non era facile..
ho appena messo il DVD per verificare.
Lo si vede al braccio di Bowman al minuto 01.14.00 (ho un dvd Warner)


 permettermi?
Io ti ho fatto delle ipotesi ma tu mica mi hai cacato di striscio!
Me n'è venuta un'altra guardando il film in inglese.
HAL canta una canzone: Daisy (in italiano tradotta girogirotondo).
Quindi è anche un cantante..
Una domanda per VHT, Harlock o chi per essi.
In quali parti di 2001 si ascoltano Atmospherese e Lux Aeterna di Ligeti?


 Quindi è anche un cantante..
Come non ti hoh cagato neanche di striscio?
Ti riposto ciò che ho scritto il 21.04 in questo thread.
"In the light and visions of the issues of Stanley, we have changed our 
minds. We have decided to include a backwards message, Stanley, for you and 
all th eother book-burners."
E su questo ci siamo. Questo è ciò che contiene il messaggio segreto.
Ma, nella versione di In The Flesh Tour di Perfect Sense (Part I), subito 
dopo si ascoltano queste parole:
"stop, dave. will you stop, dave? stop, dave. i'm afraid. i'm afraid, dave. 
dave, my mind is going. i can feel it. i can feel it. my mind is going. 
there is no question about it. i can feel it. i can feel it. i can feel it. 
i'm afraid..."
Eccolo li il nostro HAL9000


 questione di limpidezza di suono, di fluidità, di un non certo fruscio di 
Bisognerebbe prendere (chessò) 200 CD, 100 originali e 100 copiati,
bendarti, farteli ascoltare in sequenza casuale, chiederti ogni volta se si
tratta di originale o copia e osservare il risultato finale... Chissà le
percentuali... ;-)
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
 Il 12 e 13 giugno lascia stare il mare: vota e fa' votare!

 percentuali... ;-)
magari mi sbaglio, ma questa storia mi fa venire in mente un mio amico
che diceva nel suo impianto (da $15.000) si sentiva decisamente meglio
dopo sostituito un cavo casse da $100 con uno da $250! ;o)


 dopo sostituito un cavo casse da $100 con uno da $250! ;o)
Valerio HT:
Quei cavi costosi hanno lo scopo di minimizzare, oltre ai disturbi, 
anche il "fattore di damping", di "smorzamento", ed effettivamente 
rispetto ai cavi "comuni" possono migliorare un po' la definizione 
del suono. Hai presenti cavi per le casse dello spessore di un pollice? 
(il cavo, non le casse...).
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 noterai una certa sensibile degradazione.
Valerio HT:
Si parlava della differenza di un CD rispetto a quello originale
discografico, ossia di una singola copia. Ovvio che se poi si fa 
la copia della copia della copia... il numero di errori tende ad 
aumentare ad ogni successiva copia.


 questa mi nuova (non leggo abitualmente riviste di hifi), ma e' vero?
Valerio HT:
E' vero da un punto di vista "assoluto e qualitativo", ma a livello 
ponderale le differenze sono praticamente inavvertibili; sono dovute 
ovviamente ai "bit errati" che si scrivono nel processo di
masterizzazione. Tali bit sono "corretti" da un'apposita area del CD 
quando si masterizzano dati, nel "mode 1": essa introduce delle
ridondanze con lo scopo preciso di permettere la correzione di tali 
errori. E' questo il motivo per cui il "mode 2", quello usato per 
registrare musica sui CD, sullo stesso supporto con cui tiene solo 
735 milioni di bytes per i dati ne contiene invece almeno 800 milioni 
in modo audio: nel "mode 2" NON si usa quel processo di correzione 
tramite controlli di ridondanza, e tutta l'area fisica utilizzabile 
del CD per la scrittura viene appunto ricoperta dalla scrittura 
dei pezzi in formato CDA. Ora, poiché manca quella correzione, 
i bit errati in fase di masterizzazione, tali rimangono anche nel 
processo di lettura. Ed effettivamente essi tendono a influenzare 
i livelli delle frequenze alte assai più di quelle basse; però 
c'è un piccolo particolare... il numero di bit errati in un CD 
almeno di media qualità masterizzato con un discreto masterizzatore 
e a velocità non elevata (diciamo 8x con masterizzatori e supporti 
progettati almeno per il 32x), non è poi tanto alto. In pratica, 
le frequenze alte subiscono dei "picchi" (relativi... non aumenti 
di 15 dB!) mettiamo per MENO DI UN millisecondo ogni tot secondi di
musica: 
vorrei proprio vedere chi abbia un orecchio da "Cyborg" (vedi Klaus 
Schulze) tanto perfezionato e potente da cogliere un picco di 3 dB 
della durata di 0.3 millisecondi sulla frequenza di 16 Khz... picco 
separato dagli altri da, probabilmente, vari secondi di copia 
lineare corretta. 
Non escludo che se uno masterizza a 32x o peggio a 48x, soprattutto su 
supporti con valori ATIP scadenti (tipo C), la quantità degli errori 
diventi tanto grande da poter causare qualche percettibile effetto 
sugli acuti, almeno da un orecchio ben allenato. Ma su un supporto 
come un Taiyo Yuden o un Verbatim DatalifePlus certificati per 52x e 
masterizzati a 8x su un buon masterizzatore, come lo Yamaha F1 o il 
Teac CD-W540, non credo proprio che il numero di errori in scrittura 
sia sufficiente a provocare una qualunque percezione di differenza fra
il suono del CD copia e quello del CD audio originale.
Conclusione: probabilmente chi ha effettuato le prove per conto delle 
riviste di alta fedeltà audio, ha ascoltato cattive masterizzazioni, 
oppure in alternativa conosce questo meccanismo degli errori non 
corretti in "mode 2", sa che in campo audio questi errori tendono 
ad incrementare gli acuti, e, *per suggestione*, crede di sentire 
questi acuti esaltati... che lo sono, in effetti, ma non in modo 
percettibile ad un orecchio umano (almeno nel caso di una
masterizzazione fatta bene e su un buon supporto). 
Da notare, comunque, che legalmente una rivista NON può effettuare 
prove di quel tipo, in quanto la copia dei CD coperti da diritti 
editoriali e/o discografici NON è consentita.
Ipotizzo una prova molto più attendibile: l'ascolto del disco 
originale e di quello copiato *ad occhi bendati*, senza sapere 
in partenza quale dei due sia l'originale. 
Ma, ovviamente, tale prova non è da farsi, in quanto non è legale 
la copia dei CD audio... a meno che non siano privi di diritti 
d'autore ed editore.


 fa), e ci ho vinto pure più di una scommessa con i miei amici. 
Valerio HT:
Aspetta che ti faccia fare quella prova *ad occhi bendati* e senza
sapere se nel lettore CD ci sia l'originale e la copia... 
Cuciuzzo, un errore su 1 milione, NON è fisiologicamente avvertibile 
da alcun orecchio. E' come dire una distorsione, sia pure digitale, 
dello 0.0001%... E te lo dico come ex-fonico abituato a percepire 
sfumature minime e spesso inavvertibili da chi non sia del mestiere.


 In quali parti di 2001 si ascoltano Atmospherese e Lux Aeterna di Ligeti?
Valerio HT:
Lux Aeterna: quando viene scoperto e portato alla luce il monolite nero 
sulla Luna.
Atmospheres: quando Bowman con la capsula varca la soglia
interdimensionale del grande monolito attorno a Giove, e compie il suo 
viaggio con i famosi effetti luminosi-cromatici-psichedelici (parlo 
ovviamente degli effetti visivi).


 Olivaw, 
Valerio HT:
Inventando con loro la "Legge ZERO" della Robotica, al di sopra anche
della prima legge (l'umanità è più importante del singolo individuo, 
ergo la cosa più importante è agire per il benessere dell'umanità). 
Ho qualche dubbio però sul fatto che HAL 9000 abbia agito essenzialmente 
sulla base di questa legge... sembra molto più interessato alla propria 
autoconservazione. E sarebbe anche stato ovvio che se realmente Clarke 
pensava alla "legge Zero" (peraltro NON ancora creata da Asimov
all'epoca in cui si è scritta la trama di 2001 Space Odissey...), 
HAL 9000 si sarebbe almeno degnato di giustificare le morti da lui 
provocate (o tentate) proprio dicendo a David Bowman di aver agito 
e di agire per il superiore interesse dell'umanità, mentre nel film 
e nel libro ciò non accade: HAL 9000 dice a Bowman solamente che 
la sua "esistenza consapevole" è troppo importante per HAL 9000 stesso, 
per permettere a Bowman di disattivarlo. Nessun accenno neppure
indiretto alla "Legge Zero" della Robotica.


 aumentare ad ogni successiva copia.
Si però se il bit sbagliato è un bit molto significativo (MSB) invece di
uno poco significativo (LSB), e se poi tieni conto che i codici
convoluzionali, all'arrivo di un bit errato, ci mettono qualche colpo di
clock per ritornare a correggere lo stream di bit, allungando quindi
l'errore, vedi che anche sulla singola copia...
-- 
"Why don't you all f-f-fade away
And don't try to dig what we all say
I'm not trying to cause a big sensation
Just talkin' about my generation"

 del suono. 
si ma un cavo da $100 non e' esattamente un cavo "comune".
io sono convinto che se prendo un appasionato di hi-fi, di quelli che
sentono grandi miglioramenti fra un cavo casse professionale ed uno
ultra-professionale, tipo quelli dell'esoterica, e gli faccio una bella
equalizzazioncina di nascosto, mi dira': "cazzo come e' migliorato il
suono, hai percaso messo quel cavo da 1375 dollari?".  occorre anche
aggiungere che parlare di equalizzatore con quel tipo di appassionato e'
come bestemmiare in chiesa.
tempo fa' avevo istigato una discussione su questo argomento su
it.hobby.hi-fi, senza neanche usare tanti toni ironici, ed alcuni
arrivarono a bollarmi come troll! :o)


 si ma un cavo da $100 non e' esattamente un cavo "comune".
Ehmmm... Ma sono prezzi al metro o al chilometro?! :-@


 arrivarono a bollarmi come troll! :o)
Valerio HT:
Guarda Paolo, piů frequento Usenet e piů vedo che si sta affollando 
di persone con le quali risulta veramente difficile avere un "dialogo".
Ciao
