Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: The final cut...solista o dei floyd

Come la vedete voi?
Io dico solista (anche se molto molto bello)
-- 
"Senti per caso un'eco? di solito succede nei grandi posti ma cmq chiusi....e 
sei per caso in compagnia di altri sfigati? si, direi che da ora lo sei.
E non provare a dire nemmeno lontanamente che non ho avuto pazienza a lungo, 
ti avevo anche avvertito piu' di una volta se non erro."
The Sentinel mi ha plonkato. LOL!

 Io dico solista (anche se molto molto bello)
E' una vecchia questione.
Le note del disco, "performed by Pink Floyd", la dicono lunga ma io dico
comunque album di quel che erano i Pink Floyd in quegli anni.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 album di quel che erano i Pink Floyd in quegli anni.
Bella definizione. Ma dal mio punto di vista in quel periodo (almeno a 
livello creativo) i Pink Floyd *erano* Waters....per cui voto solista   :-/

 Io dico solista (anche se molto molto bello)
solista... io non lo considero per nulla floydiano
-- 
Confondi i Kiss con i Baci Perugina.
ldb

 solista... io non lo considero per nulla floydiano
allora lo stesso discorso vale per thewall 

 
The Wall è al limite, sulla linea di demarcazione.



infatti. 

 Io dico solista (anche se molto molto bello)
Assolutamente Pink Floyd.
Senza Gilmour sarebbe uscito diverso, imho.
Molto probabilmente ancora una volta i credits watersiani hanno fatto 
qualche vittima illustre.
-- 
IOL
it.fan.musica.pink-floyd

 vittima illustre.
Aggiungo una mia piccola convinzione:
da quel che so io Gilmour avrebbe continuato la saga dei Pink Floyd 
anche con la situazione di The Final Cut. La scioglimento dei PF fu una 
decisione unilaterale di Waters, non concordata nè condivisa.
Ma se Waters aveva il controllo assoluto e totale della band (Gilmour 
ormai si era arreso, era disposto anche a fare solamente l'esecutore 
delle idee watersiane) perchè sciogliere il gruppo?? poteva fare tutto 
quello che voleva, anzi TP&COHH era già in cantiere come album post The 
Wall. Invece Waters preferì sciogliere il gruppo.
L'unica spiegazione che mi do è che nonostante tutto, la presenza di 
Gilmour era ancora forte ed in un modo o nell'altro condizionava le 
idee di Roger (imho le migliorava). Alla fine Roger ha preferito 
continuare da solo ed i risultati si sono visti. Quindi se The Final 
Cut rimane il miglior lavoro di Waters solista, imho l'unica ragione è 
perchè non è un album solista ma un album dei Pink Floyd al 100% 
(seppur i PF di quel periodo, come dice giustamente Seldon).
Non mi stupirebbe che un giorno si sapesse qualcosa in più sui credits 
di TFC. Dopotutto (ricordo male?) se Gilmour dice che c'è del suo 
lavoro persino in TP&COHH (forse esagerando) figurarsi se non ce n'è in 
TFC.
-- 
IOL
it.fan.musica.pink-floyd

 idee di Roger
Visto quello che è uscito dopo dalle due parti non penso priprio.
Comunque TFC è forse il disco di demarcazione fra i Floyd e la
carriera solista di Waters.
Bye bye

allora lo stesso discorso vale per thewall 
confortably numb
quella testa di cazzo colla faccia a cavallo non riuscirà mai a
concepire nulla di simile...


Come la vedete voi?
Il miglior disco solista di Roger Waters, laddove si nota
comunque l'amichevole [...] partecipazione di Gilmour
[soprattutto] e di Mason.

allora lo stesso discorso vale per thewall
No. Lě Wright un po' c'era.

Senza Gilmour sarebbe uscito diverso, imho.
L'avrebbe rimpiazzato con J. Beck
ed il risultato sarebbe rimasto identico.

 No. Lě Wright un po' c'era.
dov'č?


 ed il risultato sarebbe rimasto identico.
Eresia fratello caro.. ERESIA.


dov'č?
nobody home
(no, non ho idea di chi richiamino i credits, non ho voglia di
controllare ma il tocco mi pare proprio il suo)


 controllare ma il tocco mi pare proprio il suo)
Leggi e istruisciti ;)
http://snipurl.com/jigy
dovrebbe trattarsi di tale misconosciuto Freddie Mandell.
E' inutile che cerchi nei credits perchč non c'č.


 dov'è?
Anader I.
Un po' sacrificato, direi.
Ma il fatto è che io non riesco a vedere The Wall come il solo album. La
grandezza di The Wall, al di là del mio gusto, sta nel suo essere allo
stesso tempo album concept, il concept, il film, le varie rappresentazioni
dal vivo e tutto l'ambaradan. E se è vero che tutto ciò ruota intorno a
Waters, non posso considerarlo un solista. Ipotizziamo, prendiamo i
musicisti che hanno suonato, che ne so, Radio Kaos. Quelli suonano quasi
tranquillamente Final Cut. Su The Wall devono concedere qualcosa. Ma non a
livello musicale. Concedere qualcosa al mito. All'opera in sé.


poteva anche essere migliore 

 " La guerra per le Falkland aveva particolarmente turbato Roger e TFC
divenne strumento per esprimere orrore per tali eventi....a parere di David
l'album stava diventando poco adatto al gruppo e voleva averepiù tempo a
disposizione per produrre del suo materiale, mentre Roger non era disposto
aspettare e me lo immagino piuttosto arrabiato per l'evidente scarsa
velocità di Dave, forse nella sua testa si stava già orientando verso una
carriera da solista e voleva che io e Dave ci limitassimo a fare da
assistenti ai suoi progetti. Risultò un album composto quasi esclusivamente
da Roger a parte qualche assolo di chitarra di Dave e, cosa più
significativa, Roger decise di cantare quasi tutte le canzoni. In passato la
voce di Dave aveva inevitabilmente apportato qualche cambiamento alla
struttura melodica delle canzoni di Roger. Questo cambiamento e la perdita
del suono delle tastiere di Rick determinarono la scomparsa di quello che
era diventato "il sound dei PF"
"Inside out" - Nick Mason

Ciao a tutti, è il mio primo post quì.
Trovo che The Final Cut sia proprio sulla "linea di confine" tra un
disco solista di Roger ed uno dei Floyd, ma che solo gli assoli di
David lo facciano rientrare nei giusti ranghi della loro discografia..
Saluti,
Roby

 Roby
Bel nome  ;-)

> continua così.... 
Farò il possibile...
Ciao!