Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: per HUYG...Kingt Crimson.....

Allora, dato che mi sembra che al momento attuale tu sia l'unico col quale
si può parlare, ti dirò, a parziale rettifica della mia dura affermazione di
qualche giorno fa, che ho trovato due brani, sul CD intitolato Epitaph, che
non mi sono dispiaciuti e sono: In the Court of Crimson King ed Epitaph;
naturalmente si staccano da tutto quello che ho sentito in Lark's e in
Lizard (che tuttavia prometto di riascoltare). Questi due brani sono
immediati ed hanno un, direi, senso logico musicale, qualcosa di più
rispetto alla contorta musica che ho udito in precedenza. Vorrei tanto che
qualcuno mi spiegasse perchè più un brano è immediato (diciamo orecchiabile)
è definito "commerciale" e più un brano è contorto, ostico all'ascolto,
complicato e quasi senza musicalità, é  più  apprezzato e definito arte da
molti. Bah.
ciaoR

 molti. Bah.
prendi un disco del tardo Coltrane. ecco, è contorto, complicato e ostico.
ma se non ti piace, sorry, sei tu che non lo capisci non lui che è poco
musicale

 molti.
Non è una questione preconcetta, riguardo a questo ti riporto, a seguire,
virgolettato, un vecchio post che scrissi a Valerio, nel quale spiegavo nel
dettaglio COME, con il tempo, il mio orecchio avesse maturato un vero e
proprio piacere.....graduale.......all'ascolto dei KC che tu consideri più
"ostici", vedi Lark's tongues in aspic.
Credo, e spero.......che lo troverai interessante.
Chiedo scusa a coloro i quali invece lo considereranno inutile, il mio
"riporto" è direttamente connesso alla questione posta da Rob..:
Old I've got a Bike:
"Questa è una teoria dimostrata e facilmente riscontrabile nelle varie
esperienze personali. Mi permetto di fornire la mia, anche se leggermente
OT, perchè trovo sia calzante.
Quando avevo cinque anni mia sorella grande oltre ad istradarmi
involontariamente su SOYCD, teneva continuamente sul piatto un disco la cui
copertina mi terrorizzava letteralmente, ossia In the court ecc. ecc. dei
King Crimson. Quando però quel disco girava io mi commuovevo ai cori della
Title Track, agli assoli di flauto di I talk to the wind ed agli arpeggi di
Moonchild, pur restando terrorizzato oltre che dalla copertina, dalle
masturbazioni frippiane della parte centrale, e soprattutto della chiusura,
di 21th century..., nonchè dalla orrorifica voce elettronica di Lake nello
stesso brano, fino anche alle strane atmosfere della sequenza centrale della
stessa Moonchild (tutte cose che, quando ascoltavo da solo il disco, andavo
puntualmente a saltare ponendo la puntina sui solchi più rassicuranti che
oramai conoscevo a memoria).
Da allora......continuando a seguire i tortuosi percorsi Frippiani,
contestualmente maturavo amori viscerali per brani quali Book of Saturday,
Exiles, Starless  and Bible Black, eccetera eccetera, e reazioni gastro
infiammatorie per le varie Lark's Tongue in Aspic, Fracture, e persino Red.
Ma poi......ecco.....l'orecchio e la sua educazione. Ho iniziato a rendermi
conto col tempo della consistenza del suono, della costruzione dei brani,
del pathos, insomma di tutte le sensazioni che possono provocare dei suoni
ad un orecchio che ha voglia di comprenderli, e adesso, a 31 anni, i brani
che ascolto più di frequente sono tutte le parti di Lark's, al punto di aver
compilato un CD (che sto letteralmente consumando) dove ho riportato la
sequenza completa di tutte le versioni fino alla evoluzione Level 5
contenuta nell'ultimo album.
Saluti in aspic. Roberto."
-- 
Bartender please, fill my glass form me
with the wine you gave Jesus
that sets Him free
after three days in the ground.

 musicale
===================
Ma, caro Gravedigger o Napra che dir si voglia, perchè se è il disco ad
essere poco musicale e, quindi, a non piacermi, allora sono io che non lo
capisco!?!?!?!?, perchè?, e non ti infuriare come al solito altrimenti
finiamo per scriverci epiteti indicibili. La matematica è una scienza esatta
(più che altro una convenzione internazionale IMHO), la musica dovrebbe
essere un'altra cosa, sicuramente molto soggettiva come emozioni e
sensazioni e quelle che posso avere io non necessariamente sono le stesse
che avrà Gravedigger, deve essere così, altrimenti diventa una sorta di
convenzione anche la musica, che invece è libera, interpretabile, opinabile,
godibile.
ciaoR


wrote:

Il problema è che parti da un presupposto sbagliato: un brano non è
affatto definito tanto più bello quanto più è ostico.
Ne hai degli esempi proprio nei dischi che possiedi: brani come Lady
of the dancing water (su Lizard) o Bolero/The peacock's tale, oppure
Book of saturdays e Exiles (da Larks'). Semplicemente esistono canzoni
meravigliose e semplicissime e anche canzoni meravigliose e
complicatissime (ad es. Larks' I). Per ascoltare bene i Kc,
soprattutto dal terzo disco in poi, IMHO bisogna mettersi in un
attggiamento d'ascolto quasi jazzistico, nel senso di lasciarsi
trascinare dalla musica senza pensare troppo a dove andrà o da dove è
venuta. In un secondo momento sarà interessante soffermarsi ad
analizzare i singoli strumenti, o i testi o che so io...
comunque il casino che faccio io con lo djembè e la chitarra non è
arte, mentre "ghosts" dei Japan lo è. Questo prova che non è vero ciò
che dici e che molta, moltissima arte è semplice e tante schifezze
sono complicatissime.
Spesso anche il contrario, cmq.
Buon ascolto (passa a Schizoid man)
MarKco
"Watching as the sun goes down
i sit inside this plane
Notice how the city lights
are like the nerves inside the brain"
Peter Gabriel, 2002

 molti. Bah.
La discussione è immensa. Quello che ti ha risposto I've Got A Bike (il
quale si inserisce nella discussione... ma se c'è solo un post!) è giusto.
Innanzi tutto la discussione verte su "cosa è commerciale". C'è chi pensa
che questo significa "marchette", ossìa studiare i gusti del pubblico e
assecondarli pianificando a tavolino le proprie opere. C'è chi pensa che
questo significhi "easy listening", ossìa, banalmente, pop. C'è anche chi
discute l'accostamento tra pop e easy listening e vede pop più come
"marchetta". C'è purtroppo chi compra musica in base alla classifica: chi
compra sopra i primi venti e chi compra solo sotto i primi ottomila. C'è chi
considera la musica come un unico fatto di gusto e chi la valuta anche da un
punto di vista di importanza musicale e storica. C'è chi non fa neanche la
distinzione tra buona parte di queste categorie, chi (direi la maggioranza)
è trasversale. Più un brano è contorto. Potrei andare avanti all'infinito.
Direi: ascoltiamo quello che ci pare, e, con questo, rendiamoci in grado di
contestualizzare le opere. C'è chi dirà di preferire la Pausini ai Pink
Floyd. E a questo non si può dire nulla. C'è chi dirà che la Pausini è
oggettivamente meglio dei Pink Floyd. Se mai ci potrà essere oggettività
nella musica, quest'oggettività direbbe l'esatto contrario. I Pink Floyd
hanno avuto creatività, longevità, tecnica, originalità, influenza, anche
successo, infinitamente più della Pausini. Ma è oggettivo questo? E si
riparte...

 è trasversale. Più un brano è contorto.
E questa asserzione dev'essere sfuggita abilmente alla cancellazione.

 Bah.
Lo dico io, bah
harlock

 quale si inserisce nella discussione... ma se c'è solo un post!)
Ehm effettivamente......
cmq ho fatto quella premessa solo perchè il subject era espressamente
diretto a te.... :o)


 Spesso anche il contrario, cmq.
Che cosa è lo djembé???, però, vedi, anche tu ci metti tutto ed il contrario
di tutto, ribadendo "spesso anche il contrario"
Secondo me non è una cosa affatto semplice e scontata ascoltare questa
musica, non è semplice.
ciaoR

 Man). Mi fa piacere che tu abbia avuto modo di riascoltare questi brani.
==================
La Track list del CD "King Crimson Epitaph" è la seguente:
VOLUME ONE
BBC sessions
1  21st Century Schizoid Man                       7:06
2  In the Court of the Crimson King               6:27
3  Get Thy Bearings                                      5:59
4  Epitaph                                                     7:08
Fillmore East NY  21/11/1969
5  A Man, A City                                          11:41
6  Epitaph                                                        7:42
7  21st Schizoid Man                                       7:16
Fillmore West, S.Francisco, 14/12/1969
8  Mantra                                                        3:47
9  Travel Weary Capricorn                              3:15
10 Improv-Travel Bleary Capricorn                 2:23
11 Mars                                                          8:23
===================================
VOLUME TWO (sono due CD, chiaramente "dal vivo")
Fillmore West, S.Francisco, 15/12/1969
1  In The Court Of The Crimson King              7:13
2  Drop In                                                        5:14
3  A Man, A City                                            11:19
4  Epitaph                                                         7:31
5  21st Century Schizoid Man                           7:37
6  Mars                                                            9:42
====================================
Finish. Sto ascoltando Travel Weary Capricorn.....mah...sembra una brano di
jazz + il flauto dolce che si sente in tanti altri brani e che a me
sembra un pò fuori luogo; ImprovTravel Bleary Capricorn é all'inizio
"spagnoleggiante" poi non riescono più a finirla; Mars? per ora una vera
lagna, niente a che fare con i due brani che ho citato, caro Huyg; non
venite a dirmi che questa è musica bella......checché ne dica Gravedigger
;-)))
Mars è proprio "inascoltabile", almeno per le mie orecchie. Meglio ritornare
su In The Court....
ciaoR

==========
E, sopratutto, non si finisce più??????????

 E questa asserzione dev'essere sfuggita abilmente alla cancellazione.
OK, Huyg
ciaoR


Posso ridirlo anch'io nuovamente bah?  ;-)))
ciaoR

 Mars č proprio "inascoltabile", almeno per le mie orecchie. 
Valerio HT:
Si tratta del vero titolo di un pezzo dalla "Sinfonia dei pianeti" 
di Horst, che Fripp e McDonald avevano ripreso e riarrangiato. 
E' il pezzo che preferisco di "In the Wake of Poseidon", secondo 
LP dei King Crimson", anche se lě figura con un altro nome... 
il Triangolo del Diavolo. Ovviamente non č musica ballabile 
ne' roba che segua i soliti stilemi delle canzonette, ma la melodia 
c'č e anche il resto: si tratta di saper uscire dagli schemi 
a cui orecchio (e brain...) si sono adattati, comodi e piacevoli 
per molti, assolutamente noiosi e ristretti come uno sgabuzzino 
compresso per altri. Allora per te tutto il Jazz posteriore agli 
anni '50 sarebbe "spazzatura"? E i compositori colti del '900, 
immagino, ancora peggio... sai, personaggi tipo Luciano Berio, 
Bruno Maderna, Luigi Nono per rimanere in Italia, senno' 
Karlheinz Stockhausen, John Cage, Pierre Boulez se andiamo 
"all'estero".
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 per me non sono affatto meravigliose.
Valerio HT:
Per molti infatti non lo sono. Io apprezzo sia canzoni relativamente 
semplici ma effettivamente con belle idee musicali dentro 
(e sono una minoranza, a mio avviso...), che pezzi complessi ma sempre
con idee di qualche rilievo. L'importante è che comunichino qualcosa 
*a me*, nel momento in cui li ascolto. 
Comunque, io attorno a fine anni '60 ero passato a musica meno 
"orecchiabile" perché non mi soddisfaceva più quella "orecchiabile": 
mi pareva di ascoltare lo Zecchino d'Oro. Il chè non mi ha mai impedito 
di apprezzare pezzi e dischi fatti da artisti Pop ma che le idee e la 
capacità d'espressione l'avevano, compreso i Creedence Clearwater
Revival a cui tu ogni tanto accenni. O i Jethro Tull di Benefit o di 
Stand Up, che non sono davvero tanto "complicati".
L'epoca in cui apprezzavo solo musica "orecchiabile" s'identifica per me 
con l'infanzia e l'adolescenza: poi si diventa adulti, o almeno in
teoria dovrebbe essere così... e in un certo senso questo per me è 
avvenuto anche con la musica. Ma per tantissimi il "divenire adulti" 
nella propria percezione e interpretazione estetica è cosa molto 
difficile, a quanto pare. Probabilmente vi sono altre priorità assai 
più importanti nella maturazione individuale, certo, e questo potrebbe 
in parte spiegare questo fenomeno. Del resto, vi è chi ha una
sensibilità e percezione assai evoluta dal punto di vista musicale, 
ma poi "è cresciuto poco" in ambiti più essenziali dal punto di vista 
pratico, come il modo di rapportarsi con gli altri, ad esempio, 
o nella maturazione emotiva. Percio' metto in chiaro cio':
pensare che una persona abbia un'estetica più semplice e dal mio punto
di vista anche più limitata, 
NON significa dare un giudizio sulla sua intelligenza e sulla sua
maturità complessiva.


 "all'estero".
========================
Aaaaaaaaaaahhhhhhhhhh!, Valerio HT, Valerio HT, lo sai benissimo che non
posso sostenere tale tipo di discussione, non conosco il jazz nè i signori
che hai nominato sopra, lo sai benissimo........in questo modo mi stai
"accoltellando", la musica non può "baciare" solamente i colti in materia,
la musica deve essere un "flash" emozionale anche per chi non ha la fortuna
di avere una tale conoscenza......lasciatemi un piccolo spazio, per carità,
che non vi urti, ma che a me dia sempre libertà di scegliere, assolutamente
con quel brain (e chi me lo potrà cambiare??)  e con quell'orecchio che non
vuole uscire dagli schemi tanto cari, piacevoli e, ti concedo, anche comodi,
ma che non ama le dissonanze, la tortuosità dei brani, gli accordi
difficili.
Vedi, caro Valerio HT, per te quel "Mars" è un brano preferito, io non
l'ascolterò mai più, come invece riascolterò brani dei KC; nominati nei mex
precedenti; anyway tale diversità di porsi nei confronti di certi brani deve
esistere, questo tu lo sai, altrimenti saremmo sulla stessa "onda musicale"
tutti quanti, non andrebbe. Sto facendo una fatica immane ad ascoltare
"Lizard: Prince Rupert Awake/Bolero". Se permetti, tolgo i KC dal lettore
e...........
buonanotte, ciaoR

"Valerio HT" <taote...@laotsu.gx.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1jsz0y8m6k127.1...@40tude.net...


============================
Caro Valerio HT, ti sei spiegato in modo chiaro e in modo chiaro parlavi di
te ed è giusto che sia così, ma non tutti siamo così ;  la tua
considerazione finale non fa altro che avvalorare l'opinione che
personalmente mi son fatto di Valerio HT, leggendolo con piacere, su questo
Niusgrupp, stagno- con acqua limpida, chiara e ferma- nel quale, ogni tanto,
mi permetto di lanciare il  sasso...........le  onde concentriche si
allargano, si allargano fino ad incocciare i severi bordi di questo
"divertente stagno", poi, ancora più piccole  ritornano, inseguendosi, verso
il centro, si incrociano, baciandosi, poi svaniscono, riemerge la chiara,
cristallina acqua immobile, ora tutto è nella norma finchè non ci sarà un
altro monello (ma sempre lui?) a lanciare nuovamente un sasso....un
altro!?!?!?!
ciaoR

 molti. Bah.
io invece ho un'altra domanda per te.  e' evidente che ti infatidisce
cio' che non capisci.  perche' non cerchi invece di capire?  ti
costerebbe meno energie ed impareresti qualcosa di nuovo.
forse perche' non te ne frega un cazzo?  non ci credo, se fosse cosi'
non te la meneresti cosi' in continuazione. :o)
-- 
porky
what do you mean "interesting"?

 lagna,
rotfl. quest'uomo è di un'ignoranza clamorosa

 ha scritto nel messaggio
news:dPpnb.73114$e6.26...@twister2.libero.it...

==================
Ma tu sei sempre così?, anche nella vita di tutti i giorni?, ma come fanno a
sopportarti!
ciaoR

 sopportarti!
almeno non scrivo di cose di cui non ho mai sentito parlare facendo delle
figure da ubriacone. mettila cosě: entri al Mit e ti metti a discettare di
meccanica quantistica. che figura fai? ecco, per te č lo stesso qui sopra

 ha scritto nel messaggio
news:1g3i91i.7ph4zcnez0t0N%porky...@yahoo.com...

=============
Vedi, carissimo Porky, non mi infastidisce ciò che non capisco (a questo
concetto non ci avevo mai pensato!, giuro), ma non mi piace ciò che non mi
piace.Punto,  ma sto parlando di me, di una persona quindi, che non cerca
assolutamente di capire ciò che non gli piace, anche se ciò va contro le
opinioni prevalenti.....certi brani dei KC non riuscirà a farmeli piacere
neanche quello "stronzo malcagato" di Gravedigger, dato che questo è il suo
metro per colloquiare, e neanche il gentile Valerio HT, e neanche tu, arguto
e spiritoso americanolo Porky, oppure Huyg ed altri; ti confermo che In The
Court...ed Epitaph, per me sono due brani straordinari e sono quelli che
riascolterò sicuramente.....forse perchè fra quelli da me ascoltati finora
sono i più musicali????, maybe - as disal acsè ale in Califuornia? -
naturally, ripeterò nuovamente l'ascolto dei KC e se troverò qualche altro
brano che.........te lo dirò.
Vo a lé in america avi sempar nov ori ad vantazz, comda!!!!
ciaoR

 ha scritto nel messaggio
news:E8xnb.72639$vO5.2...@twister1.libero.it...

===========================
ma solamente tu hai la conoscenza universale e puoi sentenziare a destra e a
manca.....
ciaoR

 neanche
gli uomini non sono tutti uguali, per fortuna. nella "normalità" stanno
quelli che hanno 136 di iq e quelli, come te, che di poco superano l'80
Gravedigger

 manca.....
mi limito a non andare in giro a dire che č "merda" quello che non sono in
grado di comprendere. Potrei dire che per me Ligeti č merda, visto che non
lo capisco se non a livello epidermico, ma non sono cosě idiota da farlo. a
te questa "sottile" differenza sfugge proprio con la conseguenza che rimedi
costantemente figure da pivello. il problema č che non sei un pivello, visto
che hai 60 anni per gamba. Poi, parliamoci chiaro, le tue conoscenze in
ambito musicale sfiorano lo zero (con nessuna attitudine al migliorare e con
l'arroganza tipica di chi si rifugia nei suoi 5-6 dischi/certezza), il tuo
italiano č allucinante, quoti da far vomitare.....etc etc etc
Gravedigger

 italiano è allucinante, quoti da far vomitare.....etc etc etc
Maronn' ue' Napra......mamma mia, lo hai fatto nuovo nuovo...........e'
gghià......non mi sembra il caso......è nu' buono guaglione......
:o)))
-- 
La palingenetica obliterazione dell'Io cosciente
si infutura nell'archetipo prototipo dell'antropomorfismo
universale e trascendentale.

buonanotte, ciaoR
Hai perso una preziosa occasione. Vedrai che prima o poi te ne
renderai conto...


ciaoR
Lo djembč (se si scrive cosě) č il tamburo spesso confuso con il
bongo.


 italiano è allucinante, quoti da far vomitare.....etc etc etc
Questo è il tuo parere, naturally dopo ci scappa anche "quoti da far
vomitare"....etc etc etc
I Nius Grupp sono tutti uguali, cioè monotoni se non ti accodi agli
"specialisti", sempre con gli stessi argomenti ciclici, quì classifiche di
albums, se si facesse una enciclopedia, chi è che ha il RoIO tal dei tali, i
medesimi argomenti che girano altrimenti il NG..........
ciaoR

"Rob 46" ha scritto:
[cut]
Basta per favore,son discussioni inutili senza fine.....non portano a nulla
se non ad avvelenarsi l'anima.Per cosa poi?
Mah.
Ciao

 Mah.
Già. Tra le altre cose, caro Brain, non ho ben capito dov'è nato tutto sto
casino. Napra lo conosciamo. Rob posta da un pò, non è certo un troll e fino
a poco fa pareva una persona tranquillissima (certo un pò eccessivamente
Watersiano), al punto che fino a un pò di tempo fa l'unico con cui si
pituccava in continuazione era addirittura il buon Galnick (a proposito,
credo che non mentisse sulla sua età, calcolando la sua improvvisa assenza
dal NG mi vien da pensare che ha iniziato la scuola).
Quindi, boh.!!!
Ciao.


 renderai conto...
Maybe!
ciaoR

 universale e trascendentale.
=============================
Caro Robert, ma la firma elettronica sopra di chi è frutto?
Forse, forse ha ragione  Braindamage, anzi senza forse, tutto è nato da una
mia definizione della musica dei KC, per cui Napra lo conosciamo, io un pò
troppo Watersiano?, ma è così, you know, non arretrerò giammai!!!, comunque
senza questi
"fuorigiri" o "sfrizionamenti" il NG offre in genere: facciamo la tal
classifica, ho un RoIO..., ho comprato il tal Bootleg, tié!, ma il concerto
del 13/12/74 fu registrato a..., quindi un pochino monotono. Però,
pensandoci bene ha proprio ragione il Brain.
Prometto di non  gettare più sassi nello stagno...con buona pace anche di
Gravedigger..........
ciaoR

 Caro Robert, ma la firma elettronica sopra di chi è frutto?
Quel gran Celso di Paracelso, medico svizzero medievale che tentò,
nell'arretratezza scientifica della sua era, di evolvere e rendere moderno
il concetto di "cura" espandendolo ad "arte filosofica del curare" (non ti
preoccupare, lo sto semplicemente leggendo in tempo reale su Google).
La citazione non so neanche cosa voglia dire, ma me la ripeteva sempre mio
padre quando ero piccolo, nel caso in cui gli chiedevo qualcosa di complesso
al quale non gli andava di rispondere, e la ricordo a memoria da allora  :o)
Il motto di paracelso invece è realmente gradevole e più "diretto" (secondo
il concetto di "accessibilità" che stiamo trattando in questo thread):
"Non essere schiavo di un altro se puoi essere tu il tuo padrone"
Forse più in là metterò questo come sign.  ;o)
ciao.
-- 


 del 13/12/74 fu registrato a..., quindi un pochino monotono.
Monotono?Non direi.C'è chi è appassionato dei RoIO,chi alle date e ai
concerti e tante altre "belle" cose che son legate ai Pink
Floyd.Personalmente sono un appassionato del lato storico del gruppo,infatti
il sito che ho creato punta verso quella direzione,quindi proprio quello che
ti annoia.E' un modo diverso per conoscere il gruppo nei vari momenti della
sua carriera.Di sicuro non mi butto a cercare i  significati (a volte
inutili) delle canzoni,ma non per questo critico questo metodo di studio
floydiano :-)
Ciao

 quelli che hanno 136 di iq
Ci misuriamo il pistolino? :o)
Oh, io l'ultimo che ho fatto č venuto fuori 153, ma sicuramente era 'na
ciofeca :o)
Celolunghismo mode off.

 e...........
Valerio HT:
... e pensa che Lizard è uno dei miei dischi preferiti dei King Crimson, 
sicuramente fra i primi tre (o fra i primi due...), e che proprio 
il "Prince Rupert Awake/Bolero" è uno dei brani che ascolto con maggior 
piacere di quell'album (per la verità l'ascolto tutto sempre con
piacere, dal 1971 ad oggi). Album che a distanza di 33 anni ancora 
suona "fresco", ricco, dall'ampio respiro cromatico e stilistico 
e senza alcuna "pesantezza". Un *grande album*, Lizard.
Saluti.


 piace.Punto,  
punto? anche se periodicamente torni sullo stesso argomento? 
non sei credibile, sembra piuttosto che, nonostante il disprezzo
apparente, c'e' qualcosa che ti intriga in quella "musicaccia" e nella
gente la apprezza. ;o)


 ciofeca :o)
con tutta la stima che ho per te penso che il dato sia un pelo sballato. 153
di iq ti darebbe diritto di entrare al Mensa con tanto di tappeto rosso e
pompino dalla segretaria. :-)))

 Celolunghismo mode off.
Come si fa a misurarlo? Che test č?

 Celolunghismo mode off.
Celolunghismo o celolunghissimo....?
;o)


 Come si fa a misurarlo? Che test è?
internet è piena di testi per l'iq, alcuni molto affidabili anche se per
avere un dato certo dovresti farne almeno 3-4 diversi (i risultati alla fine
si discostano al massimo di 1-2 punti). prova con emode. purtroppo sono
quasi tutti in inglese e, quindi, se non hai almeno una buoina padronanza
della lingua potresti essere in difficoltà
Gravedigger

 nella "normalità" stanno quelli che hanno 136 di iq
Cavolo, 136 non è poco, è comunque superiore alla media.
Gran parte dei miei amici che hanno fatto il mensa-test erano sui 120
e sono persone con cui è piacevole avere una discussione (con
argomento diverso da calciomercato e arbitri della domenica, intendo)
- Matteo -
- E nessuno mi canta ninnananne
  E nessuno mi fa chiudere gli occhi
  Cosi' spalanco le finestre
  E invoco il tuo nome, lassù nel cielo -


Beh, ma quello dipende da tanti fattori. cultura e quoziente intellettivo
non sono cosě strettametne correlati. almeno fino ad un certo punto

 punti mi pare. o meglio, per avere diritto al test di ingresso
Mi hai fatto ricordare che avevo fatto quel test, costretto dalla mia
ragazza... entrambi ci ricordiamo che, in base a quello che c'era scritto,
avevo ottenuto quello che dovevo ottenere, magari senza il pompino della
segretaria, ma senza neanche troppi affanni... però lei giura che il mio
punteggio era circa 80. C'è una tabella di conversione? Oppure sono cretino?

 rosso e pompino dalla segretaria. :-)))
Ma sì, l'avevo scritto che quel risultato non era da prendere sul serio; ne
avrò fatto una decina di quei test, fra l'altro si somigliano tutti, e
andavo da 123 a 127. 
Possibile che tu mi stia davanti di dieci punti? :o)
Ciao

Maybe!
I hope so!


 accordi puliti, successioni assonanti di note. 
Valerio HT:
Per il rock melodico suggerirei ancor più miratamente i Renaissance, 
gruppo che fondeva rock sinfonico con elementi di folk e di melodia 
antica. Soprattutto nella seconda formazione, quella con la voce 
assai notevole di Annie Haslam. Rispetto alla consueta canzonetta 
Pop vi è una magniloquenza tipica del rock sinfonico, ma senza 
i tecnicismi di ELP o degli Yes, e con molta attenzione alla 
componente melodica vera e propria, a volte con punti di contatto 
coi momenti più "romantici" dei Genesis. 
Album suggeriti a Rob46: 
"Ashes are Burning"  e  "Sheherazade and other Stories".
Saluti


"MarKco" <whit...@TOGLIMIDIQUItiscali.it> ha scritto nel messaggio
CUT CUT CUT
Caro MarcKo, ognuno ha le proprie convinzioni e non voglio convincere
nessuno, hai ragione, mi crogiolerò nella mia ignoranza e stai tranquillo
che mi accontento. Non sono nè l'uno nè l'altro, é vero,  può darsi che io
sia di una categoria a parte. Vedi, son convinto che questo straordinario
mezzo di comunicazione habbia un enorme limite, cioè, velocissimo nello
scambio di idee, opinioni, non permette ovviamente la conoscenza
interpersonale, cosa molto importante. Rimane, comunque, un mezzo
affascinante e curioso, almeno per me.
Ti ringrazio,
ciaoR

Ti ringrazio,
de nada
Ciauz


 gente la apprezza. ;o)
================
Caro porky, fai bene a dire "disprezzo apparente" perchè non si tratta di
disprezzo, solo che quella tale musica, tranne qualche brano, non mi attrae
in modo particolare, certo mi incuriosisce, ma non riesco a sorbirmela
tutta, come invece sono in grado di fare molti di voi qui sul NG, tutto quì,
ho già promesso che riascolterò musica dei KC e lo farò certamente, oh, ma
s'la ni và la nì và, sai bene che è così, bye americano!
ciaoR

 ciaoR
Bah, se vuoi, lo dico io. La storia del rock è piena di brani "facili" che
sono considerati capolavori; pensa ai cantautori, anglofoni e non, Beatles,
Stones, Hendrix etc. Diciamo poi che più un brano è lungo e articolato, più
è probabile che contenga un certo numero di idee e sfaccettature; spesso i
brani che molti considerano come difficili, non contengono altro che delle
variazioni strumentali su di un canovaccio che, ridotto all'osso, altro non
è che una semplice canzone pop o rithm'n'blues. Ora, non dirmi che "Easy
Money" è un brano difficile; io lo considero un capolavoro, o poco sotto, e
ciò che lo rende tale certo non sono il paio di strofette cantate, ma,
quella che io chiamo "architettura". Ci sono due livelli di architettura in
un brano come questo; il primo livello è come la canzone si sviluppa nel
tempo; in questo caso, basso voce chitarra batteria ---> basso chitarra
batteria percussioni + effetti ---> tromba batteria voce chitarra ecc...
Come vedi, il brano non si presenta con il classico schema a blocchi
ripetitivi come nella canzone pop o anche in molte suite prog. Sono tre
parti in cui gli strumenti si intrecciano e si scambiano il sipario quasi
seguendo un'attitudine jazzistica; nessun strumento suona una nota in più
del necessario, tutto è calcolato e schematizzato secondo uno schema
razionale, quasi matematico. Il crescendo strumentale centrale è ciò che
rende grande questo brano; Fripp e soci me li immagino davanti a una grande
tabella tutti intenti a colorare solo e unicamente le caselle esseziali e
solo del loro proprio colore; ecco, qui si potrebbe parlare di architettura
di 2° livello e cioè di come si intrecciano gli strumenti in questo
intermezzo strumentale, uno a supporto dell'altro, uno a completare e al
contempo sostenere l'altro: qui la grandezza sta nel fatto che non si sente
uno strumento solista, perché tutti sono solisti, ma lo sono dentro al loro
schema precedentemente disegnato. Tutto è perfettamente sincronizzato,
nessun barocchismo, nessuna stonatura, suono essenziale, perfezione.
Magari ho scritto una marea di stronzate, ma credo che questo brano riassuma
bene i Crimson dell'immediato periodo post-medieval-mitologico-fiabesco,
Island compreso a metà.
Ciao

 ha scritto nel
messaggio news:yNYnb.76717$vO5.2...@twister1.libero.it...

=========================
Gracias mucho, Falcoscuro!!!!, evidentemente non ci sono solo i
Gravedigger......in quanto al brano che tu citi è necessario che me lo
ascolti di nuovo e lo farò.
ciaoR

 Money" č un brano difficile;
Cut
Mi sono accorto solo ora che la mia spiegazione va a puttane perché tu non
hai mai ascoltato Easy Money. Credevo ce l'avessi, tu, Larks' Tongues in
aspic, invece hai solo la suite omonima(quale parte poi?).
- Eh? Sei ancora qui?! Vatti subito a pigliare l'album in questione che ne
riparliamo, se vuoi.-
Ciao
Simone

 "It is impossible to achieve an aim without suffer"
suffering? :-)

 Possibile che tu mi stia davanti di dieci punti? :o)
:-))))
incredibile, vero?

 mezzo di comunicazione habbia un enorme limite,
si, un limite enorme. ti toglie molto tempo che potresti utilmente
utilizzare per imparare l'italiano

 utilizzare per imparare l'italiano
Cacchio, ue' Nap...........non so perchč........ma ero convintissimo che non
gliel'avresti fatta passare....
:-ppp


 Money" è un brano difficile; io lo considero un capolavoro,
Oh, neanche a farlo apposta ho ascoltato ieri la versione The Night
Watch...............
un numero............davvero un numero............
diiii......ba di dam dam .. ba du di dam .......ba dadam....... bad diii
duiiiiiiiii
diiii......ba di dam dam .. ba du di dam........ ba dadam....... bad diii
duiiiiiiiii


suffering? :-)
Sě
errore mio
chiedo perdono



mi pare che mio padre mi disse che era la definizione di "Filosofia"
presa pari pari da un vocabolario. E' una frase famosa, cmq :DD
ciao
harlock

 utilizzare per imparare l'italiano
Caro, dopo il punto sempre la maiuscola.............
ciaoR

It All Returns to Nothing, It All Comes Tumbling Down, Tumbling Down,


IDIOTA
Scrivi habbia e hai il coraggio di postare ancora???
--
Confusion will be my epitaph.
As I crawl a cracked and broken path
(King Crimson - Epitaph)
Sto Ascoltando... The Eagles - Hotel California 

 utilizzare per imparare l'italiano
........non solo, alla fine del periodo occorre qualcosa, un punto
magari...........
ciaoR

........non solo, 


 Simone
=====================
I CD li ho restituiti, ma li acquisterò per ascoltarli meglio....in effetti
c'era un CD che si chiamava Lark's Tongues in Aspic; lingue di allodola in
Aspic (cosa vuol dire Aspic?); caro Falco, appena li avrò ne parleremo
certo, grazie.
ciaoR

 Scrivi habbia e hai il coraggio di postare ancora???
================
Ho risposto a Gravedigger, non a te, TESTADICAZZO. Quindi spera di non
errare "MAI PIU' " TU, ti teniamo d'occhio.
E poi non può fregare a nessuno quello che stai ascoltando ora.
ciaoR

E poi non può fregare a nessuno quello che stai ascoltando ora.
Questa è una tua opinione, tesoro...
--
Confusion will be my epitaph.
As I crawl a cracked and broken path
(King Crimson - Epitaph)
Sto Ascoltando... Pink Floyd - Astronomy Domine 

 Questa è una tua opinione, tesoro...
Certo, ma sicuramente ci sono anche altri ai quali non frega
una..............
ciaoR

Certo
NO
--
Confusion will be my epitaph.
As I crawl a cracked and broken path
(King Crimson - Epitaph)
Sto Ascoltando... Pink Floyd - Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving With a Pict 

 NO = no che cosa again?
Ti leggerò tomorrow, ciaoR

 Caro, dopo il punto sempre la maiuscola.............
non su usenet. ripassa le regole

 Scrivi habbia e hai il coraggio di postare ancora???
beh, non esageriamo

 Aspic (cosa vuol dire Aspic?)
Si tratta di una preparazione culinaria in cui si usa la gelatina. Gelatina
di cui Fripp era notoriamente ghiotto. E anche Barrett. Specie sui capelli.

 beh, non esageriamo
:-o
(stupore)
-- 


 non su usenet. ripassa le regole
Veramente, Gravedigger, le regole di usenet non le ho mai lette, dove si
trovano?
ciaoR

 wrote:

apri gugol e scrivi "netiquette"