Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: 1970

The Pentangle - Cruel Sister
Miles Davis - Bitches Brew
Paul Kantner/Jefferson Starship - Blow Against The Empire
Syd Barrett - The Madcap Laughs
The Stooges - Fun House
Led Zeppelin - III
Crosby, Stills, Nash & Young - Dejavu
Traffic - John Barleycorn Must Die
Forest - Full Circle
Genesis - Trespass
Trees - On The Shore
John Lennon - John Lennon/Plastic Ono Band
The Who - Live at Leeds
Nick Drake - Bryter Layter
Amon Duul II - Yeti
Patto - Patto

Pete Brown & Piblokto 70 Things may come
Nucleus 70 Elastic Rock
Caravan 70 If I Could Do It All Over Again, I'd Do It All Over You
ROY HARPER -  70 Flat Baroque And Berserk
High Tide 70 High Tide
Human Beast 70 Volume I
Fotheringay 70 Fotheringay
Henry Lowther 70 Child Song
Clear Blue Sky 70 Clear Blue Sky
Brainchild 70 The healing of the lunatic owl
Cressida 70 Cressida
David Bowie 70 The man who sold the world
Bachdenkel- 70 Lemmings
Wizards from kansas 70 Wizards from kansas
John Surman 70 How Many Clouds Can You See
Mike Westbrook 70 Love Songs
Jethro Tull 70 Benefit
Shelagh Mc Donald 70 Album
Miles Davis 70 Tribute to Jack Johnson
Van der Graaf Generator 70 H to He who am the only one
Pete Brown & Piblokto 70 THOUSANDS ON A RAFT
Van der Graaf Generator 70 The least we can do is wave to each other
Nucleus 70 We'll talk about it later
Neil Ardley 70 Greek Variations
Killing Floor 70 Out of Uranus
Tim Buckley 70 Lorca
john mclaughlin - 70 my goals beyond
Andwella's Dream -  70 World's End
10 Years After 70 Cricklewood Green
10 Years After 70 watt
pretty things  70 parachute
Galliard 70 New Dawn
Yes 70 Time and a word
Black Sabbath 70 Black Sabbath
Black Sabbath 70 Paranoid
Guru Guru 70 Ufo
Sweet Smoke- 70 Just a Poke
Colosseum 70 Those who are about to die salute you
Simon Finn 70 Pass The Distance
Doors 70 Absolutely live
Pink Floyd 70 Atom earth mother
T2 70 It'll all work out in bloomland
Cressida 70 Asylum
Emerson Lake & Palmer 70 1
Black Widow 70 Sacrifice
"wag" <charliedon'ts...@hitsville.u.k.> ha scritto nel messaggio news:Cbkrj.9623$FR.5...@twister1.libero.it...


 wrote:
E naturalmente Deep Purple - In Rock. Giusto? Giusto!
Visto che sto ascoltando Chicago V, aggiungo Chicago II. Piazzerei
anche il primo Magma, third dei soft machine, in the wake of poseidon,
ce ne sarebbero un milione, annata troppo complicata.
MM


 The Who - Live at Leeds - 7
-- 
dischi del giorno:
- bad company - merchants of cool
- paul mc cartney - wings over america
- rory gallagher - jinx
video del giorno:
- retrospettiva peter cushing

 in the wake of poseidon, - 6
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 Henry Lowther 70 Child Song
Ce ne vuole a citare tutta 'sta mufferia e non dischi come "Tago mago" dei 
Can e il primo dei Faust.
Saluti
BS 

 Can e il primo dei Faust.
Scusate, stavo pensando al '71.
Saluti
BS 

"wag" <charliedon'ts...@hitsville.u.k.> ha scritto nel messaggio 
news:Cbkrj.9623$FR.5...@twister1.libero.it...

Tutti disconi dal 7 &1/2 in su ma un solo 10. Fun House (forse l'unico 10 
che darei ad un disco)

 Can e il primo dei Faust.
Comunque mancano almeno:
Third Ear Band - "S/T"
Amon Duul I - "Paradieswarts Duul" + "Collapsing"
Kraftwerk - "S/T"
Robert Wyatt - "The end of an ear"
Kevin Ayers - "Shooting at the moon"
Captain Beefheart - "Lick my decals off baby"
Frank Zappa - "Burnt weeny sandwich" + "Weasels ripped my flesh"
Tim Buckley - "Starsailor"
Peter Green - "The end of the game"
Syd Barrett - "Barrett"
Twink - "Think pink"
Fairport Convention - "Full house"
Van Morrison - "Moondance"
Saluti
BS 

> The Who - Live at Leeds - 7
6 (per solidarietà rock)
-- 
good
rock

> in the wake of poseidon, - 6
Ecco, perché sei abituato a In the Court e Island, ma è un dischetto da
almeno un 7.
-- 
good
rock

 ha scritto nel 
messaggio news:47adf0d7$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

*** ora mi devi spiegare perchè Tago mago non sarebbe muffoso quanto un High 
Tide
-- 
UCTS <°(((((><
"South Carolina people know true conservatism when they see it.You don't 
like people outside the state telling you how you ought to raise your kids, 
you don't like people from outside the state telling you what to do with the 
flag, in fact, if somebody came down to Arkansas and told us what to do with 
our flag, we'd tell'em where to put the pole. That's what we'd do" Mike 
Huckabee

 High Tide
Non mi riferivo a quei 7 o 8 titoli in particolare, ho solo tagliato via 3/4 
di lista per non doverla quotare tutta.
Gli High Tide in realtà mi piacciono parecchio e non li considero affatto 
muffosi.
Saluti
BS 

"/ times" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio 
news:pzbav59pza81$.3eyjy7ub099t.dlg@40tude.net...

Sui due piedi, i King Crimson sono l'unica band di cui considero insuperato 
il debutto. Magari se ci penso, me ne sovvengono altre.
M.
Piesse.
...Sei Air, vero...?

 muffosi.
*** cristo, dopo otto anni di permanenza iamrica devo ancora capire che cosa 
intendete per "muffoso"!
A mio avviso comunque sono muffosi sia HT che Can :-)


 Cressida 70 Asylum
*** so good


 A mio avviso comunque sono muffosi sia HT che Can :-)
can muffosi 'sto pàr de maròni.
mik (òi, ma tu - invece - per via di rispondere?)

 A mio avviso comunque sono muffosi sia HT che Can :-)
In teoria quasi tutto il rock di quel periodo č muffoso, solo che esiste la 
muffa buona e la muffa cattiva (l'esempio del gorgonzola č stato fatto piů 
volte).
Saluti
BS 

 > Genesis - Trespass - 6+
scomunicato !
-- 
i prophesy disaster
http://www.fungus-project.net
http://www.zerothehero.tk

 il debutto. 
Larks' tongues e Islands ? per me sono un po' sopra in the court


 ...Sei Air, vero...?
Absolutely Air.
-- 
good
rock

 Tide
Facile, perché Tago Mago lo ritrovi negli Slint e nei Battles (ad es.), gli
High Tide li ritrovi molto meno in molti meno gruppi.
-- 
good
rock

 6 (per solidarietą rock)
Ma perché non 5, suvvia. Sono 4, che faccio, lascio? O un 3 politico?
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 Absolutely Air.
Beh, dopo questo tuo post, la cerchia si era ristretta a 3/4 eh...! Ah ah ah 
ah...mi fai morire, diamine!


"/ times" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio 
news:bohx2y6mc4xd$.g2t7hv8y5qa8.dlg@40tude.net...

*** infatti, era proprio lì che volevo arrivare. I Can sono il classico 
gruppo '70 sdoganato dai giovani indie, ma hanno un suono '70 fino al 
midollo, invecchiato tanto quanto quello dei Gentle Giant. Speriamo che 
quanto prima i Liars, abbandonate le percussioni, attingano (sdoganandole) 
alle trobette di Phil Shulman :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:47ae074a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

*** fatto


 alle trobette di Phil Shulman :-)
troMbette 

 almeno un 7.
(Anche 7+, IMO. Superiore a In the Court, comunque... fosse solo per il The 
Devil's Triangle, esperimento in parte non riuscito, ma comunque coraggioso. 
È una delle poche cose relative al prog su cui non transigo) 

 Ma perché non 5, suvvia. Sono 4, che faccio, lascio? O un 3 politico?
Proprio non li sooporto, a pelle, e la loro importanza non mi interessa.
Chissą perché? Mi paiono stupidi, mi pare il rock come non dovrebbe essere,
e per fortuna non č. Il punk al confronto mi appare roba da intellettuali e
accademici noiosi. 
-- 
good
rock

 ah...mi fai morire, diamine!
Vedi? Per così poco fai contento un amico! ;-)
(Chi erano gli altri?)
-- 
good
rock

Il Sat, 9 Feb 2008 22:30:58 +0100, fake mexican tourist (ilnoia) ha
scritto:

Sì, forse alla fine un po' prolisso, ma cmq notevole.
-- 
good
rock

 Patto - Patto
James Brown - Sex machine (anche soltanto per la versione definitiva di Give 
it up or turnit a loose)
Allman Brothers Band - Idlewild south
Derek & The Dominos - Layla
Stephen Stills - Stephen Stills
panunzio 

 midollo, invecchiato tanto quanto quello dei Gentle Giant
Dai, no. Il confronto non regge proprio. Dire che A è figlio del suo tempo 
come B non implica manco per il cazzo che A e B si esauriscano nel tempo con 
la stessa rapidità.
Chiaro che tutto ciò che è esistito, esiste ed esisterà è figlio del proprio 
tempo (tanto più in una musica fortemente legata alle sub-culture 
giovanili(stiche) come il rock). Ma con capacità di perdurare al tempo 
diverse e che vengono decise a partire dal presente (dal momento, cioè, in 
cui si volge lo sguardo indietro per vedere quello che del passato ci è più 
familiare). Dire che Can e Gentle Giant ( GG che per altro apprezzo 
moltissimo, soprattutto Acquiring the Taste e Free Hand, sopravvalutatissimo 
Octopus, invece) sono la stessa cosa è come dire che i più o meno coetanei 
Van der Rohe e Gilbert Scott sono superati nello stesso modo (mi copiaccio 
del paragone particolarmente a pennello, pensaci...) 

 midollo, invecchiato tanto quanto quello dei Gentle Giant.
Sě, hanno centrato di piů il cosrso del rock, i Can.
I GG hanno imboccato invece una strada senza uscita.
Che poi questo ragionamento non vuol significare sul valore di certi
dischi, vedi certe gemme isolate e senza futuro: Starsailor (Buckley) End
of an ear (Wyatt) o anche Absolutely free (Zappa) o piů di recente Hex
(Bark Psychosis).
Il tutto č imo, ovviamente.
-- 
good
rock

"fake mexican tourist (ilnoia)" <wouldyouho...@ilnoia.ibiza>
PS: Che le trombette degli Schulman possano influenzare il rock 
"indipendente-mainstream" di oggi mi sembra alquanto improbabile (se c'è 
qualcosa dei GG che può avere qualche collegamento con la musica attuale, a 
parte qualche simpatica band neo-prog americana influenzata - tra l'altro - 
più dai tardi GG, è la centrifuga PoMo di musiche di epoche diversissime, al 
limite; da qst punto di vista, forse perfino i CLogs potrerbbero definirsi 
gentlegiantsiani) 

 Cressida 70 Asylum
questi si, jack johnson non è del 71?
w 

 Can e il primo dei Faust.
ok anche se il secondo č molto meglio del primo
w 

 questi si, jack johnson non č del 71?
č una vecchia polemica, sia questo che bitches brew sono stati pubblicati un anno dopo la registrazione
perň, vista la rilevanza storica (in quel periodo un anno di differenza ne valeva 10) ho
sempre pensato fosse piů giusto considerare l'anno di realizzazione. 

 *** so good
ah, però. 

"/ times" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio 
news:1qibaqpnskl3e.1vk9yjzs1kbxc$.dlg@40tude.net...

Stasera sei irraggiungibile, vecchio mio. *Who's next* a manetta. E' l'unica 
cura. Gli Who non son questione di gusto personale. Sono gli Who. Via il 
cappello, e mutismo.
Ah...sei retrocesso a Niubbissimo. Sallo. Pčntiti.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 (Chi erano gli altri?)
Usa la Via Deduttiva che stasera ti fa risplendere...ci arriverai di sicuro.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 E naturalmente Deep Purple - In Rock. Giusto?
eee...qual'è la domanda di riserva? 

 alle trobette di Phil Shulman :-)
il batterista dei Can suona ancora moderno secondo me, soprattutto in
Future Days

 6 (per solidarietą rock)
e no, eh.
questo e' uno dei live piu' rock in assoluto.
Almeno 8. Ma almeno.

 Van Morrison - "Moondance"
non si può fare una playlist di 50 titoli, potremmo riscrivere la storia del 
rock.
votiamo, in ordine di preferenza, i nostri 10 migliori album del 1967
w 

 Larks' tongues e Islands ? per me sono un po' sopra in the court
io aggiungerei anche red e lizard e forse forse discipline
w 

 attingano (sdoganandole) alle trobette di Phil Shulman :-)
Quoto tutto, ma invecchiati come i GG ci son veramente pochi gruppi ;-)

 più o meno coetanei
*** non ho detto che sono la stassa cosa, sono convinto piuttosto che un 
Three Friends sia invecchiato tanto quanto un Tago Mago e non di più. Che 
poi tu abbia più affinità con il secondo perchè ha sonorità più simili alle 
cose che escono ultimamente, questo è un altro discorso.


 I GG hanno imboccato invece una strada senza uscita.
*** ma no, dai, l'unica differenza č che al momento si attinge piů dai Can; 
tra 5-6 anni potrebbe essere il contrario. Chi l'avrebbe mai detto qualche 
anno fa che un Joy For A Toy sarebbe diventato attualissimo e 
saccheggiatissimo?


 ha scritto nel messaggio 
news:fom90n$jsr$1...@tdi.cu.mi.it...

*** bah, io attualmente trovo insopportabilmente pesanti i freak teutonici e 
ascolto piů volentieri GG e Yes.


 sopravvalutatissimo Octopus, invece)
http://www.youtube.com/watch?v=Fx7m74bY2Nw
 

 Quoto tutto, ma invecchiati come i GG ci son veramente pochi gruppi ;-)
Non è il prog che è invecchiato, è che la musica medievaleggiante
sapeva di medioevo sia nel 1973 che oggi.
Solo che l'hippysmo era antitetico alla contemporaneità,
mentre le musiche del postmoderno non possono farne senza.
fq

 sempre pensato fosse più giusto considerare l'anno di realizzazione.
Ma questo vale per moltissimi altri album. Se si dovesse tener conto 
dell'anno di registrazione bisognerebbe rivoluzionare completamente tutta la 
cronologia discografica.
Saluti
BS 

 questo e' uno dei live piu' rock in assoluto.
Nemmeno, quello č IL live.
Saluti
BS 

 eee...qual'č la domanda di riserva?
La domanda di riserva č:
l'hard rock, quali scenari-prospettive ha aperto nella storia del rock?
Via al tempo: 20 giorni, 19 giorni 23 ore...
-- 
good
rock

 ha scritto nel messaggio
news:47aee070$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

no lo so, è una cosa mia non pretendo di farlo diventare un principio generale.
però in questo caso, vista la grande distanza di tempo tra registrazione e pubblicazione,
importanza del disco, particolare momento storico, mi sembra il caso di fare
un'eccezione. è una discussione già fatta tempo fa, se un disco inedito pubblicato
molto tempo dopo vada considerato dell'anno di registrazione o di quello di pubblicazione.
siccome mi pare prevalga (giustamente) la prima ipotesi, stirando un po' il concetto
credo si possa applicare anche a questo caso. però non scatenerò nessuna flame
se i più lo considereranno del '70.
anche la banana probabilmente andrebbe considerato un disco del '66.
poi ci saranno sicuramente altri casi particolarmente significativi per i quali bisognerebbe fare un'eccezione alla regola.

 poi ci saranno sicuramente altri casi particolarmente significativi per i quali bisognerebbe fare un'eccezione alla regola.
secondo voi in che anno siamo qui?
http://www.youtube.com/watch?v=2T5GWmkTYO8&feature=related
la ragazza regge bene anche dal vivo, anche se canna il finale. 


Ma non tutto il prog e' invecchiato come i Gentle Giant, su.
Il Canterbury, ad esempio. O i Magma.
Per quanto databili, non sono cosi' mal invecchiati. 


No, quello e' Live Dead ;-) (ma anche Absolutely live) 

 Per quanto databili, non sono cosi' mal invecchiati. 
Certamente non suonano "medievali", se è questo che vuoi 
stabilire. Ma la logica, appunto, del medievalismo/favolismo
del prog 1969-73 stava proprio nel senso di rifugio che
generava nell'hippysta spaventato dal nascente postmoderno appena
introdotto dai media elettronici (i montaggi rapidi, la
frenesia pubblicitaria, i TG velocizzati).
Non a caso i GG, nel loro viscerale medievalismo, hanno pur
sempre certi "montaggi rapidi" post-zappiani, cioè si capisce
che non sono asetticamente fuori dalla loro epoca (la loro eh)
oou

 che non sono asetticamente fuori dalla loro epoca (la loro eh)
Suonano molto piu' medievali (e vorrei vedere) i vari ISB o Fairport, ma non 
mi sembrano "usurati" come i citati GG 

 ha scritto nel messaggio 
news:fomv7p$840$1...@tdi.cu.mi.it...

Absolutely Live č IL LIVE. 

 mi sembrano "usurati" come i citati GG 
Pù che usurati, i GG sono una espressione naif, a volte 
inevitabilmente comica, vedi le copertine-gnometto, i
polpi sulle rocce, i cori dalle strutture gotiche,
i tre amici da fumetto che fanno vite divergenti.
Ma era in fondo il pop (da cui partivano) ad avere
la colpa del "contenuto", soltanto che erano decisamente
meglio dei Pooh e facevano qualcosa di più sfidante,
al riascolto, di una Rotolando Respirando.
oou

 suonano *oggi* meglio dei GG (ma anche degli Yes, per dire)
*** eh?
-- 
UCTS <°(((((><
Sulla mensola del camino:
una piccola scatola di cartone rotonda:
(sul davanti:)
Cipria per il viso - Cashmere Bouquet
Pesca chiaro

 non trovo affatto dei "più" o dei "meno".
C'è da dire però che l'Heracleum Mantegazziani ha (per me) anche un
minore contenuto kitsch (che come invecchia quello, signora, non ne
parliamo), e una maggiore autoironia. O no?
Dico, ammesso che sia il trovarsi nel 1400 a.C., nel 1962, o nel 2008 a
cambiare il senso dell'ascoltare qualcosa sui pianeti tipo Kobaia, e non
piuttosto il fatto di scriverle nel 1400 a.C. ecc.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone


Vedo che manco per un po', ma quelli con cui son d'accordo son sempre quelli 
:-)
(ma anche il Columbus, ad esempio) 

 Continui a dire la stessa cosa :-)
era un quotato, eh :-)
(va bene che son rincoglionito, ma insomma...) 

 *** eh?
eh si'.
Di datato come il prog sinfonico c'e' pochino.
Che poi possano piacere o meno e' discorso diverso.
Mi son sentito pochi giorni fa con piacere Close to the edge (si' era una 
vita che non lo mettevo su).

 (ma anche il Columbus, ad esempio)
Il Columbus è fenomenale, ma Absolutely Live ha quel qualcosa di 
documentaristico che rende appieno il concetto di happening.
Per non parlare di Jim, che in quel live è in forma super strepitosa 

 Di datato come il prog sinfonico c'e' pochino.
*** secondo me proprio no. Oltretutto i temi trattati, assolutamente fuori 
dalla realtà, sono senza tempo e quindi non possono invecchiare.
Oltretutto ti farò una confessione: un amico fumettista ha profetizzato che 
a 60 anni, una volta persi i capelli,  sarò identico al barbuto della 
copertina dell'omonimo del '70. Occhi e barba sono simili, in effetti.


 piuttosto il fatto di scriverle nel 1400 a.C. ecc.
L'atto di ascoltare implica di ascoltare anche il contorno 
dell'ascoltato. Puň essere che ormai il passaggio di soli 5
anni valga quello che al tempo di Bach corrispondeva a due 
secoli. La contrazione spazio-temporale, il rimpicciolimento
del mondo e l'uniformizzazione de-classicheggiante e negli ultimi 
decenni sempre piů afroamerico-centrica, fa la differenza negli 
ascolti, specie di pop music. Se i vari 68 hanno tentato di
ribaltare la faccenda, se i vari 77 hanno tentato l'irrisione
inutile, oggi la prospettiva č bifuel come una Tata indica.
Da *questa* prospettiva *quella* musica significa solo
*quel* tempo, nella misura in cui non ci puň bastare *quel* tempo
a identificare *questo* tempo.
[E in troppi casi, non basta nemmeno quello che viene spacciato
per "nostro tempo" a farcelo accettare come tale - perchč
buona parte del nostro futuro, anche audio quindi, č stato 
limitato da uno sviluppo postmodernista troppo blando]
i.

 ha scritto nel messaggio news:fonkj0$vhg$1...@tdi.cu.mi.it...

mi fate paura. tu i primi li conosci? 

 suonano *oggi* meglio dei GG (ma anche degli Yes, per dire)
Sagge parole, buon Frengo. I JT erano meno canonici, e assai piu' spontanei, 
con sane radici hard-blues-folk. E' fisiologico che il tempo li abbia offesi 
di meno.
Suona piu' datato chi piu' aderiva agli stereotipi di un genere. 
Personalmente, trovavo che i tempi dispari dei GG eran forzosissimi, per 
nulla spontanei.
-- 
dischi del giorno:
- bad company - merchants of cool
- paul mc cartney - wings over america
- rory gallagher - jinx
video del giorno:
- retrospettiva peter cushing

 mi fate paura. tu i primi li conosci?
Meglio di quelli post-Fragile, ma cmq invecchiati (per una specie di 
beatlesismo di deriva). Solo il Yes Album è invecchiato dihnitosamente, IMO. 
Questo non vieto che, almeno fino a Relayer (sottovalutato, IMO, dagli 
stessi fan della band), mi piaciucchiano un po' tutti 

 simili, in effetti.
Quindi e' una difesa "affettiva" :-) 


Intendi i Gentle Giant?
ho (dall'eta' di 16 anni, quindi da sempre) Acquiring the taste, Octopus e 
l'omonimo con lo gnomo che diceva Uzzo.
Per il resto li conosco poco, dopo i primi lavori, non li ho piu' seguiti.
C'e' qualche loro disco che puo' farmi cambiare idea?
(se non sbaglio avevo una cassetta con un disco tipo del 75/76 ma 
sinceramente non la ricordo) 

 per nulla spontanei.
Pure fossero stati spontanei all'epoca, il tempo con loro e' stato meno 
clemente. 

 C'e' qualche loro disco che puo' farmi cambiare idea?
i GG non mi hanno mai fatto impazzire. ci sono alcuni pezzi molto belli (nothing
at all) ma in generale danno sempre l'impressione di voler strafare. overkill
direbbe punky. non solo ti ammazzano con una serie frenetica di cambi
di tempo, ma, quando sei li boccheggiante che cerchi di riprenderti, ti infilano
una progressione di accordi basati sul numero di fibonacci. i tre che hai
piů three friends comunque ogni tanto, a piccole dosi, si fanno riascoltare.
octopus č un disco di svolta. dopo di quello, o decidevi di odiare il prog
o diventavi un prog nerd. probabilmente la grande separazione nel pubblico,
su questo tema, č avvenuta lě.

 Meglio di quelli post-Fragile, ma cmq invecchiati (per una specie di beatlesismo di deriva).
ho sempre considerato questo uno dei pezzi meno invecchiati tra quelli arrivati dagli anni sessanta
(scritto da Stephen Stills):
http://www.youtube.com/watch?v=fkFqD4uMCtk

 psichedelia americana.
il piu' vecchio in mio possesso attualmente e' The Yes Album, che mi pare 
molto sinfonico, non certo "americaneggiante". 

 ha scritto nel messaggio 
news:fopu78$9kl$1...@tdi.cu.mi.it...

E' il terzo. In effetti, per trovarci qualcosa di americano, ce ne vuole. 
Oddio, dopo 30 anni i ricordi sono un poco offuscati, ma...diamine.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 molto sinfonico, non certo "americaneggiante".
Ma nemmeno gli altri brillavano per americanismo (oddio, forse certo 
bubblegum pop americano non era distantissimo, su questo forse si fonda 
l'aggettivo "americano" data da Astarotta). Io gli Yes li ho sempre visti 
come una specie di Beatles barocchizzati e affidati agli arrangiamenti di un 
compositore di soundtrack da B-movie. Soprattutto i primissimi.
http://www.youtube.com/watch?v=iwyQR-RJp6Q
(cmq, il germe sinfonico già c'era, come si vede nella bella coda)
(cmq, rimediate - se non proprio tutti e due gli album, almeno la raccolta 
del meglio "Yessterdays" - ché c'è pure la cover-tormentone di "America" 
[per l'appunto], se non ricordo male).
Pure il gioiellino pop "Time and a Word" (il pezzo) forse andrebbe 
riascoltato. Ma rimaniamo nell'ambito del "possiamo vivere senza" 

(Sentite il giro di basso qua - sto pezzo non ci sta su Yesterdays:
http://www.youtube.com/watch?v=6kO9QIdmYI0&feature=related
 )
[inglese-inglese proprio non 鑍 

 compositore di soundtrack da B-movie. Soprattutto i primissimi.
Avevano una formulazione tipo Cressida e se avessero continuato
su quella strada probabilmente si sarebbero estinti anche loro,
come i vari Spring, Still Life, Raw Material.
i.

 (cmq, il germe sinfonico già c'era, come si vede nella bella coda)
l'insinuarsi del germe sinfonico è progressivo e molto leggibile nel percorso che
va dal primo (dove è quasi assente) a close to the edge (dopo di che inizieranno a imitare se stessi)
comunque nel video di D.A.N.C.E. (quello delle magliette) una delle scritte
che compaiono è la copertina del primo Yes, col primo logo deaniano. tiè.
(minuto 1:53, la tipa di spalle con la maglietta scura).
http://www.youtube.com/watch?v=fo_QVq2lGMs

 ma...diamine.
Infatti.
Aspetto l'astatorre, a vedere che dice.

 ha scritto nel messaggio news:fopu78$9kl$1...@tdi.cu.mi.it...

sì però data l'assenza di wakeman (che è l'unico ad avere un background
genuinamente barocco, provenendo dagli strawbs) già si sente la differenza rispetto alle
cose posteriori. il processo è stato molto graduale dalla cover di
everydays (che aveva già in sè alcuni germi sinfonici) a CTTE. del resto
gli impasti vocali che li avrebbero caratterizzati hanno un'ascendenza diretta
dalle giornate passate in cantina a imparare i pezzi di byrds, beach boys,
cn&n, mamas&papas etc.
la traiettoria dalla california dei sixties (I see you) alla londra dei primi '70
filtrata (come faceva notare annoying noja) dall'inevitabile influsso
beatlesiano è abbastanza interessante da osservare per chi si interessa a quel periodo storico.

 ha scritto nel messaggio 
news:foq50l$i0q$1...@tdi.cu.mi.it...

Eh! Lui è senz'altro meno immatusalemmonito di me. Il punto di vista dei 
giovani puo' offrirci nuove prospettive, nuove chiavi di lettura del solito 
vecchio libro.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 che compaiono è la copertina del primo Yes, col primo logo deaniano. tiè.
Lo dicevo io che sto disco non mi convinceva, che c'era qualcosa di
sbagliato...
