Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [IT] In pausa pranzo...

...ascoltavo *Script For A Jester's Tear* e mi chiedevo:
1. Che fine ha fatto Fish dopo aver lasciato la band?
2. Qualcuno ha citato QUEGLI assoli nel thread "...ispirati dal Signore"?
3. La produzione post-Fish è altrettanto valida?
Thx
-- 
On Air: ...
..:: Pace gente ::..
   - Anonymous -

 3. La produzione post-Fish è altrettanto valida?
Piu' altalenante, ma non meno valida, anzi.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Piu' altalenante, ma non meno valida, anzi.
Vedi su... ;p


 3. La produzione post-Fish č altrettanto valida?
Seasons End lo ascolto piů di Misplaced Childhood e Scripts For a Jester's
Tear.
Killer

 Vedi su... ;p
Brave.



sostanzialmente diversa. non fanno piů prog derivativo come ai tempi. il
cantante č molto bravo ma molto malinconico. Brave č cmq un signor disco e
qualche bel brano si trova in tutti i loro dischi


no, ma a confronto dei merd theater è puro vangelo

 nome, ma non ho niente
mai esistito un gruppo con il nome di Fish. i suoi dischi sono da solista e
basta

 ma nemmeno per idea
Ho un'intervista con i Marillion dell'89 che ti smentisce alla grande
Killer

 Ho un'intervista con i Marillion dell'89 che ti smentisce alla grande
io c'ero, ho seguito da vicino tutta la cosa e ti assicuro che non c'č stata
nessuna battaglia legale. per cosa poi? diritti? nome? royalties?
Visto che tutti i dischi dei marillion hanno gli autori specificati e che il
nome non apparteneva di certo a Fish (arrivato dopo Rothery in ogni caso)
quale sarebbe stato il motivo del contendere?
Hanno litigato, sai almeno il motivo?, fish se ne č andato...fine della
storia. i rapporti sono tornati amichevoli solo negli ultimi 3-4 anni. un
momento in cui tutti, non senza ragioni, hanno dato la colpa della lite al
manager di allora

 dopo Rothery in ogni caso) 
Dimenticavo...
E la pre-Era Fish??? Son 2 album giusto? Come sono? Il cantante ha qualcosa 
a che vedere con Fish?


 qualcosa a che vedere con Fish?
Mi sa che mi son confuso...
-- 
On Air: 



sbagliato. prima dei marillion c'erano i silmarillion. la sigla è stata
accorciata solo con l'uscita del gruppo di Jelliman (o forse appena prima).
nessun disco all'attivo. band strumentale di derivazione camel fino
all'entrata in scena di Dereck Dick alias Fish.
L'esordio discografico è già come Marillion con l'ep Market Square Heroes
che contiene oltre al brano omonimo Three boats down from the Candy e la
chilometrica Grendel. Pochi mesi dopo arriva Script For a Jester's tear
anticipato dal singolo He Knows you Know.
tutto quello che si trova in giro di antecedente all'ep è da considerarsi
non ufficiale

 nessuna battaglia legale. per cosa poi? diritti? nome? royalties?
http://www.progfreaks.com/Marillion/Side/Fish/Fish.htm
Ce ne sono altre migliaiate di pagine dove si parla della battaglia legale,
te le elenco tutte?
Killer


mi sa


Non mi risulta che i Marillion abbiano fatto nulla dopo l'abbandono di
Fish.
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta. 
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."

 Fish.
Ma piantala e ascolta senza pregiudizi dischi come Brave e Radiation!
:-P


 3. La produzione post-Fish è altrettanto valida?
Direi di si anche se profondamente diversa. I picchi: Brave, Afraid of
sunlight e Anoraknophobia.
-- 
"No need for anything but music
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara


Il primo ce l'ho e mi piace molto. Solo che si sono dimenticati di
cambiare nome al gruppo.


 cambiare nome al gruppo.
Seasons End ce l'hai?
Killer


questa non dice nulla. come prova è un po' moscia


tranne una decina di album, qualche live, migliaia di concerti, un paio di
dvd e un club per la vendita di concerti particolari ai fans


ah, stavi scherzando. cmq Brave è un bel disco. radiation proprio no

 cambiare nome al gruppo.
Concordo
Stefano

 cambiare nome al gruppo.
Solo se credi, come è sottinteso, che una band non si debba mai evolvere e
debba sempre sfornare la solita minestra. Io personalmente preferisco i
Marillion di oggi (cangianti ad ogni album) che non una cover band del
periodo Fish (ce ne sono fin troppe...). Per evitare confusioni ti faccio
notare che hanno cambiato comunque il logo e l'aspetto "grafico" della loro
proposta.
Ciononostante in If I was a ball... nell'ultimo disco citano simpaticamente
Chelsea Monday, come dire: "Ehi! Siamo sempre noi"


Chelsea Monday, come dire: "Ehi! Siamo sempre noi"
Illusi :-)



Ce l'ho. Confrontalo col precedente, disco di una maturità assoluta, e
dimmi quanta merda si prende. Io direi abbastanza.


 dimmi quanta merda si prende. Io direi abbastanza.
E su questo posso essere d'accordo... In effetti come detto altre volte
ritengo Seasons end un disco non molto riuscito che le prende anche dal
primo solista di Fish. Tuttavia, eccezion fatta per l'atipico Holidays...,
poi, pur con qualche calo (
marillion.com
), hanno sfornato sempre album
all'altezza e di più (imho)


 Illusi :-)
Comincia con l'ascoltare Anoraknophobia... Poi confrontalo con Brave  o
Holidays e vedrai che non sono la stessa band ma proprio tutta un'altra
cosa, se vuoi metterla in questi termini ;)
