Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Uli Jon Roth, ultimo album

Che noia, che barba, che noia...
Mi aspettavo ben altro, avevo sentito della roba sua vecchia ed era davvero
su altri livelli, molto piu' omogenea e sensata, prima di tutto.
Qui l'attenzione rimane giusto per i primi 2-3 pezzi, dove sembrerebbe si
possa sviluppare il disco e l'interazione tra parti rock e quelle classiche
in maniera almeno interessante e suggestiva, se non originale in assoluto.
Ma presto invece inizia a "calare la palpebra" e di brutto, un polpettone
quasi tutto uguale dove si alternano sempre circa 8-10 minuti di piattume,
cori pacchianissimi, un Boals molto meno brillante e incisivo del solito
etc., ad uno appena dove il disco sembra avere dei guizzi improvvisi un po'
piu' dinamici, con un certo tiro e impatto (che siano parti "rock",
"classiche" o entrambe in parallelo, ad uscire dalla "melma" media del
suono).
In generale cmq appena sufficiente per me...e ovviamente son convinto che se
un disco cosi' l'avessero fatto i Manowar, i Rhapsody o Malmsteen (o fosse
cmq ascoltato senza sapere che dell'"intoccabile" Uli), verrebbe etichettato
al volo dopo un ascolto, dai soliti SDC, come appunto roba assolutamente
pacchiana, noiosa, inutile, fatta con le parti attaccate con lo scotch etc.
-- 
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro
espressivo davvero limitato."
Un certo "Alberto", in un commento ad una recensione sul portale
"Verorock.it" (garanzia di qualita' e competenza, tra l'altro...).
[(ROTFL) + (LOL)]*n con "n"--->+OO

 .....  un Boals molto meno brillante e incisivo del solito ....
Allora deve essere proprio inascoltabile ...
Bye
Randy

 Allora deve essere proprio inascoltabile ...
In realtà è una delle sue migliori prestazioni da un po' di anni a
questa parte.
Solo che, dato che non canta con i coglioni strizzati, ma come un
cantante vero, allo scemo non piace.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 cantante vero, allo scemo non piace.
Ah, allora volendo Boals sa pure cantare?!? Sono sorpreso, per me Boals 
e' sempre stato un po' la fetenzia suprema.
Niccolo'.

On 30 Dic, 16:39, 
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:

Detto che per me Boals è irritante a prescindere, con questa
precisazione mi hai incuriosito.
Bye
Randy

 Allora deve essere proprio inascoltabile ...
Gusti, solo gusti e punti di vista: per moltissimi e' sempre stato un
cantante notevole, e ho letto che Uli (e non solo lui, negli anni) l'ha
scelto proprio per la sua ecletticita', cioe' saper cantare volendo anche su
registri e in modalita' diverse da come faceva una volta con Malmsteen per
esempio (per me era cmq grandioso e per nulla monotono, anzi), oltre
ovviamente che per la tecnica ed esperienza etc.
Gusti e punti di vista anche il fatto di preferirlo in questa versione o in
quelle passate: io come detto preferisco alla grande il vecchio Boals, ma
c'e' chi invece la pensa esattamente al contrario.


 sempre stato un po' la fetenzia suprema.
vabbe', ma gia' dire "per me" e si capisce tutto, no? Poi ha cantato con
Malmsteen, quindi figurati se tu ne potessi mai parlare bene...LOL...


 Ah, allora volendo Boals sa pure cantare?!? 
Ti ricordo che Yngwie ha distrutto fior di cantanti come Doogie White o
Mats Leven, un minimo di beneficio del dubbio glielo dovresti dare.
Poi d'accordo che a te non piace neanche Trilogy, che č l'unico album di
Boals con Malmsteen cantato bene (seppur sempre in quello stile
parossistico dettato dallo svedese), ma questo č un altro discorso. :-D


 parossistico dettato dallo svedese), ma questo è un altro discorso. :-D
A me garba solo 7th Sign! :)
Niccolo'.

 precisazione mi hai incuriosito.
È sicuramente un disco particolare.
Lo scemo si lamenta che non ci sono riff e ritornelli "vincenti", ma gli
sfugge che il fatto che a Roth non interessava fare un disco di riff e
ritornelli.
Poi, sulla sua riuscita, se ne può tranquillamente discutere: il confine
fra magniloquenza e pacchianaggine è sempre sottile ed è facile che, in
base alla sensibilità personale, si possa cadere da una parte o
dall'altra...
Fatto sta che DZ si aspettava probabilmente un disco dei Rhapsody e
invece si è ritrovato qualcosa che non può neanche lontanamente
comprendere (e non perché il disco di UJR sia poi in alcun modo ostico,
ma per limiti intrinsechi del panorama comprensivo sentinelliano).


 A me garba solo 7th Sign! :)
Carino, Vescera ovviamente bravo, ma ognuno dei primi 4 dischi lo cancella
quello li' (e secondo me capitola anche con il ben piu' modesto "Fire &
Ice").
D'altronde ripeto per l'ennesima volta che non fanno mai testo nello stilare
"graduatorie" su un certo gruppo/musicista, quelli che lo schifano quasi
interamente e "salvano" solo un disco o 2 su magari 10-15 o piu'...e' una
regoletta semplice semplice che ha sempre trovato conferma nel constatare
che i suddetti non possono che sparare cazzate anche su quell'unico titolo
che apprezzano, perche' appunto non hanno capito nulla del musicista, della
sua arte e del suo modo di fare.


Il Tue, 30 Dec 2008 19:31:00 +0100, "The Sentinel"
<HEAVY-METAL-IS-THE-LAW!@alice.it.invalid> ha inopinatamente scritto:
Lamadonnaluisaciccone che rosicata... a Danie' se continui cosi' gli
fai venire un embolo...
P.S. ehm... potresti continuare?
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

 metallaro di cartone dei miei stivali.[]
Sto morendo.

 P.S. ehm... potresti continuare?
http://images1.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/f/f3/Nerd.gif