Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Breakthrough

se non fosse cantata dalla zoccola sarebbe un bel brano pop, forse un pelo 
edulcorato
-- 
A thousand years, a thousand more,
A thousand times a million doors to eternity
I may have lived a thousand lives, a thousand times
An endless turning stairway climbs
To a tower of souls
If it takes another thousand years, a thousand wars,
The towers rise to numberless floors in space
I could shed another million tears, a million breaths,
A million names but only one truth to face
A million roads, a million fears
A million suns, ten million years of uncertainty
I could speak a million lies, a million songs,
A million rights, a million wrongs in this balance of time
But if there was a single truth, a single light
A single thought, a singular touch of grace
Then following this single point , this single flame,
The single haunted memory of your face
I still love you
I still want you

 edulcorato
Infatti la preferisco mille volte cantata da Wright nel DVD di Gilmour,
splendida versione, e anche la chitarra del ciccionissimo e' meglio mille
volte di quella di Renwick nell'originale.
Se non ce l'hai procuratela, Daniele, corri.
Wright disse che all'epoca dell'incisione di Broken China fece incidere
l'assolo di gtr anche a Gilmour, ma non era buono... Mi e' sempre piaciuta
questa cosa, Wright che dice a Gilmour *oh, hai fatto cagare, nel disco ci
metto qualcuno altro*. Questa e' liberta'. :-)
E chi si sarebbe azzardato tra gli altri comuni mortali?
--
Marco.

 E chi si sarebbe azzardato tra gli altri comuni mortali?
non è da wright soprattutto, pensa se l'avesse detto a waters 

 E chi si sarebbe azzardato tra gli altri comuni mortali?
Qui malignamente potrei dire che Gilmour sa cosa significa il detto *la 
vendetta è un piatto che si gusta freddo* :-)
Difatti gli rese la pariglia per l'assolo di organo in *On the turning 
away*
"Mi spiace Richard, hai fatto cagare"
lol
-- 
Quando si è felici si è sempre buoni, ma quando siamo buoni non sempre 
siamo felici.

 "Mi spiace Richard, hai fatto cagare"
il tuo orologio funziona al contrario?
broken china č giusto un pelo posteriore ad amlor 

 away*
Valerio HT:
?
Scusa, hai confrontato le DATE dei due pezzi? Lo sai che On The Turning
Away è un pezzo uscito nel 1987, vero? E che Breakthrough è un pezzo 
composto nel 1995 e uscito nel 1996... qualcosa non quadra, non credi? 
Nota che Wright si aggregò agli altri musicisti impegnati per AMLOR 
quando ormai gran parte delle registrazioni di tastiere erano già 
state fatte, tra l'altro.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 se non fosse cantata dalla zoccola
ROTFL!
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

 non è da wright soprattutto, pensa se l'avesse detto a waters
ROTFL 2!
Questa è stata bellissima!


 composto nel 1995 e uscito nel 1996... qualcosa non quadra, non credi? 
Forse IOL intende che WRIGHT rese la pariglia a Gilmour? 


 Forse IOL intende che WRIGHT rese la pariglia a Gilmour?
Valerio HT:
Ma la pariglia de che? Come ho già detto prima, Wright arrivo' 
quando la maggior parte delle registrazioni di tastiere erano 
già state fatte. Forse per il fatto di non essere stato chiamato 
prima da Gilmour? In realtà l'iniziativa di collaborare coi 
suoi vecchi soci (escluso chi l'aveva cacciato via, ovviamente...) 
è stata di Wright, effettivamente... secondo Schaffner, Gilmour 
non era molto tranquillo circa il contributo che avrebbe potuto 
ancora dare Wright ai Pink Floyd. In effetti qualche motivo di 
dubbio era legittimo, visto il risultato di "Identity" con 
Harris. E comunque, solo nel 1992 Wright "rientra ufficialmente" 
nella società (perché di società si tratta...) 
Pink Floyd Music Ltd.


 ROTFL!
Valerio HT:
Ad ogni modo, è cosa nota l'insofferenza di Napra per 
le vocalist donne.  ;-)


 state fatte, tra l'altro.
Chiedo venia, mi cospargo di cacca. Dovevo invertire il mio sberleffo 
:-)
-- 
Io non mi offendo punto che mi contraddicano;
ma cerco che mi rischiarino.

 il tuo orologio funziona al contrario?
No sono io fuori fase :-)
Ho detto la cazzata dell'anno :-)
-- 
Tesoro, tesoro, dormi profondamente?
Bene.
Perchè solo quando dormi so davvero parlarti.

 già state fatte.
Però fece un assolo in On the turning away che fu implacabilmente 
segato da Gilmour, o ricordo male?
-- 
E' triste il pensarlo, ma non vi è dubbio che il genio dura più a lungo 
della bellezza.


tranne, ovviamente, per la janis e per la divina sacerdotessa acida 

 tranne, ovviamente, per la janis e per la divina sacerdotessa acida
Grace Slick? La migliore.
Io invece Janis non la sopporto piu'. Enorme cantante, ma la sento da meta'
della mia vita e non ce la faccio piu'. :-) Forse per il tipo di musica e
per i musicisti - quasi sempre scarsissimi - che l'accompagnavano.
--
Marco.

 --
ma a piccole dosi è grandissima. i musicisti di solito molto mediocri, 
soprattutto su cheap 

se non fosse cantata dalla zoccola
Perchč zoccola?

 Pink Floyd Music Ltd.
E già.
Sin dai tempi della Blackhill Enterprise i nostri possono esser visti come
un gruppo di *soci*. Sono inglesi fino al midollo..


 Perchč zoccola?
mmm... forse perchč donna.


 segato da Gilmour, o ricordo male?
Valerio HT:
No, in effetti ricordi bene. Ma non credo che Wright avesse cassato 
l'assolo di Gilmour su Broken China per quel motivo. Durante la
lavorazione del disco (Broken China) chiese nuovamente l'intervento 
di Gilmour, ma questa volta lui rifiutň (forse se l'era legata 
al dito...). 
Ma poi ci sarebbe anche la questione che durante il Tour del 1994 
Wright avrebbe voluto poter suonare e cantare la sua "Wearing the 
Inside out", e invece Gilmour soppresse il pezzo dalla scaletta...
Forse č la "maledizione di Roger Waters", che ha indotto anche 
i due altri compositori del gruppo a trovarsi in disaccordo in 
varie circostanze (col risultato che, infatti, di album nuovi 
dei Pink Floyd non ne hanno piů parlato... vabbč, di motivi 
ce ne sono anche altri, ma questo c'č quasi di sicuro). 


 ce ne sono anche altri, ma questo c'è quasi di sicuro).
Teoria interessante, molto interessante e a me del tutto sconosciuta.
Avevo sempre pensato a Gilmour e Wright come a due simpatici signori di 
mezz'età che ogni tanto si vedono Chelsea-Arsenal in tv insieme e dicono "ma 
quant'è stato coglione Roger!".
E io che pensavo che non facevano album perché "tour e tutto il resto troppo 
stressante" (official version) o "perché non abbiamo più un cazzo da dire" 
(unofficial version) o ancora "perché senza Roger non andiamo da nessuna 
parte (pinkskell version).
RD 

 ce ne sono anche altri, ma questo c'è quasi di sicuro).
a dimostrazione che i gruppi che non siano assolutamente monocratici non 
durano, non possono durare. nei vdgg dirigeva e dirige tutto pietro e per 
questo si possono riunire a comando senza grossi problemi.
nei genesis non comandava nessuno e infatti sono andati a ramengo
gli yes hanno litigato tante di quelle volte che a confronto beautiful è una 
vicenda lineare
i beatles...vabbè, si sa
gli stones sono essenzialmente capitanati da jagger per tutto e da richards 
per la musica. i due non si pestano i piedi nei rispettivi campi. gli altri 
non contano un cazzo
i king crimson durano perchè sono la creatura di una persona. la prima 
formazione, fondamentalmente democratica, ha tirato la carretta per un anno 
e poi si è sciolta.
Qualche esempio, invero, c'è ma curiosamente più in usa che in gb. gli 
inglesi, più freddi e cazzoni, hanno la tendenza a parlarsi poco e a non 
comprendersi molto 

 nessuna parte (pinkskell version).
c'è del vero in tutto tranne che nell'ultima affermazione. se avessero 
voglia farebbero un disco e un tour, anche senza waters. hanno dimostrato di 
poterlo fare benissimo (al di là degli esiti artisitici). Il vero problema 
viene ora. se prima avevate qualche speranzella di vedere i tre di nuovo 
all'opera ora, dopo il live8, potete proprio metterci una pietra sopra. con 
mio sommo gaudio, peraltro. Ma d'altronde....uno dopo 35 anni va in pensione 
o no? perchè non consideriamo le rockstar come lavoratori normali? la 
pensione, i nipoti, la casa sul lago dove pescare, il giornale sulla porta 
di casa, il te alle cinque, la vecchia megera che rompe i coglioni per 
andare a fare shopping mentre stai guardando la tappa del tour...cose 
normali...non si può mica andare avanti a canne e groupies per sempre..... 

 andare avanti a canne e groupies per sempre.....
Musica = emozioni = irrazionale = voglio che quattro vecchi facciano una 
nuova Careful.
RD 

 nuova Careful.
io invece non voglio che facciano una nuova One Slip 

 comprendersi molto
Valerio HT:
Si, credo proprio che tu abbia "colto il nocciolo del problema". 
Quando ci sono diverse menti creative in un gruppo, e con diverse 
personalità, prima o poi le divergenze dal livello "potenziale" 
finiscono per esprimersi sul piano reale e concreto, e la tendenza 
è quella che col tempo tali divergenze facciano sentire sempre 
di più il loro peso...


 io invece non voglio che facciano una nuova One Slip
Si, certo, o una nuova Take It Back.
Ma la tua č una posizione razionalissima, a differenza della mia che spero 
addirittura in una nuova Careful.
RD 

 perchč non consideriamo le rockstar come lavoratori normali
Perchč non č cosě.


 io invece non voglio che facciano una nuova One Slip
Infatti.
Io ri-gradirei Cluster One, Signs of life, Terminal Frost, Marooned..
Tutti strumentali.. evvabbè :-)



sě, ma sbagliamo noi e sbagliano loro. il buen retiro č consigliabile se non 
si hanno problemi economici....e i 4 floyd non ne hanno piů da tempo.
guarda gli stones come sono conciati. vedere jagger che saltella a 
sessant'anni passati berciando satisfaction (pezzullo che quest'anno compie 
40 anni) mi fa una tenerezza..... 

 Tutti strumentali.. evvabbè :-)
tutti strumentali raffazzonati, in cui l'atmosfera copre le magagne a 
livello di carenza di idee 

 [cut]
La teoria č un corollario sociologico:
il gruppo democratico č piů instabile di quello monocratico.


 livello di carenza di idee
Gli anni passano per tutti.


 facciano una nuova Careful.
Valerio HT:
Ma non gliene frega nulla di fare una "nuova Careful", e men 
che meno a Roger Waters, che, tra l'altro, con l'abbassamento 
di "volume vocale" che ha avuto nel corso di questi ultimi decenni, 
non sarebbe più in grado di urlare in quella maniera... 


 Perchè non è così.
Valerio HT:
Infatti. Il tuo concittadino Roberto Murolo, non rockstar, ma 
musicista e artista si, era venuto in Tour qualche anno fa anche 
a Genova, quando aveva già compiuto 80 anni, e il tour era 
intitolato significativamente "Ottanta voglia di cantare". 
Il fatto è che mentre per la maggior parte di noi il lavoro, 
realisticamente parlando, è l'attività necessaria per sostenersi 
economicamente, ma spesso non è affatto realizzativo se non 
in tale senso, per un musicista affermato il suo lavoro è anche 
lo strumento della sua realizzazione *a livello globale*, e cioè 
con la musica puo' esprimere ogni lato della sua personalità, 
della sua affettività, della sua sensibilità, della sua immaginazione. 
Certo, la creatività dei Pink Floyd col tempo è calata, anche quella 
di Roger Waters, che c'ha messo 15-16 anni a portare in porto il 
progetto di Ca Ira. Ma "appendere gli strumenti al chiodo", detto
metaforicamente, sarebbe come dire che ora lo scopo per cui
primariamente hanno vissuto non esiste più. E puo' essere molto 
deprimente, per chi sia stato un artista di fama mondiale (e tuttora 
lo sono, anche se vivono di rendita). 
All'epoca dell'uscita del cofanetto di "Shine on", Gilmour fu
intervistato anche da una rivista italiana di strumenti (ora non 
ricordo quale). Fra le varie domande, gli fu chiesto se non 
avesse mai pensato "a lasciare il mestiere di musicista", 
e Gilmour rispose più o meno: "tante volte, ma ogni volta poi 
mi domando: e cosa faccio, adesso? Questo è l'unico lavoro che 
conosco bene e desidero fare".
E del resto, come più volte ricordato dal Napra, i Rolling Stones 
che erano "scesi in campo" ancor prima dei Pink Floyd, tuttora 
continuano a fare cio' che fanno da 40 e passa anni, anche se ormai 
sembrano quasi la parodia di loro stessi.
Per loro e' molto più gratificante che "andare a pescare sul lago", 
fare la passeggiata nel parco (dove sarebbero riconosciuti...), 
e le solite cose quotidiane dei "normali pensionati".
Del resto, nel campo della musica jazz o colta la cosa è ancora 
più evidente: finché ce la fanno a sorreggere una bacchetta, i direttori 
d'orchestra non mollano; e finché ce la facevano a muovere due
bacchette, un Max Roach o un Art Blakey non lasciavano la batteria. 
E finché Miles Davis ha avuto un po' di fiato e si reggeva in piedi, 
a continuato a tenere concerti con la sua tromba e gruppo. 
Di solito smettono solo se si ammalano gravemente o peggio ancora 
muoiono. Difficilmente smettono prima.


 d'orchestra non mollano;
se si entra nell'ambito dei compositori "colti" (dai classici ai
contemporanei) si puo' verificare il contrario di quello che
generalmente avviene nel rock:  le opere piu' significative, audaci,
nonche' i capolavori, sono spesso stati composti in "eta' da pensione".
 
saluti

 ce ne sono anche altri, ma questo c'è quasi di sicuro). 
A me invece pare che i rapporti fra Rick a David siano più saldi che mai,
vedi le ospitate fisse di Wright ai concerti acustici di Gilmour, la
partecipazione al disco solista, le parole di stima che negli ultimi anni
Gilmour ha avuto per il tastierista eccetera. Io ho invece avuto
l'impressione che la diatriba sull'uscita del libro di Mason abbia un po'
guastato, all'epoca, l'atmosfera fra Nick e David e forse sia stata,
quella sì, un ostacolo al nuovo album Pink Floyd che *tutti* allora nella
band davano per scontato. Poi mi pare che gli animi si siano rasserenati
ma forse a Gilmour a quel punto era passata davvero la voglia. Fatto sta
che il rapporto Gilmour/Wright mi sembra oggi molto più stretto di quello
Gilmour/Mason. Sarà un caso ma il buon Nick non è stato invitato a nessuno
degli ultimi concerti di zio Dave nè (almeno che sia dato sapere al
momento) al nuovo disco...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 momento) al nuovo disco...
Se si aggiunge il riavvicinamento tra Nick e Roger il gioco è fatto.
Magari gli farà suonare Two suns in the sunset dal vivo.
-- 
Siamo polli da mangiare \ è bello farsi cacciare
distrutti dalla politica \ clonati dall'etica

 ovvio
Qualche album da ascoltare assolutamente?
Per la cronaca, pensavo che con "divina sacerdotessa acida" intendessi
Patti Smith... cosa pensi a proposito di quest'ultima?
-- 
Now Playing:
    Annihilation Sepulturer - Graves and beasts


che i primi 4 sono da avere. le ultime prove non le ho sentite 

 momento) al nuovo disco...
Valerio HT:
Hai presente quanto sia "fuori esercizio" da molti anni Nick Mason, 
sulla batteria? Sin dall'epoca di A Momentary Lapse Of Reason, 
su quell'album puoi vedere come Gilmour si sia avvalso dell'opera 
di altri batteristi, oltre a Nick Mason (fra cui l'abbastanza famoso 
Carmine Appice, il batterista dei Vanilla Fudge). Ed era il periodo 
in cui probabilmente i rapporti fra Gilmour e Mason erano migliori 
di quanto siano stati sia prima che dopo. 
Rick Wright si è tenuto abbastanza in esercizio, anche se nelle 
riprese fatte al "Live Aid 8" non viene quasi mai inquadrato. 
E il motivo è che *da sempre*, per Wright la musica è molto più
importante che per Mason (e anche un po' più importante che per 
Gilmour). Chi conosce bene i Pink Floyd e la storia del gruppo, 
sa che di tutti i Pink Floyd, compreso Syd Barrett, nessuno puo' 
essere definito *musicista* quanto Rick Wright. Roger Waters 
è un grande artista ma in senso "più globale", non limitato 
alla musica. Per Roger Waters l'aspetto visivo, la scenografia 
degli spettacoli sono sempre stati molto importanti, era appunto 
"l'architetto" del gruppo anche in questo senso. Per Wright, 
nonostante lui stesso fosse stato studente alla stessa scuola 
di architettura, quello che contava era essenzialmente la musica 
e il resto era "puro contorno", d'altronde lui sognava di potersi
cimentare con la composizione a livello di "musica colta", e proprio 
quello fu il motivo principale per cui Ummagumma, che in origine 
doveva essere un doppio LP "live", divenne invece così come lo 
conosciamo, con il secondo disco fatto in studio e composto 
da pezzi "solisti" dei membri del gruppo: fu proprio Wright 
a insistere perché si facesse il secondo disco di Ummagumma 
in quel modo. All'epoca il suo parere contava ancora, non come 
adesso che molti "ggiovani" Floyders (e pure il regista delle 
riprese del "Live Aid 8") lo vedono come una specie di modestissimo 
mestierante buono solo, e neppure tanto, come "braccio" prima 
di Waters e poi di Gilmour. E allora non chiedetemi di 
rinunciare al mio termine di "Pinkschelli"...   ;-PPPPPP


 nonche' i capolavori, sono spesso stati composti in "eta' da pensione".
Valerio HT:
Già. Notizie risalenti a qualche anno fa mi dicevano che Karlheinz 
Stockhausen era impegnato in grandiosi progetti innovativi. 
Come ho già detto in altri casi, sarebbe interessante approfondire 
le motivazioni di questa palese differenza fra gli artisti "colti" 
e quelli "rock/pop".


 rinunciare al mio termine di "Pinkschelli"...   ;-PPPPPP
Io non te lo chiedo :) condivido appieno.
Ciao
Stefano


 Gilmour).
E perche' non ha fatto uscire altri dischi solisti, che si dicono gia'
pronti dal 1999?
Secondo me ' un pigrissimo borghesone marinaio, e lo capisco, forse farei
anch'io cosi' fossi in lui.
--
Marco.

 anch'io cosi' fossi in lui.
Secondo te č meglio spassarsela con la montagna di soldi che ha rispetto a 
vedere folle urlanti per le sue composizioni?
"So ya, thought ya, might like to..." quindi?
RD 

 "So ya, thought ya, might like to..." quindi?
Un po' si. :-)
--
Marco.

 e quelli "rock/pop".
mazapegul:
le ragioni possono essere di varie natura, credo tuttavia che il
fenomeno sia molto legato alle motivazioni di base dell'artista e
relativo background culturale.
quali sono le motivazioni che possono essere alla base di un artista
diciamo "rock"?  difficile sintetizzarlo in due parole, ma in generale
il rock fin dalle origini e' fortemente legato al sesso, alla
rivoluzione (intesa come voglia di cambiamento) ed anche alla
giovinezza (non necessariamente anagrafica).
l'espressione del rock e' spesso una forza ribelle, alle volte anche
rabbiosa ed aggressiva.  nei casi migliori si tratta comunque di
controcultura, mai di omologazione.
alcune di queste caratteristiche sono anche presenti negli artisti
"colti", ma l'artista rock non ha bisogno di alcun bagaglio accademico,
ne di conoscere la musica dal punto di vista teorico, ne di fare
ufficialmente i conti col passato.  l'artista rock attacca il jack e
spranga l'amplificatore senza ritegno.
questa e' la forza principale del rock, ma e' anche il suo limite.  una
forza di questo tipo non e' facilmente rinnovabile una volta persa la
"verginita'".  l'arrivo di fama e successo complica ulteriormente le
cose.
l'artista "colto" (fra virgolette perche' non dispone necessariamente
di piu' cultura dell'artista rock, e' infatti piu' corretto parlare di
diverso bagaglio culturale), e' generalmente motivato da forti ragioni
intellettuali, che portano il percorso dell'artista ad essere un
sistematico studio, ricerca ed approfondimento.
occorre anche osservare che generalmente l'artista "colto", che si
mette a sperimentare nuove forme musicali, non aspira certo al
riconoscimento di massa (arrgh, mi e' scappata! ;o), ne tantomeno ad
approfittare di quelle forme espressive per rimediare qualche trombata
in piu'.  sono cose che ha gia' messo in conto in partenza, non possono
quindi far parte delle sue motivazioni.
il mio discorso e' chiaramente generico, capita anche di vedere artisti
rock con approccio "colto" (o viceversa), specie in ambito post-rock.
saluti

 conosciamo,
un vero peccato


Perché?
Volevi un altro live oppure non ti piac... ehm... non ritieni 
*oggettivamente* un buon lavoro lo studio album?
RD 

 *oggettivamente* un buon lavoro lo studio album?
:-)))
penso che abbia buone intuizioni, cose raffazzonate e alcune pretenziose 

 penso che abbia buone intuizioni, cose raffazzonate e alcune pretenziose
Fai nomi e cognomi
RD 

 Fai nomi e cognomi
cose già dette:
di Sysipus trovo gradevole solo la parte centrale. il tema principale tipo 
Exodus lo trovo tronfio e pretenzioso
di narrow way mi piace solo la parte tre, le altre due le trovo superflue e 
raffazzonate di brutto
several...è, diciamolo, una cazzata.
grantchester mi piace ma dovrebbe durare la metà
grand vizir è la cosa migliore. 

 grand vizir è la cosa migliore.
E' un vero esperimento.


 pronti dal 1999?
Valerio HT:
Lui nel 1999 sperava di fare un album del gruppo, come risulta da una 
intervista di quell'anno, e pronosticava il 2001 come anno d'uscita.
Ma Gilmour invece, in un'intervista sempre dello stesso periodo, 
disse che fra gl'impegni familiari (come sai, la sua famiglia è 
piuttosto numerosa...) e una caduta nella pigrizia, non sapeva se 
e quando sarebbe stato fatto un altro album del gruppo.
Quanto all'uscita di un nuovo album nel 1997, mi domando con quale 
materiale... Gilmour dopo l'uscita di The Division Bell era stato 
occupato a tempo pieno con il tour sino a fine ottobre 1994 
(e del resto anche Wright e Mason), poi ha iniziato ad occuparsi 
della famiglia mentre nel 1995 usciva Pulse. Nel 1995 e 1996 
Wright era stato impegnato per "Broken China". Dunque, con cosa 
lo facevano un album che sarebbe uscito già nel 1997, se non con 
una parte dei tanti pezzi "scartati" dalla stesura finale di 
The Division Bell?
Il fatto che in entrambe le interviste, ripeto del 1999 e di cio' 
sono certo, NON si nominasse assolutamente il libro di Mason, 
m'aveva fatto ritenere che i conflitti di Gilmour con Mason 
per alcune cose scritte nel suo libro risalissero all'anno 
successivo, il 2000. Prendo atto che sia stato invece nel 1999, 
comunque come si è già detto, anche da parte tua, i motivi 
fondamentali del mancato impegno di Gilmour per un nuovo album 
per non parlare di un nuovo Tour, sono stati altri.


 sono certo, 
Valerio HT:
... e ne sono certo perché ricordo molto bene una domanda che 
localizzava in maniera inequivocabile l'anno: a tutti e due 
(Gilmour e Wright) fu chiesto, *dato che dopo la fine dell'anno 
in corso sarebbe iniziato l'anno 2000*, come avrebbero voluto 
passare il Capodanno della notte fra il 1999 e il 2000 (suppongo 
che le interviste risalgano a qualche mese prima di San Silvestro 
del 1999). Wright disse che gli sarebbe piacuto fare un concerto 
dalle Piramidi della Valle dei Re (soggetto di un poster di 
The Dark Side Of The Moon nell'album in vinile originario); 
Gilmour, invece, rispose che probabilmente avrebbe festeggiato 
l'arrivo dell'anno 2000 in famiglia. 
Evidentemente, se anche si erano prenotati aerei, hangar etc., 
mi sa che Gilmour avrà disdetto le prenotazioni nel 1999...


 grand vizir è la cosa migliore.
Valerio HT:
Si, sono d'accordo sul fatto che, paradossalmente, proprio il pezzo 
del "meno musicista" di tutti i Pink Floyd, Nick Mason, sia stato 
il meglio riuscito di Ummagumma studio. E' un parere condiviso 
tra l'altro da altri apprezzatori di Ummagumma album in studio.


 Patti Smith... cosa pensi a proposito di quest'ultima?
'zzarola Pino, stavo per scrivere la stessa identica cosa prima di leggere 
il tuo post  :-)
per la cronaca, l'ho vista tre volte in concerto nel giro di un anno, una 
volta con tanto di band e due volte in versione acustico-letteraria. Riesce 
a non cambiare mai, e consiglio vivamente a Daniele di ascoltarsi anche le 
ultime prove, ....finanche quella col piede zozzo in copertina....
una coerenza disarmante.....