Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: dischi da 100

Leggendo le molte recensioni sul web talvolta rimango disorientato nel fare
il paragone tra i voti assegnati ai vari dischi.
L'abuso secondo me è verso l'alto e d'altra parte la vita del recensore non
deve essere semplice,  non avendo egli dei punti di riferimento oggettivi ai
quali appigliarsi per "tarare" la scala dei valori.
Morale della favola mi sono chiesto quali fossero per me i dischi da 100 su
100 sui quali appunto tarerei la mia di scala dei voti.
Un po' come scegliere i preferiti di sempre, gli immortali, quelli che si
riescono a cantare a memoria dall'inizio alla fine senza neanche ascolartli.
In pratica i dischi che non sbiadiscono col tempo continuando ad
emozionare... il top del top.
Con questa idea in testa mi sono accorto che molti di quelli che credevo
essere dischi da 100 erano invece da 98, da 99 e cosi via.
cosa è rimasto?
Images and words e Scenes from a memory dei DT
Appetite for destrucion dei Guns and roses
Keeper of the seven keys degli Helloween
Powerslave e The number of the beast degli Iron maiden
Rising Force di Malmsteen
Surfin with the alien di Satriani
Passion and warfare di Steve Vai
holy land degli angra
painkiller dei Judas Priest
the real thing dei faith no more
kings of metal dei manowar
su di loro neanche un granello di polvere.
ciao
klang

 essere dischi da 100 erano invece da 98, da 99 e cosi via.
Scusa la curiosita', ma vedi tanta differenza tra un 98 e un 100?
Prendete un po' meno seriamente i voti ragazzi, ed abituatevi a leggere
cosa c'e' scritto nelle rece. I voti indicano soltanto il gradimento del
recensore, e come tali vanno presi.
ciao, teo

 kings of metal dei manowar
Tolto Painkiller e qualkos'altro che non conosco il resto arriva forse al 60
:) x me ovvio...
Ok post inutile il mio...scegli il consiglio del Teonzo va :)
CM#10

su di loro neanche un granello di polvere.
Pensa che di quelli che hai nominato te io darei forse 99 (neanche
100, perche' 100...) solo a The Number of The Beast... gli altri
sotto, molto sotto... poi alcuni, bah! Painkiller 100? E allora Sad
Wings of Destiny? Kings of Metal 100? E allora Sign of the Hammer? Ma
son tutti discorsi di lana caprina, che senso ha dare un voto numerico
(da 1 a 100 poi!) a un disco? Come fai a distinguere un disco che deve
prendere 94 da uno da 95? E un disco valutato 78 e' bellissimo
(cavolo, quasi 8!) o mediocre, come in certe vecchie riviste di
videogiochi? Io al massimo posso riuscire a valutare un disco con un
aggettivo: bello, brutto, mediocre, non indispensabile, inutile,
eccezionale. E gia' si puo' discutere taaaanto cosi'. Le sfumature
lasciamole all'ascolto...
-- 
Black Dog aka Carota 
bac...@libero.it
 ICQ 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club: 
http://digilander.iol.it/slamdunk
Collaboratore di Stargazer - 
www.stargazer.it
"Non fuggite, siamo vostri amici!"

 videogiochi?
ehehe il vecchio problema dei voti in centesimi...dopo un po' (mi ricordo
con TGM ai tempi) se non ha almeno un 8 nelle decine lo schifi a priori
(vuoi mettere un 80 con un 79??)
dopo un po' capisci perche' i prezzi te li mettono a 9.99€ invece che 10 :D
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"