Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Manifesto della libertà d'ascolto

Suona un po' altisonante, vero? :D
Anyway, eccomi che torno e ne approfitto per postare la mia opinione
sulla questione MP3.
Premetto una cosa: le implicazioni legali di un determinato atto mi
interessano poco, io penso se quello che faccio è veramente un danno
per una comunità (più vasta dell'individuo), se poi rischio dal punto
di vista del diritto quello è IMHO un altro discorso.
Iniziamo da un piccolo fatto interessante:
Il mercato discografico americano ha avuto una crescita del 10%
quest'anno.
Per un mercato che sostiene di essere massacrato dal fenomeno MP3
(hanno connessioni migliori delle nostre, tra l'altro) non c'è male, a
questo punto devo immaginare che la crescita sarebbe stata almeno del
30%?
Ma sarò sincero, sono d'accordo con loro nel dire che questa crescita
(di un mercato che mi sembra tendesse sempre più al ristagno) è dipesa
dagli MP3 (in parte): ma in positivo.
Non so quanti qui conoscano il tape-trading, immagino molti.
Il tape-trading era (è) adorabile: senti tra gli amici e se sei
fortunato salta fuori che qualcuno ha o riesce a procurarsi il lavoro
che ti interessa, se lo ascolta e intanto lo registra e in un'oretta
*puff* hai la tua copia su nastro, e se è fatta con un registratore
valido su un nastro decente durerà. Gli paghi la cassetta oppure gli
registri qualcosa tu in cambio (se proprio ce n'è bisogno) ed ecco un
bel nastro da ascoltare quando vuoi.
L'MP3 è un marone pazzesco: ti serve una connessione valida, spazio
(neanche tanto, ma se inizi a scaricare parecchio...) su hard disk, un
buon programma di caccia e qualcuno che dal CD originale metta tutto
in MP3 perdendoci il suo tempo e lo metta in sharing e ci si trovi o
su un FTP o su Napster. Poi magari ci metti un paio di serate a
scaricare il disco (a meno di non avere l'ISDN o meglio, direi...) e
ti trovi i tuoi bei file su hard disk ancora da riversare su un
qualche media e con una qualità ridotta almeno in parte a meno di
avere file giganteschi.
In futuro posso immaginare che le cose miglioreranno, ma parlare di
cataclisma mi sembra un po' affrettato, anche considerando che
esistono molti più registratori e stereo che PC con un collegamento
accettabile.
E IMHO anche solo dal punto di vista tecnico il nastro per ora è più
comodo; e non ho parlato di ratio, file danneggiati, errori di
trasferimento, hacker, crash di sistema e masterizzatori
spaccapalle...
Le case discografiche sono isteriche. Per quanto mi riguarda facciano
pure, io non accetto prediche sul diritto d'autore da gente che ha
portate Bob Calvert a morire in povertà mentre cercava di ottenere i
diritti su ciò che aveva composto e suonato, soldi che non lo
avrebbero comunque reso ricco ma che gli spettavano. Facendo il
confronto, star multimiliardarie che lamentano la perdita di qualche
migliaio di copie mi sembrano poveri miserabili: come faccio a credere
a uno che si lamenta di mercificazione della musica da parte di fan
che scambiano *gratuitamente* la musica che loro, dicendo di essere
dalla parte dei fan, hanno messo in un box-set da 180K live qualche
anno fa? (perchè nel caso dei Metallica la mossa commerciale è stata
Live Shit, altro che Load)
Certo, le case discografiche saranno colpite da tutto questo, e più
avanti spiegherò come (IMHO, ovviamente!), ma ciò non giustifica
accuse sostanzialmente retoriche che non hanno voluto muovere con la
stessa aggressività ad altri media. Perchè gli altri media erano meno
controllabili (paradossale ma vero, come vedremo) e quindi non c'era
speranza di guadagno.
Dell'etica della pirateria musicale.
Io penso che la duplicazione GRATUITA di materiale artistico sia un
bene per la gente. L'arte dovrebbe essere SEMPRE gratuita. Purtroppo
non si è ancora trovato un modo di ricompensare adeguatamente gli
artisti o almeno di permettere a tutti coloro che lo meritano di poter
vivere della e per la propria arte. Spero che qualcuno troverà un
sistema.
E' per questo che la pirateria GRATUITA è utile.
E' un atto d'amore, anche se forse non sempre facile da capire. Io ho
amato e amo molti gruppi. La prima cosa che facevo quando avevo un
loro disco era informare i miei amici e chiedere se volevano sentirli
e se necessario gli mandavo il nastro; e viceversa.
Quasi tutta la mia visione della musica dipende dagli scambi che ho
fatto a quei tempi, e allo stesso modo ho aiutato altre persone a
scoprire non solo gruppi ma modi di intendere la musica.
Non ricomincerò dicendo che la gente ascolta il disco e poi lo compra.
Non è vero (IMHO) e non sarebbe corretto da parte mia appropriarmi di
un argomento in cui credo.
Quello che credo è che nessuno si interessa di qualcosa se non può
seguirlo ampiamente. Qualche anno fa sono praticamente uscito
completamente dal circuito metal perchè per vari motivi avevo
ascoltato poco e nessuna intervista o nessuna recensione può
sostituire l'ascolto. Per reazione ascoltavo anche sempre meno,
insomma, una specie di entropia dello spettatore che mi stava portando
a riascoltare solo la mia vecchia collezione e quello che capitava.
E credo che questo valga in genere per tutti, se si ascoltasse solo
ciò che si compra il pubblico si ridurrebbe gradualmente ma in maniera
inesorabile, e a farne le spese sarebbero proprio i generi di nicchia,
che non si possono sentire alla radio o su altri mass media.
L'ascolto continuo tiene vivo l'interesse, permette di scoprire cose
interessanti e ripara dalla sindrome del "ho preso un paio di dischi
brutti, mi sa che il genere ormai sta decadendo, passo ad altro".
Perchè se scopro che il metal estremo non mi piace più potrei
accorgermi che l'epic può ancora interessarmi e spostare il mio
interesse lì, invece di abbandonare del tutto il circuito metal. E
magari decidere di scoprire qualche gruppo nuovo, perchè no?
Insomma, si mantiene nel giro qualcuno che tutto sommato potrebbe
benissimo smettere di comprare del tutto. E io sono sinceramente
convinto che chi copia non copi qualcosa che vuole veramente.
Perchè il desiderio di un disco appaga il feticismo dell'individuo,
l'ascoltare qualcosa che dà un'emozione e che poi si può ricondurre a
un catalizzatore fisico, oggi meno visibile del vinile senza dubbio,
ma che non può essere soddisfatto da una copia.
L'album è quello originale, nessuno lo può negare, e il senso di
possesso nascerà solo per quello. E infatti alcuni dischi che, non
conoscendo il genere, ho copiato (su nastro, scoprendo tutto il filone
doom/death), adesso cerco di recuperarli disperatamente originali e
non ho questa soddisfazione. Pazienza, come dicevo la copiatura (che
sia nastro o MP3 poco importa) non serve a questo anche se molti
individui che prendono un disco con più sicurezza fanno sempre
piacere.
Come dicevo, copio un disco e magari ne comprerò un altro anche se mi
piacciono tutti e due. Ma intanto sono ancora nella comunità
d'ascolto, e se non prendo il disco magari andrò al concerto, parlerò
con i fan che mi suggeriranno altre cose del giro, prenderò
merchandising, chi lo sa? Quello su cui non c'è dubbio è che, fuori
dalle 35/40K del singolo disco, la linfa vitale di un genere scorrerà
rafforzata, perchè qualcosa lo comprerò comunque, ma potrò anche
aggironarmi sugli altri e magari ricominciare a seguire gruppi che
ormai avrei dimenticato perchè non prendo da anni.
I gruppi minori non sono svantaggiati da questo fenomeno, ne sono
aiutati.
Il gruppo di cui sono "endorser" nella signature viene dagli USA, dove
il loro genere (power/classic allo stato dell'arte) non è certo molto
sostenuto dal pubblico. Sono riusciti ad avere l'album distribuito in
Europa, ma non c'è sicuramente abbastanza forza per far già girare il
nome, e pertanto sono sconosciuti anche se IMHO la loro proposta è di
altissima qualità. Devono fare un tour a Ottobre, e ovviamente è un
po' una scommessa, visto che non sono certo sulla bocca di tutti.
Attualmente il loro disco si trova anche su un FTP da cui diverse
persone (di nazioni dove magari la distribuzione è stata inefficiente)
potranno scaricare e spargere la voce, far girare il nome, creare
insomma una "fama" prima ancora che il gruppo abbia venduto realmente.
Del resto, permettetemi il duro realismo, ma chi pensa di avere da
campare fin da subito è un povero illuso e pecca anche un po' di
accidia, per avere successo ci si sbatte e basta per un sacco di
tempo. Pochissimi gruppi hanno avuto successo al primo disco, e
comunque una copia può generare molti compratori diversi in luoghi
diversi dove magari il gruppo era rimasto in ombra perchè pochi
avevano preso il rischio iniziale dell'acquisto.
E io credo che quegli MP3 aiuteranno i Jacobs in maniera concreta ad
avere successo nel loro tour europeo, e che potranno tornare a casa
dicendo: "guardate quanti fan abbiamo, abbiamo pure venduto dove si
pensava che non fosse possibile, e il secondo album magari lo
prenderanno anche alcuni di quelli che l'hanno copiato".
Non so di quanto, ma sono sicuro che i Jacobs CRESCERANNO grazie alla
diffusione dei loro brani anche se tramite un canale non controllato,
o forse proprio perchè non è controllato. E non hanno da temere,
perchè chi li apprezzerà si farà molti meno problemi al prossimo giro
a prendere il disco originale, se non vorrà il primo per "ammirazione"
(perchè il feticismo del disco è anche un atto d'amore e stima verso
il musicista).
Certo, al prossimo giro bisogna arrivarci, ma quanti gruppi hanno
sfondato, anche in passato, al primo disco? E' un caso che gli Iron
Maiden, con un successo quasi sicuro tra le mani, abbiano chiesto ai
loro tempi un contratto per almeno tre dischi?
E' una questione di massa critica: certamente chi ha bisogno di X
ascoltatori compranti per vivere di musica e ne ha X-500 ancora non ce
la farà, ma quei 500 erano VERAMENTE disposti a comprare il disco? Non
credo, sarebbero mancati lo stesso, ma non sarebbero nemmeno stati
stimolati a seguire l'avventura e magari supirsi di un miglioramento
nel prossimo disco e prenderlo.
Non sarà certo ora che i discografici iniziano a spazientirsi perchè
un musicista non vende subito, di band valide scaricate troppo presto
ce ne sono state.
E per i gruppi famosi il danno è limitato (e la loro fama potrebbe
essere dovuta a ciò che ora li danneggia, una sorta di cerchio karmico
immagino, ma non dico di più perchè di karma non so niente...),
allarga comunque la base d'ascolto e inizierà a distinguere chi
ascolta perchè è alla moda dai veri fan. E questo forse renderà meno
miliardario qualcuno, ma gli farà sapere su quanti fan può realmente
contare, chi rimarrà comunque quando la moda sarà passata, e per chi
sogna di vivere di musica è un dato molto importante. 
Forse saranno meno (ma meglio selezionati) i gruppi famosi, ma chi lo
sarà non verrà dimenticato il giorno dopo. E in un mercato musicale
che in tutti i generi è mostruosamente congestionato da gente che, in
tutta sincerità, spesso non ha un cazzo da dire, una selezione non ci
starebbe male... E per una volta sarebbero le bands che hanno creato
un genere a ricevere i frutti del loro lavoro invece che i cloni, come
troppo spesso accade...
Cosa perdono le case discografiche, allora?
Il controllo.
Il mercato dei singoli riceverebbe probabilmente una botta, questo è
vero, ma a tutto favore dei dischi. Il problema vero è che non
potranno più agitare la carotona del singolo catchy e gradevole
davanti all'ascoltatore che da bravo mulo traina una carretta di
uscite ben preparate e soddisfacenti solo per quei 3 brani
pubblicizzati, ma dovranno accettare il fatto che un disco completo si
vende come tale. Troppo spesso hanno chiesto a grandi gruppi di
appesantire un disco di altra natura con un pezzo commerciale da "far
girare" sulla radio o cose del genere.
Il fatto che la gente giudichi probabilmente colpirà il lato più
commerciale della musica, quello di gruppi pre-fatti sfornati a
ripetizione, perchè probabilmente la ragazzina di quindici anni dopo
il secondo gruppo inizierà a dire "il terzo me lo copio, è quasi
uguale e le foto le trovo ovunque". Questo immagino che aiuterà molto
i mercati di nicchia e quelli più artistici, oltre a creare spazi di
esposizione per generi di solito meno noti ma che otterrebbero spazio
tolto dal commerciale per diminuire la sovraesposizione.
E non varrebbe più la pena di forzare i gruppi a cambiare il loro
suono, perchè un'impronta distintiva in un mercato simile varrebbe
finalmente (forse dopo un periodo di transizione, si intende) come
l'oro, essendo l'unica vera molla all'acquisto. Solo un gruppo che si
distingua varrebbe per il compratore la pena di spendere i suoi soldi
invece che scaricarselo come tanti altri.
Insomma, meno controllo sul pubblico e meno controllo sugli artisti, e
un mercato con meno certezze (per chi vuole i soldi facili) un
disastro. Ma vale la pena stracciarsi le vesti per il solo fatto di
perdere il controllo? No, vale la pena perchè si può spingere per
nuove trovate che creino soldi: CD da "attivare" via Internet
(probabilmente hanno un SW lettore built-in che tiene il codice di
registrazione in un qualche registro, comunque una cagata per un bel
po' di anni dal punto di vista della funzionalità), MP3 a pagamento e
protezioni varie. Dimenticando che finchè ci sarà un'onda sonora che a
un certo punto va alle casse ci sarà sempre un punto da cui "rippare"
la musica, alla faccia loro.
Insomma, non credo abbiano speranze se i pirati, quelli "buoni",
continueranno a darsi da fare per creare questa libertà di ascolto che
aiuterà l'arte a tornare proprietà degli artisti, come dovrebbe essere
sempre stato.
Ultima precisazione e poi chiudo che ho scritto pure troppo: i pirati
cattivi esistono, e sono coloro che fanno PAGARE le copie. Loro sì che
si appropriano del lavoro altrui per ottenere soldi per sè, e questo è
un vero furto perchè danneggia soltanto senza creare nessuna utilità.
Con una riserva per chi crea i live di concerti o materiale NON in
commercio e che quindi è accessibile solo tramite quel canale.
Spero di aver chiarito il mio punto di vista :)
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
-- 
  Radio Hell - 666 MHz Official Homepage
http://members.xoom.com/radiohell/index.html
   "666 MHz On the air We are Radio Hell!"
       [silverdrake(a)
bigfoot.com
]
 Now Endorsing: Jacobs Dream "Jacobs Dream" :)
http://www.metalmeltdown.com
 - The ONLY Metal Radio!
          "Stay metal, stay cool!" :)

                  (Radio Hell)
AIUTO!!!!
Mi sono perso tra le righe......  ;-)
Mi sa che me lo rileggo con calma offline, forse riesco a capire meglio.....
;-P
Rainmaker

 wrote :
[strakut]
Ben tornato.
--
PGP public key available
____ __         __,_      __  _____
\  _\_ \  ___ _/ / /\  /\/  \/ / _/ It is better to reign in Hell
 \  _ \ \/ _ '/ , |\ VV / / / / _/ Than serve in Heaven.- MILTON
  \_,_/\_\_,_/_/|_| \__/\__/_/_/  ICQ  : 75043214
      -- the one and only --     Mail : 
blak...@tiscalinet.it
The UNIX Guru's View of Sex:    Home : 
web.tiscalinet.it/blakwolf
$unzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

                 (Radio Hell)
massì che ci stà bene come titolo, è tutto perfetto!
--
-------------------------------------------------------------------------------
Junkie Dolphin, 
"Once a guy stood all day shacking bugs from his hair"   
'A scanner darkly',     					P.K. Dick
togli 'nomorejanx' per rispondermi in privato
-------------------------------------------------------------------------------

 Spero di aver chiarito il mio punto di vista :)
Ebbene si, signore e signori!!!
Dopo il messaggio sugli Iron, il messaggio sul Gods e quest'ultimo romanzo,
si
rivela a noi una grande verita'.
Abbiamo ufficialmente trovato l'erede di Coroner!!!
Bentornato Silver!
--
See you                             Robbyy

commercio e che quindi è accessibile solo tramite quel canale.
Come fai a stabilire chi e' il pirata cattivo che si fa pagare? Se per una
cassetta copiata uno ti chiede 6000 lire ad esempio (ne trovi a vagonate tra
inserzioni varie), considerando che la cassetta ha un costo, che la copia
richiede tempo, e' cattivo o buono?
C'e' chi ne fa un business, chi un divertimento, chi un'ideologia, sono
d'accordo con te che solo i primi commettono un furto.
Ciao!

 iniziò a
preoccuparsi e disse:
|Come fai a stabilire chi e' il pirata cattivo che si fa pagare? Se per una
|cassetta copiata uno ti chiede 6000 lire ad esempio (ne trovi a vagonate tra
|inserzioni varie), considerando che la cassetta ha un costo, che la copia
|richiede tempo, e' cattivo o buono?
Io considero "pirata cattivo" chi si fa pagare una qualunque cifra
superiore al costo fisico del supporto. Per il semplice fatto che un
passaggio di registrazioni viene fatto per passione comune o favore,
mentre chi chiede di metterci in mezzo dei soldi (che non siano
appunto il pagamento della cassetta, io personalmente preferisco
scambiare i nastri per evitare anche solo l'ombra della moneta...) sta
IMHO distorcendo lo spirito dello scambio (che sarebbe poi "aiutare"
una persona a ottenere un disco che la interessa, non vendergli una
merce).
