Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: questo folle Mindcrime II

Alla fine, tra mesi universitari ed esami sono riuscito a trovare lo
spazio per ascoltare un po' di volte questo disco su cui m'ero
riservato la massima cautela. Se per l'attesa di un disco dei
Queensrÿche di solito avrei fremuto per sapere cosa di nuovo ci
avrebbe proposto il gruppo, specie dopo il ricco "Tribe" che avevano
offerto 3 anni fa, qui ho preferito distaccarmene e cercare di non
considerarlo. A dir la verità è stato uno dei pochi dischi in genere
su cui non mi sono avventato all'ascolto per la curiosità: in primis
perché il solo progetto sapeva in sé di qualcosa di riscaldato e
precotto, cosa che i QR purtroppo si ritrovano a fare per la prima
volta. Sapevo insomma che questo non era il nuovo album dei
Queensrÿche, bensì una "coda" ad un vecchio loro disco.
Forse il buon vecchio Tate aveva un progetto in mente, parzialmente
politico, per il quale era necessario riallacciarsi al passato e
rievocare i fantasmi di quell'album che li ha resi famosi tra il
pubblico. Sono portato a pensare che in fondo la sua idea non fosse
quella di riaccattivarsi gli ascoltatori "metal" (la loro porzione di
ascoltatori principali, fuori da quelli che li seguono perché
semplicemente sono un'ottima band), bensì la sua idea principale fosse
davvero quella di creare un sequel della storia originale. Il problema
chiaramente è che per continuare "Operation: Mindcrime" non si può
fare un disco completamente distaccato da "Operation: Mindcrime", il
che è artisticamente vincolante.
Se c'è una particolarità che finora ha permesso ai Queensrÿche di
scrivere sempre opere di livello a mio parere decente, è proprio il
senso di unità narrativa che i loro dischi comunicano: ogni loro album
aveva un suo carattere peculiare che lo rendeva totalmente distinto
dagli altri e allo stesso tempo conforme al loro spirito artistico.
Persino i meno "conceptuali" come "Q2K" mantenevano al loro interno una
coerenza stilistica incredibile, come se fossero dei racconti, e per
questo a differenza di molti artisti persino gli album meno riusciti
contengono poche o nessuna traccia skippabile. E' un modo di far musica
che probabilmente hanno ereditato dai Rush e che dimostra una libertà
artistica con pochi eguali che - a mio avviso - li posiziona in un
posto a parte del music business, addirittura più in disparte dei
Tool.
Appare logico dunque che questo sia un progetto anomalo per il gruppo:
non sono più partiti con la sola idea di fare la propria musica,
bensì di doverla scrivere svecchiando idee di quasi 20 anni fa e
vedendo in che stato erano messe. La storia originale chiaramente era
talmente autoconclusiva da non poter essere più rimanipolata; restava
un solo dubbio, ovvero che fine avesse potuto fare Nikki dopo che la
sua vita era stata totalmente distrutta. Anche se liberato dalla
prigionia, come poteva trovare nella società un riscatto per quanto
gli era accaduto? Tutto ciò che avrebbe potuto fare era vagare
solitario tra le ombre, reinterrogarsi in soliloquio sul suo passato
che ormai era tutto ciò che gli rimaneva, fino a quando quelle stesse
ombre delle poche cose che per lui avevano avuto un significato per la
propria esistenza non lo schiacciano trasformandolo in un folle. Tutte
le elucubrazioni e i tentativi di Nikki di riguadagnare un po' di
ragione crollano inesorabilmente nel vuoto: nella società e nella vita
ormai non potrà più trovare alcuna risposta. Il suo destino è di
essere assorbito dal ricordo e di emarginarsi sempre più dal suo
contesto, fino a quando non svanirà nel nulla, dimenticato da chiunque
e anche da sé stesso.
Nella parte in cui dovevano mettere in pratica queste idee
meta-musicali, i Queensryche hanno scritto un album dove all'inizio
sono concentrate canzoni tutto sommato allineate con il loro sviluppo
artistico, alcune anche di grande stile (Hostage, One Foot In Hell);
con l'avanzare del disco, le canzoni sembrano sempre più evanescenti e
meno accurate, le canzoni iniziano a ripetersi in modi alquanto simili
con qualche sprazzo di lucidità compositiva molto sparso. Il senso
delle dinamiche che hanno sempre avuto ben marcato sparisce all'interno
stesso dei pezzi, dove molto spesso brani che avrebbero richiesto uno
sviluppo più quieto come A Murderer? vengono lacerati improvvisamente
da esplosioni ritmiche piuttosto becere e prive di direzione - non me
ne voglia Mike Stone, ma al suo strumento è un po' banale e carente di
inventiva, seguendo lui vari stereotipi del metal moderno che spesso
non s'accostano bene alla classe dei QR. Le orchestrazioni, prive di
quel genio di Kamen (RIP), sembrano spesso inappropriate e fittizie
come quelle usate da molti gruppi power, e hanno la sola evidente
funzione di riallacciare un legame con l'album del 1988. Il confronto
tra presente e passato stilistico è serrato e continuo per tutto
l'album e raramente vede qualcosa di vicino ad una conciliazione; solo
verso la fine di O:M2 si iniziano a ritrovare sprazzi di luce
stilistica che per tutto il disco cercano e mai sembrano riuscire a
reperire, come se fosse qualcosa di perso per sempre.
Ebbene, guardando la descrizione narrativa e quella musicale appare
come perlomeno i Queensrÿche siano ancora una volta riusciti ad
esprimere il senso delle idee nella propria musica, mostrando quanto
pur nelle difficoltà siano ancora coerenti con il proprio modo di
pensare l'arte sonora. Se ciò bastasse a fare di "Operation:Mindcrime
II" un buon album, i QR sono riusciti a raggiungere il traguardo,
riuscendo a riprodurre nell'opera esattamente le idee che erano state
lasciate da parte.
Quanto resta a noi è questa appendice all'opera originale, più vicino
ad un'esegesi che ad un racconto, con qualche canzone gradevole per
attenderci che, dopo aver finalmente esaurito i fantasmi rimasti da 18
anni, possano rimettersi al lavoro per darci un'altro grande frammento
di genialità con il prossimo disco.
--
[EW]

 di genialità con il prossimo disco.
Subscribe.

 di genialità con il prossimo disco.
Tate pare essere entrato in fissa con i concept album. Anche il prossimo, 
pare, sarà un disco concettuale. Io spero che torni loro la voglia di 
sperimentare... ma sono sempre meno fiducioso.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 Disco che resta superiore a O:MII, secondo me.
E' una lotta tra titani (di merda pero') in effetti.
LOL.
--
Alessio "The Sentinel"

 sperimentare... ma sono sempre meno fiducioso.
Mah, secondo me, come ho detto, questo O:M2 era una parentesi per
chiudere i buchi lasciati aperti dalla storia del Mindcrime originale e
mostrare effettivamente che fine avrebbe fatto Nikki. In realtà non
c'è una trama fatta di nuovi avvenimenti, è solo un appendice al
disco precedente e per questo decisamente troppo lunga. Avessero fatto
un cd da 35-40 minuti forse il disco sarebbe stato globalmente più
sopportabile, perché credo che almeno 5-6 pezzi accettabili ci siano;
evidentemente Tate s'è fatto prendere la mano e ha perso la dote della
sintesi, e anche se è riuscito a mantenere il senso di quanto ha fatto
non ha creato una raccolta di canzoni egualmente memorabile.
Se dovessi riassumere in un monolitico voto, credo anch'io starei sul
6, massimo 6.5.
p.s. dove hai letto delle notizie su un eventuale nuovo disco?
--
[EW]

 p.s. dove hai letto delle notizie su un eventuale nuovo disco?
Ho letto online un'intervista in cui Tate diceva che aveva idee per un altro 
concept.


 riservato la massima cautela.
Escluso alcuni pezzi è di una noia mortale.
Solo per iper fan.
Pikkio 

sopportabile,
Mah...secondo me no: uno stronzo (intendo della merda insomma) puzza uguale 
piu' o meno sia che sia lungo 10 cm sia 20 o 25 eh....AHAHAHAHAHAHAH.
--
Alessio "The Sentinel"

 altro concept.
Beh vorra' sfruttare un po' il fatto che i "concept" sono molto fighi da un 
po' di anni a questa parte, fanno sfracelli tra i metallini per esempio.
Ma no...scusa, vero, i Q fanno sempre quello che vogliono, non sono 
influenzati da questi bassi istinti commerciali. Per esempio non avrebbero 
nemmeno voluto sul precedente disco Ronnie Dio come ospite...ma lui ha tanto 
insistito per suonare (e nemmeno gratis, ha pagato lui il gruppo per la 
partecipazione) che non hanno potuto fare a meno di accettare.
--
Alessio "The Sentinel"

 piu' o meno sia che sia lungo 10 cm sia 20 o 25 eh....AHAHAHAHAHAHAH.
Dai Zentinel, un giorno qualcuno ti risponderà..
--
[EW]

Dai Zentinel, un giorno qualcuno ti risponderà..
LOL..quando avranno risposto a te anche solo quanto hanno risposto a me (e
solo su iamm, se po considerassi anche gli altri ng o forum...) fino ad oggi
io avro' una novantina d'anni.
--
Alessio "The Sentinel"

 io avro' una novantina d'anni.
Sarà mica perché fai 100 volte i miei post e il 99% di essi sono
trollate?
--
[EW]

trollate?
motiva, cerca tutti i miei post che sarebbero per te "trollate" e mostrami
perche' (storia vecchia ormai...nessuno in pratica c'e' mai riuscito a fare
questo).
Semmai le trollate spesso le fa chi risponde sempre in modo provocatorio, o
che non c'entra nulla con quanto scritto, con la band di cui volevo parlare
etc.
Se uno schifa cosi' tanto alcune cose da non poter fare a meno di rosicare e
postare delle cazzate a caso che non potra' mai provare oggettivamente
(nonostante le presenti come tali dal tono del post, dalla forma, dai
giudizi drastici, definitivi e "sicuri" etc.), potrebbe anche evitare di
rispondere evitando cosi' che si sviluppi il classico flame no? (flame dove
di solito non esco io "sconfitto", proprio perche' il problema base di certa
gente e' che, nonostante vogliano con tutte le loro forze, non possono
dimostrare oggettivamente l'indimostrabile, tipo la superiorita' dei propri
gusti e visione della musica o di certe band/musicisti/dischi).
Il bello poi alla fine e' che se io faccio "battute" su certi dischi o band
che mi dicono poco o nulla o proprio mi fanno schifo, sono "trollate",
mentre se le fanno gli I_AM_I (su band o dischi che considerano brutti o
inutili loro) sono post "normali"...molto divertente, come si puo' resistere
a divertirsi con gente del genere prendendola per il culo come merita?
--
Alessio "The Sentinel"

 Se uno schifa cosi' tanto alcune cose da non poter fare a meno di rosicare
Hai postato su un thread dei Queensryche, gruppo che palesemente non
adori (probabilmente perché qui dentro ci sono molti loro fan
accaniti, mentre ce ne sono pochi dei gruppi che tu adori come Dream
Theater e Stratovarius, tra i più derisi qui dentro), solo per
sputtanarli con pareri piuttosto grossolani che di sicuro non
interessano né a me né a quelli che vi hanno postato finora - e bada
bene, non perché tu dica che non ti sia piaciuto il disco, bensì
perché era solo una provocazione acida e priva di ironia (o di una
ironia molto incompresa). Chi sta rosicando, a questo punto?
p.s. mi dispiace per gli attacchi presenti sul post, spero che tu non
la prenda come una dimostrazione d'odio o qualcosa di simile.
--
[EW]

la prenda come una dimostrazione d'odio o qualcosa di simile.
ahahahahahah...roba da matti, non ci si crede...vedi cosa voglio dire, si 
torna li': questo per me e' stato un normalissimo post di discussione, 
niente di lontanamente etichettabile come "flame". Eppure sono convinto che 
molti qui, magari solo perche' ci sono in mezzo io, lo definirebbero tale 
tentando quindi di attaccare briga ancora di piu' nella risposta successiva 
e provando a farmi offendere o altro provocandomi, il tutto perche' vedono 
che ho replicato a tutto senza fare una grinza e loro non riescono a 
"sopraffarmi" e farmi passare per un cretino :-)
Anche tu ti sei sentito in dovere di scrivere questo ps, quasi come avessi 
paura che nonostante le tue osservazione siano state tutte pacate e 
normalissime, educate, io potessi risponderti sommergendoti di insulti non 
si sa bene per quale motivo.
A volte pare che alcuni di voi abbiano uno stranissimo atteggiamento (verso 
di me almeno) che pare una sorta di misto tra un timore reverenziale, un 
rodimento sempre pronto ad esplodere e pero' anche una voglia di attaccare 
briga a tutti i costi scatenando flame solo perche' alcune band che 
apprezzate (tutti o cmq dei discreti gruppi di persone qui) a me fanno 
cagare a spruzzo o viceversa...boh...bizzarro davvero.
--
Alessio "The Sentinel"

 cagare a spruzzo o viceversa...boh...bizzarro davvero.
Guarda, personalmente si tratta di indifferenza, come per la maggior
parte delle persone che postano online e che non conosco. Solo che mi
sembrava corretto farti notare che spesso sei fuori luogo (in gergo
"cachi fuori dal vaso"), e che per questo non ti dovresti meravigliare
del fatto che gli altri cattivoni ce l'abbiano con te.
p.s. (messo giusto perché ho paura di qualcosa) per favore, leggi
l'intera argomentazione del thread in modo unitario prima di
rispondere, poiché fare continue sottodivisioni del problema alla
lunga diventa nauseabondo.
--
[EW]