Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Wish you were here: 3 brani di David Gilmour per Syd Barrett

Fonte Rockol (Url in fondo al post)
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
Wish you were here: 3 brani di David Gilmour per Syd Barrett
David Gilmour pubblicherà tre brani dedicati a Syd Barrett, il fondatore dei
Pink Floyd scomparso nello scorso luglio. Si tratta di una versione acustica
di “Dark globe” alla quale sono abbinate due diverse interpretazioni di
“Arnold Layne”, che fu il primo singolo dei Floyd. La prima delle due ospita
David Bowie, la seconda Richard Wright. “Dark globe” figura su “The madcap
laughs” di Roger “Syd” Barrett. Il disco sarà disponibile per il download
dal giorno di Natale, mentre le copie “tradizionali” saranno nelle rivendite
dal 26 dicembre. Per almeno tre settimane saranno in vendita anche copie in
vinile.
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
Quando leggo che Richard Wright partecipa a qualcosa mi fa sempre molto
piacere. Anche la versione con Bowie me la immagino già con la sua voce.
Bene, attendiamo con fiducia.
http://www.rockol.it/news.php?idnews=82922
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e con questo salta l'ipotesi agognata dai nostalgici di una
reunion apposta per commemorare syd
---
f 



E spero che non si faccia mia. 
Lo spera uno che sognava solo di rivederli assieme. Tutti e 5 (anche
se in 5 si trovarono assieme solo per pochi istanti) piuttosto che
vedere la semibuffonata di londra.
Mi sarebbe bastato vederli assieme in una parco inglese, seduti per
terra. 
Ciao.
-- 
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P

 la semibuffonata di londra
A me quella cosa, come la chiami tu, ha emozionato non poco.


A me quella cosa, come la chiami tu, ha emozionato non poco.
Ad essere sinceri, all'inizio anche a me.
Ma poi mi ha lasciato un retrogusto amaro. Non so spiegarti il perchè.
Poi, con la morte di Syd Barret, l'amarezza è aumentata.


 A me quella cosa, come la chiami tu, ha emozionato non poco.
Scusa Seldon, ma qui io concordo con AlexNet.
La "reunion" estemporanea di Londra non emozionò neppure me. Ho rivisto
anche recentemente lo spezzone, su Youtube.
Non so... li vidi stanchi, "affettati", meccanici, quasi a volersi "citare
addosso". Sorrisi sforzati.
Poco phatos, poco calore, poca energia naturale. Perlopiù forma.
Han fatto il loro bravo compitino, il mini revival per la gioia di grandi e
piccini - molto bella la breve scaletta proposta, per carità - ma tutto era
fine a sè stesso.
Subito mi son detto: "Vedrai, sarà proprio l'ultima volta che si esibiscono
insieme... guarda che sforzi (comportamentali, intendo) paion fare".
Insomma, a differenza di te (ma qui è un fatto di diversa sensazione,
beninteso!), ho vissuto con un pò di malinconia quell'esibizione, e non
voglio (col)legarli a quei quattro magnifici diavolacci degli anni '70.
Salud.


 Salud.
Ciao
Vandario

 aspettiamo adesso che sono tutti sulla sessantina???
Io non me l'aspettavo minimamente. E per l'appunto mi sono molto stupito a
vedere il buon Ruggero cosě infoiato! Stonato me l'aspettavo, impicciato col
basso pure, ma che urlava le canzoni mentre le cantava Gilmour francamente
no!

no!
Bisogna vedere se quelle espressioni venivano dal cuore. Non sempre
ruggero mi ha dato l'impressione di essere "spontaneo" sul palco (e
fuori).
Spesso mi ha dato l'impressione di sforzarsi piů di "apparire che di
essere".
Ovviamente sono sensazioni personali.
Cmq Gilmour era piů in forma di tutti, con la voce, con lo strumento e
con il "tempo" :-)
Ciao.
-- 
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarŕ il mio sito.. :-P

 mai, neanche davanti ai fan, per quello che era, il vero leader?
Ahaha, ottimo e aderente quadretto, questo che hai fatto di R. Waters!
Comunque, come detto sopra, ribadisco che il "diavolacci" era riferito alla
loro creatività, alla spregiudicata genialità, e al - pur sobrio -
entusiasmo (giovanile, ovvio): una vena che non ho più registrato negli
ultimi anni. Comunque, dagli spezzoni di concerto visti qua e là (su
Youtube, ma non solo), le ultime performances di Waters mi appaiono più
energiche e "vive" di quelle degli altri tre (= delle ultime che fecero,
intendo).


 "in uscita" dal prisma, c'è un madornale errore... qual è?
Praticamente la risposta l'hai già detta tu. Comunque io non sono tanto
d'accordo nel senso che, sarò daltonico, non vedo l'errore. O meglio, vedo
quel colore che secondo alcuni non c'è. E' un po' sbiadito ma c'è.


 il primo octopus nel '68
Non dire cazzate: Crystal Palace, 15 maggio 1971.

 immediatamente successive a "The Dark side", o ad "Animals".
Seee, buonanotte.

 Non era promozione
Col senno di poi lo è diventata.

 Non dire cazzate: Crystal Palace, 15 maggio 1971.
La precisazione probabilmente è corretta...
... ma non so perché, leggendo la prima parte della tua affermazione, 
fondamentale, mi viene in mente questa cosa:
"I ragionamenti dialettici sono quelli che partono da opinioni 
accreditate per contraddire. Quelli peirastici muovono dalle opinioni 
proprie"
Ma è un sofismo. ;-)

 
No, in effetti non lo so. Leggendo Seldon ho capito che si tratta di un 
colore mancante. Sarebbe? Si vede nel vinile originale?
Ciao
vandario

 Ma è un sofismo.
No, hai ragione. Mi piace pisciare in mano alla gente.

 colore mancante. Sarebbe? Si vede nel vinile originale?
Io ho il vinile (come per quasi tutto il resto della produzione dei PF: non
sono Lp "originali dell'epoca", ma quasi tutti acquistati nei primi anni
'80, quando non c'erano ancora i cd).
Dunque: c'è l' "arcobaleno" che fuoriesce dal famoso prisma - e che sarebbe
l'effetto di quel raggio di luce che viene proiettato - o, diciamo, "entra"
- nel prisma stesso (venendo da destra, per chi guarda la copertina).
Questa dispersione della luce - e cioè la sua scomposizione nei colori che
la compongono - genera appunto quell' "arcobaleno", e cioè uno spettro
cromatico. Esso è in natura composto di sette precisi colori, e solo sette
(non scomponibili): rosso, arancione, giallo, verde azzurro, indaco e
violetto.
Invece, nello spettro della copertina di "The Dark Side", i colori sono sei:
manca quello che starebbe più in basso, il violetto. L'ultimo in basso che
vedi - quella specie di color lilla - è infatti l'indaco.
Quando me lo fecero notare (un amico ingegnere, molti anni fa), guardai e
riguardai la copertina dell'album, che era in buono stato (e lo è tuttora
:-) , girandolo e rigirandolo, e davvero ho realizzato che quel colore
manca, e non è una questione di "scurezza". E' vero che lo sfondo della
copertina è nero - e il violetto è un colore piuttosto scuro - ma la
distinzione sarebbe ben visibile lo stesso. E invece non lo è nemmeno
ricercando con sforzo.
Secondo me, semplicemente, non l'hanno messo perchè graficamente non avrebbe
ben contrastato con lo sfondo, creando così una "zona sfumata" e rovinando
così l'essenzialità della figura rappresentata, così stilizzata, diventata a
ragione un simbolo esteticamente bello e riconosciuto (e riferibile non solo
ai PF: credo sia entrato un pò nella memoria collettiva, tipo il monolite di
"2001: A Space Odyssey" :-)
Aprendo l'album, si vede che anche lì, lo spettro cromatico - che prosegue
dalla copertina - ha sempre i sei colori in luogo dei sette. Lì, a voler
essere pignoli, si noterebbe, in effetti (almeno, nell'Lp che ho io... non
so se è un difetto del mio), un mezzo centimetro di "stampata" più chiara
del nero, subito sotto l'indaco, ma è probabilmente una "stampata errata",
una debordazione di stampa, e infatti essa deborda nel basso anche delle
quattro "pulsazioni" color verde, quindi non è un settimo colore affiancato
sotto l'indaco.
...Che maniaco, eh? Il Nanni Moretti di "Bianca" mi fa una pippa :-)
P.S.: Thorgerson (= il fotografo creatore di questa e tante altre copertine
dei PF) resta comunque un geniaccio d'artista, va da sè :-)


 quel colore che secondo alcuni non c'è. E' un po' sbiadito ma c'è.
Boh. Ribadisco che nella copertina dell'album che ho io (acquistato nuovo
intorno all' '83-'84, e tuttora in ottimo stato), il violetto - o comunque
qualcosa che non sia nero - come ultimo colore in basso proprio non si vede,
nemmeno guardando in obliquo e/o cercando almeno di immaginarlo.
Comunque, al di là delle personali percezioni visive, non dovresti definirti
come un "possibile daltonico", ma l'esatto contrario.
Daltonico è infatti colui che ha una parziale (o totale) mancanza di
percezione cromatica: tipica è la confusione del rosso col verde.
Mentre, nel tuo caso, si tratterebbe di distinguere addirittura un colore
che molti non vedono ;-)
Salud.


 No, hai ragione. Mi piace pisciare in mano alla gente.
...perchč, ti s'č guastato il Wc?


 ...Che maniaco, eh? Il Nanni Moretti di "Bianca" mi fa una pippa :-)
Naaaa, sono cose notorie dal 73, le trovi pure su Wikipedia  :-)
Ciao
Massimo


Waters poi mi sembrava tutt'altro che sforzato!!! Per non parlare mentre
cantava WYWH!
E tutti e 4 mentre eseguivano la parte finale di CN mi sembravano tutt'altro
che forzati!!! Ma tutti presissimi e in pieno "idillio" .. per non usare
altre parole...
per il resto sottoscrivo in toto qnto ha detto Vandario :-)
ciao a tutti
UV



Waters poi mi sembrava tutt'altro che sforzato!!! Per non parlare mentre
cantava WYWH!
E tutti e 4 mentre eseguivano la parte finale di CN mi sembravano tutt'altro
che forzati!!! Ma tutti presissimi e in pieno "idillio" .. per non usare
altre parole...
per il resto sottoscrivo in toto qnto ha detto Vandario :-)
ciao a tutti
UV



Waters poi mi sembrava tutt'altro che sforzato!!! Per non parlare mentre
cantava WYWH!
E tutti e 4 mentre eseguivano la parte finale di CN mi sembravano tutt'altro
che forzati!!! Ma tutti presissimi e in pieno "idillio" .. per non usare
altre parole...
per il resto sottoscrivo in toto qnto ha detto Vandario :-)
ciao a tutti
UV


 Naaaa, sono cose notorie dal 73, le trovi pure su Wikipedia :-)
O Massimo, però devi cercare di contestualizzare... :-)
Perchè qui ad esempio temo che non hai capito bene il riferimento.
Se rileggi bene, vedrai che il commento "...Che maniaco, eh? ecc." -
relativo ironicamente a me stesso - viene dopo la minuziosa descrizione
delle varie prove che ho fatto per verificare anch'io l'errore, cosa che
m'ha fatto ricordare le paranoie del protagonista di "Bianca" (un bellissimo
film di Moretti, non so se l'hai visto qualche volta).
In quel senso mi ritengo quindi "maniaco", e non certo per la scoperta
dell'errore.
So bene che esso è saputo e risaputo da molti fans pinkfloydiani (e non,
immagino), da sempre :-)


 nemmeno guardando in obliquo e/o cercando almeno di immaginarlo.
Ecco bravo. Il violetto non c'è ma devi sapere che io non ho il vinile e
quando ho dato la risposta precedete sono andato esattamente a memoria
anche se conoscevo la curiosità per averla letta tempo fa.
L'errore c'è: il violetto effetticamente non è stato messo ma mi piaceva
immaginare che fosse una leggenda metropolitana. Chissà se mai Thorgerson
ne ha mai spiegato le ragioni. Nel suo libro "Spirito e materia" non c'è
niente al riguardo? La domanda è ovviamente per chi lo ha comprato e letto.


 niente al riguardo?
Boh, ma mi viene da pensare che forse non è un dettaglio così importante
(per loro, intendo: Thorgerson e i PF).
Volendo buttar lì un'ipotesi, ti ribadisco quella cui avrei pensato io:
forse, inserendo anche lo scuro violetto - proprio al confine col nero dello
sfondo - avrebbe creato un effetto "sfumante" tra il chiaro spettro
cromatico e lo sfondo, vilendo così l'effetto sobrio, essenziale e
"stilizzato" della figura.
Ma è solo una mia misera opinione, e puramente estetica.
Forse nel libro che citi c'è la vera spiegazione; a 'sto punto chi l'ha
letto, o ne sa qualcosa e ha voglia di dirlo, si faccia pure avanti :-)
