Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Re: autobiografia pink floyd

Solo Amused to Death
Eh?
Eh?
Come fai a paragonare dei CAPOLAVORI come The Madcap Laughs e Barrett
a una lagna soporifera et inutile come Amused To Death (ovvero The
Final Cut 2...The Empire Strikes Back)??
Ok che ognuno ha le sue idee ma qua si esagera.
A Waters comunque il merito di avere inventato un genere musicale: lo
sleep-rock! (in pratica ascolti i suoi solisti e ti addormenti)...
p.s. gobbetto, ma li hai sentiti i due aborti dal disco nuovo che
dovrebbe uscire, se non erro, l'anno prossimo? 
-- 
vZ_Od.27022$
QG6.4...@twister2.libero.it
(il post più lol del 2005, per ora)


Beh tu sostieni che Scenes from a Memory dei Merd Theater è un
capolavoro.....
--
"Look around again, it's the same old circle"
David Crosby

capolavoro.....
non divaghiamo. argomenta la tua affermazione almeno
-- 
vZ_Od.27022$
QG6.4...@twister2.libero.it
(il post piů lol del 2005, per ora)


Beh, è facile. Uno che sostiene che Scenes From a Memory sia un capolavoro
non può essere affidabilissimo :-)))))


non può essere affidabilissimo :-)))))
Ok, lascia perdere sta cosa, stiamo parlando dei Pink Floyd...
Spiega perché Amused to Death sarebbe superiore ai solisti di
Barrett...
-- 
vZ_Od.27022$
QG6.4...@twister2.libero.it
(il post più lol del 2005, per ora)


Perché contiene una superiore quantità di dhvani


Perché contiene una superiore quantità di dhvani
Che in lingua italiana significa?



E' intraducibile. Si possono solo usare perifrasi del tipo: "il qualcosa che
rende artistico un prodotto"


 Final Cut 2...The Empire Strikes Back)??
quando capirari che the final cut è un capolavoro?

 ha scritto nel messaggio
news:JDFZd.14092$Tm5.2...@twister2.libero.it...

Secondo la mia opinione The Final Cut è un ottimo disco,davvero bello...
Però purtroppo il resto dei PF o nn ha grandi parti oppure nn cè proprio
tipo Wright... Ciò rende questo disco un prodotto di ottima fattura ma nn un
disco Floydiano... Mi sa che hanno ragione quelli che lo definiscono il
primo disco solista di Roger... Cmq resta un bel disco ,è innegabile!!

primo disco solista di Roger... Cmq resta un bel disco ,è innegabile!!
Questa dove l'hai presa, da un bignami di Bertoncelli?

> Questa dove l'hai presa, da un bignami di Bertoncelli?
Ho solo espresso la mia opinione...

rende artistico un prodotto"
Ah beh, e di buon grado dov'è che ATD sarebbe più artistico di un TML?


quando capirari che the final cut č un capolavoro?
The Final Cut č un bellissimo disco, un disco solista ma comunque un
bellissimo disco..
Gli manca solo qualcosa per elevarsi a livello di capolavoro..
Come? Cosa gli manca?
I Pink Floyd
-- 
vZ_Od.27022$
QG6.4...@twister2.libero.it
(il post piů lol del 2005, per ora)


in thewall c'erano tutti ma a tfc non allaccia nemmeno le scarpe 

 in thewall c'erano tutti ma a tfc non allaccia nemmeno le scarpe
esatto.
wf


Non sono in grado di spiegartelo, per lo meno razionalemnte....


Non sono in grado di spiegartelo, per lo meno razionalemnte....
spiegamelo un po' come ti pare
basta che me lo spieghi 
sennò facciamo 
"il mio disco è meglio del tuo"
"e perché?"
"ovvio, perché è meglio"


in thewall c'erano tutti ma a tfc non allaccia nemmeno le scarpe 
C'erano tutti... 
C'erano tutti in un certo senso.
Do you know the meaning of the word "band" ?
-- 
vZ_Od.27022$
QG6.4...@twister2.libero.it
(il post più lol del 2005, per ora)

 "ovvio, perché è meglio"
Sarebbe già un passo avanti...


sono due dischi autoderivativi, e su questo nessun dubbio. la differenza č 
che Waters fa quei dischi perchč č quello che sa fare, gilmour ha fatto 
division bell per arruffianarsi i fan dei pf piů legati al periodo 
tdsotm/wywh. le autocitazioni di cluster one, la ballata acustica in fondo 
(mi sfugge il titolo...uguale a wywh), e altre cosucce sono tipici 
esperimenti pavloviani. Il disco poi, inciso benissimo, č prodotto da 
vomito. basta pensare alla ritmica di coming back to life. Non parliamo dei 
testi, ridicoli quasi tutti, e di alcune canzoni vomito tipo a great day for 
freedom (sembra un pezzo, brutto, dei pooh).
ATD ha un plot letterario molto forte, bei testi con doppi sensi, 
riferimenti colti e immagini di grande poesia, č prodotto e inciso 
benissimo. i pezzi sono quasi tutti sopra la media con alcune punte 
considerevoli come i due brani di chiusura o le tre WGW. Ovvio che ti deve 
piacere il modo di cantare di Waters (che puň stancare o irritare), ma i 
pezzi sono molto piů belli di quelli di division merd. la scrittura č 
migliore, piů articolata, piů raffinata, senza cadute. 

 migliore, più articolata, più raffinata, senza cadute.
Hmhmmm...
Qual era la domanda?


Non ne sono in grado, almeno in questo momento.


migliore, più articolata, più raffinata, senza cadute. 
Tesoro, gran bel post, ma il confronto era tra ATD e i solisti di
Barrett...



ma lě non c'č nessun confronto 



secondo gobbetto c'č eccome, e vince waters
-- 
vZ_Od.27022$
QG6.4...@twister2.libero.it
(il post piů lol del 2005, per ora)


gobbetto è incompetente 

gobbetto è incompetente 
ah ecco :-D
-- 
vZ_Od.27022$
QG6.4...@twister2.libero.it
(il post più lol del 2005, per ora)

 gobbetto č incompetente
Valerio HT:
Gobbetto? IMO anche per me č incompetente, ma ancor di piů č
presuntuoso. 
Saluti.
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG


E' un piacere essere amati :-) In ogni caso non direi presuntuoso, bensě
stronzo e antipatico
P.S.: Scrivere "anche per me" dopo aver preposto "IMO" č un'inutile
ridondanza :-)


 ridondanza :-)
Valerio HT:
E' vero, č una ripetizione, ma scrivevo di fretta, e mi č uscita cosģ... 
E ribadisco il "presuntuoso": l'antipatia puņ anche essere soggettiva, 
gli atteggiamenti di arroganza verbale sono molto meno soggettivi... 
del tipo: "se preferisci Lizard a Islands, allora non hai capito 
niente - sei un idiota - etc.". QUESTI sono atteggiamenti che denotano 
in maniera inequivocabile e *oggettiva* la presenza di un'arroganza 
o presunzione di fondo. E ho visto che tu li hai manifestati, codesti 
atteggiamenti... anche in un thread con me.
Saluti



Non me lo ricordo, ma è senz'altro possibile. Se ho letto qualcosa che, ai
miei occhi, era una cazzata, te l'avrò sicuramente fatto notare. Continuo a
non capire cosa vi sia di male in tutto ciò. O meglio, lo capisco, partendo
dal presupposto che l'essere umano è permaloso e se qualcuno gli dice in
faccia che ha detto una cazzata allora questo qualcuno diventa
automaticamente un presuntuoso.... Mi pare, francamente, un atteggiamento un
po' bambinesco e infantile. Non trovi?


 po' bambinesco e infantile. Non trovi?
Valerio HT:
Se ti fossi limitato a dire che A TUO PARERE, io, Napra, SydDharta o
chicchessia abbiamo detto qualche cazzata, il tuo discorso potrebbe
reggere. Ma tu hai anche attribuito dei giudizi sulla capacità
intellettiva di coloro che hanno idee diverse dalle tue. E questo SI 
che è un atteggiameno IMMATURO da parte TUA. Che poi tu voglia
"rovesciare le carte", dando tu dell'immaturo agli altri, è un altro
tipico meccanismo di difesa egotistico.
Non è che ognuno che ti trovi presuntuoso lo faccia solamente perché
questi sia per forza permaloso, magari prova a considerare questo
concetto... se ne hai voglia. Se non ne hai voglia, propongo di chiudere 
qui la discussione. Preferirei parlare di musica, piuttosto che degli 
aspetti di carattere di qualcuno che frequenta IAMRP.


Se non ne hai voglia, propongo di chiudere qui la discussione.
V'imploro: continuate!
-- 
"Tutti gli esseri umani sono pazzi e chi non vuole vedere
dei pazzi deve restare in camera sua e rompere lo specchio"
Alphonse De Sade (1740-1814) scrittore francese


Ovviamente non ti posso costringere. Altrettanto ovviamente è mio diritto
cercare di convincerti che sei in errore, almeno in questo caso...



Sai che con me sfondi una porta aperta in casi come questi :-)


 V'imploro: continuate!
Valerio HT:
Ma perché, tu non tieni un cazzo da fare? Spero vivamente per te 
che possa trovare assai di meglio che non lo sbiadito e povero
divertimento che ti potrebbe arrecare il leggere l'ennesimo 
inutile flame. Francamente, vorrei che anche Mastro Gobbetto 
stesso trovasse molto di meglio... il piacere dovrebbe venire 
dalle emozioni "buone", da una sana e appagata sensualità, 
dal godersi ciò che di bello e buono esiste.
Saluti
-- 
è da tempo che noto il fenomeno per cui a ognuno è assai evidente la SUA
ironia, ma spesso gli è MOLTO MENO evidente l'ironia degli altri... una
considerazione, questa, a sua volta un po' ironica...  ;-)

 cercare di convincerti che sei in errore, almeno in questo caso...
Valerio HT:
Prova a ricommentare il fatto che io preferisca "The End of an Ear" 
a "Rock Bottom"...   ;-)
Che tu sia stato irriguardoso, è una realtà di fatto; ovviamente è molto 
comoda la "pseudo-giustificazione" della "permalosità": è semplicemente 
fastidioso sentire uno che giudica in maniera grezza, rozza e triviale, 
non è che tale fastidio l'avvertano solamente le persone particolarmente 
permalose. Si ha diritto ad esprimere le proprie idee, ma
l'atteggiamento di chi lo fa con cattiveria o comunque senza rispetto
per la sensibilità altrui, non è affatto costruttivo. 
Internet e Usenet dovrebbero servire per allargare le proprie conoscenze 
e la propria comprensione, non per andare a sfogare su altri le proprie 
personali frustrazioni, trincerandosi poi dietro il facile paravento
della "permalosità" degli altri. ANCHE se tale permalosità spesso
esiste.
 
Per me, sei TU in errore, nel tuo modo di utilizzare le discussioni 
nei NG. Anche se ovviamente è il modo che a te soddisfa. 
Se io mi comportassi come te, quando sul NG dei Pink Floyd capita 
il solito "Wallaro" che esalta The Wall e magari il fan del Waters 
post-anni '70 che esalta pure "The Pros and Cons...", metterei 
commenti *molto pesanti*: ma non lo faccio, anche se talvolta non 
rinuncio alla libertà di prendere "garbatamente in giro" tali persone, 
ma senza stare a definire il loro livello intellettivo, anche perché 
uno può benissimo essere molto evoluto su un certo piano e in un certo
ambito, ed essere invece molto meno evoluto su un altro piano o in 
altro ambito.
Inoltre, io che mi sono interessato attivamente di musica "non banale" 
dal 1968, ossia da 37 anni, approdando dal pop/rock al jazz, alla musica 
classica e alla musica contemporanea "seria", NON per questo ritengo 
di avere il diritto di ritenermi depositario di una *oggettività* 
nell'interpretazione e nel giudizio. E francamente, NON credo che tu, 
Napra, Moroni o chicchessia possa avere questa prerogativa: come ho 
detto tante volte, l'arte NON è scienza, è espressione di emozioni, 
di sentimenti, e pertanto ognuno la recepisce secondo la propria 
personale sensibilità e il proprio temperamento, oltre che in base 
alla propria personale cultura. Possiamo fare analisi strutturali, 
sugli elementi costitutivi di un'opera artistica, sulla sua forma 
generale e le relazioni di ogni elemento dell'opera con gli altri 
e con l'opera nel suo complesso. Ma poi ognuno riflette nelle sue 
valutazioni quello che è il proprio mondo interiore, la sua personalità 
affettiva ed estetica. 
E' da secoli che i musicologi litigano per i criteri di valutazione 
delle opere musicali. 
Con cio', neppure credo ad un "relativismo totale" del valore delle 
opere. Credo che l'atteggiamento più vicino alla realtà storica 
del giudizio artistico, contempli la possibilità di trovare alcuni 
riferimenti di massima, alcuni orientamenti di base, senza però 
arrivare a poter definire un vero e proprio sistema fisso di 
codifica "oggettiva" di ogni possibile evento estetico.
E con ciò, siccome vorrei aver tempo per occuparmi di altre cose, 
più costruttive che non una flame, ti saluto e da parte mia 
ritengo di non aver motivo per continuare tale discussione; 
visto che sembri apprezzare molto la sincerità, ho altre cose 
da fare che m'interessano di più, e non vorrei perdere troppo tempo 
dietro questioni tutto sommato abbastanza futili.
Saluti e buona Pasqua per Mastro Gobbetto.
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il misterioso.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

Ma perché, tu non tieni un cazzo da fare?
No: mi faccio le seghe scorazzando su Usenet.
p.s. ironia, questa sconosciuta...
-- 
Non c'è niente di costante
tranne il cambiamento
(Gautama Siddharta)


minchia che palle con sta ironia ..... e siate un po seri ogni tanto .
extra

 ha scritto
nel messaggio news:vahxmwc9dd42$.dlg@news.asos.atem.irrlicht.invalid...

...
...
...
STI-LE-MA!
STI-LE-MA!

 p.s. ironia, questa sconosciuta...
Valerio HT:
Ognuno ha la sua ironia... vedi signature in fondo.


 STI-LE-MA!
Lorč...sei un grande, non ci sono altre definizioni  :-)


Ottimo paradosso



Pur essendo ateo e giudicando la Pasqua una solenne rottura di coglioni,
ricambio...



Scrivere di musica è come ballare di architettura (cit)
-- 
The sentinel: "Io dicevo infatti che il modo di interpretare le esatoniche disarmoniche di
Josh Cazzinculo Smerdator dei Catacombal Excrementory Death Shit Fuckers In Hell andrebbe
ascoltato solo dopo aver profondamente sviscerato le modulazioni timbriche tipiche del genere
che suonano, il che significa che, se non si possiedono e conoscono tutti e 4 i CD del
precedente e seminale gruppo del batterista Paul Carogna Stronzo Puttana Troia Vacca
Sonofabitching Di Merda (i fondamentali 'Bin Laden Hellish Testediturbanter Towelhead Of
Lucypher Michael Jackson Paedophile Crapper The 3rd') più i 2 demo precedenti la pubblicazione
del loro primo lavoro 'My Ass Craps Satan On The Sidewalk Of Babylon', be' allora non ci si può
esprimere in merito alla loro genesi artistica? Cioè: lo sanno tutti."
Leonard Spears, poeta di IAMM