Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: A proposito di On An Island...

Il thread di Harlock mi ha incuriosito non poco.
E' palese come si facciano delle differenze, spesso grossolane ed azzardate, 
tra quello che erano i Floyd con Barrett, con Waters, con Gilmour, et 
similia.
Secondo me, si cade addirittura nel grottesco quando si comincia a discutere 
degli album solistici dei vari Floyd: quello fa cagare, quello puzza, quello 
l'ho ascoltato due volte, quello poteva anche risparmiarcelo. Manco se 
dietro non ci fosse del lavoro e manco se chi ci ha lavorato non fosse uno 
dei Floyd. Ma tutte ste popo' di cose scritte sono mie considerazioni 
personali e del tutto contestabili.
In realtà, provate per un pò (so che è difficile :-)) ad abbandonare la 
discografia Floydiana ed a fare il punto della situazione sugli album 
solistici dei cinque Pink Floyd.
In totale quanti ne avete? Li avete ascoltati tutti? Se si, metteteli in 
classifica, una vostra personale, ponendo, se volete, a pari merito anche 
più album. Infine, dite quale album, secondo voi,  si avvicina di più alla 
discografia Floydiana: come sonorità, come testo oppure come strumenti 
usati. Potete anche scegliere un singolo brano. Inoltre, quale brano o parte 
di esso potrebbe essere considerato integrabile in uno degli album dei Pink 
Floyd?
-- 
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di "Pigs (Three 
Different Ones)", ottenendo però scarsi risultati. In compenso, l'arrosto mi 
è riuscito benissimo.".
ANDERSON COUNCIL 

 degli album dei Pink Floyd?
Mmh... tutti quelli di Barrett in The Piper?
Qualsiasi cosa abbia fatto Waters con The Wall?
Il primo ed il terzo di Gilmour con buona
parte di quanto prodotto a partire da Dark Side?
-- 
n.p. Bruce Springsteen - Jungleland

 Qualsiasi cosa abbia fatto Waters con The Wall?
Più con The Final Cut, a mio avviso. I solisti di Waters (o meglio, Amused e
Pros, sugli altri non mi pronuncio) mancano della pomposità e della
sboronaggine di The Wall.

 Piů con The Final Cut, a mio avviso.
The Wall č - e resta - il punto di non ritorno
della poetica di Waters. TFC ne č una derivazione,
come ogni altro seguito.
Con The Wall va fatto - e solo con questo - e se proprio
se ne avverte il bisogno, un gioco di raffronti.

 se ne avverte il bisogno, un gioco di raffronti.
Non sono del tutto d'accordo. In The Wall Waters aggiunge al "suo" tocco
tutto lo zumpappà della storia, delle raffigurazioni, della potenza
d'impatto. The Final Cut colpisce di stiletto dove The Wall è un bulldozer.
E tutto sommato Amused e Pros sono più stiletti che bulldozer (anche se,
indubbiamente, concordo con te nel dire che, per la maggior parte degli
aspetti, il punto di non ritorno è The Wall).

 degli aspetti, il punto di non ritorno è The Wall
Ciò basta et avanza.
-- 
n.p. Têtes De Bois - La Leva

 p.s. "do" è senza accento.
Oh, ecco, bravo.
Nel dubbio, io ho sempre messo l'accento in base a questo ragionamento:
l'accento si mette quando la parola, in sé, non basta a definire il
significato.
Quindi, mi dico: metti che passa uno psicolabile che, nella frase "il punto
in più lo do a quello realizzato prima", dice "Ma che c'entra qui la prima
nota?", non sia mai non capisce, metto l'accento. Però tu puntualizzi che
non ci va. E io realizzo oltretutto che non c'è differenza tra la seconda
nota e il monarca, la terza e il possessivo, la quarta e l'attività, la
quinta e l'avvenire, la sesta e l'articolo, la settima e il pronominale.
Indi, io mi ritrovo assai confuso. Illuminami.

 suo, è sinonimo di "invece".
Valerio HT:
Codesta tua seconda notazione è invece assolutamente impeccabile. 
Impariamo o meglio reimpariamo ad usare l'italiano, che sarebbe molto 
meglio delle abominevoli distorsioni linguistiche oggi tanto in voga, 
specialmente nel campo dell'informatica: ad esempio, rendiamoci conto 
che quando mettiamo un foglio dentro lo scanner per acquisirne
l'immagine contenuta, stiamo sottoponendo quel foglio a SCANSIONE; 
NON "scannerizzazione", parola orribile e assolutamente superflua.
Il fatto è che oggi molti giovani e ormai anche un po' meno giovani 
hanno dedicato molto più tempo a studiare l'inglese che l'italiano. 
Col grottesco risultato, come nell'esempio della scansione tramite 
scanner, che IGNORANO l'esistenza della parola italiana corrispondente 
ad una determinata azione e allora cercano di colmare alla belino
inverso la loro lacuna linguistica "adattando in qualche modo" il 
termine inglese.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 il punto in più lo dò a quello realizzato prima.


 Floyd?
come detto sopra non mi riesce di integrare niente. li inquadro nel loro
genere in mezzo al resto del mondo che e' di mia conoscenza. e mi tocca
aggiungere che gran parte di 'sti dischi solisti fanno una pessima
figura al confronto.  
-- 
http://pguiducci.com
"I've got all this electrical stuff, I can't follow it..."

 apprezzarne il risultato
Questa è da incorniciare.

> il punto in più lo dò a quello realizzato prima
E adesso cito un altro signore:
"DARE" 
v.tr
. e intr., s.m. [io *do*]
Ah, il signore è Tullio De Mauro...
Comunque, ricordo a lor signori che siamo
decisamente OT e, dunque - nel caso v'interessi
proseguire la discussione - provvedo al f/up
verso il newgroup più consono.

 Figurati. Hai rotto solo la uallera ;-)
quella non si rompe, s'abboffa.


Ok, ok.
Viva l'Italiano e i puristi.
Provate ad osservare un quadro di Hieronymus Bosch (Garden of Earthly 
Delights, per esempio). Ecco. Il contenuto di quel quadro per me è 
grottesco.
Son Of Nothing ha detto: "Forse non avrò capito, ma definire "grottesca" una 
qualsiasi parvenza di critica musicale mi puzza di [nell'ordine]: ignoranza, 
intolleranza, assenza di rispetto.". Ovviamente, si è, nell'ordine, eruditi, 
tolleranti e rispettosi dando del coprofilo a quanti trovino che TDB abbia 
del fascino. Questa sì che non è una critica, bensì è un'offesa.
Mazapegul, invece, ha detto: "Scusa ma non ti seguo nel ragionamento. Trovi 
grottesco che si parli male di un disco o che si parli male di un disco 
solista dei Pink Floyd? Ma in entrambi i casi, perche' se ne dovrebbe 
parlare bene se ad uno non piace?".
Attenzione. Se mi si viene offerto, a pranzo, del capretto dirò 
semplicemente "Non mi Piace.". Non mi azzarderò mai a dire che il capretto è 
una merda. Sarebbe come affermare che tutti quelli che mangiano il capretto 
mangiano merda. E questa cosa intuferebbe non poco i coglioni.


 usati. Potete anche scegliere un singolo brano.
personalmente non mi interessa pensarli in relazione alla discografia 
floydiana. Comunque per risponderti, forse Madcap e Barrett sono molto 
vicini a parte di The Piper at the Gates of Dawn e About Face è simile a 
AMLOR. Ma è giusto che un disco solista sia un disco solista e chissene.
Mi ha fatto molto piacere ascoltare su On an Island un genere di assoli 
di Gilmour completamente incorrelato con quanto ha fatto per i floyd 
(c'è un assolo su The Blue che addirittura sa di Steve Vai prima 
maniera!).

 Floyd?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 maniera!).
Ok.
--
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di Pigs
(Three Different Ones), ottenendo però scarsi risultati. In compenso,
l'arrosto mi è riuscito benissimo.".
Anderson Council

 funzione che tu hai voluto assumere verso le frasi di Dario...  ;-)
Restando in ambito linguistico-letterario, ho sempre trovato quantomeno
affascinante, nonché divertentissimo, l'uso del termine "belino" per il
pisello. Perché è atipico, proprio a livello strutturale e di assonanze,
rispetto alla maggior parte delle altre parole impiegate a tale scòpo. Di
solito, che siano paragoni con oggetti, piante o animali (mazza, bastone,
banana, fava, pesce, uccello, e così via), o parole apposite (cazzo,
minchia, nerchia e altre amenità, senza scomodare benignate di vario tipo),
l'effetto che viene reso è quello di qualcosa di forte, aggressivo, insomma,
in due parole, grosso e duro. "Belino" invece, ha tutt'un altro effetto,
probabilmente per l'ovvia assonanza con "bellino", che lascia pensare a
qualcosa di grazioso e carino.
Voi direte: embe'?
No, niente.
* Per abitudine, tra l'altro, metto l'accento anche alla i di "ossìa". Mi
sono anche sempre chiesto perché. Boh, forse qualche libro letto da bambino.

 verso il newgroup più consono.
E io cito un'altra entità che in materia di "Legge Suprema della lingua
italiana" dovrebbe intendersene:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4016&ctg_id=44
...e mi dà torto. E anche allo Zingarelli.
Hm.
Boh, scriverò "dò" o "do" a seconda dell'umore in quel momento.

 mangiano merda. E questa cosa intuferebbe non poco i coglioni.
ma uno che dice "questo capretto e' merda" sottintende che e' merda
secondo lui. intendo anche dire, si fa libera critica, su internet
peraltro. perche' mai ti deve intufare i coglioni, tu lo mangi e poi ci
dici com'era buono (e noi ti chiederemo: "come mai ti piace la merda?"
;-).


 ;-).
LOL
Beh sto ridendo come un pirla, perchè giuro che non ci sto capendo più
niente.
Cambio thread.
--
"Ho provato...

 quella non si rompe, s'abboffa
Vero. Ma è di uso comune, qui in Terronia,
anche l'invito a "non scassare la uallera".

 del fascino. Questa sì che non è una critica, bensì è un'offesa.
Giulio, sta' calmo un attimo e rileggi/rifletti
chè qui nessuno ha ancora capito cosa vuoi.
Io non ho dato del coprofilo a nessuno, bensì ho chiesto
*ironicamente* a Huyg se lui lo fosse. Ironia che Lorenzo
ha elegantemente "snobbato" perchè sa bene che, dietro
parole a volte estreme, spesso non si cela alcuna offesa.
Paradossale, ma - almeno su Usenet - è così.
Ancora: la Costituzione mi concede (e ti concede)
la grandissima libertà di esprimere giudizi, purchè
non ledano ecc. A maggior ragione non credo
di rischiare la Santa Inquisizione se definisco
merda un "qualcosa".
Per inciso, TDB da solo s'inchiappetta il 99%
della discografia ruffian-pop italiana degli ultimi
vent'anni [non ci vuole molto, ma tant'è].

 scriverò "dò" o "do" a seconda dell'umore in quel momento.
Ehm... avevo impostato il follow/up <eg>
Comunque.
La questione dell'accento sul succitato monosillabo
pare sia stata mai definita. Di certo c'è che molti
ritengono - se non scorretto - senz'altro inutile
inserire l'accento grafico su "do".
Passo e chiudo.

 Passo e chiudo.
Ricevuto.

 Paradossale, ma - almeno su Usenet - è così.
Ok, avete vinto e giro le carte in tavola.
Non ricordo bene quanto tempo sia passato, ma una volta si propose di fare 
il punto della situazione su tutta la discografia dei singoli Floyd, in modo 
da poter ottenere, effettuando un arzigogolato taglia e incolla ai brani dei 
vari dischi, uno pseudo album dei Pink Floyd.
Ovvero di prendere frammenti di assoli, di cantati e quantaltro possa far 
dire: "Però! Peccato non sia stato usato in quel tale album dei Pink 
Floyd.".
Il tutto realizzato dopo aver tenuto conto delle tonalità, dei tempi etc.
Beh, mi ci sono cimentato spesso e l'impresa, per quanto non sia ardua, 
risulta essere complicata.
E cercavo semplicemente di poter trarre spunto dalle vostre opinioni.
Chiedo scusa a coloro che sono intervenuti. Non era mia intenzione urtare la 
suscettibilità di nessuno.
Del resto, se vi avessi parlato di sta cosa, forse non mi avreste manco 
cagato.


 Boh, scriverò "dò" o "do" a seconda dell'umore in quel momento.
Valerio HT:
Io invece secondo che mi ricordi o meno come andrebbe scritto...  :-D


 risulta essere complicata.
Per me il brano più Pinfloydiano dell'intera discografia solista 
paradossalmente è un brano del Nick Mason's Fictitious Sports (che *non 
è* di Mason): Hot River
Ciao Giuliè  :)

 le pere, piuttosto che.")
Sta bono che l'accezione del "piuttosto che" che riporti mi sa che è più di 
derivazione più romanesca...
Sta là con "porcoddue Cannavaro lo devi ammonì" e "bella rigà è giovedì, 
annamo ar Branca".
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 annamo ar Branca".
Credimi, no. Detto e confermato che Cannavaro lo devi ammoni', il "piuttosto
che" al posto di "oppure" č una milanesitudine pura. Ne ho anche
un'esperienza personale, di amica milanese che si offese quasi quando le
dissi "Ma come cazzo parli tuah", di fratello in trasferta milanese per un
anno e mezzo che lo sentě spuntare dal nulla, e di amico romano in trasferta
milanese da anni, che cominciň a usarlo (beccandosi un rimbrotto anche piů
colorito da parte mia) e che tutt'ora fa fatica a evitare.
E' un virus nato sotto la Madonnina e espansosi a tutta Italia. Roma č stata
ahimé ricettiva, ma certo non ne č stata diffonditrice.
P.S. a proposito di "porcoddue", in questo momento c'č tutto il dibattito
politico sul Partito Democratico, che molti giornali segnano semplicemente
con Pd. Forse sono deviato io, ma in anni di frequentazioni di gente che,
tra chats, forum e newsgroups, usava e usa "pd" come edulcorante di una
bestemmia, mi sono sbellicato a leggere un'intervista di Fassino che
smoccolava tre volte a risposta...

 che" al posto di "oppure" è una milanesitudine pura.
mi hai fatto tornare in mente questo:
http://www.youtube.com/watch?v=pCzVYTuI-9M


 e letterati, salvo eccezioni.
Sì, vero.
"Ovvero" è usata nel linguaggio forense, perchè (...anzi - visto la piega
del thread, meglio metter l'accento giusto, quello acuto: " perché " :-),
perché, dicevo, esso è mutuato dal linguaggio legislativo.
In tutte le norme fuoriuscite dal Parlamento italiano (codici, leggi,
riforme costituzionali) e dalle istituzioni governative (decreti, circolari,
ecc.), "ovvero" sta per "oppure". Giudici e avvocati, rifacendosi a quegli
scritti, se ne son fatti così un gergo.
Comunque, siccome è piuttosto specifico e utilizzato solo in quell'ambiente,
l' "ovvero" legal/legislativo si presta a diverse confusioni, soprattutto
per i non addetti ai lavori.
Sarebbe ben ora che i signori legislatori iniziassero a vergare le loro
cagat... ehm, norme, usando semplicemente l' "oppure", punto e basta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ahaha, spassoso questo thread linguistico-etimologico, pinkfloydiani cari.
Circa la diatriba originaria, anch'io ho sempre saputo che la prima persona
singolare presente di "dare" si puň scrivere, indifferentemente, "dň" oppure
"do".
E che spesso si preferisce accentarla, per distinguerla dalla prima nota
musicale.
L'esempio piů intrigante: "dň di petto" e "do di petto".
Il primo puň essere detto (o meglio, pensato) da un calciatore durante una
partita, il secondo attiene piů frequentemente al virtuosismo d'un cantante.
Poi le varie grammatiche e dizionari, si sa, non sempre sono concordi... e a
noi non rimane che litigare :-)
La lingua e la grammatica non necessariamente sono scienze esatte,
soprattutto di questi tempi :-(
Detto questo, per i tanti dubbi linguistici d'ogni giorno, mi permetto di
postare un ottimo ed agile link "istantaneo" per quando si scrive al pc:
quello del Dizionario De Mauro.
www.demauroparavia.it/30174


 risposta...
Fassino, D'Alema e compagnia bella fanno ridere a prescindere.
Comunque devo dire che del "pd" edulcorante ero a conoscenza anche io, ma 
non l'ho associato al partito democratico.
D'ora in poi lo farò, visto che mi fa davvero schifo! :D


 About Face è simile a AMLOR.
Oh, finalmente un buon motivo per il quale non comprare mai nella vita About 
Face.


 soprattutto di questi tempi :-(
Valerio HT:
Forse perché sino ad un passato neppure remoto la stragrande maggioranza
della popolazione italiana parlava esclusivamente o quasi in dialetto,
l'italiano è sempre stato lingua più "fragile" rispetto, che so, al
francese o al tedesco: più influenzabile, maggiormente "adattato"
soprattutto nell'uso comune. Dopo la seconda guerra mondiale la parte 
del leone nell'influenza sul linguaggio corrente l'ha sicuramente svolta 
l'inglese, e poiché l'alta tecnologia è in gran parte nata in USA, in
particolare l'informatica, questa influenza si è estesa sino
all'alterazione di termini preesistenti o alla pronuncia anglofona di 
termini originari latini: esempio tipico, la parola PLUS, utilizzata
talvolta in informatica per indicare una versione potenziata o evoluta 
di una componente hardware o software; essa è stata adottata tale e
quale dal latino, ma copiandone solo la scrittura, non la pronuncia. 
Dunque, i concittadini di Paolo Mazapegul la pronunciano "plAs", con 
la A al posto della U. E questo è accettabile. Ma che quella parola,
nata a Roma oltre due millenni fa, sia ora pronunciata da un romano 
come potrebbe essere Huyg "plAs", farebbe inorridire ogni romano 
antico. E avrebbe ragione. Passi che inglesi americani australiani la 
pronuncino come cazzo piace a loro, ma non che la *loro* pronuncia 
sia adottata QUI, dove tale parola è nata. 
Per contrasto, invece i Francesi spesso "rinominano" parole nate in USA, 
ad esempio il BYTE è da loro chiamato OCTET. 
Siccome a noi l'italiano evidentemente viene a noia, pur di evitare la 
pronuncia secondo le consuetudini della nostra lingua, non esitiamo ad 
adottare anche quella francese, talvolta: esempio tipico, ROBOT. 
Quanti di voi pronunciano ROBOT includendo anche la T finale? 
In genere, anche nei programmi televisivi, pure quelli culturali come 
Quark, "robot" viene pronunciato esattamente come in francese: 
"Robò"; ma il francese NON c'entra nulla con quella parola: essa è 
nata per un romanzo di scrittore cecoslovacco, anzi, preesisteva perché 
altro non significa che "lavoratore", poi il termine "robot" per
indicare un automa programmabile che svolga lavori è stato adottato 
in tutto il mondo o quasi (non credo in Cina...), ma la pronuncia della 
parola in genere è stata quella consona al linguaggio locale. Nella sua 
lingua originale essa suonerebbe vicina a "Ruaboot", con la T finale 
chiaramente pronunciata. Poiché la pronuncia delle lingue slave nel
resto del mondo è poco familiare, succede che in Russia la pronuncino 
come in origine (del resto le due lingue sono assai affini...), ma
nell'occidente in genere si sia "adattata" la pronuncia seguendo le
proprie consuetudini fonetico-linguistiche. Da notare, io l'ho ascoltato 
parecchie volte e penso che Paolo Mazapegul potrebbe confermarlo, 
che in USA in genere si pronuncia la "T" finale di "robot". In Francia 
no, perché è norma linguistica di quella nazione che quando una parola 
termina con una di queste consonanti: D P S T , essa non venga
pronunciata. Ma qui siamo in Italia, non in Francia. E' vero che in 
italiano non è proprio cosa normale trovare parole che finiscano con 
la "t", ma questo non vuol dire che si debba adottare la convenzione 
linguistica francese per una parola nata in Cecoslovacchia e pronunciata 
in modo del tutto diverso da quello francese. Ma tant'è...
C'è chi si scandalizza per un "dà" con l'accento, io direi che è cosa
ben più scandalosa pronunciare - robo' - alla francese una parola che 
francese non è, e soprattutto è addirittura cosa assurda oltre che
grottesca pronunciare "plAs" invece di "plUs", parola nata da noi 
e pronuciata per oltre due millenni appunto con la U. 
E quelli - tantissimi - che ignorano che ciò che fa lo scanner 
( = SCANSIONATORE) è appunto la *scansione* di un foglio, 
e quindi usano parole nate alla cazzo di cane come "scannerizzare" 
e qualcuno addirittura "scannare"? Sappiano che in italiano esiste già 
da molto tempo, prima dell'invenzione dello Scanner, la parola che 
indica l'azione compiuta dallo scanner: SCANSIONE.
Saluti ben SCANDITI


 About Face.
Valerio HT:
About Face è "abbastanza simile" ad AMLOR, ma qualche differenza c'è, 
però globalmente About Face è un po' peggiore di AMLOR. 
Personalmente, ho acquistato i dischi solisti dei membri del gruppo 
più per "affezione" che per convinzione, in genere. Ma qui il discorso 
si farebbe un po' lungo...
Saluti


 si farebbe un po' lungo...
Beh, personalmente trovo che nei due album ci siano alcuni brani preziosi 
(vedi Murder, Until The End, Signs Of Life). Inoltre, se mi venisse chiesto 
qual č il brano dove č meglio possibile apprezzare la mano di Gilmour dal 
punto di vista chitarristico, fosse solo per didattica, consiglierei 
certamente Murder.
-- 
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di "Pigs (Three 
Different Ones)", ottenendo perň scarsi risultati. In compenso, l'arrosto mi 
č riuscito benissimo.".
ANDERSON COUNCIL 

 Saluti ben SCANDITI
Ehehe. Ahò, che vor dì?! Che nun sò ccanditi? :-)


 fare l'errore opposto, e cioè italianizzare per forza ogni termine.
Son da togliere, naturalmente, le parole: "anche fare l'errore opposto, e
cioè".
Infatti, trattasi del medesimo comportamento, e non dell'opposto :-)
Era solo per rafforzare la prima affermazione.


 indica l'azione compiuta dallo scanner: SCANSIONE.
Io continuo a dire "scannare" perché trovo la cosa divertente, ma sono ben
conscio che è un errore...

 Saluti ben SCANDITI
Scommetto che tra un pò spunta di nuovo fuori il demente :)

 che in USA in genere si pronuncia la "T" finale di "robot". 
direi di si, la "T" viene pronunciata.


 fighetti col plas plas ma la C rimane Italiana.
Saremo rozzi e coatti, ma io spesso l'ho sentito pronunciare semplicemente
"cippiuppiů". In alternativa (rara) "si plas plas".

 però globalmente About Face è un po' peggiore di AMLOR.
Naaa..
About Face è molto ma molto ma molto peggiore di AMLOR!
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd

 Ciao Giuliè  :)
Ciao a voialtri.


 ;-).
ROTFL!!
Tra merda, capretto e dischi solisti mi son perso pure io..
;)


 About Face è molto ma molto ma molto peggiore di AMLOR!
Valerio HT:
Vabbè, io non ho voluto calcare la mano, come si suol dire... 
E poi, forse tu esageri in verso opposto: è verosimile che 
About Face sia anche "molto" peggiore di AMLOR, però 
non *moltissimo*, anche perché altrimenti sarebbe una ciofeca 
megagalattica: invece è solamente una normale ciofeca. 
Peraltro, dei dischi che i singoli componenti o EX componente 
(notare il singolare, non scritto per errore...) dei Pink Floyd 
hanno fatto uscire nel 1984, non v'è ne manco uno che secondo 
me si sia avvicinato neppure lontanamente ai fasti delle opere del 
gruppo storico, manco a un disco come Obscured By Clouds, 
voglio dire: OBC al confronto pare quasi un gioiello...  :-D
Saluti e possibilmente poche flames...  ;-D


 Saluti e possibilmente poche flames...  ;-D
Mmm... a cosa alludi?
Wish you were here cantata dai gregoriani?


 i dovuti distinguo, leggerezze come Bike, Jugband, Seamus...
Vada per la mia omonima e per seamus, ma Jugband non la definirei 
proprio "leggera" dai  :)
ciao ciao...

 proprio "leggera" dai  :)
Invece lo è. Anche nelle intenzioni dell'autore lo era.
L'idea di metterci l'orchestrina non era frutto di un progetto
"impegnato". Che poi quel brano abbia significati che vanno oltre quelli
intrinseci è un altro paio di maniche. Se non fosse in quel disco dei
floyd o in un disco di Barrett sono convinto che non se ne parlerebbe
negli stessi termini, in egual misura.


 negli stessi termini, in egual misura.
Beh...l'orchestrina in effetti alleggerisce un pò i toni ma a mio avviso 
un minimo di impegno c'è anche in quella scelta, una sorta di leggerezza 
"ironica". Per il resto il brano mi ha sempre dato l'idea di essere un 
brano *di Barrett* e nato esattamente *per quell'album* quindi non 
riesco a immaginarlo come brano a sè stante, e quindi come brano 
"leggero"   :)
DPIF (cit.)
se in settimana tu e I. capitate in zona centro ci andiamo a fà 'na 
pizza da qualche parte ?? come la vedi ?  :)

 pizza da qualche parte ?? come la vedi ?  :)
Per la verità son passato sabato ore 12 e rientrato dopo 3 o 4 ore.
Avremmo avuto il tempo di un caffè ma non avevo il cell. per chiamarti. O
meglio l'avevo, nuovo inscatolato, da caricare.
In settimana succede di rado che "capitiamo" per caso in centro. Ma ci si
potrà organizzare per farlo capitare ;)


 quando la lettera prima di D, P, S e T è accentata.
Valerio HT:
Il francese è lingua ricca di eccezioni, più dell'italiano, comunque qui
il termine oggetto del discorso era la parola specifica "robot". Che
poi, nella sua lingua originaria ha un tipo d'accento non presente nelle 
lingue dell'europa occidentale. Quello che io molto approssimativamente 
ho scritto "Ruaboot" come pronuncia: in realtà quella doppia "o" prima 
della "t" finale è una "o" prolungata che inizia con un tono e termina
un semitono sopra... da qui vedi come i francesi abbiano completamente 
alterato la pronuncia "nativa", anche per motivi di semplificazione, in 
tal particolare caso. Però allo stesso modo nulla impedisce a noi di 
pronunciare "robot" esattamente come la leggeremo se fosse una parola 
italiana. Insomma, fra lo sciovinismo linguistico e la passività
ricettiva acritica esiste bene una via di mezzo, io credo!
Saluti
