Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Malmsteen

a Novembre il nuovo album: c'� qualcuno che lo ascolter�? o lo eviterete 
visto il poco successo degli ultimi due? 

 visto il poco successo degli ultimi due?
Un ascolto lo darò. Voglio vedere se l'affiatamento con Ripper è
migliorato.
Carlo

 visto il poco successo degli ultimi due? 
Penso di averlo perso di vista una decina di anni fa, ormai...
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 visto il poco successo degli ultimi due?
Un ascolto lo dar�. Voglio vedere se l'affiatamento con Ripper �
migliorato.
Carlo
Speriamo abbiano fatto progressi. Anche se Perpetual Flame, nonostante a 
molti non sia piaciuto, a me non � dispiaciuto per niente. L'unica cos che 
non condivido, sono le sue copertine photoshoppate per togliere i kili in 
eccesso :) 


Da 25 anni che non lo cago per niente, incide ancora? :-) 


idem
Crevice 


Dopo il suo primo solista ha fatto ben poco di valido negli anni che sono 
seguiti...
-- 
"When I was small
  You took me by the hand
  Father you should know
  I finally understand" [-MANOWAR]

visto il poco successo degli ultimi due?
A me del successo o meno che hanno avuto gli ultimi dischi interessa poco,
interessa sempre poco o nulla del successo puramente commerciale (se intendi
questo, ma anche se intendi successo tra i fan, nelle recensioni etc.) di
qualcosa, mi interessa solo se io seguo ancora quell'artista o band...se si
ascolto magari prima, come faccio ormai per quasi tutto, e poi decido
semplicemente con la mia testa, i miei gusti e criteri se vale la pena
comprarlo o meno.
Tornando all'oggetto, Malmsteen non e' che l'abbia mai seguito con tanta
passione, o cmq i dischi che adoro e considero non solo i suoi picchi in
assoluto (di gran lunga) ma anche quasi-capolavori (anzi, il primo lo e', e
influentissimo per tutto il successivo hard/metal neoclassico) li ho
recuperati e sentiti tutti in "differita", nel senso che sono i primi 4 e
quindi erano gia' usciti tutti entro l'88 e io ho iniziato a sentire
hard&heavy verso il '91-'92.
Dei successivi secondo me l'ultimo abbastanza buono (ma non indispensabile
nemmeno quello cmq) e' stato quello del '98 se non ricordo male l'anno,
cioe' "Facing The Animal", che comprai infatti anche originale anche se poi
l'ho rivenduto dopo un po'.
Successivamente mi pare davvero morto o quasi, ispirazione bassissima, pezzi
nel migliore dei casi del tutto nella media e non certo all'altezza di un
musicista come lui, anche alla luce di quello che aveva fatto appunto negli
'80 o anche fino al buon "Fire & Ice" del '92 o al suddetto "FTA"...per non
parlare del fatto che anche la produzione ha iniziato ad essere quasi sempre
scadente, roba quasi a livello demo in certi casi...quindi non e' che lo
segua piu', anche il penultimo con "Ripper" Owens alla voce mi sembro'
abbastanza scarsino, freddo, con quel cantante tra l'altro non nel contesto
piu' adatto per lui, ho sempre pensato che lo stile di Malmsteen richieda
cantanti praticamente sempre puliti, con timbro alto ma limpido alla Mark
Boals insomma, o anche il piu' possente Soto, Ripper e' piu' da heavy metal
classico o anche power americano, bravissimo ma proprio per la sua
caratteristica halfordiana di sporcare il timbro spesso e volentieri,
"cozza" un po' con la roba tipica di Malmsteen.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 idem
Allora tutto torna: non avendoli mai sentiti e' ovvio che non potete sapere
e rendervi conto e riconoscere che quelli sono dei gran disconi di
hard&heavy e stop, meglio di tanti altri, con solo lo stile degli assoli
nettamente neoclassico invece che piu' sul classicamente blues e altre scale
tipiche del rock e derivati come si trovano in quasi tutte le altre band
hard rock e metal ottantiane.
Ma i primi dischi, fino al quarto in particolare, sono praticamente pieni di
Canzoni esagerate, cantate tra l'altro sempre alla grande da eccelsi singer.
Se un giorno vi capita per sbaglio ascoltateli, non si sa mai.


 Da 25 anni che non lo cago per niente, incide ancora? :-)
Certo, e qualita' o meno credo incidera' e vendera' ancora per molto cosi'
come i suoi concerti saranno affollati...i gruppetti che non durano un cazzo
o che passata la moda del momento tornano nel piu' profondo underground
cagati giusto da 4 sfigati, che e' la loro dimensione naturale
evidentemente, sono ben altri...non Malmsteen...piaccia o meno (ma, come
detto ad altri, per esprimersi bisognerebbe averlo sentito almeno un disco
intero o 2, giusto per dire il minimo sindacale eh, se invece uno dice cose
tipo "non lo cago da sempre", beh, non vedo su cosa si possa esprimere
riguardo la qualita' o meno o importanza etc. di un artista/band).


 seguiti...
Certo, a parte i 3 successivi almeno, ovvio, sullo stesso livello
(importanza e "innovativita'" a parte, magari) se non sopra al primo.
Poi, per la precisione il primo, come anche i 3 successivi  e altri sparsi
in cui ha riesumato quella sigla anche se i componenti erano cambiati tutti,
non sarebbero proprio "solisti" classici, erano i "YM's Rising Force", in
maniera analoga al debutto dei Rainbow, che pero' rimase l'unico con la
denominazione "RB's Rainbow" visto che dal secondo passarono al semplice
Rainbow (salvo riesumare la prima forma per il disco di meta' anni '90 degli
pseudo-Rainbow).



Io ascoltavo Malmsteen nel 1985 mentre tu hai iniziato nel 1991 e conosco i 
primi album, ne possiedo solo uno e precisamente Marching Out, perci� se 
permetti qualcosa posso sindacare. Io non lo considero pi� dal 1985 perch� 
non mi piace affatto il suo stile musicale.
Ti faccio notare che esistono o esistevano band con un seguito assolutamente 
underground che non vuole significare che uno come Malmsteen sia superiore 
musicalmente. 

 sia superiore musicalmente.
banalita', quelle a cui mi riferisco io per un periodo piu' o meno lungo
diventano di moda, ascoltate da cani e porci etc., fanno roba modaiola o
mistoni di merda assurdi, ma quando la moda finisce tornano nell'underground
o si sciolgono.
Le band che sono sempre state ad un livello di fama basso o bassissimo o
proprio di culto ne conosco, e spesso apprezzo molto, tantissime anch'io, ma
non c'entra nulla con quelle a cui mi riferivo, perche' quelle che dici te
sono sempre state costantemente undeground, per via dello stile particolare
o sfighe con etichette varie o semplicemente piacevano meno alla maggior
parte degli appassionati (e per me questo spesso vuol dire che fai canzoni
meno valide, poi fai te...io trovo da sempre di seconda categoria, con buona
pace dei rosicatori vari, rispetto ai colossi che conosciamo tutti e che
hanno fatto la storia del genere e capolavori in serie negli anni '80, roba
tipo i Diamond Head, gli Angel Witch e tanti altri piu' o meno noti, e i
primi di Malmsteen li metto a meta' tra le 2 categorie, cioe' sotto ai
capolavori di Iron, Priest, Mercyful Fate...ma sopra nettamente ai suddetti,
per tutto: strumentalmente, composizione, cantanti/linee vocali, longevita'
dei pezzi e produzioni etc.).



Ribadisco che Malmsteen non � tra i miei preferiti del periodo, cmq io 
preferisco l'hard rock pi� vicino al blues che il metal classico, del tipo 
che i Maiden vengono dopo i Black Conutry Communion nella mie scelte 
musicali.

 musicali.
ok ma lo stile di Malmsteen non e' mai stato puro heavy metal, anzi per
nulla, tranne qualche riff e gli assoli neoclassici per il resto l'approccio
alle ritmiche, i tempi medi, le cadenze delle linee vocali, gli
arrangiamenti etc. erano molto hard rock in fondo, come da sue influenze del
resto, Blackmore, Hendrix...insomma era roba molto piu' vicina all'hard rock
forse, che all'heavy metal puro di gente come Maiden, Priest e altri, anche
se un hard sempre piuttosto pomposetto, evocativo, cantato appunto a pieni
polmoni e del tutto figlio degli anni '80 piu' che di quello dei '70 (gente
come Rainbow periodo Dio a parte magari, che in effetti erano gli unici
davvero molto proto-heavy/epic/power/sinfonico e che hanno influenzato assai
i Rising Force sia per i duelli chitarra-tastiera che in generale, sempre
roba di Blackmore del resto).


 e criteri 
che per diretta conseguenza dei punti dianzi quotati contano meno della
merda che quellagranvaccadellat�m� deietta dopo che hai finito di
inculartela.
Vedi un p� che seguito possano avere le tue fregnacce.
Sono in Toscana per poche ore in questo week-end, ma la prossima settimana
vi rimarr� per pi� tempo. Non so se baster� per venire a fare una
gitarella da quelle parti, ma chiss�... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Avvertimi, che vengo a vedere lo spettacolo, grazie.

 Avvertimi, che vengo a vedere lo spettacolo, grazie.
Sadicafemmina!


 Se un giorno vi capita per sbaglio ascoltateli, non si sa mai.
primo, secondo e terzo li conosco e ti do ragione, poi non ho mai avuto lo 
stimolo di seguire la carriera dello svedese stronzone, l'ho visto anche 
live, per caso e gratuitamente, parecchi anni fa e mi ha solo irritato.
Crevice 

 solo irritato.
anch'io lo vidi gratis la prima volta, nel 2003 avendo vinto un concorso a
estrazione su una webzine, e fu un buon concerto (in un locale medio di
Firenze, al chiuso quindi), solo che era il periodo che aveva Doogie White
alla voce e a me lui proprio non dice nulla.
Poi l'ho ribeccato a un Gods recente a Bologna.
Poi certo, anch'io preferirei che facesse sempre tanti pezzi veri e propri,
magari proprio da quei primi dischi (con cantanti adatti, in grado di
replicare non dico le linee originali ma almeno non storpiarle o abbassarle
troppo), al posto delle troppe improvvisazioni soliste, variazioni e
allungamenti dei brani etc., questo si, pero' si sa che e' fatto cosi', i
dischi cmq sono un altro discorso, li' ci sono appunto solo pezzi, canzoni
vere e proprie, e nei primi 4 ripeto che erano proprio di alto livello.
Dopo si e' perso tornando a fare qualche disco discreto solo ogni tanto.


 Turner [...]  capii che e' il suo stile quasi "aspirato"
Leonidaaaaaaaaaaaaaaaa!
-- 
faber1971

 Leonidaaaaaaaaaaaaaaaa!
Non lo sai? 
Mister Linquito � di Firenze, non � potuto entrare a far parte della
band di Ted Nugent perch� non era adatto a fare Hat Scratch Fever.


 band di Ted Nugent perchï¿œ non era adatto a fare Hat Scratch Fever.
Queste notizie non datemele cosï¿œ, a crudo, ecchecazzo!
-- 
faber1971