Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Rhapsody e Christopher Lee

Per chi non lo avesse ancora visto :-D
http://www.youtube.com/watch?v=LJye8lfEdtE
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 
http://www.youtube.com/watch?v=LJye8lfEdtE
ROTFLissimo!!! 

 ROTFLissimo!!! 
Già... poveri Rhapsody, ridottisi a suonare con una vecchia mummia
incartapecorita pur di vendere qualche disco in più! :-(


 
http://www.youtube.com/watch?v=LJye8lfEdtE
per quanto riguarda i video i razzodi sono insuperabili! :D
.. ma io continuo a preferire robe più genuine come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=gSlM9jiEOX4
 

 incartapecorita pur di vendere qualche disco in più! :-(
Povero Christopher Lee ridottosi a fare i video dei Razzodi.
E pensare che gli anni dell'oblio sono terminati con la trilogia del 
Signore delgi Anelli...che bisogno c'era?
Però è un discreto basso :-P
-- 
Pennywise


senza offesa per il gruppo... ma io non riesco proprio a capire tutto il 
successo che fanno i rhapsody...boh...
ps: ma lione dopo tutti questi anni di rhapsody un corsetto di pronuncia 
inglese no? 

 incartapecorita pur di vendere qualche disco in pių! :-(
e il gatto morto che ha in testa Turilli? :DDD 
-- 
Fruzzo
"Long Live Rock'n'Roll"
Senza Impegno - HardRock Cover Band
www.senzaimpegno.net

 
http://www.youtube.com/watch?v=gSlM9jiEOX4
beh si quasi uguale, si vede proprio che la cura e il budget dietro sono gli
stessi...e anche i musicisti son bravi uguale, come no.
Bellissime le scene in cui mostrano il vero pubblico dei Manowar...perche'
e' quello che, per quantita' ma anche qualita' probabilmente, un gruppo del
tutto inutile, parassita, come loro non avra' mai (ma nemmeno quello dei
Rhapsody sara' mai alla loro portata).
--
Alessio "The Sentinel"

 successo che fanno i rhapsody...boh...
Gruppo unico, per esempio (i primi tempi letteralmente, dopo come sempre
sono cominciati ad arrivare i tentativi di imitazione ma cmq sempre
lontanissimi dall'originale).
Uno dei migliori cantanti (come espressivita' soprattutto) di tutto il campo
metal classico/sinfonico/power etc. in circolazione.
Grandissima maestria nel songwriting...piaccia o no il genere i pezzi sono
perfetti e sempre "vincenti" (come ritornelli, arrangiamenti etc.).
Io non mi spiego il successo di ben altri gruppi, in vari campi/stili
dell'hard&heavy degli ultimi 10 anni circa.
--
Alessio "The Sentinel"


oddio, i pezzi a volte li trovo un pochino ridicoli, banali, e con 
ritornelli trallallà che mi imbarazzano un pochino...
nulla da dire sugli arrangiamenti...
però mi son fermato al terzo..ma da quello che ho sentito sul link di questo 
thread non mi pare siano cambiati molto...

 questo thread non mi pare siano cambiati molto...
come stile fondamentalmente no, dopo il terzo hanno fatto un ep (ma che in 
pratica dura come un disco) con un pezzo veloce e aggressivo che forse e' il 
loro piu' cattivo di sempre (e' sullo stile immediato dei loro singoli 
insomma, ma piu' duro e sparato del solito) e poi due specie di suite, tutte 
inedite cmq, in cui riprendevano anche dei temi classici in una (dalla 
sinfonia dal nuovo mondo di Dvorak) e il tema principale dei Goblin per 
"Phenomena" di Argento nell'altra, cmq tutti molto piacevoli.
Poi il vero e proprio nuovo disco successivo, "Power Of The Dragonflame" 
tento' secondo me un ritorno a maggiori pezzi speed e diretti, stile debutto 
insomma, ma con produzione ancora piu' pompata e pesa e il primo pezzo 
completamente in italiano, un lento con cantato tenorile di Lione (molti 
fecero notare che e' qualcosa un po' alla Bocelli se vogliamo, e ci sta in 
effetti il paragone), pero' non lo metterei nel complesso tra le loro 
migliori 3 uscite...cmq sempre sopra la media nel campo, questo senza 
problemi.
Il piu' recente ad oggi e' "Symphony...II", dove hanno usato per la prima 
volta un'intera orchestra sinfonica completa e che trovo riassuma un po' 
tutti i loro diversi aspetti, tutti i tipi di pezzi (ce n'e' un'altro in 
italiano, piu' folk questo, quasi alla Branduardi) e tutte le possibilita' 
timbriche ed espressive di Lione...davvero grande prova.
Poi vabbe' prossimamente dovrebbe uscire il nuovo (il primo a nome Rhapsody 
Of Fire).
--
Alessio "The Sentinel"

 riconosca...
allora, trallallà per me è per esempio forest of uniconrs, tipico 
ritornellino trallallà, feliciotto..oppure rage of the winter... e i R ne 
fanno tanti così.. questione di gusti, o ti piacciono o no.. a me le cose 
"così" esageratemente allegrotte non piacciono molto.. 

a me le cose "così" esageratemente allegrotte non piacciono molto..
gusti, e anche punti di vista...magari io o altri per "troppo allegrotto" 
intendiamo roba che a te piace molto e non ritieni cosi'...chesso' tanto 
hard rock settantiano per esempio, quello leggerino (sentito oggi almeno) e 
piu' lontano dal proto-metal.
Poi cmq non sono tutti di quel tipo li' i pezzi dei Rhapsody, ce ne sono una 
marea molto piu' oscuri e cattivi.
--
Alessio "The Sentinel"


naaa io trovo molto più danzanti e canterini i rhapsody rispetto a quasi 
tutto quello che ho sentito...
quesrione di gusti, ci son poche parti che mi piacicono.. e tante che mi 
imbarazzano un po'.. non so che altro verbo usare!
poi vabbè lione non mi piace proprio mi spiace per lui (nn credo gliene 
freghi molto eheh)...non mi piace la pronuncia...e il timbro...boh vabbè i 
rhapsody non son proprio il mio gruppo preferito, si è capito?
ah ps: turilli è bravo, ma è sempre basso nei soli IMHO 

ma è sempre basso nei soli IMHO
? a me pare sentirsi benissimo, il giusto per quella musica li', dove la 
chitarra non e' mai lo strumento principale...se vuoi sentire dei soli 
"sopra" la musica come per i Judas Priest e' inutile che li cerchi nei 
Rhapsody.
--
Alessio "The Sentinel"

 altri post (qui e' coadiuvato dal tastierista pero')...
cioč, se dico che č bravo non sto dicendo che č il nuovo greg howe... dico 
che č bravo appunto perchč suona bene e fa bei pezzi strumentali per 
chitarra e orchestra... chemmefrega se il suo compare sweeppa meglio di 
lui..
l'altro chitarrista poi chi č? non sono informato di questo.. che ha fatto 
per essere considerato piů bravo? adesso cerco

che ha fatto per essere considerato più bravo?
?
se lo dice Turilli stesso forse l'ha sentito e visto suonare anche cose
molto piu' complesse, fantasiose e tecniche delle normali ritmiche e soli
dei Rhapsody no? O pensi che Turilli ci guadagni qualcosa a dire in giro di
essere molto peggio, come livello sullo strumento, del suo collega?
--
Alessio "The Sentinel"

 ritmicamente che solisticamente...
allora l'altro sarà più capace tecnicamente no? ma mica giudico turilli in 
base al numero di sweep che fa o alla sua velocità tecnica o troiate 
varie... e non ho detto che è il più grande chitarrista in assoluto che ho 
mai sentito, ho detto "è bravo". quello che infatti salvo dei rhapsody sono 
proprio le parti strumentali che fino a prova contraria le suona turilli (o 
no??). che il tizio sappia suonare serrana al doppio della velocità, o mi 
faccia la discografia di greg howe mentre dorme, poco cambia sul mio 
giudizio su turilli.
e come dici te, di chitarristi da salotto ce ne sono a milioni in giro, ma 
di professionisti ce ne sono molto pochi in giro, e meno ancora gente che sa 
comporre. ora, per quanto mi riguarda i rhapsody non entrano più nei miei 
gusti personali, ma turilli come compositore è capace, ed anche come 
chitarrista.
a me piace brian may come chitarrista, e turilli tecnicamente gli caga in 
testa per usare le tue espressioni, eppure chissà perchè preferisco may...
mi piace anche adrian smith, mai sentito adrian smith nei primi maiden? 
ecco, adrian smith non è bravo, è eccezionale. vedi un po' te se sto a 
guardare le pura e semplice tecnica in un chitarrista.


no, dice semplicemente quello che è! se poi è un turnista è ovvio che sia 
bravissimo.
ma non capisco cosa c'entri questo col mio giudizio su turilli. non mi può 
piacere perchè c'è il tizio turnista che gli caga in testa? (LOL) ma dai 
va... 

 semplice..
Vediamo se mi ricordo bene:
1. Allegro con brio
2. Andante con moto
3. Scherzo (Allegro)
4. Allegro
--
-^v^-

 ha scritto nel messaggio 
news:1156283621.8...@h48g2000cwc.googlegroups.com...



fortuna che qualcuno mi coadiuva ogni tanto 

 fortuna che qualcuno mi coadiuva ogni tanto
Quei termini nella classica indicano il "tiro", l'intensita' e la velocita' 
o meno se non erro, non certo "l'umore" effettivo del brano.
Ma hai presente l'attacco, il "riff" di cui parlo? Ti evoca allegria a te?
Azz...hai ragione...allora e' proprio una cosa soggettiva...fino ad oggi non 
avevo mai sentito dire a nessuno che lo conosca che quel pezzo e' "allegro".
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel 
messaggio news:44eb9334$0$30247$4faf...@reader1.news.tin.it...

non ho ancora sentito il pezzo di cui parli 

 avevo mai sentito dire a nessuno che lo conosca che quel pezzo e' "allegro".
Ma le masse ignoranti blablabla.
--
-^v^-


boh mi son riascoltato legendary tales e down of victory... non ho trovato 
un solo brano oscuro e cattivo. anzi la maggior parte orecchiabilissimi, 
melodie facili (trallallà).. tant'è che certe cose ora mi girano in testa...
ascolta, IMHO i rhapsody portano le melodie del cosiddetto power metal 
melodico all'estremo, rendendo i pezzi spesso troppo ma troppo melodici e 
"facili" da assimilare. oddio, nel power metal non sono gli unici questo è 
vero...
cmq sarà che non mi piace il genere! argomento chiuso per me..


Cos'è un ritorenello trallàllà?
Melodia e ritmica esageratamente semplice, con abuso di quinte e terze,
uso scarso, povero - nonchè maldestro - della sincope per giungere
alla ripetizione del medesimo breve pattern:
"Ra-ge-of-the-win-ter" (A)
"mould-the-ho-ri-zon" (A')
"co-ver-the-moun-tains" (A)
"fo-rest-and-lakes"(A')
"Ra-ge-of-the-win-ter" (A)
"ma-gi-cal-won-der" (A')
"en-chan-ted-fu-ry" (A)
"ma-jes-tic-force" (A')
Ecc...
Aggiungiamo interpretazione da vocal synth e testi degni della Valeri
Manera, ma più sgrammaticati, eccetera.
Tutto soggettivo, ecc, ecc... 
--
-^v^-

 ha scritto nel messaggio 
news:1156356084....@m73g2000cwd.googlegroups.com...


Tutto soggettivo, ecc, ecc...
perchè a questo post non ha risposto?

chitarrista.
boh...non e' che si capisca benissimo quello che intendevi qui...citi uno, 
dici che e' eccezionale e poi scrivi questa cosa qui sopra quasi a dire "ma 
mi piace lo stesso anche se non e' un granche' tecnicamente"...boh.
--
Alessio "The Sentinel"

 va...
No, ripeto, hai sempre parlato di _chitarrista_ Turilli, pero' intendevi 
altro, hai saltato da un senso all'altro ogni post ed e' ovvio che alla fine 
non si capiva piu' un cazzo di quello che intendevi.
--
Alessio "The Sentinel"

 non ho ancora sentito il pezzo di cui parli
Non ci credo, conosci quell'attacco da sempre praticamente, anche se non sai 
il nome della sinfonia.
--
Alessio "The Sentinel"

argomento chiuso per me..
certo.
Ora vado a sentirmi un pezzo allegrissimo come la cavalcata delle 
valchirie...aaahhh che allegria...facciamo festa! LOL...
--
Alessio "The Sentinel"

 perchè a questo post non ha risposto?
Quale post?
--
Alessio "The Sentinel"


io dicendo "bravo chitarrista" non ho specificato se lo fosse tecnicamente o 
compositivamente o qualsiasi altra cosa, questa cosa l'hai tirata fuori tu.
te vuoi fare il figo facendomi capire che sai perchè turilli non è così 
bravo. io dico umilmente che è un bravo chitarrista, non mi sono sbilanciato 
troppo infatti nella mia prima affermazione, ma mi danno fastidio le persone 
che parlano di cose tanto per.. ma per chiarire: tu ti sei mai cimentato in 
un solo di turilli? non perchè sia troppo difficile eh, ma per capire ... è 
sempre facile giudicare e fare le classifichette da scolaretti: sì questo è 
bravo, no questo è bravo un po' di più, no questo fa lo sweep 
delbucodelculo.
io ti chiarisco il mio concetto di bravo dicendoti che la tecnica la guardo 
molto poco. 


per fortuna...


questo:


Tutto soggettivo, ecc, ecc...
--

 ha scritto nel messaggio
news:44f61ee7$0$47960$4faf...@reader3.news.tin.it...
Allora confermo: il 90% del metal (classico ma non solo) di sempre, e anche
molto hard rock, e' definibile "trallalla'" secondo quei canoni.
E anche molta altra musica dei generi piu' disparati ovviamente.
E ripeto cmq che i R non hanno tutte "Forest Of..." o "Rage...", anzi, sonp
piu' rari pezzi di questo tipo nel complesso, rispetto a quelli del tutto
diversi, molto piu' vari, oscuri, senza particolari "allegrie" etc.
--
Alessio "The Sentinel"

 tu.
Vai in giro su qualsiasi ng/forum/vita reale e di' "quello lo trovo un 
bravo/schifoso/etc. chitarrista" e vedrai se la gente non intende prima di 
tutto a livello strumentale e solo, al limite, successivamente anche a 
livello compositivo.
Sei stati equivoco a dir poco, punto, poi tutto e' nato da li', io parlavo 
di una cosa e te di un'altra in teoria del tutto separata (infatti a 
scrivere le parti di chitarra ci mettera' 1/100 del tempo che ci mette a 
scrivere quelle per ogni altro strumento/traccia, tutte le orchestrazioni su 
tutto, che e' quello che ama fare di piu' tra l'altro ripeto, si sente da 
sempre piu' compositore che chitarrista, ci sara' un motivo no?) ma entrambi 
i giudizi alla fine coincidevano, cioe' chitarrista nella media o anche 
sotto ma compositore ottimo/eccellente.
ps: ah, ciao giec!! LOL...
--
Alessio "The Sentinel"

 per fortuna...
eh si, tutti o quasi meglio...come no, te si che te ne intendi del campo (e 
forse del metal in generale)...torna a sentire l'ultimo Hammerfall o 
Dragonforce va...
--
Alessio "The Sentinel"

 Hammerfall o Dragonforce va...
no in questi giorni mi starei dilettando con 2112 e a farewell to kings dei 
rush... non posso ancora godere dei virtuosismi dei dragonforce mi spiace... 

non posso ancora godere dei virtuosismi dei dragonforce mi spiace...
eh lo so...ci vuole tempo per approcciare loro...cmq a me invece "m'importa
'na sega", a dirla tutta, dei Rush, dei Dragonforce e di cosa ascolti
te...anzi bravo, ascolta di piu' e meglio i dischi e forse cosi' spari meno
cazzate anche sui Rhapsody, nelle tue "analisi" su di loro.
--
Alessio "The Sentinel"

 dragonforce mi spiace...
non hai capito (cit) 

 non hai capito (cit)
Non ti perdi un solo 3d dove ho postato almeno un messaggio io eh?
Sei il Re dei cagnolini e rosichi come un signor castoro gigante...sei un 
animale strano insomma, ma di certo rosichi, e tanto.
LOL.
--
Alessio "The Sentinel"

 animale strano insomma, ma di certo rosichi, e tanto.
E tu non solo usi Outlook, ma nemmeno lo sai usare, e rosichi appena
vedi un post che ti prende per il culo, che sono la stragrande
magggioranza. Ma sono gli altri che rosicano, eh.  
--
Io.

Steven Seagull wrote:
senti, cagnolino, puoi non quotarlo che mi si riempie il monitor
di trucioli? grazie :) 

 di trucioli? grazie :)
LOL...e 2 post nel 3d...ole'!
Che barboncino adorabile...
--
Alessio "The Sentinel"