Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: permettete? RHCP

Mi è capitato By The Way tra le mani, l'ho ascoltato tre volte prima di
passarlo a quella diciannovenne di mia cognata. Non vi risparmio qualche
impressionuccia.
Volevate il crossover? Macché. Hanno spogliato il suono, lo hanno addobbato
di angoli smussati e souvenir elettronici, di corde un po' sporche e un po'
leziose, si sono imbarcati sul giallo imbarcadero dei sixtiesl ben attenti a
rimanere in superficie, hanno flirtato con latinità acidule e sinopie
reggae, si sono lanciati in cori nudi ma così nudarelli da imbarazzare. Ad
un tratto sembrano i primi Rem (!), ma stanchi e svagati, poi ricalcano un
beat dei Doves (!!), quindi alzano tendine sintetiche che gli Air se le
mangiano a colazione, oppure tastierine che perfino i Grandaddy lascerebbero
nella polvere, oppure pennellate di archi e tastiere come gli EELS hanno
sciorinato - con risultati migliori - già anni fa. L'idea è che i RHCP
abbiano tentati di cercarsi, di ripartire. Il risultato è che sembrano
vecchi freak incantati dai figliocci pop della new wave. Finendo col
somigliare al chill out allibito di se stessi.
Con tutto ciò, By The Way mi sembra più schietto del predecessore. Le
melodie sono un po' di grana grossa ma abbastanza efficaci. Il problema è
semmai la voce di Kiedis, che non ha il filo giusto, non sa adeguarsi,
sembra un ghiacciolo nel culo di un rinoceronte. Poi c'è l'aridità dei
timbri, l'avarizia degli arrangiamenti (eccessivamente appoggiati all'estro
monotono di Frusciante), la sostanziale prevedibilità anche delle più
drastiche virate o accelerazioni (che sembrano messe lì per far scordare
qualche altra mancanza...). E va ancora peggio quando i nostri losangelini
provano ad imitarsi: allora sì è crossover, spompo e inutile crossover.
Allora sì, la voce va a posto, va sul piedistallo, ed è - ve lo dicevo -
anche peggio.
Insomma, l'album è un mezzo fallimento, anche se rischia di passare per un
buon album pop. Peccato, perché questo sapore primi anni settanta, questa
fede ritrovata in un simulacro di semplicità, poteva (e potrebbe, chissà)
essere per i peperoncini la madre di tutti gli spunti.
Cambiare per il gusto di cambiare spesso non basta, se non si è in grado di
portarsi dietro il senso di ciò che si fa.
ciao
nello

 nello
* d'accordo al 100%.... E dire che qualche progster nostrano lo giudica un
mezzo capolavoro... ;-)
UCTS
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mezzo capolavoro... ;-)
Mi viene un dubbio: non e' che, visti (sentiti) gli ultimi due album,
era meglio Navarro?
A me *One Hot Minute* piace, di tanto in tanto lo ascolto ancora volentieri.
Ciao.
RangeLife.

 A me *One Hot Minute* piace, di tanto in tanto lo ascolto ancora
volentieri.
Lo stile e la personalità di Navarro suonano come un affascinante
anacronismo in One Hot Minute, disco in cui sembra che i quattro viaggino su
frequenze diverse, sospeso tra voglia di piacere (piacersi) e di buttarsi
nel rogo. Forse i RHCP più acidi, ma alla fine mi sembra che a OHM manchi
troppa coesione per essere cnsiderato davvero buono.
ciao
nello

 troppa coesione per essere cnsiderato davvero buono.
Infatti imho e' una mezza cagata, nonostante Navarro.
Tearjerker e My friends e altro, Kiedis ce la mette *proprio tutta* per
partorire le melodie piu' nauseanti che aveva in dispensa. Il funk metal
muscoloso, seppure ispirato (Coffee shop, Warped, Deep kick, Shallow be
thy game) non salva. Peccato, perche' alcuni pezzi - e Tearjerker, bella
chiusura - erano molto buoni.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi