Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Gilmour il "piu' odiato" dei Pink Floyd

come saprete e' il titolo di un articolo del 2001 contenuto in Rock
Legends dedicato appunto ai Pink Floyd.
Abbandonando il discorso dei gusti personali ed i vari vatersiani,
vraittiani, ghilmuriani (ai quali appartengo), mesoniani e barrettiani
volevo sapere se esiste veramente una parte dei fans dei pink floyd
che (per qualche motivo) odia Gilmour?
Oppure come suggeriscono gli apici di "piu' odiato" si tratta solo di
enfasi giornalistica per pompare un titolo? Ovviamente se tra voi c'e'
qualcuno che odia papa' mi piacerebbe conoscere le motivazioni.
...e per non dimenticare i trascorsi:
"ma tanto chissenefrega c'e' stata la reunion" 

qualcuno che odia papa' mi piacerebbe conoscere le motivazioni.
Non penso che sia umanamente possibile. Gilmour è quello che ha sempre
cercato di accomodare la situazione, e per non litigare è arrivato a
suonare pure dischi come The Wall e The Final Cut.... Boh.
Sinceramente mi pare strano.
-- 
quindi "FII" compreso nella prima fase, ecco era per sapere questo che
chiedevo, perche' se "FII" lo mettevi nella seconda non avevo dubbi e
sceglievo senza pensarci troppo la prima, ma cosi' quel disco abbassa
davvero molto la media qualitativa del suo gruppo di appartenenza, e un
"SFAM" (che con "FII" messo tra i "nuovi" sarebbe stato appunto "annullato"
o quasi proprio dal suddetto "FII") e' un disco davvero grandioso e poco
sotto a quello che per me e' il loro capolavoro e che sta tra i
vecchi...cosi' come anche tutti i successivi a quel disco del '99 mi
piacciono molto, quindi e' dura davvero, boh, diciamo per un pelo i vecchi
ma si tratta di inezie di differenza per me nel complesso, magari domani ho
gia' cambiato idea
The Sentinel, 06/07/2005 - 19h17

 Sinceramente mi pare strano.
a parte che non riesco a capire come si possa essere fan di un gruppo
ed odiarne un componente...
E' possibile odiare qualche "complementare dannoso" come potrebbe essere
Yoko Ono per i fans dei Beatles ma nei PF questo per fortuna non esiste.

 che (per qualche motivo) odia Gilmour?
odiare no. di sicuro è quello che mi sta meno simpatico e che stimo meno 
(per quanto si possa parlare di stima per una persona che non si conosce) 

 (per quanto si possa parlare di stima per una persona che non si conosce)
Per la simpatia va bene, a me non e' simpaticissimo Waters (ma senza
dubbio lo apprezzo e lo stimo) ma sono sensazioni a pelle personali ed
indiscutibili ma visto che parli anche di mancanza di stima (astratta
ovviamente) mi piacerebbe saperne i motivi?

 ovviamente) mi piacerebbe saperne i motivi?
trovo che sia decisamente ruffiano. potrebbe permettersi di avere piů 
coraggio 

 coraggio
c'è del vero. nel mio caso questo comunque non me lo rende antipatico 
però....c'è del vero.

 potrebbe permettersi di avere più coraggio
Concordo, ma se interpreto bene il contesto nel quale utilizzi il termine
"coraggio" penso che la stessa mancanza di coraggio a livello di
produzioni musicali sia applicapile al 99% dei "miti" del rock, a tanti
registi ed a tanti altri "arrivati", con questo ovviamente non voglio
giustificarla ma ridimensionarne la valenza.

 (per quanto si possa parlare di stima per una persona che non si conosce)
Sappi che oggi sono andato per CD, e c'era la possibilità di prendere un bel
po' di Who a dieci euri. E siccome non mi hai risposto, ho puntato su altro.
Non so se ti perdonerò.
(P.S. ho ordinato John Barleycorn, Fillmore degli Allman, Unknown Pleasure,
Trout Mask Replica, Happy/Sad e Temple Of The Dog... più un altro che ti
risparmio. E ho preso Boy e Mirage. Mi sono fatto i regali di Natale.)

 enfasi giornalistica per pompare un titolo? 
Sicuramente è una enfasi giornalistica.
Tutti i titoli giornalistici hanno, forse per definizione, enfasi.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 Naturalmente non condivido nè l'odio nè il concetto di band morta.
Ovviamente, come ho scritto piu' volte verso i Pink Floyd purtroppo sono
quasi completamente privo di senso critico (e' un mio limite), ma e'
ironico che anche chi definisce la band morta non e' d'accordo sui tempi.
Se tutti fossero concordi con l'uccidere la band in un determinato momento
si potrebbe parlare di un'opinione diffusa con una determinata valenza, ma
esistendo persone che li "ammazzano" dopo ummagumma, altri dopo animals,
altri dopo the wall e via dicendo e' evidente che non si tratta di morte 
del gruppo ma del termine di un interesse/gusto personale del singolo fans
per il gruppo.
La differenziazione dei tempi rende infatti il discorso "morte dei
Pink Floyd" un opinione soggettiva e non un'analisi oggettiva.

 risparmio. E ho preso Boy e Mirage. Mi sono fatto i regali di Natale.)
Ometto di sputtanare quello che hai appena indicato a me via e.mail  :-D


Ti ringrazio.
(rimane uno dei migliori CD di pop-mainstream degli ultimi 10 anni, specie
se calcoli com'è nato)

 risparmio. E ho preso Boy e Mirage. Mi sono fatto i regali di Natale.)
tutti grandi dischi

 Invece di fare delle dichiarazioni roboanti su iamr, perché non mi
rispondi?

> > > > gli who sono il gruppo PIU immenso....:-)
Manco a dirlo, puntata dei Simpson sugli Who.


perchè mi era sfuggito
essenziali sono il live at leeds (obbligatoria la versione deluxe con il 
concerto integrale) e Who's Next 

 Manco a dirlo, puntata dei Simpson sugli Who.
cazz, me la sono persa. cronaca dettagliata, pliz

 se calcoli com'è nato)
madonna? 

 madonna?
Meglio.
"Squerez?" dei Lunapop.

 cazz, me la sono persa. cronaca dettagliata, pliz
Il concetto base è che a Springfield introducono due prefissi diversi per
due zone diverse della città. Homer ci va in puzza e decide di scindere la
vecchia Springfield dalla nuova Springfield, della quale diventa il sindaco.
Ti trascuro le ennemila scene divertenti, anche perché ricordarle tutte è
davvero dura. Ad un certo punto, Homer decide, per sfregio, di innalzare un
muro (di spazzatura) tra le due Springfield e di separarle definitivamente.
C'è però un concerto degli Who in programma, al palazzetto di Olde
Springfield, e quindi tutti scavalcano il muro e vanno al concerto. Homer a
quel punto decide di convincere (con il cloroformio) gli Who a venire a New
Springfield, si presenta nel loro albergo (sfasciando un paio di lampade per
solidarietà) e li convince.
Gli Who suonano in cima al muro di spazza, fino a quando arrivano tutti i
cittadini di Olde Springfield. A quel punto Daltrey sostanzialmente risolve
la questione, dicendo che il muro è inutile, e che suoneranno soltanto se
verrà abbattuto*. Il muro viene abbattuto da un riff di Townshend. E sono
anche in parte IT.
* Homer: Woohhoooo! Magic Bus!!!
Daltrey: va bene, suoneremo Magic Bus, ma solo se abbatterete il muro!
Homer ci pensa e fa: woohhoooo! Pinball Wizard!!!
Townshend: uff, ho capito, ci penso io.
Vedi che gira la manopola del volume fino al livello "Woo-hoo!!", e fa
partire il riffone.
Mitico.

 "Squerez?" dei Lunapop.
jesus 

 jesus
De-hi-ho.

 coraggio
concordo 

 però....c'è del vero.
però pensi che tra tutti i componenti del gruppo lui fosse il 
"coraggioso"?
e allora perchè chiedergli un qualcosa che non è mai stato?
-- 
IOL
it.fan.musica.pink-floyd

 coraggio
In ciò che ha fatto o in ciò che non ha fatto?
perchè a me sembra che non gli si perdoni che abbia sfornato 2 dischi 
dei Pink Floyd in 20 anni. Come se ogni anno fosse uscito un disco 
stuprando la discografia del gruppo.
-- 
IOL
it.fan.musica.pink-floyd

 Pink Floyd in 20 anni.
no, non gli perdono di aver sfornato due dischi con su scritto pf quando 
quella sigla non doveva piů essere rispolverata se non con qualcosa da dire. 


sacrosante parole. 

 dire.
Immagino ti riferisci a "A Momentary Lapse of Reason" e  "Division Bell". 
Personalmente sono i dischi che apprezzo di più.
La chitarra di Gilmour che esprime liberamente tutta la sua melodia con una 
pulizia e una sonorità come mai nei dischi precedenti si è sentito, con un 
basso che finalmente sa suonare e un voce "normale" e non stridula da mal di 
pancia come quella di Waters. Come si fa a dire che un assolo di Gilmour nn 
ha nulla da dire?
In fondo Waters ha raccontato se stesso (bello sforzo) nei suoi dischi 
infrangendo quello che era il patto dei PF, cioè nessuna prima donna, nessun 
protagonista, solo musica e immagine: sinceramente essendo giovane la 
retorica di un tempo passato , gli anni '70, risulterebbe semplicemnte 
patetica: largo alle nuove sonorità  poichè in fondo se uno vuole rievocare 
il passato della grande musica è già stata scritta, basta ascoltare quella. 
Ammetto di essere uno che apprezza prima di tutto la musica mentre le parole 
hanno per me importanza minore.
In realtà nn pensate a me come ad uno che bestemmia: questo è esattamente 
ciò che pensavo prima di avere una discografia completa dei PF e prima di 
essermi documentato sulla storia del gruppo. Con il giusto background 
culturale comprendo sempre di piu' un Roger Waters che mi appariva prima 
incompresibile e troppo fuori dalle righe per i miei gusti. Lo sto 
rivalutando e certamente è un creativo dalle idee sempre molto 
originali.Comprendo anche i significato importante dei suoi testi 
condividendo pero' la sua visione del mondo soltanto in parte.
Ma Gilmour è sempre Gilmour, la sua chitarra è unica: la sua melodia pervade 
ovunque e letteralemente seppellisce il significato di qualunque parola, 
rievocando l'essenza vera dei PF : suono e immagine.
Tant'è che i pezzi strumentali sono quelli che amo sempre di piu'.
Io la vedo cosi: i Pink Floyd sono in realtà tre gruppi: quello dell'era Syd 
Barret, quello dell'era Waters e quello dell'era Gimour.Io preferisco 
l'ultimo.
Ciao,
Zio!

 Syd Barret, quello dell'era Waters e quello dell'era Gimour.Io preferisco
contento tu 

 Pink Floyd" un opinione soggettiva e non un'analisi oggettiva.
Anche qui concordo anche se penso che la visione "soggettiva" nn sia 
ritenuta tale dai sostenitori della morte del gruppo perchè cio' equivale ad 
ammettere che un periodo della propria vita se ne è andato e tornerà mai 
piu': piuttosto che accettare la amarezza e nostalgia di questo stato delle 
cose è piu' semplice affermare che una band rappresentativa di un 
determinato momento della propria vita è morta.
Ma la nostalgia è triste e bella allo stesso momento: ascoltando brani del 
passato rievola il ricordo di emozioni passate che assime alla nostagia 
creano un mix di emozioni unico che a volte strappa pure una lacrima dando 
alla musica una dimensione e un valore ancora piu' grandi!
Ciao,
Zio! 

 Concordo in pieno.
[CUT]
Comunicazione di servizio.
Già teoricamente bisognerebbe sempre scrivere, prima del messaggio quotato,
"xxx ha scritto: ". E lo dico dall'alto del pulpito di uno che non lo fa
MAI.
Però è davvero fondamentale se si risponde, come in questo caso, ad un
messaggio di due settimane fa...

> contento tu
Dimmi di piu' sono curioso di sapere  il tuo punto di vista: se sei un 
Watersiano o un Barrettiano e cosa di più ti emozioniona nella musica dei 
PF.
Ciao,
Zio! 

 Comunicazione di servizio.
[CUT]
Chiedo venia, a volte dò  per scontato che tutti leggono i NG con i messaggi 
raggrupati per conversazione.
Ciao,
Zio! 

 raggrupati per conversazione.
Penso sia cosě, ma dopo un tot di giorni, i messaggi si cancellano, almeno a
me.
Risultato, dopo due settimane il grosso della conversazione (specie quella
lě, che durň due giorni in tutto) non c'č piů, e io scarico il tuo singolo
messaggio. E mi chiedo a chi tu stia rispondendo. Nel tuo primo messaggio,
ricordavo la posizione di Napra e quindi ho capito che rispondevi a lui, il
secondo me lo son dovuto andare a cercare.