Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Sovraincisioni.

Tra le caterve di brani sfornati dai Pink Floyd, mi piacerebbe fare il punto 
della situazione sulle sovraincisioni di chitarra.
Mi piacerebbe elencare i brani che presentano il minor numero di chitarre 
fino a quelli che ne presentano un numero spropositato (ovviamente in 
contemporanea).
Ad esempio, un brano con una sola chitarra potrebbe essere (e dico potrebbe) 
Pigs Three different Ones.
I motivi di questa sorta di ricerca non sono tanti, ma quello che mi sta più 
a cuore è sapere quali di questi brani potrebbero poi essere proposti dal 
vivo da una tribute band che ha all'organico solo due chitarristi, senza 
perdità massiva di qualità e senza cadere nel grossolano (per la serie 
"facciamoci quattro risate").
Giulio

 "facciamoci quattro risate").
Non sono musicista di alcunchè, però - come brani pinkfloydiani con "scarna"
chitarra (acustica) - provo a consigliarti 'ste due; son le prime a cui ho
pensato d'istinto; non so se van bene:
"Julia dream" e "Goodbye blue sky".
Ah, e anche "Mother", ecco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "facciamoci quattro risate").
If ?

 Ah, e anche "Mother", ecco.
Prova a conteggiare quante chitarre ci sono su another brick in the wall 
parte 2. 

 If ?
Per due chitarre direi che va bene. 

 parte 2.
Boh?! Presumo una sola, anche per quella canzone.
Ma davvero tu - che suoni la chitarra, se ho ben inteso - non lo sai? Mi
pare impossibile :-)
Ad ogni modo, spero che anche i tre brani che t'ho ricordato vi potrebbero
andar bene.
Salud.


 "facciamoci quattro risate").
basterebbe anche una chitarra (+ tastiere, basso, batteria) per fare
potenzialmente la quasi totalita' del repertorio Pink Floyd. al massimo
ci sarebbe da riarrangiare qualcosina qua' e la.
-- 
http://pguiducci.com
"Jazz is not dead, it just smells funny." (F. Zappa)

 "facciamoci quattro risate").
questo dipende da chi fa/esegue il tributo non dal numero di chitarre
che ci suona "indentro". ;-)
-- 
fuck those corporate aliens!
http://cubelogic.org/ustr_ga

 che ci suona "indentro". ;-)
Vero anche questo, ma, per esperienza ABITW (Part 2), a prescendire da chi 
fa/esegue il tributo, comporta inevitabilmente un'esecuzione dissimile 
dall'originale (fa cagare) in quanto a resa delle chitarre.
Nel '96, quando ho messo su una big band di undici elementi, si è rasentati 
il playback, con l'utilizzo di quattro chitarre sotto il cantato di ABITW 
(Part 2).
Ovviamente, tutti sanno che sotto il cantato di questo brano ci sono quattro 
sovraincisioni di chitarra. E' vero? :-)
Detto questo, personalmente non metterei in scaletta questo brano perchè non 
renderebbe come l'originale.
--
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di "Pigs (Three 
Different Ones)", ottenendo però scarsi risultati. In compenso, l'arrosto mi 
è riuscito benissimo.".
ANDERSON COUNCIL

 sovraincisioni di chitarra. E' vero? :-)
In ufficio lo faccio presente ai colleghi un giorno si e uno no.
Scherzi a parte mi spieghi cosa fa ognuna delle quattro?
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 sovraincisioni di chitarra. E' vero? :-)
Ma certamente, tutti; per Giunone! :-)
A proposito di quella canzone, non hai piů risposto - e visto che sei un
"musico" sarei curioso di sapere, per cultura generale: era giusta la mia
supposizione? ( = una sola chitarra in "Another... part II").


 Scherzi a parte mi spieghi cosa fa ognuna delle quattro?
In ABITW (Part 2) noterai la presenza di una chitarra ritmica e di una 
melodica distorta, quest'ultima che scimmiotteggia la linea melodica del 
cantato (quella che fa RE-MI-FA-MI, RE-MI-FA-MI, per intenderci).
By the way, la sezione di chitarra ritmica è costituita da una 
sovraincisione di due chitarre che suonano all'unisono lo stesso accordo di 
RE minore: la prima esegue la ritmica in primo manico (il classico accordo 
di RE minore sui primi tre tasti), la seconda in secondo manico (accordo di 
RE minore al quinto tasto).
Lo stesso vale per la chitarra distorta: stessa sequenza di note per le due, 
però splittate un'ottava sotto (la prima) e un'ottava sopra (la seconda).
L'assolo rimane a sè stante.
'na canzone tanto fessa, eppure....


 supposizione? ( = una sola chitarra in "Another... part II").
Scusami se non ho risposto. Quando ti ho chiesto di contare il numero di 
chitarre presenti sul brano in oggetto, volevo che tu lo facessi per 
davvero. In effetti, non è presente una sola chitarra.
Questo è uno dei motivi per il quale i Pink Floyd, dall'In The Flesh Tour in 
poi hanno dovuto avvalersi della collaborazione di non pochi session-man dal 
vivo.
Più sovraincisioni di strumenti in studio, più gente sul palco.
Sinceramente, li preferivo quando erano semplicemente in quattro, ai 
concerti. Ed improvvisavano.


 concerti. Ed improvvisavano.
Boh, presumo ti riferisci quindi a esibizioni fino al '75-'76 - o giù di lì
- insomma, ante-Animals; e io allora "non avevo l'età".
Ma ti posso ben credere.


 'na canzone tanto fessa, eppure....
ha abboffato na 'uallera accussi
-- 
http://pguiducci.com/

 ha abboffato na 'uallera accussi
Ahahaha!
Non sono napoletano, nč "sudista", ma questa locuzione č abbastanza facile
da intuire...
"uallera" = sacco scrotale, nevvero? :-)
Ad ogni modo, continuo ad avere la medesima teoria, espressa qualche
settimana fa a proposito - piů genericamente - di "The Wall", circa il
rapporto tra disco/canzone di successo del proprio gruppo/cantante amato e
il senso di nausea/tradimento da parte di chi apprezza l'intera produzione
dello stesso.
Nello specifico, "Another brick II" ha avuto successo pure in discoteca
(brrrr!) ...embč?
Bella č ben bella, quella canzone.
Eppoi loro rimangono pur sempre quelli di Atom e Meddle, ecc.
Salud.


 'na canzone tanto fessa, eppure...
E' l'emblema di quel maniacale ed incontenibile bisogno
di iper-produzione, di musica realizzata col misurino
del dietologo; in definitiva, dell'affermazione del lavoro
di laccatura sulla spontaneità e sulla scarna purezza
sonora primigenia.

 di iper-produzione, 
ma neanche tanto maniacale. tutto il poppettino commerciale usa e getta
utilizza standard di produzione molto simili, sono prativamente
necessari per poter far passare un pezzo su radio/tv. nelle puttanatine
sanremesi, ad esempio, si possono sentire doppiaggi su doppiaggi fatti
con lo stampino. sulla voce in particolare, ma anche sugli altri
strumenti. 
il fatto e' che i Pink Floyd sono addirittura dei pionieri di alcune di
queste odiose pratiche musicali.
discorso diverso per un brano come The Narrow Way, dove tutte le
sovraincisioni sono diverse, e fanno parte di un arrangiamento
essenziale.


 di alcune di queste odiose pratiche musicali
Pensare ai Floyd come "colpevoli" del bruttame musicale
odierno fa effettivamente rabbrividare lo scroto.
p.s. dato un'ascoltata ai Mono?