Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: limiti access

Buongiorno
volevo chiedere se secondo voi access è in grado di gestire un db di 30 mb 
con una tabella prodotti con 30000 record e altre tabelle e a questo be 
residente su un server si collegano 10 utenti con la parte fe sul pc
voi cosa fareste?
potrei procedere o è meglio cambiare db?
grazie per le info 


Vai tranquillissimo!!!!
-- 
-- 
MAssimiliano Amendola
www.accessgroup.it
Cisa - Conferenza Italiana Sviluppatori Access

 grazie per le info
Vai tranquillissimo!!!!
fino a quanti utenti si potrebbero collegare contemporaneamente al db??
il limite di access be è di 2 gb ma fino a che dimensione è affidabile??
grazie di nuovo


 il limite di access be è di 2 gb ma fino a che dimensione è affidabile??
Con un file-sharing puoi avere problemi anche con due utenti e 1 MB di
archivio.
Oppure non averne affatto con 10 utenti concorrenti e centinaia di MB
stoccati.
Dipende dall'hardware, dagli sbalzi di tensione (eventuali) e dal destino
;-)
Ciao!


Valuta anche una soluzione tipo XPUnlimited che non genera traffico di rete 
se non in minima parte (il refresh dello schermo) a patto di avere macchine 
con XP.
30000 record sono una bazzecola...tutto dipende da come scrivi il codice, 
dal livello "mission critical" dell'applicativo, dagli accessi concorrenti 
al singolo record, ecc.
Ciao, Carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:47f5e823$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

io non dormirei neppure la notte con il terrore di corruzzione dell'archivio 
mdb
valuta come motore MSDE o SQL Server Express
ciao, T. 

 Ciao, Carlo
cosa sarebbe questo xpunlimited.
io ho fatto pochi db e quasi sempre con 2 utenti che lavoravano sul be e non 
ho mai avuto problemi fino adesso
sto cercando di istruirmi un pň di piů
grazie mille

 grazie mille
Ciao Fausto , io stò lavorando da diverso tempo su un DB Access 30 Mb
che lavora in rete con 5 utenti.
Sulla capacità di memoria e numero record niente da dire , ma ho
vissuto momenti di terrore quando si è corrotto il BE .
Se accetti un suggerimento passa tutto su SQL Express come base dati
che è affidabile e sicura ( io ho ci stò già lavorando da circa 1.5
anni) e poi tieniti il FE mdb
condiviso in rete sul server.
Con qs. formazione dormi sonni tranquilli .
Saluti
MOGANO


Cerca con google ma sopratutto in questo NG.
In pratica ti consente un accesso remoto ad una macchina "server" dove 
risiede non solo il BE ma anche tutti i FE, uno per ogni utente. Tutte le 
operazioni avvengono sul server...a cui possono accedere molti client anche 
con macchine datate o con sistemi operativi diversi.
Il costo di XPUnlimited va da 112 a 455 euro a seconda della versione 
acquistata e dal numero di utenti che possono accedere con un minimo di tre 
per la versione demo a indefiniti per la versione full. Per dieci utenti ci 
vogliono 145 euro.
Correggo quello che ho detto prima a proposito dell'obbligo di avere XP: 
oggi XPUnlimited rulla anche su Vista o W2003.
Ciao, Carlo 

 sto cercando di istruirmi un pò di più
Allora informati sui "Terminal Server"; sui problemi derivanti dalle
scritture concorrenti di più utenti sugli stessi file e sulle
differenze tra un "gestore centralizzato" come SQL Server ed i
file .mdb.
(fermo restando che un rdbms come SQL server fa molto di più che
risolvere il problema degli accessi concorrenti)
ciao,
Panathos

> cosa sarebbe questo xpunlimited.
Una genialata. Trasforma un normale PC con XP Professional in un
Terminal Server, con relativi vantaggi (facilità di gestione
sistemistica, semplificazione nel controllo degli accessi degli
utenti, pochi vincoli nella scelta dei client poiché il protocollo rdp
è disponibile per svariati sistemi operativi).
XPunlimited sta girando su una macchina single core 3 Ghz con dischi
SCSI da un annetto (quando Carlo l'ha segnalato in questo ng) e non ha
mai creato problemi di nessun tipo.
con l'accesso contemporaneo di 5 utenti (connessi da client Windows
XP, Windows 2000, palmare PocketPC, Puppy Linux, Kubuntu), le
prestazioni "a occhio" non sono degradate poi tanto.
----------------------------------------------------------
C'e' qualche parere autorevole sul fatto che usare XpUnlimited su XP sia 
legale ?
Giustificazioni del produttore a parte, ovviamente
Ciao
RobertoA

 cosa sarebbe questo xpunlimited.







ciao,
Panathos
---------------------
___________________________________
per curiosità come si comporta con la mappatura delle stampanti locali? una 
quaresima come con terminal server?
ciao, T. 

 ciao, T.
...per curiosità.
Lo usi?
La mappatura delle stampanti locali è molto semplice, bisogna fare due cose:
condividere la stampante locale;
aggiungere alla macchina "server" tutte le stampanti che si desidera usare 
in locale.
Da questo momento tu stampi sul server e la pagina esce in locale.
Unica accortezza: se si hanno sistemi operativi diversi, bisogna accertarsi 
di avere i driver corrispondenti.
Ciao, Carlo 

 RobertoA
Ne abbiamo già parlato sia in questo NG che alla CISA di Milano.
Ne sono usciti pareri discordanti.
Io faccio una considerazione:
se Microsoft, così attenta alle violazioni delle sue policy, non si è ancora 
lamentata, vuol dire che è proprio legale.
Mi parrebbe molto strano che una qualsiasi società, che opera a livello 
mondiale, decidesse di rischiare una denuncia da parte di Microsoft.
Aggiungo di più: ora XPUnlimited è stato rilasciato sia per Vista (non tutte 
le versioni) e Windows server 2003 e allo stesso prezzo.
Ciao, Carlo 

 Giustificazioni del produttore a parte, ovviamente
Perché le chiami giustificazioni? A me paiono solo motivazioni
tecniche: il loro prodotto non fa altro che usare un workaround per
aggirare una limitazione imposta per motivi non tecnici.
Chi usa XPunlimited probabilmente non comprerebbe un server 2003 o
2008; e con questo prodotto (che mi pare continui a restare di
nicchia, visto che è fuori da un bel po', funziona bene, e ne parlano
in pochissimi) "l'alternativa" continua essere Microsoft.
ciao,
Panathos

 quaresima come con terminal server?
Nulla di così religioso, sono le due mosse che ha spiegato Carlo
(condividi la stampante sul server, gli metti i driver aggiuntivi per
altri sistemi operativi se ti servono, e sei a posto).
Ovviamente vale anche per PDFcreator, lo installi una volta sul
"server" e hai tutti i pc in rete già predisposti per stampare in PDF
da qualsiasi applicazione.
ciao,
Panathos

 le versioni) e Windows server 2003 e allo stesso prezzo.
Concordo, ed aggiungo le mie: probabilmente per Microsoft meglio
XPunlimited che qualcun altro che si affacci al mondo open source,
dove i desktop environment sono da sempre "terminal server".
E del resto, se permette l'esistenza di progetti come ReactOS; oppure
lo sviluppo che sta avendo wine negli ultimi mesi, o alcune "aperture"
verso il mondo open source (alcune obbligate, come le specifiche di
samba)... avrà i suoi imprerscrutabili motivi :-)
ciao,
Panathos

 ha scritto nel messaggio 
news:ft86i4$6nr$1...@tdi.cu.mi.it...

usavo TS per superare la lentezza degli mdb in rete con molti utenti...da 
quando ho migrato su SQL server non lo uso più se non per connettere sedi 
staccate.
so che c'erano delle difficolta con le stampanti USB per questo chiedevo
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&q=terminal+server+e+problemi+stampanti&qt_s=Ricerca
con stampanti con scheda di rete invece mai avuto problemi.
ciao. T.