Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Su "Chameleon"...

http://www.heavy-metal.it/recensioni/album_templ.php?id=2973
Il passaggio incriminato:
"[...] Chameleon (album geniale uscito solo in un periodo sbagliato), [...]"
No, non c'entra nulla il "periodo", sarebbe stato sempre il "periodo"
sbagliato semplicemente perche' e' il nome che compare in copertina e il
gruppo che l'ha fatto che era e sarebbe sempre "sbagliato".
Inoltre la genialita' e' ben altra nella musica, ovviamente, quel disco ha
poco o nulla di definibile cosi'.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

 poco o nulla di definibile cosi'.
Per i tempi fu sicuramente un disco coraggioso. Poi se lui lo ritiene  
geniale, chissenefrega.
Di certo non ï¿œ un disco banale.

 terminava con una sonora pernacchia.
Recensione giustissima. Non spernacchio' perche' il disco era folz, ma 
perche' era patetico. Al tempo il metal contaminato andava parecchio, ma 
un conto sono i Suicidal o i RATM, un conto quel water di Chameleon.
Niccolo'.

 Niccolo'.
Il disco sembrï¿œ piï¿œ che altro una "mattana"; non era assolutamente in  
linea con la loro
evoluzione dei dischi precedenti (forse alcune parti diPink Bubbles  
lasciavano intravedere qualcosa...).
Mi sembra che nella loro discografia resti ancora un episodio a sï¿œ:  
qualche pezzo bello resiste negli anni, ,ma fatto
salvo qualche timido tentativo di rivalutarlo in sede live, il disco resta  
lï¿œ dov'ï¿œ.

 Di certo non � un disco banale.
vedi risposte sopra, lo e' oggettivamente, solo considerando chi lo fece e' 
"strano" e "originale", ma non c'entra nulla col contenuto musicale in se.



Quindi ï¿œ un disco oggettivamente coraggioso considerando chi lo ha fatto?
Mi spieghi cosa vuol dire?
E' curioso come i tuoi post girino tutti intorno a questi sofismi senza  
mai esprimere un concetto
chiaro e nitido, condivisibile o meno che sia.

 Baglioni..."....LOL...
Figa che recensorone il sig. endorser Bontempi piruli' pirula'!
p.s. Chamaleon mi fa cacare
ciao
gommapane
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 ma un conto sono i Suicidal o i RATM, un conto quel water di Chameleon.
anche perche' non c'entrano nulla come stile e contaminazioni con il disco 
degli Helloween...ma se fai nomi del genere (i primi li conosco poco o nulla 
cmq, parlo piu' che altro per i RATM) beh cazzo, allora io trovo piu' 
piacevole e sicuramente "musicale" (anche se piu' lontano dal metal di 
qualsiasi tipo, rispetto agli altri 2) "Chameleon"...quella e' merda ancora 
piu' merda e che "sporca" davvero il metal, visto che c'entra qualcosa 
mentre almeno nel caso degli H il problema non si pone perche' non c'e' 
"contatto", nemmeno di striscio.


 Mi sembra che nella loro discografia resti ancora un episodio a s�:
eh, "sembra" un po' a tutti veramente, anche perche' non si tratta di 
impressioni personali, e' oggettivo che e' un disco anomalo al massimo per 
loro, come lo sarebbe per qualsiasi gruppo metal del resto...


 resta l� dov'�.
bah, � uno dei due o tre dischi degli helloween che ascolto di pi� :-) 

 meno che sia).
Io non lo penso affatto, visto che lessi la recensione al tempo e la
ricordo bene perche' mi faceva ridere. Prevenivo certi tipi di
giustificazione, che poi nel thread non ci sono stati.
Niccolo'.

 giustificazione, che poi nel thread non ci sono stati.
E' lo stesso, io l'ho detto cmq anche quello e lo ripeto cosi' ora nel 3d
"c'e'": e' giustissimo in ogni caso anche stroncarlo solo per l'assurdita'
della mossa e per il non rispetto di una storia, del pubblico che si aspetta
un approccio coerente ai dischi precedenti (che non vuol dire identici per
forza) e via dicendo, il mantenere insomma in copertina il nome Helloween,
non ci trovo nulla di strano.
Il metal non e' un genere dove una band puo' fare un disco di un genere
diverso o diversissimo ad ogni uscita e mantenere il rispetto e
considerazione del pubblico, di un pubblico fedele, competente e che ama
legare giustamente ad ogni monicker e gruppo di musicisti un certo campo
musicale (se non proprio uno stile sempre identico o quasi, ma almeno un
campo, che sia hard&heavy o thrash o death etc.), soprattutto se la fama se
la sono conquistata in quello con gia' vari dischi capolavoro alle spalle.
Se poi nel cambio netto di mondo fai anche un disco ordinario o proprio
scarso, beh, la stroncatura a maggior ragione deve essere pesante e senza
appello alcuno.


 chiaro e nitido, condivisibile o meno che sia.
ROTFL.
IO non esprimo cose e concetti chiari e nitidi, seguendo la semplice logica, 
ricordando e collegando i fatti (non opinioni) in maniera coerente etc., io, 
certo.
Continua a rivoltare la frittata da solo, "infantile" (uhh...di nuova una 
terribile offesa, la peggiore possibile direi...che paura...LOL).
E via nella fogna...


 E via nella fogna...
Non ne dubitavo

 dischi capolavoro alle spalle.
ma non ha senso 'sta cosa, soprattutto parlando di musica, quindi di arte.

 lasciavano intravedere qualcosa...).
Si, in PBGA c'erano un paio di pezzi molto belli.

 appello alcuno.
Ti fa una pippa Himmler, a te.

 LOL...roba da matti...queste risposte non le capisco propri
No, testinadimmmmerda, � diverso: tu non capisci assolutamente un cazzo, e
queste risposte non le tiri gi�, non le digerisci, non "le scendi".
Proprio perch� evidenziano che sei una nullit� tutto preso da s� stesso e
dalla propria inconsistenza. Non sei un musicista, non sei un recensore,
non sei un crewer, n� hai alcun titolo di appartenenza al mondo della
musica.
Sei solo un "cretinetti" viziatissimo ed incapace che si picca discettare
di cose che non conosce rivendicando una credibilit� che non pu� vantare.
Al�, che lavacchettadelat�m� attende fremente a chiappe ben dischiuse...
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'aggressivita' del cantante o la velocita' o possenza della batteria?
Leggiti l'introduzione del libro del professore emerito Pritchard (cit.)


 ha scritto nel messaggio 
news:op.u76vnpyzz8o7a2@pc-user...

L'hai rotto, e ora con che si gioca?
Cmq, benvenuto nel club.
Pikkio 

> Certo che ci vuole una bella faccia tosta a dare dell'infantile alla 

Du du dun du du another one bites the dust!!
Pikkio 

 Si, in PBGA c'erano un paio di pezzi molto belli.
Di piu' di piu', e anzi si fa prima a citare quello o quei 2 trascurabili
del tutto (non proprio "brutti" pero' imo, tranne un ritornello -e solo
quello, il resto del pezzo mi piace- "storto" che non ho mai sopportato), i
pezzi pur non capolavori come quelli dei dischi precedenti, erano
assolutamente decenti come minimo, alcuni proprio molto molto belli appunto.


 cambiamenti.(stop, non hai capito un cazzo come al solito).
No, solo gli stravolgimenti senza senso, i "cambiamenti" e' relativo e
significa entro i limiti del genere e fatti con cognizione di causa.
Se non avesse apprezzato alcun cambiamento, anche minimo, ripeto che non
saremmo arrivati nemmeno al thrash forse, ma nemmeno avremmo avuto i
secondi, o terzi o quarti o ennesimi dischi di moltissime band che hanno
variato e sviluppato lo stile non poco nel tempo (poi chiaro che c'e' sempre
chi ama magari solo il primo disco o il secondo o alcuni dei primi di certe
band e non tutto quanto fatto dopo -ma anche viceversa, molti apprezzano
magari solo i dischi centrali o finali- ma questi sono solo i soliti
discorsi e questioni di gusti personali, e non possono certo essere
generalizzate a tutti gli appassionati, visto che moltissimi amano tutta la
discografia di tante band che seguono)...al solito i fatti e la storia vi
sono contro.
Pensare 2 secondi ogni volta prima di sparare le solite cazzate e luoghi
comuni contro il "terribile metallaro medio", no eh?


 fare qualcosa di un po' piu' avantgarde. :-D
Eh?
Bah...


 vabbeh dai. forse dopo il corso di "Metafore 2". :-D
ROTFL...non dicevi un cazzo in quella "metafora", se non confermare le
solite cazzate e luoghi comuni che avevo gia' smontato nel post a cui
rispondevi...geniale.
La mia risposta infatti non era certo per dire che non avevo capito cosa
volevi dire, ma solo che dicevi le solite minchiate appunto.
Con quel principio che le "dosi" non contano nulla, non conta come sono in
ogni gruppo/disco etc. (e poi non e' vero che usano tutti gli stessi
elementi le band, la distorsione ognuno ha la sua come tutto il resto, poi
ovviamente ognuno ha anche le sue orecchie, chi piu' grossolane e non se ne
accorge di certe "sfumature" -chiamale sfumature, tra, per dire Napalm Death
e Helloween- e chi meno per fortuna, cioe' la maggior parte dei metallari),
come ognuno usa anche gli ingredienti uguali o molto simili tutti i generi
sarebbero statici e sempre uguali e cosi' i loro appassionati, visto che si
tratta cmq sempre di "rigirare i soliti ingredienti (note/strumenti)",
cambiano solo quelli tipici di ogni campo, nel rock e derivati (ma non solo,
diciamo dal blues in giu') di solito i classici chitarra (o chitarre),
basso, batteria, voce e a volte tastiera, nella "classica" tutte le sezioni
di archi, fiati, percussioni etc. che conosciamo e via dicendo.
Quindi le tue metafore a caso del cazzo te le puoi ficcare allegramente nel
culo, forse sarebbero pure piu' utili che scriverle qui intasando di luoghi
comuni da metallari della domenica questo ng ancor piu' di quanto non lo sia
gia'.


 culo
Eh, vedi a forza di sodomizzare la vacchetta genitoriale, famigerata
lat�m�...


 appello alcuno.
ROTFL
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 soggettivismo, fanno emergere piu' di un sospetto... :-D
"Soggettivismo" pare il nome di una qualche pseudoscienza di Alfred
Van Vogt! :)
Niccolo'.

 soggettivismo, fanno emergere piu' di un sospetto... :-D
Smetti di usare parole che non puo' capire.
Devi dire "sisicerto sbroc sbroc hop hop lol", altro che PNL.
ciao
gommapane (master practioner)
