Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Flash...qualche luce, moltissime ombre...

A parte la copertina ai Cradle (presenti anche su altre) ho gia' notato
alcuni articoli interessanti come c'erano gia' nell'ultimo periodo, ma anche
i voti delle rece mediamente altissimi...soprattutto ai soliti nomi...
Per esempio lo stesso Cradle: io mi rifiuto di pensare che ci siano
appassionati scafati che conoscono anche solo le loro prime produzioni, che
considerano ottimo (80/100) un disco come il loro ultimo, solo leggermente
meglio, forse, di quelli immediatamente precedenti ma siamo sempre su
robetta che non lascia nulla di nulla e non ha nulla di particolare. Dani
ormai tra l'altro canta basso ma non growl, quasi comprensibile e appena
sporco, risultanto incisivo zero, almeno una volta le sue urla acute
potevano essere fastidiose alla lunga ma colpivano abbastanza.
Ora tutto e' diluito al massimo, nemmeno aggressivo in realta'...e
l'ispirazione veramente sta da un'altra parte.
Quindi purtroppo, cosi' come altre testate (anche su Rock Hard 2 rece su 3
sono con voti buoni/ottimi), si confermano i miei timori di una rivista
semplicemente al soldo di etichette e promotori vari, una specie di addetti
stampa delle suddette e delle loro band, una pubblicazione pubblicitaria
insomma, per quanto riguarda le recensioni almeno...e infatti di solito (e
anche questo vale pure per altre, tutte in pratica) i voti mediamente piu'
bassi e le rece piu' tiepide finiscono sempre a etichette/band di quelle
"minori", con meno potere e anche risorse economiche, e tra queste
ovviamente moltissime italiane.
D'altronde chi continuerebbe a mandare le proprie produzioni se queste, o
molte band del roster cmq, venissero (come meriterebbero, spessissimo)
stroncate e trattate con un 6 politico stiracchiato e giudicate "una come
tante", "un disco come altre centinaia ne escono all'anno"? Nessuna, sarebbe
una cattiva pubblicita' ovviamente...e nessuna rivista o webzine puo'
sopravvivere se non gli mandano le uscite da recensire e non hanno le band
da intervistare.
In realta' l'unico modo di essere liberi sarebbe avere la possibilita' di
comprarsi le uscite totalmente in autonomia (cioe' i singoli collaboratori
o, se avessero il colpo di culo di trovarlo, un benefattore appassionato
straricco che da caporedattore o editore compra per tutti tutte le uscite
possibili e poi le distribuisce agli altri), cosi' da non dover rendere
conto a nessuno, non correre il rischio di subire e magari cedere a ricatti
per via di bei "regalini" che giungono in redazione dalle solite etichette
etc.etc.
Solo cosi' ci sarebbe la quasi certezza (ovviamente non puoi escludere che
in realta' qualcuno faccia lo stesso dei favori a tizio o caio o a band
amiche recensendole bene, ma sarebbe gia' diversa la cosa cmq) che ognuno
scrive davvero quello che pensa e valuta con la giusta severita' senza alcun
timore qualsiasi cosa da qualsiasi etichetta provenga o che sia autoprodotto
etc., e almeno se uno leggesse giudizi, criteri, considerazioni che trova
delle vaccate lo potrebbe imputare semplicemente all'ignoranza o all'essere
molto di manica larga ma per conto suo, non perche' non vuole scontentare
mai chi gli fornisce il materiale per esistere per paura che poi non lo
fornisca piu' vedendosi stroncato o trattato cmq sotto le aspettative.
Il bello e' che continuano a uscire nuove pubblicazioni, come per esempio
Inferno, pubblicizzata su Rock Hard, anche sul sito, quindi penso ci scriva
qualcuno in comune o in ogni caso l'editore e' lo stesso...dedicata a tutto
il metal estremo + quella roba dark e affini che i lettori giustamente hanno
sempre votato per togliere da Rock Hard (anche se erano poche pagine ogni
numero) e che era infatti sparita gia' da tempo, e ovviamente il "gothicume"
e affini che va ormai da anni...e pare sia sempre vivo anche Grindzone anche
se magari esce ogni tot mesi...quindi abbiamo addirittura 2 riviste dedicate
in teoria al metal estremo in genere o cmq in parte anche a quello con in
piu' altre cose varie.
Altre riviste "di promozione" insomma che aspettano solo di ricevere (e
messe su per questo) una marea di titoli da "recensire" (in realta' da
"esporre" e possibilmente "lodare" oltre ogni dire, appunto) e tanto per
inflazionare, dopo quello discografico, anche il mercato editoriale di
settore (o presunto tale, a volte), come forse nemmeno verso fine '80-primi
'90 era arrivato ad essere...ma allora almeno il livello medio era
altissimo, altroche'...recensori quasi tutti di esperienza, coi coglioni e
indipendenti, nomi underground spesso in copertina senza farsi problemi di
"se non metti i soliti 4 o 5 nomi enormi l'appassionato non lo compra" (lo
pseudo-appassionato di oggi forse, quello di un tempo della copertina in se'
se ne fregava), intere pagine dedicate alle band emergenti o a chi aveva
fatto un disco grandioso, spesso su minuscole etichette o reperibile in
Italia solo d'importazione etc.etc...bei tempi...e proprio l'omonimo di
quello in oggetto e che oggi non c'ha piu' proprio nulla a che fare da
nessun punto di vista (tranne giusto un paio di recensori o forse uno solo),
era al vertice per tutto quanto appena detto.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 Inferno,
In copertina Cradle anche qui tra l'altro...gruppo "estremissimo", e anche
"alternativo" eh, da veri metallari estremi oggi...certo certo...LOL...per
mettere in copertina e dare ampio spazio a loro bastava anche il solo Rock
Hard (che infatti li ha trattati e intervistati lo stesso come sempre),
soprattutto oggigiorno appunto, che sono diventati meno incisivi e
aggressivi di un gruppo di heavy classico...cosi' inflazionano tutto con le
solite band su ogni rivista, togliendo spazio a un casino di gruppi piu'
sconosciuti e meritevoli di essere scoperti e fatti conoscere al pubblico,
almeno a quello che si informa ancora principalmente con riviste vere e
proprie e non sul web...proprio la nuova pubblicazione suddetta doveva dare
un esempio del genere, e invece via con in copertina e quindi
mega-intervista/articolo/"servizietto" interno il solito gruppo abusato, "da
metallini" e pure ormai scoppiato...perfetto direi!


 "alternativo" eh, da veri metallari estremi oggi...certo certo...LOL...
Se non ti va bene quello, leggi qualcos'altro. Anzi, perche' non ti
apri tu una fanzine/giornale/sito/quel cazzo che vuoi, eh, invece
di postare centinaia di righe ogni giorno qui criticando questo o
quello giusto perche' non sei d'accordo con loro? Troppo difficile
eh?

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ce97298$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...
Poi dopo il numero 0 avevo scritto che per fortuna era di facile lettura
rispetto al passato, caratteri piu' grandi della media e grafica e sfondi
delle pagine scelti sempre per avere un buon contrasto...e invece ora mi sa
che ha ripreso subito l'andazzo vecchio se non peggio: in alcune pagine
davvero si fa fatica a seguire e decifrare il testo, per il tema e colore
scelto dello sfondo che si confonde quasi perfettamente con le scritte
normali nere...ma che testa/occhi c'hanno? Non lo vedono prima come rende? O
e' la resa tipografica che fa schifo?
Ma perche' una volta era tutto normale e perfetto e non c'erano questi
problemi?
Perche' la gente deve "sperimentare" e fare cazzate con la grafica quando a
nessun vero appassionato importa un cazzo (come della copertina del resto) e
compra la rivista in maniera fissa se si rende conto che e' valida per i
contenuti, per chi ci scrive etc., e per il resto gli va benissimo anche un
testo nero su sfondo del tutto bianco come fosse un normale documento
stampato.
Anche una volta c'erano magari dei disegni, delle cornicine o altro nelle
pagine delle riviste, ma uno stava bene attento a non mettere negli spazi
col testo delle immagini di sfondo che rendessero lo stesso confuso, di
difficile lettura etc., mentre oggi pare che qualcuno se ne freghi alla
grande...


 e' la resa tipografica che fa schifo?
Inoltre ci si mettono anche errori o sviste non so, ma sembrano
sistematici...punti al posto delle virgole o a volte proprio dove non ci
vorrebbe nulla (e infatti spesso c'e' il punto ma dopo non la maiuscola) e
frequentissimi, sembrano buttati a caso nel testo in gran numero...cmq per
le dimensioni e carattere usato si distinguono proprio male punti e virgole.
Altre volte al contrario non c'e' nulla ma il periodo e' evidentemente
finito e infatti riparte con la maiuscola il testo, in certi casi con almeno
uno spazio e in altri invece con l'ultima parola di quello prima e la prima
del successico attaccate...
Un grosso casino, davvero quasi illeggibile per gran parte e cmq molto
fastidioso.


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ce97298$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...
Il meglio, di gran lunga, sulla rivista e' sempre Cristiano Canali, sia
nelle rece, che nelle retrospettive/rivalutazioni di questo o quel disco,
nei live-report e in qualsiasi considerazione che fa all'interno di essi.
