Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [SFOGO LUNGO] OT calcistico, nazionale e populista

Perdonatemi una riflessione.
Come forse sapete, io sono laziale. Ma probabilmente devo essere un laziale
atipico, perché forse sono l'unico che, il giorno della famosa débâcle
romanista a Manchester, ha provato un pizzico di fastidio. Per carità, quel
7-1 mi mette al riparo dallo sfottò romanista fino al giorno di una loro
vittoria della Champion's o di una nostra retrocessione sul campo in C, però
comunque ho ritenuto che un risultato così enorme travalicasse anche la mera
questione di tifoseria, e arrivasse borderline con l'aspetto nazionale.
Io personalmente non amo il calcio inglese, non tanto per motivi calcistici,
quanto per questo fastidiosissimo alone di mito che lo circonda e che ha
smesso di avere giustificazioni al più tardi trent'anni fa. Ma vabbè, questo
è un mio parere personale. Quello che non è un parere personale, è che il
calcio italiano e l'Italia sta sul cazzo un po' a tutti. E ho trovato
fastidioso, nonostante la somma goduria che comunque c'era, il fatto che
queste due cose si unissero in quella partita.
E tutti giù a sperticarsi sulla superiorità del calcio inglese su quello
italiano, tirando fuori le argomentazioni più disparate.
Tutti a dire che il calcio inglese è più spettacolare. Io penso ai gol di
Ascoli-Reggina della scorsa settimana e mi perplimo.
Tutti a dire che in Inghilterra anche le squadre piccole possono puntare in
alto. Io penso alle classifiche inglesi e vedo
Chelsea-Arsenal-Liverpool-Manchester e poi... il vuoto. Poi guardo in Spagna
e vedo Siviglia, Valencia, Real Sociedad, Villareal, Deportivo La Coruna,
Atletico Madrid... e poi le due grandi. E non scomodo la Germania.
Tutti a dire che in Inghilterra gli stadi sono sicuri e il pubblico è
corretto. Io vedo in Inghilterra delle leggi che in molte costituzioni del
mondo sarebbero assurde e fuori d'Inghilterra una massa di bestie che non
vedevano l'ora d'uscirne.
E infine, arriviamo a queste semifinali di Champion's.
Tutti dicono che le squadre inglesi hanno grandi calciatori, danno
spettacolo pur seguendo una rigida disciplina tattica. La semifinale tutta
inglese è stata una schifezza, mentre quella mezza italiana ha regalato otto
gol e del calcio-spettacolo. Il Manchester era ancora in corsa per la finale
grazie ad un gol in contropiede al 90°, uno dei simboli del cosiddetto
"calcio italiano" che al calcio inglese si contrappone. Al ritorno è stato
un massacro, tattico, tecnico, mentale, fisico.
E poi, le due ciliegine sulla torta. Tutti dicono che il calcio inglese è
più corretto, si basa innanzi tutto sul rispetto per l'avversario. E il
Manchester United non restituisce la palla, messa fuori dal Milan in azione
d'attacco. Regola odiosa, ma da sempre simbolo di fairplay.
E infine Cristiano Ronaldo. Ci hanno rotto i coglioni per settimane parlando
di Cristiano Ronaldo, del suo livello spaziale, il più grande giocatore del
mondo, vuoi mettere con Ronaldinho, Kakà, Totti, Maradona, Cruijff, Pelé, Di
Stefano e Puskas. Io personalmente lo ritengo da un annetto un giocatore
potenzialmente immenso, ma al momento "solo" ottimo. Un giocatore in grado
di sconquassare chi si fa sconquassare, ma che ancora ha bisogno di un po'
di tempo per posizionarsi ai livelli più alti. Un po' come Cassano ai primi
anni a Roma. E tutti a dirmi: ma come, non vedi come fa le piroette sul
pallone? E io a dire: quelle le fa anche Pandev, ma poi gioca quando je
pare. E tutti a dirmi: ma no, Ronaldo quelle cose le fa appena sveglio,
mentre beve il caffè con una mano, si gratta il pisello con l'altra e con un
palo infilato su per il culo. Ecco, oggi aveva davanti Oddo (quello che
sarebbe inferiore al terzino destro del Tottenham) e Gattuso (quello che
deve imparare a giocare dal centrale del Bolton). Non s'è neanche dovuto
scomodare Nesta, che quando sta bene rimane di un pianeta a parte tra i
difensori (a parte, forse, il centrale del West Bromwich Albion). E a
Cristiano Ronaldo non è restato altro che falciare da dietro un Seedorf che
nessuno caga più di tanto (probabilmente è inferiore tecnicamente all'ala
sinistra del Wolverhampton) ma che s'è vinto tre-coppe-dei-campioni-tre e
che gli aveva appena fatto sparire il pallone da sotto gli occhi. Rimediando
un'ammonizione e un'occhiataccia di Ferguson, uno che su quella fascia ha
allenato per anni uno come Beckham, che a livelli spaziali ci gioca da un
decennio.
Conclusioni.
Pensate a quello che viene detto del calcio italiano in paragone a quello
estero.
Pensate che, alla fine, Moggi e compagnia li hanno beccati. Non tutti, non
del tutto, ma li hanno beccati. Come gli arbitri tedeschi corrotti, se
ricordate.
Pensate che a premiarci, a Berlino, non c'era il presidente della FIFA
organizzatrice dei Mondiali, il quale era impegnato a consolare, negli
spogliatoi, il protagonista del gesto antisportivo più eclatante della
storia del calcio.
Pensate che non ci hanno dato l'organizzazione degli Europei per darla ad un
paese che è messo infinitamente peggio di noi in materia di organizzazione.
Pensate che il Mondiale l'abbiamo vinto, e con merito.
Pensate che molti italiani, anche piuttosto illustri, facevano un vanto di
tifare contro l'Italia ai Mondiali.
Pensate che, questi stessi italiani, hanno rosicato quando Cannavaro ha
alzato la Coppa.
Pensate che, questi stessi italiani, hanno applaudito l'autore del suddetto
gesto antisportivo.
Pensate che il nostro comitato per gli Europei constava di un membro
promotore, un testimonial (per quanto importante), un ministro neanche
fondamentale e comunque di impatto europeo nullo.
Pensate anche che gli altri comitati schieravano il top del loro palmarès
sportivo e tutti i presidenti della Repubblica di cui erano capaci (ma
Magnini e la Ferrari non potevano proprio liberarsi per quel giorno?)
Infine, pensate che in finale di Champion's c'è una squadra italiana di
blasone e molto italiana anche di giocatori. E per la quarta volta negli
ultimi anni è in finale di Champion's. Una finale di Champion's che si può
perdere, perché le partite si perdono e in special modo quelle delle squadre
italiane contro il Liverpool. Ma intanto ci siamo.
Vogliate bene al vostro paese.
P.S. mi dispiace sia per il romanzo che per l'OT. Ma dovete anche capirmi:
io già di mio tendo al fancazzismo. Se poi apro anche un blog (sede propria
di uno sfogo come questo), è la volta buona che divento un vegetale
applicato alla tastiera.

Vogliate bene al vostro paese.
Se in finale approda [con merito, d'accordo - però ricordati
in che gironcino del cazzo fu inserito e chi ha dovuto
"affrontare" negli [ottavi] una squadra i cui vertici sono
stati sotto inchiesta sportiva e condannati in ogni grado
per illecito sportivo - condanna poi misteriosamente calmierata
in modo tale da consentire l'accesso alla Champions League -;
se in finale approda [dicevo] una squadra del genere,
il calcio italiano è legittimato ad essere trattato una latrina.


assolutamente si !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e stra-quoto. 


A me lo dici? A noi ci hanno tolto la UEFA e fatto partire a handicap per
poi, di fatto, assolverci.
Ma queste, a mio avviso, sono discussioni che possiamo fare io, te, gli
altri tifosi, gli avventori dei bar. Ma quando gli inglesi ci guardano
dall'alto in basso pretendendo di insegnarci la vita, io troverei assai
piacevole che gli si rispondesse, anche a muso duro, di pensare alle bestie
che sguinzagliano per l'Europa a ogni trasferta e ai miseri risultati
ottenuti in campo internazionale, soprattutto raffrontati alla qualità
presunta delle squadre. Come se dice? I panni sporchi si lavano in famiglia.
Come tutti fanno, tranne noi. Noi quando incappiamo in qualche schifo, di
solito cerchiamo di scrivercelo in fronte in modo da ottenere più schiaffi
possibile. E, giustamente, nessuno si fa pregare. In Germania due anni fa è
scoppiato uno scandalo arbitrale che poco ha da invidiare a "Calciopoli":
due lanci ANSA e poi via. Qualcuno ha mai contestato la legittimità della
presenza delle squadre tedesche in Europa? Già che ci sono hanno anche
organizzato un mondiale.

 Se in finale approda 
Eccolo qua il rosikatore di turno.
Che palle però, non siete proprio capaci di tenere le vostre frustrazioni 
politiche fuori dagli altri ambiti? Musicali o sportivi o di figa che 
siano?
NO! E allora rosikate, cazzo
-- 
Matteo
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo... quelle che 
comprendono il binario e quelle che non lo comprendono

 Vogliate bene al vostro paese.
All'Italia sì, a quello che è oggi no.
Mi fa cagare.. ma qui non si finisce più se mi quotate questo...


NO! E allora rosikate, cazzo.
Come vedi, ho adottato toni civili: quando ti sai ripreso
dall'euforia da ingenua e giovane marmotta rossonera,
cerca di evitare queste uscite idiote chè a me del calcio
non me ne fotte, se conosco qualcosa lo "devo" al lavoro.

 che poco ha da invidiare a "Calciopoli": due lanci ANSA e via.
Se n'è parlato con molto più di due lanci dell'Ansa.
Solo che in Teutonia l'affare era assai più circoscritto,
un gruppetto di direttori di gara assai naif che giocavano
al "lotto nero". Eliminati loro, eliminato lo scandalo.
Mentre qui esisteva la cosìddetta "cupola di Moggi".
Moggi - dico - non il direttore sportivo del Bitonto.
E dietro, e con lui, il 75% del calcio italiano (almeno).
Qui, scoperto il trucco, ci si è limitati ad invitare ii colpevoli
"a non farlo più", con danni prossimi allo zero per i club
che indirettamente hanno "beneficiato" del sistema.
Mi dirai: e la Juve in B? e Lazio e Fiorentina private
della Uefa? Ma sai bene che in Italia ci sono figli
e figliastri, e non è un caso che a pagar il dazio minore
sia stato il club di proprietà dell'ex primo ministro
(ma evidentemente le toghe rosse esistono
solo quando condannano, ergo fanno il loro lavoro).
Spalano merda sul calcio italiano?
Non assegnano gli Europei all'Italia?
Blatter non premia l'Italia mondiale?
Ce le siamo cercate.


:-DD
ciao :-)
UV
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ce le siamo cercate.
Questo è il secondo significato che davo a tutto l'intervento.
Se a livello "oggettivo" siamo più o meno lì con tutti i paesi
calcisticamente più evoluti... possibile che ci tiriamo giù da soli? Che "ce
le cerchiamo"?
Abbiamo vinto i Mondiali grazie a una squadra che ha vinto, con merito,
quando 30 milioni di italiani avevano pronto per la stampa il requiem del
nostro calcio. E' bastato prendere atto di essere tra i più forti (cosa
oggettiva) ed ecco che i più forti siamo stati.
Potevamo presentarci agli Europei forti dell'orgoglio di aver appena
"ripulito" il calcio italiano. Ci siamo presentati vergognandoci anche dei
nostri innegabili meriti.
Potevamo alzare un casino spaziale per quel figlio di un po' per uno che è
Blatter. Lo abbiamo capito e giustificato.
Ma soprattutto, possiamo ancora evitare che nazioni che ci devono solo
leccare gli scarpini provino a rifilarci come lezioni nuove le stesse
lezioni che noi abbiamo impartito loro nel corso degli anni.
Come possiamo farlo?
Basta guardarle: loro hanno un orticello ben curato e se ne vantano. Noi
abbiamo dei campi immensi, ma prima non li curiamo, poi li schifiamo di
fronte a loro. Curiamoli, e vantiamocene.
Il loro otto è ben due punti sopra la sufficienza, il nostro otto è ben due
punti sotto al dieci.
E che cazzo, tutti amano il proprio brutto paese, solo noi non amiamo il
nostro paese bellissimo?

 delle merde. Un po' di orgoglio, ecco, questo esporterei.
Il punto è che noi, come gli stessi inglesi 20 anni fa, siamo
del tutto indifendibili. Se loro, fino all'Heysel, erano palesemente
delle merde umane, si aveva il legittimo diritto di farglielo notare.
Allo stesso modo, se un "sistema calcio" quale il nostro
si scopre marcio, affarista, fasullo e immorale, non riesco
proprio a trovare una motivazione valida per non farci
pisciare in mano dal mondo intero.
Nota sulla "legislazione cilena": io sono stato ad Anfield Road,
proprio per un Liverpool-Chelsea. C'era il biglietto numerato,
quello col posto predeterminato, c'erano i tornelli all'ingresso
(anzi, agli ingressi) e c'era (c'è) il divieto di esporre striscioni:
escludendo quest'ultima, odiosa scelta, non ho riscontrato
comportamenti da regime dittatoriale.
Esiste solo il naturale rispetto delle regole. Dure fin che vuoi,
ma se delinqui, non puoi passarla liscia. Allo stadio come al pub.

 ma se delinqui, non puoi passarla liscia. Allo stadio come al pub.
Ecco un modello inglese, nonché tedesco, spagnolo e in larga parte francese,
che esporterei. E si ritorna al discorso originale. Abbiate senso comune.
(Prego notare che, volontariamente, sto cercando di mantenere il discorso
nell'ambito calcistico. E tra l'altro, vorrei che ci restasse. Ma quello che
dico si applica anche e forse soprattutto a molti altri ambiti della società
italiana.)

 Perdonatemi una riflessione.
E allora vai a piagnucolare alla fifa. Meglio, magari fai una mozione 
all'ONU. L'importanza, la priorità e la serietà del tuo problema saranno 
sicuramente tenute in altissima considerazione.

 sicuramente tenute in altissima considerazione.
Qualcosa mi dice che la riflessione non mi č stata perdonata.

 Qualcosa mi dice che la riflessione non mi è stata perdonata.
La tua riflessione è un insulto ai problemi VERI di questo mondo. Pensa alla
salute tua e dei tuoi cari, e ringrazia dio che ce l'hai, invece di pensare
a queste -- rispettosamente parlando -- puttanate. Perchè questo sono,
puttanate. puttanate dei vari cazzari che impestano la televisione, e dei
decerebrati che li seguono.


beh, allora vuol dire che tutto è una puttanata... anche il parlare dei pink 
floyd...
ciao, Ruggero

La tua riflessione è un insulto ai problemi VERI di questo mondo.
Ti sei appena aggiudicato l'Oscar nella sezione Demagogia.

 che esporterei. E si ritorna al discorso originale. Abbiate senso comune.
Francamente non capisco a cosa ambisci, o cosa tieni a sottolineare.
Siamo dei pezzi di merda e dobbiamo imbavagliare il mondo à la 9/11?
Questa legge non ti aggrada? Non è giusto essere impediti nel seguire
una partita quando pochi minuti prima hai mandato a fare in culo
la tifoseria avversaria o, peggio, affondato il serramanico?

 Ti sei appena aggiudicato l'Oscar nella sezione Demagogia.
Valerio HT:
Sicuro di aver usato a proposito e non a sproposito quel termine?
Perché la definizione di "Demagogia"... ti metto qualche link a diversi 
siti dove appunto la si trova, il primo è addirittura quello di De Mauro 
a cui mi sembra che tu conceda una certa competenza, ma guarda 
anche gli altri:
http://www.demauroparavia.it/31222
http://it.encarta.msn.com/encyclopedia_981534545/Demagogia.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Demagogia
di un certo interesse anche questo articolo:
http://eddyburg.it/article/articleview/1381/0/211/
Orbene, secondo te cio' che ha detto Carlo Harlock è un "atto
demagogico", stando alla lettera delle definizioni (tutte praticamente 
uguali nella sostanza) che puoi trovare in rete di "Demagogia"? 
Ne dobbiamo concludere che Carlo Harlock è un candidato politico 
che voglia accattarsi voti tuonando sui mali della società e promettendo 
al popolo che lui li risolverà?
Ma forse tu intendevi in senso "molto lato", forse intendevi dire che 
Carlo abbia parlato in modo "retorico e moralistico".
Peccato che vi sia *effettivamente* chi viva *concretamente* e 
tutt'altro che "retoricamente" le situazioni da lui descritte. 
Si, posso ipotizzare che a te non te frega 'n cazzo e t'annoia pure.
Poi, posso concedere che Carlo abbia contestato lo sfogo di Lorenzo 
in modo più severo del necessario, e che in fondo quello di Huyg era 
appunto uno sfogo, non un'opinione di merito sulla gerarchia dei 
malesseri che possono affliggere gli umani.
Ma da qui a dire che Carlo Harlock "si sia aggiudicato l'Oscar per 
la Demagogia", c'è una certa differenza, eh?
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 e tutt'altro che "retoricamente" le situazioni da lui descritte.
Ergo? Chiudiamo bottega? Se non hai seguito il thread-telefonata,
avrai capito che si discute[va] di *leggi*, non di acqua fresca.
I problemi veri sono altri? Grazie per averlo sottolineato:
me ne ricorderņ quando t'infervoverai se l'Auriga di turno
metterą in dubbio le tue convinzioni.

 metterà in dubbio le tue convinzioni.
Valerio HT:
Che i problemi a maggiore priorità siano ben altri che quello 
di una disputa dialettica sulle convinzioni musicali, lo so benissimo. 
Credo più di te (fortunatamente per te, e sei leggittimato a fare 
'o mazz' 'e corna... scusa per il mio scadente napoletano, mi piacerebbe 
saperlo scrivere se non parlare in maniera decorosa...)
In fondo, che è successo? Che Carlo Harlock ha fatto un commento 
"Off Topic" in un thread che già di suo è Off Topic. Quindi questo 
stesso thread "è fuori bottega". Di OT qui se ne vedono a bizzeffe, 
ormai, anzi, la maggior parte del traffico credo sia ora composta 
da post OT. Siamo sempre stati ben lungi dall'essere "fiscali", e 
tu lo sai. Se fossimo "fiscali", dovremmo dire che "la bottega è 
aperta quando si parla di Pink Floyd".  


 è aperta quando si parla di Pink Floyd".
Tralasciando [a malincuore] la "schermaglia" linguistica,
mi limito a citare queste tue ultime righe poichè individuano
non già il punto di questa discussione, bensì dell'intero "trend"
che da tempo s'è sviluppato qui dentro, ovvero quasi
un "fastidio" nel colloquiare sul topic, laddove il cazzeggio
nudo e crudo raccoglie consensi e masse entusiaste.
Quindi, e vengo al punto, se io e Lorenzo ci ritroviamo
a parlare di calcio e derivati, non posso accettare il palese,
falso moralismo di Carlock quando fa notare che "i problemi
veri sono altri". Ma, dico, davèro? Ma che stamo a scherza'?
Sul "chiudere bottega", che s'interpreti come iperbole:
un OT non solo non è consentito [da chi, peraltro,
si limita a postare due volte al mese -- se non gl'interessa
l'NG, allora eviti d'intervenire solo quando intravede la ghiotta
possibilità di ergersi a censore della degenerazione umana],
ma persino "offeso" nell'intelligenza di chi ne ha discusso.

 veri sono altri". Ma, dico, davèro? Ma che stamo a scherza'?
Valerio HT:
Qui la replica spetta a Carlo Harlock, secondo me, quindi 
me ne sto "neutro" sulla questione. Posso permettermi 
però di suggerire che sdrammatizzerei sia il post originale 
di Lorenzo che altri che sono apparsi nel thread, compreso 
i suoi "detrattori"?
Certo è che in questo periodo - nonostante la primavera giunta 
a completa maturazione - il "clima" del NG è spesso "freddo", 
un po' duro, non brilla particolamente per tolleranza; e le polemiche 
che vi sono ora pare che invece di "scaldarlo" lo "inaridiscano".
Francamente non è che sia molto interessato a questo thread, ma 
sarei un po' più interessato che il NG finisse per non "involversi". 
Ci sono sempre meno postatori... da mesi non si vede più 
ZioArturone e anche Andrea-Pinky da un po' non si fa vedere, 
tanto per citarne due di quelli "storici". Roberto "Silence in studio" 
(alias "Bike"), che un tempo era il maggior postatore incontrastato 
del gruppo, ora sta anche parecchi giorni senza postare; nel suo caso
anche perché credo sia più impegnato di prima nelle cose della "Real
Life". Anche Vito-Seldon, altro grande postatore del NG, è sì ancora
abbastanza presente, ma non certo ai livelli di prima (e il motivo
potrebbe essere simile a quello di Roberto "Bike".
Come maggior postatore del mese di Aprile, abbiamo proprio Huyg, 
che mi ha scavalcato per tre post, con 52... ma vi ricordate della 
epoca che io scrivevo oltre 100 post mensili e Roberto Bike aveva 
persino superato quota 200?
Comunque, non è tanto il fatto che "i soliti noti" abbiano diminuito 
il loro postare: per il NG è un segnale ancor peggiore che sia diminuito 
il numero dei partecipanti attivi. Inoltre, solo 14 postatori hanno
spedito lo scorso aprile più di 5 post (Ultraviolet ne ha mandati giusto 
5); Harlock ne aveva mandati 6. Andrea-Pinky e Anderson Council, 
che pure ci sono noti da anni, solamente un post a testa per tutto 
il mese. Vi è, è vero, qualche nuova entrata (o "rientro", se ha
cambiato nick), fra cui quello che io chiamo "Cymbaline" (suo nick 
di vari anni, prima che esistesse codesto NG) con la somma dei 
suoi 24 post distribuiti su due nick sempre derivanti dal titolo 
di quella canzone di More. Vercoquin e "thebert" sono nick nuovi, 
Bies-Matteo no ma lui ha postato giusto 2 messaggi in Aprile. 
Ettore - Unita_Logica, il collaboratore di Paolo, è balzato dai 12 
post di marzo ai 33 di aprile, superando così anche Vito-Seldon, 
e Mazapegul è ormai una delle "colonne" del NG, coi suoi 44 
post è al terzo posto; tu al sesto, con 25, e al settimo in realtà non 
vi è Roberto ma Cymbaline con la somma di 18+6 post mandati 
con due nick lievemente diversi.
Comunque, solo lievemente meglio di marzo: 50 partecipanti contro 
i 48 di marzo, e 376 post contro i soli 359 di marzo. Ma semo lì...


 ma persino "offeso" nell'intelligenza di chi ne ha discusso.
No guarda, per me potete discutere di ste cose quanto volete, io non faccio il
censore di niente tanto è vero che ho pure incitato huyg ad andare a parlare dei
suoi problemi col calcio a chi di dovere. Sei tu che ti sei attaccato su una
cosa che ho detto all'OP, io non mi sono mica intrufolato nel vostro passo a 2.
La polemica la vuoi cercare tu.
E per inciso se in questo periodo posto 2 volte al mese sono cazzi miei, e non
mi devo certo venire a giustificare con nessuno.

 di mammina avranno mai altri problemi al di fuori di questi.
Ne sei convinto? Hai le prove? Altrimenti taci.
Potrei farti sapere dei miei problemi di salute; potrei renderti
partecipe dei problemi economici che abbiamo in famiglia
e che ci consentono di non vivere sotto i ponti solo grazie
a due stanze che ci lasciň mia nonna prima d'andarsene;
potrei raccontarti di come sia praticamente impossibile
esser messo sotto contratto nel mondo del giornalismo
e, nonostante ciň, continuare da dieci anni a bussare
alle porte delle redazioni, trovando [se va di culo] al massimo
un rimborso spese.
Ecco, potrei raccontarti dei *miei veri* problemi,
ma non mi aspetto che chi vive sull'orgoglio
riuscirŕ mai ad essere cosě intelligente da capire
di non essere l'unico a "combattere".

 Ecco, potrei raccontarti dei *miei veri* problemi,
Non ti ho chiesto di raccontarmi i tuoi veri problemi, così come io non ti
racconto i cazzi miei, soprattutto su usenet. Questo dovrebbe essere un gruppo
di svago (e anche di cazzeggio, non ci piove), è per questo che lo seguo da
anni. Io ho contestato a Huyg il farsi venire la bile agli occhi per delle
fairfelluches. Ripeto, se si vuole parlare di calcio lo si faccia pure, ma non
fate un'emulazione di Controcampo con i vari Piccinini & Co che si squoiano
vivi, perché è ridicolo e insultante, manco si parlasse di politica
internazionale, cronaca o scienza.
Ma come dice il BVZV (buon vecchio zio Valerio), chiudiamola qui e buonanotte.

 decerebrati che li seguono.
Avevo la pretesa di parlare di Italia e non solo di calcio, evidentemente
non sono stato capito o tu non mi hai capito o mi hai capito benissimo e
pensi che siano puttanate pure quelle. E questo è legittimo, ci mancherebbe.
Sulla bambagia di mammina dell'altro post, però, per cortesia, fatte
l'affari tua.

 la tifoseria avversaria o, peggio, affondato il serramanico?
Primo: noto una differenza immensa tra mandare affanculo e affondare il
serramanico. Cosa che, ringraziando il cielo, succede poco spesso (sempre
troppo, ma poco spesso).
Secondo: è molto semplice a cosa ambisco, o meglio, cosa mi piacerebbe
tanto. Mi piacerebbe che l'italiano avesse un maggior attaccamento al
proprio paese. Che lo stato italiano non fosse visto come il puzzone da
fregare a prescindere. Dal non buttare le cartacce in terra a pagare le
tasse, con tutte le tappe intermedie. Tra le quali difendere il proprio
paese dagli attacchi esterni. E' una cosa che noto spesso e che sempre mi dà
fastidio, poi ora l'ho notato forte perché mi è capitato in un momento di
somma goduria, come la sconfitta della roma. E così ho cagato lo sfogo,
calcistico, nazionale e populista. Ma il concetto quello è.

Non ti ho chiesto di raccontarmi i tuoi veri problemi [cut]
Era l'unico modo (eccezion fatta per l'invito a prenderlo in culo)
per farti comprendere l'enormità della cazzata che hai sparato.
Chiusa la "parente".

 harlock wrote:

Ohi, mister Finezza, pensa al karma va che è meglio.

 l'affari tua.
era un'asserzione generale, non voleva essere riferita a te o a chi altri.