Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: "Giornalisti" Metal?

Iniziamo il nostro escursus sugli pseudo giornalisti metal partendo da
metalitalia.com
. Gli altri tremino, passeremo anche da loro.
Partiamo con un banale
"sopratutto nello stile della linea vocale molto poco gridato"
(Bigone, recensione disco Wizard) che potrebbe essere preso come un
banalissimo errore di digitazione, senonche' il nostro eroe ripete la
fatidica parola:
"sopratutto nei pezzi lenti"
Si continua con un errorino di poco conto, un semplice
"Più spazio anche alla voce dell'ottimo Andrea Ferro che specialmente
agli inizi della carriera del gruppo era forse un pò troppo poco in
risalto"
(Replica, recensione disco Lacuna Coil)
Certo, un accento al posto dell'apostrofo. Niente di catastrofico.
Ma arriviamo ora a qualcosa di molto più succulento:
"Si passa dalla dark wave danzereccia dell'iniziale "Return of Ravens"
alle riflessioni a tratti pinkfloydiane di "Solitude"
(Luca Pessina, recensione disco Lake of Tears)"
Dark Wave danzereccia?
ma c'è di molto meglio!
"i tempi tracciati dalla drum machine (un capolavoro di
programmazione!) sono la negazione dell'umano, l'incesto perpetrato
dalla macchina alla struttura compositiva dei brani
(Zirukkio, recensione disco Limbonic Art)"
ma stiamo parlando di musica? "INCESTO PERPETRATO DALLA MACCHINA"????
La negazione dell'umano?!??! Per favore!
Non temete, il nostro Zirukkio ci regala un'altra chicca:
""Moon In The Scorpio" era un gran bel disco, il migliore partorito
dal duo norvegese fino all'anno 2002, ma mancava di quel nerbo
selvaggio che avrebbe elevato le gelide elucubrazioni in esso
contenute al livello di reali profezie di morte
(Zirukkio, recensione disco Limbonic Art)"
Reali profezie di morte.. certo certo.
Ma vediamo un poco che ci raccontano i nostri prodi riguardo qualche
performance live dei nostri artisti preferiti:
"la Painkilleriana "Angel In Black" e l'anthemica "Living For Metal"
(Lorenzo Mirani, recensione concerto Rage/Primal Fear)"
anthemica?! "Certo, questo è di ispirazione tipicamente anthemica".
Ma DAAAAAIIIII MA BASTAAAAA!
Dopo aver constatato l'anthemica recensione live torniamo ai lavori da
studio.
"mid tempo con un accattivamente lavoro sui cori"
(Jolly Roger, recensione disco Hardline)
Accattivamente? Accattatev'illo.
""II" è sì un buon disco, ma pecca di quell'ispirazione che la band ci
aveva abituato"
(Jolly Roger, recensione disco Hardline)
che la recensione che ci avevi abituato che era bella che..
Come piatto finale vi offro questo
"i nostri eccedono in inutili barocchismi, farcendo i brani di stacchi
un po' troppo pretenziosi e di orpelli che, nel genere che si
prefissano di suonare, lasciano il tempo che trovano"
(Luca Pessina, recensione disco Pathos)
BAROCCHISMI? Un baraccone di recensione.. pieno di orpelli tra
l'altro. Meno pasticche prima di scrivere please.
E come ciliegina sulla torta
"Diciamo innanzitutto una cosa: i Murderdolls, pur non consistendo
esattamente in un side-project estemporaneo, non suggeriscono quella
stessa longevità di cui una band validissima e capace di pubblicare
come debutto un album così fresco e vitale dovrebbe giustamente essere
foriera"
(Thelemtka, recensione disco Murderdolls)
MA COSA STA DICENDO?!?!
Cari recensori (perchè chiamarvi giornalisti mi sembra un poco
offensivo per la categoria) per favore, quando non sapete cosa
scrivere su un disco non scrivete UNA VALANGA DI FREGNACCE giusto per
riempire la pagina!
E soprattutto: basta agli editoriali di MOTLEY!! Quelli non li riporto
per decenza verso coloro che leggono.
Tremate altre webzine. Il gruppo dell'ORPELLO DANZERECCIO passera'
anche da voi.
P.S.: cari recensori, smettetela di scrivere su tutte le
zine/giornali/ezine/volantini/carta igienica presenti in Italia, ci
state un po' annoiando, vogliamo ERRORI freschi.. FRESCHI!
In Fede.
L'Orpello Danzereccio

 banalissimo er[MA FATTI UNA SCOPATA]
Spegni "er picci" e vatte a pia' na boccata d'aria.
...5 K di correzioni di grammatica e sintassi...
               IL SANTO
p.s.
ma come cazzo stai?

 anche da voi.
Attendo con ansia. Davvero.
Ciao
Pietro

 anche da voi.
Ficooooooo!!!
Ti do una dritta, lanciati al volo su Shapeless, li' ne trovi a sfare,
hahahahahaha!!!
ciao, teo

 Attendo con ansia. Davvero.
Ehi pix, chi porta i pop corn? E la birra? E la panna montata col
salame?
ciao, teo

 Iniziamo il nostro escursus 
                     ^^^^^^^^
Volevi fare il professorino e non ci sei riuscito, mi pare!
Ma vai a dormire invece di scrivere 112 righe di cazzate per prendere per 
il culo delle persone che fanno quello che fanno solo per passione!
Giuseppe
-- 
www.babylonmagazine.net
"Tentare è il primo passo verso il fallimento"
Homer J. Simpson

 anche da voi.
Eh eh... dai, vieni su Stargazer che potrai divertirti quanto vuoi: a
noi ci piace l'inioranza! :-)
Daniele
-- 
"I'm born to Rock'n'Roll... I'm here to stay!" (Ozzy Osbourne)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 efficace...
Vero. Non ci e' gnente in italianesco che renda in maniera cosi'
efficacie lo stesso concietto.
ANTHEMICO E' BELLISSIMOOOO! (Black Shark, non rompere anche tu :-))


 efficacie lo stesso concietto.
"Inneggiante"? :P
(ok, anthemico va bene anche a me, ma giusto per rompere le balle...)

 "Inneggiante"? :P
No, quello mi da' l'idea di qualcosa che "inneggia" a qualcos'altro...
Anthemico per quanto mi riguarda ha un significato diverso :-)


 ANTHEMICO E' BELLISSIMOOOO! (Black Shark, non rompere anche tu :-))
Cazzo mi avete sgamato :DD
(seeeee)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it


Anthemico è qualcosa che fa venir voglia di far svolazzare i capelli al
vento col pugno in aria, gli occhi fiammeggianti e la bocca spalancata in
uno "Yeeeeeeeaaaahhhh".
Analcunt

 In effetti, che squallore... mamma mia... 8)
Ma un omunculo che si mette in cattedra per giudicare senza possedere le
benché minime capacità psicomotorie (oh oh, ecco un altro strafalcione! ma
quante facezie, quanta simpatia!) come va interpretato, secondo voi? In
nessuna maniera. Si diverte così, lasciamolo divertire: non esistono chiavi
per leggerlo. Solo quelle della sua fredda e buia cella riservata alla
feccia di questo mondo.
Tengo però a sottolineare che buona parte delle frasi od espressioni
incriminate sono - sia nella forma che nella sostanza - corrette, e che
probabilmente il bimbo in questione è stato l'unico a storcere il naso,
sorridendo sopra qualche errore di battitura/svista ed arrossendo difronte a
frasi fin troppo complicate da analizzare per la sua terza elementare (con
tutto il rispetto per la mitica terza elementare, s'intenda). Ma, d'altra
parte, da un poveretto che scrive 'escursus', 'perchè' e via dicendo,
cos'altro si poteva attendere? Nothing.
Buona iammata a tutti.
p.s.: non hai lasciato la firma, ma hai lasciato diversi indizi che mi hanno
permesso di risalire al tuo identikit. Abbi la pietà in cor tuo di firmarti
con nome e cognome nel prossimo post ed affrontare il pubblico linciaggio: è
inutile chiedertelo, lo so, perché non seguiranno altri post a questa tua
messa in scena. Il tuo obiettivo si completa ed esaurisce con la meschina
accusa a Metalitalia, tra l'altro anche mal riuscita.
p.p.s.: come diceva un saggio.... DIE IN FIRE!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'altro anche mal riuscita. 
E mo' ci dici chi e' :)


 uno "Yeeeeeeeaaaahhhh".
 
Preferisco "esaltante" :PP


 Preferisco "esaltante" :PP
"esaltante" puo' essere anche un pezzo che non ha caratteristiche da
anthem.
Stargazer e' esaltante, ma non e' anthemica :-)


 Ma un omunculo che si mette in cattedra per giudicare senza possedere le
[cuttone]
Secondo me la ricerca puntigliosa di errori o presunti tali e' una cosa
molto più fastidiosa degli errori in se', pero' in effetti a me molte
recensioni di riviste e webzine rock, metal o musicali in genere sembrano
decisamente "sopra le righe" e piene di inutili "barocchismi" :DDD
Non che non si possa parlare di musica, ma forse a volte un'analisi un po'
piu' "tecnica" e meno "emotiva" farebbe bene - e a volte anche un po' di
ripetizioni di italiano (o di latino: "escursus"? LOL!)
Secondo me, "orpelli" a parte, questo e' un argomento interessante, visto
che qui ci sono molti che scrivono su riviste e webzine - fatemi sapere che
ne pensate!
Ciao
Dazed
--
-- That that doesn't kill me only makes me stronger --

 po' piu' "tecnica" e meno "emotiva" farebbe bene 
Direi che e' molto difficile: puoi descrivere com'e' il suono, la 
produzione, gli arrangiamenti, novita' stilistiche e tutto il resto, ma non 
puoi prescindere dal dire "e' un bene/e' un male" per ognuno di questa 
sorta di parametri. E' e non puo' essere altro che una questione di gusti 
personali.


 ne pensate!
Dico che secondo me nelle webzine un po' di spirito "sanguigno" non ci
sta male, per nulla.
Diverso e' il caso dei giornali (che devono mantenere sempre un aspetto
di totale professionalita') o delle riviste online vere e proprie (gli
unici due portali in Italia sono Eustakio e Metallus, che hanno alla
base una strategia editoriale e un solido investimento), ma per le
webzine mi diverto di piu' quando trovo quello spirito "da fan" che mi
fa apprezzare piu' la passione che non la voglia di apparire grandi a
tutti i costi.
Al momento la mia webzine preferita, e non mi stanchero' mai di
ripeterlo, e' Shapeless, per i motivi espressi sopra.
D'altronde io sono un po' un caso particolare, visto che scrivo su una
rivista e dirigo una webzine di "scapestrati" :-)


 sorta di parametri.
Esatto.
Se poi per analisi "tecnica" si parla esclusivamente di un analisi
puramente strumentale/musicale direi che questa deve restare appannaggio
delle riviste per musicisti (Axe, Guitar Club, etc.) e non di quelle
"per ascoltatori", che non sarebbero in grado di
apprezzarla/comprenderla se non in minima parte (e ovviamente vale
sempre il discorso che quello che puo' essere interessantissimo per un
musicista puo' valere poco e nulla per un ascoltatore, e viceversa).


 personali.
Ovviamente la recensione obiettiva non esiste, ma a volte mi sono trovato a
leggere recensioni in cui non si capiva assolutamente cosa aspettarsi
dall'album recensito in merito a suono, produzione, ecc. ecc. in quanto la
recensione era tutta una serie di "voli pindarici" sul genio degli artisti
in questione.
Volevo solo denunciare un eccesso di retorica, non certo proporre modelli di
recensione alternativa! :-)))


 sul genio degli artisti in questione.
 
Beh ci sono album che sono molto ma molto emozionali..e che magari ti han 
preso tantissimo: allora risulta difficile parlarne da un punto di vista 
prettamente "tecnico". Cmq qualche osservazione non dettata dal cuore ci 
deve pur sempre essere, almeno in minima parte, a mio avviso.


 
Io penso che fare recensioni vuol dire fare tre cose: dire che genere fa il 
gruppo o l'artista in questione, dare la propria opinione personale su come 
lo fa/fanno (dato che non si dispone di altre opinioni se non la 
propria...), e poi consigliare il disco a chi si ritiene sia adatto a quel 
tipo di ascolto: quest'ultima è la cosa più utile, perchè è "oggettiva", 
per quanto possibile, ma purtroppo vedo che pare non essere più in 
auge...alla fine recensire serve ai lettori/navigatori per capire se 
possono amare quel disco o meno, non per ammirare la competenza e la 
preparazione dello scribacchino, per non parlare della retorica, che il più 
delle volte è un ostacolo alla comprensione. secondo me certe esagerazioni 
servono solo per i capolavori, e comunque bisogna saperlo fare per non 
cadere nel ridicolo.
Insomma io metto la capacità di capire il target del disco al di sopra 
della competenza, anche se poi le due cose sono indissolubilmente legate.


 secondo me certe esagerazioni servono solo per i capolavori
ricordo ancora la recensione di Ariatti di "Dead Winter Dead" che mi fece
scoprire i Savatage - però forse oggi una recensione come quella mi farebbe
ridere, chissà...


Stargazer e' esaltante, ma non e' anthemica :-)
mmm... allora qual'è la definizione di anthemico? Un paio di pezzi
incontestabilmente "anthemici" quali potrebbero essere?
d.

 incontestabilmente "anthemici" quali potrebbero essere?
Running Free, You've Got Another Thing Coming... pezzi semplici, con
ritornelli che acchiappano e si fanno gridare a squarciagola dalla platea!
Niccolo'.

 salame?
Questa speriamo nessuno :D
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833 
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
"Can you tell me the color of the rain?"

 Questa speriamo nessuno :D
Allora non conosci me e il pix... hehehehe!
ciao, teo

 incontestabilmente "anthemici" quali potrebbero essere?
I Wanna Be Somebody
Denim and Leather
--
Ciao,
Fabio
============================
    I'm Metal Thrashing Maaaaaaaad!!!
============================

 salame?
Non dimentichiamoci di wurstel e nutella (graz docet).
Ciao
Pietro

 Allora non conosci me e il pix... hehehehe!
Specie pix speravo di conoscerlo un po' ma evidentemente mi sbagliavo :DD
maronna che schifo :DDD
(sempre che nn abbia reconditi significati nascosti quell'accostamento 
ghghghg)


 maronna che schifo :DDD
Quando sarai più grande ti illustrerò il contenuto della tazza di beverone
che una volta ingurgitai per scommessa...teo forse lo sa...
Ciao
Pietro

 (ok, anthemico va bene anche a me, ma giusto per rompere le balle...)
Facciamo a gara a chi le rompe di più?
Ciao
Pietro

 mi farebbe ridere, chissà...
Perche'? Cosa aveva scritto? 
(se ha detto che e' un capolavoro ha PIENAMENTE ragione :P )


 ha scritto nel messaggio
news:ugd3qukgtfqq83456...@4ax.com...

Ai tempi miei l'aggettivo "anthemico" si riferiva a brani inderogabilmente
lenti, pesanti e dai cori bene in evidenza. Ora non so...
In questo contesto, brani anthemici per eccellenza erano ad esempio:
"United" - Judas Priest
"Take on the World" - Judas Priest
"Denim and Leather" - Saxon
"Chains and Leather" - Running Wild
"Highway to Hell" - AC/DC
Saluti,
G.

 so... 
Beh, Stargazer non ci rientra? :P


 delete *POGUEMAHONE* to reply
icq# 3346238 - 
http://eirinn.cjb.net/
 - "Towards infinite... and beyond!"

 In questo contesto, brani anthemici per eccellenza erano ad esempio:
Concordo appieno :-)


 Beh, Stargazer non ci rientra? :P
Hai presente i pezzi citati da Goblin? Che c'entra Stargazer? :-P


 so...
allora, Stargazer e' lenta (se e' lenta Highway to hell..), pesante lo e' 
perche' ha un bel riffazzo epico, e il coro beh..c'e' da spiegarlo? ;P
Indi per cui secondo questa definizione di "anthemico" data dal buon 
Goblin, a mio avviso mi sentirei di catalogare Stargazer come esponente 
dell'anthem-rock :P


 dell'anthem-rock :P
Poi ti si dice che sei di legno :-)


 Poi ti si dice che sei di legno :-)
 
Noto con piacere che non hai portato argomentazioni a supporto della tua 
replica :PP


 dell'anthem-rock :P
In effetti mi sono dimenticato di sottolineare come il "coro" nel brano
anthemico debba essere quasi rigorosamente "da stadio", quadrato, spesso
monocorde... insomma roba da kids di strada, poco inclini ai pur stupendi
voli pindarici dei Rainbow... Che infatti, nei primi anni 80, venivano
ascoltati soltanto da gente con qualche annetto in più sulle spalle. I kids
che crescevano a pane e Saxon li consideravano roba vecchia, e quando il
sabato sera uscivano in branco e andavano ad ubriacarsi a buon mercato con
il vinello del Sor Giuseppe, il vinello "che te scucuzza", urlavano a
squarciagola "DE-NIM-EN-LE-DER"o "AUEI-TU-EEEELLL" invece di inseguire le
acrobazie vocali, peraltro irriproducibili, di Ronnie James Dio...!
(Attenzione, questo post potrebbe contenere episodi di vita vissuta... ;-)
Saluti,
G.

 salame?
si, e lo zampone con lo zabaione :-P
--
--- ZAKK WYLDE ---
- The Original One  -
      TFC # 039




 su uno con qualche annetto di piů no...ma forse mi sbaglio...
Beh quel lavoro e' da euforia :D
e' il capolavoro dei Sava (IMO :P ), che non sono proprio il primo 
gruppetto che passa :)


 MA COSA STA DICENDO?!?!
La maggiorparte dei recensori sono prima di tutto appassionati del
genere, poi scribacchini. Questo in tutti i campi (non solo quello
della musica), ovviamente più la rivista è "importante" e
"professionale" meno errori ci saranno (a me stanno un po' sulle palle
però quando non c'è neanche un errore d'italiano e non si capisce
manco di che genere è il disco). L'importante è che si capisca cosa
c'è scritto, anzi, rendere l'idea del disco... errori di
grammatica/ortografia non influiscono su questo (certo il pezzo sui
Murderdolls fa ridere forte eheh!!).
Detto questo, molte delle frasi che hai fatto notare sono prive
d'errori, oppure sono semplici sviste.
-- 
beast '84
STAY ROTTEN!!
http://femoral-explosion.cjb.net/

Facciamo a gara a chi le rompe di più?
ok

 incontestabilmente "anthemici" quali potrebbero essere?
Defenders of the Faith
Metal Gods
United
--
Ciao
Daniele,aka Sua Sobrieta',Araldo di Sasatabassu,Comandante di un branco di
assassini,figlio spirituale di Mork
ICQ #127560843 - 
irc.azzurra.com
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla 
http://digilander.libero.it/Icavalieri/
it.arti.musica.metal - IAMM on line 
http://www.iammol.com
"Odiatemi quanto volete, ma non mi sconfiggerete perche' io odio la vita"

 ok
Tocca a te.
Ciao
Pietro

termine.
Questo implica solo che 'dativo' è un termine della lingua italiana.
Il dativo è un caso della declinazione di alcune lingue (sia antiche
che moderne) che in italiano è di norma rappresentato dal complemento
di termine. Come sinonimo va bene, anche se un po' tecnico o colto, e
quindi la tua frase è corretta, come sempre, ma il dativo nella nostra
grammatica non esiste.
A te.

 A te.
Ma bafanguuuuuleee 


Ma bafanguuuuuleee 
hehehe, era solo per non dargliela vinta ;-D

 A te.
Dopo di Lei.
Ciao
Pietro