Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Tanto per chiudere una buona volta la questione Radiohead...

...il che non vuol dire che non si parlerà più di Yorke e company; voglio
solo far capire una cosa a chi si è slanciato contro Napra e contro chi ha
*animatamente* discusso contro l'accostamento Pink Floyd - Radiohead. Non
voglio difendere Napra, che non ha certo bisogno del mio aiuto, ma voglio
solo esporre la mia opinione e far capire a chi ritiene che i PF siano
intoccabili, i termini di confronto del paragone.
Gente, la *sparata* di Napra: -ieri sera ho visto i Pink Floyd-, voleva
sottolineare come Tom Yorke abbia imbastito una band che lavora in modo
paragonabile ai PF di un particolare periodo (a voi scegliere *quale*). I RH
e i PF hanno in comune (e cito Daniele) *l'attitudine* con la quale
compongono (o hanno composto) musica e cioè la sperimentazione abbinata alla
volonta di rimanere *accessibili* a un vasto pubblico. Sperimentazione non
fine a se stessa (e se ne sente tanta anche in questo periodo), ma volonta
di trascendere i comuni canoni del POP continuando a comunicare molto al
pubblico sia musicalmente che con i testi (questi meno accessibili, ma di
sicuro effetto). Ricordiamoci che i PF hanno venduto molto non solo nel
periodo TDSOTM - The Wall. Certo, non saranno stati milioni di dischi, ma
sempre una cifra considerevole tenendo conto del fatto che si tratta sempre
di musica di non immediato accesso. E questo vale anche per i RH degli
ultimi 3 album.
Spero di essere stato chiaro.
Saluti

 ....il che non vuol dire che non si parlerà più di Yorke e company; voglio

Lungi da me entrare in polemica.
Ma se guardi quello che ha scritto dice : solo che non avevano il luna
park dietro.
Non ti sembra appena appena ironico.
Da come ha scritto sembra che il successo dei Pink Floyd sia solo
esclusivamente per gli effetti speciali!!!
Ma per favore!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ....il che non vuol dire che non si parlerà più di Yorke e company; voglio

Ultima cosa.
Ripeto :
E' da bambini paragonare due gruppi cosi diversi sia per la differenza di
eta' sia per la differenza nel concepire la musica.
Sarebbe come paragonare Cipollini a Coppi.
Tempi diversi e due modi di andare in bicicletta completamente diversi.
Adesso chiudo veramente
Saluti


 paragonabile ai PF di un particolare periodo (a voi scegliere *quale*).
[CUT]
Syd:
Assolutamente no. Affermare di "aver visto i Pink Floyd, senza che avessero
bisogno del luna park dietro" č lapalissianamente una forma di sarcasmo. Napra
*non* č un fan dei PF, prova provata il Xpost del 3D in ben tre NG. Se avesse
voluto aprire una discussione sul mero paragone PF-RH si sarebbe risparmiato la
*fatica* di crosspostare il 3D, mentre il suo scopo era quello di dare le mosse
ad una serie di discussioni che, magari in altri NG sarebbe state fatte con meno
astio, ma in IFMP-F il tono di quella dichiarazione ha il sapore acido di una
provocazione.
Passo e (forse) chiudo.
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?

 And what exactly is a joke?


 ...il che non vuol dire che non si parlerà più di Yorke e company; voglio

ti nominerò mio esegeta ufficiale
napra

 ha scritto nel
messaggio news:iCAPa.165672$Ny5.4...@twister2.libero.it...

=================================
Ascolta Falcoscuro, i mitici PF non devono essere accostati a nessuno!!!
ciaoR

 Ascolta Falcoscuro, i mitici PF non devono essere accostati a nessuno!!!
oggi hai già acceso il cero nel tabernacolocon la foto di Gilmour?
napra

 provocazione.
perchè avete la mentalità da fan quindicenni. peggio per voi
napra

 ha scritto nel messaggio
news:ypBPa.167130$lK4.4...@twister1.libero.it...

=========================
Allora caro Napra, non vuoi proprio capire, mi dispiace, ma quale
tabernacolo, ma vai...............
ciaoR

 perchè avete la mentalità da fan quindicenni. peggio per voi
Syd:
Magari questa frase ripetila anche a Valerio HT... Non credo abbia la mentalità
da 15enne, e in alcune parti la sua opinione sul tuo intervento non si
discostava dalla mia.


 discostava dalla mia.
a me non sembrava. e cmq certo HT non rientra nella categoria. non per una
questione di età visto che rob46 c'è dentro in pieno
napra

 vecchio niusgruppo
Apparte il fatto che continuo ad associarmi a Syd e Jeeg (ma che è.??....ci
manca solo Goldrake), allora forse la domanda da porre è.....
Napra, perchè sei iscritto a questo Nius..???....io non andrei certo ad
iscrivermi al niusgrup di Gigi D'alessio per rompere le palle alle
simpatiche e sedicenti sedicenni che gli sbavano dietro continuando a
tormentarle sul fatto che Gigi D'alessio è un animale (e chiedo scusa agli
animali).....
E un'altra domanda è......lascia stare  quello che sono diventati i PF
adesso.......
Ma per quale motivo il 4 o 5 ascolto di OK Computer annoia, mentre il 45 -
50mo ascolto di....DSOTM....ed a ritroso tutti gli altri......non annoia
affatto, tanto che hai postato addirittura una statistica di frequenza di
ascolto di suddetti album..??????

 a vantaggio di un *declino*.
Jeeg:
Syd lascialo perdere quello li.
Non ha fatto altro che dimostare quello che avevo scritto nel primo post :
la sua macchinina e' piu' bella della nostra. 
Potrebbe mettersi a piangere se si accorge del contrario.
Ciao e adesso vado ad ascoltarmi un po' di Pink Floyd per disintossicarmi
dalle bischerate dette da Napra.









 ascolto di suddetti album..??????
appunto. l'ho fatto apposta. alcuni dischi dei pf sono talmente "datati" che
sono diventati inascoltabili....almeno per me. solo l'idea di sentirmi Money
mi fa star male
napra

 dalle bischerate dette da Napra.
impara a quotare, sottosviluppato
napra

 impara a quotare, sottosviluppato
Syd:
Complimenti, hai dimostrato la tua totale incoerenza. Prima mi *consigli* di
leggere il MANIFESTO per convincermi della legittimità del tuo 3D - sulla quale
nutro tuttora profondi dubbi -, poi vìoli proprio una *norma* di tale codice: la
cordialità e i toni civili. Di nuovo complimenti.


 napra
Bravo, continua cosi.
Dimostra a tutti quanto sei intelligente
Quando non sai piu' cosa dire offendi.
Spero veramente sia il caldo perche' altrimenti mi fai pena
Cosa ti dicevo Syd.
Lascialo perdere. E' il classico : so tutto io



Ma allora non vuoi proprio capire? Non si sta affatto paragonando la MUSICA
dei due gruppi in questione! Nessuno ha paragonato la MUSICA dei due gruppi
in questione!
Si accostavano i PF ai RH per quanto riguarda *L'ATTEGGIAMENTO* nei
confronti della *MUSICA*!
Spero di aver evidenziato bene le parole chiave!
Dai, ho tanta pazienza! :o)
Ciao

 napra


 nessuno!!! ciaoR
Ognuno accosta chi vuole a chi vuole. Non fare il fan FANATICO 16enne
dai.... :-)
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm

 non dovreste essere fan di nessuno
Syd:
Non hai risposto alla mia domanda. Ti chiedo la cortesia di farlo. Ma vivrò
serenamente anche senza conoscere le motivazioni di questa affermazione.






L'atteggiamento!!!!!!!!
Ma stiamo scherzando?
Ma allora tutti quelli che fanno unplugged dovrebbero essere considerati
dei geni, mentre quelli che usano anche effetti speciali dovrebbero essere
dei brodi!!
Anch'io ho tanta pazienza, ma c'e' un limite a tutto


 cordialità e i toni civili. Di nuovo complimenti.
non hai tutti i torti, ma di fronte ai decerebrati perdo la pazienza
facilmente. ok, chiedo scusa al microcefalo
napra

 Dai, ho tanta pazienza! :o)
comincio a pensare che serva a poco, caro Dark
napra

 napra


 napra
Appunto
Serve proprio a poco parlare con te.
Anzi a niente.


 Anch'io ho tanta pazienza, ma c'e' un limite a tutto
bello sentir blaterare uno di cose che non conosce assolutamtne...istruttivo
napra

 Non hai risposto alla mia domanda.
quale, scusa...mi sono perso :-)
napra


Non ho proprio minimamente capito il tuo paragone. A sto punto mi sorge un
dubbio: "non vuoi capire". Tra l'altro stiamo parlando di due gruppi che
hanno strausato elettronica e effetti speciali.
Un sonoro boh.
Saluti





No. Stiamo parlando di un gruppo che ha fatto epoca (PF) e di un gruppo
che ha avuto successo grazie alla pubblicita' della propria casa
discografica che li ha subito accostati ai PF.
C'e' una bella differenza.
Comunque ne ripalrliamo fra trent'anni.
Saluti



questo è un discorso saggio. i giudizi sui dischi devono decantare almeno 10
anni prima di poter essere giustamente pesati

 ascolto di suddetti album..??????
Cosa c'entra?
Ciao
HarlocK

 QUESTO NON E' UN NG DI FAN!!!!!!!
Syd:
E' anche un NG di fan. T'invito ancora una volta a rivedere il MANIFESTO (e
senza stravolgerlo...)
[CUT]
Saluti idolatranti.


 Comunque ne ripalrliamo fra trent'anni.
Valerio HT:
Ok (Computer?); ma nel frattempo, prima che passino questi
trent'anni, potresti iniziare ad applicare un modo più corretto
di scrivere i post? Ossia curando di più il "quoting" o citazione
che dir si voglia? Così rendi più agevole la lettura dei tuoi post.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 atteggiamenti da fan idolatranti*.
Valerio HT:
E' vero, in quanto notoriamente io sono piuttosto tollerante...
tranne qualche rara eccezione.
Tuttavia, anche se li tollero, non potrei certo dire di condividere
i suddetti atteggiamenti da "fan idolatranti": perché con atteggiamenti
del genere, diciamolo chiaro e tondo, NON SI CRESCE, non nel
senso di statura fisica, ovviamente, ma non si cresce nella propria
capacità di poter vedere ogni fenomeno musicale *all'interno
di un contesto storico, sociale, artistico*.
Napra usa i suoi toni e magari tende ad evidenziare molto
certi atteggiamenti, ma nella sostanza, non mi sento proprio
di dare torto a Napra. A parte che a me gli effetti speciali
dei Tour post-Waters non hanno dato quella impressione
negativa che lui ha avuto, ma questo è un altro discorso...
Certo nessuno d'altronde obbliga a "crescere musicalmente".
Se uno e' contento di quello che già conosce e gli basta quello,
puo' rimanere ben lì.
La parola "Fan" era inevitabile nel nome del NG, perché
in gerarchia it.* non e' possibile (per regolamento del GCN)
creare un NG su di un singolo artista o gruppo se non nella
gerarchia it.fan.* ... ma le finalità di chi ha voluto creare questo
NG sono le stesse, che si tratti di FIMP (dove la parola "fan"
non esiste nel nome del NG) oppure di questo IFMP-F.
Possiamo anche essere "Fan", ma cerchiamo di conservare
senso critico e capacità d'analisi per quanto possibile "lucida"...
Se Mason alla batteria spesso era impreciso nel tenere il tempo
(come successe spesso nel 1974, con grande incazzatura di
Gilmour...), prendiamone atto: tecnicamente non era Jon Hiseman
ne' Bill Bruford, e neppure Phil Collins.
Se Waters al basso non era tecnicamente grandioso, tanto che
certe parti di basso furono suonate da Gilmour e sembrano
migliori di quelle di Waters, inutile nasconderlo.
Se Gilmour da solista non ha mai prodotto dei grandi album,
compreso quel "Momentary Lapse of Reason" targato Pink Floyd
che è al 90% suo, così e' che piaccia o meno.
Apprezzare anche molto la musica del gruppo o di suoi membri
non implica necessariamente assumere l'atteggiamento da
"fan acritico".
Certo, io tollero in genere anche la presenza del fan del tipo
che meno piace a Napra: ma questo non vuol dire che io
sia contento. Idealmente, mi piacerebbe che questo NG
sia anche un posto virtuale nel quale accrescere la nostra
cultura musicale e coltivare la nostra capacità d'analisi,
valutazione e comprensione della musica.


 valutazione e comprensione della musica.
Syd:
Quel tipo di fan - genericamente - espone idee dettate appunto dall'amore cieco
verso un soggetto. Idee magari discutibili e che ai più possono apparire
eccessive. Finora non mi pare d'aver *avvistato* elementi del genere, ma solo
gente matura che, come nella vita reale, discute animatamente con i suoi simili.
Sottolineo infine la mia totale adesione all'ultimo periodo da te esposto: mi
sono iscritto a questo NG proprio per "cultura musicale e coltivare capacità
d'analisi, valutazione e comprensione della musica".
Saluti al Vate.


 gente matura che, come nella vita reale, discute animatamente con i suoi
simili.
Purtroppo vorrei sostenere le tesi di Syd in maniera più consistente ma è
sabato e mi ritrovo in ufficio anzichè al mare, e forse anche domenica sarò
qui, questo vuol dire che purtroppo ho un tempo ristrettissimo. Mi sento
però di appoggiare in pieno tutto quanto esposto, sottolineando che la
pseudo - polemica con Napra, salvo evitabili interventi di qualche troll che
fortunatamente non ha avuto alcun appoggio da nessuna delle parti in causa,
è stata una diatriba vivace e stimolante, che non credo, almeno da parte
mia, di Syd, e di Hyug, che abbia mai avuto un tono "bambinesco" od
eccessivamente fan - atico.
Credo sia palese che il tutto sia nato non certo dalla considerazione
oggettiva del Napra in merito alle attitudini comuni tra RH e PF, (cosa che
si può non condividere ma rispettare, e soprattutto accettare come motivo di
stimolo per il NG a confrontare attivamente la musica dei nostri con le
evoluzioni attuali, e quindi a non confinarsi in una triste condizione di
ascoltatori passivi di un passato che non esiste più), bensì.....e questo
credo possa osservarlo chiunque, dalla volontaria provocazione contenuta
nelle due frasi "ho visto i Pink Floyd".....e "senza il luna park dietro".
Mi soffermerei in particolare sulla prima, Valerio e voi tutti, perchè se in
questo NG si parla di ciò che, nel bene e nel male, la musica dei PF ci ha
dato in trent'anni, allora mi sembra ovvio che una frase del genere può
risultare eccessiva in virtù del fatto che Napra NON ha visto i Pink Floyd,
ha visto un ottimo gruppo che ci si augura tra vent'anni potrà essere
discusso con la stessa intensità dai figli di Napra, di Valerio, di Syd e di
tutti noi, e che attualmente riesce a dare belle sensazioni ai propri
ascoltatori, sensazioni che i Floyd sicuramente adesso non danno più, ma che
sicuramente hanno dato in maniera consistente, almeno al sottoscritto, in
mille e mille occasioni di ascolto.
La frase era forzata, ragazzi, su questo non v'è ombra di dubbio, e vi posso
garantire che non ve lo dice uno che magari dorme con la foto di Gilmour
sotto il cuscino.
Saluti non fan - atici.

 negativa che lui ha avuto, ma questo è un altro discorso...
Esatto, anchio una volta gli risposi al Napra, che non erano proprio luci ed
effetti da lunapark quelle dei PF, penso sia un suo modo di dire per rendere
meglio il concetto... alcuni suoi epitaffi ed esclamazioni sono divertenti,
mi fanno ridere!:-)
Gb.

 Senza eccessi.
Valerio HT:
In origine la parola "fan", proprio etimologicamente, aveva in effetti
a che vedere col "fanatismo", ma se si va a vedere su un qualunque
vocabolario inglese, si vede come il significato ufficialmente adottato
sia invece quello di "ammiratore" o "patito": in campo musicale,
ad esempio: "he's a Jazz fan" = "e' un patito del Jazz".
Ma "patito" e soprattutto "ammiratore" non sono ovviamente
termini sinonimi di "fanatico"...  il fanatico di un artista/gruppo etc.
e' piuttosto la *caricatura* del "patito".
In una intervista data da Gilmour dopo l'uscita di "The Bends"
dei Radiohead ma prima di "OK Computer", in un servizio alla
televisione, ho addirittura sentito Gilmour dire che si considerava
*un fan dei Radiohead* (!!!).
Qui secondo me, tutto sommato, di fans "fanatici" se ne vedono
ben pochi, forse quasi nessuno...
Cio' che in realtà volevo sottolineare, e' che sia ottima cosa
creare e mantenere le condizioni di "serenità" nelle discussioni
su questo NG, tali che sia possibile discutere su interventi
critici verso i Pink Floyd di oggi o altra tematica In Topic,
senza "farsi prendere la mano" o irritarsi eccessivamente.
In effetti e' vero che le critiche di Napra non intendono
essere gratuite.
Certo d'altronde e' anche discutibile valutare ogni discordanza
ad una propria critica verso i Pink Floyd o loro membri,
come dovuta "necessariamente" ad una mentalità da fans...
Il fatto di non essere "fan" del gruppo non da' alcuna garanzia
che ogni particolare giudizio/analisi fatti corrispondano
necessariamente qualitativamente e quantitativamente
ad una "realtà oggettiva". E questo e' un "dettaglio"
che potrebbe sfuggire, ma tutt'altro che secondario...
Voglio dire, io ad esempio non sono un fan di Peter Gabriel
(al contrario di Gilmour e Wright, che lo erano e forse lo
sono tuttora...). Mettiamo che mi metta a criticare le
famose trovate scenico-teatrali del Gabriel, nei Genesis
e anche dopo. Il fatto che io non sia fan di PG,
non vuole assolutamente dire che ogni mia possibile
critica sugli aspetti scenografici dei suoi spettacoli
sia da accettare senza riserve... evidentemente!
Però in ogni caso verso le critiche occorrerebbe cercare di
non caricarsi di *apriorismi*, anche quando non sono
razionalmente abbastanza giustificate, potrebbero comunque
contenere elementi di riflessione / approfondimento / riconsiderazione,
e quindi sia pure in piccola parte contribuire ad incrementare
la nostra capacità di comprensione dei fenomeni artistici.


 Appunto, allora torna ad ascoltare i tuoi POOH e Claudio Baglioni.
Valerio HT:
Frecciata veramente fuori luogo, se riferita a Napra...
C'è tanta altra musica di buona qualità, oltre ai Pink Floyd.


 facilmente. ok, chiedo scusa al microcefalo
Valerio HT:
* :-DDD
Daniele, parli sempre per metafora, vedo...   ;-)))


 vista da un'ottica "psichedelica".
Caro Valerio, fermo restando il fatto che......bando alle retoriche e
confidando nel fatto che questa cosa che sto per scrivere non vuole essere
ne leziosa ne ruffiana, leggere i tuoi post è sempre una goduria.........mi
soffermerei su questo semplice particolare. La sfera di luce che in
principio era utilizzata per SOYCD (e che tale è tornata per i tour di
Waters)....non trovi che ...a livello visivo, componente primaria degli show
dei floyd.....rendesse ancora più incisivi gli assoli Gilmouriani di
CN....??......e che quindi sia stata una scelta quantomeno azzeccata..???

 --
============================
Hai ragione, caro Zio, ma i messaggi che leggiamo sul nius grupp non sono
altro che una piccola espressione dei nostri gusti, impressioni, ricordi,
incaponature, gradimento ed anche simpatie od antipatie varie e, ovviamente,
potranno essere condivisi o meno da altri, ci mancherebbe!!!, tuttavia un
nius grupp con personaggi che, anche storicamente e tecnicamente, sono in
grado di spiegare o ricordare tutto o quasi mi piace moltissimo (ogni tanto
mi ritrovo a chiedere: ma quella chitarra che ha usato XXXX nel brano YYYY,
assomiglia a una Telecaster etc.etc.etc., e, poco dopo, ecco la risposta!),
ripeto, mi piace moltissimo, ma un nius grupp troppo lineare, senza troll
vari che facciano fare qualche fuorigiri, tutto "nel manifesto", "quota per
favore"  etc., cioè ordinato e tutti in fila, mi piace poco (e voglio
evidenziare anche alla faccia dell"ovvietà" che questo è un mio IMHO). Come
anche IMHO i vari "senso critico e capacità di analisi", parlando dei PF, mi
sembrano un pò "datati"; voglio dire, nel 1973, anno di uscita di The Dark
Side, mi ero già messo in zucca tante cose, che son rimaste lì, non voglio
che se ne vadano, anche perchè fanno parte di ben determinati periodi della
mia esistenza, credo sia così per tante persone; quindi, vista la tua
"FACCINA",  rispondo a te , ma non solo a te, caro Zio, che mentre i PF
"partivano"  i Fab Four erano già a metà produzione (ma, sempre IMHO, di
loro mi piacciono solo quattro cinque brani dei quali non dirò i
titoli....); i Rolling, mai piaciuti del tutto, i Creedence Clearwater,
Steppenwolf, Animals, Cream, Audience, Jimi Hendrix, The Spencer Davis Group
e tanti altri che ora non ricordo, anche loro hanno "accompagnato" negli
anni i PF, che sono rimasti cocciutamente lì, sapete dove, dannati e ben
determinati a difendere il loro "posto riservato", sempre con sensazioni
rinnovate da The Piper all'abbandono di Roger Waters (io sono di quelli che
ritiene non esistano PF senza Roger, absolutely, toh!); gli altri li vado a
trovare ogni tanto perchè anche loro espressero qualche ottimo "pezzo"
(Ehm...ora sto sentendo in cuffia Born To Be Wild, Steppenwolf, facilissimo
scriverlo ora, eh?). C'è qualcuno che mi ha chiesto in un mex precedente se
ho un tabernacolo con le immagini dei PF, nel qual tabernacolo, tutte le
mattine accendo un cero........ecco, mi ero scordato di mandare affanculo
l'autore di quella domanda superidiota. Espletata la "formalità", caro Zio,
che qualcuno mi faccia avere indietro i miei 16 anni e ti farei vedere che
razza di fan FANATICO!!!!, o quasi.......chilossà!!!, ti ringrazio molto, e
tu sai che  non scherzo,  per avermi "classificato" così e tienti pronto
perchè presto ti chiederò: ma che razza di basso suonava Roger in "One
O.T.D."???
ciaoR

 razza di basso suonava Roger in "One O.T.D."???
Non è un basso, ma sono due... probabilmente due Fender Precision Bass.
Uno lo suona Gilmour e ha corde nuove... lo puoi sentire entrare sul
canale destro... 4 battute dopo arriva Waters sul canale sinistro con un
basso con corde vecchie e quindi molto più cupo. Per inciso, le corde di
RW sono vecchie perchè il tizio degli studios che fu mandato a comprarle
uscì e non si fece più vivo per tutto il giorno. Il pezzo fu registrato
così coi mezzi a disposizione al momento.
*LE SO TUTTE* (cit) :-)


 ha scritto nel messaggio
news:XvXPa.21825$it4.5...@news1.tin.it...

==================================
Ecco perchè ti considero un mito!!!!, mi hai dato un sonoro 5 quando ho
risposto sul troll Cock Raider e me lo tengo,
ma quando ti chiedo queste cose.....sei incredibile!!!!, vedrai che
ricorrerò a te altre volte; può anche significar poco, ma ONE.OT.D. è
ancora, dopo anni, sigla di "Dribbling", trasmissione di sport/calcio
invernale alle 14.30 il sabato; ho sempre trovato grande contrasto fra il
"travolgente brano" e la buffa espressione anche un pò idiota del
giornalista di turno; mi spiace non avere materialmente "registrato", in
tutti gli anni scorsi, con carta e penna le date nelle quali ho udito brani
dei PF come colonna sonora di programmi televisivi, può avere poca
importanza, ma è accaduto ed accade ancora, credo che qualcun'altro se ne
sia accorto, avrei consumato molta carta e penna.....ciao, caro Zio, LE SAI
PROPRIO TUTTE, lo dico io, non è la citazione originale perchè ho messo
PROPRIO.........
ciaoR

 O.T.D."???
Valerio HT:
Un basso con le corde logorate... l'unico set di corde buone
venne usato da Gilmour, che suonava il PRIMO basso
presente in "One of these Days"...


 Il pezzo fu registrato cosě coi mezzi a disposizione al momento.
Valerio HT:
Embe' , se le cose fossero andate diversamente, OOTD avrebbe
avuto un suono un po' piů *chiaro*, ma forse il tizio degli studios
sarebbe stato meno contento...  :-DDD


 eccessivamente fan - atico.
Hyug ce sarai!
Mauhauhauuuauhuhauhahua