Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: i nomi "minori" quanto pesano?

Mi chiedo spesso quale peso abbiano e quale peso avranno nell'avvenire i
nomi "minori" del rock, che a prescindere dalla rilevanza della gloria e
della fama costruite dal mercato e dalla critica contribuiscono comunque a
tenere viva una cultura.
Nella mia collezione di dischi ci sono titoli firmati da grandi che,
quantomeno in questa epoca, hanno già un posto di primo piano. Ma c'è anche
un buon 50% di dischi firmato da artisti misconosciuti o addirittura
"ignoti" ai più.
La storia della musica - come quella della letteratura - ci ha insegnato che
molti personaggi oggi fondamentali - o comunque con un posto da "minori"
negli annali - quando furono in vita non ebbero la benchè minima
considerazione.
La scena rock di oggi come potrebbe essere riletta tra cent'anni? Pensate
che qualcuno dei vostri "minori" prediletti abbia scritto pagine chiave per
i posteri?
Deca

 ha scritto nel messaggio
news:ap6gg0$ln$1...@monty.lombardiacom.it...

Secondo me, fino a qualche decennio fa, i minori contavano pochissimo, in
quanto, essendo molto piu' difficile ascoltarli, solo in qualche caso Colui
Che Faceva La Storia ammetteva che in effetti doveva la sua ispirazione
iniziale a qualche sconosciuto artista di chissa'dove.
Anche se poi, ieri come oggi, anche un Grande (diciamo cosi') da qualche
parte deve partire e spesso succede - quando lo dice - che parte da uno di
questi sconosciuti !
Oggi sicuramente e' piu' facile ascoltare i minori, per noi semplici
ascoltatori, ma anche per chi, artista e magari famoso, puo', se vuole,
farsi un'idea di quello che c'e'.
Non c'e tanto pero' la cultura artistica per fare una cosa del genere.
Prendo l'esempio dal jazz, Miles Davis ha fatto spesso da "rampa di lancio"
per musicisti che hanno suonato con lui e  poi sono esplosi per conto loro
(Hancock, Corea, Shorter & co.) salvo poi esserne magari geloso (ma questa
e' un'altra storia).
Oggi non vedo una simile cultura nemmeno piu' nel jazz, ma sicuramente
neanche nel rock o negli altri generi musicali e penso sia un peccato, visti
quanti dinosauri ripetono sempre le stesse cose senza piu' un guizzo di
genio e quanti giovani e bravi artisti restano nel limbo di chi c'e' e non
c'e'.
Boh.. forse e' un po' sconclusionato, ma e' quello che penso !
Bye Jack
i minori contano soprattutto sul piano personale-emotivo

 Deca
Ciao Deca magari puoi fare propaganda a questi artisti "minori"
presentandoceli, dicendo che tipo di musica fanno
da quanto tempo suonano, quanti album hanno fatto, di dove sono, che ne so
tutto quello che vuoi insomma.
E' questo il bello del NG no?
ciao
Capellonzio
p.s.
per errore questo post lo avevo mandato al tuo account -sorry-

 Capellonzio
Ti cito qualche minore-famoso e qualche minore-ignoto... di vari generi
musicali
Fields of the Nephilim
Skinny Puppy
Roger Doyle
Harold Budd
HOH
Gang Green
This Heat
Tanto per citare i primi che mi vengono in mente
Deca

 i posteri?
non saprei...
considera che il rock non sempre è considerato arte e la cultura ufficiale
lo snobba
credo che in eventuali ripescaggi di illustri sconosciuti promossi a geni
incompresi ne vedremo tanti ma solo se case discografiche e critici
compiacenti lo vorranno.
Poi non so se fra cento anni qualcuno avrà interesse a studiare la nostra
musica leggera che in quanto leggera è frutto, anche inconsciamente e con le
migliori intenzioni, di esigenze immanenti che non saranno più. Io credo che
prevarrà semmai uno studio del fenomeno pop/rock inteso solo come fenomeno
di costume o come specchio della società dei vari decenni e quindi
rimarranno nella memoria solo i best sellers. Gli anni 80 insomma saranno
ricordati per il synth pop insomma :-)