Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Contro il passato

Esempio:
Dichiarazioni rese dai Floyd su Ummagumma
Nick Mason: "This was absolutely not a band album. *The live stuff sounds
incredibly antiquated now*, although the fact of Pink Floyd playing at
Mothers in Birmingham was considered a bit of an event at the time. We were
looking for new ways of constructing an album, although I think what this
demonstrates is that our sum is always better than the parts. EMI was very
hidebound in those days. It was still run by guys in white coats. I was
prevented from editing my own tapes by a studio manager who told me I wasn't
a union member."
David Gilmour: "I'd never written anything before. I just went into the
studio and started waffling about, tacking bits and pieces together. I rang
up Roger at one point to ask him to write me some lyrics. He just said, No."
In generale trovo che loro stessi, a parole, disprezzino troppo spesso il
loro passato
Ho letto di Gilmour che disdegnava l'assolo di ABITW2
Poi però negli ormai trascorsi concerti live lo ripropone quasi pari pari
Come si spiega questa avversione?
O forse sbaglio..?
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd

 O forse sbaglio..?
Chiedilo a...Baglio !!!
(ehm...scusa Vito...m'č scappata)
-- 
I need love,  love's divine
Please forgive me now I see that I've been blind
Give me love
Love is what I need to help me know my name.

 (ehm...scusa Vito...m'č scappata)
La pipě o la pupů? :-p
'nanotte


 loro passato
hanno cambiato gusti e direzioni artistiche ed e' giusto cosi'.  si
volta pagina e ci si evolve, in meglio o in peggio.  
in ogni caso gli artisti sono in genere i meno indicati a dare giudizi
obbiettivi sulle lore opere. 
saluti
-- 
porky
what do you mean "interesting"?

 obbiettivi sulle lore opere.
E' vero. Anche perchč loro hanno faticato molto anche nel produrre le cose
che a noi piacciono di meno, anzi, forse a livello di tecniche di
registrazione, elaborazione dei brani e precisione dei suoni, ci hanno
lavorato anche di piů, per cui č abbastanza normale che in quest'ottica loro
stessi diano piů credito alla produzione successiva e che, bene o male, li
ha "rappresentati" di piů.


 O forse sbaglio..?
Com'è il detto????
Chi disprezza, compra!!!! per lui vale: a chi dice che non piace, lo
suona!!!!!  :-)
E speriamo che continui a non piacergli, cosicche sperando in futuri
concerti (magari!!!), continuino a programmarla. (mica si intuisce che sono
walliano da queste affermazioni, vero?)

 obbiettivi sulle lore opere.
E' troppo vero...
Non sono mai soddisfatti delle loro opere migliori....
Non capiscono niente... :-)
-- 
___________________________
"Provo una grande invidia per tutti
coloro che sanno prender gusto e
 interessarsi alla vita, e li ammiro"
BAGLIO
http://rockbusters.be-ahead.it
___________________________

 che sono walliano da queste affermazioni, vero?)
                ^^^^^^^
Wallaro!
Si dice Wallaro!
:-D


 O forse sbaglio..?
Sono andato alla Royal Festival Hall nel 2001 a vedere Gilmour (lo show
del DVD) e dopo il concerto mi sono appostato all'uscita con un'altra
decina di persone. Dopo un pň esce Gilmour e, mentre firma gli autografi,
si mette a rispondere ad un paio di domande volanti, tra cui una che gli
chiedeva conto dell'inserimento di Fat Old Sun nel set. la risposta č
stata che lui non rinnega nulla del passato ed anzi vorrebbe suonare piů
spesso i vecchi pezzi ma ovviamente il pubblico č cambiato ed i tempi
pure, per cui l'unico modo per ri-eseguirli č cambiarli o proporli in
chiave acustica.
dave
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-D
..................cospargo il capo di cenere......................
cmq mi piacccccc TW!!!!!!(oltre a TDSOTM,DSOT,P,A,M,etc.....,etc....)

 ha scritto nel messaggio
news:c55pvd$mj1$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Cmq anche a me piace molto...


 :-D
perchè, PD, che cosa hai conto i wallari??????????, se vengo a Venezia ti
torco il collo..........
ciaoR

 ciaoR
Non ho niente contro i wallari...
Anche a me piace The Wall!
Venezia???
Cmq stai calmo...
non avevi detto che adesso avresti fatto il bravo?
non mi sembra che ti stia comportando bene....
-- 
___________________________
"La legge naturale non dà il diritto
alla felicità, ma anzi prescrive
la miseria e il dolore."
BAGLIO
http://rockbusters.be-ahead.it
___________________________

 inutile dire che la penso in modo molto diverso, anche se rispetto le
Su entrambe le affermazioni? A me la prima sembra addirittura scontata
(sappiamo tutti come è stato costruito Ummagumma). Forse zio Nick ha
ragione anche sulla seconda frase: IMHO il disco live di Ummagumma,
anche tralasciando i pesanti ritocchi in studio, presenta una
performance piuttosto mediocre.
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   |  "The Moon ain't romantic.
|  _/ | ' \/ _ \  |   It's intimidating as Hell"
|_| |_|_||_\___/  |       Tom Waits

 perchè, PD, 
ancora bestemmie?
-- 
Shine on!
Andrea
---
'C'è grossa confusione nella tua testa; formàttati, reinstallati un
sistema operativo stabile e il software PinkFloyd.exe.
PS: non provare a crackarlo: non si può.' (cit.ZioArturone)
'Chi è che dialoga mentre si pirla 'na topa?' (cit.Glen)
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso

 performance piuttosto mediocre.
beh, zio Nick dice che suona anticuato, non che la performance e'
mediocre, cosa abbastanza diversa.  riguardo cmq alla performance, sia
di  Astronomy Domine che di ASOS si trova di meglio in diversi roio
(anche se non parlerei di mediocrita').  STCFTHOTS, pur essendo
relativamente corta, credo sia invece molto ben riusita.  CWTAE e'
invece la versione piu' rabbiosa di uno dei brani piu' intensi che i 4
abbiano mai sfornato.
 
oggi, in pieno 2000, Ummagumma (sia live che studio) e' molto piu'
attuale, concettualmente, di qualsiasi cosa fatta dai Pink Floyd dopo
Meddle (ovvio che per attualita' non intendo musica che suona tutt'oggi
molto bene sia nelle radio che nei supermercati).
quando poi ascolto un disco come "Profiles" (che a dire il vero non
ascolto da piu' da quasi 20 anni) ho piu' che un sopetto riguardo a cosa
intenda il nostro batterista per "attualita'".  
ma ripeto, rispetto il suo punto di vista, come quello di chiunque
altro.  il fatto e' che leggendo molte delle loro dichiarazioni spesso
mi rendo conto di essere lontano anni luce, ma va bene cosi'.


Sono daccordo con te, però ritengo che Ummagumma più che dal punto di vista
tecnico lo si debba soprattutto apprezzare per la sua particolare
sonorità... cerco di spiegarmi meglio:
la differenza tra le innumerevoli versioni degli stessi pezzi svolti dal
vivo che troviamo sui vari bootleg, sta a mio parere, proprio nel sound cupo
e pacato di quelle esibizioni rispetto al altre, quindi personalmente
percepisco meno solarità ma allo stesso tempo incredibile fascino. bye!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/