Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: i 10 Migliori dischi di sempre "Thrash Metal"

Quali sono,secondo voi,i migliori 10 dischi Thrash Metal mai pubblicati?
Thrash d'oltremanica in particolare. 

Thrash d'oltremanica in particolare. 
Raven - Rock You Until You Drop
:PPP

 Quali sono,secondo voi,i migliori 10 dischi Thrash Metal mai pubblicati?
per il Thrash d'oltremanica:
METALLICA - Primi 4
SLAYER - Primi 4
ANTHRAX - secondo e terzo
MEGADETH - terzo
questi sono i 10 dischi thrash fondamentali d'oltremanica, pioi ce n'e' una
pletora di altri (alcuni pure importanti), ma da avere solo dopo che si e'
presi e sentiti questi 10. E' tutto rigorosamente anni 80
Killer


Ma col termine "oltremanica" non si intende, di solito, il Regno Unito (se
si è continentali...)???
E poi ignorare peace sells in favore di so far so good dei Megadeth mi
sembra un po' troppo!
Di thrash inglese non conosco davvero nulla, chi sa illuminarmi?!?
Cippa Lippa
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 MEGADETH - terzo
the legacy dei Testament fa proprio cagà, vè? :D

 Di thrash inglese non conosco davvero nulla, chi sa illuminarmi?!?
I migliori dovrebbero essere i Sabbat, poi gli Onslaught, gli Xentrix,
bravi pure i Seventh Angel, di ispirazione cristiana. Poi mi vengono in
mente i Sacrilege, gli Acid Reign non mi piacciono particolarmente, i
D.A.M. non male ma fondamentalmente inutili, i Toranaga fanno abbastanza
schifo, come gli Amnesia del resto..Direi Sabbath e Onslaught su tutti,
segutii da Xentrix (primi 2), Seventh angel e Sacrilege, per quello che io
conosco
Killer

 the legacy dei Testament fa proprio cagà, vè? :D
No, ma non lo metto tra i primi 10. Blackened e One da AJFA bastano da soli
per dire che AJFA e' meglio del primo Testament :)
Killer

 segutii da Xentrix (primi 2), Seventh angel e Sacrilege
Piu' un album particolarissimo di un gruppo particolarissimo, History
Rewritten degli Atom God
Killer


Argh...affermazione pesantissima!!! Capisco parlassi di Souls of Black o di
The Ritual, ma The Legacy...e poi confrontarlo con AJFA!!!


 The Ritual, ma The Legacy...e poi confrontarlo con AJFA!!!
I Testament sono sotto i Metallica in ogni caso, non mi pare una
affermazione pesante. Tra i primi 10 logicamente ho messo gruppi della
prima ondata thrash, e i mostri sacri del thrash mondiale sono i 4 che ho
detto (menzione pure per gli Exodus, ma a me non hanno mai fatto
impazzire). Poi e' chiaro che ci puoi mettere Voivod, Sacred Reich,
Testament, Heathen, e tutto quello che vuoi altro. The Legacy e' figo, ma
non tiene il confronto con nessuno dei primi album dei Metallica
Killer

si è continentali...)???
Infatti :PP

 per il Thrash d'oltremanica:
Ehm, d'oltreoceano ovviamente
Killer

 >si è continentali...)???
Si, ma converrai che parlare di 10 dischi thrash migliori di sempre, si
intende tutto fuorche' Regno Unito. Poi ha specificato d'oltremanica, ma e'
un non sense.
Killer

"Cippa Lippa" ha scritto nel messaggio:
perche' cambi il subject? il tuo client si mangia tutto quello tra
virgolette :) ?
Killer

 per dire che AJFA e' meglio del primo Testament :)
oO.


Boh? Scrivo da web (
usenet.iol.it
), ma non ho cambiato intenzionamente il
subject, anzi, mi sembra che non si possa neppure fare!...strano!


 affermazione pesante.
Ok, anche io trovo i Metallica (quelli veri, dei primi 4 dischi) superiori
ai Testament, ma nella mia classifica personale sicuramente The Legacy č
davanti a AJFA, anche se di poco...


 > per dire che AJFA e' meglio del primo Testament :)
Non scherzo. il criticatissimo AJFA contiene comunque 2-3 gioielli che
gruppi come i Testament se li sognano.
Killer

 per dire che AJFA e' meglio del primo Testament :)
Arrrgh! Mille mila volte meglio The Legacy!
-- 
Bye
Danny
"I poeti, che strane creature,
ogni volta che parlano č una truffa" F. De Gregori

 Arrrgh! Mille mila volte meglio The Legacy!
E' un album thrash bello come ce ne sono tanti, AJFA invece e' l'album dei
Metallica del dopo Cliff, si sente nelle sue tracce l'oscurita' e la
sofferenza dell'esperienza negativa vissuta dal gruppo. E le vocals di
Hetfield sono strepitose, ma me lo vuoi paragonare con Chuck Billy? Per me
non c'e' confronto
Killer

un non sense.
Eh, appunto per questo io gli ho messo quel cd :PPP

impazzire).
Ma gli Exodus tra i fondamentali dovevi metterli anche se ti facevano
totalmente cagare :P

 Eh, appunto per questo io gli ho messo quel cd :PPP
Che non è di sicuro thrash :-P
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

AJFA invece
E' un album noiosissimo! :-P A parte qualche perla.
-- 
Bye
Danny
"I poeti, che strane creature,
ogni volta che parlano è una truffa" F. De Gregori

Che non è di sicuro thrash :-P
Lo so, ma e' la cosa inglese piu' vicina al thrash che conosco :PPPP
Del resto all'inizio non venivano considerati thrash? ;)


Oltre-Oceano :-)) 

 Di thrash inglese non conosco davvero nulla, chi sa illuminarmi?!?
Di questo non ho idea. 


Già solo gli assoli di Skolnick annullano quelli di Kirk e James (e già
questo mi basta!), ma parlassi di RTL o MOP capirei...AJFA mi piace ma trovo
il debut dei testament una perla imperdibile del thrash e praticamente privo
di momenti fiacchi...


 totalmente cagare :P
Beh, avrei dovuto mettere a maggior ragione anche un gruppo come i Venom,
il titolo era i migliori 10 dischi thrash di sempre, e io ne ho dato 10 di
una ipotetica lista che cmq so ben che e' notevolmante piu' amplia, in
cludendo altri gruppi fondamentali e gruppi non fondamentali ma cmq da
avere se il genere piace
Killer

 di momenti fiacchi...
Lo so che e' fico, ma te lo ripeto, album come quello ce ne sono a
bizzeffe. Album con la personalita' di AJFA non ce n'e', nel bene e nel
male. Peccato per i cali qua e la', ma del resto dura piu' di un'ora. Come
dice un mio amico, e' tutto grasso che cola!
Killer

 E' un album noiosissimo! :-P A parte qualche perla.
Per le due canzoni da 10 minuti ti do ragione, ma l'album in totale dura
oltre un'ora, ci sono altri 35 mintui ad alto livello (The Frayed Ends Of
Sanity fa pure abbastanza cacare). Cmq The Legacy fa sicuramente parte
della lista dal 10 al 20 del migliori dischi thrash.
Killer

Beh, avrei dovuto mettere a maggior ragione anche un gruppo come i Venom,
Ma gli Exodus sono thrash e i Venom no, cmq :P

 Concordo.
Beh, Peace Sells ha due canzoni eccezionali, la title track e Wake up Dead,
ma il resto non mi entusiasma. So Far So Good e' piu' vario, pezzi come
Into the Lungs of Hell, Set the World Afire, Mary Jane, In My Darkest Hour
(dedicata a Cliff), sono delle perle.
Killer

 Ma gli Exodus sono thrash e i Venom no, cmq :P
Ti assicuro che dal vivo agli inizi anni 80, la differenza non si notava
Killer

 (dedicata a Cliff), sono delle perle.
Per me, dei Megadeth, se la vedono Rust in Peace e So far so good...
Peace sells mi pare effettivamente meno continuo di questi due, anche se 
contiene due perle come quelle che hai citato
-- 
Sláinte, Eirinn
"Towards infinite... and beyond!"
icq# 3346238 - 
http://eirinn.altervista.org/
 - "Per aspera ad astra"

 contiene due perle come quelle che hai citato
Rust in peace ha delle bombe come Holy Wars e Hangar 18, ma pure canzoncine
come Lucretia. E poi Friedman e Menza, pur essendo ottimi strumentisti, per
me non hanno mai rappresentato la formazione classica ne' il miglior sound
possibile dei Megadeth.
Killer


Ma come, la formazione con Friedman e Menza non č la piu' longeva dei
megadeth? Quale sarebbe quella classica? Quella con Poland e Samuleson?


 Quale sarebbe quella classica?
Non di sicuro quella con Menza e Friedman. E poi lo sai bene che sui primi
tre album a parte i soliti due gli altri sono sempre cambiati. A parte il
batterista un po' di legno, quella su So Far So Good non mi spiace. Poland
non mi e' mai parso 'sto grande elemento
Killer


...perň, scusa, stai esaltando un solo (anche se unico in tutti i sensi!)
disco dei megadeth, il cui sound č diversissimo dagli altri (e invero
penalizzato dalla produzione), presentandolo quasi come fondamento dello
"stile" megadeth, sembra che lo associ alla formazione classica dei
Megadeth, quando invece č stato l'unico fatto da quella line-up...
Forse faremmo meglio a dire che la formazione classica dei 'deth č :
Mustaine, Ellefson e...la coca!..e .che ognuno dei primi 4 (o 5) dischi ha
un sound unico, ma inconfodibilmente Megadeth!
Cippa Lippa


 un sound unico, ma inconfodibilmente Megadeth!
Sono d'accordo :)
Killer

 ma il resto non mi entusiasma
problema tuo.
 peace sells è un album indiscutibile e senza cali anche se difficile da 
assimilare, ma se entra non esce più.

 come Lucretia.
CANZONCINEEE?????????????????? 

Ma gli Exodus sono thrash e i Venom no, cmq :P
i Venom sono esseri superiori a qualsiasi concetto da noi conosciuto.
A propos, avete visto che Cronos fara` da guest agli Hammerfall?
Speriamo che ci ricavi sopra un bel po' di soldi e si decida a fare un
bel nuovo disco dei Venom!
ciao, gg

 male.
Ben detto, anche se in tutta onestà non metterei mai a confronto questi due
album. Anche solo per il fatto che AJFA non è più thrash a parte qualche
sfuriata quà e la.
Aldilà di tutto AJFA io lo trovo stupendo, un lavoro molto strano, cupo e
unico. Ma To live is to die non piace a nessuno? E' da lacrime.............
Carlo

 lacrime.............
E' bellissima "To Live is To Die".
Anche per quello che rappresenta.
Sigh.

 Sigh.
E' una canzone molto prolissa e contorta ma con parti interessanti.
Killer

 sfuriata quà e la.
???????????'
--
Alessio "The Sentinel"

 MEGADETH - terzo
A parte l'equivoco su quello che chiedeva Dani...
No dai, "AJFA" dei Metallica si puo' levare tranquillamente dai
"fondamentali", cosi' come per gli Slayer ci si puo' fermare a "RIB", dei
Megadeth non so se ne metterei nemmeno uno, forse il debutto anche se non mi
piace quasi per nulla (io intendo fondamentali per l'evoluzione del genere,
non magari stupendi come dischi in se, perche' allora "RIP" ci va per
forza).
Poi va detto che i primi di Metallica e Slayer sono cmq thrash ok, pero'
ancora mooolto legati a cio' che c'era prima, mentre gli Exodus vanno messi
per forza, visto che il loro debutto (pronto gia' nell'84 e uscito l'anno
dopo) e' invece thrash al 100%.
--
Alessio "The Sentinel"

 il titolo era i migliori 10 dischi thrash di sempre,
Perche' i Venom?
--
Alessio "The Sentinel"

 catalogati come buono e discreo/buono
Ricataloga come "Stupendo" e "appena sufficiente" rispettivamente :-P
--
Alessio "The Sentinel"

 Hetfield sono strepitose
Anche quelle sono sotto all'interpretazione dei precedenti 2 album imho,
alla lunga le trovo al contrario monotone e spesso ogni frase finisce con
una specie di accenno di growl leggero, che nei precedenti non si era mai
sentito o quasi, sono l'unico che l'ha sempre notato? mi sono anche chiesto
se potevano essere stati alcuni dei primissimi album death ad averlo
leggermente influenzato...
--
Alessio "The Sentinel"

 MEGADETH - terzo
A parte l'equivoco su quello che chiedeva Dani...
No dai, "AJFA" dei Metallica si puo' levare tranquillamente dai
"fondamentali", cosi' come per gli Slayer ci si puo' fermare a "RIB", dei
Megadeth non so se ne metterei nemmeno uno, forse il debutto anche se non mi
piace quasi per nulla (io intendo fondamentali per l'evoluzione del genere,
non magari stupendi come dischi in se, perche' allora "RIP" ci va per
forza).
Poi va detto che i primi di Metallica, Slayer e Anthrax sono cmq abbastanza


 Argh...affermazione pesantissima!!! Capisco parlassi di Souls of Black
Questo e' molto bello imho, ma non e' certo tra i 10 fondamentali, non fosse
altro per il fatto che non e' certo tra i primi album thrash usciti e che
hanno segnato il genere e il suo sviluppo.
"TL" non mi fa impazzire, anzi.
--
Alessio "The Sentinel"

 solo uno dei due dischi con Walkyer)...
Originale ho solo il debutto anch'io, che cmq mi sembra superiore all'altro
(HOATTC), ma prima o poi spero di recuperare anche "Dreamweaver", che tra
l'altro ho visto avere una copertina stupenda, anche piu' del debutto, una
di quelle "epico-fantastiche-misteriose" che piacciono a me :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 sente. Poi hanno tirato fuori lo strambo RIP,
Perche' "strambo"...poi li' era ancora dentro il tunnel alla grande, almeno
quando lo ha composto, visto la marea di riff geniali e tecnicissimi che ti
tira fuori, semmai il fatto che si era "ripulito" si sente in "CTE".
--
Alessio "The Sentinel"

 impazzire).
Ma non si parlava di gusti personali mi pare (senno' io non metterei nemmeno
gli Anthrax per dire), e l'importanza degli Exodus per il thrash non vedo
come si possa negare.
--
Alessio "The Sentinel"

 Raven - Rock You Until You Drop
thrash? Loro fanno Athletic Rock!!!
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 ))))))) 

 Questo e' molto bello imho, ma non e' certo tra i 10 fondamentali,
Questa frase sta avvallando la tesi della possibilità di valutare la musica
_anche_ oggettivamente.
 :-P
-- 
Bye
Danny
"I poeti, che strane creature,
ogni volta che parlano è una truffa" F. De Gregori

  :-P
L'ho sempre detto, si puo' fare per l'importanza storica e tutta la roba
correlata (influenza su altri gruppi etc.), ma non si puo' valutare
_oggettivamente_ la bellezza o meno di un disco :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 MEGADETH - terzo
aggiungerei "The years of decay" degli Overkill
saluti,
Angelo
:)
Up the Iron's! 

Ti assicuro che dal vivo agli inizi anni 80, la differenza non si notava
Perche' c'erano le orecchie di legno dilaganti :P
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

 Loro fanno Athletic Rock!!!
LOL! E' bellissima!

 bel nuovo disco dei Venom!
Dopo aver comprato a scatola chiusa Cast in Stone spero proprio che ci
lascino solo il bel ricordo degli anni d'oro invece che porcate di quella
risma! Cronos: stai a casa!

risma! Cronos: stai a casa!
mha, ti diro`: Cast in Stone e Resurrection non sono proprio il
massimo della vita, vero, pero` hanno ognuno 4/5 pezzi belli, ma
proprio belli belli belli! Avrebbero potuto fare un paio di singoli o
un disco solo... pero` devi capire che i 3 beoni sono a corto di
soldi, e bisogna supportarli.

 ???????????'
Perchè lo trovi un album thrash? Allora ci mettiamo anche il BA nel thrash o
CTE dei Megadeth!
Sono quei lavori di confine, in AJFA di thrash "classico" rimane ben poco,
Dyers Eve, Blackened e poco altro.
Carlo

 piace quasi per nulla (io intendo fondamentali per l'evoluzione del
genere,
Certo, perchè aldilà dei gusti i lavori dei Megadeth non sono stati
fondamentali per il thrash?
Il debutto e Peace sells dove li metti?
Che poi ci aggiungerei anche i due successivi. Sempre lasciando da parte i
gusti personali eh.
Carlo

 aggiungerei "The years of decay" degli Overkill
Mio album preferito degli Over Kill, album cagato da pochi quando si parla
di grandi lavori. Per me se uno vuole sentire dell'energia pura, allora deve
prendersi questo lavoro. Solo le prime tre canzoni sono da infarto,
Elimination su tutte!
Per me capolavoro, bravo che l'hai ricordato!
Carlo

 di quelle "epico-fantastiche-misteriose" che piacciono a me :-)
Ma il debutto è HOATTC (ristampato da poco anche dalla Century Media)!
Meraviglioso album di thrash pagano, D. lo trovo inferiore. Mentre non sono
mai riuscito a trovare e sentire Morning has broken dove Walkyer non era più
presente.
Tra l'altro incredibile il fatto che i Sabbat prima di firmare per la Noise
dovettero aspettare il compimento della maggiore età di Andy Sneap. 8-O
Carlo

 dovettero aspettare il compimento della maggiore età di Andy Sneap. 8-O
vero, un talento incredibile quel tipo, sia prima come chitarrista e
compositore che dopo nel campo della produzione, mixaggio etc.
--
Alessio "The Sentinel"

 Dyers Eve, Blackened e poco altro.
no, mi pare che riff piu' o meno thrash ci siano abbastanza sparsi anche
negli altri pezzi.
--
Alessio "The Sentinel"

 gusti personali eh.
io non parlo di gusti personali, come puoi vedere da quello che ho scritto.
--
Alessio "The Sentinel"

 soldi, e bisogna supportarli.
Di Cast in Stone non mi è piaciuto proprio nulla, a partire dalla copertina!
Su Resurrection non mi esprimo perchè non l'ho sentito, ma l'altro mi ha
davvero deluso! Se faranno un altro disco mi farà solo piacere, ma dopo la
delusione subita dubito che lo comprerò! A meno che non sia qualcosa di
davvero valido, si intende!

 tutti quelli citati...
Beh, dai, probabilmente non ti dò tutti i torti, ma considera che se
all'epoca i Metallica avevano già fatto uscire due album, molto del merito
andava anche a Mustaine, no? Coi Megadeth è uscito dopo perchè le canzoni
che aveva composto anche lui sono finite su kill'em all a nome Metallica!

davvero deluso! 
prova ad ascoltarlo allora, e` molto diverso.
trovi una mia rece su 
www.shapeless.it
 .
ciao, gg

 trovi una mia rece su 
www.shapeless.it
 .
Ok, la leggo subito! Grazie! :-)

 anni su tutta la scena, come estremismo), Anthrax, Exodus e via dicendo...
Ma no, allora tutti quelli arrivati dopo non possono essere fondamentali?
Gli Annihilator o i Testament dove li metti? Sono fondamentali pure loro,
eppure arrivarono nel '89 i primi e nel '87 i secondi, molti anni dopo la
nascita del thrash.
Carlo

 presente.
bravo! ti consiglio di non cercarlo mai. io lo presi appena uscito
(fomentato appunto da D.) e dopo averlo ascoltato una volta è li che
prende polvere, una cagata pazzesca! ;-)

 l'unico :(
mah, è sicuramente meglio di Frontpage!
-- 
Sláinte, Eirinn
"Towards infinite... and beyond!"
icq# 3346238 - 
http://eirinn.altervista.org/
 - "Per aspera ad astra"

 ha scritto nel messaggio
news:1103979380....@c13g2000cwb.googlegroups.com...
bravo! ti consiglio di non cercarlo mai.........................
.................troppo tardi!! Preso ieri a pochi eurozzi su e-bay. Oh, ma
ti è arrivata la mail?
Carlo

 LOL! E' bellissima!
infatti non e' mia, ma e' loro ;-)


 che aveva composto anche lui sono finite su kill'em all a nome Metallica!
Si, ma questa e' un'altra storia...poi con i "se" e con i "ma"...:-)
--
Alessio "The Sentinel"

 Gli Annihilator o i Testament dove li metti?
vedi discorso sopra, bisogna intendersi coi termini, come sempre.
--
Alessio "The Sentinel"

 mah, č sicuramente meglio di Frontpage!
ROTFL 

 ti è arrivata la mail?
si e ti ho anche risposto, se non ti è arrivata butta la cesso tiscali
;-D
cmq non fidarti di del metallo di davide è il piu' pacchista del web.
ciao :P

 Perche' c'erano le orecchie di legno dilaganti :P
No, perche' i Venom erano il gruppo live piu' estremo all'epoca. Per loro
hanno aperto Possessed, Slayer, Dark Angel, Metallica, Voivod per fare
qualche nome, ed erano tutti gruppi thrash. Hai mai sentito la violenza e
ferocia di Black Metal suonata live ai bei tempi? Se no, o ti procuri un
bel bootleg di quel periodo, oppure ti accontenti di Eine Kleine Nachtmusik
che e' un live ufficiale del 1985 se non erro. E' stato ristampato un paio
di anni fa e si trova a buon prezzo.
Killer

 Perche' i Venom?
Perche c'entrano con il metal estremo, a prescindere dal fatto che si
chiami thrash,speed,black,death...
Killer

 come si possa negare.
E' cmq un gradino sotto l'importanza di Metallica Slayer e Anthrax, per cui
a seconda delle preferenze persoonali, sbattete via i Megadeth dai primi 10
e schiaffateci gli Exodus (io pero' preferisco i Megadeth). Tra l'altro io
ho pure barato, ne ho elencati 11 tra i primi 10 :)
Killer

 Dyers Eve, Blackened e poco altro.
One e' thrash, la titletrack e' thrash, Shortest Straw e' thrash, la
strumentale e' una strumentale thrash ne piu' ne meno di Orion. Non e' il
thrash trito e ritrito che suonavano il 99.9% dei gruppi thrash nel 1988, i
Metallica sono sempre stati avanti a tutti negli anni 80, album dopo album.
Ci sono poche band che si possono permettere 4 album cosi diversi e
importanti nel giro di 5-6 anni. Seguendo il tuo ragionamento su MOP di
musica thrash ci sono 3 pezzi in croce
Killer

E' cmq un gradino sotto l'importanza di Metallica Slayer e Anthrax,
Hai torto :P
Gli Exodus sono importanti almeno quanto Metallica e Slayer, per il
thrash.
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

 thrash.
Lo so che suonavano quel genere nello stesso periodo, ma purtroppo sono
usciti alla luce del sole quando oramai il dado era stato tratto :)
Killer

 thrash.
Nessuno e' piu' importante degli Slayer.
Niccolo'.

Nessuno e' piu' importante degli Slayer.
Per il thrash? Non sono d'accordo :P
Che poi abbiano influenzato una caterva di gruppi anche o soprattutto
fuori dal thrash, e' un altro discorso :P


usciti alla luce del sole quando oramai il dado era stato tratto :)
Ma alla luce dei Metallica e degli Slayer c'erano gia' da un bello
pezzo.


 pezzo.
Si ma hanno avuto molta meno influenza sull'evoluzione del genere rispetto
agli altri due. Citami un gruppo influenzato dagli Exodus...
Killer

 thrash.
mah quando ero giovane quando si parlava di thrash i punti di
riferimento erano "i 4 americani" (slayer, metallica, megadeth e
anthrax) e "i 3 tedeschi" (sodom, destruction e kreator). gli exodus
personalmente non mi hanno mai esaltato (anzi a tratti diventano pure
fastidiosi) e sinceramente non ci vedo questa loro grande influenza nel
genere

 Nessuno e' piu' importante degli Slayer.
amen! :-)
-- 
Kirk

 fuori dal thrash, e' un altro discorso :P
Non hanno influenzato solo molti gruppi:
1. Hanno rivoluzionato il modo di suonare la batteria.
2. Hanno insegnato al mondo cosa vuol dire suonare musica VERAMENTE estrema.
3. Hanno semplicemente mostrato la strada a tutti i gruppi death metal
4. Hanno posto, con Reign In Blood, LA pietra miliare di tutto il thrash
metal (e non ci sono cazzi, con buona pace di tutti i fan di qualsiasi altra
band thrash) e sono diventati il gruppo con cui confrontarsi per suonare
quel genere
Qualunque gruppo thrash confrontato con gli Slayer semplicemente scompare.

quel genere
Non sono d'accordo.
Poi, globalmente, gli Slayer posson essere piu' importanti degli
exodus, su questo posso essere d'accordo.


agli altri due. Citami un gruppo influenzato dagli Exodus...
Gli Exodus hanno cristallizato il thrash, per cui bene o male tutto il
thrash risente dell'influenza degli Exodus (cosi' come bene o male
tutto l'heavy risente dell'influenza dei Priest).
Ma e' anche vero che non e' possibile ricondurre la nascita del thrash
ad un solo gruppo (ma va piu' merito agli exodus che hai metallica).
E la data d'uscita del disco non vale una mazza.
Gli Exodus all'epoca erano molto piu' quotati e conosciuti dei
Metallica, che gli aprivano addirittura i concerti.


 Si, ma questa e' un'altra storia...poi con i "se" e con i "ma"...:-)
Perchč "se" e "ma"? Tenendo conto che i Megadeth sono sostanzialmente
Mustaine e che molte delle prime canzoni dei Metallica sono scritte anche da
lui, non vedo il motivo per cui si debba dare tutto il merito ai Metallica
della formazione classica! Trovo anzi che Mustaine musicalmente fosse
l'unico dotato nei Metallica a parte l'immenso Cliff. Tolti questi due
infatti i "grandi" Metallica hanno fatto solo grandi merdate. Ulrich č
probabilmente il peggior batterista metal (sicuramente il piů
insopportabile), Hetfield non ha piů una voce decente da quando gli sono
spariti i brufoli e Hammet mi č sempre sembrato piů fuori luogo persino di
Newsted, che secondo me ancora oggi non ha capito la botta di culo che gli č
capitata nell'essere catapultato nella macchina da soldi M.

 exodus, su questo posso essere d'accordo.
Dire che non sei d'accordo senza motivare non credo sia un buon modo per
rafforzare la tua tesi... :-)

rafforzare la tua tesi... :-)
Non sono d'accordo perche' RIB e' un disco che va oltre il thrash, e
non puoi considerarlo il manifesto del thrash quando piu' che per il
thrash e' stato decisivo per il death (scusa per le ripetizione ma e'
per spiegarmi meglio). Il thrash violento esisteva gia' (Exodus,
quello tedesco), RIB va oltre per arrivare a livelli di violenza che
non hanno nulla da invidiare al death "puro". Del resto quanti dischi
thrash conosci che si rifanno a RIB?
In quanti dischi thrash puoi sentire invece una And Then There Was
None degli Exodus, che _e'_ il thrash?
Fermo restando che gli Slayer fanno cmq thrash, mica l'ho negato.
-- 
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann

 chiami thrash,speed,black,death...
Ok, pero' mi pare si parlava di thrash in senso stretto, canonico e gia' ben
definito, quindi di uno stile ben preciso, non di metal estremo in generale,
per quello io i Venom non li consideravo minimamente.
--
Alessio "The Sentinel"

che gli aprivano addirittura i concerti.
mi pare disse anche Txt che successe solo una volta se non ricordo male.
--
Alessio "The Sentinel"

 usciti alla luce del sole quando oramai il dado era stato tratto :)
Pero' con un album thrash al 100%, cosa che i debutti di Metallica, Slayer e
soprattutto Anthrax, non sono, risentendo ancora molto di stilemi
Priest-Maiden velocizzati e "ingrezziti" :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 musica thrash ci sono 3 pezzi in croce
Quoto.
--
Alessio "The Sentinel"

 anthrax)
Questo perche', anche se per i primi 2 la loro importanza e' innegabile e
quindi la loro fama coincide diciamo con la loro influenza e il loro
effettivo valore, la gente e' pigra e cita sempre solo i piu' "famosi" e non
necessariamente i piu' validi.
I Megadeth continuo a pensare che hanno sempre fatto un thrash abbastanza
personale e la loro influenza nel genere credo sia molto minore di quella
degli Exodus.
--
Alessio "The Sentinel"

 agli altri due. Citami un gruppo influenzato dagli Exodus...
Beh, forse nessuno poi diventato famoso davvero (e' anche ovvio...se sei
influenzatissimo da loro penso che i metallari del tempo preferissero
comprarsi gli originali piuttosto che uno dei tanti gruppi-copia), ma direi
che il loro tipo di thrash ha influenzato eccome una miriade di gruppi piu'
o meno underground che cominciarono ad affollare la scena da meta' anni '80
in poi.
D'accordo cmq che lo hanno fatto meno di Metallica e Slayer, questo si, ma
dire che il loro thrash non ha influenzato nessuno mi sembra una forzatura
un po' troppo grossa.
--
Alessio "The Sentinel"

 capitata nell'essere catapultato nella macchina da soldi M.
e anche loro hanno guadagnato un grande chitarrista solista che ha marchiato
a fuoco i primi 3 capolavori del gruppo.
--
Alessio "The Sentinel"

 effetti è successo per molto thrash)?
Non certo per i Metallica pero', per dirne uno su tutti, che fino a "AJFA"
compreso hanno fatto 4 album personali, diversi tra loro pur tutti col
marchio Metallica, nonche' 3 dischi stupendi e uno cmq discreto.
Per me fino a "MOP" (pur con tutte le diversita' di stile e approccio
generale) non sono secondi a nessuno nel thrash (e dire anche nel metal in
genere)...ovvio ripeto, che loro facevano il loro "thrash melodico" come lo
chiamo io, con linee vocali di presa immediata o quasi, assoli spesso
ugualmente fischiettabili ma di altissimo gusto e spesso anche abbastanza
geniali, riff e ritmiche che hanno fatto la storia del thrash...gli Slayer
una cosa assai diversa e, per gli assoli e certe linee vocali, praticamente
all'opposto.
In campo thrash cmq trovo pochi dischi che hanno l'equilibrio praticamente
perfetto tra melodia, grinta, grandi assoli, riff e ritmiche (in 2 parole
"grandi pezzi"), dei primi 3 dei M.
Poi nessuno discute l'importanza insuperata di "RIB" per tutta la
scena estrema successiva, dal death a tutto il resto, ma quello e' un album
della loro discografia e IMHO di importanza mooolto maggiore di qualunque
altro loro singolo album.
--
Alessio "The Sentinel"

 per quello io i Venom non li consideravo minimamente.
Infatti non li ho aggiunti :)
Killer

 Priest-Maiden velocizzati e "ingrezziti" :-)
Quello dei Metallica e' l'unico thrash al 100% dalla canzone piu' veloce a
quella piu' lenta
Killer

 quella piu' lenta
No, al 100% non mi pare nemmeno "KEA"...conta che io cmq non conosco gruppi
come Diamond Head e altri che spesso pero' sento associati al debutto dei
Metallica, ovviamente in versione velocizzata, e anche senza questi gruppi
in alcuni pezzi, riff o cambi di tempo, sento anche in quel disco dei
leggeri influssi primissimi Maiden e Priest.
Cmq d'accordo che dei debutti di A, S e M, quello di questi ultimi e' il
"piu' thrash".
--
Alessio "The Sentinel"

 RIB, eh! :P
Fiiiiiiiiiiiiischio
BBBOTTTA!!!!!
Niccolo'.

degli Exodus.
Dici giusto.
Per una volta siamo d'accordo :P


mi pare disse anche Txt che successe solo una volta se non ricordo male.
Si, 29 novembre 92 :)


quella piu' lenta
Questo dimostra che hai le orecchie di legno.
I Metallica sono di quanto piu' indefinibile ci sia (ed e' un bene
:D).
KEA e' pesantemente influenzato dai Diamond Head e dalla NWOBHM in
generale, e prende pure qualcosina dagli Exciter (come un po' tutti).
RTL segna gia' un distacco dal debutto, essendo ben piu' potente e
tagliente, ed e' molto piu' thrash del precedente.


Ma stiamo parlando della bay area, eh!
Che ha sfornato taaanti gruppi, tra i quali Heathen, Flotsam And
Jetsam, Forbidden, Vio-lence, Testament.
Insomma, i dischi storicamente piu' importanti (relativamente al
thrash americano) si devono ricercare nella bay area (e a NY, ma non
ci interessa per il discorso "Exodus"); e anche se gli Exodus avessero
fatto uscire il loro debutto nel 2000, il fatto che si siano stati
conosciuti (ed apprezzati *) da quei gruppi basta per riconoscegli una
grandissima importanza.
* tra l'altro non sono poche le foto con thrasher vari con magliette
degli Exodus...tipo Testament o Slayer...


nascita del thrash.
Tra l'altro ho letto (da Txt :P) che e' scorretto definire i Testament
parte della seconda ondata di thrash, perche' come The Legacy si erano
formati nell'83 e non erano riusciti a pubblicare il loro primo album
per certi loro problemi...


 Si, 29 novembre 92 :)
? '92?
--
Alessio "The Sentinel"

 degli Exodus...tipo Testament o Slayer...
e allora? boh...chi nega che siano conosciuti e apprezzati spesso da loro
colleghi? cosi' come da molti metallari e thrashers di oggi e di ieri, ma
non capisco...
--
Alessio "The Sentinel"

ed e' molto piu' thrash del precedente.
solo in alcuni pezzi, massimo meta'.
--
Alessio "The Sentinel"

Quali sono,secondo voi,i migliori 10 dischi Thrash Metal mai pubblicati?
Ti faccio una listina di 9 dischi thrash USA che devi avere :P
Exodus - Bonded By Blood
Metallica - Master Of Puppets
Slayer - Reign In Blood
Anthrax - Among The Living
Overkill - Taking Over
Watchtower - Energetic Disassembly
Megadeth - Rust In Piece
Nuclear Assault - Game Over
Testament - The Legacy


 tagliente, ed e' molto piu' thrash del precedente.
E dunque?
Niccolo'.

 ci interessa per il discorso "Exodus");
E a Los Angeles - gli Slayer.
Niccolo'.

 per certi loro problemi...
Cosi' si dovrebbe andare a vedere quando effettivamente hanno iniziato a
suonare, comporre e fare concerti _tutti_ i gruppi...quindi si diventa
scemi, e io (e mi pare un po' tutti) gruppi come loro e altri che hanno
debuttato dall'87-88 in poi (Testament, Annihilator, Sacred Reich,
Vio-lence, Forbidden e moltissimi altri) li metto nella seconda ondata (oh,
non c'e' mica nulla di male a priori eh, ovviamente e' difficile che un
gruppo della seconda ondata abbia avuto piu' influenza di quasi tutti quelli
della prima).
Mi dispiace per i loro problemi che li hanno fatto ritardare la
pubblicazione del loro primo album, ma ripeto, il discorso varrebbe per
tantissimi...tra l'altro allora anche tutti i primi a debuttate andrebbero
spostati indietro di un anno o 2, visto che spesso i pezzi poi finiti sui
debutti erano pronti molto prima dell'incisione del disco, e non e' che
anche piu' fortunati trovavano un contratto in 2 giorni dalla formazione
della band, quindi direi che alla fine la distanza di anni tra le 2 "ondate"
resterebbe piu' o meno invariata nella maggior parte dei casi.
--
Alessio "The Sentinel"

 questo non c'entra con l'essere "acerbi" o meno...
E poi dette venature sono altrettanto evidenti (se non di piu') in MOP...
Niccolo'.

 dei grandi Motorhead, 
Non pensavo li stimassi tanto (anzi, pensavo quanto gli Ac/Dc)... non si 
finisce mai d'impara'! :)
Niccolo'.

 E poi dette venature sono altrettanto evidenti (se non di piu') in MOP...
E anche in certi pezzi di "RTL"...per me infatti non le hanno mai perse del
tutto loro, ma questo non toglie che i loro primi 4 album siano definibili
tranquillamente thrash senza aggiungere altro di tutto quello che dice
Speed.
--
Alessio "The Sentinel"

 scemi, 
Vi assicuro che il piu'grande e innovativo gruppo di sempre sono i 
Carbonium. Hanno circa 75 anni, e negli anni '50 suonavano gia' un 
ibrido snoro estremo che sa di Frank Zappa-Motorhead-Meshuggah (lo si 
puo' dire a posteriori). Poi per varie traversie non ce l'hanno ancora 
fatta a pubblicare nulla, ma vedrai che i piu' influenti non possono che 
essere loro.
Niccolo'.

 Non mi pare cosi' difficile.
Speed a volte si complica molto la vita per nulla :-)
--
Alessio "The Sentinel"

? '92?
Ovviamente e' un errore, mi pareva inutile correggermi :PPP


solo in alcuni pezzi, massimo meta'.
Non sono d'accordo...una Fight Fire With Fire o una Creeping Death
sono ben piu' taglienti di una qualsiasi canzone presente in KEA.


nella testa.
Su quest'ultima cosa non sono d'accordo, ma va a gusti :)


 Se poi non ti piacciono sono problemi tuoi :P
A me piacciono (i primi album sono ganzissimi), ma qui si esagggera! :)
Niccolo'.

 Testament - The Legacy
E' caccia all'intruso vero?
--
Alessio "The Sentinel"

Niccolo' Carli wrote:

O il Texas - Watchtower
Chi manca? :P


Niccolo'.
Vai via!
Non sei mio amico quando non sei d'accordo con me!


E' caccia all'intruso vero?
Ne ho messo uno per ogni gruppo ovviamente!
Sono fighissimi e abbastanza influenti...qual'e' il problema?
Perche' senno' gli Exodus si mangiavano gia' 5 posti ;)


E dunque?
Dunque e' gia' qualcosa di veramente nuovo rispetto a KEA. :P


A me piacciono (i primi album sono ganzissimi), ma qui si esagggera! :)
"dicono qualcosa di nuovo"
Avanti, perche' non e' vero? :P
Dov'e' Txt quando mi serve? -_-


 essere loro.
ROTFL!
E cmq la speranza e' l'ultima a morire: facciamo una colletta e cosi'
riusciamo a fargli pubblicare finalmente il sospirato debutto :-D.
--
Alessio "The Sentinel"

 Dunque e' gia' qualcosa di veramente nuovo rispetto a KEA. :P
Ascolta ho finito le linguacce...me ne presti un sacco dei tuoi? tanto vedo
che ti escono anche dalle orecchie a te :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 sono ben piu' taglienti di una qualsiasi canzone presente in KEA.
ok, ne hai preso 2 mirate e tra le piu' "thrash" (che cmq per me fanno
massimo pari con piu' di meta' pezzi di "KEA"), che pensi di aver dimostrato
cosi? lo fai spesso tra l'altro...io parlavo e parlo quasi sempre di
_media_, di un album nel suo _complesso_, ok? dai, non ci prendiamo per il
culo con queste mossette ridicole.
--
Alessio "The Sentinel"

 Ovviamente e' un errore, mi pareva inutile correggermi :PPP
ah, sospettavo volessi dire '82, ma poi chissa' perche' ho pensato ad una
possibile battuta su un aneddoto legato ad un possibile episodio a me
sconosciuto, del periodo successivo al grande successo del "ba", allora ho
chiesto conferma :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 finisce mai d'impara'! :)
Entrambi dopo un po' di pezzi mi danno la stessa sensazione di un'unica
canzone che si ripete (tipo, con la raccolta "No Remorse" inizio ad
annoiarmi circa a meta' scaletta o un po' dopo...poi devo dire che di album
completi ho solo "1916", "We Are M" e il live "NSTH" in edizione singolo
cd), ma finche' questo non succede i Motorhead mi gasano e mi piacciono
infinitamente piu' degli Ac/Dc :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 Sono fighissimi e abbastanza influenti...qual'e' il problema?
Che uno si distacca assai dallo stile di tutti gli altri, ed e' un tipo di
thrash molto particolare, ora e' facile dai :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 tagliente, ed e' molto piu' thrash del precedente.
Io direi esattamente il contrario. RTL e' un album thrash gia' piu'
evoluto, con meno episodi thrash tipici rispetto al primo
Killer

 Jetsam
falso. i flotsam & jetsam sono di phoenix (arizona) ;-D

 Ah...io credevo che il debutto fosse "Heavy Metal Maniac" dell'83...
infatti è così, war war III è un demo con 2 canzoni di banalissimo
nwobhm :-P

 a fuoco i primi 3 capolavori del gruppo.
Qui parlavo di Newsted, non di Hammet!

 E dai Motorhead, e cosa assai determinante, dai Discharge.
Mi sa più da questi due gruppi che da tutti gli altri nominati.

 Dov'e' Txt quando mi serve? -_-
Boh? :)
Niccolo'.


Io direi a meta': gia' su KEA i Ciabattallica facevano pure le canoni 
lunghe, con gi stop'n'go, gli assoli chilometrici e i cambi di tempo... 
una complicazione della struttura tipicamente metallurgica ed ereditata 
(li' come, ancora piu' evidentemente, nei dischi a seguire) dai Diamond 
Head.
Cmq secondo me quanto a rottura, lo e' stato certo piu' KEA.
Niccolo'.

*******************************************************
Questo e' il messaggio che visualizzo con Agent!
Che m'e' successo? O_o


************
Non riesco a visualizzare manco 'sto messaggio, mi compare tutto
cosi'! O_o


thrash molto particolare, ora e' facile dai :-)
Hai ragione, ma se lo prende male non gli fa :P


***********************
Boh, non riesco a visualizzare cosa c'e' scritto, e mi e' capitato con
altri mex di questo 3ad...tra l'altro non riesco a visualizzare questo
tuo mex neppure con google...evidentemente avrai sparato qualche
minc*ata pazzesca :PP
BTW, che puo' essere?
E che hai scritto, soprattutto? :P


 E che hai scritto, soprattutto? :P
Qualche virus? Qualche settaggio a cazzo?
Niccolo'.

 c'era chi sparava cazzate anche una volta dico io...
Beh, allora erano in molti!!
Fast as a shark ('82) era una delle canzoni più veloci e agressive
dell'epoca, per quello quando nel '83 esordirono i Metallica l'accostamento
fu inevitabile e gli Accept dovettero soccombere (ma solo in quanto a
potenza eh!!).
Carlo

 fu inevitabile
vedi sopra.
--
Alessio "The Sentinel"

nwobhm :-P
Lo sapevo che Speed esagera sempre tutto :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 Mi sa piů da questi due gruppi che da tutti gli altri nominati.
Prima o poi dovro' decidermi a recuperare "Hear Nothing, Say Nothing etc..."
dei Discharge...sono curioso :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 evoluto, con meno episodi thrash tipici rispetto al primo
vero.
--
Alessio "The Sentinel"

 sono usciti?
quindi?...quelli diventano brutti perche' ne sono usciti anche altri belli o
abbastanza personali?...mah...si fa sempre piu' buia la situazione...
--
Alessio "The Sentinel"

 distanti un bel po' dal thrash di "KEA"...
Come distorsone, potenza ritmica e ferocia nell'esecuzione comunque ci 
siamo... poi gli Accept, che erano melodici e sapevano suonare molto 
meglio, davano una maggior idea di controllo rispetto ai barbarici 
Metallica.
Niccolo'.

Qualche virus? Qualche settaggio a cazzo?
Non lo so, ma il problema ha toccato solo una mezza dozzina in tutto,
pare risolto.


Lo sapevo che Speed esagera sempre tutto :-)
Uno deve far vincere la verita' a tutti i costi, pure ricorrendo a
truffe :P


 truffe :P
Ahahahahah...ma che dici? se la "verita'" che (anche fosse) riesci a far
passare e' basata su cazzate infondate o su errori storici, che verita' e'?
:-DD
--
Alessio "The Sentinel"

 abbastanza personali?...mah...si fa sempre piu' buia la situazione...
Il discorso deriva dal fatto che questo è l'ennesimo 3d nel giro di un paio
di mesi in cui si sta a discutere se sia più bello il Kill'em All, RTL,
MOP...qualcuno si è accorto che in questi 15 anni è uscito qualche cd o me
ne sono accorto solo io? Mi sono strarotto le palle di sentir parlare sempre
dei soliti 4 gruppi in croce. Dal mio punto di vista questo è integralismo
musicale, ed è il vero motivo per cui il mercato discografico è in crisi.
Altro che mp3.

:-DD
E' verita', ma non ho i mezzi per presentarvela come tale :P
Se ci fosse stato Txt vi avrebbe sistemato lui :P


 Altro che mp3.
qui non ho capito bene cmq questo al limite e' un argomento per un 3d
diverso, e ce n'e' stato anche uno di recente.
--
Alessio "The Sentinel"

 Se ci fosse stato Txt vi avrebbe sistemato lui :P
Avete una relazione voi 2 per caso?
--
Alessio "The Sentinel"

Avete una relazione voi 2 per caso?
Basta, la chiudo qua.
L'offesa non l'accetto, specie se mossa dalla gelosia.


 diverso, e ce n'e' stato anche uno di recente.
Con questo intendevo sottolineare il fatto che continuare a parlare sempre
dei soliti gruppi catalizza l'interesse dei metallari alle prime armi solo
su quelli, togliendo una importantissima fetta di mercato a chi qualcosa di
buono lo sta facendo nel momento in cui sto scrivendo. Il metallaro "della
domenica" è purtroppo in questi casi quello che fa la differenza. In questo
ng mi sembra che tutti siamo più o meno (ultimamente ammetto di essere
anch'io nella categoria dei meno) attenti alle nuove uscite, ma rendiamoci
conto che la maggior parte di chi compra (e sottolineo "compra", non
"ascolta") metal, se gli citi i Meshuggah non sa neanche di che cazzo stai
parlando! Se gli nomini i Metallica però magari scopri che ha l'ultimo disco
a casa, e questo perchè parlarne bene o male, è comunque pubblicità! Per
concludere, la mia polemica finale consiste nel fatto che più che mp3 e p2p,
a creare questa presunta crisi del mercato discografico sia la troppa
attenzione che si concede a vecchie cariatidi, magari una volta gloriose e
sicuramente fondamentali, ma oggi decisamente inutili. Se un ragazzino
volesse approcciarsi al metal adesso e mi chiedesse un consiglio su un
gruppo da cui cominciare, non gli consiglierei mai i 'tallica! Ma neanche
Iron e compagnia bella! Se il genere gli piace poi gli consiglierei di
procurarsi gli album fondamentali del genere, ma la precedenza io preferisco
darla a chi la buona musica la sta facendo ADESSO!

 darla a chi la buona musica la sta facendo ADESSO!
no, io no.
--
Alessio "The Sentinel"

 L'offesa non l'accetto, specie se mossa dalla gelosia.
Faccio morire io te di gelosia: pensa, io l'ho pure incontrato di persona e
visto dal vivo col suo gruppo una sera :-P
--
Alessio "The Sentinel"

visto dal vivo col suo gruppo una sera :-P
Gia', e' una rosicata! Anche perche' ho letto che dal vivo spaccano!
Cmq la prossima volta che lo incontri di persona chiedigli di Exodus
ed Exciter :PPP


 no, io no.
L'avevo capito, come immagino che tu abbia capito che la penso esattamente
nella maniera opposta. I vecchi hanno già dato e soprattutto raccolto (in
termini di popolarità e denaro). E' ora di dare anche ai giovani una chance
di spaccare il culo ai passeri.

 di spaccare il culo ai passeri.
ce l'hanno la chance...quella di confrontarsi con i primi della classe e far
vedere se valgono o no, senno' se questi ultimi si facessero da parte beh,
troppo facile restare da soli senza confronti.
--
Alessio "The Sentinel"

 Gia', e' una rosicata! Anche perche' ho letto che dal vivo spaccano!
Si ,son bravi...anche se li' a Pisa Lorenzo ebbe la sfiga di rompere una
corda e di non poter suonare gli ultimi pezzi, cmq davvero ganzi, tutti
bravi gli strumentisti e gran cantante anche.
--
Alessio "The Sentinel"

 troppo facile restare da soli senza confronti.
La critica deriva dal fatto che se i riflettori continuano comunque ad
essere puntati verso i grossi nomi che ormai farebbero bene a ritirarsi, di
spazio non ce ne sarà a sufficienza per le nuove leve, non che i nuovi non
devono confrontarsi coi primi della classe! Alcuni lo fanno e vincerebbero
il confronto, ma il riscontro di pubblico è sempre troppo poco, e la mia
opinione è che i vecchi metalloni rubano immeritatamente la scena ai nuovi.

 opinione è che i vecchi metalloni rubano immeritatamente la scena ai
nuovi.
ROTFL!!
aggiungerei un: DEATH TO ALL ANCIENT METAL (including heavy, thrash, death,
epic, power, speed and other such relics)....OLD MUSICIAN LEAVE THE
SQUARE!!!
(piazza perche' e' piu' adatta a generi "o yeah...yoyo-hip
hop-metal-cool-trendy-pantaloni col cavallo alle ginocchia etc, e' piu' un
contesto da "gang" insomma :-DDDDD).
--
Alessio "The Sentinel"

"The Sentinel" ha scritto
[cut]
Vabbè, dai, concludiamola qua. Aggiungo solo che hai completamente travisato
quello che cercavo di dire, e che quotando così anch'io non sarei d'accordo
con niente di quello che ho detto. Il fatto è che non puoi spezzare una
frase in 3-4 parti commentando ogni singolo pezzo: è ovvio che poi si perde
il senso complessivo della proposizione, e così come l'hai quotato tu sembra
che dica l'esatto opposto di quello che in realtà penso e ho cercato di
spiegare negli altri post.

 spiegare negli altri post.
boh, a me pare di aver capito abbastanza bene e di aver risposto nella
maniera piu' completa e dettagliata possibile per esprimere il mio punto di
vista generale o su certi passaggi in particolare, e cmq mi pare che ti ho
risposto anche in altri post quindi non credo proprio di aver frainteso
sempre e in tutti.
Diciamo che su alcune cose abbiano idee e punti di vista opposti o quasi, o
meglio, io non mi limito e cerco di seguire sia i gruppi nuovi che i vecchi
che mi piacciono ancora e che mi danno grandi album che ascolto moltissimo,
tu mi pare hai una visione secondo cui gli uni escludono gli altri.
--
Alessio "The Sentinel"

 tu mi pare hai una visione secondo cui gli uni escludono gli altri.
E infatti non č cosě. Io ascolto sia gruppi nuovi che gruppi vecchi in egual
misura. In questo periodo sto consumando Black Sabbath e Pink Floyd, per
esempio. Dico solo che parlare sempre dei soliti gruppi non aiuta band nuove
ad emergere, non che non bisogna piů ascoltare vecchie band come mi pare che
tu abbia capito dal mio discorso.

 tu abbia capito dal mio discorso.
ma e' uguale, perche' per me non esiste nemmeno "ascoltarsi i vecchi dischi
dei mostri sacri e pero' non comprare piu' i nuovi anche se fanno roba che
ci piace ancora molto, e neppure parlarne piu' in giro di certi gruppi", e'
semplicemente assurda una cosa del genere e sei il primo che conosco che la
sostiene, soprattutto con una tale convinzione.
--
Alessio "The Sentinel"

 sostiene, soprattutto con una tale convinzione.
Col post precedente ho provato a farti capire che stai fraintendendo, ma non
c'è proprio verso...
Io parlavo solo di disparità di spazio sui media, non di quello che una
persona si deve comprare o no o di quello a cui si deve dare la precedenza.
Media come le riviste di settore mi sembra diano più spazio a vecchie glorie
che a nuove leve. Mi sembra ingiusto nei riguardi delle nuove band. Punto.
Poi mi sembra scontato che un appassionato voglia ascoltare tutto della
musica che gli piace. Non ho mai detto che bisogna ascoltare solo gruppi
nuovi e accantonare quelli vecchi. Sono anzi fermamente convinto del
contrario.

 contrario.
ah, allora forse era un'altro.
--
Alessio "The Sentinel"

 ah, allora forse era un'altro.
No, era lo stesso. Ma tu non hai capito il discorso, e io mi sono stufato.
See you.

 No, era lo stesso. Ma tu non hai capito il discorso, e io mi sono stufato.
la successione dei post e quello che hai detto resta li' a testimoniare che
non mi sbagliavo, ti sei solo rimangiato alcune cose che avevi scritto nei
primi post.
--
Alessio "The Sentinel"