Newsgroup: it.fan.tv.mai-dire-gol
Titolo: consiglio tecnico agli smanettoni

Devo aggiornare il server con SO Windows 2000 server, a cui sono
collegati, in rete 10 pc. Il server funziona principalmente per fare
file-sharing. Ho visto la scheda di Abit IT7 con un controller raid
ATA integrato per 8 periferiche. 
L'intenzione era di costruire un sistema dotato di Raid 0+1.
Viste le mie precedenti esperienze, un sistema scsi funziona meglio di
uno ata (ma i dischi ata allora avevano il bus a 16 MB).
Ma, secondo voi ci può essere (oggi) una grossa differenza di
prestazioni tra un sistema raid scsi e uno ata?
Certo, il risparmio (750 euro per la scheda più economica, 215 euro a
disco per dischi da 18 gb) è assicurato, ma le prestazioni? Mah!
Aspetto consigli prima di cappellare! Ciauz!
--
Gilby Sarto's - My Hompage: 
http://utenti.lycos.it/gilby/
 
¥ane fan club #69 - ICQ 58177923 - Membro del SAQS di IFTMDG
L'inutile® del NG - Fantallenatore della Magna Fortitudo BL
       - TOP POSTER MAGGIO e LUGLIO 2002 -


Si, ma è molto piccola ormai. 
Certo, se per te le prestazioni sono il primo obiettivo usa lo SCSI, ma
se non sono un parametro critico, puoi benissimo usare l'ATA.
Ormai la differenza credo sia nell'ordine del 10-20% ma non di più.
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6 - Mexico 86 Fan #2 - VFNCL counter - Transbassista dei 2ofSpades
IHGGer #778-¥ane Fan Club #00/"Sei un perfetto perdente, proprio come me"
<< Non sarò mai il tuo cigno, ma rimarrò sempre un calimero qualsiasi >>

Ormai la differenza credo sia nell'ordine del 10-20% ma non di più.
No la questione è tutta sulla condivisione dei files. Avevo notato che
accessi contemporanei allo (stesso file/diversi file) su un disco scsi
davano tutti risposta OK. Accessi contemporanei su dischi ATA
riportavano al 50% (e più) 'disco non accessibile'.
Su ICHM mi hanno risposto confermando il mio dubbio. Scsi gestische
meglio gli accessi contemporanei alla periferica.
Mi tocca spendere 1000 euro in più...


 prestazioni tra un sistema raid scsi e uno ata?
Beh, come sai lo SCSI e` sinonimo di sicurezza e di affidabilita` cmq
gli ide ora viaggiano parecchio...
In sostanza, se sono soldi tuoi risparmia, se invece sono soldi della
ditta allora prendi SCSI :)
Henryx
P.S. ovviamente come os Linux con installato Samba ;)
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

P.S. ovviamente come os Linux con installato Samba ;)
magari! ;)


L'intenzione era di costruire un sistema dotato di Raid 0+1.
Un mio amico aveva due SCSI in RAID con sistema dedicato su flash rom
ed e' andato tutto a puttane per un colpo di tensione. Naturalmente
non lo fai un backup se hai un RAID...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now: ALM AMD Duron 1300 MHz / ¥ane Fan #01
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

non lo fai un backup se hai un RAID...
No... chiariamo. con 2 scsi fai un raid 0 o 1. su flash la sento solo
ora (beh, non č mai tardi per imparare). l'idea č: o controller raid
con processore dedicato (600 euro piů iva) o affidare il tutto via
software a win 2000 server (paura paura paura!). la mobo Abit IT7 max
ha un ctrl a 4 canali (8 periferiche) piů i due del bios (altre 4
periferiche). con 4 canali gestisci un raid 0+1 o addirittura un raid
5 (!). Per il backup, pensavo ad un iomega peerless esterno da 20 GB
su porta usb 2.0. attualmente ho un Iomega backup-max con cartucce da
10 giga.
-- 
Gilby Sarto's - My Hompage: 
http://utenti.lycos.it/gilby/
 
Ąane fan club #69 - ICQ 58177923 - Membro del SAQS di IFTMDG


10 giga.
Ma perche' non il nastro? Capisco che il DAT sia piu' lento, ma un
DDS4 in compressione hardware tiene 40GB... E le cassettine credo
costino decisamente meno delle cartucce Iomega... Poi, probabilmente
puoi anche prenderti un bel caricatore da 6 cassette come abbiamo noi
per impostare i backup in modo tale da cambiare 1 cassetta al mese
(naturalmente il tutto dipende da che tipo e da che mole di dati devi
backuppare)...


backuppare)...
Hai assolutamente ragione, ma qui la cosa che fa paura è la spesa
iniziale. Un buon DAT o cmq un sistema a cartucce come quello di HP,
scsi esterno costa sui 2000 euro. la mole dati supera di poco i 10 gb
ed è (ovviamente) in crescita giornaliera. Credo che mi armerò di 6/8
cartucce per gestire il giornaliero/settimanale/mensile/...
-- 
Gilby Sarto's - My Hompage: 
http://utenti.lycos.it/gilby/
 
¥ane fan club #69 - ICQ 58177923 - Membro del SAQS di IFTMDG


giornaliero/settimanale/mensile/...
Eh, mi sa che e' il minimo...
