Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Il Genere + tecnico?

Ciao a tutti belli & brutti. =)
MI stavo chiedendo se esiste un genere (nel metal e pure in tutto il
panorama musicale) che può essere definito il più tecnico, o quello che
richiede le migliori abilità strumentistiche. Oppure ci sono solo gruppi
molto tecnici e gruppi meno tecnici?
Io ho sempre pensato che il prog rock fosse il genere più tecnico, ma col
tempo ho ascoltato molti musicisti con i controcazzi, che suonavano però
altro.
Anche il metal è un genere che richiede un alto livello tecnico (certo, ci
sono pure qui gli scarponi =) ).
E poi, è necessario puntare sulla tecnica per esser grandi musicisti? Anche
(e sopratutto) la creatività, la capacità di fornire emozioni
all'ascoltatore contano? Di più o di meno?
mmm.. quante domande... ^__^
A voi...
ciao.
Rainmaker.

 richiede le migliori abilità strumentistiche.
(snip)
la musica classica....nient'altro "oggettivamente"
MAX il (non +) bYOndo
Protect Your Soul

 all'ascoltatore contano?
Mi pare ovvio....Sono tutto.
Gianluca
--
"Why try holding back the wave?
  You'll only drown in the changes...
  You've got to learn to let go, just let go,
  and experience the flight,
   try to see from a different side" Q.RYCHE (My global mind)
 
www.stargazer.it

 all'ascoltatore contano?
Non anche, solo.
Io penso che senza tecnica non puoi fare determinate cose, ma ne puoi
fare lo stesso talmente tante che si puo' essere dei grandissimi
musicisti pur non sapendo suonare.
E viceversa, l'avere tanta tecnica porta certi individui a sbrodolarsi
di note inutili se non nel suscitare nell'ascoltatore un "minchia, sa
suonare". Peccato che poi venga anche, sempre per certi individui, un
"minchia, che schifo pero'" perche' i virtuosismi fini a se stessi
sono di quanto piu' squallido e inutile ci possa essere. Secondo me.
NP: Venom - Welcome to Hell
-- 
beast '84 - STAY ROTTEN!! -- 
bea...@tin.it
 -- ICQ# 10972
|Non siamo tutti cannibali.                             6
|Pero' siamo tutti un po' necrofili.                    1
|KeeP the RoTTeN FaiTH aLiVeeeeeeee!!                   1
|Mangiare, ascoltare, suonare, bere, IAMM, dormire.     3

 musicisti pur non sapendo suonare.
No, non sarai mai un grande musicista, ma un semplice musicista incompleto.
Il vero musicista ha tecnica e feeling, vedi satriani, vedi vai, vedi
schuldiner e tanti altri.
Fabio
--
New Atheist Website
http://utenti.tripod.it/darrell
Other works:
www.intecom-srl.com
www.li-be.com
 (only france version)

 all'ascoltatore contano? Di più o di meno?
La risposta è sempre quella,vale la pena studiare dalla mattina alla
sera per diventare velocissimi,quando non si riesce a comunicare
nulla?Ti assicuro che se ti metti "con la capa e col pensiero" a fare
esercizi 8 ore al giorno per,diciamo,un anno,velocissimo e tecnico
lo diventi,ma la creatività e l'espressività vengono nutrite con ben
altro....
--
Tabris
ICQ#59082814
*Stargazer*,le stelle del metal: 
http://www.stargazer.it
"End is important in all things."
All hail the new sign!!!

 ha scritto nel messaggio
news:BvcH7.60853$sq5.2...@news.infostrada.it...

D'accordo con te....
Come mai non sei piu' Byondo? :)
CIao
Matteo


dall'estasi dell'esistente:
|No, ci vuole anche tecnica, il piů possibile, per poter suonare quello che
|si vuole come si vuole.
Se quello che vuoi suonare non ha bisogno di tecnica la tecnica non ci
vuole affatto.
|No, non sarai mai un grande musicista, ma un semplice musicista incompleto.
Dimmi che stai scherzando, please...
See you,
                 Silver Drake
-- 
 
www.radiohell.it
"Il coraggio di entrare in un locale il sabato sera
a Bologna e ordinare un the'" SD2001

ovviamente la musica classica.
In ambito metal non si può parlare di genere più tecnico, semmai di
gruppi tecnnic. E' certo che il prog per esempio è uun genere che
ricerca un certo tipo di strumentalità, il brutal magaari un pò meno
Cmq tecnica non vuol dire apoteosi per forza. Infatti a me i Dream
Theatre (e a molti altri) fanno cacare proprio perchè eccedono nella
tecnica a scapito delle emozioni e delle sensazioni
Darkstone-Archnemesis of light

Una volta ho visto un barbone che batteva le mani accazzo su un bongo e
cantava canzoni di Bob Marley. Mi e` quasi venuta la pelle d'oca sentendolo.
-- 
Gianni

Quando uno suona uno strumento il suo scopo è (o dovrebbe essere) quello di
esprimersi e allo stesso tempo trasmetterti qcosa... un po' come uno
scrittore con i libri, un pittore con i quadri ecc... la tecnica purtroppo è
un'arma a doppio taglio.. infatti se da un lato ti da' nuovi mezzi per
esprimerti, dall'altro spesso ti spinge a fare cose difficili più che altro
per metterti in mostra e per fare vedere quanto sei bravo...
Non so dalle tue parti ma io ke abito a Milano, quando vado in centro, vedo
sempre lo stesso tizio che suona canzoni tipo bob dylan con una semplice
chitarra acustica  e un casino di gente lo sta sempre ad ascoltare perchè,
nella sua semplicità, da' i brividi...
Malmsteen sarà anche il più veloce, ma è freddo come il ghiaccio.... ascolta
anche solo un vecchio blues per accorgerti del divario... poi tutto è
soggettivo, ovvio....
Judas

 Dimmi che stai scherzando, please...
No...per me uno che non sa suonare quello che vuole può tirarmi fuori anche
i riff più belli del mondo ma non sarà mai completo.
Uno deve saper suonare di tutto e bene.
Fabio

 schuldiner e tanti altri.
Il vero musicista ha feeling. Come lo trova (con o senza tecnica) sono
cazzi suoi: c'e' un enorme feeling nei Motorhead come nei Death.


 Uno deve saper suonare di tutto e bene.
A che scopo??
Cosa mi serve saper suonare la fusion che mi fa cagare??
O cosa mi serve saper fare il tapping ai 3000 km/h se non mi piace
neanche?? Uno dovrebbe avere la musica in testa. Poi dovrebbe portare
la sua tecnica al livello che gli serve per realizzare cio' che ha in
testa. E questo vuol dire si migliorarsi tecnicamente, ma anche essere
capaci di suonare alla cazzo se cio' che vuoi fare lo richiede.


schuldiner e tanti altri.
Il vero musicista non esiste, e' una balla colossale come il vero
eroe, il vero metallaro e tutto quello che presume un essere qualcosa
di perfetto. Se il musicista fosse perfetto non avrebbe lo stimolo a
creare qualcosa ne quello di migliorarsi, e' l'incompletezza che fa'
l'arte.
La tecnica e' un mezzo, cosi come la stessa chitarra o le sue corde,
di natura diversa ma sempre un mezzo, come tale non puo' essere
decisivo per la creazione di qualcosa.
--
TheJack
King Puzzer delle rocce dure
Long live and prosper.
WebRadio NWOBHM: 
http://welcome.to/metalgods
On Air: "Run wild run free" - BELIEF - Dare (capolavoro!)
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22

La tecnica e' un mezzo
Non e' vero, se io non ho niente da dire allora diventa anche
un fine. E lo diventa un anche grazie a quegli ascoltatori per
cui la tecnica e' tutto, e ce ne sono molti (purtroppo).
NP: Make Me Happy - Squawk - Budgie

cui la tecnica e' tutto, e ce ne sono molti (purtroppo).
Tutto vero, disgraziatamente tutto vero...


 Come mai non sei piu' Byondo? :)
xchè costa troppo ;D
e poi, poveri capelli! non voglio arrivare "in piazza" a trent'anni!
che metallaro sarei? :)
MAX il bYOndo (dentro) :))
Protect Your Soul

cose...certo, se poi ti accontenti è un altro discorso.
I My Dying Bride non hanno una grande tecnica, a loro non serve per il
genere che suonano, eppure mi sembra che sia un gruppo di tutto rispetto.
Stefano

tecnica a scapito delle emozioni e delle sensazioni
A me piacciono proprio perche' fondono tecnica ed emozioni :)
-- 
=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=
]3lizzard   ICQ  44638115 
Vieni su #Brutal.it & #metal.ce  *
irc.flashnet.it
*
CaDaVeRìA torna!!!8°(  STAY NECROPISIELL!!!
=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=-=+=

 decisivo per la creazione di qualcosa.
Ti rispondo con un link del grande Donato
http://www.donatobegotti.it/tecnica/tecnica/la%20tecnica.htm
Meglio di così non potrei rispondere.
Fabio

 all'ascoltatore contano? Di più o di meno?
La creatività è, seppure con una certa fatica, quantificabile. La capacità
di emozionare, assolutamente no, in quanto essenzialmente soggettiva.
Ovviamente contano entrambe, ma una sola di esse può essere seriamente presa
in considerazione.
Ciao
Pietro

 eccecc ;PP
Vedere il nome di Gambale separato da quello di Knopfler da una semplice
virgola mi fa venire semplicemente i brividi...
Ciao
Pietro


http://www.donatobegotti.it/tecnica/tecnica/la%20tecnica.htm
Beh ragazzi, obiettivamente, questo link e' oro.
-- 
==============================
"One by One! To the Swords! To the Guns!
Two by Two! And away we go
Father and Son! Heed the words we pray
Deliver us from Evil This Day"
==============================


Bhe, gambale non  è mica l'ultimo arrivato, se esiste lo sweep lo dobbiamo a
lui.
Fabio
PS: e poi nel fusion è semplicemente mitico

 PS: e poi nel fusion è semplicemente mitico
Non me la sento proprio di avvicinarlo anche solo lontanamente a gente come
Scott Henderson, John McLaughlin, Pat Metheny o Allan Holdsworth.
Gambale è capace anche a suonare hard rock: il suo problema è che è trucido
dentro. :)
Ciao
Pietro [quello che 'a morte i cromatici' (tm)]

 Non me la sento proprio di avvicinarlo anche solo lontanamente
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AutoROTFL.
Ciao
Pietro

AutoROTFL.
Purista!
NP: Distant Sun - Unleashed - Lacuna Coil

 Beh ragazzi, obiettivamente, questo link e' oro.
Per me e' merda.
NP: TestamenT - Jun-Jun


 stonato ;) )
Si pero' partendo da ipotesi sbagliate si puo' dire di tutto (e'
matematica anche questa). Il parametro tecnica e' infatti ininfluente
nel feeling, sono cose separate, e di conseguenza visto che il feeling
e' l'unica cosa che conta della musica se uno non ha tecnica e' lo
stesso un musicista completo. Non sara' uno smanettone sparanote
completo, questo si'. Ma non e' un male.
NP: TestamenT - Together as One


 sara' uno smanettone sparanote completo, questo si'. Ma non e' un male.
Mai preso in mano uno strumento, vero?
Ciao
Pietro

 musicale.
Beh, IMHO si perchè permette di fare cose che prima non si potevano fare :)
Fabio

 fare :)
Sicuro, ma ciň attiene esclusivamente al lato tecnico esecutivo, e non a
quello piů onnicomprensivamente musicale (aggettivo che ho utilizzato non
senza riflettere).
Ciao
Pietro

 Mai preso in mano uno strumento, vero?
No.
NP: TestamenT - Nostrovia


 No.
Poco male, ma proprio per questo ti inviterei a non essere cosě reciso
sull'argomento in oggetto...
Ciao
Pietro

 sull'argomento in oggetto...
Il no si riferiva al "vero?" 2-)



Io adoro quest'uomo! (riferito a Pietro ^__^)
l'unica pecca è che non gli piaciono i Tool.... ^__^
ciao.
Rainmaker.
NP: TERRIA - The Fluke

 l'unica pecca è che non gli piaciono i Tool.... ^__^
Sono un gruppo di finti intellettuali...
Ciao :)
Pietro

Per me e' merda.
Allora diciamo OroCiock :-)


 Uno deve saper suonare di tutto e bene.
E perche'? Uno deve saper suonare quello che vuole suonare, il resto e' una 
questione sua personale e non ha nulla a che fare con quello che "manda 
fuori".
See you,
        Silver Drake
http://www.radiohell.it
"Creare musica è come fare la cacca: l'ispirazione è naturale,
ma quanta fatica per buttar giù due stronzate" SD2001

 musica, in quanto provvede a fornire i mezzi espressivi.
Pero' qui la questione non diventa piu' avere tanta/poca tecnica quanto 
avere UNA tecnica PROPRIA che ovviamente sia adatta a quello che vuoi fare.
Per fare un esempio, un gruppo come gli Hawkwind non saprebbe cosa farsene 
di Dave Lombardo, non tanto perche' "funziona lo stesso" un qualunque 
batterista quanto perche' proprio quelle cose incredibili che fa Lombardo 
non hanno senso in quel quadro. Poi magari il buon Dave va pure a suonare 
con loro, ma non certo per usare il suo "tipico" modo di fare.
Piu' che di tecnica si tratta di tocco a quel punto, e il discorso cambia 
molto, e' stile e non semplice conoscenza di "figure" tipo arti marziali.


 E poi, è necessario puntare sulla tecnica per esser grandi musicisti?
per me conta di più il feeling che si crea e l'ispirazione a scivere grandi
pezzi.
Se poi c'è una buona tecnica da abbinare al gusto creativo, meglio....
Hail
Lupo
On Air : ANNIHILATOR - Set the World on Fire
(indovinate un po? A volume bassissimo causa otite) :(

 La risposta è sempre quella
Fai merdenda con Girella ?
:'''DDDDDDD


 Ah ecco :D
ROTFL !!!!   :-DD


 Allora diciamo OroCiock :-)
Ehehehehehehheheh...
Sono _veramente_ caduto dalla sedia.
Roba da far invidia MedioMan...
NP: Gamma Ray - Heaven or Hell [brrrr...]


 fare.
Sě, ma allora parliamo di 'stile', come dicevi, e non di 'tecnica', concetto
che in questo caso puň essere fuorviante....
Ciao
Pietro

 NP: Gamma Ray - Heaven or Hell [brrrr...]
Non so chi ha deciso di torturarti nč il perchč, ma di una cosa sono sicuro:
ti conosce bene.
;-D
Solid

 ;-D
Manno', i GR mi piacciono, e' quella canzone a essere un plagio
spudorato!!
NP: Arcturus - Alone


 spudorato!!
Tecnicamente non e' un plagio, ma una rielaborazione di una sua 
canzone precedente. Mica Kai si puo' citare in giudizio da solo! :-DDD
I plagi su quel disco sono ben altri!
Daniele
-- 
"There's many who tried to prove that they're faster
  But they didn't last and they died as they tried" (Judas Priest)
www.stargazer.it
 - Le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ tuo write me!

 I plagi su quel disco sono ben altri!
Ok lo evitero' come la peste (si ho sentito qualcos'altro e...
Judas??)
NP: Arcturus - The Throne of Tragedy


 Manno', i GR mi piacciono,
SBONK !
/me cade dalla sedia per lo stupore
Solid