Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: I voti su www.Stargazer.it ?

Che cavolo significa 1/1 ?? Qualcuno me lo spiega ?
Sarò de coccio...
-- 
"...i capelli di un vero sayan non crescono mai dalla nascita..."
ZERO 
zeru...@yahoo.it

 Sarò de coccio...
Che il disco ha ricevuto una valutazione di un punto sulla scala che va da 
1 a 1 della webzine, per le implicazioni ti lascio dedurre. Autorizzo il 
CaPurrone a menarmi in caso  avessi detto cazzate :D
See you,
             Silver Drake
--
Mitsubishi Colt SA '99 Pilot (MWR2K Compliant)
barba + guanti + alettone 24/75
http://www.radiohell.it

 Che cavolo significa 1/1 ?? Qualcuno me lo spiega ?
Eh eh! Te la spiegato Drake :-D
Scherzi a parte... e' tutto uno scherzo :-DDD
Semplicemente siamo contrari a dare i voti, quindi a tutti i dischi
diamo 1/1, che e' contemporaneamente il voto massimo e il voto minimo
:-D
Daniele
CONTRO LA CENSURA SUL WEB:
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!

 Eh eh! Te la spiegato Drake :-D
Ehm... "l'ha" :-D
Daniele

 CaPurrone a menarmi in caso  avessi detto cazzate :D
Ti menerà dopo la correzzione del baco eh eh eh :-PP


 escribió en el mensaje
news:9e048j$c9sq$1...@ID-34448.news.dfncis.de...


 he leido el mensaje
?
G.B.Teo

 diamo 1/1, che e' contemporaneamente il voto massimo e il voto minimo
A me sembra una cazzata, perchè il voto è utile...chiaro è che bisogna
leggere la rece sia se c'è 4 o 9, cmq 1/1 è inutile.
Cmq la webzine è tua e fai come ti pare, giustamente! :-)
ciaooo
tamas
http://go.to/gotha

 leggere la rece sia se c'è 4 o 9, cmq 1/1 è inutile.
Ma se leggi la recensione il voto a quel punto a che serve?
In teoria un voto *dovrebbe* (cosa che comunque gli è impossibile per le 
sue insite limitazioni) riassumere la recensione, una volta che l'hai letta 
non serve più a niente e tutto sommato non è che leggere una webzine come 
Stargazer richieda anni e anni, non ti pare? :)


?
No nmiente, e' un parente dell'Alcobia :D
Ave!
NP Child in Time - Deep Purple (live)
-- 
Black Shark
ICQ #5301833 - togli NOMERDA per l'indirizzo corretto di posta.
IAMM - it.arti.musica.metal -  
http://www.iammol.com
 (visitalo!)
"May your sword stay wet like a young girl in her prime" ManowaR ^__^

 Stargazer richieda anni e anni, non ti pare? :)
Nn sono assolutamente d'accordo.
Il voto in una recensione e' molto utile soprattutto se e' scomposto (come
lo era quello del vecchio Metal Shock, adesso nn lo so xche' nn l'ho +
letto).
La 1a cosa che faccio solitamente e' leggere il voto, e come me penso 4/5
delle persone, soprattutto se nn si conosce il gruppo in questione xche' ti
da il giudizio finale evitando inutili letture.
Roby

 da il giudizio finale evitando inutili letture.
Beh si pero' e' bene anche leggere..io faccio tutti e due anche perche' e'
difficile alle volte dare un voto ... le parole danno le sfumature che un
numero non ti puo' dare...
ciao
Matteo

 ti da il giudizio finale evitando inutili letture.
E cosi' ti perdi tutti quei gruppi che non piacciono al recensore per un 
motivo che per te costituisce interesse pero'. (vedi io che ho tra i 
migliori CD della mia collezione alcune cose che il Grazioli detesta... e 
ho capito benissimo che mi sarebbero piaciuti proprio leggendo la sua 
recensione.)
See you,
Silver Drake
http://www.radiohell.it
(updated 21/04/2001)

 numero non ti puo' dare...
D'accordissimo, volevo solo dire che insieme sono la soluzione ideale.
Robyz

 ha scritto nel
messaggio news:9e11jl$fr26$1...@ID-34448.news.dfncis.de...

Effettivamente hai ragione :)
...anche se di solito un'occhiatina sommaria la do comunque allo scritto.
Il fatto e' che cerco di autolimitarmi nel comprare nuovi CD...e cosi'
scremo alla fonte le mie scelte...probabilmente sbaglio!
Cerchero' di redimermi OK?
Comunque rimango dell'idea che il voto, almeno in parte, e' utile anche
xche' alcune volte si arriva alla fine della rece e nn si capisce il
giudizio finale del recensore.
Tanti piccoli giudizi, in ogni caso, ci devono essere xche' una rece
"fredda", senza emozioni riflesse del recensore,  nn serve a nessuno.
Robyz
P.S. Tutto quello che e' ho scritto nn ha nessun riferimento a
Stargazer...che comunque leggo :)  :P

Stargazer...che comunque leggo :)  :P
Salvati, sei ancora in tempo.
Vincenzo

leggere la rece sia se c'è 4 o 9, cmq 1/1 è inutile.
invece per me è la soluzione migliore......
molto spesso le persone (me compreso)  tendono a saltare la
recensione, o a dare molta (troppa) importanza al numero.
invece eliminando il voto numerico si obbligano le persone a leggere
tutta la recensione per farsi un'idea.
ovvio che anche la recensione può essere di parte o condizionata, ma
almeno in teoria, i motivi di una promozione o stroncatura dovrebbero
essere motivati, cosa che il voto non fà.
tutto naturalmente IMHO!!!!  :-D
N.P. Cynic - Focus
===========================
Giampaolo
===========================

 diamo 1/1, che e' contemporaneamente il voto massimo e il voto minimo
anch'io una volta facevo così su un mio sito, ma poi mi sono reso
conto che non si capiva veramente quando un album è per noi migliore
di un'altro... ad esempio se faccio la recensione di un CD innovativo
magari mi infervoro e uso dei paroloni e così sembra essere migliore
di un'altro CD che magari non è innovativo ma è più bello... logico
che i gusti sono gusti, ma anche a parole, non solo a numeri, non si è
oggettivi. Secondo me il voto è utile se si condividono i gusti di
quel redattore, anche perchè così si possono fare paragoni all'interno
della discografia di un determinato gruppo. Comunque Stargazer non ha
bisogno di usare i voti, va bene così com'è che si capisce tutto.
--
beast '84 -- STAY ABRASIVE!!
bea...@tin.it
 - ICQ#109726113
http://dw.ngi.it/
 [fermo]
http://www.geocities.com/blackdeather/
 [under construction]
------------------------------------------------------
"...you must get Eternal. 'I am mortal but am I human?
How beautiful life is now when my time has come.
A human destiny but nothing human inside.' " MayheM
------------------------------------------------------

 Stargazer richieda anni e anni, non ti pare? :)
Ok ma se nella recensione dici "un classico CD di Thrash anni 80,
suonato tecnicamente e ben prodotto, ma nulla di originale" come fai a
capire se è una schifezza o un grande ritorno?? Beh, dirai tu, nella
recensione c'è scritto anche se il songwriting è buono o meno, ma
appunto buono = 7, e non buono = 5, per esempio, giusto??


leggere la rece sia se c'è 4 o 9, cmq 1/1 è inutile.
Io sono contrario ai voti, pero', effettivamente... mettere 1/1 e' un
po' una cazzata, sa di presa in giro venuta male :D
NP: Cannibal Corpse - Hammer Smashed Face
-- 
Mr Satan 
bac...@libero.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club: 
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online: 
http://www.iammol.com
I demand nothing, but i want it all.

diamo 1/1, che e' contemporaneamente il voto massimo e il voto minimo
c'č anche lo 0/1...
ave
giulio
-- 
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -

Salvati, sei ancora in tempo.
Cos'e'??? T'hanno preso su Metal.it? :DDD
--
TheJack
On Air: Lateralus (Tool)
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22

numero non ti puo' dare...
Esatto, se non c'e' il voto la recensione DEVI leggertela per capirci
qualcosa, il voto spesso e' poco indicativo, mentre un giudizo in
quinti era ancora vicino ad una valutazione aperta...


 appunto buono = 7, e non buono = 5, per esempio, giusto??
Se si parla di musica è assolutamente impossibile. IMHO.
