Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Agghiacciante Mason!

Mason ha appena risposto in chat alla domanda di Porky
sul materiale di archivio "perduto" (mi sono permesso
di postarla perchè probabilmente la più interessante).
La risposta è stata tragicomica:
"Non credo ci sia così tanta roba disponibile dei primi
anni, al massimo un paio di pezzi che non sono stati
pubblicati (non li ha citati, ma è evidente a quali si
riferisse, ndS). Tutto ciò che abbiamo prodotto è stato
messo in commercio (sic). Ad ogni modo, al mio ritorno in
Inghilterra, mi occuperò proprio di un progetto del genere".
LOL
Al chè il Matthias di iamrp ha fatto riferimento ad un
"cofanetto di 10 cd con varie outtakes e materiale raro",
riferendosi - immagino - all'ottimo Tree Full Of Secrets.
La risposta di Mason: "Quella è solo monnezza".
LOL
In seguito gli ho chiesto notizie sul nuovo disco di David:
"So che vi stanno lavorando musicisti di grande valore.
Credo ne verrà fuori un lavoro magnifico". 
E su quello di Waters: "Ho ascoltato un paio di tracce:
spero abbia un enorme successo".
Infine, domanda chilometrica da parte mia su HO:
<< In Inside Out si fa riferimento al progetto Household
Objects, partorito all'indomani del successo planetario di
Dark Side. E' noto altresì che di quelle incisioni nulla è
stato reso pubblico (se non la consapevolezza che
frammenti di "rumore" siano stati inclusi in Shine On You
Crazy Diamond). Comunità di fan da anni s'interrogano
sul destino di quei nastri, ritenendoli a ragione le rarità
per eccellenza dei Floyd. Dunque, cosa è accaduto
ad Household Objects >>
Et voila: "Si tratta di un progetto abbandonato perchè,
al tempo, ritenemmo non valesse la pena di far ascoltare.
Ogni qual volta c'è stato qualcosa di valido, allora
l'abbiamo tirato fuori".
Pietra sopra, mi sa.
Vedremo se domani, nell'intervista di Zack, si sbilancerà
un po' di più, ma a questo punto credo che, al di là del dvd
di Pulse (che Mason ha annunciato, more solito, di prossima
uscita) e dei solisti di Dave e Roger, non ci sarà mai più
nulla di *realmente floydiano*.
-- 
"Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente
la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni
nell'interesse esclusivo della nazione"
(Giuramento del presidente del consiglio Berlusconi)

 In seguito gli ho chiesto notizie
Cacchiarola, io so' arrivato tardi, ho beccato solo il finale 
dell'intervista. Cmq spulciando tra le domande non avevo notato che aveste 
partecipato tu, Paolo e Matthias, come nomi conosciuti mi era saltato 
all'occhio solo un vecchio postatore di ifmpf se non addirittura di fimp, 
Ilpadu.

che aveste partecipato tu, Paolo e Matthias
In realtà Matthias era il moderatore in studio, mentre la
domanda di Paolo l'ho postata in vece sua come ho scritto
nel primo post.
Anyway, l'intera intervista sarà presto messa on line
sul sito della Rcs.


 ha scritto nel messaggio
Bellissimo, c'è uno che ha scritto: Signor Mason, io suono il pianoforte e 
sono tastierista, mi assume come collaboratore ? Prendo poco e sono 
simpatico.  :PPP 

 In realtà Matthias era il moderatore in studio
Cioè era quel signore con i capelli brizzolati, la barba e gli occhiali ??

> Cioč era quel signore con i capelli brizzolati, la barba e gli occhiali ??
Sě, lui. Signore...? Porca miseria ha solo 36 anni!!! :-))))
--
Daniele Cutali
--
Movimenti Prog
http://www.movimentiprog.net
"Non bisogna essere leader: non bisogna saper comandare come non si deve
essere comandati"
- R. Wyatt

 Cioč era quel signore con i capelli brizzolati, la barba e gli occhiali ??
strarotfl....crucco, sei spacciato :-DDDD 

 Cioč era quel signore con i capelli brizzolati, la barba e gli occhiali ??
LOL
La metto come sign:-)
Gabriele
-- 
"Take me to the river, baby drink my wine"
Black Sabbath, Hot Line, 1983
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sul sito della Rcs.
Se qualcuno darà un avviso al momento, avrà fatto cosa grata! Grazie! :-)
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
 Il 12 e 13 giugno lascia stare il mare: vota e fa' votare!

 nulla di *realmente floydiano*.
è almeno dai tempi di The Final Cut che non c'è nulla di realmente
floydiano.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nulla di *realmente floydiano*.
Questo non si può dire.
Chi ti ha dato le risposte è uno dei Pink Floyd quasi sempre
ha lasciato che le decisioni *musicali* le prendessero gli altri.
Ancora oggi dice che se Dave vorrà uscirà un nuovo lavoro
magari che non ha nulla di floydiano, però uscirà solo se
qualcun'altro, Dave, deciderà in tal senso.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 floydiano.
Falso.
Non argomento la risposta perchè nemmeno tu hai argomentato
l'affermazione che come minimo sembra troppo superficiale.


 l'affermazione che come minimo sembra troppo superficiale.
IMHO, dopo l'uscita di Waters i Pink Floyd sono solo una pallida ombra di
quello che erano prima.
Adesso tocca a te.
gg
-- 


 lui e i suoi compagni di merende hanno pensato di dare alle stampe.
Spezzo una lancia in favore di Nick Mason. Nel senso che io *credo* non si
riferisse al valore artistico della loro produzione inserita nel "Tree"
bensì al suo notorio odio per i bootleg in generale, già espresso in
numerose occasioni.
Poi i Floyd (tutti e 4) si sa che sono iper protettivi, ai limiti del
maniacale, nei confronti del loro materiale "inedito", a differenza delle
altre band. Questo fatto a noi fan ovviamente non va giù ma andrebbe
ricordato a chi li accusa di riciclare troppo (!) quando è invece evidente
l'esatto contrario.


 Adesso tocca a te.
Vado bene anche io ?
IMHO con l'accentuarsi dell'egemonia compositiva di Waters evidentissima 
negli ultimi due album a sua firma i Pink Floyd erano *già* diventati solo 
una pallida ombra di quello che erano prima. Non per niente, come oramai è 
stato detto e stradetto, The Wall rimarca la dipartita di Richard Wright che 
negli anni d'oro era un collante compositivo perfettamente integrato nel 
gruppo, e The Final Cut riporta in copertina la dicitura "By Roger 
Waters...performed by Pink Floyd".
L'album immediatamente dopo la scissione, ossia AMLOR, è indiscutibilmente 
un album piuttosto inutile e bruttino, con ingerenze compositive di terzi 
(cosa che in precedenza non era mai accaduto, apparte ovviamente il caso di 
Geesin in AHM e le collaborazioni in sede di arrangiamento di The Wall), con 
l'ancora evidente mancanza di Wright, ma che perlomeno anche se mooolto 
mooolto timidamente ed in momenti centellinati, ci fornisce l'opportunità di 
riascoltare il suono di David Gilmour che nelle ultime due produzioni 
stentava a venir fuori, anche se resta comunque un album fatto soltanto 
perchè *si doveva* fare.
Il successivo TDB, invece, è un album sicuramente stanco, autoreferenziale e 
con grossi momenti di piattezza ed inutilità, ma che però nella sua maggior 
lunghezza e varietà rispetto al precedente, e soprattutto grazie al 
reintegro di Wright, richiama molto di più (anche se ruffianamente) il 
"suono floydiano", rispetto ad esempio a The Final Cut che resta e resterà 
sempre un (bellissimo, per carità) album solista di Roger Waters.
Ed inoltre TDB ha il seppur minimo merito di averci consegnato almeno un bel 
brano che nello stile e nell'esecuzione poteva essere *solo* un brano dei 
Pink Floyd, ossia High Hopes.
Detto questo... "ngul' a' Uòters"  :-P  (scherzo ovviamente)
Cià. 

 espresso in numerose occasioni.
Si, penso anche io la stessa cosa, l'alberello sotto l'aspetto 
dell'ufficialità non ha alcun valore, credo che Mason si riferisse 
essenzialmente a questo.

 Cià.
ciao


 Forse che Waters era il "creative genius" dei Pink Floyd?
Direi che la creatività degli altri è andata via via scemando, lasciando
campo aperto alle incursioni di Waters. E non mi sembra che dopo l'uscita
di quest'ultimo il genio creativo dei sopravvissuti si sia rialzato,
anzi...
Mentre Waters ha saputo continuare sulla sua strada, sfornando album che a
mio parere sono decisamente superiori alle produzioni succesive dei Pink
Floyd.


 Cià.
ciao


 Floyd.
Bene sospetto confermato :-)
E allora.. non è che questi album solo di Waters siano chissà quale
capolavoro paragonabile a quanto io ami dei Pink Floyd del passato.
Ma Pros & Cons lo hai sentito bene?
Certo Amused è un bell'album ed anche i concerti che Roger ha tenuto
nel corso degli anni sono sempre stati di ottimo livello..
(con l'eccezione forse di Berlino con ospiti fatti venire a caso)
E i concerti dai Floyd li hai visti o sentiti?
Non hanno nulla da invidiare a quelli di Waters.. semmai per certe cose
è vero l'esatto contrario. E poi Snowy White che suona SOYCD mi intristisce.
Vero è che anche gli album dei reduci Pink Floyd non siano chissà cosa.
In particolare Amlor è forse il peggiore della loro carriera. Ma pure quello
qualcosina, piccola, di floydiano ce l'ha. Vedi Signs of life, Terminal
Frost..
The Division Bell invece ha superato le motivazioni che portarono ad Amlor,
e non aggiungo altro perchè su questo si è già ben espresso "Silence".
Ti rimando al suo post.
Ciao.


 Ma Pros & Cons lo hai sentito bene?
Certo, e lo trovo un album per nulla disprezzabile, anzi...
Ora, io non dico che i dischi solisti di Waters siano paragonabili a tutto
quello che hanno fatto di buono i "vecchi" Pink Floyd. Dico solo che non
basta ripetere il "suono" dei Pink Floyd o la spettacolarità dei concerti
per poter attribuire una dignità artistica a una qualsiasi produzione
degli attuali Pink Floyd. Waters, per lo meno, sviluppa anche delle idee
nei suoi dischi, i testi e i concetti che sviluppa aggiungono qualcosa che
i restanti Floyd non mi sembra abbiano. Tanto per ricordare che nei vecchi
Floyd la musica non era tutto...
Comunque... tirando le somme di questo thread... non mi sembra che stiamo
dicendo delle cose così differenti....
Ciao


 soldi (come anche Gilmour e Mason d'altronde).
Qui ho qualche dubbio ad accettare la frase così com'è.
Certamente tutti, Wright-Gilmour-Mason, l'hanno fatto per soldi.
Ma gli stessi che hanno partecipato al concerto per soldi avevano
ancora in se l'idea di GRUPPO. Idea che era del tutto sparita dalla
mente di Waters che qualcosina credo abbia guadagnato anche lui.
Di certo Wright è stato in vacanza non per sua totale scelta;
se fosse rimasta nel gruppo la consapevolezza di essere ancora tale
allora penso che in vacanza Rick ci avrebbe mandato la sola famiglia.


 dicendo delle cose così differenti....
La frase che hai scritto: "la musica non era tutto"
è la più grossa differenza può "dividere" te da me
e da qualcun'altro di nostra conoscenza qui sul ng ;-)


 Adesso tocca a te.
Secondo me hai ancora da dire qualcosa tu;
le tue argomentazioni stentano a venire fuori.
Ti invito a leggerti qualche post passato in cui questa questione
è stata più volte affrontata e discussa. Se vuoi pensare che "a causa"
dell'uscita di Waters i PF siano andati a male nessuno te lo vieta.
Spiegami perchè però. Non lo hai ancora fatto.
Forse che Waters era il "creative genius" dei Pink Floyd?


 Floyd la musica non era tutto...
Mi sta bene che tu apprezzi più (o tanto quanto) i concetti che affronta RW
con i suoi bei testi, anzichè la musica che li descrive. Ognuno ha i suoi
insindacabili gusti.
Ma da qui a dire che nei vecchi PF la musica non era tutto...
Pensa a CWTAE, Echoes, ASOS, AHM, OOTD, LTBML, TGGITS, ecc. (senza
considerare il Pifferaio). Anche in questi casi, secondo te, la musica non
è tutto?
Bye.
-- 
The killer lives inside me: I can feel him move.
Sometimes he's lightly sleeping in the quiet of his room,
but then his eyes will rise and stare through mine;
he'll speak my words and slice my mind inside.
The killer lives.
The angels live inside me: I can feel them smile...
Their presence strokes and soothes the tempest in my mind
and their love can heal the wounds that I have wrought.
They watch me as I go to fall--well, I know I shall be caught,
For the angels live.

 e da qualcun'altro di nostra conoscenza qui sul ng ;-)
spiacente, ma sono nuovo di qui e non conosco quello che è successo prima
di oggi.... :-)
Comunque, negare l'importanza che via via hanno assunto i testi negli
album dei Pink Floyd mi sembra alquanto riduttivo.  Perlomeno da Dark Side
in poi.  


 è tutto?
Non puoi negare che da Dark Side in poi il testo abbia assunto un peso
rilevante.
E prima, secondo me, magari non trattavano tematiche sociali o politiche
come dopo ma erano comunque testi perfettamente funzionali alla musica di
quegli album, testi visionari e surreali. Sono d'accordo comunque che allora
la ricerca musicale era predominante.
Adesso, nei PF attuali, mi pare manchino entrambi gli aspetti.
Ciao
gg


 sostanzialmente stanchi ed inutili!
Hai estrapolato solo due frasi da due interi paragrafi: primo...non ho detto 
*solo* questo, secondo, io non ribattevo tanto al tuo giudizio sugli attuali 
Pink Floyd, quanto sul fatto che tu abbia detto "dai tempi di The Final Cut" 
(sempre salvo l'ipotesi che tu non intendessi da The Final Cut "incluso"). E 
poi scusami, se rileggi ciò che ho scritto noterai che ho sottolineato che 
*nonostante* non si tratti di grandi produzioni *almeno* il secondo album 
continene sicuramente qualcosa di floydiano, e mi pare che si stesse 
discutendo proprio di questo, no ?

 Adesso, nei PF attuali, mi pare manchino entrambi gli aspetti.
I PF attuali sono dei tranquilli sessantenni che hanno ben poco da
spartire, se non un glorioso passato, con lo show businness.
Bye.

 album dei Pink Floyd mi sembra alquanto riduttivo.
Toh. Guarda caso a me pare riduttivo e fuorviante non considerare la
maggior importanza dell'aspetto musicale nei Pink Floyd specie quelli dei
primi dieci anni di carriera.
Neanche questo è un problema sebbene io trovi questo un'aspetto abbastanza
condiviso da buona parte dei fan.


 Adesso, nei PF attuali, mi pare manchino entrambi gli aspetti.
Attuali?


 LOL
18 cd per la precisione:
http://www.winntia.com/html/boxes/pf-atfos.htm
non è vero che è solo monnezza, però bastavano, al massimo, un paio di cd...

 
Anche perché The Final Cut non è realmente floydiano. Forse con quella 
frase si intendeva dire che da allora non ci sono stati dischi che abbiano 
goduto dell'apporto creativo di tutti e 4 componenti post-Barrett: in 
verità, se così fosse, bisognerebbe escludere anche The Wall, prodotto 
della mente di Waters; forse anche Animals (non esclusivamente, ma 
principalmente watersiano, sebbene il suo apporto è stato decisivo nei 
testi e non nella musica) e WYWH, sebbene per quest'ultimo avrei un po' di 
dubbi.
Raffaele

 forse anche Animals
seee.. dogs senza la chitarra di gilmour.. :-|


 Floyd la musica non era tutto...
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Uhmmm... C'erano anche i suoni, le immagini, i colori, le luci, i disegni e
gli oggetti...
Ma non le litanie da Messa Ortodossa di P&C... ;-)
-- 
 Torto ~ 
to...@pinkfloydfan.net
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
 Il 12 e 13 giugno lascia stare il mare: vota e fa' votare!

del maniacale, nei confronti del loro materiale "inedito"
In tal senso, Mason ha ristretto il campo a due pezzi:
Scream Thy Last Scream e Vegetable Man, che pare
possano a breve venir pubblicati in forma ufficiale.

Questo non si può dire.
Già, never say never.

Tanto per ricordare che nei vecchi Floyd la musica non era tutto
Ti prescrivo un'iniezione endovenosa continuata di una dose
di barbiturico ad azione rapida (ad esempio il pentothal) in
combinazione con un agente chimico paralizzante.

 di ascoltarli.
Anche io la penso così ma non possiamo che rispettare la sua,
e quella degli altri tre, volontà.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La metto come sign:-)
Vabbč dai ragazzi, mo' l'ho visto meglio, non si porta poi tanto male. Ieri 
lo avevo visto solo da lontano....sorry  :-)

 testi e non nella musica)
Dici bene e lo voglio sottolineare. Animals č decisamente Watersiano per i
*testi* ma non per le *musiche*.


 seee.. dogs senza la chitarra di gilmour.. :-|
Eh, già... però se vedi il Live in Vienna del 1977, anche se di qualità
infima, ci si può accorgere di come David sia piuttosto scontento e
scazzato nel suonare quei pezzi...
Raffaele


rivelatosi troppo impegnativo... e di impegni ne avevano già parecchi.
Appena recupero il RoIO, verifico.
E' plausibile, comunque, che fra i motivi dell'eliminazione
sia da includere l'ormai eccessiva lunghezza del pezzo.

Animals è decisamente watersiano per i *testi* ma non per le *musiche*.
Non sarei così radicale: le sonorità sono già abbastanza
distanti dal caratteristico "cuscino sonoro" di WYWH.
Animals, in un certo senso, si configura come primo passo
verso l'abbandono del sound floydiano.

 sia da includere l'ormai eccessiva lunghezza del pezzo.
Non credo proprio perchè in seguito, a partire dal 26/09/1987 l'hanno
sostituita con SOYCD 1-5 che breve non è affatto.


 che breve non è affatto.
'nzomma: 21 minuti contro 7...

 La risposta di Mason: "Quella č solo monnezza".
in effetti li c'e' *anche* della monnezza.  
ma in ogni caso, e' evidente che oggi i gusti di Mason in fatto di
musica non sono solo diversi da quelli che potevano essere nei primi
anni, sono diametralmente opposti (discorso simile anche per gli altri).
 
io penso che possa essere interessante tirare fuori dai vecchi archivi
materiale inedito, sistemarlo, e stamparlo in ufficiale.  credo tuttavia
che per Mason e' sicuramente piu' interessante mettere insieme altri 50
minuti di musica stanca e inutile come AMLOR o TDB (che tutto sommanto a
loro piace) oppure rispolverare le outtakes di TDB (dio ce ne scampi).
probabilmente l'unica possibilita' per vedere quel materiale pubblicato
e' che venga autorizzata una persona esterna al gruppo.  abbastanza
imporbabile. 
-- 
If there's ever an obscene noise to be made on an instrument,
it's gonna come out of a guitar! (F. Zappa) 

 'nzomma: 21 minuti contro 7...
E vabbè non è da prendersi in senso assoluto la lunghezza del pezzo.
A questo punto potrei ribattere che anni dopo se ne sono usciti con
l'esecuzione integrale di DarkSide..
No no.. non la sapevano fare. Non le davano anima..


 Grazie! :-)
Fanno 2 RoIO e un Jack doppio...

 verso l'abbandono del sound floydiano.
Si, che ci si discosta dal vecchio sound floydiano è innegabile, ma io
intendevo far notare che in Animals, RW, ha uno strapotere egemonico solo
nella composizione delle liriche ma non in quella delle musiche.
Quanto sopra, mi porta a concludere dicendo che, secondo me, ci troviamo di
fronte ad un nuovo sound, ma ancora di sound floydiano si tratta e non di
sound watersiano.


 
http://www.speakers-corner.it/media/rm/vADSL_mason270405.ram
Sembra sia passato inosservata Dario,
ragion per cui la riposto in un nuovo 3d.


 Fanno 2 RoIO e un Jack doppio...
Non ti basta un bacetto? ;-)


Non ti basta un bacetto? ;-)
Perugina?

 Perugina?
Naaa... Non ti voglio mica tutto ciccia e brufoli...
