Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [tech] SACD

prendo spunto dal post di Roberto per fare una sorta di appello.
Da parecchi mesi posseggo 3 dischi SACD ibridi:  DSOTM, Live in Berlin e
Sacred Love (Sting). Non possedendo il lettore, il suono in 5.1 me lo sogno
ancora....
Ebbene: esistono lettori in commercio ad un prezzo intoro ai 300 euri?
Circa un anno e mezzo fa ce n'erano intorno ai 350 euro ma sono spariti
(che cosa strana, eh?).....
-- 
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso
---
SIb FA SOL MI

 
Io utilizzo un lettore della sony (modello DVP-ns705) che legge anche i 
dvd (o  meglio, e' un lettore dvd che legge anche i sacd). Costa intorno 
ai 250 euri. Ovviamente è multicanale. Non lo uso per i dvd (non avendo 
l'uscita progressive, che mi risulta indispensabile per la tele). Come 
sacd ho solo DSOTM, e devo dire che e' veramente un'esperienza 
straordinaria ascoltarlo con il 5.1 (che, fortunatamente, non esaspera i 
canali posteriori, dato che il grosso arriva, come e' giusto, dai 
frontali laterali). Il collegamento all'ampli, per il multicanale, in 
questo caso non puo' essere digitale, ma analogico, cioe' cinque cavi 
rca :-(
Dovrebbero essere usciti altri dvd che leggono sia sacd che dvd audio 
che sono piu' prestanti dal lato dvd (sicuro un samsung). Sempre intorno 
ai 300-350 euri.
ciao
dvandar

 ai 250 euri. 
dove l'hai comprato? Ovvero: nei paraggi di Monza si trovera'? (anche
perche' nei monza di Paraggi non credo....)


 
Penso proprio che farai ben poca fatica a trovarlo da mediaworld o altre 
catene simili. Cmq il sony non e' l'ultimo modello; ci sono senz'altro 
dei lettori, sempre intorno alla cifra che hai indicato, piu' nuovi che 
magari leggono anche i dvdaudio (che contende al sacd l'imposizione 
dello standard di riferimento per i supporti audio qualitativamente 
superiori al comune cd).
Se poi il tuo impianto č orientato prevalentemente alla musica, e il tuo 
orecchio e' raffinato quasi quanto quello del buon david gilmour (di cui 
la leggenda narra che sapeva distinguere, nell'imponenza e abbondanza 
delle attrezzature utilizzate nei concerti, singoli apparecchi che a suo 
dire non suonavano come avrebbero dovuto, anche di fronte a finte 
sostituzioni eseguite, per metterlo alla prova, dai suoi collaboratori) 
allora prendi un lettore sacd dedicato (cioe' che non legge i dvd video) 
che sicuramente sara' maggiormente 'fedele' nella riproduzione.
Ciao
vandario

 superiori al comune cd).
attualmente non ho un impanto di diffusione all'altezza dei miei 
desideri!... ma la voglia di ascoltare la separazione dei 5+1 canali e' 
veramente forte! Non solo alla ricerca di un sistema esoterico, mi 
basterebbe la goduria di vedere apparire SACD sul display del lettore! 
eheheheh :-D


 eheheheh :-D
Dovresti cercare un Sony SCD-XB77O usato, altrimenti io aspetterei, vedi,
non sono tanto i 5 canali che fanno, č la musicalitŕ del SACD che lo rende
migliore. 
Una registrazione come dark side č cosě vecchia che non sfrutta appieno le
potenzialitŕ del sistema, quindi se sei interessato al nuovo formato solo
per i floyd prenditi un usato tipo quello lě, se invece il SACD ti tenta,
anche solo in 2 canali passa a considerare il 3000 ES, che perň costa
parecchio di piů.
Sempre a proposito di dark side sappi che la scelta di rimixare in quella
maniera č apparsa molto opinabile anche al Sig. Alan Parsons: hanno creato
un ibrido che non č certo il massimo, se volevano lo spettacolo dovevano
utilizzare il vecchio mix quad (pieno zeppo di interventi strumentali che
su dark side non ci sono proprio, veramente splendido) del '73, scelta
migliore e filologicamente piů corretta che č stata applicata da chi ha
trasferito Machine head in SACD  mantenendo il mixaggio quad originale. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 su dark side non ci sono proprio, veramente splendido) del '73
Ce l'ho. E' stupefacente. Davvero. Sono rimasto sbigottito. Un altro quad
mix assolutamente strepitoso e' Wish You Were Here. Sono interessanti per
l'audiofilo e necessari per il musicista. Si imparano tante cose..... ;-)
p.s. grazie per l'indicazione del modello di lettore SACD: si apre la
caccia!


l'audiofilo e necessari per il musicista. Si imparano tante cose..... ;-)
Domanda da niubbo (pinkschello se volete), ma che sono i quad mix?
Registrazioni sui 4 canali in quadrifonia?
E come li ascoltate?
Pask

 E come li ascoltate?
Io mi sono fatto trasferire i miei vinili quad d'epoca da un amico ricco
(che ha ancora un giradisques con testina quad e relativo ampli) in questo
modo: il mix quadrifonico va su due tracce sommando front + rear destro e
front + rear sinistro: se ascolti i Jefferson Airplane, ad esempio, nel
loro cofanetto ci sono bonus track con different mix provenienti dal
missaggio quad trasformato in stereo con lo stesso sistema.
Tieni presente che la quadrifonia, cosě come il 5+1, mi schifa e trovo
interessanti quei mixaggi anche in stereo perchč sono entrambi piů
coraggiosi e piů vivi della solita versione cui siamo abituati, questo
vale sia per AHM che per Dark Side e per WYWH.
Aggiungo come nota di cronaca che esiste anche un vinile stereo di AHM, di
importazione canadese, che presenta il mixaggio quad al posto del solito
stereo. Ai tempi d'oro ascoltavo sempre quello perchč ci sono molte
chitarre in piů ed era piů coinvolgente.
Anche sulla raccolta Works i due pezzi di Dark side (Brain Damage ed
Eclipse) provengono dal mix quad, quello buono, quello di Parsons, non l'
ultima schifezza uscita in SACD con la copertina blů... 
Ciao!


 vale sia per AHM che per Dark Side e per WYWH.
Avevo scritto "entrambi" perchè stavamo parlando di Dark Side e di WYWH:
la riga dopo mi sono ricordato di AHM e quell' "entrambi" si sarebbe
dovuto trasformare in un "tutti"... 


 Ciao!
Grazie
Pask
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Andrea
ciao
Piergiorgio


 migliore e filologicamente più corretta
L'"ibrido" che hai definito, aggettivo che hai peggiorato 
(legittimamente sia chiaro) in un post seguente, è stato creato da James 
Guthrie, ingegnere del suono di altri lavori dei pink floyd e, non a 
caso, ultimo elemento di contatto (indiretto) tra rw e dg. L'aspetto 
cruciale del lavoro di Guthrie è quello di avere lavorato insieme 
(seppure in sessioni separate) agli autori di DSOTM, cioè i pink floyd. 
In una intervista *durante* i lavori, Waters ha affermato che il lavoro 
di Guthrie era sicuramente fedele all'originale, aggiungendo (solo) 
spazialità al suono.
La rivista italiana audiophile ha definito il risultato come uno dei 
pochi esempi di sacd multicanale equilibrato, cioè in cui la musica 
arriva dal "palco" (frontali laterali), lasciando agli altri canali la 
creazione, appunto, dello spazio e la gestione dei tanti effetti sonori.
In ultimo, il mio ascolto. Confermo il giudizio della rivista, non è 
avvertibile nessuno 'snaturamento' dell'originale. I suoni in più 
rispetto alla versione in vinile o cd ci sono (on the run, in 
particolare, ha due pezzi di chitarra altrimenti impercettibili); ma 
quel che più conta è la sensazione di qualità, pulizia e completezza che 
il sacd riesce a tramettere che stupisce; qualità e pulizia data dal 
sacd rispetto ad ogni altra fonte remixata (mi riferisco, in 
particolare, al confronto con i dvd video) e completezza data solo 
grazie al multicanale così ben realizzato.
Ergo: sacd senza multicanale, in un impianto medio, non ha senso; sacd 
multicanale remixato male (o dvd video multicanale come fonte audio) è 
fastidioso. DSOTM in sacd multicanale: ottimo.
Ciao
dvandar

 desideri!...
quindi un lettore sacd puro non sarebbe pienamente apprezzabile (imho)...
ciao
dvandar

 dvandar


 Io mi sono fatto trasferire i miei vinili quad d'epoca da un amico ricco
AAAAARRRRRGGGGGG!!!!
e lo dici cosi'?!?!?! inche formato li hai? dimmi che hai i file ac3......
p.s. LI VOGLIO EKKEKKAZZO!


                     Il 01 Ott 2004, 20:46, Andrea-Pinky

(ho riportato tutto, visto l'X-post)
Ti ringrazio per le informazioni! Un'ultima cosa: dove posso acquistare?
Ovvero, hai/avete informazioni su siti di acquisti on-line o, ancor meglio,
qualche dritta sui negozi di Milano e limitrofi?


Andrea-Pinky wrote:




a h.k in che sito si trova questo sacd
gianni             
---------------
Questo messaggio è stato inviato via Web tramite
 il servizio gratuito offerto dal portale 
http://www.Dobby.it
 
---------------
Questo messaggio è stato inviato via Web tramite
 il servizio gratuito offerto dal portale 
http://www.Dobby.it
 
---------------
Questo messaggio è stato inviato via Web tramite
 il servizio gratuito offerto dal portale 
http://www.Dobby.it

 quindi un lettore sacd puro non sarebbe pienamente apprezzabile (imho)...
lo so! ma del 'pienamente' al momente me ne frego (faccio di necessita'
virtu'...)..... non ti dico poi dopo il tuo post e quello di Percy su DSOTM
SACD..... :같같같


 ha scritto nel messaggio
news:10970926...@mta02.taonet.it...
Ma toglimi una curiosità: non ti rompe le palle quel rimbambito che ogni
cinque minuti ti chiama per dirti che l'ottimishmo è il profumo della vita?

 Grazie
Valerio HT:
A Pasqua'... non c'è bisogno di citare tutte le 18 righe di testo 
del post di Percy per rispondere con una sola parola... il "grazie" 
arrivava lo stesso.  ;-)
Saluti
-- 
· La cosa più bella che possiamo sperimentare è il misterioso.
· Esso è la fonte di tutta l'arte e della vera scienza.
.·¨Albert Einstein¨·.

 ha scritto nel messaggio

grazie a dio la televisione la uso come monitor per il lettore DVD, VCD,
VHS e compagnia bella. Le trasmissioni me le fanno vedere gli amici....
Assumo dosi sempre minori e solo su costrizione ;-)
