Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: David su Syd e i Pink Floyd

Sul quotidiano "Nuova Venezia" di oggi, oltre la mega paginona sul concerto
saltato di Gilmour c'è un articolo "Nessuna reunion per Syd Barrett" in cui
riportano della conferenza stampa di ieri mattina a Venezia, David ha detto:
<< Syd era un amico vero, è stato il motore della nascita dei PF, un genio
creativo, ma penso che spesso si dia troppa importanza alla sua figura
all'interno della storia della band. I PF dopo di lui sono cambiati
completamente, come si può capire dai dischi che abbiamo fatto. Comunque,
lui è rimasto nel nostro cuore ed è per questo che gli abbiamo dedicato
canzoni come WYWH. >>
.....so che mi "tirerete i pomodori" ma mi trovo in accordo con ogni singola
parola.....
saluti a tutti
UV

 singola parola.....
Pur essendo un grande fan di Syd Barrett, contivido tutto anch惺o. 

 parola.....
come si puo' non essere d'accordo, i dischi da ASOS in poi sono una
dimostrazione piu' che sufficiente di cio'. 
il problema e' un'altro, a me risulta che oltre il 90% dei fanz se la
mena se e' piu' importante Waters o Gilmour, mica Barrett! forse Gilmour
e' diventato un po' paranoico con questa storia.  
-- 
everything's fucked
http://pguiducci.com


beh, tu sai di sicuro che "fan" deriva dall'inglese fan(atic)
'fanatico' (dal lat. fanaticus. fanatico).... e il "fanatismo" è
"adesione incondizionata ed entusiastica a un'idea,
una fede e/o e eccessivo entusiasmo o ammirazione"
e gilmouriani e watersiani hanno la loro di fede...
se gli levi quella gli rimane solo di ascoltare i dischi .... :-)
e magari scoprire quanto sottovalutato è Wright ....
-- 
Non è vero che l'uomo insegue la verità:
è la verità che insegue l'uomo.
(Robert Musil) 


E' più grave che i fan se la menino sostenendo che i dischi migliori
sono quelli con Barrett e gli altri facciano schifo e viceversa.
I Pink Floyd non hanno fatto un singolo disco brutto.
--
Io.

 I Pink Floyd non hanno fatto un singolo disco brutto.
beh....


 I Pink Floyd non hanno fatto un singolo disco brutto.
Condivido la tua opinione.
Pensa che a me piace anche Obscured By Clouds che è ritenuto da tutti un 
discaccio. 

 un discaccio.
Da tutti chi?
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 Da tutti chi?
Da "tutti".

 I Pink Floyd non hanno fatto un singolo disco brutto.
a quando un po' di senso critico?


 ha scritto
E' più grave che i fan se la menino sostenendo che i dischi migliori
sono quelli con Barrett e gli altri facciano schifo e viceversa.
I Pink Floyd non hanno fatto un singolo disco brutto.
a parte quelle due merde galattiche di amlor e tdb
-- 
Moralmente ed intellettualmente
la mia figura, ora, si staglia enorme
contro l'orizzonte
Anonimo Chiavennasco 

 a parte quelle due merde galattiche di amlor e tdb
sono loro ?????
pensavo che fossero i Dick Floyd :-)
-- 
Non č vero che l'uomo insegue la veritą:
č la veritą che insegue l'uomo.
(Robert Musil) 

 pensavo che fossero i Dick Floyd :-)
Nel senso di "Don't want a short *dick* man"? :D


 succede molto raramente.
io invece credo che succeda molto raramente nei fan dei PF post TDSOTM ma 
che succeda spesso nei "fan" dei PF pre TDSOTM, in questo ng incluso....


questo č proprio vero e ammetto che anch'io, fino al concerto di Gilmour 
all'Arcimboldi, non avevo mai dato tanto peso alla figura di Wright.... 
finchč non l'ho visto/sentito dal vero... A quel concerto di Gilmour 
(l'unica volta che l'ho visto e sentito dal vivo) la mia attenzione si č 
(addirittura) automaticamente spostata da Gilmour a Wright e all'uscita del 
concerto piů che entusiasta di David mi sentivo entusiasta di Richard!!!!! 

 completamente, come si può capire dai dischi che abbiamo fatto. >>
è comunque sconvolgente che gente come Gilmour debba fare precisazioni
del genere, assolutamente ovvie e scontate. Si vede che l'onda lunga
degli integralisti fan di Barrett è arrivata fino a lui...

 che succeda spesso nei "fan" dei PF pre TDSOTM, in questo ng incluso....
a parte che Gilmour non mi sembrava riferirsi ai fan pre dark side in
paricolare ma in ogni caso, non mi sembra neanche che a Barrett venga
data *troppa* importanza cosi' spesso. Barrett e' stato importante
nella prima stagione del gruppo (1965-1967), il piu' importante dal
punto di vista artistico, questo credo sia fuori discussione. ma chi in
questo ng gli darebbe *troppa* importanza nei confronti di tutta la
storia del gruppo? qualche caso sporadico ci sara' anche, ma vuoi
mettere con i milioni di fans che se la giocano fra Waters-Gilmour?
mettiamo che Gilmour si riferisse piu' alla critica, anche in tal caso
sarebbe completamente fuori strada. la critica maintream tende ad
apprezzare TPATGOD, certo, ma fa cerchio attorno a TDSOTM e TW quali
massimi capolavori dei Pink Floyd in assoluto. ben sapendo che Barrett
non c'era piu', come influenza musicale, gia' da un pezzo.
scusa ma questa e' una distorsione della realta' bella e buona, e
ribadisco, Gilmour sembra paranoico su questa cosa.
-- 
http://pguiducci.com

 ribadisco, Gilmour sembra paranoico su questa cosa.
che abbia la coda di paglia il buon David?
oppure gli è venuto un attacco di ego alla waters per intenderci.
mettiamola così con un esempio scemo:  gattuso ha vinto un mondiale, baggio 
mai....
-- 
Non è vero che l'uomo insegue la verità:
è la verità che insegue l'uomo.
(Robert Musil) 

 baggio mai....
Il problema di fondo, secondo me, č che Gattuso in Germania ci č andato per 
meriti suoi, e non spaccando una gamba a Baggio :D


 Waters-Gilmour?
Valerio S:
Si, perché per loro Wright era un semplice "turnista"... 
ignorando il ruolo fondamentale del tastierista nella creazione delle 
famose atmosfere dei Pink Floyd, sino a Wish You Were Here compreso. 
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 parola.....
Per quanto mi riguarda nessun pomodoro e mi trovo d'accordo col senso
espresso dall'intera frase.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 sono quelli con Barrett e gli altri facciano schifo e viceversa.
Chi fa queste affermazioni non è un fan ma uno scemo.


 a quando un po' di senso critico?
Effettivamente..
Ad ogni modo se prendiamo anche quello ritenuto quasi unanimamente il più
brutto, anche in considerazione del suo "parto", cioè AMLOR, ritroviamo
comunque secondo me qualcosa che ci suona familiare. E' da questo "slancio"
che nascono le frasi un po' gonfiate come quella sopra.


 comunque secondo me qualcosa che ci suona familiare. 
Valerio S:
Per me il "qualcosa che suona familiare" č soprattutto "Signs Of Life", 
il pezzo iniziale. Quello ha realmente un suono "Pink Floyd", ma nel 
resto dell'album tale sound emerge assai di meno.


 ma nel resto dell'album tale sound emerge assai di meno.
Oltre che in Signs of life, unico brano dove il sound floydiano è più 
palesato, emerge un pochino nel bridge di Terminal Frost, prima dell'assolo 
di sax (il resto del pezzo mi ricorda più i Pooh), nell'intro coi rumorini 
digitali e le percussioni di One Slip (anche se il resto del pezzo fa 
ca****), nella coda di TF Round and Around, nell'intro e nell'assolo di 
Sorrow e nei due interludi a cappella registrati col vocoder (non mi ricordo 
i titoli). Questi ultimi hanno sempre contato poco nell'economia dell'album 
ovviamente, ma io trovo fossero abbastanza innovativi, del resto i KC hanno 
fatto qualcosa di simile 16 anni dopo (TPTB) 

 i titoli)
A new machine.


 fatto qualcosa di simile 16 anni dopo (TPTB)
Valerio S:
"A new machine"? 
Si, potevano essere in certo senso "innovativi" (anche se 
mi ricordo che qualcun altro aveva già realizzato "interludi a cappella
col vocoder", ora mi sfugge il nome...), ma non è che siano stati 
fatti in maniera particolarmente buona... e i King Crimson di TPTB
sicuramente hanno utilizzato assai meglio quel tipo di espressione.
IMO Gilmour in realtà non se la cava molto bene con la musica
"sperimentale", anche se nei suoi primi anni coi Pink Floyd esistono 
delle eccezioni, vedi tipicamente le parti 1 e 2 di "The Narrow Way", 
ci cui peraltro Gilmour ha detto essere "un insieme di cazzate"...
Si potrebbe citare anche "Syncopated Pandemonium" con le sue 
scariche di feedback all'Echorec Binson, ma di fatto si tratta di una 
enfatizzazione di una tecnica che già aveva usato Syd Barrett nelle
esecuzioni live di "Interstellar Overdrive", in una parte centrale 
che esiste nella suite "The Man" col nome di 
"The Labyrinth Of Auximenes" (questa ovviamente eseguita da 
Gilmour nel 1969). Più personalizzato invece il "glissato con 
l'asta del microfono sulle corde della chitarra" della prima parte 
di ASOS, "Something Else". Poi c'è il famoso suono usato per 
Echoes la prima volta, con lo wha-wha avente i collegamenti 
di ingresso e uscita invertiti (quello che molti chiamano 
"gli albatross della parte centrale di Echoes"). Se si vuole, si può
anche citare il tremolo prima della voce rallentata di Mason su 
"One of these days". Non c'è però molto altro, infatti non è da
confondere il suono "atmosferico" della slide guitar con la
sperimentazione sonora. Gilmour poi ha usato degli effetti "meno
consueti" su AMLOR e The Division Bell, appunto le parti col vocoder 
da te citate o l'alzamento di ottava su "Marooned", ma si tratta proprio 
di pochi momenti, che non bastano certo a creare il senso di un "pezzo
sperimentale"... 
In genere Gilmour sia nei dischi coi Pink Floyd che nei suoi solisti, 
è riuscito a creare almeno UN pezzo abbastanza buono nell'ambito 
di ogni album. Ma UN pezzo è un po' pochino, soprattutto quando 
questo ha la durata di una canzone "normale", più o meno... 
Parlo dei pezzi composti dal solo Gilmour, non da quelli composti 
assieme a Waters o a Wright (o a tutti e due, o anche a tutti e tre 
gli altri, Mason compreso). Nel caso dei Pink Floyd, il proverbio 
"l'unione fa la forza" sembra trovare conferme abbastanza evidenti 
(beninteso, in ambito rock si tratta di una situazione molto comune, 
che i singoli membri da compositori solisti non riescano ad essere 
all'altezza delle composizioni "di gruppo", vedi anche la differenza 
fra il Paul McCartney dei Beatles e quello successivo...), e AMLOR 
è essenzialmente un album creato dal solo Gilmour, con l'eccezione 
di un'idea di Jon Carin per "Learning to fly". AMLOR suona un po' 
come una continuazione un po' migliorata di "About Face", se ci fai 
caso... 
