Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [OT] Superiore a...?

Per gli esperti (e di conseguenza detrattori) di Outlook...
Da qualche tempo, nel NG ma anche nelle mails normali, alle risposte (in
testo normale, e non in HTML) non mi viene applicato il classico sistema
(che fino a pochi giorni fa aveva funzionato inappuntabilmente)
dell'aggiunta delle varie > vicino al messaggio originale nel momento in cui
si fa "Rispondi".
Che può esser successo? Succede anche a voi (e quindi dipende da cose
diverse rispetto al mio OE) oppure sono solo io? Oppure ho fatto
inconsapevolmente qualcosa di sbagliato?

 inconsapevolmente qualcosa di sbagliato?
Come vedi a me le riporta normalmente....
(vabbè...ma tanto probabilmente non vedrai il mio post, quindi non so che 
l'ho scritto a fare  :-D)

 l'ho scritto a fare  :-D)
Lo vedo, lo vedo, e la mia risposta č stata superioreaizzata correttamente.
Mah.

 Succede anche a voi
No :-D
-- 
Now Playing:
    Manocarcass - In the valley of Chaos

 No :-D
Fa il figo perchè usa tin... <eg>
Ma slrn ?
-- 
"Look behind you! A three-headed monkey!" 

 Lo vedo, lo vedo, e la mia risposta è stata superioreaizzata correttamente.
Allora molto probabilmente si tratta del bug di OE quando risponde ai
post in quoted-printable (tipici di Google Groups) di cui già parlai da
queste parti.
La soluzione è ovviamente buttare quel chiodo di newsreader :-)
-- 
Now Playing:
    Phylochristianious Mutilation - Battles and hells

Per gli esperti (e di conseguenza detrattori) di Outlook...
Scaricati Agent 1.93 - leggerissimo - e poi ricordami
la tua mail di modo che possa comunicarti inter nos
un "cifrato" dalle simpatiche... potenzialità.

 Hai già provato a installare QuoteFix?
No.
Il fatto è che sono molto fedele a Outlook (rispondo così anche a Syddhario)
e mi piace spartano senza impicci (non ho mai usato firma, per dirne una)...
ma più che altro il mistero è misterioso, perché è una cosa che capita anche
con le mails, e soprattutto, capita quando je pare a lui... questa risposta,
ad esempio, è stata quotata alla perfezione.

 con le mails, e soprattutto, capita quando je pare a lui...
Prova con OEQuoteFix (non è un altro newsreader, è solo un plugin per
OE)
-- 
Now Playing:
    Phylocathedral - The porn of gods

 Ma slrn ?
L'ho usato per più di un anno, ed effettivamente è un programma molto
potente e versatile. Solo che tin è estremamente semplice e comodo da
usare; trovo soprattutto irrinunciabile la sua caratteristica di poter
navigare per i gruppi e per i thread usando solo le 4 freccette
direzionali, tenendo quindi impegnata una mano sola (no, non mi serve
per "leggere" alt.binaries.pictures.erotica.*: tin è solo testuale ;-P).
Provai anche uno script per slrn che ne settava i key binding per
emulare questo comportamento di tin, ma non era la stessa cosa.
Forse l'unico neo di tin, almeno per chi non vi è abituato, è
l'interfaccia a single panel, cioè non ti mostra l'elenco dei newsgroup,
dei thread e il corpo dell'articolo nella stessa schermata; se stai
leggendo un articolo e vuoi vedere la struttura del thread devi
necessariamente chiudere l'articolo.
-- 
Now Playing:
    Rotting Kings - Void and nights

 Scaricati Agent 1.93 - leggerissimo 
Valerio HT:
Ma usi ancora quella vecchia versione perché ci sei affezionato o perché 
temi che il tuo PC sia "appesantito" da una più recente? 
Se proprio si vuole usare Agent, limitatamente alle funzioni di
newsreader, meglio allora scaricarsi la versione attuale "Free Agent",
che rispetto a quella da te usata ha introdotto nuove funzioni e vari
miglioramenti, non è affatto particolarmente pesante neppure per un
obsoleto Pentium II, ed è sempre stabilissima.
La versione Forte Agent "completa" include anche le funzioni essenziali 
di un mailreader (come Dialog), ma non è "freeware". E io personalmente 
come mailreader preferisco qualcosa di più completo.
 
Altrimenti, esiste qualche alternativa di newsreader abbastanza adatti 
ai poco esperti e assai meno pasticcioni di Outlook Express, in
particolare "mesnews", più potente e completo di OE (come newsreader, 
ovviamente), ma non difficile da usare.
... poi, ovviamente per chi è disposto a spendere più tempo e impegno 
per imparare, io consiglio sempre Dialog, ma mi sa che Huyg avrebbe 
'na cifra di problemi, soprattutto all'inizio... comunque, guarda che 
anche il passaggio da OE ad Agent non è molto agevole per il 90% 
almeno degli utenti abituali di Outlook Express.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 temi che il tuo PC sia "appesantito" da una piů recente?
Per entrambi i motivi.
Dialog... beh, lo sfizio di "adottarlo" č sempre esistito ma
assomiglia parecchio alla versione informatica di Homer
Simpson in crisi d'astinenza dalla Duff :-D

 Simpson in crisi d'astinenza dalla Duff :-D
Valerio HT:
Non ho mai seguito i Simpson e non so neppure chi siano Homer Simpson 
e la Daff. Se il tuo fosse un rilievo di tipo estetico, lo troverei
fuori luogo: decisamente, Dialog, anche grazie alla sua enorme capacità 
di personalizzazione pure grafica, semmai è anche più bello da vedersi 
che non Agent (soprattutto la tua vecchia versione, poi, ma anche
rispetto a quelle più recenti). L'unico newsreader che ho provato che 
puo' essere quasi alla pari di Dialog come estetica finale (una volta
che uno abbia imparato a configurarli), è il PAN. 
Poi, se tu trovi bellissima Sconsolata e una racchia Monica Bellucci, 
sono gusti tuoi, ovviamente...   ;-DDD


 Se il tuo fosse un rilievo di tipo estetico, lo troverei fuori luogo
No, č di tipo ergonomico: ingurgita RAM come foss'acqua fresca.
-- 
Homer: Are you saying you're never going to eat any animal again? What about bacon? 
Lisa: No. 
Homer: Ham? 
Lisa: No. 
Homer: Pork chops? 
Lisa: Dad, those all come from the same animal. 
Homer: Heh heh heh. Ooh, yeah, right, Lisa. A wonderful, magical animal.

 No, è di tipo ergonomico: ingurgita RAM come foss'acqua fresca.
Valerio HT:
Dialog? Per utilizzi di base, ossia se non si infarcisce di Script,
Regular Expressions, regole a mitraglia etc., non ingurgita più RAM 
di quanto ne faccia Outlook Express. Quando l'ho conosciuto avevo 
il mio precedente PC con solamente 256 megabytes di RAM e anche 
provando qualche piccolo Script e regolette varie non mi sono manco 
accorto che "appesantisse" il computer. Ma l'ho installato e usato anche 
su PC con soli 128 MB di RAM senza riscontrare problemi. Certo, se uno 
oltre a Dialog tiene altre applicazioni aperte, è chiaro che con 128 MB 
si riscontrino carenze di RAM pura e quindi rallentamenti (e data la 
"stabilità" di Windows 98 e Millennium, forse pure qualche "crash" 
di sistema). 
Se poi tu avessi ancora solamente 64 MB di RAM sul tuo ravatto, 
puo' essere che anche un utilizzo normale di Dialog possa comportare 
un certo appesantimento... ma questo lo farebbe anche un OE dalla
versione 5.5 in poi.
Saluti
-- 
DIALOG newsreader (e mailreader secondariamente)
** L'ottimo tutorial in italiano di Maria Luisa C. su
http://fido.altervista.org/Dialog/dialog.php
;

 di quanto ne faccia Outlook Express.
Vero, ma a questo punto - ovvero 10 giorni di prova -
ritengo che la macchinosità di questo programma
sia direttamente proporzionale alla potenza di calcolo
del processore. Ho letto diversi commenti al riguardo
su it.comp.software.newsreader e, in effetti, pare proprio
che la "fonte di approvviggionamento" principale di Dialog
sia la CPU. E per quanto mi riguarda è un bel casino,
ritrovandomi con un "simpatico" Celeron 366 mhz
[la RAM è invece a quota 192].
A proposito di scripts e regole, sai se esiste
la possibilità di "snellire" Dialog eliminando fisicamente
l'accesso a queste funzioni che, in fondo, son proprio
quelle che maggiormente ingurgitano risorse?
A proposito di Agent: ho appena installato l'ultima release.
Esteticamente non c'è molta differenza con la 1.93
[figuriamoci con Dialog], ma sono state aggiunte diverse
features, come il supporto ai servers multipli, e devo dire
che il prodotto della Fortè "mi scappa di mano".
In definitiva, l'ideale sarebbe unire la potenza di Dialog
alla leggerezza di Agent. Se poi il risultato fosse pure
freeware, avrei trovato il reader perfetto...
Saluti

 direttamente proporzionale
Inversamente, ovvio.

 Se poi il risultato fosse pure freeware, avrei trovato il reader perfetto...
Valerio HT:
Guarda, ormai varie software-house neppure si preoccupano più di 
testare i loro programmi per Windows 98 o Millennium. Col tempo, 
troverai che il software nuovo è sempre meno adatto a girare sul tuo 
vecchio Celeron 366 (che si vendeva tipicamente nell'anno 1999).
Per il momento usa la nuova versione di Agent, che comunque ha 
vari miglioramenti rispetto alla tua vecchia 1.93. 
O, se sei curioso, prova MesNews, che ha una gestione multiserver 
"completata" e a posto e una discreta possibilità di personalizzazione, 
pur essendo facile da usare. Vedi se anche quello non fosse "pesante", 
credo che ciucci meno RAM di Dialog, probabilmente anche un po' 
meno risorse di CPU (ma non tanto meno... visto che MesNews 
è scritto in Delphi).
Altri newreader veramente "leggeri" e freeware ci sono, ma sono meno
potenti di Agent, per non parlare di Dialog...
