Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: (OT)ANTIVIRUS

Sapreste consigliarmi il miglior antivirus scaricabile gratuitamente?
Grazie mille!

 
http://www.mandrakelinux.com
-- 
Hai recensioni nel cassetto di musica, cinema, letteratura,fumetti??
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati
http://tonysuper.altervista.org

 
http://www.mandrakelinux.com
Adesso Linux si č messa a fare Antivirus per Windows...?
Divertente.......

 Divertente.......
A parte il fatto che la società è la Corel ;)
Poi secondo me Tonysuper ti consigliava di installare Linux sul PC, visto
che è praticamente immune da attacchi virusistici.


Io uso Antivir Personal Edition:
www.free-av.com
Aggiornabile on-line e disponibile per più piattaforme winzoz
Ciao
capitan harlock

 
http://www.mandrakelinux.com
Questo non è costruttivo
ciao
capitan harlock


 che č praticamente immune da attacchi virusistici.
Neanche questo
ciao
capitan harlock

"capitan harlock" <kitties...@mahavisnuorchestrafever.invalid> ha
scritto nel messaggio news:fqRPc.26457$1V3.6...@twister2.libero.it...

Toh, lo uso pure io.....

 che č praticamente immune da attacchi virusistici.
Vabbč ma che razza di risposta sarebbe? Io chiedo se vale la pena montare le
gomme da neve per andare in montagna e lui mi consiglia di comperarmi un
gatto delle nevi.....
Ciao

 Neanche questo
Why do you say it in a so sure way? :)

 Aggiornabile on-line e disponibile per più piattaforme winzoz
Finalmente qualcuno più pragmatico...!
Grazie!
Ma ti trovi bene con questo?

Sapreste consigliarmi il miglior antivirus scaricabile gratuitamente?
AVG Antivirus Free Edition: 
www.grisoft.com
Avast Antivirus: 
www.avast.com
Sono entrambi free per utenti home, si autoaggiornano, li uso sui 4-5
PC che amministro da un paio d'anni senza nessun problema di sorta (nè
ovviamente infezioni di alcun tipo nel frattempo). Forse Avast è un
pochettino più pesante, però quando si autoaggiorna ti avverte con una
voce.. ;)
°°°Marck°°°
Aderisci all'Associazione subacquei su 
www.liberisub.it
e firma il Guestbook! My website: 
www.marck.tk

 ha scritto nel messaggio
news:UVRPc.92604$5D1.4...@news4.tin.it...

abbastanza. Non ti aspettare tutte le funzioni di questo mondo, cmq
il suo sporco lavoro lo fa bene. Gli update sono disponibili praticamente
con cadenza settimanale. Il TSR di guardia è molto preciso e
non pesa nulla
ciao
capitan harlock


Non è mica vero che non esistono virus per Linux. Un virus si può scrivere
anche per il tuo tostapane (quasi, basta che funzioni con windowsCE :).
E' solo che gli script-kids preferiscono la strada comoda buttandosi in
massa
sui sistemi Microsoft, che in fatto di vulnerabilità sono manna dal cielo.
ciao
capitan harlock

Mandrake non è mai stata Corel...)
esatto ^_^
-- 
So where do we begin?
And what else can we say?
When the lines are all drawn
What should we do today?
Fates Warning * A Pleasant Shade of Gray

 Sapreste consigliarmi il miglior antivirus scaricabile gratuitamente?
Io non te lo so dire, ma ho un antivirus "bestiale", in senso positivo,
s'intende; da quando ho Alice ADSL ho cambiato indirizzo di e-mail; nel NG č
rimasto l'indirizzo vecchio e cosě, dato che Virgilio.it non scarica piů i
messaggi che ricevo, ogni tanto apro il sito Virgilio, digito la mia e-mail
vecchia e la parola chiave ed ecco come per incanto trovo tutto lo spam lě!,
lo elimino e mi faccio due risate ;-)))
ciaoR
-- 
"...se avessi potuto scegliere fra la vita e la morte avrei scelto
l'America, F.De Gregori, Bufalo Bill..."porky" ha fatto cosě!

 
www.free-av.com
ankio!
-- 
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso
---
SIb FA SOL MI

 sul PC, visto che è praticamente immune da attacchi virusistici.
Valerio HT:
Immune un belin... il primo virus della storia nacque su di un 
sistema PDP (della Digital Equipement Corporation, quella che 
diffuse i sistemi "mini") negli anni '70, e girava in una delle 
prime versioni di Unix (chi adesso ponesse è una certa domanda 
meriterebbe il diploma di "pinkschello informatico"...  ;-PPP ).
Il fatto è che relativamente poca gente usa Linux, ancora, e 
soprattutto i creatori di virus informatici hanno molta meno 
motivazione a creare dei virus per Linux o FreeBSD che non per 
Windows. In genere è sempre il sistema operativo più popolare 
e usato ad attirare le attenzioni "virali". A riprova di cio', 
qualche recente worm diffusosi nei mesi scorsi, era specificamente 
creato per Windows XP, e, paradossalmente, NON attaccava il 
meno evoluto e in teoria più indifeso Windows 98.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Grazie mille!
Valerio HT:
I soliti tre che in continuazione consigliano su
"it.comp.sicurezza.virus":
AntiVir Personal Edition: 
www.free-av.com
AVG Antivirus Free Edition: 
www.grisoft.com
Avast Antivirus: 
www.avast.com
Avast versione italianizzata: 
http://www.blufile.it/avast/eseguibili/setupita.exe
 
Circa Antivir PE: è il più leggero dei tre (impegna meno RAM) 
e il più adatto a sistemi non tanto recenti. Scansione abbastanza 
rapida, aggiornamenti frequenti. La capacità di rilevare virus 
a signatura non ancora registrata non è eclatante (per chi 
iniziasse a sollevare obiezioni: mai sentito parlare di tecniche 
*euristiche* per l'individuazione dei virus? In teoria dovrebbero 
poter rilevare un virus in base a cio' che potrebbe fare il codice, 
non solo per il riconoscimento di una stringa di caratteri
caratteristica, appunto la "signature"; tali tecniche erano state 
introdotte sin dai tempi del DOS con antivirus come l'F-PROT, 
tanto per nominarne uno tuttora noto, o il TBAV). Ma del resto, 
anche il Norton AntiVirus da questo punto di vista non brilla, 
a mio avviso (e anche sotto altri punti di vista...).
Un po' fastidiosa la tendenza a individuare "falsi positivi", 
ossia programmi ritenuti essere infettati da virus, quando invece 
non lo sono. Si manifesta di solito con programmini in Assembler, 
che potrebbero contenere stringhe caratteristiche di qualche noto 
Virus, pur NON svolgendo funzione di virus o malware. Normalmente 
l'utilizzo di programmi commerciali non dà luogo ad alcun falso 
positivo (in parole povere, sono i programmi degli smanettoni 
o hackers, che possono dar luogo a tali falsi positivi... 
beninteso, spesso contengono *realmente* dei virus!).
Una caratteristica poco "ottimizzata" di AntiVir è il sistema 
di aggiornamento: infatti, esso ad ogni aggiornamento fa scaricare 
tutto l'intero file di signature, e non solo le signature aggiunte, 
come invece fa il celebre NAV. Si tratta poi di meno di 1800 KB 
di dati, però per uno che si colleghi con Modem analogico 56K, 
poiché gli aggiornamenti sono assai frequenti (per fortuna...), 
il tempo di scaricamento si fa comunque sentire. Poi spesso 
aggiorna pure il motore di scansione e anche il "Main Program" 
(e questo è oltre 5 megabytes), oltre alla "AVRep.DLL".
Un motivo per cui alcuni hanno scelto AntiVir al posto di AVG 
o AVAST, è che questo programma è l'unico dei tre che NON richiede 
alcuna registrazione: NON gli mandi un tuo indirizzo e-mail, insomma. 
In teoria ogni registrazione fatta in Rete potrebbe essere utilizzata 
per Spam, anche se spero proprio che non sia questo il caso dei 
produttori di AVG ne' di AVAST.
Un'altra buona caratteristica di AntiVir è che esso interferisce 
pochissimo con altri programmi: in genere non dà alcun problema 
nell'installazione di alcun software (a meno che sia infetto...), 
e neppure nell'utilizzo di software molto impegnativi, come i giochi 
3D più pesanti o la codifica in qualche formato MPEG di un filmato.
Le caratteristiche di AVG e di AVAST sono almeno altrettanto buone, 
se non di più. AVAST come il NAV permette una protezione specifica 
sul Client E-Mail: in pratica, fra il Client E-Mail (ad esempio 
il solito Outlook Express) e il server di posta in entrata esso 
frappone una specie di "proxy server software" che funge da filtro 
prima che eventuali mail infette arrivino al programma di gestione 
dell'e-mail. 
Un'altra cosa gradita agli utenti italiani di AVAST è che esiste 
la versione in lingua italiana, caricabile da qui:
http://www.blufile.it/avast/eseguibili/setupita.exe
 
AVAST e pure AVG hanno un servizio di aggiornamento più pratico 
di quello di AntiVir. Non ho però ancora provato personalmente 
AVG.
Un punto un po' a sfavore di AVAST, ma solo per una parte degli 
utenti, è che esso impegna decisamente più risorse di quelle 
richieste da AntiVir (e pare più di quelle di AVG). Potrebbe 
quindi non essere consigliabile a utenti con sistemi aventi 
potenza inferiore ad un Pentium III-800 e con soli 128 MB di RAM 
(la quantità dipende anche da quanto "succhia" il sistema operativo: 
Windows XP con SP1 già si prende lui 95 MB di RAM solo per partire... 
ecco perché sconsiglio sempre di installare Windows XP su macchine 
con 128 MB di RAM: per andare va, ma come una carriola... basta 
appunto un AVAST nei programmi residenti per costringere il povero 
computer ad un continuo swapping su Hard Disk, che oltre a far 
diminuire le prestazioni velocistiche del PC, abbrevia di parecchio 
la vita media degli Hard Disk...).
Il tipo di sistema operativo importa anche per un altro motivo:
Avast richiede delle librerie che non vengono installate da Windows 98, 
mi pare di si da Windows ME e Windows 2000, e sicuramente da Windows XP.
Se tali librerie mancano, il programma si potrebbe installare
ugualmente, ma generando poi problemi al sistema.
In fase di installazione dovrebbe accorgersi se mancano quelle librerie.
però dovrebbe avertelo detto, il messaggio in tale caso è: 
"Non hai i drivers ODBC o sono danneggiati"; se leggi quel messaggio,
esci dalla installazione e scarica i suddetti ODBC da:  
http://snipurl.com/wt
Se fai pasticci nella installazione, ti conviene disinstallare e poi 
ripetere l'installazione *con calma* e leggendo bene gli avvisi 
che appaiono durante l'installazione.
Alla mal parata, puoi utilizzare una apposita utility che dovrebbe 
pulire tutto cio' che è stato fatto da una installazione di AVAST 
(corretta o errata che sia):
http://files.avast.com/files/eng/avclear.exe
Però non l'ho ancora provata nella versione "italianizzata" di Avast.
Tutti questi programmi, nella versione "Home" o "Freeware", sono 
d'utilizzo gratuito e lecito, MA solamente per utilizzo privato. 
Per intenderci, NON è inteso come "utilizzo privato" il computer 
che uno ha in ufficio dove lavora... 


 
http://www.blufile.it/avast/eseguibili/setupita.exe
Grazie!
Sei stato illuminante!

 Sapreste consigliarmi il miglior antivirus scaricabile gratuitamente?
http://www.grisoft.com/us/us_dwnl_free.php
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   | How am I posting?
|  _/ | ' \/ _ \  |       Call
|_| |_|_||_\___/  |  1-800-KISSMYASS

 che è praticamente immune da attacchi virusistici.
Direi proprio di sì (anche se non condivido la scelta di MDK) :-)
BTW, esistono anche antivirus che girano sotto Linux (ma che si usano
comunque per controllare partizioni Windows), come l'ottimo F-Prot:
http://www.f-prot.com/products/home_use/linux/


 Direi proprio di sì (anche se non condivido la scelta di MDK) :-)
Valerio HT:
NON è immune, Pino! Solo che relativamente pochi programmatori sono
capaci di creare dei virus efficaci per Linux (non basta scrivere 
usando "Script" per il codice... come per Windows), e oltrettutto 
chi ha questa capacità di solito ha molta simpatia per Linux, 
è mediamente meno testa di ca*zo dei pirati su codice Microsoft, 
e non ha particolari motivi per far propagare tali virus.
Poi questo non cambia il fatto che l'utente tipico di Linux 
(tipicamente un universitario che fa o ha fatto Ingegneria, 
Matematica, Fisica o Informatica) corre rischi irrisori rispetto 
all'utente tipico di Windows, è vero. Ma c'è chi per lavoro 
non puo' fare a meno di usare Windows, comunque, piaccia o meno.


 usando "Script" per il codice... come per Windows),
Non credo sia un problema di capacità dell'hacker o di qualità della
protezione di X, ma solo di legge dei grandi numeri.
La stragrande maggioranza degli utenti utilizza OS Microsoft con Kernel
NT (Nt, 2000 e XP), una piccola percentuale utilizza  ancora Win98 e 95.
Resta una minuscola fetta di utenti Linux e MacOS.
Ciò vuol dire che l'hacker che fa il virus (e lo fa per fare più danno
possibile) lo crea per OS NT-based, tanto è vero che io, col mio vecchio
98SE modificato a mano per renderlo stabile e tirato bello a lucido, è
un annetto che me ne fotto dei virus, non ne fabbricano più che mi
possano nuocere.
-- 
Z.

per renderlo stabile e tirato bello a lucido
Ovvero?
-- 
"Somewhere along the line I knew there'd be girls, visions, everything;
somewhere along the line the pearl would be handed to me".
(Jack Kerouac - On the road, 1957)

 Ovvero?
Registro ripulito dalla roba inutile e dannosa, esecuzione automatica
SEMPRE tenuta sotto controllo, disintallazione coatta di robette varie
che si fottono ram senza motivoe tanta manutenzione ordinaria.
Tutta roba che una segretaria non immagina nemmeno che si possa fare.
Ovvio che poi dicono che il 98 è instabile.... se solo MS lo rendesse
open-source, visto che ormai non è nemmeno più assistito, da lì
uscirebbe in un paio di mesi il sistema operativo più stabile, leggero e
fruibile della storia.
-- 
Z.

 windowsCE :).
:)
Infatti ho detto "praticamente immune", sicuramente un buon 90% in meno di
Windows.

> Ovvio che poi dicono che il 98 è instabile
Instabile sì, ma io lo preferisco a qualsiasi altro sistema operativo
Microsoft. Ovviamente deve essere SE (e non Gold come il mio...), e deve
essere mantenuto come si deve (come del resto QUALSIASI sistema). Un
antivirus non guasta... ma è un bel po' che non ricevo attacchi virusistici.
Tra l'altro i virus inviati via e-mail sono riconoscibilissimi.

 meno evoluto e in teoria più indifeso Windows 98.
Perché sfruttava una falla nell'RPC (Remote Procedure Call) dei sistemi
NT (infatti anche Windows 2000 soffriva della stessa vulnerabilità), che
invece i sistemi Windows 9x non hanno.
Chiudo con una sign a tema :-)
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   | "One World, One Web, One Program" - MS promotional ad
|  _/ | ' \/ _ \  | "Ein Reich, Ein Volk, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler


 NON è immune, Pino!
Mi riferivo alla corretta interpretazione del post di Tonysuper, non a
una sua valutazione tecnica :-)


 che mi possano nuocere.
Infatti!
Per lo stesso motivo io uso *W98 senza antivirus*.
Sullo stesso PC perň in avvio ho un dual boot con WinXP-Pro SP1
e qui l'antivirusmi ci vuole anche perchč tra i 4 o 5 al giorno che ricevo
qualcosa potrebbe sfuggire alla mia attenzione.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

 sia proprio per la sua diffusione 
[cut]
discorso simile per Macintosh? 
OSX e' anch'esso basato su Unix.
saluti
-- 
porky
what do you mean "interesting"?

 OSX e' anch'esso basato su Unix.
Direi di sì, anche se non conosco le peculiarità del Mac.
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   | How am I posting?
|  _/ | ' \/ _ \  |       Call
|_| |_|_||_\___/  |  1-800-KISSMYASS

 Direi di sì, anche se non conosco le peculiarità del Mac.
Zitto tu....con lo schifo di pizze che ti mangi appresso a Giulio   :-DDDD
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 Zitto tu....con lo schifo di pizze che ti mangi appresso a Giulio   :-DDDD
BURP! :-P
