Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Voti Helloween

EP: 8
Jericho: 7
Keeper I: 9-
Keeper Ii: 9
Pink Bubbles: 4
Chameleon: 9
Master: 9
Time: 7
Better: 6
Dark Ride: 7+
Rabbits: 6-
Keeper III: 4
Gamblin: non pervenuto
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 ha scritto nel messaggio
news:799762039268955643.378798...@news.individual.net...
EP: 10 e lode
Jericho: 9,5
Keeper I: 10
Keeper II: 10
Pink Bubbles: 7 (ma la prova di Kiske sarebbe da 10 e lode, come sempre)
Chameleon: OT nella loro discografia, nel genere hard&heavy e nell'universo
tutto
Master: 8,5
Time: 8
Better: 7
Dark Ride: 6
Rabbits: 7
Keeper III: 5
Gamblin: 8
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

stavolta mi quoto tutto il sentinel... pink bubbles? almeno 10+!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:43Q5m.6140$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
 > stavolta mi quoto tutto il sentinel... pink bubbles? almeno 10+!!!
Ora mi pare un attimo esagerato eh...cmq non ho mai capito nemmeno io 
perche' certa gente lo considera scarso.
E' la produzione semmai, quella si, che e' troppo soft, pulitissima, non ha 
alcuna ruvidezza che anche i gruppi heavy piu' melodici come potevano essere 
loro (e ancora di piu' in quel disco) dovrebbero avere sempre, chitarre che 
in ogni caso graffino davvero, d'impatto, batterie terremotanti etc., invece 
quel disco li' e' molto asettico, e tra l'altro se non ricordo male molto 
povero di bassi in generale, pare tutto sul medio-acuto come frequenze 
dominanti, e anche questo per un gruppo hard rock o addirittura metal non e' 
che sia il massimo in generale.
Io ho sempre sopportato poco solo il ritornello di un pezzo, non ricordo il 
titolo ora, che e' proprio una linea bruttina, anti-melodica e addirittura 
pare mezza stonata e con voce leggermente filtrata...sembra quasi un ubriaco 
che tenta di cantare un ritornello simile insomma, piu' che un ritornello 
tipico degli Helloween e cantato come saprebbe fare Kiske.
Ma per il resto disco piacevolissimo e con dei pezzi notevoli, dei picchi 
ottimi davvero e dove Kiske dominava ancora, al tempo.


 picchi ottimi davvero e dove Kiske dominava ancora, al tempo.
Pink Bubbles Go Apes e' un gran disco, concordo.
Ai tempi l'ho consumato... solo la produzione di Tsangarides non
mi e' sembrata particolarmente adatta al genere, ma a me neanche i
suoni di Painkiller piacciono particolarmente... 

 suoni di Painkiller piacciono particolarmente...
A me invece pare evidente che delude ancora di piu' proprio se pensi che non 
e' che lui avesse come tipica produzione da dare a tutti, quella pulitina 
del tipo "Pink...", ma appunto era capace di ben altre produzioni e tra 
l'altro il periodo e' lo stesso piu' o meno tra i 2 dischi.
Ci sta che l'abbia anche richiesta il gruppo stesso, magari per provare a 
"rinnovarsi", avere un suono piu' "fresco" e leggero o che ne so...il 
terribile morbo del "maturare", magari, da cui dovrebbero invece tenersi 
sempre a distanza tutti i musicisti hard rock e metal (ma non solo).


 e tra l'altro il periodo e' lo stesso piu' o meno tra i 2 dischi.
Cioe', e' pulita e perfetta anche quella di "Painkiller" ovviamente, mica 
volevo dire che sia approssimativa o grezza, ma pur pulita e formalmente 
perfetta e' anche super-ruvida, graffiante, d'impatto clamoroso, "piena" 
etc. Tutto il contrario di quella del disco degli Helloween, insomma.


 Gamblin: mai sentito

 Gamblin: non pervenuto
Quoto. 

Qui mi sento chiamato in causa... 
 EP: 6,5
Jericho: 8
Keeper I: 9,5
Keeper II: 9
Live In The UK: 7
Pink Bubbles: 7
Chameleon: 6
Master: 7,5
Time: 8
High Live: 6,5
Better: 8,5
Dark Ride: 7,5
Rabbits: 7
Keeper III: 5
Gamblin: 8
That's my opinion. 
Mike

 ottimi davvero e dove Kiske dominava ancora, al tempo.
100% d'accordo. Ebbi anche la fortuna di vederli dal vivo su quel tour e 
Kiske fu un _MOSTRO_ di bravura.
Mike

 suoni di Painkiller piacciono particolarmente...
C'� da dire che di "Painkiller" non mi piace il suono della batteria ma 
tutto sommato il suono delle chitarre e soprattutto della voce, spacca di 
brutto. Su Pink Bubbles, ahim�, Tsangarides non ha centrato l'obbiettivo ma 
c'� poco da fare, quando un gruppo di quel calibro decide improvvisamente di 
cambiare il produttore di fiducia, o salta fuori un capolavoro, oppure un 
disco che non c'entra un tubo con quanto fatto in precedenza.
Come gli Iron Maiden erano Martin Birch, come i Priest erano Tom Allom, cos� 
gli Helloween erano Tommy Newton!
Mike

 Kiske fu un _MOSTRO_ di bravura.
io mi smulai tempo fa un video, non ricordo se ufficiale o meno -ma credo di
si, il locale non era immenso ma le riprese parevano professionali, il posto
non lo ricordo, in UK forse- di una data del '92 del tour di quel disco.


 C'� da dire che di "Painkiller" non mi piace il suono della batteria
Pazzo!!! A me pare spacchi assai anche quello...
 > Come gli Iron Maiden erano Martin Birch,
no secondo me Kevin S. ha reinventato molto bene il gruppo, di concerto con 
lo stesso credo ovviamente, gli ha dato un suono piu' fresco, naturale -ad 
esempio nella batteria e' evidente, rispetto chesso' ad un "Fear Of The 
Dark" per citare uno degli ultimi con Birch...o almeno mi pare ci fosse 
ancora lui li', ma anche nel complesso non solo quello strumento- con 
chitarre meno perfettine magari ma piu' "slabbrate" e estreme, secondo me 
produzione perfetta per lo stile che hanno intrapreso negli ultimi anni, che 
poi cmq non e' che sia stravolto eh, che sono gli Iron imo si sente sempre.
Per gli Helloween cmq e' tornato Netwon da Master in poi...eppure il suono 
non e' certo identico a quello dei dischi della prima fase di carriera.


  EP: 9
  Jericho: 9
  Keeper I: 10
  Keeper Ii: 10
  Pink Bubbles: 6.5
  Chameleon: 8.5
  Master: 8
  Time: 7.5
  Better: 6
  Dark Ride: 5
  Rabbits: 6
  Keeper III: 5.5
  Gamblin: 7
-- 
Pennywise

 Jericho: 6
Ep: mai sentito...LOL...e magari ha pure il cd originale, quindi qualsiasi
stampa che abbia c'e' sopra anche l'ep, ma lui magari ha sempre pensato che
"WOJ" avesse 15 canzoni...LOL...


 EP: 6,5
Ma sei pazzo o cosa? :-DDDD
Un intenditore e amante del gruppo come te non puo' non amare quei 5
capolavori che in pratica definirono ancora prima di WOJ (vabbe', pochi
mesi, ma insomma) le coordinate di tutto -o quasi- il futuro power-speed
melodico-classicheggiante europeo...
Tra l'altro anche la produzione l'ho trovata sempre curiosamente un pochino
migliore, sempre ruvidissima ma leggermente piu' pulita e potente di quella
di "WOJ", strano visto il poco tempo tra le 2 uscite e anzi, forse le
sessioni di registrazione se non ricordo male furono le stesse...o forse no,
non sono sicuro ora di questo, dovrei ricontrollare sul libretto.



crive

 bene certe rece, memorabile il 30/100 di Antonini su Flash...ahahahahah...
S�, peccato che lo stesso Antonini, intervistando Kiske qualche anno dopo, 
si cosparse il capo di cenere dicendogli di avere rivalutato in toto 
"Chameleon" e definendolo "un grandissimo album"! :D
Poi, diciamocelo pure, quando quel disco usc� lo ascoltai almeno 10 volte di 
fila prima di farmi un'idea in merito. Non capivo se essere profondamente 
deluso dalla mia band preferita oppure esaltato dalla variet� del disco. La 
mia idea � questa: visto che tutti, pi� o meno, avevano dato addosso a "Pink 
Bubbles Go Ape" definendolo "piatto", "moscio", "senza idee", secondo me 
Weiki e soci hanno pensato una cosa del tipo "Ah, s�? Ora vi facciamo vedere 
noi se siamo senza idee!!!" e hanno tirato fuori 12 canzoni che non 
c'entrano un cappero l'una con l'altra.
Direi che non � un _brutto_ disco, solo non � affatto un disco che ti 
potresti aspettare da un gruppo chiamato Helloween. Tolti i pezzi veramente 
brutti ("Revolution Now", "In The Night" e in parte "I Don't Wanna Cry No 
More", giusto per citarne uno per ogni compositore!) il resto non � affatto 
male: "Giants", "I Believe", "Longing", "Music" e "First Time" sono 
splendide per quanto mi riguarda. L'unica cosa � che manca totalmente un 
filo conduttore, si salta da un genere all'altro e da un'atmosfera 
all'altra.
Mike 

 (ma non solo). 
Penso sia una scelta della EMI per provare ad esportarli sul mercato
americano (ci sento delle analogie, come tipologia di produzione, con
Turbo)

 Helloween, insomma. 
a me sembra che Hill sia un po' sepolto, invece :)

 non sono sicuro ora di questo, dovrei ricontrollare sul libretto.
Qui non sono proprio d'accordo, "Walls Of Jericho" � nettamente superiore 
anche se ancora ce n'era, di strada da fare. Secondo i booklet, l'EP � stato 
registrato nell febbraio del 1985, mentre l'album nel novembre dello stesso 
anno. Quindi, ci sono solo 7 mesi a separare le due sessioni ma la 
differenza c'� e si sente!
Mike 


la parte lenta � figa per� :-D 

 Mike
pensa che non mi viene in mente un pezzo brutto di quel disco...
:-D

 :-D
A me non piace In Ze Nait, ma solo quella. 
Giants è probabilmente il più gran pezzo della storia degli Helloween. 
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 Daniele
stupendo, non c'� che dire. 

 la parte lenta � figa per� :-D
Infatti � l'unica cosa che si salva...
Mike

 :-D
Dai, "In The Night" � oscena, soprattutto la strofa... Se voglio ascoltare 
country, prendo un disco di Johnny Cash, Garth Brooks, Willie Nelson... non 
degli Helloween, porca paletta! :(
Mike 


a me piace, che ci devo fare :-D
e non mi pare proprio country 

 A me non piace In Ze Nait, ma solo quella. 
Mah, a me fa anche cacare quella del gatto di Grapow.
I Believe la trovo noiosa.
Le altre stupende.
Giants capolavoro.
-- 
Pennywise

 Giants capolavoro.
Ah dimenticavo che mi fanno cacare anche l'altra di Grapow (che ho 
sempre reputato l'anello debole di quegli Helloween), I don't wanna cry 
no more, e Revolution now.
-- 
Pennywise

 ha inopinatamente scritto:
EP: 7
Jericho: 7
Keeper I: 9
Keeper Ii: 7
Pink Bubbles: 3
Chameleon: 9
Master: 8
Time: 7
Better: 7.5
Dark Ride: 7
Rabbits: 5
Keeper III: 2
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

 Mah, a me fa anche cacare quella del gatto di Grapow.
Crazy Cat? Ma é fantastica! Spettacolare incrocio fra swing e Metal. 
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 Crazy Cat? Ma é fantastica! Spettacolare incrocio fra swing e Metal. 
Ci sono incroci che generano mostri.
-- 
Pennywise

 fumato il buon Weiki?!),
Ma poi oh, ora che ci penso...credo che il fatto che volessero spingere al 
massimo come mai avevano fatto i concetti di "non-sense" o cmq di non 
tipicita' per un gruppp heavy metal, fossero evidenti al massimo gia' 
dall'artwork in generale di quel disco li', dal titolo etc...:-DDD


 Ci sono incroci che generano mostri.
Esatto, significa infatti che sono incroci che non andrebbero nemmeno mai 
concepiti alla lontana, figuriamoci provare a realizzarli. E non conta che 
uno sia un genio musicale o meno, anche in quel caso alcuni stili sono e 
sempre saranno del tutto incompatibili di per se.


 differenza c'� e si sente!
si gia', e' cosi'...pero' purtroppo confermo che per me la differenza si 
sente si, ma non a favore di quello uscito dopo :-D


 beh, cerco di essere un pochino obbiettivo ;)
Come vedi cmq non sono pochi quelli che preferiscono l'ep, nel complesso, 
spesso anche con differenze di voto di 2 punti o piu' :-)


 a me sembra che Hill sia un po' sepolto, invece :)
Quando mai ha avuto, sia come stile (cioe' partiture fatte insomma) che come
risalto nel suono complessivo, la rilevanza di un Harris o anche di molti
altri bassisti hard rock o metal, scusa?
E poi in quel disco, come fu gia' detto giustamente qui tempo fa da qualcuno
(forse Mendoza), come in tutti i casi analoghi, sembra si senta meno, uno ci
fa meno caso ma semplicemente perche' spesso doppia le chitarre, fa un
casino di parti in sedicesimi come quelle etc., e ovviamente l'orecchio,
soprattutto se uno non e' un collega o cmq un musicista, nota di piu' il
suono accattivante, immediato e di frequenza ovviamente molto piu' alta
delle chitarre.
E' tutto piu' pieno e compatto insomma, e con piu' esecuzioni all'unisono
tra gli strumenti, quel disco rispetto a praticamente tutti quelli passati,
quindi chiaro che in quelli era forse piu' facile notarlo qua e la' o
sentire cmq in maniera abbastanza chiara le sue linee.


 Turbo)
mah, pur di anni prima "Turbo" imo lo cancella "Pink..." se vogliamo 
considerarli sullo stesso campo, sullo stesso tipo di approccio alla 
produzione (vero fino a un certo punto cmq). Quella dei Priest e' 
immensamente piu' piena, potente, profonda, la batteria spacca molto di 
piu', quella degli Helloween e' invece enfatizzata, elaborata e tutto ma 
rimane leggerina tipo quella di "Images And Word", non ha la botta e 
profondita' di quella di "Turbo" insomma.


 potresti aspettare da un gruppo chiamato Helloween.
ma che come disco pop e dintorni cancelli forse moltissimi di quelli dei 
"professionisti" del campo non ci vedrei nulla di strano, ma non ha appunto 
alcun senso come disco di quel gruppo, che tra l'altro non prosegui' in 
quella direzione (anche perche' appunto nessuno li comprava piu', la EMI li 
siluro' etc.) ma rinnego' abbastanza velocemente il bizzarro esperimento 
tornando a fare metal al 100%.


 Gamblin: 7,5
Hail
Lupo 

 Gamblin: non pervenuto
Da "Master" a "Rabbuts" c'è da dire che ci sono singoli da 9 e album
pieni di filler imbarazzanti, che sbilanciano il giudizio.
Mr. Torture è quasi un pezzo da 10, per dire, solo il ritornello è una
delle cose più fighe della metalz.

> Keeper III: 5 (disco 3? 7)
cosa intendi con disco 3? 

 wrote:
EP: 9
Jericho: 9-
Keeper I: 9
Keeper II: 10
Pink Bubbles: 6,5
Chameleon: 8-
Master: 8
Time: 7,5
Better: 8-
Dark Ride: 7
Rabbits: 6,5
Keeper III: 5
Gamblin: 7,5
Recuperate Gambling perchè merita.
Marando troll...l'EP è di un trascinante unico, non si tocca. ;-)
Carlo

 cosa intendi con disco 3?
boh! Ho + casino del solito in capoccia...
La verit� � che, forse sotto l'influenza della bio di Slash, ho ecceduto ai 
bagordi nel weekend in Francia col motoclub e sto' a zero.
Cmq mi pare fosse un album doppio o triplo, e che il primo o primo e secondo 
disco non mi parvero eccezionali, MENTRE IL SECONDO O IL TERZO MI piacque.
Hail
Lupo 

 anche di molti altri bassisti hard rock o metal, scusa?
nei dischi prima si sente benissimo, e pure nei dischi dopo :)

Daniele Purrone ha scritto:
EP: 8
Jericho: 10 (voto sentimentale, il primo album metal ascoltato, ormai 
sono 20 anni)
Keeper I: 10
Keeper Ii: 10
Pink Bubbles: ricordo che mi faceva schifo e basta
Chameleon: dovrei riascoltarlo, saranno 10 anni che non lo sento ed i 
gusti sono cambiati
Master:
Time:
Better:
sentiti un paio di volte, non mi avevano preso
Dark Ride:
Rabbits:
Keeper III:
Gamblin:
mai sentiti, dubito mi verra' mai voglia di farlo
ciao, teo

 mai sentiti, dubito mi verra' mai voglia di farlo
a me � piaciuto molto. Certo meno dei Classici, ma l'ho trovato il migliore 
dei recenti (non che ci volesse molto, forse)  :)
Hail
Lupo 

 Keeper III: 6
Da cui si evince che a me e a molti altri Chamaleon � piaciuto una cifra.
Quindi perch� � stato un fiasco? Ma � stato un fiasco? O ha fatto girare
le palle solo a Weikat?
Celebrimbor
-- 
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cos� gli Helloween erano Tommy Newton!
Un'emerita scartoffia di cazzo, i Priest erano colossi anche prima di 
incontrare Tom Allom (comunque un mito).
Niccolo'.

 le palle solo a Weikat?
Rispetto ai Keeper ed anche al già poco venduto Pink, fu un fiascone.
In Tedeschia, il Keeper II, vendette quasi 250mila copie, Chamaleon
70mila...ed usciva per la EMI.
Carlo

 Turbo)
In tal caso alla EMI sarebbero stati dei perfetti idioti! :)
Niccolo'.

 sempre saranno del tutto incompatibili di per se.
Ma come, e allora tutti i tuoi discorsi metal giezfusgion sbroc sbroc?
Niccolo'.

 In tal caso alla EMI sarebbero stati dei perfetti idioti! :)
Non vedo che ci sarebbe di strano, se spesso si possono mettere in testa 
certe cose le band stesse (quindi per loro decisione e magari imponendola 
all'etichetta) perche' non possano farlo le etichette.
C'erano stati connazionali anche piu' storici, dallo stile ancor piu' 
consolidato e assolutamente europeo, che ci provarano no? Accept? Per non 
parlare appunto di inglesi doc come i Priest e la svolta di "Turbo"...


 incontrare Tom Allom (comunque un mito).
E perche', le altre band no? A livello di talento almeno (perche' per i
Maiden subentro' subito al secondo disco il loro produttore storico e quindi
non possiamo dire si sarebbero imposti gia' anche senza di lui nei
successivi 2 o 3 o 4 dischi prodotti con altri o magari in proprio) credo
nemmeno un pazzo direbbe mai che e' il produttore che ha fatto la fortuna o
addirittura dato le idee e composto i pezzi di gente come Maiden o vecchi
Helloween.
Ma non credo che Mike volesse cmq fare un discorso di "colossi" o meno, o di
equilibrio tra i meriti della band e del produttore, ma solo dire che in
effetti certi marchi di fabbrica e garanzie sul suono sempre perfetto e
adatto per ogni, minima o meno che fosse, variazione che quelle band
compivano da un disco all'altro, sono durati anni ed erano considerati
appunto ormai dai fans e ascoltatori come "garanzie".
Poi alcuni hanno cambiato reinventandosi imo bene (Maiden appunto con Kevin
S., dopo la parentesi non certo riuscitissima di Harris stesso) e altri no,
ma questo e' un altro discorso.


 Ma come, e allora tutti i tuoi discorsi metal giezfusgion sbroc sbroc?
Non mi pare di ascoltare o aver mai detto che quei 2 generi possono unirsi 
bene e creare grande musica come sono invece da separati. Stai confondendo 
dei discorsi diversi, tipo il dato di fatto che molti metallari apprezzano 
quel mondo, ma non e' che vorrebbero qualcuno che mischi le 2 cose, quando 
ascoltano jazz-fusion ascoltano quello e stop! E lo stesso quando ascoltano 
metal, non e' che fanno partire 2 cassette o cd insieme con un gruppo metal 
e uno jazz/fusion pensando di creare la piu' grande musica del mondo LOL...
Inoltre, rileggi quello che ho scritto..."alcune" cose sono incompatibili, 
non tutte.


 parlare appunto di inglesi doc come i Priest e la svolta di "Turbo"...
Ma la direzione di PBGA non e' particolarmente americana, e' 
semplicemente una svolta verso un metal piu' leggero e vario nelle 
atmosfere. In America in testa alle classifiche rock c'erano o 
vecchiardi vari, o i Living Colour/Faith No More/Primus, o gli scalpitii 
in arrivo di Alice In Chains, Nirvana, Peral Jam, Pantera  che 
iniziavano la scalata proprio allora. Nel complesso, roba molto remota 
dagli Helloween (di PBGA ma anche in generale). Quindi, nel caso la EMI 
avesse avuto questa idea, avrebbe fatto i conti molto male.
Niccolo'.

 Quindi perch� � stato un fiasco? Ma � stato un fiasco?
I vecchi fans non l'hanno comprato o se l'hanno fatto si sono pentiti 
amaramente di aver buttato via i soldi.
La critica in genere lo _demoli'_ totalmente all'uscita (e non mi pare che 
molti tra quei recensori l'abbiano rivalutato dopo)
La Emi li siluro'.
Visto anche l'abbandono di Kiske per quasi tutti la band era praticamente 
finita.
Fai te, se vuoi chiamarlo "successo" o cmq "disco dall'andamento normale" 
fai pure...ahahahahah...


 Niccolo'.
S� OK nessuno lo mette in dubbio. Quello che volevo dire � che, se un gruppo 
si lega per cos� tanto tempo ad un produttore specifico, significa che con 
quella persona lavora bene, � in sintonia e dopo un po', le due entit� 
finiscono per capirsi al volo. Ogni cambio di produttore "storico", bene o 
male, rischia di coincidere con un cambio di sound e se i Priest sono 
cascati bene con Tsangarides ("Painkiller" in fondo spacca il culo ai 
passeri in quanto a sound), gli Helloween con lo stesso produttore hanno 
fatto la scelta evidentemente sbagliata. Guarda caso, per l'album successivo 
sono subito corsi a richiamare Newton. E' ovvio che "Chameleon" c'entra con 
la discografia degli Helloween come i cavoli a merenda ma � altrettanto 
ovvio che la band si trovasse meglio a lavorare con un produttore che li 
conoscesse gi� bene e ne interpretasse le idee, giuste o sbagliate che 
fossero.
Il senso del mio discorso era quello, se poi una band ha talento o meno 
dipende dalla band stessa ma spesso e volentieri, � con il produttore giusto 
al momento giusto che riesce a tirare fuori tutto il potenziale.
Mike

 avrebbe fatto i conti molto male.
veramente al tempo, il grunge doveva ancora esplodere, c'erano in giro 
ancora pure tutte quelle band, storiche o anche nuove, si cosiddetto "street 
metal", "hair metal", "pop-metal" etc., e pur non essendo roba di certo 
uguale ne' al disco degli Helloween ne' a "Turbo", era un campo dove 
potevano avere successo senza problemi anche dischi del genere, che la band 
fosse gia' strafamosa e con oltre 10 anni di carriera e una decina di 
dischi, o che fosse "emergente" come gli Helloween.


 finita.
Ufficialmente, Kiske fu sbattuto fuori da Weikath, Grosskopf e Grapow senza 
tanti complimenti, visto e considerato che pare fosse l'unico del gruppo a 
voler continuare con l'ammorbidimento del sound, mentre gli altri avrebbero 
voluto tornare di corsa a fare metal... "Master Of The Rings" in questo 
senso � eloquentissimo.
Aggiungerei anche che il povero Ingo aveva dichiarato di detestare l'album e 
in particolare "Windmill", che chiamava amichevolmente "Shitmill".
Mike

 Marando troll...l'EP � di un trascinante unico, non si tocca. ;-)
Emb�? Non ho mica detto che fa schifo, anzi, per� a me non piace quanto gli 
altri, che ci devo fare? ;)
Preferisco di gran lunga le mura di Gerico!
Mike

PS: Comunque l'intro di "Starlight" � fenomenale! :-P 

 Mike
straquoto 

 Gamblin: non pervenuto
Niccolo'.

Siccome sto aspettando le ferie e non ho una fava da fare, ho calcolato la 
media per ciascun disco.
Calcolata in centesimi, metodo classico:
EP: 8
Jericho: 8,2
Keeper I: 8,92
Keeper Ii: 8,2
Pink Bubbles: 5,27
Chameleon: 7,9
Master: 7,7
Time: 7,12
Better: 7,04
Dark Ride: 6,77
Rabbits: 5,5
Keeper III: 4,25
Gamblin: 7,5
Da cui si evince che ovviamente i primi 4 dischi son i migliori, che dopo i 
Keepers si erano fumati il cervello con il picco basso di Pink, han smesso 
di farsi ed ecco la ripresa con Chameleon. Ma da allora sono in caduta 
libera da ben 6 dischi con il bel colpo di coda dell'ultimo. Solo 4 IAMMers 
su 13 l'han ascoltato ed � un peccato, risultando il 7� miglior disco degli 
H. Recuperare e riferire  :)
Hail
Lupo 

 fai pure...ahahahahah...
Ma perch� devi fare il pirla sempre e comunque gratis? almeno fai pagare
un po' il pubblico


 Master: 8
C'hai l'humus ner cevvello.


wrote:

Chameleon e' merda pressata mongospastica.
Niccolo'.


Perchè Master invece è questo capolavoro, per non parlare di Keeper
II.
Eppure il fatto che su questo punto l'innominabile e il VR siano
d'accordo fra di loro E d'accordo con te dovrebbe farti venire qualche
dubbio sisicerto.

 dubbio sisicerto.
Che ogni tanto pure loro ci possono azzeccare.
Niccolo'.

 per non parlare di Keeper II.
anche per me KII � il miglior lavoro degli Helloween, senz'ombra di dubbio 
:)
Hail
Lupo 

 Che ogni tanto pure loro ci possono azzeccare.
daltronde... anche l'orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno.
:)
Hail
Lupo 

 Che ogni tanto pure loro ci possono azzeccare.
Naah.

 disco non mi parvero eccezionali, MENTRE IL SECONDO O IL TERZO MI piacque.
Era un album doppio, dal quale se ne poteva fare uno solo più corto del 
più corto dei due.
In ogni caso non mi pare ce ne sia uno svettante sull'altro.
-- 
Pennywise

 E fa il paio con I Want Out e Eagle Fly Free.
Nel senso che sarebbero orribili?
-- 
Pennywise

 Nel senso che sarebbero orribili?
No, semplicemente ghei.

Petomane Compulsivo ha scritto:

Vabbeh, se parli di Helloween in positivo e' evidente che transigi sulla 
gheitudine che spandono da ogni singola nota. Gli unici pezzi non ghei 
degli Helloween sono Dr Stein, Rise And Fall e The Game Is On.
Niccolo'.

 gheitudine che spandono da ogni singola nota.
Sì, ma quelli sono ghei anche per la media degli Helloween :)

 E fa il paio con I Want Out e Eagle Fly Free.
Eh?
Out è un mezzo plagio di Out In The Fields ma è fighissima. 
Eagle è un capolavoro. 
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 un po' il pubblico
?
Caldo eh?


 smesso di farsi ed ecco la ripresa con Chameleon.
Eh si, grande ripresa con "C"...LOL...


 Daniele
Esato, è quello che volevo dire io. Sono due pezzi strepitosi, il meglio 
degli Helloween. Se non piacciono quelli inutile sentire il resto.
-- 
Pennywise


keeper 2 � IL capolavoro degli helloween.
amen
:-D 

 In ogni caso non mi pare ce ne sia uno svettante sull'altro.
boh, l'ho ascoltato un paio di sere in auto della sorellina e il secondo mi 
pareva gradevole se non addirittura bello
Hail
Lupo 

 E fa il paio con I Want Out e Eagle Fly Free.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAARG !!!!
Ma sono le migliori degli Helloween !!!!
Hail
Lupo 


nel secondo c'� occasion avenue, la migliore

 nei dischi prima si sente benissimo, e pure nei dischi dopo :)
Che c'entra il "sentire" o meno in assoluto? Ah, te volevi proprio dire che 
non lo senti per nulla in "P"?
Beh non so che dirti allora, io si, lo sento cmq, anche se meno -o meglio, 
in "maniera diversa", come ho spiegato sopra- per tutti i motivi che dicevo 
nel post.


 nei dischi prima si sente benissimo, e pure nei dischi dopo :)
Magari te sei anche uno di quelli che non lo sente in un disco come "Images
And Words", quindi non mi stupisco per nulla tu non lo senta nemmeno in
"Painkiller"...dove cmq e' effettivamente meno evidente che nel disco dei
DT, dove per non sentirlo bisogna essere proprio o sordi o avere dei
problemi con le frequenze di un certo tipo secondo me, io non me lo spiego
altrimenti.
