Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Domanda seria.

viste alcune considerazione lette qua' e la' in questi giorni....
mi viene da porvi seriamente questa domanda:
Stroncare un disco nella critica e' un segnale di "capire di musica"?
Non stroncare quasi mai nessun disco e' segnale di non capirne di musica o
di godere della stessa?



Io penso che, a prescindere dalle conoscenze tecniche, "stroncare"
oppure "osannare" un disco sia una questione puramente soggettiva.
I "critici" , anche i piu' quotati, danno un giudizio che e' sempre
almeno in parte soggettivo.
Io, ad esempio, non recensirei positivamente Bugo, ma solo perche' non
vi trovo nulla di innovativo e non incontra il mio gusto "sensoriale"
in campo musicale. Tecnicamente non si puo' dire che sia un genio, e
nemmeno da un punto di vista vocale pero' ci son persone che vengono
catturate dal personaggio. De gustibus.
Non amo particolarmente Cristina Dona', pero' riconosco il suo avere
"dei punti" in piu' rispetto ad altri musicisti presenti sulla scena
italiana e se dovessi consigliare a qualcuno un suo album, lo farei.
Stroncare l'album di una band emergente vuol dire essenzialmente due
cose:
- esser tacciati di passatismo nel 99% dei casi
- scoraggiare, molto spesso, la band stessa
pero' allo stesso tempo gridare al nuovo Frank Zappa oppure ai nuovi
Rolling Stones e' dannoso e controproducente.
Quasi ogni artista nella propria carriera ha scritto pezzi eccellenti
e pezzi mediocri, non dobbiamo dimenticarlo. Gridare al miracolo ogni
volta che un Mister X qualsiasi incide un album vuol dire mancare di
onesta' intellettuale, cosi' come vorrebbe dire mancare di onesta'
intellettuale il contrario.
Il problema e' piu' gravoso, a mio avviso, quando ci si trova di
fronte all'album di un gruppo gia' affermato e presente sulla scena da
diverso tempo. E' ovvio che stroncare l'ennesimo album dei Jethro Tull
- ad esempio - vuol dire tirarsi dietro le maledizioni di orde di
fans, pero' e' anche vero che se si tratta dell'ennesima raccolta un
voto obiettivo non dovrebbe andare oltre il 7 (magari per la scelta
dei pezzi live inseriti), se lo si trova particolarmente buono si puo'
inserire una nota di merito per quanto riguarda l'esecuzione on stage.
Tutto questo sproloquio per dire cosa? Beh, fondamentalmente per dire
che apprezzare o meno un album non deve dipendere dal giudizio della
critica, ma che una carenza di critica rischia di sommergere artisti
che invece dovrebbero sollevarsi dal pantano comune. A prescindere
dalla godibilita' o meno di un album.
***
Iskra
***
Ama e ridi se amor risponde 
piangi forte se non ti sente 
dai diamanti non nasce niente 
dal letame nascono i fior 
(Fabrizio De Andre', Via del campo)

 ha scritto nel messaggio
news:b6egst$4ge8g$1...@ID-124815.news.dfncis.de...

Dipende.... parliamo di critici di professione o di pincopallino che esprime
il suo giudizio?
Molti collaboratori di riviste musicali (e anche qualche redattore) nel
corso degli anni mi hanno raccontato episodi esemplificativi di come
funzionano le cose, soprattutto quando c'č una label di un certo peso dietro
a un disco da recensire.
In sintesi: molte recensioni sono pilotate dietro pressione dei discografici
o semplicemente per accordi di qualche tipo che intercorrono tra redazione e
label.
A volte capita anche che venga "scelta" una stroncatura per ragioni di
concorrenza tra testate musicali o tra label.
Chiaramente, piů cresce il livello dell'artista in gioco, piů č facile che
la critica non sia totalmente obbiettiva. Sui nomi indipendenti o comunque
di nicchia č meno probabile che subentrino inciuci di questo tipo, ma non č
detto...
Da quello che so ci sono riviste quasi sempre attendibili e ci sono riviste
spesso pilotate.
Deca

 ha scritto nel messaggio
news:b6egst$4ge8g$1...@ID-124815.news.dfncis.de...

Secondo me, dipende fondamentalmente dall'onesta' e dalla cultura di chi
giudica .
Dalla cultura, perche' per recensire un disco di rock o di folk o di
classica, bisogna sapere di cosa si sta parlando e quindi avere ascoltato,
letto, studiato....
Dall'onesta', perche', oltre al rischio di "pilotaggio" a cui accenna Deca,
c'e' in agguato quello del proprio gusto personale. E' ovvio che non se ne
puo' prescindere completamente, ma e' corretto secondo me guardare l'opera
da tutte le parti.
Un esempio, non comprerei mai un disco di Prince, ma non si puo' dire che
negli anni 80 (e probabilmente anche dopo) non sia stato uno che ha detto
qualcosa di nuovo. Per cui chi scrive di, ad es , Sign o' the Times "deve"
rendersi conto che puo' non piacere a lui, ma e'un disco che dice qualcosa
Soffermarsi sulla composizione, sull'originalita', sui suoni, sui testi
significa davvero recensire un disco.
Dopodiche' la stroncatura o meno dipende dalla qualita' del disco. Se fa
schifo, e' giusto cassarlo, se no, no, mi sembra semplice.
Bye
Jack