Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Phil Anselmo sulla scena USA rispetto a Europa...

"Mi piace molto il pubblico europeo perche' e' piu' leale e competente e
soprattutto ha rispetto per chi ha fatto qualcosa di buono nel metal. [...]
In America e' tutto diverso, basta che buchi un disco e la gente ti snobba,
e se ne fallisci due di fila, allora poco dopo ti dimentica subito e ti
butta in un angolo."
Da intervista su Rock Hard in edicola.
Ed e' solo l'ennesimo a pensarla cosi', e ci sono musicisti di ogni tipo e
genere eh, del resto lui gia' e' ben poco legato al metal classico inteso
normalmente.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 butta in un angolo."
Selezione naturale. Non e' un bene che il pubblico, dopo due dischi di
merda di fila, ti mandi a fare in culo? Secondo me si.
Niccolo'.

 merda di fila, ti mandi a fare in culo? Secondo me si.
Lui ha detto che ti snobbano gia' dopo 1 toppato e dopo 2 di sicuro si 
dimenticano di te. Non solo dopo 2 e non necessariamente "di merda" come 
dici te, magari anche solo un po' sottotono e laggiu' si comportano cosi' 
disaffezionandosi subito ad una band.
Te quante band avresti dovuto abbandonare per esempio, per non tornare piu' 
a sentirle, se tu avessi dovuto dimenticare tutti quelli che in generali 
apprezzi o sono addirittura tra i tuoi preferiti e prima o dopo hanno avuto 
un periodo in cui hanno fatto uno o piu' dischi un po' appannati o proprio 
scarsi? Secondo me piu' di una...e lo stesso io e tanti altri, ma sarebbe 
ridicolo e da appassionati davvero bizzarri...


 ridicolo e da appassionati davvero bizzarri...
Non seguo piu' i Rage perche' ormai non hanno piu' niente da dire.
Stessa cosa i Virgin Steele, i Running Wild, gli Agnostic Front, gli
Iron Maiden, i Manowar, i Primus, i Megadeth, i Metallica, Devin
Townsend, i Fear Factory e diversi altri che nel tempo hanno perso la
capacita' (per me) di fare bei dischi - di conseguenza continuare ad
ascoltare i vecchi e ignorare i nuovi cd mi pare un atto salutare per
l'impiego del mio tempo e la salute del mio portafogli. Poi se ad un
certo punto si recupera la tramontana (v. Machine Head) se ne riparla,
per carita'...
Niccolo'.

 per carita'...
appunto, Anselmo mi pare ovvio che voleva dire soprattutto che se la gente 
dopo solo un disco un po' sotto agli altri o considerato "toppato" al 100% 
ti abbandona senza nemmeno avere la curiosita' di sentire il successivo e al 
limite, se ritenuto ancora scarsino pure quello, anche il successivo ancora, 
cancellano dalla loro mente -e quindi per la loro parte individuale dal 
mercato anche- delle band che invece spesso si sono riprese alla grandissima 
facendo a volte dei dischi ancora migliori di quelli precedenti ai 
"toppati".
In Europa, magari con mezzi gratuiti e piu' o meno legali come "muli" etc., 
uno torna cmq a incuriosirsi di solito per le nuove uscite di band che 
abbiano anche fatto uno o 2 titoli o 3 abbastanza "nulli" negli ultimi anni, 
perche' e' normale interessarsene ed essere un minimo curiosi, soprattutto 
se sono gruppi che nei primi dischi ci hanno cmq esaltato un casino o sono 
proprio tra i nostri preferiti di sempre. Prima di dichiararli "morti" 
davvero aspettiamo che ne facciano almeno 3-4 di fila di dischi "toppati", e 
non 1 o 2.



I Metallica sono quasi 20 anni che sfornano cacate tra cd e dvd,  e mi
pare che nessuno da quelle parti se li sia mai dimenticati. Sto
discorso di Phil mi pare un po' da paraculo...

 pare che nessuno da quelle parti se li sia mai dimenticati.
Non saprei, da cosa lo deduci? Qui non si parla di andare a vederli dal vivo
mi pare, ma di interessarsi o meno all'attivita' discografica della band, e
penso che in questo si siano incuriositi nella stessa maniera o sempre di
piu' gli europei per "Death Magnetic", i proclami precedenti sul ritorno ad
una certa classicita' (finalmente veri, dopo oltre 15 anni di falsi allarmi
smentiti poi dall'ascolto e stile dei dischi) e via dicendo, dimostrando che
si puo' appunto tornare a fare un disco almeno decente anche dopo tantissimi
scarsi di fila.
Inoltre le eccezioni di qualche band particolare che avendo segnato davvero
la storia in modo indelebile e' difficile da dimenticare anche per i fans
americani ci sara' magari.
E prima degli ultimi anni col ritorno del classico e del thrash anche nelle
band nuove, come ha detto spesso nelle interviste il tipo dei Trivium, tanti
ragazzi giovani non sapevano nemmeno chi fossero band come Metallica e
simili (o al massimo pensavano facessero hard rock o rock, avendo sentito
forse di sfuggita alla radio o su mtv pezzi dai dischi degli anni '90), e
quando diceva "ah, ascolti metal anche te?" pensando ovviamente a certe band
per "metal", questi ragazzetti rispondevano "si, mi piacciono Korn,
Deftones, Coal Chamber...", e a lui cascavano le palle...per loro il "metal"
era quella roba li'.
Da noi ci sono molti anche tra i giovanissimi che iniziano col giusto
approccio e sapendo bene cosa si intende per metal, quali sono le band e
dischi fondamentali imprescindibili etc.


 discorso di Phil mi pare un po' da paraculo...
Pure a me...
Niccolo'.

 dischi fondamentali imprescindibili etc.
Ci sono pure li', che ti credi? Basterebbe freqentare forum metal e
similia laggiu', per esempio.
Niccolo'.

 Pure a me...
A me sembrate voi invece che ogni volta che qualcuno, tantopiu' se e' una 
persona dentro al giro e non uno qualsiasi, sostiene qualcosa che va contro 
le vostre convinzioni o che pare dire che questa o quella scena e' 
"superiore" ad un'altra, almeno da un certo punto di vista, allora 
cominciate a trovare tutte le scuse e cavilli per dire che sono solo frasi 
fatte dette apposta perche' si sta concedendo l'intervista ad una rivista 
italiana/europea o perche' si e' appena suonato (o si deve suonare a breve) 
in Italia/Europa e blablabla...tutto senza poter avere alcuna prova certa di 
cio', ovviamente.
Sono opinioni allora, ognuno ha le sue, e per me e' sincero esattamente come 
tutti gli altri che sostengono cose analoghe.
E si parla di un diverso approccio e riguardo il pubblico, non c'entra nulla 
col ritenere superiore o meno in generale la scena europea rispetto agli USA 
(tantomeno se consideriamo anche quella storica degli '80 o primi '90) o 
migliori mediamente le band di un posto rispetto a quelle di un altro etc., 
non e' questo il discorso.


 similia laggiu', per esempio.
Ma le chiacchiere restano a 0 se poi non comprano e supportano certe band. E 
da noi evidentemente lo fanno di piu', giovani o meno, visto che altrimenti 
un casino di gruppi non direbbero che quel poco o tanto che vendono lo 
vendono in Europa non in USA, e lo stesso per i tour e concerti e festival 
vari.
Stare a discutere sui forum non porta nulla se poi non si agisce in pratica 
supportando le band e andandole a vedere dal vivo, ma scaricando i dischi e 
guardando i video sparsi su youtube quando ci sono.


 guardando i video sparsi su youtube quando ci sono.
Comprano molto piu' ai concerti che nei negozi. Per questo e' piu'
vitale che mai fare supertour e passare e ripassare gli States in
lungo e in largo.
Niccolo'.

 Niccolo'.
Quoto come non mai quanto detto da Niccolï¿œ. Ho smesso da tempo di essere  
un "completista" (salvo rarissime eccezioni). E la cosa si riflette anche  
per i live.

 un "completista" (salvo rarissime eccezioni).
idem, anche se forse non lo sono mai stato..
Hail
Lupo 

 discorso di Phil mi pare un po' da paraculo...
beh, il discorso pu� essere giusto, ma l'esempio sbagliato.
I Metallica attuali a me fan cagare, ma conosco una fraccata di gente che 
invece gli piacciono proprio gli ultimi...
Hail
Lupo 

 Lupo
Il post originale parlava di "buchi" e negli ultimi 15 anni i
Metallica na hanno fatti molti. Nonostante ciò hanno ampiamente
ampliato il successo planetario (già avuto con il B.A.).
Ritornando al post originario, quando dico che il discorso di Phil sia
un po' da paraculo lo dico per tutta una serie di vicende che si sono
venute a creare dopo lo scioglimento dei Pantera. Lui e Dimebag si
letteralmente scannati attraverso la stampa. Il pubblico ha dato più
credibilità a Dime, mettendo in disparte Phil (che di cazzate nelle
sua vita ha abbondato). Detto ciò, non mi pare che non gli sia stata
data una seconda possibilità. I Down non hanno certo il successo dei
Pantera, ma hanno un seguito di tutto rispetto...

 Pantera, ma hanno un seguito di tutto rispetto...
Se poi guardi la cosa dal lato di Pepper, Kirk Windsein e Jimmy Bower,
beh, loro non sono mai stati cosi' famosi prima, e coi Down hanno
travalicato la fama che avevano le loro rispettive (e ottime) band.
Niccolo'.

 tutto rispetto...
e direi decisamente superiore ai Damageplan, tanto per dire...
Hail
Lupo 

 Comprano molto piu' ai concerti che nei negozi.
Dove non importa molto (anche se ovviamente quando uno puo' e' sempre meglio
ordinare o comprare direttamente dalla band, visto che cosi' hanno un
guadagno molto piu' alto visto che di solito ogni etichetta un minimo seria
da' tot copie gratis o a pochissimo da vendere per conto proprio, si parla
delle band medio-piccole soprattutto ovviamente, non dei Maiden o
Metallica), l'importante e' che lo facciano e in generale, sommando tutto,
evidentemente moltissimi vendono di piu' e hanno piu' richieste per concerti
da noi che in patria.


 per i live.
Ma qui nessuno parlava di "completista" o meno, il discorso era diverso.
