Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Do you remember the legendary "Broddy"?

Si dai, il tipo pazzo e cieco e ottuso per i Manowar che postava anni fa (e
io riportavo spesso qui spezzoni per farmi grasse risate rispondendo alle
minchiate) su forum tipo l'altrettanto "leggendario" SCMF?
Suonava in un tributo (inutile dire a quale band) e ora si sono messi a fare
anche inediti...l'ho ribeccato qui e allora gli ho detto un paio di cosine,
dopo aver di nuovo letto sue minchiate varie piene solo di ego del tutto
ingiustificato (la band per i pezzi che ho sentito su myspace fa infatti
assai schifetto per ora, dal vivo non so, al Made In Hell recente arrivai
che avevano gia' suonato, come appunto dicevo anche qui).
Buona lettura e divertimento (ovviamente prima leggete anche tutta
l'intervista, non subito i commenti, senno' a cosa replicavo appunto non lo
capite, anche se altri discorsi sono piu' generali - nella foto presente
li', lui e' il primo a sinistra, per la cronaca):
http://www.italianmetal.it/articoli/metal-city-rockers/1245-metal-city-rockers-vi
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 
http://www.italianmetal.it/articoli/metal-city-rockers/1245-metal-city-rockers-vi
Me lo gioco 20 a 1 che lo bannano anche lì!

 Si dai, 
No, dai.
Non ce ne frega un cazzo delle tue vicende private e personali.
Apriti un blog.
Scusate se interrompo il lurkaggio per questo.
Sama

Scriveva Samantha coi Negret mercoledì, 01/12/2010:

Fortunatamente, tra non molto, i suoi affari personali e le sue 
sbroccate non faranno più parte di iamm.

 Scusate se interrompo il lurkaggio per questo.
gia', poi perche' nessuno di voi lurker lo interrompe mai per dire qualcosa
anche di vagamente IT?
Non avete nulla di nulla da dire sulla musica che anche voi suppongo amate?
Dai, senza timidezze e paura...tanto qui tantissimi sparano cazzate, anche
se per ipotesi foste ancora alle primissime armi e le sparate anche voi su
questa o quella band o disco o genere o quello che volete, non sarebbe
proprio nulla di terribile, si perderebbe nel mucchio...e poi cmq se ne
discute di tutto, non e' dato per scontato e "vero" (o "falso")
oggettivamente nulla in partenza, tranne giusto quei pochi fatti o cose
davvero tali, il resto son tutte opinioni, gusti personali etc.


 davvero tali, il resto son tutte opinioni, gusti personali etc.
Sono quei pochi fatti o cose davvero oggettive che fregano, in effetti.
Soprattutto frega chi con prepotenza si arroga il diritto di decidere cosa
è vero, cosa è falso, cosa è nero, cosa è bianco, cosa è soggettivo, cosa è
oggettivo.
Sama

 oggettivo.
infatti, per questo bisogna DISCUTERE sempre, il ng e' uno dei posti fatti
apposta. Ma anche le colone di commenti sotto le news o rece o interviste
sui siti come quello da me indicato, e i forum e tutto.
Il problema e' quando interviene la censura, dove possibile, per zittire
opinioni contrarie, scomode o cmq che non si vogliono far esprimere per un
certo motivo o un altro.
Intervenire invece ogni morte di papa per sparare cazzate del tutto
generiche e nebulose come questa tua ultima (senza contare appunto il
discorso sopra dove non hai nemmeno capito che e' IT perche' non hai
cliccato evidentemente il link) e' del tutto inutile e non ha senso alcuno.
Cmq le cose oggettive esistono, mi pare ovvio, che poi siano una minoranza
magari quando si parla di giudizi qualitativi sull'arte e la musica etc. ok,
ma esistono anche i dati oggettivi su tante cose e caratteristiche di questo
o quel musicista, band, disco, concerto etc.
ps: mica sarai....mmmm...mi viene il dubbio...pare l'inizio di una difesa
del tipo in oggetto siccome, ma per non farsi riconoscere si parte piano,
pacati, senza alzare troppo i toni e soprattutto dando l'impressione di
essere un semplice utente osservatore e imparziale che nemmeno conosce il
suddetto tipo...e invece magari e' la sua ragazza eheheheh...o lui stesso...
Perche' tra l'altro proprio ieri ho segnalato questo ng in un commento, per
dire che anche in caso arrivino censure o ban chi vuole continuare a
confrontarsi con me e ha le palle e argomenti per farlo, puo' venire in
questo posto, del tutto libero, senza moderatori etc.


 questo posto, del tutto libero, senza moderatori etc.
Dove abiti di preciso, pezzo di merda fottimadre?
Ok, Diecimo frazione di Borgo a Mozzano, e fin lě ci arrivo.
Ma mi risparmieresti il resto delle ricerche vista la tua statura di uomo
tutto di un pezzo che rilascia di questi proclami?
La via precisa e l'indirizzo, cosě ti citofono.
E ti dico "de visu" che monti latroiadellatňmŕ via posteriore, sě?
O hai paura, tremebondo coglione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo posto, del tutto libero, senza moderatori etc.
Ti hanno avvisato che tra poco questo NG sarà moderato?

 Ti hanno avvisato che tra poco questo NG sarà moderato?
Ci vuole pazienza, il GCN è purtroppo lento per queste cose. 
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com

 Ci vuole pazienza, il GCN è purtroppo lento per queste cose. 
Ed è anche giusto, la disinfestazione va fatta a modino.

 questo posto, del tutto libero, senza moderatori etc.
Ed ecco la risposta di questo geniale tizio (evidentemente quindi un
rosicone di qui con nick diverso) li' nella serie di commenti:
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga apporvato, ciao.
*****
Cioe', questo genio mi risponde che e' falso che qui non ci sia e non ci sia
mai stata moderazione perche' hanno fatto questa cosa (sarebbe la prova
definitiva che qui siete praticamente tutti cagasotto che non reggono
nemmeno discussioni dietro un monitor...LOL...per non parlare di chi
minaccia e poi non si presenta dal vivo...) e quindi forse, o almeno lui
spera, in futuro ci sara'...ma anzi, non una moderazione nel senso che il ng
diventa moderato, ma tutt'altra cosa che con la moderazione costante e che
vale per tutti non c'entra nulla.
AHAHAHAHAH...genio davvero, cioe' tu dici che una cosa e' X evidentemente, e
l'altro ti risponde che "no, e' falso, perche' in futuro forse non sara'
cosi'", cioe' come se io leggessi il futuro o sapessi cose fatte di nascosto
da tizio o caio, o cmq come se una condizione eventuale futura diversa
cambiasse il fatto che fino ad oggi il ng (come la stragrande maggioranza
dei ng, del resto) era assolutamente libero e tantomeno aveva bannaggi "ad
personam"...LOL...spettacolo.


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cf5aef3$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...
http://www.italianmetal.it/articoli/metal-city-rockers/1245-metal-city-rockers-vi
Domattina toglie tutto "questo casino", come lo chiama lui, i commenti
insomma suddetti...ma nessun problema, io li ho tutti salvati come sempre e
li mettero' qui al limite, per chi li vuole leggere e intervenire.


 li mettero' qui al limite, per chi li vuole leggere e intervenire.
Gia' tutto sparito, tutto sotto il tappeto e nel burrone e censura
ovviamente cosi' il problema e' risolto...come no...
Ecco i commenti, purtroppo gli ultimi mandati dove chiedevo ancora di
indicare dove erano presenti le cose di cui mi accusava non sono stati
pubblicati e mai saranno, chiaro...quando non si sa rispondere e' dura...
Commenti miei ed eventuali relative quotature di quelli a cui rispondevo,
presenti fino a poco fa sotto l'articolo-intervista "Metal City Rockers",
prima pagina, quella dedicata ai "True Believers":
1:
*****
Quante cose ci sarebbe da dire a "Broddy" leggendo certe cose (per non
parlare di topic "mitici" che sbirciavo in forum come SCMF anni fa riguardo
tecnica o meno, DeMaio bassista unico e/o primo a usare il "piccolo bass", e
sui Manowar in generale non ne parliamo nemmeno...gli inventori
dell'Universo tutto in pratica secondo lui...e che avrebbero "salvato un
casino di vite" etc...AHAHAHAH...), mi limito alle fondamentali e in ordine
di apparizione/citazione nell'intervista, premettendo che al Made In Hell
arrivai quando suonavano gi� i Blazing Clash, quindi non vidi loro (n� li
avevo mai visti prima), ma avevo sentito per curiosit� i pezzi dal demo
nuovo sullo space, e beh, non oso immaginare come fossero prima
sinceramente, se ora che sono "su tutt'altro livello" come dice lui stesso,
compongono, eseguono e incidono (ma quest'ultimo � il problema minore
infatti, � pi� un fatto tecnico e di mezzi che di talento, idee o meno) in
quel modo che ho sentito...il cantante soprattutto mi pare totalmente
sguaiato, senza la minima tecnica, impostazione o fascino nel timbro di per
s�. Osservazioni principalmente generali, cio� non riferite necessariamente
a voi, anche perch� appunto nella situazione che dite voi stessi � quella
dove rendete di pi� non vi ho ancora mai visto.
- Ognuno la passione la vive come vuole: io sto "immobile" anche ai concerti
o al massimo posso muovere d'istinto un po' la testa, ma tutto l�, perch� di
pi� non mi viene naturale e quindi non vedo il motivo di fingerlo.
- Ma me ne sto in mezzo alla sala pi� o meno vicino al palco, non certo
"nascosto negli angoli", sempre che mi piaccia quello che sto sentendo,
perch� se non mi piace magari ne approfitto proprio per uscire del tutto un
attimo dal locale o per chiacchierare con amici o per spulciare banchetti di
cd se ci sono etc. Il supporto, in altre parole, lo do, come tutti credo,
non a qualsiasi band che suoni hard&heavy ma a quelle che ritengo pi� o meno
valide, o almeno sopportabili, piacevoli. Se una mi fa schifo non vedo il
motivo di stare a sentirla per forza o tantomeno andare sotto al palco a
scapocciare come un cretino a comando e solo perch� dalle casse esce del
"casino". Ricordiamoci che "supportare tutti" vuol dire non supportare
nessuno in realt�, o almeno non far emergere quelli davvero migliori di ogni
scena.
- Quanto appena detto sopra non c'entra nulla ovviamente con quei tipi,
esterofili persi e/o ignoranti della gran parte della scena italiana (anche
le band migliori in assoluto) e che quindi non sono da confondere con chi �
abituato -soprattutto se non � pi� un ragazzetto che segue il genere da
pochi anni e conosce poche decine di dischi- a fare una selezione abbastanza
severa tra chi ritiene che valga davvero e chi no, quindi chi andare a
vedere dal vivo e/o supportare comprandogli i demo o album che fa, e chi no.
Il secondo tipo di appassionato non � per nulla esterofilo a priori, tanto �
vero che � severo nella stessa maniera e fa selezione pi� o meno rigida
anche con le band estere, esattamente uguale insomma, usa lo stesso
principio e approccio. E va anche ai concertini pi� underground se c'� chi
conosce a apprezza o cmq roba che lo incuriosisce, ma non a tutti
indiscriminatamente appunto, per i motivi appena detti.
- "Non si tratta certo di fare successo come le grandi band del passato" non
perch� il destino � cinico e baro con le nuove band, o perch� c'� troppa
esterofilia nei fans italiani (ed � vero in generale) o perch� mancano i
"mezzi" e blablabla, ma semplicemente perch� per ogni band che -magari
spesso ancora a fare demo professionalissimi ma sempre demo- polverizza in
realt� per bravura, idee, tecnica, tenuta di palco etc. tante di genere
analogo estere e pi� o meno famose, che incidono gi� dischi ufficiali sotto
etichetta da anni e fanno tour nel mondo etc. (e potrei fare vari nomi anche
solo rimanendo nella mia Toscana, e di genere dal power al death), ce ne
sono evidentemente altre decine se non centinaia che senza mezzi termini non
sono nemmeno lontanamente paragonabili ad una band realmente professionale,
che sarebbe degna di essere a fare quello che fanno le suddette estere
contemporanee, famose o meno, � semplice.
Quindi tantomeno sono band anche lontanamente paragonabili o che potrebbero
(discorsi di differenze oggettive di epoca, meccanismi e inflazione del
mercato etc.) fare quello che hanno fatto quelle storiche che tutti
conosciamo, perch� quelle erano fatte davvero da gente talentuosissima, che
scriveva capolavori uno all'anno a volte e in pi� andando anche in tour per
il mondo tra uno e l'altro, gente che spesso ha "inventato" da sola o quasi
un nuovo genere/stile, gente nata letteralmente per suonare uno strumento,
destinata insomma, non come tanti che hanno "voluto" imparare diciamo, per
la loro passione per la musica e tutto quanto ovviamente, ma sempre di
persone molto pi� "mestieranti" si parla, mi pare ovvio, gli altri
sono/erano geni veri e la loro storia e discografie lo dimostra. E ripeto,
questo al di l� del fatto, vero anche quello, che oggi nemmeno dei nuovi
Maiden o Judas o Metallica riuscirebbero forse ad emergere davvero e
diventare grandissimi rispetto alla media del resto come fecero gente come i
suddetti e anche tanti altri, per via appunto di epoche diversissime,
meccanismi diversi del mercato e fruizione della musica (basta pensare alla
Rete e tutto quello che ne consegue), inflazione di band al massimo derivata
appunto anche quella dalla facilit� con cui tutti possono incidersi un demo
in casa etc., quando un tempo dovevi saper incidere in studio e anche
abbastanza in fretta (quindi fare bene in pochissimi take) a meno di non
spendere un capitale (che band emergenti tra l'altro non avrebbero avuto n�
hanno oggi di solito).
- E' OT qui il genere, ma per dire ieri sera il Borderline di Pisa
(pub/locale non enorme certo, ma cmq ci passano spesso e volentieri nomi
anche internazionali) per i grandi Subhuman (e non � una novit� per loro,
mai visti con 2 gatti a suonare) e altre 2 band emergenti sul death
melodico/death thrash e dintorni (Ophyra e Shedar) era pieno assai, direi
almeno 3 volte il pubblico dell'unica altra occasione in cui c'ero stato, e
cio� tempo fa a vedere Blaze Bayley...per dire che quando una band � valida,
si � saputa muovere e pubblicizzare bene e non si ferma mai coi contatti,
col cercare di proporsi in ogni dove, come spalla di nomi grossi che passano
in Italia, ai festival (chiamati al Gods pare proprio dalla live a suonare
sullo stesso palco secondario di Anvil e Soulfly, non hanno vinto i soliti
concorsi a voto online insomma, e prima erano gi� stati all'Evolution, per
citare solo quelli grossi) e via dicendo poi i risultati arrivano senza
grossi problemi anche in Italia. Quindi non va fatta, solo perch� magari non
va troppo bene al nostro gruppo, pi� tragica di come sia la situazione,
tutta questa "merda alle ginocchia" insomma non mi pare ci sia. Se poi uno
si riferisce alle diverse opinioni e gusti che possono avere i vari
recensori sulle riviste o in rete o la gente su questo o quel forum, beh l�
chiaro che si va su cose semplicemente soggettive, ognuno competenza o meno
ha e avr� sempre i propri gusti e idee diverse da altri ed � solo un bene,
ci mancherebbe ci fosse anche il "pensiero unico" riguardo la musica o
questo o quel gruppo etc.
Infatti anch'io ribadisco, ma era scontato appunto, che tutto tranne le cose
realmente oggettive e verificabili da tutti tra quelle che ho citato, �
assolutamente IMO.
*****


 
http://www.italianmetal.it/articoli/metal-city-rockers/1245-metal-city-rockers-vi
2:
*****
[quote name="Broddy"] Ringrazio anche The Sentinel, il quale mi ha regalato
una sana risata giudicandomi per post, evidentemente distorti, che feci
almeno sette anni fa
[/quote]
Beh, allora forse erano già "distorti" all'origine, cioè li scrivevi te già
così, non è che li interpretavano male gli altri (anche perché non ero il
solo tra chi leggeva a ridere a crepapelle, anche gli iscritti e utenti
abituali stessi del forum, almeno in parte, quelli più acculturati
musicalmente, sia in campo hard&heavy che soprattutto fuori, ti rispondevano
che sparavi delle discrete vaccate), era impossibile insomma interpretare in
maniera diversa da quello che volevano semplicemente dire quelle cose che
scrivevi...
[quote]
(questo accade quando certe persone crescono e certe altre no)
[/quote]
oppure ci sta che molti altri certe cazzate basate sul nulla o proprio
anti-storiche e che cozzano con la realtà dei fatti o semplicemente col buon
senso, non le hanno mai scritte nemmeno quando erano appassionati alle prime
armi a 15 o 16 anni, semplice.
[quote]
,nonchè per il fatto di aver sprecato credo non poco tempo, vista la
lunghezza del post, per criticare con veemenza un gruppo che a quanto pare
disdegna ed una persona che giudica negativamente.
[/quote]
in realtà sono molto veloce con le dita sulla tastiera, ma questi poi son
cazzi miei direi, ci posso mettere quello che voglio.
Tornando al punto, vedo che confermi le mie impressioni: vorresti solo che
si esprimessero sul gruppo (ora è il tuo ma il discorso vale per tutti eh)
solo quelli che hanno da lodarlo o che cmq lo trovano più o meno bravo?
Le critiche non sono accettate?
Ecco perché la "scena" italiana si merita il peggio da certi punti di vista,
per quelli che ragionano come te.
Ma ripeto che era chiaro da tempo, non da ora, bastava aver seguito tutte
quelle discussioni (si sono post su un forum ma sono cose scritte cmq da te,
quindi anche pensate direi, e dubito che solo perché sono di anni fa ora hai
rinnegato tutto...) e le tue teorie scombiccherate o proprio assurde
sull'heavy metal, sui Manowar, su DeMaio bassista (bassista...se quello è
mai stato un basso...secondo me lui abituato ormai così le corde di un basso
vero non saprebbe nemmeno premerle con la dovuta forza...) etc.
A scanso di equivoci questo non c'entra nulla col giudizio sulla musica
complessiva del gruppo, tantomeno sul cantante etc., i Manowar piacciono
molto anche a me, soprattutto gli interi primi 4 dischi, "KOM" e tanti altri
pezzi sparsi dagli altri, quindi mai voluto sminuire in assoluto la band,
non c'entra nulla.
[quote]
Oh beh ognuno il suo tempo lo usa come vuole. :P
Tra l'altro sarei curioso di ascoltare i tuoi lavori, dato che per poterti
permettere certi discorsi devi essere per forza di cose un musicista rodato
e con produzioni di alta qualità alle spalle.
[/quote]
strimpellavo (ormai da tempo non più, ma un giorno o l'altro la riprendo in
mano) la chitarra dal '94, per qualche anno classica e poi presi
l'elettrica, ma non è che mi ci sia mai messo proprio d'impegno per arrivare
a certi livelli né ho mai suonato con un gruppo.
Detto questo non c'entra nulla, altro luogo comune, le recensioni per
esempio da sempre sono divulgative, giustamente, visto che non si rivolgono
solo a chi compra dischi e suona anche, ma anche a chi non suona e quindi
non è interessato e non capirebbe nemmeno spiegazioni più o meno tecniche.
Poi alcuni recensori suonano anche, nulla di strano ma non è condizione
necessaria, per nulla, per fare normali rece, tantomeno per dire la propria
come qualsiasi appassionato.
Io ascolto musica seriamente e massicciamente dal '91-'92, cioè da quando ho
scoperto hard&heavy (la sentivo già prima ovviamente ma roba più o meno
commerciale o italiana classica), ad oggi conosco centinaia di band e
migliaia di dischi (di cui buona parte li ho proprio, altre centinaia avuti
ma rivenduti per varie ragioni), ho visto centinaia di concerti (da quelli
al pub a quelli grossi e festival), ho divorato non perdendomi un numero
tutte le riviste o quasi migliori che c'erano in giro al tempo (si parla di
epoca pre-internet, per tante cose era meglio e non poco...), ho quindi una
direi buonissima se non ottima cultura unita anche al vero "vissuto"
appunto, i live e la scena di tutti gli anni '90 fin dall'inizio etc.
Certo soprattutto chi è più "vecchio" ancora di me magari ha vissuto anche
parte degli '80 o tutti, ma questo è ovvio, c'è sempre chi è "di più", per
varie ragioni, ma io non mi lamento.
Temo non mi insegni nulla in fatto di conoscenza e capacità di giudicare in
maniera più o meno generale la musica, soprattutto hard&heavy (qualsiasi
sottogenere tranne giusto nu-metal e anche gran parte di black e doom
semplicemente perché non apprezzandoli molto, tranne eccezioni sparse, non
li ho mai approfonditi per bene) ma anche extra, visto che amo e ascolto
abbastanza da sempre in parallelo anche cose sul jazz-fusion, qualcosa di
rock generico storico o meno, qualcosa di classica e altre cosette, prog
rock etc.
[quote]
Inoltre sono rimasto sinceramente sorpreso da come sei passato da un tono da
tredicenne brufoloso con la sapienza universale in tasca a fare poi un
discorso assolutamente interessante e verosimile (quando sei entrato nel
merito del supporto alla scena italiana).
[/quote]
a parte che mi pare che dicevo anche lì una cosa ben diversa da quella che
dicevi te (e cioè "supportare tutti vuol dire alla fine non supportare e
premiare nessuno e tantomeno quelli validi davvero", dicevo io), ma poi vedo
che confermi sempre più che se uno non da giudizi negativi e non tocca il
gruppo allora le considerazioni e tutto sono "verosimili e blablabla", sennò
sono da "tredicenne brufoloso"...non fa una piega...ahahahahahahah...
[quote]
Purtroppo non ho certo tempo per dilungarmi nella discussione (già faccio
fatica a seguire qualsivoglia sito/forum da me gestito)
[/quote]
io mi impegnerei di più a suonare, comporre, migliorare etc. allora, visto
che quella roba non serve per questo, non serve a nulla alla fine, anzi,
molti me compreso trovano che siano proprio i forum o gran parte di essi, o
almeno l'andazzo medio che hanno i frequentatori (spesso in gran parte
bimbetti allo sbaraglio nati e cresciuti su internet e che non vedi mai ai
concerti) ad aver ucciso gran parte della mentalità giusta e storica del
vero appassionato di musica, in particolare del metallaro...
[quote]
e me ne dispiaccio, perchè l'argomento è decisamente costruttivo.
[/quote]
purché, ripeto, uno non sfiori l'argomento "tua band" e muova la seppur
minima critica, giusto?
Mi limito a far ragionare sulle differenze che intercorrono tra il nostro
paese e l'estero... si parla anche tanto di esterofili (gruppi, non
pubblico), che non appena possono fuggono dall'italia per poter suonare con
dignità.
Chissà perchè vero?
[/quote]
ma questo è un altro discorso ancora, e riguarda i mezzi, trattamento etc.
delle band da parte di locali, promotori, festival etc., ed è vero, lo
dicono in molti che hanno avuto entrambe le esperienze, italiana e estera.
Ma vale ripeto per le band che devono essere cmq valide, non è che (o almeno
spero di no, sennò sarebbe un difetto non un pregio) qualsiasi merda -non è
riferito alla tua band, non sbroccare di nuovo- se va all'estero viene
idolatrata, suona davanti a migliaia di persone e viene pagata un casino a
serata eh...
[quote]
Forse perchè a conti fatti, indipendentemente dal discorso, giustissimo,
sull'impossibilità attuale di far sbocciare nuovi pilastri della scena, la
risposta del pubblico italiano è talmente inferiore, a parità qualitativa di
bands, a quella estera da impedire una sopravvivenza dignitosa delle nostre
bands
Mah, chissà...
[/quote]
poi per sopravvivere davvero (parli di "campare" con la sola musica,
giusto?) mi sa che ti sei illuso o hai capito male anche per l'estero...o
davvero pensi che fuori da qui qualsiasi band anche con un demo e di livello
medio-basso potrebbe fare serate a ripetizione o tour in tutto il paese come
lavoro vero e proprio con rendita buona o decente per vivere?
E poi dici che sei cambiato rispetto a 7 anni fa...ahahahahahah...
[quote]
Il problema è tutto di mentalità, l'ascoltatore si crede dio in terra, unico
in grado di giudicare correttamente vita morte e miracoli dell'intera scena
musicale, dai titani storici al gruppetto mezzo cover band del paesino in
collina.
[/quote]
non ho capito...stai andando ancora "oltre" mi sa...dici che non dovrebbe
giudicare l'ascoltatore?!?!
E chi allora? All'estero chi credi che li giudichi e decida quali sono le
band che avranno maggior successo e quelle meno o nulla, chi farà tour in
pub e chi in palazzetti o locali medio-grossi etc.?
Ma che stai delirando? All'estero come in Italia ci sono le riviste, webzine
etc. dove recensiscono la roba, ma poi il fans, il grosso del vero pubblico
decide comprando o meno i dischi e soprattutto andando o meno a sentire dal
vivo questa band o l'altra, un festival o un altro, mi pare normale e da
sempre così...
[quote]
La smania di primeggiare nel "proprio settore" e di dimostrarsi i migliori è
talmente forte da creare deviati psicologici che non sanno più dar valore a
nulla, nel al loro stesso divertimento, ne all'impegno ed alle qualità
altrui.
[/quote]
non ti seguo, io mi diverto se apprezzo e trovo valida una cosa, sennò mi
rompo i coglioni. Non me ne frega molto, come a nessuno credo, dell'impegno
o meno che ogni band con le sue possibilità impiega per incidere pezzi,
provare, suonare dal vivo etc., mi spiace ma questo vale per tutti, tutti si
impegnano, ma poi conta il risultato che ognuno raggiunge e dimostra nei
pezzi e sul palco, altre cose banali, la scena regredisce ripeto quando i
musicisti pretendono a priori apprezzamento indiscriminato e fanno discorsi
assurdi tipo questo...
[quote]
Poi giustamente i gusti sono gusti, nessuno è tenuto a far niente, ma che
poi le persone non si ergano a "Dr. Metal" della situazione, poichè
altrimenti fanno ridere i polli.[/quote]
ripeto che è una vecchia cazzata il dire "siccome tu non giochi a pallone
allora non puoi pronunciarti sul gol mangiato a porta vuota da quel campione
e non puoi prenderlo per il culo o criticarlo e blablabla", semplice cazzata
ripeto, tantomeno se uno non entra in meriti particolari.
Io per esempio non ho detto (anche se magari ci sono, ma io non posso
accorgermente né ho voglia di stare a vivisezionare per mesi ogni passaggio
per scoprirlo) che il risultato secondo me è ancora scarsino perché nel
pezzo X la scala della chitarra dopo lo stacco è sbagliata o c'è una nota
fuori posto o fuori tempo, o il cantante nel pezzo Y sbaglia la progressione
diatonica superiore della supercazzola prematurata.
Io ho detto che suonate in generale in un certo modo, che il cantante
soprattutto alle mie orecchie suona sgraziato e senza tecnica come raramente
ho sentito negli ultimi anni anche tra le band all'inizio formate da 15
enni, stop.
Se ti da fastidio non so che farci, spero che la pensino tutti diversamente
da me come dici, e che se andate all'estero vi stendano tappeti rossi
infiniti facendovi fare da spalla dagli Iron Maiden o dai Manowar (cioè loro
di spalla a voi dico), che ti devo dire...contento te...
In pratica cmq, nel merito di quello che dicevo riguardo le varie cose, non
hai replicato a nulla, non hai smentito nulla, solo detto in pratica che voi
non sareste "giudicabili", siete sopra le parti insomma, degli
Dei...ROTFL...
*****
3:
*****
[quote="Broddy"]
Temo che tu mi abbia frainteso Rubrik, non ho mai inteso dire che per
muovere critiche ai musicisti bisogna essere a propria volta musicisti,
[quote]
Invece avevi scritto proprio questo, l'italiano purtroppo, non è
un'opinione...
[quote]
ma ho semplicemente un po' preso in giro Sentinel facendo notare che ciò che
ha detto in diverse parti del suo discorso sono argomentazioni che
necessitano un minimo di conoscenze che solo chi è nel mondo della musica
può avere.
[/quote]
per nulla, quel cantante o almeno le parti incise nei pezzi che avevo
sentito sullo space sono veramente grezze (non in senso positivo), sguaiate,
e il timbro in sé (questo è molto soggettivo ovviamente) non lo trovo del
minimo fascino o bellezza.
Una cosa è cantare grezzo quanto vuoi ma dimostrare incisività, potenza,
costanza e carisma come un Boltendhal per dirne uno, un'altra cantare IMO
semplicemente "male", in maniera davvero amatoriale IMO, ok?
Di cantanti ne ho sentiti e consumati e "vissuti" nota per nota, sfumatura
per sfumatura da quasi 20 anni ripeto, così come la musica hard&heavy in
generale, i nomi li sai anche te del resto, sia tra i mostri sacri
internazionali che molto più vicino a noi e anche in band paragonabili al
vostro ambiente/livello/esperienza.
Il risultato io giudico, se poi lui usa tecniche incredibili in realtà per
cantare così o fa cose difficili o meno etc. a me frega poco e non solo a me
mi sa, penso a molti.
Sono cose che cmq non mi interessano e non ci sono entrato infatti, proprio
perché forse non saprei capirle non essendo un cantante e praticamente
nemmeno un musicista.
Ma non serve per dire per esempio che è suonato forse decentemente ma non
certo alla perfezione (quando uno suona bene è la "botta" complessiva che
arriva diversa, anche se prodotto di merda magari), per nulla, e così la
produzione...ma se per te è tutto perfetto ripeto che son contento per
voi...spero non abbiate mai stroncature però, sennò sarebbe una rosicata
continua contro ogni nuovo recensore, o appassionato o organizzatore o
proprietario di locali etc. che si azzardi a farvi anche la minima critica
senza "giustificare la cosa con termini tecnici e teorie oggettive varie"...
[quote]
In parole povere è chiaro che, a meno che non abbia tirato ad indovinare (e
non credo proprio) suppongo che sia, se non un musicista, quanto meno uno
che suona.
[/quote]
vedi precedente risposta...ti ho detto a grandi linee chi sono...e te da
quanto ascolti/suoni hard&heavy? Quanti concerti hai visto? Quanti
dischi/generi/band più o meno pensi di aver ascoltato (possibilmente per
bene) ad oggi? Dell'ordine di decine, centinaia, migliaia...quanto? E non mi
hai ancora detto tra l'altro dove cavolo sarei andato a fare critiche
dicendo che ci sono errori oggettivi dal punto di vista tecnico/armonico/di
canto etc.? Anche se ripeto che non mi stupirei ci fossero davvero perché
sennò il tutto dovrebbe suonare molto meglio, e non parlo solo di semplice
resa sonora finale...
*****


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cf6cc78$0$30903$5fc...@news.tiscali.it...
http://www.italianmetal.it/recensioni/archivio-recenti/1240-axevyper-axevyper
Reputo interessanti anche questi, per vari motivi ma il fondamentale e' che
il motto pare quindi: "non si puo' criticare nessuno, ne' il recensore
(avevo detto che ritengo troppo alti certi voti, per esempio a dei debutti
con un 9, perche' poi se quella band nei dischi successivi migliora nella
scala del recensore di piu' di un punto che voto dovrebbe dare? Dovrebbe
andare oltre il 10 che e' un po' ridicolo, e se ti limiti a 10 non rendi
quanto e' piu' bello quel disco rispetto al o ai precedenti) o tantomeno le
band recensite, ma nemmeno "difenderle" o fare considerazioni varie
replicando a eventuali commenti di utenti che le criticano o sparano
frecciatine buttate li' -come in questo caso- e cose del genere...insomma
non si puo' fare nulla se non obbedire a tipo "zi padrone..." e allinearsi
sempre e solo all'andazzo imposto al sito dal gestore":
1:
*****
[quote="Luna"] Già in effetti devo correggermi. Su questo sito non succede
spesso, ma da molte altre parti "l' Old style" è sempre apparso come un
limite...
[/quote]
Eh vabbè eheheh, ma allora mica puoi fare un misto e scaricare
caratteristiche o approcci di altri o di singoli recensori (ricorda che
anche sullo stesso sito/rivista o quello che ti pare, spesso recensiscono
persone con gusti e criteri di valutazione ben diversi tra loro, spesso agli
antipodi, anche se ovviamente in quel caso si occupano di solito di generi
diversi, per correttezza e maggiore affidabilità/competenza di ognuno nel
suo campo) su questo qui, ha poco senso insomma accusare chi, al contrario,
mediamente esalta o cmq vede bene una certa tradizione e influenze di
stroncare invece certe band o dischi proprio perché non innovativi o
originali...
[quote]
ed una praticamente un riassunto dei pezzi senza voto più che una
recensione.
[/quote]
mai capito il dare troppa o l'unica importanza di una rece nel mero votino
numerico, lo trovo un po' infantile a dirla tutta, anche perché il voto non
ti dice quello che la recensione stessa, almeno se fatta bene, da gente più
o meno competente etc., invece si, e cioè farti capire almeno a grandi linee
come suona una band, le influenze evidenti se ci sono, il modo di suonare
dei musicisti, il tipo di suoni e produzione in generale etc.
Queste cose, ripeto se uno almeno è competente e ha una certa esperienza,
sono oggettive o quasi, quindi utili per capire appunto e farsi un'idea di
una band o disco che non si conosce, mentre il voto numerico esprime sempre
e solo un giudizio che rimane assai soggettivo, non esiste, è un falso mito
quello evocato spesso da alcuni del "recensore obiettivo", non esiste, i
gusti e criteri personali e modo di recepire la musica e vivere la passione
sviluppati negli anni da ognuno in maniera diversa influenzano sempre il
giudizio qualitativo su una cosa.
Stimo infatti molto Classix Metal, la rivista, che è l'unica attualmente se
non erro (e l'unica anche in assoluto ad averlo fatto continuativamente
senza tornare indietro, magari per le proteste di massa dei lettori, come
avvenne quando provarono a farlo anni fa altri) che non ha i voti numerici
alle rece, ma solo il testo.
Così è anche educativo, devi leggere per forza la recensione anche per
capire anche come viene valutato, come livello, il disco, non basta
sbirciare solo -come fanno magari e hanno sempre fatto molti ascoltatori
secondo me assai superficiali appunto- il voto e pensare automaticamente che
un disco, anche in generi affini che sia, valutato con 8 o 9 o il massimo è
necessariamente più adatto ai nostri gusti e lo troveremo per forza più
bello anche noi rispetto ad uno che il recensore (o addirittura un diverso
recensore) ha valutato con 6 o 7...perché non è così: magari il disco con
voto più alto è davvero bello ma in un sottogenere che a noi personalmente
farebbe schifo e quindi se ci fidiamo solo del voto rischiamo solo di
prendere una toppa (esempio: un grandissimo disco di power
melodico/sinfonico quando magari a te quel genere, grande disco o meno, fa
schifo).
E' vero che c'è in cima ad ogni rece un'intro, un'espressione/slogan che
spesso fa intuire già se è valutato bene o meno o, a volte, il genere, ma è
cmq diverso da un voto numerico secco, quindi se non leggi anche la rece
capisci poco, del livello a cui è giudicato dal recensore e tantopiù dello
stile...
[quote]
Non dico che non si meritano il successo che hanno,
[/quote]
e allora non dovrebbe esserci problema...ma come ha detto Guido "successo"
in assoluto, almeno per ora, è un parolone, sono solo e giustamente (sia per
bravura che per come si sanno muovere ripeto) molto più noti di tantissime
altre band dell'underground italiano e anche di alcune più vecchie o in
teoria cmq meno "underground", ma non metterla come se suonassero ogni
settimana nei palazzetti e tu non capissi quindi il motivo eheheheh...
[quote]
dico solo che hanno molti amici e sanno pubblicizzarsi molto bene e vorrei
sentire soprattutto i pareri di chi non li conosce.
[/quote]
io credo che nessuno giudichi mai una band bene perché amico dei componenti,
qualsiasi persona matura anzi, cerca se davvero amico di fargli notare tutte
le cose che secondo lui sono ancora dei difetti o da migliorare, mi pare più
logico...poi se c'è qualcuno che li segue e idolatra acriticamente solo
perché li conosce da anni etc. beh problemi suoi, ci sarà anche forse
qualcuno, ma non credo che puoi generalizzare a tutti.
Io cmq personalmente, anche se li conoscevo già un po' tutti, chi più chi
meno, da tempo prima della formazione di questa band, come faccio sempre
avrei giudicato il disco esattamente uguale anche se non li conoscessi per
nulla o fossero del nord, del sud o anche esteri, non vedo appunto il motivo
di fare altrimenti.
Così come dico, riguardo sempre i voti altissimi, che 9 è troppo, se non
altro perché se al prossimo disco migliorano non dico nemmeno tanto ma
facciamo per ipotesi anche solo di mezzo punto sulla scala del recensore,
dovrà dare 9,5, e se col terzo migliorano altro mezzo punto siamo già al
tetto massimo tipico di 10.
E se al quarto, quinto, sesto disco etc. migliorano ancora si avrebbe
l'assurdo che non riuscirebbe a rimanere entro il 10 per far capire il
livello del disco rispetto ai precedenti e rendergli giustizia come merita,
e quindi dovrebbe fare una cosa innaturale dando tipo 10,5 o 11 o 12 etc.,
un po' ridicolo.
Per un debutto soprattutto, quindi una band di solito nuova almeno come
componenti tizio e caio che suonano tutti insieme e non in eventuali band
precedenti ma separate, secondo me a meno davvero di pensare di essere
davanti ad un nuovo capolavoro assoluto o quasi (almeno del genere in
questione se non della musica hard&heavy tutta, ancora più difficile
ovviamente) non si dovrebbe mai sbilanciarsi oltre l'8-8,5 proprio al
massimo, che per come la vedo io è un signor voto cmq (chi non è più tanto
giovincello ricorderà quali erano le medie voto e la severità -e competenza,
esperienza etc.- dei recensori tipici nei primissimi anni '90 su riviste al
tempo altrettanto leggendarie e di livello assoluto come Flash, H/M, Metal
Shock etc., oggi sarebbero giudicate da molti tutte "stroncature" o quasi
ahahahahah...di dischi considerati poi in seguito, spesso, capolavori
assoluti di un genere magari o cmq disconi enormi dello stesso)...
*****
2:
*****
[quote="Luna"] Detto questo concludo perchè so come va a finire quando fai
domande scomode... Ciao a tutti
[/quote]
In realtà come t'hanno già detto di realmente scomodo non c'è nulla, solo
opinioni personali legittime e in un certo senso vista dall'esterno e basta
una certa scena o seguito della band può anche essere scambiato per
"fedelismo acritico", una specie di "setta" che li sostiene a prescindere,
ma appunto dubito che sarebbero così pazzi da farlo lo stesso anche se li
ritenessero scarsi, amici o meno.
*****
3:
*****
[quote="Butch"] In conclusione, sarà che oggi nell'hm non girano miliardi
soprattutto a questi livelli, oppure che per me le "domande scomode"
riguardano argomenti tipo Ustica o la P2 e non un disco H/M;
[/quote]
Vabbé entrambe le cose ovvie ma se si dovesse parlare e muovere anche vaghe
critiche o dire il proprio punto di vista solo riguardo le band del giro
miliardario il forum e sito in rete sarebbe uno e anche scarsamente popolato
eheheheh, e lo stesso per i discorsi dal vivo alle serate tra noi
appassionati etc., e per l'altra cosa ancora più ovvia, vorrei vedere, credo
nemmeno lui/lei pensi il contrario, ma è ovvio che in discussioni di questo
tipo il termine "scomodo" riguardo un certo punto di vista era riferito
appunto all'argomento, mica in assoluto nel mondo! ;-D
[quote]
però su internet oggi si trova di tutto, non siamo più come 20 anni fa che
compravi spesso a scatola chiusa! Poi può piacere o no, ma certe polemiche
mi fanno proprio sorridere. Cordialmente.
[/quote]
Dai da voi non mi aspetto sbroccate e chiusure totali come da altri eh...non
mi pare abbia sollevato chissà quale polemica, ha solo detto la sua e cioè
un punto di vista anche comprensibile con solo il fatto che cade in
contraddizione in realtà, dicendo che vi trova una buona band per quello che
ha sentito dal vivo e che quindi comprerà di sicuro anche il disco a
breve...quindi anch'io ho detto dove stia allora il problema se avete più o
meno amici o fans fedeli...
Però se invece uno dicesse proprio che non vi trova validi secondo lui e
quindi si stupisce di tutto questo seguito che avete già, sarebbe una
critica più dura in effetti, cioè un giudicarvi in sostanza non validi al di
là dei fans e amici, ma sarebbe un giudizio personale sempre legittimo come
quelli di chi di apprezza, no? Nessun gruppo e musica del resto può piacere
davvero a tutti gli appassionati, raramente è successo, non c'è nulla di
strano, l'unica cosa un po' strana qui era appunto che lei in realtà dice
che gli siete piaciuti anche se forse non vi trova, seguito o meno, così
superiori o per nulla ad altre band che magari il vostro seguito se lo
sognano, questo io ho capito fondamentalmente.
*****
4:
*****
[quote="Luna"] Non vi capirò mai. Ho visto su questo stesso sito e su molti
altri mettere in croce dei gruppi perchè erano troppo classici, perchè non
inventavano nulla, perchè proponevano sonorità già sentite...
[/quote]
Sicura di aver letto stroncature per quei motivi proprio su questo sito?
Ahahahah...boh...io per ora non ho letto tutte le rece presenti in archivio,
ok, però da quelle che ho letto e da quelle nuove che vengono messe via via,
non mi pare di aver mai letto stroncature o cmq giudizi tiepidi (quello poco
in assoluto, come ho già detto giorni fa in altro commento non ricordo dove,
la media voti è un po' troppo alta secondo me) per cose del genere, mi
sembra che anzi si esalti anche troppo a volte la "nostalgia" (ma d'altronde
non c'è inganno alcuno, ogni lettore sa fin dalle prime righe di
presentazione in cima alla homepage che questo sito/persona è totalmente
devoto e ama e vuole spingere al massimo possibile qualsiasi cosa anche
vagamente valida che sia però italiana e soprattutto di generi più o meno
classici dell'hard&heavy)...se magari indichi di preciso a queli
recensioni/band/dischi ti riferisci se non la conosco ancora la leggo e ti
dico la mia, ma così a memoria mi pare che quello che tu noti non esiste qui
sopra...
[quote]
Loro invece sono dei miti perchè lo fanno... Davvero non ha senso. Li ho
conosciuti al loro debutto a Prato e sentito i pezzi sullo Space. E' un buon
gruppo, con un ottima capacità di pubblicizzarsi e un sacco di amici,
[/quote]
se ammetti anche te che sono un "buon gruppo", che problema dovrebbe essere
e perché dovrebbe sminuirli l'avere tanti "amici" o veri e propri fans (cioè
anche gente che li ha conosciuti, o magari già prima gli Assedium e/o le
band degli altri componenti ma non li conosce personalmente e non li ascolta
e apprezza solo per quello quindi)? Non capisco, per me non ha molto senso
questo, anzi nulla: se una band fosse scarsa rimarrebbe scarsa (o almeno "se
tizio la ritiene scarsa...", è sempre soggettivo chiaramente) e giudicata
tale anche avesse, inspiegabilmente in effetti in quel caso, una marea di
amici che li seguono praticamente ad ogni data anche venendo da lontano
etc., il giudizio per quanto mi riguarda non cambierebbe solo per il
constatare che anche se per me scarsi si sanno evidentemente muovere bene,
stringere amicizie e contatti nella scena, proporsi ai locali e suonarci
etc.
Quindi, se ripeto anche tu li trovi "buoni", non vedo il problema e che
fastidio ti dia se hanno già molti "fans" o "amici"...
Più triste è quando band ugualmente o anche più valide di loro non sapendosi
però muovere per nulla, non avendo il minimo spirito di intraprendenza e
voglia di sbattersi davvero per suonare il più possibile o trovare
un'etichetta (nel caso non ce l'abbiamo già ovviamente) ufficiale che stampi
e distribuisca per bene i loro cd, o ancora collaborare con altre band per
serate insieme e via dicendo rimane purtroppo semi-sconosciuta o proprio
sconosciuta per anni e anni o per sempre...questo è più triste quando
accade, perché è talento sprecato...
[quote]
ma con ancora molte cose da migliorare.
[/quote]
beh quello migliorare si può sempre, e non solo per gli A, vale anche per
band ben più avviate, magari con già vari dischi fatti e storia lunga tot
anni etc., un artista/musicista con una mentalità che non si accontenta mai
dovrebbe sempre cercare di migliorare...ma se vuoi dire che conosci band più
o meno al loro livello di esperienza, storia, discografia etc. che ritieni
già "perfetti e non migliorabili" citali pure, ti posso dire la mia se li
conosco, o anche di qualcuno (magari tuo "amico"...eheheheh...dai
l'impressione di parlare per qualche band o di essere proprio un
componente...ma forse è solo la mia impressione) che pur non perfetto e
migliorabile anch'esso pure secondo te, ritieni cmq superiore agli A già
adesso, ma devono essere band confrontabili con loro in generale ripeto,
sennò secondo chi mi dici è ovvio magari che sono "superiori" per esempio
chessò, come media di personalità/tecnica/composizione/produzione...
[quote]
Per capire meglio servirebbe una recensione estera dove nessuno li
conosce...
[/quote]
a parte che non potresti avere la certezza, magari c'è gente estera che
conosce non dico i componenti personalmente ma come musicisti e li segue
dalle loro band precedenti (più probabile soprattutto per Fils e Guido
ovviamente) e nel caso li abbia sempre apprezzati per approccio, stile etc.
potrebbe esaltare il disco ancora di più del suddetto Francesco...o
esaltarlo a prescindere perché cmq ama alla follia anche lui il
genere...eheheh...ma a parte queste pure ipotesi, mi pare che tu penda un
po' troppo dalle recensioni di terzi.
Ora, soprattutto se non hai ancora molta esperienza di ascolto del genere
(dell'hard rock e metal in generale dico) si può capire un po' di più, ma
sennò direi che le tue orecchie/gusto, criteri di giudizio ed esperienza e
comparazione con il resto della scena, underground o meno, italiana o estera
che sia, dovrebbero bastare no?
Anche perché qualsiasi recensore, anche il più competente, non potrà mai
eliminare i suoi gusti personali, quindi quelli conteranno sempre e a volte
sono del tutto opposti ai nostri, quindi non è che se anche qualcuno li
trattasse molto più tiepidamente o addirittura stroncasse, allora potresti
pensare che quello "ha ragione oggettivamente", no, al massimo può pensarla
in maniera un po' più vicina a come la vedi te, ma sarebbe sempre una delle
tantissime opinioni e dubito che all'estero sarebbero tutti uniformati nel
giudicarli in maniera più bassa, del resto nemmeno da noi credo che tutti le
rece siano concordi nell'esaltarlo al massimo, anzi, come dicevo almeno una
che l'ha trattato più tiepidamente (ma il voto secondo me non rispecchia
quello che si dice nella rece, dove lo tratta bene anche quello in realtà)
c'è anche da noi, magari anche altre o arriveranno in futuro, chissà, dubito
che siano tutti uniformati come dici e pensi te insomma.
*****
5:
*****
[quote="Luna"] Certo che ne hai capite di cose senza che io le abbia
dette... Dovresti guadagnarci con questa tua abilità di dedurre le cose
senza che nessuno te le dica... IO NON HO NULLA CONTRO gli AXEVYPER,
[/quote]
Da che pulpito...ciao...e io dove avrei detto, appunto, come mi attribuisci
te, che avresti "qualcosa contro il gruppo" a prescindere?
Mai detto, forse hai letto una riga sola di quanto scritto e il resto
"dedotto"...eheheh...
[quote]
non suono nemmeno il piffero
[/quote]
infatti era un'impressione, un'ipotesi che spesso si verifica in rete, mai
detto che ero sicuro...era un'ipotesi a pelle, d'istinto dopo aver letto il
tuo intervento, non è una questione di stato se mi sono sbagliato,
figuriamoci, in rete ognuno posta abbastanza d'istinto senza stare a pensare
o preparare bozze per giorni eh...
[quote]
e non sono dalle parte di nessuno perchè amo la musica e ho le ovaie piene
di tutte queste seghe mentali che vi fate.
[/quote]
quali "seghe mentali"? Se intenti tutte le cose dette nei miei commenti io
la chiamo "uno dei lati della passione infinita per il genere", quella che
citi insomma anche te dicendo che "ami la musica"...
[quote]
Solo su una cosa voglio ribattere...Che gli amici (E PARLO IN GENERALE
CHIARO??!!) solitamente non siano di parte è una cazzata bella e buona.
[/quote]
vero, ma soprattutto quando erano amici già "prima" e magari molto prima che
alcuni di loro iniziassero a suonare o mettessero cmq su un gruppo più o
meno serio...perché ovviamente se invece sono amici guadagnati suonando in
giro e facendo conoscere in generale la propria musica ad altri
appassionati, beh, è proprio un indice che sono diventati amici non per
diritto divino, ma perché alcuni hanno trovato valido il gruppo messo su da
tizio o caio che prima erano degli sconosciuti per loro, magari stanno anche
a centinaia di km di distanza...non so se è chiara la distinzione, mi pare
fondamentale...
[quote]
Tutti abbiamo occhi di riguardo per chi ci sta simpatico e siamo più critici
con chi non lo è.
[/quote]
lo potresti chiedere ad una band che conosco e di cui non faccio il nome,
che conosco da tempo e che dopo un loro demo recente (il pratica il primo
fisico messo in giro su cd) mi hanno chiesto pareri, e io gli ho come sempre
e più del solito, visto che suonano ormai già da qualche anno e devono fare
un balzo se vogliono davvero avere possibilità varie, delle mail lunghissime
(e se lo dico io...) dove spiego per filo e per segno e senza nessun
buonismo tutto quello che secondo me non va...perché così si aiutano gli
amici, non lodandoli sempre e cmq ripeto.
Se te fai diversamente affari tuoi (forse conta che sei una donna...boh...no
non sto scherzando ma è un'ipotesi anche questa senza particolare motivo, la
la butto lì, non so se magari ci sono delle differenze nell'approccio e
giudizio verso amici o amiche che suonano a seconda che chi giudica
dall'esterno sia appunto un loro amico uomo o un amica donna...boh...)...
[quote]
Ho sbagliato a intavolare una discussione generica su una recensione di un
gruppo in particolare, ma dovresti prendere esempio da GUIDO che ha dato una
risposta da SIGNORE pur essendo un diretto interessato invece di insinuare
subito il peggio così da alimentare l'idea che il metal in Italia sia un
becero tifo da stadio..
[/quote]
eh? Ma che film stai girando nella tua testa tutta da sola? Dai...calmati,
non è successo nulla, come tanti te la sei presa solo perché ho smontato
come spesso mi capita le cose che non tornavano affatto in quello che
dicevi, l'incoerenza del far notare che hanno tanti amici ma poi ammettere
che sono un gruppo valido (e allora ripeto "dove sta il problema?") e
blablabla.
Proprio perché io non sono parte interessata della band posso rispondere
come cavolo mi pare e senza alcuna "diplomazia" o simile, e cmq tu avessi un
minimo intuito capiresti che appunto ha cercato magari di essere il più
possibile gentile anche se dubito che pure a lui tornino tanto certi
discorsi e abbia trovato piacevole la tua uscita e quell'insinuazione (e, di
nuovo, da che pulpito si parla di "insinuazioni") sul fatto che avrebbero in
maniera secondo te più o meno inspiegabile "tanti amici"...non s'è ancora
capito perché non dovrebbero averli, li hanno anche tante altre band eh,
spesso anche di più, parenti, fidanzate e tutti magari (spesso gente che lo
vedi che di solito non ascolta il genere ed è lì solo perché è una band
particolare appunto per loro), ne ho viste negli anni, e non valgono un
centesimo di loro...
[quote]
Ora te lo chiedo per cortesia non rispondermi più che facciamo solo dello
spam.
[/quote]
Ecco un'altra giovincella che è cresciuta, come tanti altri sparsi per forum
e siti vari, equivocando TOTALMENTE cosa si intende col famoso termine
"spam"...google o wikipedia ti sono amici, vai a vedere e guarda se trovi
tra le definizioni possibili di spam scambi di commenti come questi (ma
anche fossero post in un topic su un forum, è lo stesso)...non le troverai.
Non vedo che c'è di strano, le risposte anche ai singoli utenti/commenti
sono fatte apposta per quando uno vuole rispondere e discutere solo con un
utente e non riguardo l'oggetto dell'articolo/rece/intervista/report o
quello che è nella pagina stessa.
Informatevi prima di parlare a vanvera bimbi, e bimbe.
*****


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d00273d$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
Li rileggevo tutti...niente di offensivo, niente di niente, ma sempre
opinioni "scomode" (le mie si, altro che quelle di quella sgallinata
probabilmente quindicenne li' a cui rispondevo), eccome, e per tutti, senza
guardare in faccia nessuno ma avendo come "fari" di ogni ragionamento
semplicemente logica, coerenza, e ovviamente competenza ed esperienza di un
certo tipo.
E quindi quando dici tranquillamente certe cose sono ancora piu' scomode che
se uno le dicesse con linguaggio offensivo verso tutto e tutti etc., perche'
si dimostrano appunto forti di per se', come motivazioni alla base,
ragionamenti, logica, coerenza etc., quindi per censurare occorre trovare
pretesti vari ma che suonano sempre ancor piu' eclatanti del solito appunto,
si rivelano a chiunque abbia occhi e sia obbiettivo come autentiche misure
nazi-fasciste da Rete degli anni 2000 ad opera dei nuovi coglioni nazistelli
allo sbaraglio ancora col latte sulla bocca.
Tanto e' vero che ovviamente non c'e' stata ulteriore replica a questa mia,
anzi, mi pare fu tagliato proprio anche questo stesso commento ma lasciando
per qualche ora l'altro, il suo appunto che vedete quotato qui, in modo da
essere letto senza la replica (poi cmq ha tolto tutti i commenti OT o
presunti tali/flame etc. compresi i suoi in modo da cancellare tutto e chi
s'e' visto s'e' visto, pari e patta, tipico del nazismo applicato alla rete
dei metallini di oggi)...da vero personaggio con le palle sotto direi, come
tanti altri se non tutti del resto, di che stupirsi in tempi di minacce sui
ng e poi assenze totali continuate dal vivo dove dovevano dirti "un paio di
cosette" (vero Cipos? Dove sei CAGHETTA?)...ROTFL.
Ma io sono qui, se Faviele Cagante (aka Gabriele Nunziante) e' in grado di
dire qualcosa "senza rete" sostenendo quello che dice, prego, lo aspetto...e
chissa' che, IO SI, non gli dica a questo invertebrato "un paio di cosette"
se come mi pare di aver capito sara' ad un certo concerto a Prato tra
qualche tempo e forse ci sara' anch'io (in dubbio visto che la bill e'
notevolissima e da non perdere ma il locale e' quello del truzzo esilarante
travestito da metallaro che si merita come noto solo boicottaggio, ed e'
quello che ho fatto fino a oggi tra l'altro, anche perche' per stagioni
intere per adesso faceva suonare solo cover e tributi, si quelli che
"...rovinano la scena...e blablabla"...ROTFL)...come mi divertirei...
*****
[quote="Gabriele"] Citazione: Ora te lo chiedo per cortesia non rispondermi
più che facciamo solo dello spam.
The Sentinel, te lo chiedo anche io, perché qui si sta passando un po' il
segno. Da quando hai iniziato a scrivere su Italian Metal già diversa gente
con me si è lamentata in privato dei tuoi messaggi. Te lo dico solo una
volta: vedi di darti una calmata, o qui hai chiuso. Impara a fare commenti
che non attacchino sempre e solo gli altri su tutto quello che pensano o
dicono.
[/quote]
Ma quello che dici non esiste. Inoltre quelli che si sono lamentati stai
sicuro che, almeno in parte, non sono utenti o lettori abituali di questo
sito, ma solo "esterni" che rosicano perché hanno preso giustamente della
merda altrove, in altri posti, e sapendo che commento anche qui provano
semplicemente a contattarti in massa (beh, massa per modo di dire, sempre di
qualche persona in tutto si parla) in privato ma senza ovviamente dirti che
sono gente che mi conosce già e ce l'ha con me essendo fondamentalmente di
quelli che non riescono ad accettare opinioni diverse, e non provando a
motivare il contrario o cmq il proprio punto di vista come faccio io, no di
solito questi non sono capaci (anche perché spesso dico semplicemente cose e
fatti oggettivi, storici etc.) e quindi vorrebbero proprio che tu non ti
esprimessi per nulla (solo che altrove in certi posti non moderati per nulla
ovviamente gli è impossibile ottenere ciò e quindi il "rosicamento" sale e
sale e sale...), quindi in questo modo per te passano da "segnalatori
imparziali" che hanno letto per caso il sito ma non è per nulla così,
fidati...
Ma mi sa che sei un nazistello anche te, a questo punto (e, forse, hai
sbirciato altri siti e segui semplicemente il branco confortato dal semplice
fatto che l'hanno fatto anche altri prima, senza indagare per nulla chi
aveva davvero ragione o meno...c'ho preso, vero?), quindi ora senza saper
provare o citare direttamente casi e miei post di quello che dici e mi
accusi, chiedi solo di parlare in privato al riparo da "sguardi indiscreti"
degli altri utenti (anche di chi magari potrebbe quindi essere del tutto
d'accordo con me o non trovare cmq nulla di strano nei miei interventi) così
da giostrartela come ti pare, giusto? Facile...
[quote]
Questo riferito anche al commento lasciato su MCR in cui attacchi una delle
due band presenti. Niente repliche, la mia mail nel caso la conosci.
[/quote]
"attacco"? Dove?
Ho detto solo che per me è scarsa, in pratica. Se non si può dire mettilo
come regola in cima al sito no?
"Qui non si criticano MAI le band trattate o citate, a prescindere dal loro
valore effettivo o da quello che il lettore/utente pensa".
Anzi, aggiungerei anche "non si può MAI dire nemmeno nulla di vagamente
critico verso il recensore di turno", infatti probabilmente tu consideri un
"vile attacco" ingiustificato e inammissibile anche il dire che
personalmente trovo altissimi troppi voti e soprattutto per il motivo che
spiegavo, e cioè che domani quando avranno migliorato di 1-2 o anche 3 punti
che voto darà se il massimo è normalmente 10?
Cmq così almeno sarebbe chiaro dall'inizio e tutti capirebbero che se non ci
sono critiche negative praticamente mai non è per il livello sempre
altissimo o cmq decente delle band selezionate e recensite o presentate o
quello dei varirecensori/recensioni in sé, ma perché è proprio proibito.
