Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Nuovo Saint Deamon...

Il primo non e' che mi avesse sconvolto, anzi, ma provero' a sentire anche 
questo...e la rece ovviamente la segnalo anche per "conoscenza", 
diciamo...LOL...ci sono dei passaggi che saranno molto apprezzati da 
qualsiasi SDC che si rispetti:
http://www.flashmagazine.it/edicola/saintd.htm
-- 
Mi piacerebbe tanto sapere cosa guidi e soprattutto come la guidi.
Amesso che qualche folle ti abbia dato la patente.
"Joker" - it.arti.musica.rock 

 
http://www.flashmagazine.it/edicola/saintd.htm
Il primo mi piacque molto, questo lo devo ancora sentire con attenzione 
ma promette bene.
ciao
gommapane 
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 ma promette bene.
Mi sa ti sbagli con un altro gruppo...ahahahah...questi sono "pauer" (anche
se non del tipo con doppia cassa triggherata fissa, voci iper-acute fisse
etc., ma sempre nel campo cmq per atmosfere, melodie, suoni etc.) per te!
Non possono piacerti...anzi, il primo appunto piacque pochino anche a me,
questo sentiro'...ma non mi paiono certo nemmeno tra le punte del genere
quindi mi stupisco davvero ti sia piaciuto il loro debutto.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

 piaciuto il loro debutto.
Mi ricordo che quando sentii il loro debutto esclamai "cazzo, il gruppo 
power piu' originale che sento da anni!", e li trovai molto particolari.
Se vuoi un elenco di gruppi o dischi pauer te lo posto ben volentieri.
Basta una decina?
Fammi sapere!
Non mi serve che siano tra le punte del genere, anzi mi piace scoprire o 
riscoprire gruppi meno noti.
Io ho gusti comunque abbastanza trasversali (sempre nel metal pero')


 Io ho gusti comunque abbastanza trasversali (sempre nel metal pero')
io anche nell'hard rock, rock e fuori, se e' per questo...ma che c'entra? La
mia battuta iniziale si ricollegava al fatto che te non ami certo power,
quello che chiami "pauer" insomma, ma che il tutto e' sempre soggettivo e
l'hai dimostrato proprio in questo caso, non trovando "pauer" un gruppo del
genere, che invece molti altri che usano lo stesso termine e hanno
abbastanza allergia a certi stili includono nello stesso esattamente come ci
includono Skylark e tanti altri, pur abbastanza diversi ovviamente.


 abbastanza diversi ovviamente.
Eh ma appunto, tu dici che siccome non amo il pauer allora non seguo il 
power, e questo e' un presupposto sbagliato.
L'hard rock lo seguo anch'io (e lo includo nel "metal", diciamo 
nell'hard'n'heavy), il rock e' troppo leggerino.
"Rock'n'roll far too slow" (cit.) :-)


 nell'hard'n'heavy),
ehmm...semmai e' il contrario, e' l'hard rock che contiene il metal eh...


 eh...
Si', parlavo del termine che avevo usato prima, non della definizione 
generale.


 soi SD.
In che senso "spicca"? Che ti piace e colpisce di piu'?
Quindi ora sembri dire, cambiando ancora le carte in tavola, che il discorso
"pauer" o meno non e' basato su caratteristiche stilistiche che ti piacciono
poco (suono freddino, band finta, doppia cassa triggherata continua, voci da
"palle strizzate" etc.), ma sul semplice fatto che un gruppo ti piaccia o
meno, o che almeno tu lo consideri sopra la media di quello stile?
In questo secondo caso e' davvero una cosa ridicola...perche' ne avremo che
tra 2 gruppi praticamente oggettivamente similissimi se non uguali come
caratteristiche, quello che cmq per qualche motivo a te colpisce di piu'
positivamente (magari anche solo perche' lo ascolti in un periodo diverso
rispetto all'altro, con altra musica in testa o situazioni varie che ti
fanno cambiare stato d'animo etc.), sarebbe "non pauer" e l'altro invece si,
ma appunto rimarrebbero pero' 2 gruppi praticamente identici...


 identici...
Ma non la penso cosi' :-)


 Ma non la penso cosi' :-)
ma quello che ho detto e' pura logica, quindi o provi a smentire quello che
dicevo o senno' dire solo "non la penso cosi'" come fai spesso, serve a
poco.
Cmq fai come vuoi, tanto basta che abbia senso per te e nella tua stanza e
con i tuoi criteri quel termine e soprattutto come te lo "personalizzi" te
in modo ancora piu' ridicolo e inutile di quanto non sia gia' di per se,
come dicevi all'inizio no? E allora contento te contenti tutti, ma al solito
e' un termine che difficilmente entrera' in rece o articoli ufficiali, a
meno che non siano del solito infiltrato poser anti-metal, trolletto e SDC,
questo ci sta sempre ma resta irrilevante.


 questo...
A me piace, come il primo, non � il solito pauer, ma roba ben fatta, attenta 
alla melodia e senza doppia cassa a manetta e assoli a tutta velocit�.
Pikkio 

 irrilevante.
Ecco, ma hai provato a pensare che forse a me non interessa che i miei 
termini entrino in rece o articoli ufficiali?
Rispondimi su questo, per favore.
E non mi interessa nemmeno, d'altro canto, se li usano o non li usano i 
personaggi che hai citato tu.
A te da' fastidio?
Solo curiosita' la mia.


 A te da' fastidio?
no anzi, a me fa piacere che non siano adottati a livello "ufficiale", ma
del resto e' scontato che certe ridicolezze non entrino nel linguaggio dei
recensori e appassionati seri, che usano termini come sono stati accettati
da tutti negli anni e decenni della storia dell'hard rock e metal, e che
spesso descrivono appunto uno stile anche perche' sono "musicali", evocano
bene un mondo, certe atmosfere etc., le storpiature ridicole o altri termini
vari inventati sul momento da tizio o caio, no.


 alla melodia e senza doppia cassa a manetta e assoli a tutta velocitï¿½.
Sono d'accordo, piace anche a me.
Classici, ma non banali.
Ciao
-- 
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirï¿½ giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dellï¿½Alto) ï¿½ vv. 305-308

 o caio, no.
Bon allora siamo a posto.
riassumo:
- io continuero' a usare con i miei amici e sul ng i miei termini 
inventati.
- non verranno mai utilizzati in rece o articoli ufficiali.
- non verranno mai adottati a livello ufficiale perche' sono troppo 
ridicoli per entrare nel linguaggio dei recensori e appassionati seri etc 
etc
Io ci sto, tu?


 Classici, ma non banali.
Definizione perfetta.
That's why it's not pauer.


 Io ci sto, tu?
ma a me non frega nulla di quello che usi o meno e non potrei cmq 
impedirtelo, posso pero', e lo faro', continuare a farti notare le 
incongruenze varie, non l'uso o meno quindi, ma quando per esempio dici che 
i Rhapsody e gli Hammerfall sarebbero praticamente identici, come del resto 
tutti i gruppi "pauer" e solo perche' in comune hanno quasi tutti di non 
piacere a te.


 That's why it's not pauer.
Se non fosse che "banale" o meno, al solito, e' soggettivo in un certo 
senso.
O almeno, "banale" o no rispetto _a cosa_? Chi e' il riferimento, la "media" 
per definire se una cosa e' o no abbastanza personale, talentuosa etc. o 
invece si perde nel mucchio?
Tra l'altro se non ha le caratteristiche tipiche di un certo stile e 
approccio (quale poi tra quello di gente come Rhapsody, Hammerfall, 
Stratovarius etc., cioe' gruppi tutti assai diversi? Non si e' ancora 
capito...), e' _ovvio_ che non sara' assimilabile ad esso e quindi che se 
come campo di confronto prendiamo quello, il disco in oggetto risultera' 
"non banale".
Sarebbe come dire "quel disco X -thrash alla Slayer, per dire- non e' 
banale" solo perche' uno pensava come paragone alla scena heavy classica di 
inizio '80, e quindi lo trova particolare a suo modo...ma e' ridicolo come 
ragionamento, perche' se e' una copia degli Slayer e' effettivamente banale.
Io non credo cmq, al contrario, che sia poi cosi' diverso da tantissima 
roba -che te non hai sentito di sicuro, non apprezzando il genere quasi per 
nulla appunto- uscita in un certo campo classico in generale, negli ultimi 
10 e passa anni, e non la trovo quindi meno banale della media, anzi.
D'altronde, ribadiamo che e' ovviamente senza senso alcuno considerare 
"banali" o tutti allo stesso livello di talento, personalita', 
"plasticosita'" o meno etc. i gruppi che te metti nel "pauer", quindi anche 
la tua conclusione qui sopra non puo' che essere ridicola anche solo per 
questo motivo, perche' deriva solo da gusti e punti di vista personalissimi, 
quindi soggettivi.


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a2a8a86$0$701$5fc...@news.tiscali.it...
Sara' anche che a me i dischi pieni esclusivamente o quasi di mid-tempo o 
addirittura cadenzati, sfracellano facilmente le palle, a meno che non sia 
del doom metal fatto bene davvero.


 personalissimi, quindi soggettivi.
A-ha.


 A-ha.
Intendevi questi?
http://www.youtube.com/watch?v=JohoUZ1U91A
Mannaggia a mia sorella... ;-DDD
Ciao
-- 
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308

 A-ha.
sono OT e merdacce disco/pop e simili degli anni '80, se non erro, quindi
non divaghiamo...LOL.


 quindi non divaghiamo...LOL.
- bella battuta (se era una battuta)
- sveglia (se ti riferivi davvero al gruppo)


 - sveglia (se ti riferivi davvero al gruppo)
si, conosco il gruppo di nome ovviamente, ma era una battuta altrettanto 
ovviamente...qui mi pare sei tu non troppo sveglio eh :-)


 - sveglia (se ti riferivi davvero al gruppo)
Gomma, che e', ora ti garba un gruppo da fucilazione in piazza come
gli A-ha?!?
Niccolo'.

 A-ha?!?
Figurati, io odio quella robaccia!
Io sono un talebano, anzi sono l'Ayatollah dell'heavy metal (cit.)


 ovviamente...qui mi pare sei tu non troppo sveglio eh :-)
Se lo dici tu... (e turna...)
