Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Considerazione linguistica

Sto ascoltando il Melodie citronique dei Blonde Redhead e mi lasciano
perplesso i brani cantati in italiano, un po' per i testi, ma soprattutto
per l'interpretazione.
Mi chiedo se suscita la stessa impressione agli americani o agli inglesi
l'ascolto di una canzone di interpreti italiani nella loro lingua.

 l'ascolto di una canzone di interpreti italiani nella loro lingua.
assolutamete sě.
se leggi le recensioni, solitamente, le 'zine americane parlano di "funny
accent".
trovo fastidiosissimo, infatti, un italiano che canta in iglese, senza
saperlo fare.

 ha scritto nel messaggio
news:fi_cb.174167$R32.5...@news2.tin.it...

Secondo me è molto probabile, soprattutto ascoltando la pronuncia inglese di
molti cantanti italiani.
Saluti
BS

per l'interpretazione.
Avresti dovuto dire "il brano" (cioč quello cantato da Kazu), perché
Amedeo č italianissimo. Se canta "chi č e non č" in maniera strana lo
fa con intenzione, non certo perché non č di madrelingua italiana.

 saperlo fare.
io trovo fastidiosissimo un intaliano che canta in inglese, e basta...
Maurone

> io trovo fastidiosissimo un intaliano che canta in inglese, e basta...
no, se si suona rock (o derivati), bisogna "assolutamente" cantare in
inglese. sono rarissimi i casi in cui un italiano non dica delle cazzate,
nel suo idioma.
se l'inglese non è buono, però, che non canti.
tutto qui.

 tutto qui.
questo dipende dalla ignoranza "culturale" di chi fa musica in italia..
Maurone

 Maurone
ignoranza e basta.

 il "rock" in italiano sono i negrita e ligabue. non ti basta?
Beh, dai, ci sono pure i Marlene Kuntz e gli Afterhours... ;-D
Saluti
BS

 io trovo fastidiosissimo un italiano che canta in inglese, e basta...
Fastidioso no, nella canzone cantata da Kazu, che ho preso in riferimento
all'inizio, non ci sono errori linguistici.
Il fatto che uno che canta in una lingua non sua e' impegnato a non
commettere errori, a fare tutto in modo corretto e difficilmente propone una
interpretazione personale del testo. L'interpretazione alla fine diventa
piatta, atona.
Stessa cosa che noto quando ascolto canzoni in inglese di un italiano o di
un tedesco: la pronuncia e' corretta, le parole sono scandite in modo
chiaro, troppo chiaro, nessuna parola viene mangiata, ma manca molto spesso
il sentimento nel'interpretazione.
Se l'unica lingua e' l'inglese, ben vengano i sigurrosi che non scendono a
compromessi, o cantano in islandese, o inventano la lingua.
Il mio interrogativo di partenza riguardava appunto questo, vale la pena
cantare in una lingua diversa dalla propria, anche molto bene, sapendo che
non si riuscira' mai a raggiungere il massimo e a fornire le emozioni che e'
in grado di fare chi la lingua ce l'ha veramente dentro?

 in grado di fare chi la lingua ce l'ha veramente dentro?
e chi ti dice che non si può raggiungere il massimo? ci sono band italiane
che se non leggessi i nomi non capiresti che sono tali, da quanto è buono il
loro inglese.
e se non altro non cantano "il mio corpo che cambiaaaa" o "sui giovani
d'oggi ci scatarro su".


bhè ci sono stati pure i kina e i negazione (assolutamente non
secondari) e centinai di band tra metà anni 80 e 90 
Saliu't L.
----------
Invece si accorse ben presto che non gli bastava:perchè il clarino è uno
strumento bellissimo, ma dentro un clarino c'è quel che c'è. Nella pancia
di un piano forte si pesca tutto e, quando uno ci sa fare, pestando
i tasti di un pianoforte vengono fuori le opere complete, con tenore,
soprano, basso, coro e scenografia. Ma uno che suona il clarino si
trova come un pittore sulla cui tavolozza ci sia soltanto il rosso.
G. Guareschi

 secondari) e centinai di band tra metà anni 80 e 90
loro sono tra i pochi casi in cui l'italiano non ha fatto danni.
tieni conto che si sta parlando di "rock", non di hardcore, comunque.