Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Venom

Com e' questa band?
Dischi consigliati? 

 Dischi consigliati? 
Welcome to hell
Black Metal
At War With Satan

 Dischi consigliati? 
Welcome To Hell
Black Metal
At War With Satan
Niccolo'.

 Dischi consigliati?
...vuoi scherzare...
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 Com e' questa band?
la migliore dell'universo

 Dischi consigliati?
prendi la triade
Welcome To Hell
Black Metal
At War With Satan
e avrai tutto quello che ti serve.
Mordred
p.s. occhio che nei Venom Bruce Dickinson era ancora un po' immaturo :-PPP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dischi consigliati?
Parti dal primo, Welcome to Hell
Killer

 E' la piu' cattiva sulla faccia della terra, ma in senso buono
Al tempo dei primi 2 album forse...poi sono arrivati gli Slayer...poi la
triade tedesca etc...e sono stati ridimensionati anche da quel punto di
vista li', come succede spesso andando avanti negli anni.
--
Alessio "The Sentinel"

 Dischi consigliati?
"Welcome To Hell" (dedutto) '81
"Black Metal" '82
Poi anche il terzo "At War With Satan" ('84) se hai apprezzato molto quelli
prima, ma questo e' ben sotto, sia al precedente che ancora di piu' al
debutto.
--
Alessio "The Sentinel"

 vista li', come succede spesso andando avanti negli anni.
I Venom non si ridimensionano! Sono i piu' cattivi e basta!
Killer

 I Venom non si ridimensionano! Sono i piu' cattivi e basta!
straquoto al cubo
-- 
only death is real...
http://uncolored.deviantart.com
share your metal knowledge: 
http://www.metal-archives.com

 I Venom non si ridimensionano! Sono i piu' cattivi e basta!
Se lo chiedi a loro di sicuro ti dicono questo :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 
I primi 3.
ciao
^M0rk^

 triade tedesca etc...
Il thrash tedesco non arriva dopo gli Slayer.
Bye
--
"Cause when shit turns to gold
the poor will be born without ass" - ARTILLERY [1986]
www.hyadesmetal.com
www.eutk.net

 Dischi consigliati?
i tre che ti hanno consigliato nei post precedenti
poi, se vuoi qualcosa di molto bello e di attuale che riprende alcune
sonorita' dei venom vai sull'ultimo degli high on fire  
ciao,
l.
-- 
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)

 Parti dal primo, Welcome to Hell
E inoltre, qualche live di annata, perche' il meglio, anzi il peggio, lo
davano in sede live, ad esempio l'ufficiale Eine Kleine Nachtmusik, che e'
la conclusione del periodo d'oro dei Venom (anche se Prime Evil non mi
dispiace, e pure qualcosina da Cast in Stone)
Killer

 Dischi consigliati?
Te li hanno già detti, io ho sentito solo Black Metal e m'è bastato.
Pikkio

 straquoto al cubo
idem come sopra. Con i Venom non ce ne e` per nessuno.

 dell'ultimo degli Hammerfall
Sai com'č... saranno cattive anche le bollette del gas...
Mordred


 Il thrash tedesco non arriva dopo gli Slayer.
Vero, intendevo praticamente in contemporanea ma non so perche' ho messo
"poi"...cmq chi ha debuttato nell'83 della triade (o di altri che magari non
conosco)? io per i Kreator so l'85 come debutto, i Destruction '84 se non
ricordo male e i Sodom non ricordo.
--
Alessio "The Sentinel"

 Te li hanno già detti, io ho sentito solo Black Metal e m'è bastato.
Potevi cascare un po' meglio se beccavi il debutto, cmq se ti ha fatto
proprio schifo il secondo non e' che l'altro sia completamente diverso,
pero' imho ha pezzi nel complesso migliori, piu' caratterizzati, con dei
discreti riff proto-thrash etc...prova se lo rimedi.
--
Alessio "The Sentinel"

 conosco)? 
I Sodom sono del 1980, il demo "Witching Metal" del 1983 ed era già
abbondantemente più avanti al maideniano "Show no Mercy" degli Slayer,
che ancora sprizzava heavy classico da tutti i pori.
Del 1982 il primo demo degli Holy Moses, nati anch'essi nel 1980, ma in
questo caso siamo ancora più legati all'heavy tout-court; ben diverso il
secondo demo, ma qui siamo già qualche anno dopo.


 secondo demo, ma qui siamo già qualche anno dopo.
e cmq vedi sopra :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 io tengo conto della prima uscita ufficiale 
da quando in qua i demo non sono un uscita ufficiale?


 da quando in qua i demo non sono un uscita ufficiale?
Di solito, (ovunque: schede retrospettive su webzine o riviste, box di
fianco alle interviste, banche dati etc...), nello spazio "discografia" i
demo non ci sono, si parte dal primo ep ufficiale (cioe' stampato e
distribuito da terzi e non dal gruppo stesso, qualunque sia la durata, anche
un solo pezzo al limite) o, ancor piu' spesso, dal primo full.
Se una cosa autoprodotta e autodistribuita io la vedo ovunque recensire
nello spazio "demo", anche se e' un full doppio di 2 ore in totale.
Caso a parte quello di band che hanno fatto magari per anni dischi sotto
etichetta (major o meno che sia) e che ad un certo punto decidono di
iniziare ad autoprodursi e autodistribuirsi da soli i dischi, allora e'
ovvio che il nome e' gia' conosciuto e la band ha gia' una storia
"ufficiale" e non vengono certo recensiti o classificati nello spazio demo
gli album che hanno deciso di farsi "in casa".
Chiaramente la qualita' e bravura di un gruppo e' totalmente indipendente da
queste cose, che sono solo di "etichetta", pero' io osservo da sempre quello
che ho detto.
--
Alessio "The Sentinel"

 che ho detto.
perdendoti un pezzo di storia di una band. nel caso specifico di sopra i 
sodom vengono prima degli slayer ed č solo un caso se questi ultimi 
abbiano fatto un disco "distribuito da terzi" qualche mese prima.


 stesso...
Tira pure indietro gli Slayer: nascono nel 1981 e debuttano nel 1983 con
un demotape, seguito a poca distanza da un album, che di thrash aveva
assai poco. Non mi sembra cambi la sostanza.


che affrontavano tour con solo demo all'attivo.
Una domanda: il primo demo degli Exciter (World War III, mi pare)
quanta importanza ebbe per la nascita del thrash?
-- 
Speedwagon
Fan #1 di Till Lindemann

 abbiano fatto un disco "distribuito da terzi" qualche mese prima.
io col "caso" ci andrei sempre piano, sono il primo ad ammettere che non
c'e' sicuramente una diffusione di "meritocrazia" o che non vengono certo
premiati sempre i migliori, quelli con le idee piu' brillanti o con piu'
talento, ma nemmeno escludo che in molti casi sia capitato.
--
Alessio "The Sentinel"

Non mi sembra cambi la sostanza.
forse nel caso degli Slayer cambia meno che per altri perche' hanno avuto
un'ascesa velocissima, un paio d'anni dalla formazione alla firma del
contratto e al primo full ufficiale, ma per altri la "gavetta" e' durata di
piu'.
--
Alessio "The Sentinel"

 non e' di fine '80-inizio '81 al massimo anche la formazione degli S?...
sodom: 1980
slayer: 1981


 quanta importanza ebbe per la nascita del thrash?
erano catalogati speed all'inizio. e mi sembra siano rimasti speed con 
l'aggiunta di thrash col tempo. 

l'aggiunta di thrash col tempo. 
Senza dubbio; mi chiedevo quanto fossero stati importanti per
l'evoluzione del thrash :)


Dischi consigliati? 
Importantissima, ma a me fanno abbastanza schifo!


 quanta importanza ebbe per la nascita del thrash?
E' la prima vera estremizzazione della forma base heavy metal, se si
eccettua qualche episodio della new wave. Quel demo tra l'altro
conteneva tre songs, due delle quali abbastanza classiche e anonime; la
title-track, ripresa poi sullo storica compilation US Metal
(fondamentale per la nascita del metal statunitense), era invece il
primo vero brano speed mai scritto, un passo fondamentale verso quello
che sarà il thrash metal degli esordi.
Bye!


 nell'85 e che non siano proprio della stessa piccola area geografica
I primi che mi vengono in mente sono i Cyclone.
Bye!


che sarà il thrash metal degli esordi.
Quando ho detto io una cosa simile Killer, Sentinel e il Carli mi sono
saltati addosso come iene :(


ma a me fanno abbastanza schifo!
*PLONK*
:)

 saltati addosso come iene :(
Difficile, perche' non l'ho mai sentito quel brano, mi sa che ricordi male e
dissi una cosa diversa, forse non riferita a quel brano o quel demo, ma agli
album successivi, vedrai che il discorso era molto piu' articolato.
--
Alessio "The Sentinel"

 gira.
solo pero' tra chi le conosce ed e' appassionato (e molto deve esserlo) di
underground, trovare un cd in una vetrina di un negozio o sui mailorder piu'
grossi e magari anche su quelli generici e non specializzati solo in metal,
e' tutto un'altro mondo come esposizione e potenzialita' che la band in
teoria ha.
--
Alessio "The Sentinel"

 I primi che mi vengono in mente sono i Cyclone.
ora conta quelli che ne sono stati influenzati piu' o meno pesantemente dopo
l'85...credo te ne verranno in mente ben piu' di uno e soprattutto gente che
a sua volta si e' fatta poi un minimo nome e non una band di quelle che
conosci tu e altre 10 persone per nazione :-P
--
Alessio "The Sentinel"

 teoria ha.
si ma che c'entra, quello non č il mercato dei demo. ci sono certi 
negozi che vendono anche demo ma il loro mercato principale restano 
sempre le piccole distro e i banchetti ai concerti.


 sempre le piccole distro e i banchetti ai concerti.
si, infatti, ma il mio discorso era appunto un'altro, vedi sopra.
--
Alessio "The Sentinel"

 saltati addosso come iene :(
Dubito abbiano mai ascoltato quel demo o quella compilation. Mi spiace
essermi perso quel thread, se ti capita di ritrovarlo passami il link ;)


 quanto piaccia a te, ma i demo non gli interessano...
peggio per loro. rimangono con una discografia incompleta


 conosci tu e altre 10 persone per nazione :-P
A parte il fatto che i Cyclone sono una delle band fondamentali del
thrash belga '80, assieme ai Warhead, e se non li conosci credo sia una
mancanza imperdonabile.
Comunque ci sono decine di band che si dichiararono fortemente debitrice
agli Exodus (parlo prima del 1985, e quindi del debutto BBB), pur avendo
poi sonorità non prettamente riconducibili al sound di BBB (eccezion
fatta per i sopracitati Cyclone). Penso ai danesi Artillery, per
esempio.
Bye


 io col "caso" ci andrei sempre piano
Non è un "caso", è normale visto che in Europa la Neat continuò a
buttare fuori gruppi NWOBHM fino al 1985, mentre negli States le
etichette si dedicarono a lanciare sul mercato un nuovo modo di fare
metal, proponendo giovani band che erano certo inesperte, ma che
riuscivano a dire qualcosa di personale, fresco, e sconvolgente.


album successivi, vedrai che il discorso era molto piu' articolato.
Si parlava dell'importanza degli Exciter nello sviluppo del thrash,
importanza da voi negata perche' il primo album era contemporaneo a
quello di altri gruppi thrash, e WWIII era "solo" un demo.


 peggio per loro. rimangono con una discografia incompleta
si, ma e' un'altra storia, e ripeto che quasi mai vedo inseriti i demo nelle
banche dati musicali, nelle discografie etc., quindi cmq resta una
convenzione considerare in quei contesti solo la discografia ufficiale, che
checche' nedica tu, significa una sola cosa per tutti e per il senso comune,
da sempre.
--
Alessio "The Sentinel"

 esempio.
ripeto: non nego che ce ne siano alcune che li conoscevano fin dall'inizio e
ne sono state subito influenzate in qualche modo, dico solo che molte di
piu' li hanno conosciuti (e cosi' anche per i fans) con l'uscita di "BBB" e
quindi al massimo ne possono essere state influenzate dopo l'85 e non prima.
Poi chiaramente molte band recenti, e spesso nemmeno strettamente thrash (io
a volte sento il tipico riffing del loro debutto in band di stili di metal
diversissimi), non potrebbero averli conosciuti in diretta e per i primi
passi e i demo fatti nei primi anni '80 anche solo per una questione di
eta', sono troppo giovani perche' potessero seguire il metal (underground o
meno che sia) in quegli anni, visto che erano all'asilo o non erano proprio
nati.
--
Alessio "The Sentinel"

 riuscivano a dire qualcosa di personale, fresco, e sconvolgente.
io intendevo altro cmq, diciamo che oltre alla fortuna e il "caso" conta
sempre anche il talento e le idee che hai in certi ambiti.
Per me ad esempio la band che poi e' diventata una delle piu' famose band
metal di sempre (e non solo thrash, ma metal in generale), aveva una marcia
in piu' fin dall'inizio sulle altre del movimento thrash americano, e l'ha
mantenuta per 5-6 anni buoni (quelli che comprendono i loro 4 album di quel
genere in pratica). Ovviamente parlo dei Metallica, e altrettanto ovviamente
e' una mia personalissima opinione, cosi' come altri preferiranno chi gli
Exodus, chi i Megadeth, chi gli Anthrax e chi altri ancora piu' o meno
famosi.
Una cosa del tutto analoga la penso riguardo i Maiden e le altre band della
nwobhm o dell'epoca in generale, anche non inglesi.
Per questo dico di usare sempre con cautela i termini "caso" o "fortuna".
--
Alessio "The Sentinel"

 quello di altri gruppi thrash, e WWIII era "solo" un demo.
Non ricordo esattamente come mi posi in quella discussione, e' passato un
po' di tempo, dovrei rivederla per avere la certezza di quello che dici :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 po' di tempo, dovrei rivederla per avere la certezza di quello che dici :-)
Io mi rendo conto di aver sottovalutato tutta la questione demo ed 
etichette microscopiche. Penso alla questione logistica, al distribuire 
e far conoscere in un territorio sterminato come gli USA, e tutto il 
discorso fatto da Lorenzo mi pare decisamente logico. E in effetti la 
grossa corsa delle major al metal c'e' stata nella seconda meta' del 
decennio,e le indie si erano ingrandite etc etc.
Niccolo'.

essermi perso quel thread, se ti capita di ritrovarlo passami il link ;)
Il message id e' questo:
4nd0t0547nsm5klt3...@4ax.com
Da qui si evolve la discussione.
Ovviamente quando non ci sei tu difendere gli Exodus dai detrattori mi
viene un po' difficile :P


 insomma, credo che il classico 4 tracce a cassetta ci fosse gia',
nell'83 e' uscito il primo fostex, ma mi sa che costava un bel po'... prima
c'erano a bobine ma anche quelli non erano proprio economici...
MLB 

 da sempre.
quindi perchè _tu_ non le vedi nelle _tue_ banche dati il senso comune 
non dovrebbe considerarli? rotfl. fiero di andare contro il senso comune 
allora! (cosa che mi pare faccia anche tu quando ti pare)


 in piu' fin dall'inizio sulle altre del movimento thrash americano
Qualitativa o a livello di innovazione? Personalmente non reputo "Kill
'em All" un disco qualitativamente superiore a molti suoi contemporanei,
ma questa è una cosa soggettiva.
Tra l'altro ricordo che alcuni dei riff che utilizzarono i Metallica
arrivavano da brani degli Exodus (e altri da Mustaine); se ti capita
ascolta "Die by His Hand" degli Exodus, chissà se ti ricorda qualcosa...
Bye


 piu' li hanno conosciuti (e cosi' anche per i fans) con l'uscita di "BBB" 
Ma che ne sai tu? Perchè devi campare per aria queste affermazioni?
E allora perchè gli Exodus fecero i tour che fecero prima dell'uscita di
"Bonded by Blood"?


 perchè l'immagine oggigiorno è importantissima)
Amen
MLB 

 e processore iperveloce :-)
Esatto. E tra l'altro è tutta roba che dopo un paio di anni è da buttare
o espandere, visti i progressi continui nel campo dei software di
registrazione ed editing audio.
Bye!


 allora! (cosa che mi pare faccia anche tu quando ti pare)
infatti, pero' non ho problemi a constatare che il mondo spesso fa cose
opposte a quelle che faccio io, o ragiona in maniera opposta etc..., non e'
che lo nego solo perche' io non sono d'accordo, mentre mi pare che tu neghi
(forse non leggi riviste, webzine...) proprio i fatti che dicevo.
--
Alessio "The Sentinel"

 ascolta "Die by His Hand" degli Exodus, chissà se ti ricorda qualcosa...
non so nemmeno dove si trova, qualche album? (li dovrei avere quasi tutti,
tranne "FD" ma ora non ricordo tutti i titoli tranne quelli del debutto).
Cmq nessuno vuol negare che gli Exodus si dedicassero a certe sonorita' (o
anche gia' molto piu' thrash tout-court) da prima dei M, dico solo, vedi
sopra, che non stiamo parlando di un gruppo che e' arrivato dopo anni e anni
a fare roba identica o quasi a quella che facevano gli E all'inizio.
E cmq, a parte questo e per tornare alla questione puramente qualitativa, io
ho sempre preferito e sempre preferiro' i Metallica (chiaramente parlo del
periodo thrash e ancor di piu' dei primi 3 dischi) perche' IMHO autori di
vere e proprie "canzoni" migliori, super caratterizzate fin da subito
(merito anche delle linee vocali immediatamente memorizzabili e
cantabilissime, oltre che notevoli per bellezza imho) una dall'altra e con
assoli e riff veramente notevoli.
In loro non ho mai avvertito la sensazione di pezzi formati da riff in
sequenza e vocals molto "a scatti" e ben poco memorizzabili ai primi
ascolti, nonche' entrambi (riff e vocals) spesso scambiabili da pezzo a
pezzo senza che in pratica cambiasse moltissimo, tipica di molte altre band
thrash che mi e' capitato di sentire negli anni.
--
Alessio "The Sentinel"

 se usi il walkman in presa diretta pero' la qualita' non e' un granche'
:-)
Mah, per me dimentichi che spesso oggi uno il pc ultra-potente con di tutto
e di piu' e di qualita' eccellente uno ce l'ha gia' perche' e' uno
smanettone della madonna e gli piacerebbe averlo lo stesso cosi' per farci
altre cose, o per qualcosa che ha a che fare con la sua professione e ha
bisogno di un pc sempre aggiornato e sempre in linea con gli standard piu'
alti in tutto (memoria, capacita' dell'HD, schede audio o video di qualita'
buonissima etc.).
Cmq imho non credo sia davvero necessario lo stato dell'arte per il pc e
delle schede per fare un buon demo assolutamente nella media di oggi o anche
leggermente sopra.
--
Alessio "The Sentinel"

 "Bonded by Blood"?
questo che c'entrerebbe con l'aver gia' influenzato al tempo tante giovani
band, o ancor meno col fatto che quelle che li hanno conosciuti da dopo il
debutto ufficiale siano molte di piu'?
--
Alessio "The Sentinel"

 oggi o anche leggermente sopra.
il minimo che serve costa certo di piu' che andare e farselo in studio...
MLB 

 aprire tu sul multitraccia che usi per registrare...
dipende da quante tracce vuoi registrare contemporaneamente ... una
hercules (che volevo prendere io) costa tra i 450 e i 500 euro... e
ho lasciato perdere.
MLB 

 il minimo che serve costa certo di piu' che andare e farselo in studio...
Ma dai...certo se uno deve comprare da 0 tutto perche' non ce l'ha (quindi
pc, software multitraccia, pod o microfono decente per microfonare gli ampli
o cantare, ma ripeto che in casa credo non ci siano pazzi che sparano
l'ampli microfonato a volumi folli per registrare un demo etc...) e'
un'altra storia.
Gli studi, anche medi diciamo, che io sappia costano decine e decine di euro
l'ora, e a meno di essere mostri che incidono tutto perfetto al primo take
fai presto a passarci giorni se non settimane e a spendere quindi migliaia e
migliaia di euro.
--
Alessio "The Sentinel"

 (forse non leggi riviste, webzine...) proprio i fatti che dicevo.
io non nego un bel niente, ho solo detto che se uno vuole un quadro 
completo di una band non deve tralasciare niente della sua storia. e poi 
tu non sei il libero pensatore per eccellenza? come fai a dire che per 
te i demo non contano solo perchè è convenzione o la maggioranza dei 
media non li conta? boh


 se usi il walkman in presa diretta pero' la qualita' non e' un granche' :-)
Masterizzatori SCSI? Difficili da trovare, e poi a che pro? E di quanto
spazio hai bisogno per un demo?
NP: Pretty Maids - Spooked
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Battles Are Fought By Those With The Courage To Believe !>-
  		Manowar - Courage

 registrazione ed editing audio.
??? Non mi é chiara tale relazione fra l'hardware e il software.


 ho lasciato perdere.
io ripeto che sento dire da gente che un pochino ne dovrebbe capire, che
oggi con circa 200 o anche un pochino meno prendi delle schede piu' che
discrete per registrazioni casalinghe ma decenti e semi-professionali
diciamo, ora le marche pero' non le ricordo tutte ma un nome con un buon
rapporto qualita'/prezzo dicono sia M-Audio.
--
Alessio "The Sentinel"

 Masterizzatori SCSI? Difficili da trovare, e poi a che pro?
Io non so nemmeno cosa sono...
--
Alessio "The Sentinel"

boh
e' inutile che mi dica "boh" se non capisci quello che dico e mi metti in
bocca concetti e frasi mai dette.
--
Alessio "The Sentinel"

 bocca concetti e frasi mai dette.
eh chissà perchè tutti non capiscono mai... poi il fatto che i demo non 
contano lo hai detto te mica melo sono inventato


 leggermente sopra.
Ok, non hai assolutamente idea di cosa stai parlando e non hai mai avuto
a che fare con l'audio recording.


 un'altra storia.
Posso farti una domanda? Hai mai provato a registrare?
Uno non "spara a volume folle" l'ampli perchč si diverte, ma solo perchč
testate valvolari hanno diverso rendimento a seconda del volume.
E tra l'altro, che c'entra con i microfoni da usare?
Pretendi poi di usare lo stesso microfono per la voce, chitarra e vari
pezzi di batteria? 
Prova a farti un giro online e vedere solo i plug-in per un Cubase SX
cosa costano... I piů usati sono i plugin della Waves; C1, C4 e via
dicendo. 
Una volta che magari hai piů l'idea di quello che stai dicendo ne
riparliamo.


 Attacchi per D/A?
E che sono? :D
Volevo dire D/I per ingresso XLR


 spazio hai bisogno per un demo?
A lavoro finito vengono occupati circa una ventina di giga, ma dipende
sempre dal numero di tracce usate, dal numero di strumenti etc. 
Ne servono cmq almeno il triplo per lavorare senza problemi, viste le
intere tracce wave temporanee dei vari take (ogni wave di una canzone
siamo sui 40 mega). 


 discrete 
ahahahahahahahaahahahahah! Ma dai! Fammi qualche esempio concreto di
schede per l'audio recording che costino cosě.
Giusto per capire se stiamo parlando di audio recording, o del "tentare
di registrare qualcosa". 


 tranne "FD" ma ora non ricordo tutti i titoli tranne quelli del debutto).
Non è mai stata incisa. E' sul live all'Aquatic Park di Berkeley del
1983, ristampato di recente da parecchie minuscole label come 7".
Risale al periodo dopo il demo "Whipping Queen", in cui gli Exodus
gettarono le fondamenta del thrash scrivendo alcuni dei brani che
finirono, tre anni dopo, su "Bonded by Blood"


 debutto ufficiale siano molte di piu'?
Tour da headliner dopo band con album fuori e, oggi, un nome assai più
conosciuto, sono la dimostrazione del fatto che gli Exodus erano ben
noti prima dell'uscita di BBB.
Dopo l'uscita di BBB è normale che più ragazzi li abbiano conosciuti,
visto che c'è stata un'espansione notevole del metal e della sua nuova
versione "statunitense".


 a che fare con l'audio recording.
E non solo per quel che riguarda l'audiorecording...
Niccolo'.

 spendere quindi migliaia e migliaia di euro.
piu' o meno 25 euro l'ora dove sono andato io (o erano 35?) comunque
diviso in 5 sono 5 o 6 euro a testa, poi ovviamente quante ore ci
vogliono dipendono dai musicisti, ma anche dal numero delle canzoni,
dalle sovraincisioni, dal tempo del mixaggio (sempre allo stesso prezzo).
MLB 

 pezzi di batteria?
beh se sono Shure SM58 non sono il massimo ma vanno bene un po' per tutto...
MLB 

 beh se sono Shure SM58 non sono il massimo ma vanno bene un po' per tutto...
no. quel microfono è ottimo solo per la voce e cmq in un contesto live.


 piu' o meno 25 euro l'ora dove sono andato io (o erano 35?) 
la media per uno studio con pro tools ora come ora è di 30/40 euro all'ora


 Masterizzatori SCSI? Difficili da trovare, e poi a che pro?
il mio Roland non ha il masterizzatore incorporato (solo alcuni ce l'hanno) 
e
per poter salvare il lavoro su cd oppure per creare il cd audio ha bisogno
di un masterizzatoreSCSI dedicato.
C'e' sempre la soluzione di collegare l'uscita all'ingresso del PC pero'
c'e' da fare un sacco di lavoro per ogni canzone (sincronizzare il
registratore al PC via midi, registrare su un software apposito due tracce
per volta...)
MLB 

 live.
beh, se uno non vuole spendere un sacco di soldi per roba altamente
professionale diciamo che e' un discreto succedaneo...
MLB 

 all'ora
allora era 35 :-)
MLB 

 via...
sono _straconvinto_ che certa gente coi controcoglioni ti darebbe delle
belle sorprese facendoti sentire una traccia di chitarra alla cieca e poi
rivelandoti con cosa l'ha ottenuta.
--
Alessio "The Sentinel"

 di registrare qualcosa".
vedi anche altro post, non ho ancora capito se ci sono 2 categorie diverse
di schede audio (specifiche per registrazione, o cmq anche per
registrazione, e quelle piu' "generiche") o se il tipo e' uno solo (cioe'
"scheda audio" e stop) e solo la qualita' e il prezzo e' sempre a salire
verso quelle piu' buone e professionali...cmq a parte questo ripeto che sono
post che sbircio ogni tanto su IAMSC.
--
Alessio "The Sentinel"

 Volevo dire D/I per ingresso XLR
Tanto per me e' uguale :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 a che fare con l'audio recording.
infatti l'ho detto, io personalmente poco, ma quello che dico non sono solo
mie impressioni (anche per restare in questo 3d e tra i 4 gatti di questo ng
mi pare ci sia anche il Corbelli che e' rimasto un po' stupito di certe cose
che hai detto).
--
Alessio "The Sentinel"

 sconvolgente proprio come accadde in Inghilterra dal '79 all'81.
Finimondo a cui hanno contribuito non poco anche i Metallica no?
--
Alessio "The Sentinel"

 ascoltarlo?
sono rincoglionito, quello ce l'ho, e anche quello dopo, mi ero confuso con
un titolo simile di un pezzo degli Holocaust (credo...) coverizzato nel live
del '96 dei Gamma Ray :-D
Cmq allora dico la mia: no, per me e' molto piu' aggressivo l'album degli
Slayer.
--
Alessio "The Sentinel"

 riparliamo.
ma tu hai capito il concetto _base_ che volevo esprimere? non e' in tutte le
cose particolari che si sono dette o che hai ribadito tu, ma solo sul fatto
che in studio e' una cosa e uno fa come vuole (ampli microfonato o altro) ma
se uno registra del materiale a livello semi-artigianale in casa propria col
suo pc etc., non microfona certo dei valvolari da 50 o 100 w o piu' facendo
esplodere la casa, ma registra con pod o aggeggi simili, o alcuni
addirittura con simulatori di ampli software (vabbe', qui ci vuole per forza
pc, scheda e tutto il resto a livelli alti per non avvertire la latenza
della chitarra effettata col suddetto software, senno' diventa impossibile
suonare se senti dopo tot istanti la nota che tu hai plettrato).
--
Alessio "The Sentinel"

 contano lo hai detto te mica melo sono inventato
beh, se tu tutto quello che ho scritto e tutti i discorsi articolati che ho
fatto li riassumi con "i demo non contano" io non posso farci nulla,
contento te.
Io chiudo anche con questo 3d.
Saluti.
--
Alessio "The Sentinel"

 beh se sono Shure SM58 non sono il massimo ma vanno bene un po' per
tutto...
non hai capito pero' che lui ragiona come se volesse ottenere una qualita'
ottenibile di norma passando vari giorni (se non settimane o piu') in uno
studio professionale, semplicemente registrando tutto con mezzi
"casalinghi", allora e' ovvio che si indirizza e punta a roba di livello
medio-alto, ma non e' certo quello che fanno la maggioranza delle band che
preparano un demo.
--
Alessio "The Sentinel"

 dalle sovraincisioni, dal tempo del mixaggio (sempre allo stesso prezzo).
Fai presto a spenderci delle belle cifre, anche perche' quasi sempre alla
fine ci devi passare molto piu' tempo di quello che avevi previsto in
partenza (ci sono sempre piccoli contrattempi, incomprensioni piu' o meno
grandi coi tecnici o col produttore o altro ancora).
--
Alessio "The Sentinel"

 Io chiudo anche con questo 3d.
era ora


 rivelandoti con cosa l'ha ottenuta.
Passami qualcosa, sono ansioso di essere smentito.
Bye
--
"Cause when shit turns to gold
the poor will be born without ass" - ARTILLERY [1986]
www.hyadesmetal.com
www.eutk.net

 altro ancora).
per questo alla fine non ci siamo andati: per un gruppo di merda bastano i
1500 sacchi che alla fine ho investito per comprarmi registratore e
accessori (che pero', alla fine, rimangono a me per sempre): altri
soldi per registrare gente che pretende di insegnare come si lavora a chi
queste cose le fa per professione, o comunque da anni, io non li tiro
fuori.
Se un giorno avrai una band sicuramente te ne renderai conto :-D
MLB 

 Finimondo a cui hanno contribuito non poco anche i Metallica no?
Indubbio. Mai negato questo.
Bye!


 strumenti contemporaneamente?...
perche', come detto, la batteria non la puoi registrare a rate, ma mettendo
un microfono su ogni pezzo (possibilmente), vediamo, cassa, rullante, due 
tom,
timpano, sono 5, poi i piatti, il charleston, un panoramico, e magari uno 
sotto
la cordiera del rullante... diciamo che piu' ne metti meglio e' :-)
MLB 

 cieca e poi rivelandoti con cosa l'ha ottenuta.
dipende sempre da che suono vuoi ottenere, comunque la chitarra e' il 
problema
minore, se metti la batteria finta :-)
MLB 

 release internazionali.
anche gli Heavenly del secondo disco, che pero' si sente che e' un po'
legnoso (e comunque la batteria l'hanno fatta in studio), quindi 
figuriamoci...
MLB 

 tentativi di registrazione di una _vera_ batteria...
e dove provano? :-)
MLB 

 Passami qualcosa, sono ansioso di essere smentito.
beh ripeto che sono cose che sbircio piu' che altro su quel ng, ma sto ai
commenti che fanno molti partecipanti, io non mi metto a scaricare mai nulla
perche' ho un 56k e spesso si tratta magari si assoli di chitarra su basi
midi o roba del genere, ma il punto e' che molti ricevono appunto una marea
di complimenti proprio per i suoni di ritmiche o assoli della chitarra
"vera", quella suonata dal tipo di turno...poi si scopre che l'ha registrata
a volume modesto mettendo davanti all'amplificatorino (spesso a transistor)
un microfono di dubbia provenienza e poi ritoccando un po' qua e la' con gli
effetti del software che hanno usato per registrare.
E cmq ci sono sempre i capolavori dei colossi degli anni '70 che ci
ricordano cosa si puo' ottenere anche con un 4 piste di quel periodo.
Intendiamoci, nessuno dice che un ampli valvolare ben microfonato e
"gestito" da gente competente (o in ogni caso a parita' di competenza col
tipo che "spippola" col pod e simili) suoni come l'equivalente simulazione
del "fagiolo" o tanto meno di colleghi nati sulla sua scia, ci mancherebbe,
dico solo i risultati possono essere molto professionali se si ha pazienza e
tempo da perderci e un orecchio ed esperienza buoni o piu', e che per un
demo sono piu' che sufficienti come livello, il resto sono solo preferenze
di suono e gusti personali (c'e' chi non suonerebbe mai con una cosa
digitale "per principio"...poi magari la stessa persona messa alla prova di
ascolto alla cieca di registrazioni fatte con i 2 metodi avrebbe delle belle
sorprese e potrebbe fare delle figurette di cacca, cosi' come altri no, ma
questa e' un'altra faccenda).
--
Alessio "The Sentinel"

 siamo sui 40 mega). 
Niente di estremo dunque. Per cui mi pare che confermi la mia impressione
che un qualsiasi computer recente ha la carrozzeria per occuparsi della
faccenda, fatto salvo l'impianto audio.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
           -<! Failure is not an option...it's bundled with Microsoft !>-

 per volta...)
Non ha il supporto per un hard disk scsi? tape? Perché fra qualche anno i
masterizzatori scsi dovrai autocostruirteli. Comunque se vuoi ti vendo il
teac 55s a 1234 Euro, compreso box sun microsystems. Affarone.


 dicendo.
Ecco, questo mi interessa. Immagino che le sonorità di base degli strumenti
a corde dipendano dall'effettistica usata. Brillantezza e spettro occupato
sono un campo che mi interessa. Con cosa ci metti le mani?


 Affarone.
No, basta spendere soldi, per carita' :-)
MLB 

 No, basta spendere soldi, per carita' :-)
Peccato. In questo periodo sono un po' a secco e mi avrebbero fatto comodo.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail** 
-<! Le donne e le salsicce sono la stessa cosa: pelle fuori e maiale dentro !>-

 comodo.
A chi lo dici!!!
MLB