Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: [OT] Vantaggi del Mac

So che ci sono un po' di persone affezionate al Mac qui dentro allora mi 
permetto di fare un OT per tentare di comprendere.
A parte il discorso stabilità, ripeto, A PARTE IL DISCORSO STABILITA', mi 
dite perchè preferite il Mac al PC se non vi limitate ad usare la Creative 
Suite Adobe e giusto un paio di programmi per l'editing video?
Grazie
Fab 

 Suite Adobe e giusto un paio di programmi per l'editing video?
Non ci sono motivi, a parte che fa figo.

Mordred ha scritto:

A dire il vero dal punto di vista della stabilità non rimpiango affatto 
il mac. Ne come potenza.
Però è bello sia come design che come interfaccia.

 Suite Adobe e giusto un paio di programmi per l'editing video?
Oh... un po' di bei luoghi comuni! :-D
Daniele, che non ha la Creative Suite Adobe e non fa editing video (se 
non amatoriale una volta ogni morte di papa).
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams



Un interfaccia utente concepita in maniera sublime, intuitiva e veloce. 
Un OS capolavoro, stabile quanto linux ma più supportato e meno 
incasinato. La possibilità di passare da un programma di videoscrittura 
ad una DAW potentissima senza distruggere processi in background a caso/
riavviare come altro utente/riavviare con un kernel diverso e 
ottimizzato. Ultimo ma non meno importante... Logic. ;)
Questi sono i motivi che mi FAREBBERO comprare un Mac... se avessi un 
quantitativo adeguato di denari.


1) Perchè è più comodo da usare, diciamo nello stesso rapporto che
intercorre tra Windows 2.0 e una release attuale
2) Ha il drag'n'drop (no, Windows non ce l'ha)
3) Ha un parco software migliore
4) Se ti occupi di cose da nerd fornisce un ambiente nativo per
diversi cazzilli indispensabili
5) L'hardware è migliore e più curato
6) Nei telefilm i buoni usano sempre un Mac [controlla!]
Come si comporti con cosi di editing video non lo so, non so
assolutamente una mazza di niente di qualsiasi cosa c'entri con le
immagini in movimento.
Se devi usare la Creative Suite come strumento di lavoro principale
lascia perdere il Mac, CS3 è un pachiderma e CS4 nemmeno uscirà per
Mac in tempi brevi.

 la Creative Suite Adobe
Perché, per Windowz non c'è?? O_o

 Perché, per Windowz non c'è?? O_o
E' il contrario.


Ma *oggettivamente*?
Guarda che non lo dico solo io, eh.

 2) Ha il drag'n'drop (no, Windows non ce l'ha)
spiega please ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:V6HJk.34232$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

domanda da niubbio del mac (anche se faccio il programmatore!):
non posso caricare questo bel sistema operativo su un PC normale?

 non posso caricare questo bel sistema operativo su un PC normale?
Solo con una serie di hack, senza avere alcuna certezza che l'hardware 
venga supportato, e con problemi in caso di aggiornamenti.
E, fra l'altro, in maniera illegale.
Daniele


 E, fra l'altro, in maniera illegale.
capito... mi tengo la mia bella ubuntu... free e fa il suo dovere!
tks
Ans.
--
www.mondoeffettistica.it
http://www.myspace.com/ansris77

 Oh... un po' di bei luoghi comuni! :-D
Eh, lo so! Però sarà un caso ma tutti quelli che lavorano in ambiente 
grafico/design usano il Mac. Oltretutto mi piacerebbe capire perchè, 
esattamente.
Fab 

 valido sia: è fuori standard. 
ROTFL!
Daniele


 Guarda che non lo dico solo io, eh.
Non hai capito.

 ottimizzato.
Perfetto, stabile, ottimo OS. Va bene.
Però con l'ottimo OS del MAC ho accesso al 40% dei programmi che uso 
abitualmente. E se usi la macchina per divertirti oltre che per lavoro? 
Quanti giochi girano su Mac?
Fab 

 ROTFL!
Perchè RoTFLi? :-)
Fab 

 Mac in tempi brevi.
Uh? Ma il Mac non è il migliore ambiente per quelli che lavorano con Adobe?
Fab 

 abitualmente.
Prova a non pensare in termini di programmi, che sono uno strumento, ma 
di cose che puoi fare.
Cosa non puoi fare con un Mac che invece puoi fare con Windows?
L'unica cosa che personalmente mi viene in mente è proprio giocare, ma 
solo perché il rapporto di giochi esistenti è di uno a trenta o giù di 
lì, non perché su Mac non si possa giocare.
Poi, personalmente, gli unici due giochi che mi interessa giocare su 
computer (Civilization e Football Manager) ci sono anche per Mac, quindi 
non ho problemi :-D
Fra l'altro nulla ti impedisce di installare Windows su una partizione 
del disco e fare il boot da quella, se proprio vuoi giocare.


 Perchè RoTFLi? :-)
Perché ti sei inventato una definizione di standard che non è standard. :-P


 Uh? Ma il Mac non è il migliore ambiente per quelli che lavorano con Adobe?
No, è il migliore ambiente per il publishing professionale (dove spesso 
il software più utilizzato è QuarkXPress, e non InDesign di Adobe), 
indipendentemente dalle suite utilizzate.
Questo perché ha una gestione della calibrazione dei colori che Windows 
tutt'ora si sogna, e di conseguenza su Mac è più facile ottenere 
risultati a stampa (professionale) coerenti con quello che vedi a schermo.
Per il resto non è che Adobe ottimizzi più di tanto il suo software per 
Mac, anzi...


 non esiste.
Quoto il Purrone sulla questione dello standard. Quella di cui parli tu è 
l'abitudine.
See you,	
	Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 Quanti giochi girano su Mac?
Ok, ma allora dilla come va detta: "il Mac non va bene per me perché 
questo questo quest'altro" :-D
Resta con windows, o al limite windows+linux e viva la phaiga :D
-- 
God is real, unless if declared integer.
Powered by Debian GNU/Linux (lenny)
Kernel 2.6.26.1

Perche' e' veloce rispetto a Winzozz.
Perche' e' Unix-based.

 lì, non perché su Mac non si possa giocare.
Non si gioca coi computer, Purrone!
Per giocare ci sono le console japponesi. Che sono dedicate
a far solo quello :)

 
Io la Ubuntu l'ho messa su VMWare Fusion e quando mi serve
(ormai quasi mai) la faccio girare su uno space del Mac.
Ma ripeto, una volta che ti abitui a OS X, non ti vien piu'
voglia di tornare al pinguino.

 Per giocare ci sono le console japponesi. 
Io ne ho una giapponese e una americana :-)


 voglia di tornare al pinguino.
O__o
Non mi immaginavo che proprio tu ti saresti mai convertito! :-D



La mia ostilita' contro Apple risaliva ai primissimi anni '80,
quando presi prima lo Spectrum e poi l'Amiga.
Alla fine ho capitolato pure io.
Ora ho un MorkBook, un MorkMini, e un MorkTouch. Per adesso
mi lamento molto meno di quanto ero solito fare con Winzozz,
vediamo un po' quanto dura la pacchia.

 
PUAH!
Ti sei accattato la X-Pox?


P.S. Nintendo rulez!

 Ti sei accattato la X-Pox?
Yup, la 360. E la PS3 per vedere i Bluray.
 > P.S. Nintendo rulez!
Prima o poi mi prendo pure la wii...


 La mia ostilita' contro Apple risaliva ai primissimi anni '80,
Appunto, se non ti era passata in vent'anni pensavo non ti passasse pių :-D



c'avete 90 anni in due..... :)))))))))))))))) 

 di cose che puoi fare.
be`, grazie tante. Io son costretto a stare su windows perche` non 
esistono programmi per linux o per mac (ansys, autocad, inventor, etc 
etc etc).

 Uh? Ma il Mac non è il migliore ambiente per quelli che lavorano con Adobe?
Solo in conseguenza del fatto che è il miglior ambiente in assoluto e
non lo dico solo io sbroc sbroc rosic rosic

 Cosa non puoi fare con un Mac che invece puoi fare con Windows?
Progettazione meccanica, calcolo degli elementi finiti, disegnare schemi  
elettrici, collegare il pc ad un dispositivo qualsiasi tramite cavo  
seriale usando l'aplicativo fornito dal costruttore del dispositivo
Le posso fare queste cose?
sono le prime che mi vengono in mente quando sono al alvoro, poi a casa  
per giocare sono altri discorsi
-- 
G.B.Teo

 Ci sono equivalenti, ma non è la stessa cosa.
E grazie ar cazzo, pure su Windows nun ce sono Logic e BBEdit sbroc
sbroc.

 Le posso fare queste cose?
Vale anche per Gigi...
Non lo so: probabilmente no, ma è chiaro che in questo caso stiamo
parlando di utilizzi professionali particolarmente specializzati, che
esulano dalla situazione del 95% degli utenti.
Comunque probabilmente potrai farle installando Windows sul mac,
utilizzando quelle poche applicazioni in vm.
Ma chiaramente sarebbe uno spreco...
Daniele

 c'avete 90 anni in due..... :))))))))))))))))
Vero. 
34 io e 56 Mork :-)
Daniele
-- 
Bunnies aren't just cute like everybody supposes
They've got them hoppy legs and twitchy little noses!
And what's with all the carrots
What do they need such good eyesight for anyway?
Bunnies, bunnies it must be bunnies!
www.purrone.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Vi venisse una colica a tutti e due :D

Gibbi', fare il paragone con il mondo business non ha molto senso.
In ambito lavorativo ci sono fior di applicazioni e servizi che girano
solo su architetture Unix perche' Windows al confronto in certi contesti
e' praticamente un giocattolo.
Soprattutto in ambito sicurezza informatica (ma anche posta elettronica
con dimensionamenti elevati, database, etc.), ti scordi di usare
Microzozz. Si scassa subito, e' meno ottimizzato di altri sistemi
operativi concorrenti, puoi farci meno "messa a punto" (tuning),
e via di seguito.
Come sempre dipende da cosa devi fare. Per le robe che dici te
andra' bene Windows. In ambiti grafici/editoriali Apple regna
sovrana. Nel mondo servizi e' un misto di sistemi diversi.
Per i videogiochi (salvo eccezioni) le console sono generalmente
piu' indicate. Per ascoltare musica ormai va bene tutto (tranne
nel mio caso che sono una persona obsoleta e uso tecnologie
fatiscenti :) .
^M^

 Gibbi', fare il paragone con il mondo business non ha molto senso.
si parla di mondo industriale, purtroppo.
Giusto per fare esempi, Autodesk ha interrotto sviluppo dei suoi 
prodotti per *nix da secoli, e a ruota un sacco di altre case 
(pro/Engineering, tanto per dirne una, ha piantato il supporto 
dall'ultima versione).
Io sarei ben contento di utilizzare autocad e inventor per Mac o per 
linux, avrei un sistema nmila volte piu` stabile, potrei buttarci dentro 
tutta la ram che voglio ecc ecc. Purtroppo non e` possibile farlo.
Spero sinceramente che Vista e il suo successore facciano talmente 
cagare a spruzzo da far desistere i softwarai e ritornare al supporto 
per altre piattaforme.

 voglia di tornare al pinguino.
eh ma non mi posso permettere un hardware dedicato a sto sistema 
operativo...

 Gibbi', fare il paragone con il mondo business non ha molto senso.
e, aggiungo, in ambito business (nel senso commerciale/manageriale del 
termine) vedo molti Mac girare: videoscrittura, qualche foglio 
elettronico, presentazioni, project management, calendari condivisi, ecc 
ecc. E` molto bello, utile e fa focalizzare l'attenzione dei presenti 
sulla mela luccicante del portatile piuttosto che sul contenuto palloso 
della presentazione.

 fatiscenti  .
Mork, io non sto discutendo sul fatto che sia meglio uno o meglio l'altro,  
e sinceramente non me ne frega niente.
Sto solo dicendo, che usare una macchina a livello professionale (e per  
professionale non intendo mandare un email, scrivere un documento, cazzo  
non siamo mica tutti delle segretarie!!), consiste nell'usare software  
proprietari dei fornitori e purtroppo questi software esistono  
esclusivamente per win.
Ti faccio un esempio, compro un servomotore dalla ditta bimbumbam con  
tanto di azionamento per pilotarlo, devo configurare questo azionamento e  
tarare il motore, devo quindi installare sul mio portatile il software  
della bimbumbam per la gestione degli azionamenti, collegare il pc  
all'azionamento tramite seriale per configurarlo.
Capisci che sono obbligato ad usare windows?
Poi non parliamo della scomparsa delle porte seriali sui portatili, un  
dramma per chiunque fa automazione, sono costretto ad andare in giro con  
un portatile della guerra di secessione, anche perchè in molti casi gli  
adattatori usb non funzionano.
Poi, scusa l'ignoranza, io non so nemmeno quali modelli di Mac ci sono in  
giro, ma adesso non sono mica tutti integrati dentro il monitor lcd?
Si parla tanto di grafica, ma uno come cavolo fa a fare grafica a livello  
professionale con un tft???
In tutti gli studi di grafica in cui sono stato usano tutti pc e monitor  
crt di marche sconosciute, raramente ho visto mac, ci sarà un motivo.
-- 
G.B.Teo

 crt di marche sconosciute, raramente ho visto mac
Ehm, strano davvero perchè storicamente Apple domina nel mon
do del publishing grazie alla gestione superiore dei profili colore, e non
mi risulta un'inversione di trend.


 mi risulta un'inversione di trend.
no no, scusa, ho scritto "pc" per intendere un computer in genere, mi  
volevo riferire ai monitor, cioè negli studi grafici vedo persistente  
l'uso dei crt
-- 
G.B.Teo

 l'uso dei crt
Perchè molti hanno fatto un investimento fino a 3-4 anni fa (quando il crt
era ancora superiore) e, finchè funzionano, se li tengono. :-D


 Perche' e' Unix-based.
Quindi parli del sistema operativo. Tutti avete risposto parlando solo del 
so.
Non vi fa incazzare che lo vendano inscatolato in della ferraglia 
esteticamente accattivante ma che ti fanno strapagare?
Quanto potrebbero valere quel sistema operativo, che potrebbe benissimo 
girare su un qualsiasi portatile
preso al supermercato a 800-900 euro? Direi che se lo potrebbero permettere 
tutti. Sganciare 2000 euro, perchè di queste cifre si parla ad esempio per 
un macbook pro, solo per poter usare un sicuramente buon sistema operativo, 
è una politica piu' criminale di qualsiasi cosa partorita dalla tanto odiata 
Microsoft.
Killer

 Microsoft.
Mi sembra un ragionamento ridicolo.
Io, azienda, finchè non mi metto a fare concorrenza sleale vendendo
sottocosto e simili, ti vendo quello che voglio e come voglio, se non
puoi permettertelo son cazzi tuoi.
E' tanto più vero in questo caso: Apple campa vendendo hardware, non
avrebbe alcun interesse a cambiare la licenza dell'OS per fare un
piacere a te.
Sarebbe come lamentarsi che la Ferrari non venda la sola carrozzeria
da poter applicare sul pianale della tua Toyota e fare bella figura
con gli amici.

 perchè è progettato insieme all'hardware su cui gira.
Falso, le cpu intel sono quelle dei pc, la componentistica varia di
certo non la costruisce apple, la gpu è solitamente una nvidia, solo che
cercano di fare in modo di rompere la compatibilità fra mac e pc
cambiando quello che possono cambiare (per esempio una scheda video per
pc non funziona su mac), ma di base non c'è nulla di esclusivo tranne il
prezzo, il primo passo "falso" lo hanno fatto abbandonando le cpu ibm.

 Mi sembra un ragionamento ridicolo.
A me sembra ridicolo pagare il doppio un comunissimo hardware.
Una volta almeno i processori se li facevano loro, e quindi il kernel del so 
era necessariamente progettato su quell'architettura. Ma adesso...
Killer 

mi risulta un'inversione di trend.
Questo in effeti e' l'unico campo dove, di solito se non quasi sempre,
trovo Apple al posto di tutto il resto.
--
TheJack
On Air: nothing

E, fra l'altro, in maniera illegale.
Ah, questo bacchettonismo collaterale e bilaterale sul pianerottolo
della fascia...


Yup, la 360. E la PS3 per vedere i Bluray.
XboX 360 RULEZ! :P


 Ah, questo bacchettonismo collaterale e bilaterale
Sai, magari c'è chi non vuole, o _non può_ installare software
illegalmente, e allora meglio avvisarlo, non pensi?
Daniele

 Microsoft.
No, perchè Apple campa vendendo hardware, il software per loro è solo
valore aggiunto, non è il loro business.
Daniele
PS: e no, il kernel di OS X non è basato su freebsd, ma su Mach.
FreeBSD è il layer posix.

 certo non la costruisce apple, la gpu è solitamente una nvidia[cut]
CPU, GPU e cazzi vari sono ovviamente off-the-shelf.
Resta il fatto che la loro combinazione, unitamente alla varia
componentistica custom e non, al firmware e alle parti meccaniche è
unica al macbook di turno.
Se bastasse avere uniformità di set di istruzioni della CPU per avere
macchine identiche sarei a cavallo, il mio Pentium IV sarebbe figo
quanto il super ultra quad core con scheda grafica a flusso
canalizzatore e teletrasporto che si è appena preso il moccioso che
abita vicino.
E, infatti, è praticamente impossibile installare Leopard su un Acer
da supermercato e sperare che vada tutto al primo colpo, perchè
l'hardware e, soprattutto, il firmware che si trova sotto è
fondamentalmente diverso da quello che si aspetta di trovare.
Benchè l'hardware originale SIA riproducibile abbastanza precisamente
con relativa facilità, le 34857348473 combinazioni presenti nei
38947238947 portatili in commercio RARAMENTE si avvicinano in modo
accettabile [tantopiù che sui siti dei vari osx86 & c ci sono tabelle
di compatibilità che ti indirizzano su quale computer comprare per far
andare OS X craccato].
Piccola parentesi: la CPU, peraltro, è decisamente marginale rispetto
all'esperienza utente: gestirla è un problema degli sviluppatori e
solo degli sviluppatori.
Un computer è a black box di cui l'utente percepisce SOLO design,
disposizione dei vari dispositivi di interazione (schermo, mouse,
cazzilli) e interfaccia fornita dal software.
L'hardware è e DEVE essere invisibile all'utente che non è
sviluppatore o simile, quando non è così c'è un grosso problema di
progettazione alla base.
Ti sfido a distinguere un iMac con il G5 da uno col Core Duo senza
fare benchmark.
Eppure lo distingui benissimo, l'iMac Intel, dal Packard Bell che
monta lo stesso processore.
Guess why?
Chi compra un Mac vuole una scatola fatta come un Mac e che funziona
come un Mac, non una scatola che dentro ha questo o quell'insieme di
integrati, infatti la demografia dell'utenza Mac non è sensibilmente
cambiata in corrispondenza al cambio di fornitore di CPU, a parte per
le bestemmie di chi doveva far girare software legacy.
Morale: se vuoi un Mac, compra un Mac e non rompere le balle, oppure
se ti basta l'OS (contento tu...) assemblati un clone con
componentistica abbastanza simile, installa OS X craccato [o compra
una licenza per sviluppatori] e patchalo per far andare sul tuo
hardware, sperando che ti vada bene. Non vedo il motivo di invocare la
lybertà e la democrazya.

 A me sembra ridicolo pagare il doppio un comunissimo hardware.
"E allora non pagarlo, prendi un Packard Bell".
Vedi altro post, il discorso della black box.
Non è comunissimo. Se fosse comunissimo nessuno posterebbe dozzine di
sbroccobyte su usenet a intervalli praticamente regolari per esprimere
un concetto non dissimile da "voglio un Mac che è sì comunissimo e
uguale a un Acer... ma voglio proprio un Mac - ma non voglio cacciare
tutta quella grana".
Pure io voglio un MacBook Pro, ma non posso permetterlo.
Allora - dato che non mi cambia un cazzo la vita e il mio assemblato
da 300 euri va benissimo per leggere il ng e fare tutte le altre cose
utili che si possono fare con un PC - per far passare la frustrazione
mi leggo DZ, facile.
Vorrei pure una Ferrari, ma mi accontento del Citroen per andare in
giro, senza sbarellare anche se la Ferrari ha un rapporto qualità/
prezzo RIDICOLMENTE svantaggioso e dettato da questioni di brand più
che di materia prima e lavorazione.

 valore aggiunto, non è il loro business.
Più che altro, business is business.
Le uniche politiche criminali sono quelle che tagliano le gambe agli
altri in modo deliberato, ma mi sa che gli altri assemblatori devono
solo ringraziare le politiche di prezzo di Apple.

 genere.
Per fare un esempio, nel mio ufficio da quando siamo passati ai Dell 
(mica dico delle astronavi) di schermate blu ne abbiamo avuto credo una o 
due in un anno per ogni PC. E quei PC li usiamo, tra le altre cose, per 
fare beta-testing.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 operativo...
Neanche usato?


ma esiste ancora la schermata blu, poi? 

 tutta la ram che voglio ecc ecc. Purtroppo non e` possibile farlo.
Io con autocad, revit, rhino, 3dstudio max non ho problemi di stabilità, 
e ci sono rendering in cui il pc calcola per 72 ore consecutive al 100% 
o quasi di utilizzo delle cpu

 FreeBSD è il layer posix.
Puoi rigirare la frittata come vuoi, da wikipedia leggo:
"Tipo di kernel: Kernel ibrido (XNU basato su kernel Mach e FreeBSD)"
Prendiamo la versione precedente all'OS X, il MacOs9, fine 1999.
Niente memoria protetta, multitasking cooperativo come Windows 3.11: merda 
allo stato puro insomma.
Per cui adesso sappiamo pure parte della decantata stabilità da dove arrivi 
:)
Killer

 CPU e il relativo set di istruzioni.
[cuttone sulla trottatona sentinelliana]
Si hai ragione, effettivamente la scatoletta di alluminio che contiene il 
tutto è esclusiva :D
http://tinyurl.com/573ru8
Killer 

 Prendiamo la versione precedente all'OS X, il MacOs9, fine 1999.
Stiamo parlando di  una roba di anni fa, che continuava ad essere
aggiornato solo in attesa di avviare la gia' decisa transizione ad X.
Daniele


Francamente, non riesco a immaginare perchè l'idea che un prodotto
d'elettronica di consumo sia venduto a un prezzo slegato da quello
della componentistica ivi contenuta ma sia da considerarsi in modo
unitario sia così incredibile.
Funziona così praticamente da sempre.

 mi risulta un'inversione di trend.
No ormai non è più come una volta
Però i monitor CRT di solito non sono di marche sconosciute, ma barco o 
simili

 ma esiste ancora la schermata blu, poi?
Su Vista credo abbiano cambiato un po' le cose, ma sostanzialmente 
dovrebbe esserci anche lì (ma è abbastanza difficile beccarla).


illegalmente, e allora meglio avvisarlo, non pensi?
Massi' che scherzo dai! :D
Se qualcosa e' fatta bene mi sta benissimo pagarla. Per esempio non ho
mai avuto una console modificata... 


Microsoft.
Hmmm ma Apple non E' Microsoft da anni ormai? (si si, tutta la solfa
dell'antitrust e cazzate varie, fatto sta che Microsfot CONTROLLA
Apple...).
Quindi due piu' due...


 dovrebbe esserci anche lě (ma č abbastanza difficile beccarla).
difatti. Windows mi si freeza (!!) ancora frequentemente, ma la mitica 
schermata blu... sparita... :( 

 aggiornato solo in attesa di avviare la gia' decisa transizione ad X.
Ossia si è passati ad unix, tecnologia invece nuova di pacca :)
Killer

 Ossia si è passati ad unix, tecnologia invece nuova di pacca :)
Unix non è una tecnologia, ma l'aderire a certi stilemi. Può uscire uno 
Unix tutto nuovo ogni giorno. :-P
Daniele
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams

 Ossia si è passati ad unix, tecnologia invece nuova di pacca :)
Spero che tu ti renda conto che c'è il bollino della Unix Foundation
perchè [warning - semplificazione! semplificazion!] è compatibile e
compila/fa girare software pensato per sistemi che ne implementino le
specifiche - che chiameremo "sistemi Unix", non perchè condivida anche
solo mezza linea di codice del SystemV originale, ragionamento
peraltro applicabile a un sacco di altri campi, si veda il FS di
Windows Vienna che dovrebbe appoggiarsi a una non meglio specificata
"tecnologia SQL" - di certo non perchè Microsoft abbia comprato da IBM
i sorgenti della prima versione di DB2 e ci abbia smanettato un po'
su.

 Hmmm ma Apple non E' Microsoft da anni ormai?
Sì, e insieme hanno fornito alla cospirazione sionista i mezzi per
bombardare le torri gemelle impiegando agenti corrosivi depositati con
le scie chimiche per far cedere le fondamenta.

 Hmmm ma Apple non E' Microsoft da anni ormai?
Ma ROTFL!!!!
Microsoft comprň una serie di azioni _senza diritto di voto_ per
conciliare nella famosa causa sul plagio della GUI di MacOS (in pratica
si trattň di un modo elegante per risarcire il plagio senza passare per
quelli che avevano torto), in aggiunta ad una serie di operazioni di
scambio fra i due mondi.
Apple avrebbe sviluppato Quicktime per Windows, che allora era privo di
una piattaforma multimediale, e M$ avrebbe fatto uscire Office per Mac.
Ma tutto lě, erano azioni che non permettevano di esercitare alcun
controllo su Apple, e sono state poi in seguito riprese in gran parte
(se non tutte) dalla casa di Cupertino.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 Unix non è una tecnologia, ma l'aderire a certi stilemi. 
Questo non sarebbe POSIX più che altro?


 Ahem... il MBP ha _due_ schede video. :-D
Grazie a te ho appena scoperto che è uscito un nuovo MBP bellissimo e
tamarrissimo.
Sono il tuo cagnolino sbroc sbroc.


wrote:

Comunque il discorso che fai tu è una totale perdita di tempo.
Anche assunto che la ACME vendesse un computer con la stessa CPU, GPU,
disco e tuttequellecoselì a 300 euro sarebbe in ogni caso ININFLUENTE
sul mercato dei Mac, che sono appunto Mac: macchine caratterizzate in
via ESCLUSIVA da determinate scelte stilistiche, progettuali e di
design [e di marketing!], con un certo set di funzionalità non comuni
o assenti dagli altri prodotti del settore consumer [es. remote,
multitouch] e in grado - uniche - di offrire un determinato ambiente
operativo (e qui lasciamo perdere le solite trottate sul fatto che
volendo si potrebbe supercazzola - l'OS è considerato come facente
parte della scatola al momento della vendita, e non si può avere in
altro modo - pratica peraltro estremamente comune fino a un paio di
anni fa, es. Solaris o Be degli inizi).
Quello che c'è dentro il Mac è assolutamente ininfluente, il Mac si
vende perchè è un Mac secondo le caratteristiche elencate poco sopra,
non per la scelta della componentistica.

 Questo non sarebbe POSIX più che altro?
Diciamo che nella realtà del giorno d'oggi, POSIX e UNIX sono
praticamente la stessa cosa, la differenza è che i sistemi UNIX pagano
le royalties sul nome all'Open Group ;-D


 Unix tutto nuovo ogni giorno. :-P
Dai parlano di "tecnologia" anche in Apple :)
http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html
Killer 

 Ahem... il MBP ha _due_ schede video. :-D
Certo la seconda vedo integrata direttamente, ed è una Invidia di fascia 
bassa checchè ne scrivano.
Killer

 non per la scelta della componentistica.
Che discorso qualunquista...lo compro perchè c'è il bollino della mela sopra
La pianto qui, poi ognuno è libero di farsi inculare i soldi come meglio 
crede
Killer 

 crede
Io non capisco e credo che non capirò mai il tuo incazzarti per il
rifiuto in toto del libero mercato in cui la domanda determina il
prezzo dei beni - e parliamo di beni **DI LUSSO**.
Se ti pare costi troppo non prenderlo: io ho un desktop da 300 euro e
non ho intenzione di pagare un centesimo di più per le funzionalità
che mi servono, ma sono felice e non sbrocco perchè Apple non mi
regala il Mac al prezzo che decido io.

 bassa checchè ne scrivano.
Fatto sta che ce l'hanno. E hanno una scheda logica in grado di gestire
al meglio la doppia GPU. Il tuo Asus no.


 confrontabile, salvo i gadgets che elenchi.
Pure Mariangela Fantozzi è perfettamente confrontabile con Carmen
Electra, a parte alcuni gadget :P