Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Re: [rece] Octavarium secondo I AM I


strano.. 

 Ok, ma basta parlare di te. Torniamo a parlare del Re.

 Mi associo.
copi-incolli anche tu? 

Scusate. ho sbagliato a mandare questo messaggio.
Oltretutto la rece non č di Gianluca.
Pikkio 


sei scemo  o volevi solo sollevare un polverone...visto che ci state
sfracellando la minkai con un milione di post su sto album dei DT che
tyanto non ascvoltero' mai?

 copiatura dei Muse), su cui mi sono già espresso le condivido.
avrei voglia di rispondere a molte sue opinioni e anche ad alcune
inesattezza storiche qui la lui riportate, ma......
Dario, se tanto Gianluca non ci legge e tu devi scrivere per suo
conto......che senso ha?

 Oltretutto la rece non è di Gianluca.
Ahahahah, ma dai, ma che casino farai?? :-DDD
Cmq visto il voto che il tipo da non mi metto nemmeno a leggere...credo
dovrei replicare ad ogni singola parola e non ne ho certo voglia :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 e il vento ci accarezza delicatamente
    Maccheccazzodisignè?

[cut]
Tutta la recensione parte dalla convinzione che un album vada
giudicato in relazione al passato e alla discografia della band che lo
ha composto, e tale presupposto è quantomeno opinabile. Certo,
ascoltando Octavarium anch'io ho pensato che i Dream Theater abbiano
fatto di meglio, ma ciò non mi turba affatto e soprattutto non ritengo
che questa riflessione debba essere presa in considerazione per
valutare il disco. Allo stesso modo si possono citare migliaia di
gruppi che, pur non essendo stati in grado di restare sui livelli dei
tempi d'oro, hanno comunque prodotto dei dischi godibilissimi e in
alcuni casi veramente belli. Cito, per fare un'esempio che
probabilmente tutti conoscono, i Pink Floyd, che secondo tantissimi
dei fans storici hanno dato il meglio di sé stessi nei primi album
(Piper/Saucerful/Ummagumma, ma anche More/AHM/Meddle). Ciò non toglie
assolutamente che album come Wish You Were Here e Animals siano molto
belli, e non penso che per valutare Animals uno debba pensare a Meddle
e al fatto che Echoes sia migliore di Shine on you Crazy Diamond. 
Io penso che un disco vada semplicemente preso per quello che è, senza
doverlo per forza catalogare come evoluzione o involuzione di un certo
artista/gruppo. Certo, sono valutazioni più che naturali e legittime,
ma non penso che debbano servire per dare un "voto" al disco.
E tornando ai Dream Theater, sé è vero che Train of Thought è stato
IMHO ingiustamente sopravvalutato perché firmato da Petrucci e
Portnoy, e perché aveva sulla copertina la ridicola scritta "The Brand
New Progressive Metal Masterpiece", non mi sembrerebbe nemmeno giusto
sottovalutare questo Octavarium perché è inferiore a un, chessò,
Images And Words.
Tutto qua.
Che ne pensate?
-- 
Who would wish this on our people
And proclaim that His will be done
Scriptures they heed have misled them
All praise their Sacrificed sons
All praise their Sacrificed sons 
(James LaBrie - Sacrificed Sons)

 valutare il disco.
Beh, insomma. Pensa a Load.
Se non avesse impresso "Metallica" in copertina sarebbe considerato persino
un buon disco.
Mordred
p.s. Segnalate i crosspost, please.


 copi-incolli anche tu?
a volte


 Che ne pensate?
penso che octavarium mi piace parecchio.
ho gia detto nell'NG apposito quanto penso, non mi piace fossilizzarmi sui
dischi storici di una band e su quelli strutturare i miei giudizi sui lavori
successivi.
Secondo me è sempre bene prendere ogni pubblicazione per quella che è,
prendere atto se piace o meno ed eventualmente innamorarsi del contenuto del
dischetto oppure riporlo a prendere polvere nella cdteca di casa.
Solitamente prendere a paragone un album miliare per giudicare tutti gli
altri lo si fa quando si ascolta una band andando a ripescare i lavori
precedenti, mentre ciò non accade quando di suddetto gruppo si ascoltano le
produzioni in ordine di pubblicazione partendo dall'inizio.
Se si segue la carriera di una band si impara anche a crescere insieme alle
ispirazioni, positive o negative che siano, dei membri stessi.
crevice


ho fatto casino col quoting, chiedo venia


quello che dici è vero però le cose vanno viste nella giusta ottica, se quel 
disco fosse stato fatto da dei ragazzini al debutto avrebbe un diverso peso, 
visto che lo ha fatto un gruppo ultra mega famoso e che in passato ha fatto 
cose superiori la faccenda prende un'altra piega. E' come dire che il milan 
si è salvato quest'anno ma occorre ricordare che voleva vincere lo scudetto 
ed era lecito aspettarselo. Perciò secondo me octavarium è un bell'album ma 
serviva copiare U2 e muse (questi proprio spudoratamente, io mi vergognerei, 
pensano forse che non li abbiamo mai sentiti?)? da un gruppo come i DT è 
lecito aspettarsi di più. 

 un buon disco.
No. E' un album discreto comunque.
Niccolo'.

un buon disco.
Infatti. A me personalmente non piace quello stile, ma non che non mi
piaccia perché è dei Metallica


 ispirazioni, positive o negative che siano, dei membri stessi.
Infatti non capisco perchč dire "se non fosse loro sarebbe un grand disco"
ma che ragionamento č?
Se un disco č bello, č bello e basta

 valutare il disco.
Io penso che il disco valga quanto un A brave new world dei maiden. Non
credo ci si debba aspettare piů niente dai dream theater in termini di
rottura con quella che č la loro tradizione nel bene o nel male.
Quest'album, seppur piacevole e nonostante le citazioni altrui (cominciate
in fallingII: ricordate lo sting di hollow years? per cui anche le citazioni
fanno parte del loro repertorio e non sono necessariamente un male),
quest'album dicevo,  dimostra come abbiano ormai imboccato una strada da
pilota automatico con album dignitosi ma che pescano dal loro repertorio
precedente o dai progetti paralleli dei singoli membri in modo piů o meno
evidente. Non credo che si debbano caricare in futuro di troppe aspettative
che non siano quelle che si riservano alle cosiddette band classiche. Ovvero
dischi decenti e un viale del tramonto dignitoso (acdc, maiden, judas etc
etc).
-- 
"No need for anything but music.
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara

Più che dire che ho sbagliato che devo fare?
Richiedo scusa e perdono.
Non doveva essere postato qui.
Pikkio 

 etc).
mi spiace per te se non hai apprezzato le cose piu' recenti di quelle band
(parlo solo delle ultime 2 perche' la prima non la seguo), per me _magari_
tante altre band fossero sul "viale del tramonto" come loro e pubblicassero
dei "Dance Of Death" o degli "Angel Of Retribution"...magari.
Cmq ribadisco che i DT sono ancora in evoluzione in maniera forse maggiore
di quanto lo siano quelle band li' (che pure lo sono per me, e ritengo si
sappiano reinventare quel tanto che basta per non essere davvero sempre la
copia di se stesse, soprattutto gli Iron), quindi il parallelo da te
proposto ripensandoci bene ha davvero poco senso.
--
Alessio "The Sentinel"


siamo sempre li, aprii un post nell'NG specifico su questo argomento, questa
frase è trita e ritrita, la mia domanda è:
"ma cosa ci dovremmo aspettare di più"?
crevice

 Retribution"...magari.
DOD non mi è piaciuto granchè ma quello che dicevo non era in senso negativo
per le band succitate. Invecchiare dignitosamente è una cosa lodevole per
me. Solo che non mi aspetto un altro Piece of mind/Killers dai maiden per
esempio. Non da loro almeno. Per cui non caricandoli di aspettative
eccessive si resta meno delusi. E' tempo di farlo anche per i DT. Il fatto
che i maiden ripropongano sempre la stessa minestra e i DT apparentemente
no, non è vero perchè anche i DT lo fanno nell'ambito di quella che è il
loro repertorio/proposta/cordinate stilistiche: scambiando i cantanti non
credo tu confonderesti le band nemmeno per un secondo


 credo tu confonderesti le band nemmeno per un secondo
non ho capito nulla (tranne che e' ovvio che i DT dai Maiden si distinguono
anche con cantanti scambiati o diversi da quelli rispettivi delle band, ma
non capisco che vuoi dire e che c'entra questo discorso con quello di cui si
parlava).
--
Alessio "The Sentinel" 

> No. E' un album discreto comunque.
Ok, vada per il discreto.
Mordred