Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Domanda sui Tool

Ho una mezza intenzione di andare a sentire i Tool il 12/11 a Torino
(colpa vostra), non li conosco, oggi sono andato in un Feltrinelli qua
vicino ma non ho trovato nč Aenima nč Lateralus. C'era un tal 10.000
years appena uscito, che non ho preso dato il prezzo, e un tal
Undertow di 13 anni fa che ho preso (anche se suppongo nč ascolterň
poco in concerto nel 2006). o buttato via i miei soldi?
Boris
-- 
"Jerome stava mettendosi sopra di me e la sensazione era di nuovo 
quella della notte scorsa,un peso schiacciante. Cosě fanno uomini 
e ragazzi per annunciare le loro intenzioni: ti calano
addosso come il coperchio di un sarcofago. E lo chiamano amore."

 poco in concerto nel 2006). o buttato via i miei soldi?
Ma no, butti via i soldi.
Sono antipatici, il cantante nei concerti manco si fa vedere, e se lo vedi 
sembra gollum.
Perdipiů le loro canzoni sono lunghe...con delle intro interminabili.
In compenso 10000 days vale la pena, ma solo per il digipacco con le
immagini 3D
;-) 

 ascolterò poco in concerto nel 2006). o buttato via i miei soldi?
_Ai_ comunque comprato bene, seppure tu abbia preso il disco più
acerbo.
Il meglio dei Tool si ha in Aenima e Lateralus; lo stesso 10,000 Days
è un disco di tutto rispetto.
Pietro (che non tornerà a vedere i Tool a Torino ma vorrà avere
un parere soprattutto sull'acustica del PalaIsozaki).

 prezzo,
Ma quand'è che vi decidete a mandare a gambe all'aria i negozi di dischi?
http://www11.cd-wow.com/detail_results.php?product_code=273206&tduid=4e7c26e4cb16ff66aad7df0419dcd6f1
Pietro
-- 
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #5 (credo) since Oct 7, 2005, 7:55 PM
http://monteculo.altervista.org/
"Il mio orologio si ricarica con i movimenti del polso...ora segna il 7
Agosto 2197"

 poco in concerto nel 2006). o buttato via i miei soldi?
Undertow e' un gran bel disco, anche se credo faranno giusto un paio di
pezzi da li' (a luglio sono Prison Sex e Sober). E' un'ottima
introduzione alla loro musica. Per il discorso prezzi, segui i consigli
di Pietro...
Niccolo'.


Eh lo so lo so, compro anche in rete, ma sono un po' old-fashioned e
abitudinario, mi piace gironzolare tra gli scaffali, palpare, e
finisce sempre che vengo via con qualcosa. Ho preso anche un Aerosmith
che non avevo mai avuto a 5.90, mi guardava...


 Boris
bravo Boris!!!
non fateci chiudere :) 

 che non avevo mai avuto a 5.90, mi guardava...
Infatti...e' inutile ma il girare per veri negozi, toccare i cd, prenderli
dagli scaffali e guardarseli per bene (anche se poi nel 90% dei casi non
prendi nulla alla fine) e' tutt'altra cosa dallo "sfogliare" delle
schermate...
--
Alessio "The Sentinel"



Certo che aver pagato dieci euro in pių ruga leggermente :-)... Per
fortuna sono ricchissimo !!!
Boris
-- 
"Jerome stava mettendosi sopra di me e la sensazione era di nuovo 
quella della notte scorsa,un peso schiacciante. Cosė fanno uomini 


 acerbo.
oddio... opiate mi sembra ancora piu` acerbo, onestamente...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  


http://www11.cd-wow.com/detail_results.php?product_code=273206&tduid=4e7c26e
4cb16ff66aad7df0419dcd6f1
Scusa ma se vado nella parte italiana del sito il prezzo č 11,99 che non č
affatto poco.
Per acquistare quale dei due prezzi devo considerare?
--
Stefano
Collettivo Autonomo NHC(T) #99 dal 2/1/2006 ore 20.02

 Per acquistare quale dei due prezzi devo considerare?
Il cambio e' grosso modo giusto, io pero' acquisterei in sterline, che
sembra di spendere meno :D
Killer

 sembra di spendere meno :D
:-P


 Minchia è peggiorato parecchio negli ultimi mesi o sbaglio?
Si la sterlina e' salita abbastanza, ma e' questione di poche decine di
centesimi su quell'importo. Io grosso modo quando faccio un acquisto in
sterline moltiplico per 1,5 l'importo e mi faccio una idea del prezzo in
euro (che poi e' qualcosina in meno)
Killer

 in versione digi, poi non so se quello online e' digi o meno)
Da mediaworld, 2 giorni dopo l'uscita, a 15 euri ho comprato
il digipacco 


wrote:

L'ho sentito ieri. Abbastanza difficile catalogarli. In qualche
recente thread si è discusso sulla loro appartenenza al metal o meno,
a me pare che, se devo basarmi sul solo primo ascolto di questo disco,
si sia fuori dal metal. Direi, e il fatto che il disco sia del 1993 lo
conferma, che il disco si muova nello scenario post-metal dei '90. Pur
restando assolutamente personale, il suono del disco mi fa percepire
echi di grunge, di Smashing Pumpkins, di Rage Against the machine
nella sezione ritmica, unitamente ad un cantante di fortissima
personalità, alla Fish per intenderci. Tracce di metal in un certo
numero di passaggi, che se suonati con una diversa strumentazione e
timbrica effettivamente sarebbero stati thrash. Purtroppo non ci sono
i testi nel CD (anche se intuisco che non debbano essere su figa, moto
e birra...), le foto nel libretto sono piuttosto, anche qui, "grunge"
(il maiale rinverdisce i fasti della pecora di Versus e del cane a tre
zampe di Alice in chains).
Per quanto riguarda l'impatto sull'ascoltatore, è indubbiamente musica
ben suonata e molto, molto cerebrale, poco immediata, forse una
maggiore varietà nei pezzi non avrebbe guastato.
Boris
-- 
"Jerome stava mettendosi sopra di me e la sensazione era di nuovo 
quella della notte scorsa,un peso schiacciante. Così fanno uomini 


 maggiore varietà nei pezzi non avrebbe guastato.
Dagli tempo, credo poi inizierai ad apprezzarne le sfumature
apparentemente inesistenti in quel magma nero, pulsante e malsano.
Niccolo'.

maggiore varietà nei pezzi non avrebbe guastato.
Tutti i dischi successivi sono molto meglio a mio parere, e sono anche
piu' vari.
Undertow resta sempre un gran disco sopra la media, comunque.
Per i testi vai qui 
http://toolshed.down.net/
(ah, i testi dei dischi successivi sono piccoli gioielli!)
-- 
   Speedwagon


Bella domanda. Tendenzialmente penso che per me, ma solo per me, il
concetto di metal sia rimasto cristallizzato alla musica che seguivo
quando la seguivo. Quindi statica.
Ad esempio, già gruppi che ho adorato come Living colour, Faith no
more e Suicidal tendencies per me erano andati fuori dal metal e li
classificavo nell'altro genere "crossover".
A livello teorico, penso che la definizione possa e debba ampliarsi e
arricchirsi nel corso degli anni, e verrà arricchita da chi si tiene
informato.
Però attenzione: non penso che il rock o il metal abbiano un'infinita
possibilità di espansione arricchendosi di nuovi generi e sfumature.
Faccio parte dei pessimisti che ritengono che bene o male tutto sia
già stato detto e fatto in tal campo e che si possano fare solo
variazioni sul tema o contaminazioni. Esulo dal caso specifico dei
Tool, che in attesa di nuovi ascolti mi sono di difficile
catalogazione e quindi si potrebbe concordare su una nuova forma di
metal. Però potrei anche pensarli come una nuova forma di
progressive... :-)


 progressive... :-)
Infatti hanno elementi sia dell'uno sia dell'altro. E pure dell'industrial
metal, e di altra sbobba... :)
Riparliamone a digestione avvenuta!
Niccolo'.

 si sia fuori dal metal.
Qualunque metallaro, qualsiasi generi ascolti (quindi non solo i "defenders" 
o i "deathsters" o chi ti pare tra quelli piu' "convinti" e "puri"), pensa 
la stessa cosa ;-)
Qui dentro ovviamente qualcuno si deve sempre distinguere...senno' non va 
bene :-D
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio 
news:1159537612.7...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Certamente, essendo nati in quello scenario - quei gruppi che hanno
fatto rock duro in una maniera nuova, con il metal a "corazzare"
un'estrazione piu' vicina al punk, all'indie rock, alla new wave.
Volevo farti una domanda: "metal" lo intendi in maniera statica, ovvero
come e' dato all'inizio e da li' immutabile, oppure la sua definizione
puo' ampliarsi e arricchirsi nel corso degli anni?
Se una cosa non e' metal fondamentalmente, resta non metal anche se cerchi 
di girare la questione in mille modi diversi :-)
Senno' dimmi che tipo di metal farebbero per te, visto che il metal e' una 
di queste cose (se ne dimentico qualcuna aggiugila pure, ma che esista eh, 
non inventata per i Tool):
Heavy Metal
Power Metal (compreso di quello sinfonico, neoclassico, melodico o meno 
etc.)
Speed Metal
Thrash Metal
Death Metal (con tutte le varianti dal floridiano al melodico svedese etc.)
Metalcore (insomma, sia quello ottantiano originale sia quello che chiamano 
oggi cosi' va)
Epic Metal
Prog Metal
Black Metal (vabbe', dai Mork non mi linciare ahahah)
Doom Metal
Nu Metal (vabbe' mettiamolo, anche perche' forse e' quello a cui possono 
essere al limite piu' vicini)
Versioni "tecniche" di alcuni di quelli stili li' (thrash, death...) e 
ovviamente mix vari di 2 o piu' delle stesse.
--
Alessio "The Sentinel"

 progressive... :-)
mah, se come ho capito te ascolti da moltissimo tempo metal, anche se certe 
evoluzioni non le hai mai seguite perche' non ti interessavano (thrash, 
death...) e' lo stesso perche' tanto i Tool non c'entrano nulla nemmeno con 
quelle, ne' tantomeno col metal "originario" appunto, quindi se fossero 
metal te ne saresti accorto al primo ascolto, come qualunque persona un po' 
ferrata nel campo ripeto :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 nuovi significati e sonorita', portandolo oltre cio' che era prima.
tutti 100000 volte piu' "metallici" e "tradizionali" dei Tool infatti, 
nonostante di per se la seconda cosa ce l'abbiano in pochi di quelli citati 
(la prima, ognuno a suo modo, direi di si).
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel 
messaggio news:451e7e7f$0$4579$4faf...@reader2.news.tin.it...
Aggiungo:
Industrial Metal
che cmq per quello che ne so e', di nuovo, una cosa molto diversa dai Tool.
--
Alessio "The Sentinel"

 essere al limite piu' vicini)
Non credo siano cristallizate nel tempo, che il metal arrivato alle
propaggini death/black poi non e' piu' metal. Ovvero, quando e' necessario
e lo si ritiene giusto, si puo' aggiungere un nome nuovo. Rockdetector
(ottimo sito) li chiama "alternative metal" che non e' affatto male, come
non lo sarebbe per es. post-metal o crossover (troppo vago, ma vabbeh). E'
un etichetta che e' stata usata per vari altri, negli anni, tipo Prong,
Helmet,Life Of Agony...
Oh pero' ora non inziamo una lotta all'ultima definizione. 
Niccolo'.

 Oh pero' ora non inziamo una lotta all'ultima definizione.
nono figurati...anche perche' dei Tool m'importa una sega alla fine 
ahahahahah...
--
Alessio "The Sentinel"

death...) 
sì, ascolto sempre gli stessi dischi e se devo comprare compro
"all'indietro", mi interessa di più scoprire dischi che per un motivo
o per l'altro avevo "saltato". Tra questi ci sono autentici capolavori
tra l'altro. Insomma, la musica che sento io è quella dei '70-'80,
hard rock, heavy metal ma anche progressive o semplicemente rock e
basta. Nei '90 ho seguito grunge, crossover, un filo di alternative,
ma mi sono saturato.



Perň sai una cosa? Non č male 'sto disco! :-D
Boris
-- 
"Jerome stava mettendosi sopra di me e la sensazione era di nuovo 
quella della notte scorsa,un peso schiacciante. Cosě fanno uomini 



Non proprio pigrizia... lavoro tutto il giorno, il tempo libero lo
passo con moglie e due figli, la musica ha ormai poco spazio nella mia
vita e devo concentrarmi su ciò che preferisco. Una cosa ha contato:
tre-quattro anni fa ho guardato una per una tutte le cassette che
avevo registrato nell'arco di vent'anni: ci credi se ti dico che
almeno metà dei dischi li avrò ascoltati una volta? Gruppi subito
scomparsi che quando uscirono erano spacciati per i nuovi mostri
sacri... e mi sono detto: guarda quanti soldi ho speso in cazzate.
Facevo meglio ad ascoltare di più quelli validi. Era troppo dispersiva
la cosa; meglio conoscere meno, ma meglio.


 la cosa; meglio conoscere meno, ma meglio.
Hai perfettamente ragione, solo che purtroppo non possiamo sapere li'
per li' quello che poi alla fine ci restera' e quello che e' solo un
effimero ammasso di castagnaccio crappotronic.
Niccolo'.

 ma mi sono saturato.
merda ci credo!! Hai seguito le cose peggiori del decennio! :-PP
--
Alessio "The Sentinel"