Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: [cosa vecchia] Amused To Death

Su un tread sopra ho visto che in molti hanno scritto cose buone di
Amused to Death, e pure Napra lo ritiene superiore a The Division
Bell.
Ripigliateviiiiiiiiiii!
Amused to Death č la noia fatta disco, due coglioni come due cocomeri
e ti accorgi che sei solo a metą.
The Division Bell non č un bel disco ma ci sono delle perle e
sicuramente non č una palla come ATD
-- 
Sono allibito quando qualche diciottenne brufoloso esalta sta merda.
Veloce (ma neppure troppo) ma assolutamente senza inventiva.
Solo un adolescente sfigato che non ha mai ascoltato VAI o SATRIANI
potrebbe sopportarlo.
(un troll da it-alt.fan.dream-theater con tanto bisogno d'affetto)

 The Division Bell non è un bel disco ma ci sono delle perle e
Tutti a dire che in TDB ci sono le perle
ma che è n'ostrica? The division valve..
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Caro potasi (se è l'anagranna di Pistoia manca una "i")  le perle, anzi le
pigne , che viene meglio, le hai tu in testa e nelle orecchie a sostenere
quello che scrivi sopra, meno male che in chiusura correggi con " TDB non è
un bel disco", meno male.
ciaoR
Come era tuo costume: sto ascoltando ASOS !, eeeehhhh????  MOLTI, SE NON
TUTTI ,NELLO STANZONE DEL NIUSGRUPP SI STUPIRANNO "TO THE GREAT"  DI CIO';
forse, forse, è un album che ogni tanto conviene ascoltare.....don't shot me
now!!!
ciaoR

.....don't shot me
...I'm only the piano player.
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

ma v' cgher!

torna ad ascoltare i merd theater

>torna ad ascoltare i merd theater
e te torna ad ascoltare le menate tutte uguali di quella palla umana
di waters sulla guerra


forse č un album che ogni tanto conviene ascoltare
Sě, ma non per intero. Scarta le tracce 2, 4 e 6.
-- 
"Somewhere along the line I knew there'd be girls, visions, everything;
somewhere along the line the pearl would be handed to me".
(Jack Kerouac - On the road, 1957)

 ascoltare.....don't shot me now!!!
...You're only the Waters listener. :)
Comunque...
...LASCIATI ABBRACCIARE, ROB, FINALMENTE TI STAI PER CONVERTIRE!!
{{{{{Rob46}}}}}
PS ho ascoltato tante volte Tfc, ma continuo a preferire Asos... :P

 non sono degni d'essere inclusi nella discografia floydiana.
Finalmente uno che la pensa come me :D

 di waters sulla guerra
Beh.. anche questo è vero... 

 non sono degni d'essere inclusi nella discografia floydiana.
the final cut scalcia in culo ai dischi dell'era 73-75 abbondantemetne

> Sě, ma non per intero. Scarta le tracce 2, 4 e 6.
Argh

the final cut scalcia in culo ai dischi dell'era 73-75 abbondantemetne
Che poi sono due...
The Final Cut è un ottimo album, ma non c'entra un cazzo coi Floyd.


 The Final Cut è un ottimo album, ma non c'entra un cazzo coi Floyd.
'mporta 'na sega.

'mporta 'na sega
Non hai capito un cazzo.


 Finalmente uno che la pensa come me :D
Valerio HT:
Beh... io mica la penso poi tanto diversamente, 
su tale questione. I dischi solisti di Waters hanno un loro 
valore artistico "aggiuntivo" dato dai testi, ma cio' ha ben 
poco a che vedere col "sound Pink Floyd", anzi, proprio la priorità 
data da Waters all'espressione testuale nei suoi album concept, 
allontana ancor di più la sua musica da quella espressa quando 
i Pink Floyd erano un gruppo con più autori. Di fatto, Waters 
ritorna in pieno alla "forma-canzone": sofisticata ed espressa 
con molta arte, certo, ma senza alcuna vera innovazione.
Paradossalmente, mi suona più "nuova" la ballata di Grantchester 
Meadows su Ummagumma (del 1969...) che non tanti pezzi degli 
album solisti di Waters, da "The Pros and Cons" in poi. 
Figuriamoci se dovessi fare il confronto con un "Careful With That 
Axe, Eugene"...
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

Bell.
IMHO infatti ATD è superiore. I Pink Floyd dopo la dipartita di Waters
sono rimasti un'ottima banda, ma è mancato quel tocco di genio che
solo Waters aveva. Quella sua mania di onnipotenza, quella sua
presunzione sconfinata che sfociava in prepotenza nei confronti degli
altri elementi della band. Questi suoi grandi difetti, ma che hanno
prodotto capolavori come The Wall...
In Amused to Death ha dato il meglio di sè, è un album che adoro e che
posso ascoltare a ruota libera anche 5-6 volte di fila, quelle cicale
che fanno tanto notte d'estate calda e afosa, la storia di Watching
TV, di quella ragazza.... Quello che Dio vuole Dio ottiene.... e
quell'andare verso la morte, quasi divertendosi... Quella parola
"AMUSED" che non sono mai riuscito a tradurre davvero e con la quale
ho fatto scervellare la mia prof di inglese al liceo...
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 ho fatto scervellare la mia prof di inglese al liceo...
Eh ?? scusa, senza alcuna polemica, ma che prof avevi ??, mai sentito dire
"divertito da morire" ??


 E il periodo 1969 - 1967 lo buttiamo nel cesso ?
Ovviamente intendevo 1969 - 1977, scusatemi, sono in coma...  :-/


"divertito da morire" ??
Azz, è quello il senso? La mia prof era madrelingua americana e non mi
ha dato quell'interpretazione... mi disse qualcosa riguardo al "morire
felici"... deve aver preso una cantonata pazzesca, ahahaha! ;)


Questi suoi grandi difetti, ma che hanno prodotto capolavori come The Wall
E i tuoi grandi difetti hanno prodotto un post delirante.


Ovviamente intendevo 1969 - 1977, scusatemi, sono in coma
Già: ti sei un fumato anche un altro biennio...
(anche se l'era Barrett si fa risalire almeno al 1966).


 (anche se l'era Barrett si fa risalire almeno al 1966).
No no...Dario, era voluto. Marck si riferiva all'egemonia Watersiana
ritenendola salutare per la produzione del gruppo. Barrett è stato un
discorso a parte, lui ha creato i Pink Floyd e nel primo triennio ha dato la
sua personalissima impronta al loro suono , imho  però il periodo di maggior
amalgama tra i quattro, senza particolari supremazie è stato tra il 1969
(anche 1968) e il 1977.


 felici"... deve aver preso una cantonata pazzesca, ahahaha! ;)
Ehehe, i danni di imparare l'inglese da una madrelingua americana  ;-)
Se non erro tra l'altro la frase "divertito da morire" era riferita allo
scimmione messo davanti all'apparecchio televisivo ad osservare i pregi e
difetti della società (a voler essere moooolto moooolto sommari)



il che fa comprendere a che livello sia la scuola italiana

 the final cut scalcia in culo ai dischi dell'era 73-75 abbondantemetne
TFC scalcera' il culo a TDSOTM, WYWH non credo proprio. comunque More se
li mangia tutti e tre con la merda e tutto.
-- 
porky
what do you mean "interesting"?


More è un disco del periodo 73.75?

(anche se l'era Barrett si fa risalire almeno al 1966).
Instellar non è del 65?
-- 
So where do we begin?
And what else can we say?
When the lines are all drawn
What should we do today?
Fates Warning * A Pleasant Shade of Gray


Si.
Ormai della discografia floydiana è rimasto ASOS,seguito dal uotersiano ATD
bah...
-- 
Web site: 
www.pinkfloydsound.it
Forum: 
http://www.pinkfloydsound.it/phpBB2/index.php

Ormai della discografia floydiana è rimasto ASOS,seguito dal uotersiano ATD
lol


 "divertito da morire" ??
"Divertito a morte" è più bellino... ;-)
--
iGOR
 is there anybody out there?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

noooooooooooo, l'ho tirato in ballo giusto per ridimensionare quei due
dischi ultra sopravvalutati (specie quello del '73) nei confronti di
More che e' invece quello piu' sottovalutato in assoluto, soprattutto
fra i fanz.


 fra i fanz.
No porky, quello più sottovalutato è OBC.
ciaoR

 Instellar non è del 65?
Valerio HT:
No, la proto-idea di Interstellar Overdrive è dell'estate 1966.


 ho fatto scervellare la mia prof di inglese al liceo...
Bene Marck, finalmente!!!, no, perchč č piů di un anno che cerco di
convincere il NiusGrupp che ATD č un masterpiece; Amused To Death, cioč
"divertito da morire" puň essere interpretato anche come "divertito (d)alla
morte"; infatti Roger fa un chiaro riferimento al fatto che, se vogliamo,
possiamo assistere al dramma della morte stando comodamente seduti davanti
alla TV.
Comunque, caro Marck, non sono cicale, ehm...mmmm, sono grilli; e What God
Wants parte 3a??? e poi il brano che da il titolo all'album???
ciaoR

 ciaoR
si ma in quel caso giustamente ;o)


 si ma in quel caso giustamente ;o)
Valerio HT:
Sono d'accordo (infrazione alla Netiquette... non si dovrebbe 
scrivere un post solo per dire "sono d'accordo", ne' tantomeno 
"quoto").
Un tizio che ha un sito dedicato alla critica di gruppi 
rock, e che dice di odiare i Pink Floyd (ma non per i motivi 
dei Sex Pistols, lui infatti apprezza certo Prog), 
guarda caso è convinto che proprio Obscured By Clouds sia 
l'album più "under-rated" del gruppo. Una belinata coerente 
con tanti suoi altri pareri...


 con tanti suoi altri pareri...
sono curioso, mi mandi il link?
comunque il massimo della critica che ho visto quest'anno e' la lista
dei migliori album rock di sempre redatta da Rolling Stone (mi sembra ne
listi 500).  nei promi 5 posti ci sono 3 (tre) dischi dei Beatles.  i
Pink Floyd vengono abbastanza dopo (con TDSOTM ovviamente).


Pink Floyd vengono abbastanza dopo (con TDSOTM ovviamente).
ah beh..il rolling stone
quello che mette cobain tra i migliori chitarristi
rotfl


 Pink Floyd vengono abbastanza dopo (con TDSOTM ovviamente).
Valerio HT:
Con grande rispetto per i Beatles, ma parlando in genere dei giudizi
dati da Rolling Stone, quella rivista IMO fa' un po' ridere gli
psicopolli... 
D'altronde lo Scaruffi invece mette i Beatles come ultimo gruppo 
in una lista di 100 gruppi scelti. Mi appare chiaro che il concetto 
di "analisi strutturale" della musica non si sappia neppure dove 
sia di casa, presso la cosiddetta "critica musicale rock".
E spesso anche la valutazione dell'influenza storico-culturale 
di un artista/gruppo mi appare alquanto confusa/distorta.
E non mi venite a raccontare le imprese di Bertoncelli... ;-DDD


Si tratta di George Starostin
Lo Scaruffi sovietico, in pratica. 
Delirante la sua classifica.


Delirante la sua classifica.
"As for Gilmour, well, I just don't like the guy's guitar - I consider
it generic and soulless."
sarebbe da sign!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 psicopolli... 
i Beatles hanno sicuramente scritto brani memorabili a fiumi, ed hanno
segnato l'evoluzione di un certo tipo di rock-pop formato canzone.  ma
e' indubbio che essi siano un gruppo sopravvatuto nel complesso.  nel
rock ci sono stati artisti che hanno davvero stravolto i canoni del fare
musica (tipo anche i primi Pink Floyd), con composizioni che arrivano ad
oltrepassare i 20 min., con sperimentazioni di ogni tipo, con brani
affiancabili senza problemi ai capolavori della musica contemporanea
colta.  i Beatles, in confronto ad artisti come Tangerine Dream,
Schulze, Velvet Underground, Grateful Dead, ecc., hanno appena sfiorato
una simile audacia compositiva.
se il rock e' un modo di fare canzone diventato popolare fra le masse
nella seconda meta' del 900, allora i Beatles sono fra i piu' grandi.
se il rock e' invece una forma musicale viscerale, dissoluta, che ha
fatto macerie di regole e canoni, che rifiuta il conservatorismo
musicale, allora i Beatles sono molto meno importanti.
anche i Pink Floyd sono un gruppo sopravvalutato, specie in relazione
ala produzione post '71.  il periodo fino al '71, spesso ben valutato da
certa critica, e' in genere sottovalutato proprio dai "fans".
saluti


 certa critica, e' in genere sottovalutato proprio dai "fans".
Valerio HT:
Scusa Porky, vorrai dire:
Dai "fans" che sono divenuti tali da The Dark Side of the Moon in poi 
(non conto Obscured By Clouds, perché, tranne forse che in USA, 
non ebbe un influsso determinante nell'attirare altri fans). 
Coloro che nel 1970 erano entusiasti di The Piper, ASOS, Ummagumma 
e pure More, stai tranquillo che NON hanno mai sottovalutato i primi 
album dei Pink Floyd e che NON hanno mai considerato gli album usciti 
dopo "Meddle" come le opere migliori del gruppo... All'epoca, e scusate 
se lo rimarco, eravamo NOI gli UNICI VERI FANS dei Pink Floyd. 
Poi, come la storia del gruppo ha mostrato, esso ha preso direzioni 
musicali che gli hanno procurato nuove immense schiere di fans, 
con un approccio musicale in genere diverso dal nostro, loro più vicini 
al "rock-pop convenzionale", seppure di alta qualità.


 Dai "fans" che sono divenuti tali da The Dark Side of the Moon in poi
[cut]
si scusa, non mi sono proprio spiegato.
la stragrande maggioranza del pubblico che potevi trovare ad un concerto
dei piu' recenti Pink Floyd, predilige il trittico TDSOTM, WYWH ed
Animals (+ TW in taluni casi), puoi starne certo.  i fans di cui parli
tu sono una misera minoranza in quei brodetti.  col mio discorso
intendevo appunto la stragrande maggioranza dei fans.  comunque avevi
capito benissimo.


Wants parte 3a??? e poi il brano che da il titolo all'album???
aaaaaaaaahh, mo lo metto su e gli dò una ripassatina! :-)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 la mia prof americana. IMHO è proprio questo il vero significato
Nine Feet Underground:
La grammatica *non* ammette interpretazioni: vi state avvinghiando
agli specchi pur di difendere una visione dell'album del tutto personale.
Dunque, "divertito dalla morte" si traduce in inglese esattamente così:
"to be amused at (o by) death". Al contrario, l'esatta traduzione italiana
del titolo del terzo solista di Roger Waters è "divertito a morte". 
La preposizione "to" esprime una destinazione, un termine, un verso:
ergo (e con il dovuto adattamento alla lingua di Dante e Petrarca), in
tal caso la "morte" attira, alimenta il "divertimento".
Fine della dispensa n°234/7 sulle seghe mentali.


 ascolti minimi per me per apprezzare un disco dei PF)?
ATD non è un disco dei PF.
PS: per fortuna
-- 
Z.

 testi del disco.
Ma se ti leggessi almeno il booklet di ATD sapresti che l'ultimo brano
si chiama Amused to Death e che guarda caso ogni tanto Waters e le
coriste ci sparano "...has amused itself to death....." quindi non è
che non centri proprio nulla. E poi "divertito a morte", "divertito
da morire", che cazzo cambia? Il latino al liceo non serve solo a
torturarsi per 5 anni, ma per imparare la flessibilità, cacchio; mai
sentito parlare di traduzione libera? 
-- 
capitan harlock
"Old friend charity, cruel twisted smile
And the smile signals emptiness for me
Starless and bible black"


post di questo tenore mettono la depressione


invece the division merd e a momentary merd of reason si, purtroppo

 post di questo tenore mettono la depressione
si vede che servono a qualcosa! ;o)


 tu sono una misera minoranza in quei brodetti.  
Valerio HT:
Per forza... i Pink Floyd "per le masse" (soprattutto quelle posteriori 
ai primissimi anni '70) sono essenzialmente un gruppo che crea della 
"musica Pop di ottima fattura"; te lo immagini negli anni '80 o '90 
scorsi un Tour con "A Saucerful Of Secrets", "Interstellar Overdrive", 
"Careful with that axe, Eugene" e magari pure "The Grand Vizier's 
Garden Party"? Avrebbe avuto una media di oltre 50000 spettatori 
a concerto, come è avvenuto nei Tour dal 1987 al 1990 e in quello 
del 1994?   ;-)


 difficile che siano stati così tanto influenzati ti pare?
Aggiungo che, a quei tempi, l'Europa manco era a
conoscenza di un continente chiamato "America".
Le influenze - semmai vi siano state - fra rock Usa 
ed europeo (e british in particolare) furono casuali.


 ed europeo (e british in particolare) furono casuali.
Valerio HT:
Casuali le influenze fra rock USA e quello dei Rolling Stones?
Dubito... conoscevano sia Little Richard che Chuck Berry, per 
dirne una. Ovviamente poi svilupparono un *loro* stile, con 
apporti dal rhithm and blues (genere seguito parecchio anche 
dai giovani Berrett, Gilmour e Waters, fra parentesi...).
Saluti.


dai giovani Berrett, Gilmour e Waters, fra parentesi...).
Vale'... io mi riferivo al movimento
psichedelico, mica al rock tout-court.


 psichedelico, mica al rock tout-court.
Valerio HT:
Ah, specifichiamo... diciamo che in UK ne avevano sentito parlare, 
ma non avevano visto ancora un bel niente. Per cui ricrearono 
un loro movimento psichedelico, sulla base di quanto immaginavano. 
Però, attenzione... Ginsberg e altri guru della Beat Generation 
(che avrebbe poi innescato pure il movimento psichedelico), 
si fecero vedere a Londra, nel 1966... e pure sentire.
n.b.: ma hai adottato la scelta di Napra di cambiare ogni mese 
il nick?   ;-)
Saluti



Ogni mese???, devi dire due volte al giorno ;-)))
ciaoR


Beh, ma Zione!, ma non è ammesso anche parlare di albums solisti dei varii
componenti??? ;-)))
ciaoR


Beh, ma capitano, con diversi termini, ma stiamo dicendo alla fine le stesse
cose....
ciaoR

 sentito parlare di traduzione libera?
caro capitano, io il latino lo studiai alle medie, più o meno dal 1956 al
1960, non è che mi ricordi molto, ehm; invece prova di tradurre il motto del
78° RGT FTR Lupi di Toscana, Scandicci, Firenze dove ho trascorso
esattamente 14 mesi e 20 giorni,  che citava: "....tusci, ab hostium grege
legio vocati luporum...."; le prime volte che usavo questo infernale
aggeggio quel motto l'avevo adottato come nickname....;-))))
ciaor

 i Beatles,
si, ma soprattutto nei 70

ma hai adottato la scelta di Napra di cambiare ogni mese il nick?
Non proprio: sto seguendo una dieta a base di Caravan.
