Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: le recensioni musicali

Avete mai avuto la sensazione di trovarvi di fronte a "sputazzi di niente"
leggendo la recensione di un disco?
A me capita una volta su due e ultimamente anche un po' di più.
Cito l'esempio qui sotto, premettendo che non conosco la band e che mi sono
già dimenticato il nome del recensore il quale ritengo sia una vittima del
sistema.
I Cumshots... [omissis, facezie su come il cantante sia una sorta di
immondezza umana, assolutamente inutili ai fini della recensione]. Al di là
di questo, col suo gruppo va un passo oltre il semplice -l'abbiamo già
detto?- rock'n'roll, cauterizzandolo con furia quasi omicida con quantità
folli di tipico suono crushing nordico e iniettando inaspettate ma a conti
fatti graditissime dosi di chaos puro che interrompono dapprima lo scorrere
dei pezzi e poi permettono ad essi di ricominciare a correre a perdifiato.
'Conqueror Of Canyons', 'Pledge Allegiance To The Fire' e 'In Female
Writing: Your Name In Blood' ricordano gli Entombed, certo, ma anche il glam
brutal dei primi White Zombie e l'essenza sonica degli Hellacopters. Con
riferimenti di questo genere, una possibilità mi pare il minimo da dare ai
Cumshots.
Ora io ho qualche dubbio: mi spiegate come CAUTERIZZARE CON FURIA OMICIDA IL
ROCK AND ROLL CON DOSI DI CHAOS etc....? ed è così immediato capire che
diavolo è il TIPICO SUONO CRUSHING NORDICO?
E come accidenti fanno le famigerate DOSI DI CHAOS a INTERROMPERE LO
SCORRERE DEI PEZZI per poi PERMETTERE AD ESSI DI RICOMINCIARE A SCORRERE A
PERDIFIATO??? cos'è un disco che salta?
Io sono di quelli che sulle recensioni si aspetta di trovare quelle banali
notiziole del tipo: ben suonato, tastiere OK, il cantante stecca, la
composizione è valida, il chitarrista fa questo e bla bla bla.
E adesso, mondo cane, devo dare una possibilità a questi CUMSHOTS (dal
cantante zozzone che però non si sa come cacchio canti) SOLO PERCHE'
CAUTERIZZANO DA CAMPIONI!!!! BOH?
voi che ne dite?
klang INCAUTERIZZATO

> voi che ne dite?
Hai ragione anche io spesso mi trovo a ridere davanti a recensioni piene di
paroloni o di frasi inconcludenti però molto d'effetto che non dicono un
cazzo di preciso e ognuno le interpreta come vuole. Non capisco nemmeno
perchè le usino, forse per darsi un tono, ma l'effetto è l'opposto, davanti
ad un recensore del genere non penso di certo che sia "un figo", al
contrario mi dà l'impressione di bamboccio che gioca con l'italiano.
--
Morgoth
N.P: Blind Guardian - Journey Through the dark
------------
"Northern Wind Take My Song Up High
 To The Hall Of Glory In The Sky
 So Its Gates Shall Greet Me Open Wide
 When My Time Has Come To Die" - Bathory

 cazzo di preciso e ognuno le interpreta come vuole.
Credo si tratti di un'eredità del giornalismo metal italiano dei primi anni
80, quando infarcire le recensioni di termini desueti, enfasi, citazioni,
metafore e arzigogoli vari era praticamente la norma, ed era considerato
spesso segno di grossa cultura da parte del recensore.
In realtà, per uno che se la cavava discretamente (Beppe Riva, padre di
questo stile), esisteva una serie di mentecatti che si accodarono senza
vergogna e clonarono senza pudore questo modo di scrivere, senza un minimo
di basi non dico culturali, ma almeno nozionistiche.
Ne derivò un periodo in cui per leggere le recensioni bisognava munirsi di
Zingarelli e Garzanti e cercare di capire che, ad esempio, "heavy parco di
bizantinismi" significava musica diretta e senza fronzoli! (dalla recensione
di Mr. Riva di "Loose'n' Lethal" dei Savage)...
E, ripeto, Riva era uno che sapeva il fatto suo; ricordo invece ancora con
terrore un suo emulo di cui tacerò il nome, che in un accesso di follia
definì con l'aggettivo EPISTOLARE lo stile chitarristico di Alex Masi quando
ancora suonava con i Dark Lord...! Se ritrovo la fanzine dell'epoca, mi
riprometto di postare l'intero articolo :-)
Comunque, come tutti i fenomeni, anche il "giornalismo barocco" ebbe la sua
nemesi, altrettanto dannosa, del non-giornalismo stradaiolo, in cui i dischi
non venivano più sezionati a colpi di congiuntivi e condizionali arditi,
bensì liquidati a colpi di "spacca il culo" oppure "è una merda", condizione
che aprì le porte delle riviste specializzate a figuri senza arte né parte e
con una conoscenza approssimativa dell'italiano, abbassando spaventosamente
il livello qualitativo delle stesse, e contribuendo non poco ad affossare
l'intero movimento.
A giudicare dai risultati, questa corrente è sopravvissuta molto meglio del
"barocchismo". Il che non mi sorprende troppo, visto che si trattava e si
tratta, dell'approccio più facile.
Saluti da PP
"Where were you in '79, when the dam began to burst?"
Metal Gods Web Radio - 
http://welcome.to/metalgods

 klang INCAUTERIZZATO
ROTFL!

 terrore un suo emulo di cui tacerò il nome, che in un accesso di follia


 sistema.
(CUT)
Recensionio cosi' mi sanno un po' di pretenzioso.  Io la capisco cosi': roba
stile Entombed di To Ride/Uprising con sfuriate grind/noise a sottolinerare
improvvisi cambi di ritmo e relative ripartenze a perdifiato. Io devo dire
che avrei scritto una cosa del genere, e poi non ho idea di come si
cauterizzi un suono. Lo sapete che a Livorno il cauterio e' la persona
insistente che rompe tanto i coglioni? :)
Niccolo'.


-- 
beast '84
STAY ROTTEN!!

 sistema.
Il fatto è che scrivere recensioni, soprattutto quando si recensisce roba
che vi viene spedita, mette sotto pressione. E il recensore che almeno un
minimo non si pone dei dubbi, secondo me è un cafone.
E' sbagliato farsi condizionare, questo è ovvio; ma il punto è un altro.
Quando un demo/promo/cd non piace la prima cosa che sembrerebbe normale fare
è parlarne male: invece bisogna porsi 2000 domande, tipo "ma ho veramente
capito dove volevano arrivare?", "Non mi piace o sono prevenuto?", e così
via... almeno, queste sono quelle che io mi pongo. E allo stesso modo certe
volte un Cd piace, ma il motivo è solo l'entusiasmo del momento: si arriva
quindi a scrivere una recensione parlando di un capolavoro, e quando dopo 1
mese si riascolta lo stesso Cd lo si trova pallosissimo.
Poi recensire vuol dire fare una critica allo sbattimento, al sudore e al
lavoro di mesi, ma anche di anni, di altre persone!!! Certi gruppi sono dei
cazzoni dichiarati, ma altri ci mettono l'anima: e non è facile stroncare un
lavoro anche se dietro ci stanno ore e ore di prove, discussioni, magari
litigi, magari delusioni.... Io sono solo alle prime armi come recensore, ma
mi sono reso conto subito che se fatto bene è un lavoro difficile....
Quelli del sito dove scrivo (tanto per fare un po' di pubblicità,
www.truemetal.it
) mi dicono che scrivo duecento recensioni al giorno: è
vero, ne scrivo tante, ma nessuna la scrivo con noncuranza e comunque MAI in
malafede. Concordo con voi che tanti recensori sono dei cazzoni (io per
primo ovviamente... :-) ) ma tanti meritano comprensione o quantomeno
rispetto. Ciao
Truzzkiller

 che vi viene spedita, mette sotto pressione. E il
[SpearCUT]
Sě ma il punto č un'altro...tu scrivi tutte quelle puttanate incomprensibili
o fai capire esattamente con parole chiare e adatte quello che ne pensi del
disco?
--
Morgoth
N.P: GammaRay - Tribute to the Past (liveboot in Bologna)


 disco?
Certe volte faccio una recensione abbastanza tecnica, quindi molto
comprensibile ma altrettanto fredda. Spesso cerco di far trasparire a parole
quello che le parole non possono dire: credo comunque che dalle mie
recensioni traspaia piuttosto bene quello che voglio comunicare. Ciao
Truzzkiller