Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: We Live Strange Days

http://it.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd
Mi sono imbattutto in questo sito oggi pomeriggio, e ci ho trovato un 
errore.
Si sosteneva che il nome del cane di Mademoiselle Nobbs (cfr. Live At 
Pompeii) fosse Nobbs.
Ma non era Seamus?
Ho cliccato su "modifica" e ho cambiato il tutto (difatti ora c'è scritto 
Seamus). Ma sta cosa mi lascia un po' perplesso...
voglio dire, qualunque cazzone (includo anche me in questa categoria, magari 
il cane si chiamava davvero Nobbs, o Fuffi, o Lessie, o Roger Keith) può 
andare là e scrivere qualsiasi cosa, tipo KE DISKONE, o ABITWP2 è il miglior 
brano della loro storia, o Syd Barrett se ne è andato dal gruppo perché 
invidioso, o altre amenità?
È IL DELIRIO!
Mah...
RD 

 ha scritto nel messaggio 
news:T_rHe.393$HM1....@twister1.libero.it...

Adler:
non vorrei sbagliare ma in effetti il cane si chiama Nobbs.
In realtà i cani sono 2.
Se non ricordo male uno (Seamus) è quello che ha "cantato" nell'album.
In Live at Pompeii ha cantato invece Mademoiselle Nobs. :-))

 Se non ricordo male uno (Seamus) è quello che ha "cantato" nell'album.
Ed era di proprieta' del chitarrista (o del bassista, non ricordo) degli
Small Faces.
--
Marco.

 Mah...
No, e' l'era della finta liberta'. Ovvero *chiunque puo' scrivere qualsiasi
cosa*.
C'e' troppa informazione, e non corrisponde quasi mai alla verita'.
--
Marco.

 C'e' troppa informazione, e non corrisponde quasi mai alla verita'.
Quoto.
RD 

 invidioso, o altre amenità?
Sì. Questa può sembrare un'anomalia solo se pensi agli editor (quelli
che creano o modificano le pagine di Wikipedia) singolarmente, senza
considerarli come parte di un organismo più vasto. Per ogni editor che
scrive una cazzata ci sarà *sicuramente* qualcuno in grado di
correggerlo, e, considerando che il medium Internet incoraggia fortemente
lo scambio e il confronto di idee, ciò fa sì che nel
tempo il rapporto tra cazzate e notizie affidabili tenda a zero.
In pratica, le informazioni contenute in Wikipedia (così come molte
altre cose su Internet) sono soggette a un fenomeno di selezione
naturale, così marcato che è stato addirittura coniato un nome per
descriverlo, "Darwikinism".
Questo fenomeno è osservabile anche in Usenet; non è possibile, ad
esempio, che qualcuno arrivi in questo newsgroup e scriva notizie
infondate o inaffidabili sui Floyd? L'apporto degli altri frequentatori
fa però in modo che tali notizie abbiano vita molto corta, e alla lunga
prevalgano le informazioni corrette. Anzi, azzardo dicendo che pochi
dubiterebbero di poter trovare informazioni sui PF più affidabili ed
accurate in un thread con ValerioHT (per fare un nome, non me ne
vogliano gli altri) piuttosto che in un libro, un articolo di giornale,
un'enciclopedia o in un qualsiasi altro medium che incarni l'idea di
Informazione Ufficiale. E questo non perché l'ottimo Valerio sia
infallibile, ma perché fa parte d it.fan.musica.pink-floyd, organismo
vivente che digerisce le notizie separando quelle "buone" dalle scorie.
Io in questo ambito il disinganno verso l'informazione ufficiale l'ho
avuto anni fa, quando mi accorsi che il dizionario Devoto-Oli, da molti
considerato il monumento nazionale alla Linguistica, conteneva una
definizione completamente sballata, perfino dal punto di vista
etimologico, del termine "hacker". La definizione corretta, manco a
dirlo, è invece quella riportata nel Jargon File, un dizionario di slang
informatico scritto a più mani su Internet.
A riprova di tutto ciò, ho appena controllato la pagina su Wikipedia che
hai indicato e ho visto che l'errore che hai introdotto tu è stato
corretto. Il tempo di esposizione al pubblico dell'informazione errata è
stato dunque nell'ordine delle ore.
Se hai un quarto d'ora da buttare e voglia di approfondire l'argomento
ti suggerisco questi link (in inglese; probabilmente esistono le
controparti in italiano su 
it.wikipedia.org
):
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Evaluations
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_sociology
-- 
Now Playing:
    Dissection Slayers - Houses and gods

 
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_sociology
Very interesting! :D
RD 

 correggeva... :DDDD
Ho fatto una piccola correzioncina anche io lą dove, nella storia del nome, 
c'era scritto Pinkey Anderson  ...adesso c'č scritto regolarmente Pink  :-)

 c'era scritto Pinkey Anderson  ...adesso c'è scritto regolarmente Pink  :-)
Nella pagina dei floyd ho inserito i nomi completi dei membri del gruppo e
corretto Barret con Barrett nella pagina abbozzo di Gilmour.
Manca una pagina biografica di Syd :-(
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"