Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Ma questi ci sono o ci fanno?

E in particolare "questo"...
http://www.metalmyths.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=24988&st=0&sk=t&sd=a&start=285
"[...] ultima nota sul prossimo CM 9, bella e pregevole la dedica al
compianto leader dei Death... ma non era una rivista dedicata totalmente al
HM degli 8os ?"
Eugenio Giordano
No, e 100.
Questo e' duro come il marmo.
E' dal primo numero che e' chiaro che tipo di rivista sia, fin da quel
numero c'era infatti pure uno speciale sui dischi fondamentali del grind,
oltre ad altre cose anch'esse non heavy metal ma di altri stili, o non
necessariamente degli anni '80.
Inoltre spiegategli che i Death hanno pubblicato anche dischi ufficiali
entro il '90, e fondamentali per il death metal, oltre ad essere nati
addirittura prima dell'85, quindi "anni '80" in tutto e per tutto.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 quando non le sei in culo sono terrificanti... 
Perchï¿œ tutto codesto odio, o Leonida?
-- 
faber1971

 
http://www.metalmyths.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=24988&st=0&sk=t&sd=a&start=285
E ancora lui, il mitico...che continua a sparare minchiate mi sa, visto che
invece penso sia proprio un problema tra distributori nazionali e locali se
non arriva in tante zone e edicole, e non che abbiano diminuito la tiratura,
perche' se fosse questo a logica dovrebbero coprire per prime le grandi
citta' o cmq i grossi centri, perche' e' li' che ci sono ovviamente il
maggior numero di appassionati. Invece il fatto che si trovi male in molte
grandi citta' e centri, e pero' si trovi da sempre benissimo anche dalle mie
parti per dire (cioe' "tra i monti"), beh, non depone appunto a favore dei
"sospetti" e teorie del leggendario Eugenio Giordano, ma di quello che
spiegava il Fuzz nell'editoriale dell'ultimo numero (non questo che deve
uscire ora a giorni, il precedente).


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cbc8990$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...
Quante belle stronzate in liberta' continuano in questa discussione...
http://www.metalmyths.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=24988&st=0&sk=t&sd=a&start=300
Cirith Ungol dice:
"Non ci vedo nula di male nello sbattere Chuck in copertina, i Death non
sono mai stai un gruppo Death normale, i Death avevano le palle, hanno avuto
formazioni alla Milan di sacchi ed il genio di Shuldiner va oltre la
semplice definizione di heavy metal, non calcolando anche che il loro ultimo
capolavoro "Sound of Perseverance" contiene pi� partiture heavy che un
attuale disco di qualcunque nuova heavy metal band attuale.
Calcolando poi che il suo ultiumo lavoro con i Control Danied � un fotturto
heavy metal tecnico non mi sembra che si debba gridare eccessivamante allo
scandalo, calcolando anche il resto dei contenuti della rivista."
Certo, come no...siccome il death non gli piace/lo capisce (come il 99% dei
frequentatori di quel forum del resto, e lo stesso vale anche per quasi
tutto il thrash e tante altre cose che non siano ritenute assolutamente
"classiche"), allora solo i Death "avrebbero le palle" mentre altre band del
genere no, ne' sarebbero considerabili storiche etc.
E la minchiata oggettiva ovviamente e' che non sarebbero stati "mai un
gruppo death normale" (cioe' appunto per loro "scarso" insomma, come tanti
altri) solo perche' in alcuni dischi ci sono forti influenze
classiche...gia', peccato che pero' appaiano dopo il quarto disco almeno,
perche' i primi, che evidentemente non conosce, e' l'unica spiegazione, pur
dimostrando un'evoluzione e dei cambiamenti di approccio, stile, tecnica
etc. erano totalmente inseribili nel death metal classico, anche perche' ne
sono stati tra i primissimi gruppi. Il fatto che non abbia azzeccato un nome
corretto cmq indica gia' molto...
Ah, e anche i Control Denied in realta' non erano cosi' piu' classici degli
ultimi Death, cambiava solo la voce, ma le differenze compresa quella erano
molto minori di quello che la maggior parte degli ascoltatori, me compreso,
si sarebbero aspettati al tempo, soprattutto dopo aver letto nelle
interviste degli anni precedenti che sarebbe stato un disco di vero e
proprio heavy classico e che infatti il suo sogno sarebbe stato avere Dio
alla voce, eppure quest'ultimo sulle partiture di un disco del genere credo
si sarebbe trovato assai male, fuori posto.
Il disco dei CD, per fare un paragone, e' definibile heavy metal giusto se
uno definisce cosi' anche gente come i Nevermore, per dirne uno (non che
siano identici ma l'approccio e' quello, io cmq dovendo scegliere preferisco
allora nettamente il gruppo/disco di Chuck), allora ok...ma per me i
Nevermore e simili hanno sempre fatto tutt'altro, roba molto piu' "moderna",
non accostabile a nessun tipo di heavy metal classico.
Inoltre, "The Sound Of Perseverance" non e' il disco con piu' partiture
classiche del gruppo, era anzi un ritorno, anche se fatto in maniera
diversa, con pezzi molto piu' lunghi etc. a certo techno-death come nei
dischi dei primi anni '90...invece quello piu' "classico" era il precedente
"Symbolic", non a caso adorato anche da molti che di solito death non
l'ascoltavano, e nemmeno il gruppo di Chuck in particolare.


 
http://www.metalmyths.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=24988&st=0&sk=t&sd=a&start=300
Eugenio Giordano dice:
"ma nemmeno io ci vedo nulla di scandaloso Conte e come ho gi� detto non c'�
una morte migliore di un'altra, credo che forse prima di tributare
giustamente ai grandi dell Hm contemporaneo una rivista molto pi� devota
agli 8os avrebbe come minimo dovuto dare una copertina a Ronnie James Dio,
mi pare una cosa minima"
Beh lui e' imbattibile...ROTFL...per lui, quindi, una band nata nella prima
meta' degli anni '80 e che ha realizzato (dopo una serie incredibile di
demo) 3 album completi ufficiali entro la fine del '90 piu' gli altri negli
anni '90 ed e' morta praticamente (anche se non per volere ovviamente, ma
per causa di forza maggiore) entro il 2001 ma avendo realizzato l'ultimo
disco nel '98, e' una esponente del "metal contemporaneo", neanche fosse la
band metalcore di moda di turno o quelle dei mistoni assurdi senza canzoni,
alla Mastodon etc.
LOL...sempre ottimo davvero...


 
http://www.metalmyths.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=24988&st=0&sk=t&sd=a&start=300
E ancora...qui e' spettacolare...senza parlare di cifre quando si fanno
questi discorsi e si cerca di capire qualcosa della situazione, come si fa
secondo lui? Boh...e' impossibile, proprio senza parlare di cifre si fa
rimanere semmai tutto nel nebuloso e ognuno potrebbe dire quello che vuole
senza poter essere smentito...che coglione...e' sempre il mitico Eugenio,
ovviamente...
"che � l'ammissione che mi aspettavo in questi mesi, ossia che non sia un
problema di distribuzione, infondo qualsiasi rivista HM italiana non � mai
uscita in tutte le edicole lo sapevamo, quanto un fatto di scarse vendite e
di conseguenziale riduzione delle richieste locali dei piccoli distributori
il comunicato � molto furbo, nello stille Pascoletti, dire "noi ne stampiamo
25ooo copie ma poi i piccoli distributori locali la boicottano, quindi
compratela sul sito e ditemi dove manca", un modo molto raffinato di non
ammettere il calo di vendite, la minore distribuzione e magari che CM non
vada poi cos� bene
infondo dare la colpa ai piccoli distributori � un po come dare la colpa ai
Lanzichenecchi, � facile, non hanno faccia, non si sa chi siano, costa zero
comunque sia io quando sento parlare di cifre ci sento sempre puzza sotto"
