Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Sono tornato...

Anche se a dire il vero non mi sento ancora tanto in forze...
Una breve occhiata al NG mi pare che dimostri come nella 
decina di giorni in cui per forza maggiore non ho potuto seguirlo, 
non sia successo molto. Noto che Carlo Giove continua a spammare.  
Ormai l'incombenza di rispondere a domande fatte già molte volte pare
sia passata a Lorenzo-Huyg, d'altra parte qualcuno che risponda anche 
a quelle è bene e giusto che ci sia. 
Ora mi sento molto stanco, e mi pare che una diffusa stanchezza abbia 
pervaso pure il NG. Al giorno 16, oggi, il cofondatore del NG, il
fondamentalissimo Pino Pinto, non ha postato le statistiche, e vedo che 
si è arrangiato Dario. Non che le statistiche in sè siano esaltanti... 
Mi era venuta in mente qualche idea per ravvivare almeno un po' 
la situazione, ma ora mi mancano proprio le forze psico-fisiche 
per dedicarmici. Speriamo in una ripresa. 
Grazie a tutti coloro che qualcosa fanno, in primis Vito - Seldon 
ma anche Huyg e gli altri, compreso i postatori sporadici,
 sursum corda!
n.b: grazie a Napra per avermi inviato i suoi saluti.
Ciao
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 ha scritto 
nel messaggio news:1ugjnw6g...@news.asos.atem.irrlicht.invalid...


 riguardanti le tastiere.
Valerio HT:
Le ho lette, sono senza dubbio assai interessanti, ma non ho poi avuto 
il tempo di risponderti, causa accidente non banale... 
Ti ringrazio per il contributo dato alla conoscenza della strumentazione 
usata da Wright; qui spesso si č parlato di quella di Gilmour,
probabilmente anche per una certa preponderanza dei chitarristi sul NG, 
assai meno di quella di Wright. 
Curioso che alcuni degli strumenti usati da Wright post TDSOTM 
siano stati usati anche nel piccolo studio di registrazione con cui
collaboravo dal '75 in poi. Oltre al Minimoog, ad esempio, 
l'ARP Solina come "string machine" al posto del piů classico 
Mellotron (seppure ovviamente gli archi del Solina siano al 
100% sintetici). I motivi c'erano, ma ora sono stanco e non 
nella condizione adatta per approfondire la questione.
Nelle tue multiple citazioni, perň, manca uno strumento che sicuramente 
Wright ha suonato: il VIBRAFONO. Vedi Set The Controls For The Heart 
Of The Sun versione in studio originale, in particolare.
Comunque, grazie ancora e ciao.  :-)


 mi era venuta in mente qualche idea
Sarò banale, ma pensa piuttosto a riprenderti.
Sebbene tenersi impegnati mentalmente può
srvire a ravvivare lo spirito.
Stammi bene.
-- 
Дарио

 Stammi bene.
Valerio HT:
Grazie, farò del mio meglio... 


 Nelle tue multiple citazioni, però, manca uno strumento che sicuramente


  sursum corda!
Grazie a te, è sempre un piacere.
Un sorso di corda per tutti!

 sursum corda!
beh, che dire..
x qualsiasi cosa ti faccio i miei auguri
affichè tu ti rimetta al 100% in fretta !! :-)
Take care ! 

 per dedicarmici. Speriamo in una ripresa.
certo, Innanzitutto pensa a riprenderti che è la cosa più importante!
Però è anche vero come ha detto SydDario che tenersi impegnato mentalmente
può essere utile a ravvivare lo spirito....
ciao!!!!!! :-)
Silvia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Home, home again..
;)
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd

 Ciao
ti riporto quanto ho scritto per e-mail a Vito:
"che sollievo leggere che Valerio sia a casa... se potessi gli canterei
un bel "Home, home again, I'd like to be here when I can..."...mi
verrebbe voglia di pigliare l'auto domani pomeriggio e fargli la
serenata ma manco so dove sta'!! 
Dà un abbraccio al nostro Valerio Accatì e ricordagli questo: 'Stilema!
Stilema! Stilema!' ;-) ovviamente per sdrammatizzare!... "
morale: riprendi fiato ai polmoni ed allo spirito, noi siamo qua e non
scappiamo. Per l'NG c'e' sempre tempo anche se sai perfettamente che ti
aiuterebbe a distrarti evitando brutti pensieri...
-- 
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso
---
SIb FA SOL MI

 aiuterebbe a distrarti evitando brutti pensieri...
Valerio HT:
Grazie per il tuo affetto e per quello di altri/e che me lo hanno
dimostrato. La ripresa mi sa che sia forzatamente un po' lenta, ma 
sotto la debolezza cova il mio spirito di aspirante giaguaro...  :-)
Ciao!


 Brignole.
Mi viene seriamente da pensare a quanto possa essere piccola la presenza di
una persona nell'universo. Ovvero, il buon HT ha appena fornito una
definizione della sua "posizione" che in molti definirebbero "eccessivamente
precisa". Perché parte dal grandissimo (e comunque è grandissimo ma è
"locale", immagino che ci siano altri sistemi galattici "local" e quindi
anche dei "wide"...) e la cosa si riduce progressivamente di tantissimo, e
ancora tantissimo... e infine, l'ultima definizione, COMUNQUE, crea un
cerchio che plausibilmente definisce una notevole quantità di persone.
Veramente, certe volte viene da pensare che non siano poi così lontane dal
vero quelle storie che raccontano che in realtà l'intero universo si
sviluppa all'interno della polvere e del pulviscolo sollevati da una scopa
di saggina.
(oddìo, ma che ho magnato a colazione?)
Detto questo, Chita', con una buona amplificazione, se piazzamo nel piazzale
della stazione Brignole, se attaccamo Breathe ci sente, se attaccamo
Careful, lo vedemo accorre prima dell'urlo!

 Careful, lo vedemo accorre prima dell'urlo!
Valerio HT:
Eh, magari! Come sono messo ora non posso accorrere manco se 
capitasse un terremoto di magnitudo 7. 
Ci vuole tempo e l'invocazione della magica frase terapeutica 
A SAUCERFUL OF SECRETS!    ;-)
Ciao


 A SAUCERFUL OF SECRETS!    ;-)
Eh, ma per mandare l'inizio di Saucerful a 200 m di distanza altro che Pink
Floyd, tocca chiedere alla NASA.

 per vedere la galassia del Triangolo M33, proprio non ti so dire.
Valerio HT:
Te lo so dire io: NO. Perché la campagna non è schermata dalle luci 
delle città. Forse tu non hai esattamente idea di A QUALE DISTANZA 
le luci delle grandi città possano arrecare disturbo... Te lo dico io: 
OLTRE 150 chilometri! Visivamente. Ancora peggio se si ricorre alle 
fotografie analogiche a lunga posa (mezz'ora e più). 
Il cielo struggente lo vedrai dal centro della Sardegna, semmai, un po' 
al di sotto delle cime dei monti, unica vera barriera contro la peste
luminosa delle città. Se poi parliamo di Roma, secondo me persino 
a DUECENTO chilometri di distanza le sue luci rompono il cazzo agli 
osservatori del cielo profondo. 
Il cielo è abbastanza buio quando se uno ti passa una mano a 
DUE centimetri dagli occhi muovendola ripetutamente, tu non 
t'accorgi di un belino tranne che per l'eventuale spostamento d'aria. 
Trovami la "struggente campagna laziale" dove questo ti puo' accadere... 
esistono pochi posti in tutta Italia in cui ciò si puo' verificare.
Credo qualcuno fra i monti del centro della Calabria, qualcun'altro come 
ho già detto nel centro della Sardegna. In Liguria esistono minuscole 
aree, ai confini con altre regioni e protette dalle barriere
dell'Apennino o delle Alpi Marittime, che necessariamente devono avere 
dei monti più in alto di loro sia a nord per proteggere dall'immane luce 
della Pianura Padana (dalle cime liguri si vedono le luci di Milano e 
Torino! Oltre ovviamente a quella di Genova e altre città costiere), 
e verso sud appunto per proteggere dall'abbagliamento della luce 
di Genova e della costa ligure che quegli spreconi dalle mani bucate 
dei Genovesi, Spezzini, Savonesi, Chiavaresi etc. elargiscono a terawatt 
d'inquinamento luminoso.
Ciao!


 (la nostra)?
Io la "Milky way" sono riuscita a vederla bene con mio stupore nelle 
montagne del trentino anni fa. Ma francamente non mi ero mai posto il 
dubbio di differenziare il nome della Via Lattea, ovvero quel che 
vediamo noi della Galassia dalla nostra posizione, e della Galassia 
stessa. Ma sono certo che se fai questa lunga precisazione vuol dire che 
anche in ambito ufficiale (l'UAI ad. es.) sia stato ben specificato che 
Via Lattea e Galassia NON coincidono in maniera esatta.


 Via Lattea e Galassia NON coincidono in maniera esatta.
Valerio HT:
In realtà sino a qualche decennio fa non c'era neppure bisogno di 
tale specificazione: la nostra galassia era semplicemente chiamata 
la Galassia, con l'iniziale maiuscola per differenziarla dalle altre. 
Il bisogno di specificare è nato quando abbiamo importato dagli USA 
il loro errore d'identificare col nome "Milk Way" *tutta* la nostra
Galassia. Comunque si, se vai a parlare (cosa che io ho fatto varie
volte) con dei veri astronomi professionisti, come Marco Fulle 
(chiavarese ma assegnato all'Osservatorio di Trieste), Steno Ferluga 
(grande esperto di stelle binarie) etc., non avranno difficoltà a
confermarti quanto ti ho detto, e, certamente, è la posizione ufficiale 
della UAI. 
Ma vedo che su Internet la mala informazione dilaga, e assai numerosi 
sono i siti, anche aperti da astrofili, dove si perpetua la confusione
originata in USA.
Ciao


 Credo qualcuno fra i monti del centro della Calabria,
...dove sono stato quest'estate, per l'appunto!

 Careful, lo vedemo accorre prima dell'urlo!
sempre pronto!


 montagne del trentino anni fa.
io all'Elba, d'estate circa 7 anni fa e.... incredibboli!! pure dal mio
giardino a fine di questa estate... sono rimasto a bocca aperta col naso
all'insu' per un tempo che non riuscirei a quantificare


[CUTTUTTO]
Ottė nell'ottė per Accattė.
Ieri sera dal buon Gerry Scotti (anzi, Scottė) chiedevano cosa, in
astronomia, veniva catalogato secondo quest'ordine:
D, C, B, A, F, G, E.
Risposta: gli anelli di Saturno.
Siccome poi era a fine puntata, e questi quiz hanno la fastidiosissima
tendenza a dare le risposte ma non a spiegarle... hai idea del motivo di
questa catalogazione?

 questa catalogazione?
Facile: taaanto tempo fa la sequenza era più difficile:
A. B, C, D, etc. partendo dall'anello allora noto come il più vicino al
pianeta.
Poi con i nuovi strumenti hanno trovato altri anelli e quindi ora non si
capisce più un tubo.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd


 capisce più un tubo.
Più o meno quello che avevo ipotizzato.
Ma quindi, di quelli, il più vicino è E oppure D?
Ovvero: si parte da A pensando che sia il più vicino. Poi se ne trovano
altri tre più vicini/lontani e quindi si ha ABCD/DCBA. Poi se ne trova uno
più vicino/lontano di A, e lo si chiama E. E infine se ne trovano altri due
tra E e A e si chiamano F e G a seconda della loro lontananza/vicinanza.
Giusto così?

 questa catalogazione?
Valerio HT:
In sostanza, la risposta te l'ha già data Vito... con una piccola
differenza. In origine gli anelli furono denominati da quello 
più ESTERNO (allora era A) a quello più interno (D). In seguito alla
scoperta di nuovi anelli operata dalle sonde spaziali in tempi
differenti, la sequenza non è più "lineare". D, C, B, A sono 
*a partire dall'interno*, ovvero dalla minima distanza da Saturno, 
gli anelli la cui nomenclatura letterale rispetta quella convenzione. 
Ma dopo di essi, il primo anello scoperto fu "E", e poiché ancora 
non si conoscevano "F" e "G", venne appunto denominato con la 
prima lettera disponibile dopo la "D"; in realtà esso è l'anello più 
esterno di Saturno. Poi fu scoperto un altro anello, più lontano da 
Saturno di "A" ma meno di "E": ma la "E" era già "occupata", e 
quindi lo chiamarono "F"; infine fu la volta di "G", intermedio fra 
l'anello F e quello E. Tutto cio' è riportato abbastanza chiaramente 
sulla Wikipedia italiana ma con un clamoroso errore che ti farò 
notare:
http://it.wikipedia.org/wiki/Anelli_di_Saturno
Dice:
[citazione dalla Wikipedia, pagina segnalata]:
"Originariamente la sequenza partiva dal più interno (A) verso l'esterno
(B, C, ecc.), ma con la scoperta di nuovi anelli sia all'interno che
all'esterno le lettere sono ora piuttosto mescolate."
[fine citazione]
Il clamoroso errore, e che dovrebbe essere corretto, è che in origine 
la sequenza partiva dall'anello più ESTERNO (A) allora conosciuto, 
NON da quello più interno! E la cosa si puo' capire molto facilmente 
anche esaminando la tabella degli anelli presenti nella stessa pagina, 
in cui sono riportati i dati veri delle distanze degli anelli dal centro 
di Saturno: si noti come l'anello D sia quello più VICINO, e quindi 
più INTERNO, con la sua distanza dal centro del pianeta variabile 
da 60000 a 72600 Km (ha una larghezza di circa 12600 Km, quindi), 
mentre l'anello A si estende dai 122.200 ai 136.800 Km dal centro 
del pianeta, quindi decisamente più lontano ed esterno. Esso è 
l'anello più brillante di Saturno, e il secondo come luminosità 
è il vicino anello B: fra essi vi è la famosa "divisione di Cassini", 
l'unica visibile anche in piccoli telescopi. 
L'anello più esterno, "E", non è molto brillante ma estremamente 
esteso: dai 180000 Km a ben 480000 Km: all'interno di quelle 
distanze giacono le orbite di molti satelliti, da Mimas a Polluce, 
con Encelado (*) che spesso provoca collisioni fra piccoli corpi
accrescendo così il materiale dell'anello E. Il primo satellite esterno
all'anello E è Rhea... almeno fra quella sessantina per ora conosciuti.
Nota (*): Encelado orbita in pratica all'interno della regione più densa 
dell'anello E, da qui i suoi frequenti urti con materiale dello stesso
anello che fanno "schizzare" verso l'anello stesso piccoli pezzi di
materiale del satellite (si parla della dimensione di sassi o al massimo 
di macigni, e si tratta in sostanza di pezzi di ghiaccio d'acqua).


 Giusto così?
Valerio HT:
Il problema è che è tutto alterato dal fatto di aver invertito l'ordine
degli anelli: A era l'anello più ESTERNO, ossia quello più distante, e 
D quello più interno, ossia il più vicino. Mi sa che Vito abbia
consultato la Wikipedia, fonte della clamorosa svista. Comunque, 
vedi quell'altro post in cui ti descrivo più in dettaglio la questione
dei tanti anelli di Saturno...


 differenza.
Aggraz.

 consultato la Wikipedia, fonte della clamorosa svista.
No no, wikipedia l'ho consultata dopo credendo di avere "indovinato". Anche
se leggendo l'ordine della distanza un dubbio mi era venuto ma sapevo che tu
avresti rimesso l'ordine nell'entropia del 3d.. :)
Da una lettura di anni fa ricordavo un ordine così come l'avevo scritto:
alfabetico dall'interno verso l'esterno ma se è sbagliato (e ti credo,
magari consulterò pure qualcosa che ho a casa) correggi tu la voce di
wikipedia no? Ah un'altra cosa: alla domanda posta nel modo illustrato da
huyg/scotti cioè: "Cosa in astronomia ha la sequenza D, C, B, A, F, G, E"
non avrei saputo rispondere se non dopo una riflessione di una decina di
minuti e comunque mi sarei buttato..
Rilanciamo con altra domanda astronomico-floydiano però non ripondere tu se
non dopo che hanno risposto gli altri: cosa sono Oberon, Miranda e Titania?
Vai col cronometro (ah i quiz di una volta..).


 Vai col cronometro (ah i quiz di una volta..).
SPOILER!
L'inizio di Astronomy Domine?

 L'inizio di Astronomy Domine?
Valerio HT:
In Astronomy Domine sono citati effettivamente Oberon,Titania 
e Miranda,  ma non si trovano nella prima strofa. 
La domanda di Vito ovviamente mi pare finalizzata a conoscere 
"quale tipo di cosa" siano Oberon, Miranda e Titania, per cui 
non credo che in ogni caso la tua risposta possa essere considerata 
valida (a parte l'errore supplementare che tu poni questi tre nomi 
all'inizio del testo, e non così...).
Da notare che in realtà esistono DUE risposte, non una sola. 
Una *letteraria*, e l'altra astronomica.
Mezzo Pinkschello chi conosce solo una delle due, e ovviamente 
Pinkschello intero chi non conosce alcuna risposta...    ;-) 
Tu però sei esonerato, sei non-Pinkschello "Honoris Causa"...  :-)


 wikipedia no? 
Valerio HT:
L'ho fatto pochi minuti fa. Ora la Wikipedia italiana porta scritto
correttamente (da me): 
"Originariamente la sequenza partiva dal più esterno (A) verso l'interno
(B, C, ecc.),"
Vedi ora la correzione su: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Anelli_di_Saturno
