Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Copertina di rientro di Flash (la rivista)

http://www.flashmagazine.it/edicola/edicola.htm
Sento puzza di patacca...speriamo bene ma quel "This is heavy metal" per i
Lordi, quella bagascia in alto a sinistra sotto il logo che ricorda le
rubriche "dark" e affini dell'ultima fase della vecchia "gestione", i soliti
immancabili e pompatissimi da sempre da alcuni della testata negli ultimi
tempi (e poi sul web) Kamelot, i soliti report dei festival estivi etc. non
promettono sfracelli o una certa originalita' nel settore...speriamo bene,
appena lo vedo in edicola qui lo prendo cmq, poi decido se proseguire o
no...
--
"la spiegazione è perchè non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno
scale alla cazzo di cane. in seasons mi piacciono i brani, i riffs, ed
effettivamente dave lombardo che spacca di brutto.
stendo un velo pietoso su tutto il resto." (riguardo gli Slayer)
Firmato: "Il Criceto Fuxia", utente forum di Metal.it
R.O.T.F.L.
Firmato: Alessio "The Sentinel"

 no...
Ecco, prima di parlare delle cose vanno conosciute, ottimo atteggiamento!
Prima si legge e si ascolta, poi, se serve, si critica!
Facessero tutti come te.
Eu

 Eu 

 spazio ripeto, e da anni...e i motivi non sono certo la qualita',
Il motivo, come ti ha spiegato E Russi, non e' la qualita' ma le
vendite. I Kamelot, piacciano o meno, sono un nome di un certo
richiamo e metterli in copertina di sicuro attira l'attenzione del
metallaro. Che il valore sia presunto o effettivo non ha importanza.
Niccolo'.

 metallaro.
C'è anche un altro motivo, ovviamente. Le case discografiche che pagano
per la pubblicità, e si aspettano di vedere un determinato gruppo
menzionato in copertina. :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 Che il valore sia presunto o effettivo non ha importanza.
ROTFL...viva il ragionamento assolutamente identico fatto da tutti gli
addetti ai lavori (riviste o altro) e pubblico della musica piu' usa&getta e
commerciale esistente, "non conta il valore, conta quanto sono famosi e che
piacciano alla maggior parte della gente, e che facciano vendere anche i
media di settore etc."...LOL...
--
"la spiegazione è perchè non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 media di settore etc."...LOL...
Ma e' un ragionamento che devi fare, se vuoi portare una rivista in 
edicola e farla addirittura comprare perche' sopravviva. Siamo d'accordo 
che in quel mese ci saranno vari gruppi in uscita migliori dei Kamelot, 
tuttavia questi ultimi una certa attenzione l'attirano, quegli altri no 
- di conseguenza sono piu' indicati per un ritaglio di copertina.
Niccolo'.

 - di conseguenza sono piu' indicati per un ritaglio di copertina.
Ma così sei un vendutocommercialesbrocsbroc. Meglio stampare e mettere
in copertina i Nido di vespe.
Poi mi fa ridere, perchè non critica il fatto che ci finiscono sempre
i Maiden in copertina? Crede venga fatto perchè The Final Frontier sia
un capolavoro?
Carlo

 copertina.
ripeto che una rivista seria e dedicata a _tutti_ gli appassionati non
dovrebbe ragionare ancora pensando che i suddetti siano cosi' ignoranti e
assolutamente come il gregge di altri generi e cioe' gente che compra le
riviste in base esclusivamente a chi vede in copertina, come se per tutte le
tot pagine interne ci fossero trattati solo i nomi richiamati appunto sulla
cover...ridicolo...anzi, nemmeno i truzzi o i poppettari credo facciano
davvero cosi' con le loro cose (a parte una minoranza classica di gente piu'
ignorante e pigra della media), tutti sanno che i richiami e la copertina
indicano magari le interviste/recensioni principali, ma al massimo occupano
qualche pagina, poi tutto il resto e' diviso come al solito in rece di tanti
altri gruppi, generi, rubriche etc., che e' l'importante, la copertina delle
riviste per me potrebbe essere anche tutta nera (o bianca), se io so che una
certa rivista tratta un campo che seguo e so che e' piu' o meno valida la
compro sempre, che cazzo me ne frega della copertina?
--
"la spiegazione č perchč non sanno suonare, sono stonati in tutto e fanno


 tratta un campo che seguo 
Ti converrebbe acquisire le necessarie competenze per ordinare i campi da
trattare con concime, avresti un futuro sicuro e rispettabile, piccolo
insignificante merdaiuolo che trombalagranvaccadellasòmà.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 compro sempre, che cazzo me ne frega della copertina?
Purtroppo l'universo e' quello che e' e non quello che vorresti. 
Nell'universo che e' non ci sono i droidi che comprano la rivista a 
scatola chiusa fidandosi ciecamente, ma gente che in base ai soldi che 
ha e a quello che vede in copertina, o sfogliando la rivista, fa una 
scelta. La copertina e' la prima cosa che si vede, ci possono essere tot 
fan dei Kamelot che questo mese li vedono in copertina su Flash e quindi 
lo prendono, da un lato perche' e' il ritorno di Flash, dall'altro 
perche' ci sono i Kamelot che non vede sulle copertine delle altre 
riviste. Contando che Flash ha sempre avuto un occhio di riguardo per i 
suoni classici, la mossa e' doppiamente azzeccata.
Niccolo'.

 classici, la mossa e' doppiamente azzeccata.
anche questo vero solo per certo periodo, che spinse e tratto' in media
benissimo come media voti/rece dei gruppi, ma non fu l'unico nel periodo e
non abbandono' cmq mai il trattare anche tutti gli altri generi e stili di
metal. Tantomeno vale per i primi anni, dove invece era l'unico che dava
ampio spazio e approfondiva tutta la scena estrema emergente, dal death
classico al brutal, dal black al grind etc., e spaccava il culo a tutte le
altre infatti.


 altre infatti.
Infatti nei primi anni '90 era la migliore, assieme a Metal Shock.
Niccolo'.

 Infatti nei primi anni '90 era la migliore, assieme a Metal Shock.
e ti pare che il livello dell'ultimo periodo pieno di merda, puttane, dischi
tutti recensiti con voti discreto/buoni come minimo (quasi non si potesse
scendere ormai piu' sotto un 70 o giu' di li', tranne, sara' un caso, a
volte ma solo per etichette e dischi e gruppi che "non contano un cazzo" nel
giro, mai o quasi di certe altre), e che pare e temo sia stato ripreso tutto
o in parte nel nuovo corso, fosse paragonabile anche alla lontana lontana
lontana con gli anni '90, anche non primissimi al limite, ma meta'-fine? Se
si, mi sa che ricordo male l'ultimo periodo della rivista o proprio non ne
hai mai preso un numero...
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 No, faceva cagare, ma che c'entra?
c'entra che, ripeto, ho il sospetto e la forte impressione, da quella
copertina, che non sara' molto diverso il nuovo corso dall'ultimo avuto
prima della morte, e' il punto da cui era partito tutto, quello che avevo
scritto aprendo il 3d, non ricordi/vedi?


 scritto aprendo il 3d, non ricordi/vedi?
Si, la copertina pare cosi' in effetti. Quando lo trovo in edicola ci
do un'occhiata.
Niccolo'.

 Si, la copertina pare cosi' in effetti.
Io dicevo semplicemente questo fin dall'inizio, perche' e' chiaro che sui
contenuti reali o modo di trattare le cose non posso dire nulla finche' non
la vedo coi miei occhi.
