Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Syd

non so se è un fake..
http://www.nofear.org/Archives/syd_barrett_recent.html
 

meglio qui
http://www.nofear.org/Archives/2005/07/syd_barrett_in.html

 
http://www.nofear.org/Archives/syd_barrett_recent.html
Io dico che non è lui.
Ma fondamentalmente non m'interessa.
Non lo so, mi sembra voyeurismo della peggio specie. Lasciatelo in pace.


Su questo concordo con te.
Io posso citare un esempio...
camminavo mi sembra nell'89 per i vicoli del centro storico
della mia città, e chi mi trovo davanti ad una vetrina
di antiquariato? Il buon David Gilmoure, che quella sera avrebbe
suonato a poche centinaia di metri da lì, cioè all'Arena.
Ho dato un'occhiata, l'ho riconosciuto, e poi ho cambiato strada.
Giuro.
Mi li per li mi è sembrato davvero di rompere i maroni.
Dopo 6 ore circa ero sotto il palco, ovviamente.
Mi sono sempre detto, non solo riferito ai PF:
ok adoro questa musica, ma magari chi la suona se lo conosco
è uno stronzo fotonico. Meglio ascoltare la musica e basta.
Quello che in fondo i PF hanno sempre voluto dai loro fans. 

non so se è un fake..
Non mi pare lui...
Comunque mi sembra una cosa molto triste e stupida cercare foto di una
persona che non vuole altro che essere lasciata in pace.
-- 
quindi "FII" compreso nella prima fase, ecco era per sapere questo che
chiedevo, perche' se "FII" lo mettevi nella seconda non avevo dubbi e
sceglievo senza pensarci troppo la prima, ma cosi' quel disco abbassa
davvero molto la media qualitativa del suo gruppo di appartenenza, e un
"SFAM" (che con "FII" messo tra i "nuovi" sarebbe stato appunto "annullato"
o quasi proprio dal suddetto "FII") e' un disco davvero grandioso e poco
sotto a quello che per me e' il loro capolavoro e che sta tra i
vecchi...cosi' come anche tutti i successivi a quel disco del '99 mi
piacciono molto, quindi e' dura davvero, boh, diciamo per un pelo i vecchi
ma si tratta di inezie di differenza per me nel complesso, magari domani ho
gia' cambiato idea
The Sentinel, 06/07/2005 - 19h17

Non lo so, mi sembra voyeurismo della peggio specie. Lasciatelo in pace.
Quoto tutta la vita



http://www.nofear.org/Archives/2005/07/syd_barrett_in.html
l'altra foto è vera, del 98, a quanto pare...



http://www.nofear.org/Archives/syd_barrett_recent.html
 
E' lui.
MM

 Quello che in fondo i PF hanno sempre voluto dai loro fans.
Quando mi capitano cose simili, io normalmente faccio un bel sorriso,
stringo la mano, faccio i complimenti e saluto. Mi tolgo la soddisfazione e
non rompo le palle.
Certo, Gilmour non m'è mai capitato...

 Quello che in fondo i PF hanno sempre voluto dai loro fans.
Valerio HT:
Vero, però David Gilmour è un tantino più disponibile di messer 
Robert Fripp, tanto per fare un esempio ben conosciuto, non di 
"stronzo fotonico" (anche se qualcuno che ha suonato con lui lo 
pensa...), ma semplicemente di un musicista che tiene molto 
alla sua privacy e non ama affatto un contatto diretto coi suoi 
ammiratori (soprattutto se lo fotografano...). 
E' ovvio che se a Gilmour capitasse ad ogni minuto di essere 
fermato per strada, assai probabilmente diventerebbe molto 
poco disponibile... ma una volta ogni tanto, se hai un aspetto 
"rassicurante", penso che non dovrebbe creargli troppi problemi. 
Il rischio più grosso per i musicisti molto celebri è costituito da 
squilibrati mitomani, come quello che nel dicembre 1980 ha ucciso 
John Lennon e quell'altro che alcuni anni or sono ha ferito George 
Harrison (che dopo non molto si è ammalato fatalmente di cancro 
al cervello). I Pink Floyd in genere non hanno mai fatto grande 
profusione della loro personale immagine corporea, puntando piuttosto 
sulla musica, i suoni, le immagini sugli schermi, gli effetti visivi, 
le trovate scenografiche in cui non era inclusa la loro presenza fisica, 
tutto cio' in un certo senso gli ha dato la possibilità di poter spesso 
passare quasi inosservati in una strada o in uno stadio a vedere una 
partita di calcio. Detto in altro modo, se parliamo dei Beatles, io 
ho ben presenti le copertine dei loro LP ma ho chiarissimi in mente 
i volti dei baronetti di Liverpool, 20 volte più delle copertine dei
vari Abbey Road, Revolver, Sgt. Peppers etc. Se si parla degli U2, 
nessuno dubbio: ho ben presente il viso di Bono con i suoi cambiamenti 
ad ogni lustro dai primi anni '80 ad oggi, sicuramente più delle
copertine degli album del gruppo. 
Se si parla dei Pink Floyd, invece, avviene il contrario: tantissimi
hanno presente la copertina di "Atom Hearth Mother", persino molti 
che non l'hanno mai ascoltato, ancor di più quelli che conoscono le 
copertine di The Dark Side Of The Moon e di The Wall: sicuramente 
assai di più di quelli che conoscono i volti reali dei Pink Floyd, coi
loro cambiamenti nel tempo. 
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG


Non credo sia lui. Nell'altra pagina che ti consigliano puoi
confrontare le due foto e si vede (IMHO) che ad esempio le orecchie e
il naso sono proprio diversi...
...per quanto riguarda il voyeurismo non sono d'accordo. Syd č un mito
per moltissimi e anche solo il fatto di sapere che c'č, che sta
"bene", che gironzola per la sua Cambridge puň far star bene molte
persone. Tre foto in dieci anni non mi sembrano voyeurismo, lo č
piuttosto distruggere la vita privata dei personaggi del mondo dello
spettacolo.
--
MarKco (
http://sole-luna.splinder.com
)
"By now, we know how this works: 
Crimson plays it, nearly everyone hates it,
eventually someone explains it to those who hate it, and they still
don't get it or care to get it. Then, Crimson takes a break for between
3-10 years, retrospectives appear in the press, the "legendary" group
returns to more or less the same level of dislike, antipathy, lack of
interest and devotion as before."
- Robert Fripp

 persone.
A me fa molto piacere. Non c'è dubbio.
Ben diverso è rubacchiare sue foto. Che senso ha?
E poi, al limite... vuoi documentare il fatto che hai incontrato Barrett?
Gli fai una foto? Bene. Appendila in camera. Ogni tanto guardala. Ma non la
"pubblicare", anche se in un blog.
A me dà fastidio anche vedere sui vari esticazzi* le foto rubate in un
ristorante a miti del nostro tempo come Samantha De Grenet in giro col pupo
o Sabrina Ferilli che si batte il capoccia della Rai. Figurati quanto possa
risultarmi urticante una foto rubata a una persona che, oggettivamente,
appare in un modo che stride con l'iconografia alla quale siamo abituati,
che, oggettivamente, non sta o non è stato bene e che ha scelto, o ha dovuto
scegliere, un esilio dai riflettori per tentare di mantenere quel poco di
benessere che gli è rimasto, e che, soggettivamente, vedo sì come una sorta
di mito inarrivabile, ma allo stesso tempo come un "indifeso" da proteggere
e da salvaguardare. Il fatto di voler per forza documentare degli aspetti
privati di un uomo che è, allo stesso tempo, un mito, un malato e un
esule... ncegnente da fa', me sa de voyeurismo. Mi sa di "Devo fargli una
foto, sennò gli amici non ci credono". E questo perché credo, ovviamente,
alla buona fede e alle buone intenzioni di chi ha pubblicato quelle foto.
* un esticazzi, degli esticazzi: periodici di alto livello culturale, che
diffondono preziose nozioni di cultura nazionalpopolare, debitamente
documentate da pertinenti illustrazioni esplicative (es. Novella 2000, Eva
3000, Flash, Scoop, Vero, Falso, Cip, Ciop, Pop, Corn, Tricche, Ballacche).

On Sat, 26 Nov 2005 04:52:30 +0100, Huyg ha scritto:
[omissis]
Valerio HT:
Ah, sei ancora sveglio e non sei venuto sulla Chat?  ;-)


alla buona fede e alle buone intenzioni di chi ha pubblicato quelle foto.
quoto e sottoscrivo tutto.


alla buona fede e alle buone intenzioni di chi ha pubblicato quelle foto.
Il fatto è che non puoi fermare Barrett e dirgli: "Scusi, posso farle
una foto? Ah, complimenti per "Astronomy dominé, mi piace un
casino!"", come ben sai.
A questo punto, ripeto, tre volte in dieci anni, non mi sembra
voyeurismo voler avere un'immagine, o almeno una prova del fatto che
uno dei propri eroi sia vivo e stia relativamente bene (considerando
anche che tempo fa giravano brutte voci sul suo stato di salute).
Mi da personalmente più fastidio che girino dei fake, quale è per
esempio secondo me quello del link citato (la foto nella llibreria,
per intenderci).


3000, Flash, Scoop, Vero, Falso, Cip, Ciop, Pop, Corn, Tricche, Ballacche).
Wow. E' la parola del mese.
Ormai mia morosa mi ha minacciato di morte se non tolgo i termini
"mecojoni" e "'sticazzi" dal mio vocabolario =P


 Ah, sei ancora sveglio e non sei venuto sulla Chat?  ;-)
Oddìo, ho pensato che la chat sugli AMM fosse finita, erano passate cinque
ore dall'annuncio...
...e poi con mIRC non ho più un buon rapporto.

 "mecojoni" e "'sticazzi" dal mio vocabolario =P
Romantica. Piuttosto che minacciare di piantarti minaccia di ucciderti. O
con me o con nessuno. Tenera.



La amo anche per questo ;-)
