Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Eno, musica per installazioni] e frattali del Media Player

Si è tanto parlato delle installazioni di Brian Eno, ma per certi 
versi oggi la varietà e la aleatorietà dei grafici prodotti dal 
Windows Media Player potrebbe esserne un sostituto casalingo.
Ad esempio, basta mettere nel lettore un disco ambientale (io ho 
usato il bellissimo "Northern Song" di Steve Tibbets, ECM), usare 
un effetto tipo "alchimia: casuale" e udire quello che esce dalle 
casse dello stereo collegato ovviamente alla presa aux 
dell'amplificatore.
Alcune configurazioni ambientali delle schede audio sono 
oltretutto sorprendenti perchè aggiungono echi ed effetti del 
tutto imprevisti e non voluti a quello che una volta si dava per 
definito e abbastanza immutabile.
Ad esempio, se uno può scegliere tra 'stanza imbottita', 'cella 
di pietra', 'auditorium', 'caverna' e 'arena' (per dirne solo 
alcuni di decine) l'effetto che si avrà sarà imprevedibile e 
casuale come quello dei grafici che appaiono sullo schermo.
La prospettiva potrebbe rivoluzionare quel tipo di ascolti più o 
meno mistici o misticoidi, basati sulla coordinazione sinestesica 
tra musiche e immagini. New age? Direi piuttosto un avvicinarsi 
casuale a suoni che poi, per i motivi più imprevedibili, 
potrebbero avere conseguenze più toccanti, stimolanti per un 
ipotetico "visualizzascoltatore".
Le installazioni andavano avanti per ore in loop; le ipnotiche 
fluttuazioni dei Media Player sembrano definire una prospettiva 
simile, La differenza apparente potrebbe essere che le seconde 
sono più presettate e apparentemente prevedibili, ma in realtà si 
potrebbe anche scoprire che non lo sono.
Il discorso di fondo è: la musica è manipolabile dall'ascoltatore 
o l'ascoltatore è manipolabile solo dalla musica?
bye
s 

 o l'ascoltatore č manipolabile solo dalla musica?
Sě, il discorso č questo.
Una volta credo che nella musica 'classica' l'intento sia stato quello di
riprodurre nella sala da concerto il piů possibile lo spartito, usando i
migliori strumenti e interpretando la musica con migliori musicisti.
Oggi non č piů cosě, non puň essere piů cosě.
Facciamo un esempio col jazz.
Telonius Monk ha scritto della musica molto bella.
Round Midnight, ad esempio.
Ora RM l'ha suonata Miles Davis con risultati eccellenti. Certo si puň
preferire l'una o l'altraq interpretazione, ma giŕ qui si pone un quesito
sull'autore e l'interprete, in pratica l'interprete conta piů dell'autore,
alla fine.
L'altro discorso č quello dell'impossibilitŕ di non manipolare l'oggetto CD
o Lp (č giŕ tra i due c'č un abisso).
Poi il maggior peso č dato dall'impianto dove io fruisco la musica e
dall'equalizzazione dei toni che uso.
In sostanza l'ascoltatore, secondo me influisce e molto, nel processo
proprio di 'produzione', di 'edizione', della musica stessa, e aggiungo: non
puň non farlo.
Č molto diverso ascoltare lo stesso CD con 300 euro d'impianto o con uno da
20.000, ad esempio.
--
bye
Air
np Thievery Corporation - The Outernational Sound

 o con uno da> 20.000, ad esempio.
Ma l'impianto da 20.000 euro ti darà sempre quel suono, quello da 
20.000 euro. Un impianto da 300 euro che, invece, ti dia suoni di 
decine di impianti, buoni o cattivi, logici o strani che siano, è 
decisamente più sperimentale, ammesso che concettualmente lo si 
possa accettare.
In esso un disco, potenzialmente non rimane lo stesso, con tutte 
le conseguenze buone o cattive che se ne possono trarre.
[Immagino anche la risposta, ma probabilmente è solo questione di 
quanto si può accettare una divergenza da una idea mentale che ci 
si è fatta delle cose]
bye
s

 possa accettare.
Cioè ha meno 'variabilità', nel senso che con l'impianto costoso posso
eventualmente ottenere il suono dell'altro impianto ma non viceversa.
E comunque io facevo un esempio di diversità d'ascolto: volevo sottolineare
che lo stesso disco *è diverso* nei due tipi d'ascolto.
E sorge spontanea la domanda: qual è l'ascolto che mi voleva proporre
l'autore? Qual è il più vicino al suo intento?
L'impianto A? quello B? È indifferente?
Credo che ogni artista abbia una risposta differente.
--
bye
Air

 Credo che ogni artista abbia una risposta differente.
Detto questo spirò. [Lc 23,46]

"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1o3tk491...@fqdn.290381.ciropizza.invalid...

Ancora questo....
Fammi rimette il KF

 Fammi rimette il KF
ma ce la farai da solo a capire che scrivi per 3/4 banalità?
ma ti sei mai letto attentamente?
e pensi pure di essere nel giusto.
ma pensa te.

 ma pensa te.
ehm, ma a te ti sembra d'esse' nel giusto a spacca' il cazzo alla gente?!
e perchè hai scritto du' racconti su un ng su biscotti e il sudicio della
tua vasca chi ti sembra d'esse'? Proust??
e studi anche filosofia eh?! (ma probabilmente la imparerai a memoria...)
ma pensa te!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tua vasca chi ti sembra d'esse'? Proust??
anvedi ciavemo richi menfis.
e chi parlava di valore letterario, dimmelo un po'?
no no, spiegami dove l'ho detto.
è che due cose non sopporto, stupidità e banalità: non è colpa mia se
quelle stanno sempre in coppia nei post di jefferson.
manco mi nascondo dietro un KF per non rispondere alle critiche altrui:
idiota, se lo facessi.
e pure non capisce che non lo pijo per il culo di default, ma che le sue
cose le leggo pure -pensa te il masochismo: per dire, mendoza lo salto a
pie' pari.
cmq, meno male che hai risposto, che c'ero quasi rimasto male che nessuno
mi avesse ancora mandato a cagare; peccato non lo si sia fatto con acume.
magari la prossima volta riprova col calabbrise.
ah, e se devi dire rispondere qualcosa sull'arroganza et similia, lascia
perdere.

 l'autore? Qual è il più vicino al suo intento?
Quello soggettivo.
L'io ascolto e dunque intendo.
Tanto anche quando vai in un negozio a scegliere delle casse,a 
volte le più costose sono quelle che suonano peggio.
bye
s 

 è che due cose non sopporto,
[cut]
e due errori ho commesso, due errori di saggezza, abortire l'america e 
poi guardarla con dolcezza.
mik (cit.)

 perdere.
Te ne hanno già parlato eh? e allo ci sarebbe il rispetto, che forse
quello lo tieni solo per chi ti fa comodo, ma, insomma, io c'ho proprio da
fa.
Ci si vede.


 volte le più costose sono quelle che suonano peggio.
A me è capitato sempre il contrario: 2 esempi di decenni fa: le JBL studio
monitor (mi ci ricordo una chitarra classica -ovvio che stavo in un
negozzio-) e delle elettrostatiche ad una mostra del Suono. Entrambe
costosissime :-)
--
bye
Air

 poi guardarla con dolcezza.
:)
però non ho capaito, eh eh

 pare? 
già, foss'altro che quando l'ho fatto, io tu m'hai criticato.
mi domando perché le cazzate scritte correttamente la gente se le beva e le
faccia passare per buone, mentre le cose sensate scritte con cattiveria la
infastidiscano...
tu che dici?

 perņ non ho capaito, eh eh
aspetta che dopo te la spiego


 tu che dici?
ecco continua a domandartelo che un giorno ci arriverai da te o qualcuno
te lo spiegherà, nel frattempo: Live and let live.
Ciao scemo, idiota e deficiente ;-)))


 infastidiscano...
Forse perche' nonostante il mondo stia peggiorando la cattiveria non e' 
ancora annoverata tra i valori.

  Live and let live.
ecco, bravo.

 ancora annoverata tra i valori.
[rispondo a te perché evidentemente cockeye ha voglia di fare il simpatico
e non sa sostenere le due cosucce che va dicendo]
ah, certo.
su usenet il valore è quello della cortesia.
ma fammi il paicere, frengo: si sta qui sopra per discutere e per dire quel
che si pensa et similia.
la prossima volta darò del banale e superficiale a jefferson iniziando il
post con un "all'attenzione del sig. jefferson", continuando con un "le
vorrei far notare che le sue affermazioni rasentano il ridicolo e mettono a
dura prova la mia coscienza di intellettuale. La pregherei di ravvisarsi o
quantomeno di dare prova della Sua arguzia" e concludendo con un "cordiali
saluti, ciropizza".
al di là dello sberleffo, ora, mi dici che cambierebbe?
chge inizierebbe una risposta costruttiva del caro jefferson?
mi viene da ridere.
-la sua risposta, la sua, sarebbe uguale: killfile.

 -la sua risposta, la sua, sarebbe uguale: killfile.
Il killfile mi pare che non sia la risposta, ma capisco che dopo dieci 
volte ci si possa anche stancare, e allora evitar di leggere puo' 
aiutare a non mangiarsi il fegato.
Ma in fin dei conti, se quel che dice Jeff a te non interessa perche' lo 
leggi? Dicevi che altri li salti proprio, o no?

 -la sua risposta, la sua, sarebbe uguale: killfile.
rotfl! direi proprio di sì. 
però sarebbe cortesia verso il ng. e rispetto vs. le persone che ammorbi
(non me eh! intendi bene) se tu non rispondessi a cose che non ti
interessano e che magari possono interessare altri, non insozzando altresì
i postsssssss


 leggi? Dicevi che altri li salti proprio, o no?
è un po' duro di condominio il ragazzo :-) ma ogni limite ha la sua
pazienza (cit.)
e te franco, oltre ad ascoltare buona musica sei anche un grande saggio.
;-)
n.p. the who - Baba O'Riley


 interessante. Il tuo non e' un metro universale, sai?
e chi l'ha detto che lo sia?
ognuno č misura del proprio mondo.
nel mio mondo, non so se l'avete capito, certe cose sono interessanti ed
altre sono banali.
visto che il ng č una delle tante occasioni di mondo, ognuno č libero di
dire quel che pensa -mi pare che lo sostenga anche te.
ne segue che se scrivi una vaccata secondo il mio metro, te lo dico.
sta a te, se ne hai voglia, rispondere e dimostrarmi -con una coerenza
interna al tuo discorso, prima che cockeye salti fuori e ne dica qualcuna
delle sue salvo poi difendersi dietro "non ho tempo"- che mi sbaglio.
il kill file non mi sembra la risposta adatta.
salvo voler stare su di un ng per chiacchierare solo con quelli che ti
danno ragione.
-mi pare che si sia discusso, qualche volta, io e te, pur non avendo
opinioni concordi.
e se leggessi un po' di ng capiresti che molto spesso fare come faccio io
si tratta niente piů che usare un'esca.
mi spiace che jefferson sia cosě "furbo" da non intervenire per dire la
sua, a questo punto.
ma č la riprova di quel che penso io, direi.
[nb, questa qui sopra č un'esca]

 Ecco appunto,
frengo se la cava benissimo da solo, grazie.
non c'è bisogno che interviene a dare spalletta.

 Ecco appunto,
frengo se la cava benissimo da solo, grazie.
non c'è bisogno che intervieni a dare spalletta.

 [nb, questa qui sopra č un'esca]
Infatti non l'ho quotata ;-)

 n.p. the who - Baba O'Riley
Eh, be'. Consigliamo anche questi a Px?
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:FBoid.123561$b5.61...@news3.tin.it...

ho in lista il Live at leeds, già ascoltato in realtà, mi sono piaciute le
prime tracce poi tendenzialmente mi addormentavo... prometto un riascolto
attento! ;)

 attento! ;)
ho visto il Live at Isle of Wight recentemente.
Alla fine di Young Man ho applaudito :-/


 delle sue salvo poi difendersi dietro "non ho tempo"-
solo una precisazione:
io lavoro tutto il giorno non ho un tempo da studente e inoltre
sull'argomento ho già parlato il resto è inutile dialettica.
continuiamo così, facciamoci del male (cit.)


 non c'č bisogno che interviene a dare spalletta.
sei tendenzioso perchč lui dice quello che pensa non per appoggiare.


 [nb, questa qui sopra č un'esca]
beati i tempi dei giochi! e i lego i lego? ci giochi sempre?


 beati i tempi dei giochi! e i lego i lego? ci giochi sempre?
almeno qui hai indovinato, lavoratore.

 sei tendenzioso perchè lui dice quello che pensa non per appoggiare.
mi sono corretto poi, non se l'hai notato, che m riferivo a te.
ora ti lascio, che c'ho da cucinare per i vertici della fiomm, io.