Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Scelte tecniche di certi forum...

Ho postato da poco su un forum (che frequento e leggo cmq poco o nulla, e'
un forum metal e dintorni cmq) scoprendo che adotta una soluzione tecnica
che credo non sia di default di quel tipo di forum ma sia stata impostata da
chi lo gestisce.
E' una cosa molto sensata e utile secondo me: in pratica se uno legge un
topic, risponde prima ad un utente e invia la risposta, poi si accorge che
vuole rispondere anche ad un altro successivo (quindi in una risposta
separata), lo fa e invia, questa sua seconda risposta -e lo stesso suppongo
se uno ripetesse la cosa anche con altri utenti/post- non appare come
separata e di fila a quella immediatamente precedente e sempre sua, ma viene
incorporata sempre nella solita risposta, ovviamente con il relativo quote
dal post del secondo utente a cui si era risposto.
M'ha fatto ridere perche' la cosa suddetta -senza questo metodo- era una di
quelle di cui si lamentavano i "boss" dei "mitici" Granducato di Metallo e
Metal Millennium, e che molto probabilmente era appunto risolvibile (volendo
pero'...ovvio che con la malafede non si voleva evidentemente) con un
semplice click o 2 nelle opzioni del forum stesso....ROTFL...forse non ci
arrivavano proprio al di la' della malafede...
Per il resto il forum e' mediamente ridicolo anche quello li', gia' da un
"bollino/scritta" in cima che recita "Forum De-Manowarizzato"...ma ROTFL...e
poi perche' e' tutto orientato piu' che altro sul solo estremo (e in
particolare brutal e dintorni, o black...), non ti puoi azzardare a fare non
dico critiche pesanti ma nemmeno osservazioni del tutto ragionevoli sulla
bill o prezzi o altro di un concerto/festival che venga postato come
annuncio da qualcuno (anche se non e' l'organizzatore), perche' e' come se
il motto fosse "se e' estremo/underground etc." allora e' da supportare
incondizionatamente, al di la' della bravura effettiva delle band o di
quanto possano interessare poco (o relativamente) a tizio o caio e via
dicendo.
Per non parlare dell'ignoranza media se si esce dal campo estremo appunto
(ma spesso anche li'...).
Vabbe' che fa testo relativamente perche' e' il classico forum frequentato
da pochissime persone e sempre le solite (in questo caso collegate ad una
certa zona e ad un negozio di dischi/merchandising), e non da centinaia come
altri, pero' quei fatti li' restano.
Senza dimenticare che alla base di tutto c'e' il famoso criterio secondo il
quale se tu critichi, dici che non ti interessa o non ritieni fondamentale
una certa band a caso dei generi suddetti (che sia famosa o
semisconosciuta), significherebbe automaticamente che "il genere non fa per
te"...LOL...quando stranamente magari le apprezzi cmq un casino di altre
nello stesso identico campo, e pure molto piu' storiche/influenti/personali
etc. in certi casi.
Non vi dico qual e' il forum, divertitevi a indovinare se volete...(Tornado
sei escluso...troppo facile per te mi sa ;-D)
-- 
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro
espressivo davvero limitato."
Un certo "Alberto", in un commento ad una recensione sul portale
"Verorock.it" (garanzia di qualita' e competenza, tra l'altro...).


sperro tu non abbia usato 4Kb di caratteri per fare questa richiesta 
insulsa... 

 insulsa...
Quale "richiesta"? L'indovinello dici?
Quello mi e' venuto in mente cosi' al volo a fine post, ma l'importante al
solito sono le informazioni che ho dato in tutto il resto del post stesso
ovviamente...non vedo di nuovo che ci sia di strano.
Se non ti interessano certe cose perche' leggi e rispondi pure? O forse,
peggio, non hai nemmeno letto, ma solo visto la "lunghezza" del post e
sparato la solita cazzata, come se fosse proibito scrivere post piu' lunghi
di una riga o 2.


 Quale "richiesta"?
niente lascia perdere, ho sbagliato a leggere il primo paragrafo