Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: a proposito dei nomi delle band...

Non lo so,  forse è solo una mia impressione, eppure mi sembra che le grandi 
band (almeno la maggior parte) abbiano dei nomi stupendi/fighissimi: Iron 
Maiden, Black Sabbath, Motorhead, Judas Priest, Jethro Tull, Led Zeppelin, 
Metallica, Voivod, Megadeth, Helloween ecc..personalmente li trovo tutti una 
figata.
Ora non so, forse è una band che fa grande il suo nome; forse sono la 
qualità e la grandezza di un gruppo che rendono quel nome "bello" anche se 
in realtà è bruttino o anonimo; magari se i Black Sabbath si fossero 
chiamati, chessò, "Lords of obscurity" (primo nome di merda che mi è venuto 
in mente :-P ) probabilmente sarei qua a dire "ma che figata il nome 'Lords 
of obscurity' "..
Eppure, d'istinto, mi sembra così: è come se le grandi band si fossero 
accaparrate tutti i nomi più fighi e avessero lasciato alle piccole
band nomi bruttini/anonimi..
KB
 

 band nomi bruttini/anonimi..
Beh, insomma... Iced Earth č un nome fighissimo, peccato per la band.
:-P
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 in realtà è bruttino o anonimo
Mah. Sarà. Ci sono "grandi" band (o almeno, ritenute da molti
"grandi", non sto qui a discutere se sia vero o meno - alcune mi
piacciono, altre mica troppo) che hanno nomi orrendi o quasi. The
Who, o The Doors, o Kiss fanno francamente pena come nomi...
E pure Van Halen... sai che bel nome...


Il top del top:
http://www.blackmerda.com/home.html
:-D
Bye
Randy

Bè le eccezioni ci sono sempre. :-P
Anche il nome 'Accept' non mi fa impazzire. Ma la band si ;-)
KB 

Spero non vengano mai in tour in Italia... :-P
KB 


...e Rage č un nome di merda per una grande band.
-- 
Pennywise
www.stephenking.it

 band nomi bruttini/anonimi..
beh questo e' vero ma banale, osservazione scontata: chiaro che chi arriva
prima cosi' come per la musica ha potuto sperimentare quello che voleva
perche' l'hard rock e il metal erano ancora tutti da forgiare (se uno aveva
talento, fantasia e la "visione" del genere a venire, chiaro, non era da
tutti) mentre per le band successive e' stato sempre piu' difficile non
cadere in plagi o cmq forti influenze dei suddetti, anche per i nomi si
poteva inventare quelli che voleva scegliendo le parole piu' adatte o gli
abbinamenti piu' inediti, che successivamente sarebbero diventate banali per
chiunque le avesse riutilizzate.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 E pure Van Halen... sai che bel nome...
che ha che non va? Per me bellissimo ed evocativo, con un suono ottimo
quando lo dici, nome perfetto per una band rock/hard rock, mi sa che sono i
tuoi criteri ad essere un attimo "fuori" dal mondo...sentiamo, quali nomi
trovi invece belli (IT o anche OT)?


 Anche il nome 'Accept' non mi fa impazzire. Ma la band si ;-)
Ganzissimo anche il nome, e grezzo il giusto per quella band secondo me,
anche se non ho mai capito bene la pronuncia, anzi proprio il nome come
significato visto che all'inglese sarebbe solo verbo mi pare, non c'e' un
sostantivo (a meno che non sia un termine antico e in disuso per "accetta"),
e in tedesco non saprei se vuol dire qualcosa...ma chi se ne frega, e' bello
e stop.


 trovi invece belli (IT o anche OT)?
Ma evocativo di cosa? Si tratta semplicemente
di un cognome, cosa avrebbe mai di evocativo?
Nomi belli? Che so, Alice in Chains, Pink Floyd,
Megadeth, Rage Against The Machine, Annihilator,
giusto per citare i primi che mi vengono in mente.

 giusto per citare i primi che mi vengono in mente.
il fatto che anch'io ne potrei elencare decine e decine migliori di Kiss o
Van Halen non significa cmq che trovi brutti o anonimi questi, ripeto, poi
ognuno la veda come vuole, vale il de gustibus anche in questo campo
ovviamente.


 giusto per citare i primi che mi vengono in mente.
I meglio sono i Cranium. Del resto un gruppo il cui bassista si chiama
NecroNudist ha la superiorita' nel dna.
Niccolo'.

 ecc..personalmente li trovo tutti una figata.
+ che la differenza tra fighi o brutti, direi che la differenza la faccia la 
semplicità: nomi corti e facilmente memorizzabili. 1 al max 2 parole: 
metallica, pantera, kiss, iron maiden, aerosmith, black sabbath, megadeth, 
accept, scorpions, testament, overkill, motley crue, guns n' roses (piccola 
eccezione, è già lunghetto, infatti venivan detti i Gunners), AcDC, , 
Motorhead, Judas Priest, Jethro Tull, Led Zeppelin, Voivod, Helloween, Pink 
Floyd, Annihilator, The Who, The Doors, Poison, Alice Cooper, Soundgarden, 
Sepultura, ecc
A parte poche eccezioni, di bands con nomi complicati che abbian fatto 
_davvero_ successo non me ne vengono in mente (a parte RATM o SOIA)
Hail
Lupo 

 _davvero_ successo non me ne vengono in mente (a parte RATM o SOIA)
SOIA ? System of a down intendevi?
KB 

 SOIA ? System of a down intendevi?
Sick Of It All. Che e' pur esso un grande nome, in effetti.
Niccolo'.

 SOIA ? System of a down intendevi?
già, lapsus SOAD   :)
i SOIA mi piacciono tanto, ma proprio famosi non direi  :)
Hail
Lupo

 Sick Of It All. Che e' pur esso un grande nome, in effetti.
vero, ma in effetti intendevo i SOAD come eccezioni del binomio nome 
compatto/successo
Hail
Lupo 



sbruotfl
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

 i SOIA mi piacciono tanto, ma proprio famosi non direi  :)
Comunque male non se la passano, eh! :)
Gia' che siamo in tema: tienti pronto per "Empire", il nuovo dei
Madball, che e' spettacolare. Solita roba, ovviamente, ma fatta
davvero troppo bene.
Niccolo'.

Mai sentiti. Che roba fanno?
KB 

 Mai sentiti. Che roba fanno?
Hardcore stile NY, di cui sono gli esponenti più noti e, molto
probabilmente, migliori: 
http://www.youtube.com/watch?v=9fvu951up_0
(per esempio).
Niccolo'.

 KB
PLONK!

 ha scritto
Hardcore stile NY, di cui sono gli esponenti più noti e, molto
probabilmente, migliori: 
http://www.youtube.com/watch?v=9fvu951up_0
naaa fichi son strafichi, ma i Biohazard, dove li mentttiamo?   :)
Hail
Lupo 

 naaa fichi son strafichi, ma i Biohazard, dove li mentttiamo?   :)
Da qualche parte più in basso, SOIA rulez! :)
Niccolo'.

On 28 Set, 12:43, "Kurt_Barlow" <xxxxxxxxx...@yyyyyyyyyyy.zz> wrote:

Credo che sia anche l'abitudine a fare un nome bello.
Twisted Sister, Lynyrd Skynyrd, due nomi orrendi e impronunciabili ma
che sono sulla bocca di tutti (almeno metallers). E che col tempo
inizia a sunare anche bene (il nome)...

 Gia' che siamo in tema: tienti pronto per "Empire", il nuovo dei
Madball, che e' spettacolare. Solita roba, ovviamente, ma fatta
davvero troppo bene.
a dire il vero è parecchio che non ascolto questo genere (Biohazard a parte 
che mi piacciono troppo).
E' la volta buona che ricomincio  :)
Hail
Lupo 

 credo nemmeno a livello di Testament, Overkill, ecc
A livello dei Testament no, ma rispetto agli Overkill credo vendano di
più.
Niccolo'.


Uau! non vedevo questo video da una vita! me n'ero anche scordato...

 Da qualche parte più in basso, SOIA rulez! :)
hahaha naa gli alfieri della NY Hardcore restano loro.
Al max, se parliamo "storicamente" ti concedo gli Agnostic Front  :)
Cmq SOIA e Madball restano certamente tra i miei preferiti.
Hail
Lupo 

 Cmq SOIA e Madball restano certamente tra i miei preferiti.
Storicamente puoi parlare degli AF, per carita', ma i SOIA sono molto
piu' bravi, quindi vincono loro! :)
Niccolo'.

 piů.
si? mmm a dire il vero T e O li ponevo sullo stesso piano, forse anche 
perchč gli O fanno 1 album max ogni 2 anni   :)
Beh, son contento per i SOIA, ma loro faranno 250 date/anno quindi di soldi 
ne prendono per forza  ;)
Hail
Lupo 

 ha scritto

Naaaaaaa, magazzì che dici!
Misfits,Cro Mags, Youth of Today, Dead Kennedys, Bad Brians, Murphy's
Low, Gorilla Biscuits, i primi che mi vengono in mente...

 Storicamente puoi parlare degli AF, per carita', ma i SOIA sono molto
piu' bravi, quindi vincono loro! :)
degli AF certamente, dei B no  :)
Hail
Lupo 

 Low, Gorilla Biscuits, i primi che mi vengono in mente...
Se si parla di NY, Dead kennedys e Bad Brains sono un po' fuori
strada... che poi piallino il culo a tutte le band newyorkesi e' fuori
discussione, ehehe. Pero' credo che magamerda sbroc sbroc intendesse
lo stile che si intende di solito, a torto o a ragione come NYHC,
quello delle voci alla cartavetro, i riffoni, i cori da guerriglia
metropolitana e i tatuaggi e le grinte da ergastolano, quello insomma
partito con Youth Of Today e Cro Mags e Agnostic Front etc. Ecco, io
di tutta quella genia trovo che i SOIA restino i migliori, Magazzino
lo pensa dei Biohazard.
Niccolo'.

 ha scritto nel messaggio 
news:99d1ec0c-1ec4-44bb...@x42g2000yqx.googlegroups.com...

Nisciuno nasce 'mparato. :-P
KB 

Credo che sia anche l'abitudine a fare un nome bello.
Si credo che anche quello conta.
KB 

 ...e Rage è un nome di merda per una grande band.
Lo stesso vale per i Rush, imo!
-- 
 Speedwagon

 ha scritto
Se si parla di NY, Dead kennedys e Bad Brains sono un po' fuori
strada... che poi piallino il culo a tutte le band newyorkesi e' fuori
discussione, ehehe. Pero' credo che magamerda sbroc sbroc intendesse
lo stile che si intende di solito, a torto o a ragione come NYHC,
quello delle voci alla cartavetro, i riffoni, i cori da guerriglia
metropolitana e i tatuaggi e le grinte da ergastolano, quello insomma
partito con Youth Of Today e Cro Mags e Agnostic Front etc. Ecco, io
di tutta quella genia trovo che i SOIA restino i migliori, Magazzino
lo pensa dei Biohazard.
tutto straesatto  :)
NUIOARCOOOOOOOOOR   :-DDD
Ho provato ieri l'altro il lock NYHC, ma con i capelli lunghi l'effetto è 
"l'indiano di Bulldozer con BudSpencer"   :°°DD
A dire il vero mancherebbe un po' di braccio, non ho tempo di far 
palestra...
e si che son passati solo 8 mesi da qui   :°(
http://images3.fotoalbum.virgilio.it/v/www1-3/185/185903/346749/palestragen10-vi.jpg
la facciazza non manca, bandana sugli occhi, canotta bianca e voilà  :)))
Hail
Lupo 


i DB trasferirono la loro "attività" a NY e nonostante i DK non erano
di NY, tutto parte dai gruppi citati...credo. Poi d'accordo su quello
che mi hai scritto, ma i Biohazard arrivarono molto tempo dopo...

 che mi hai scritto, ma i Biohazard arrivarono molto tempo dopo...
Certamente. Solo che li possiamo inquadrare bene sulla corrente
inaugurata dai vari Youth of Today, Cro Mags, Agnostic Front etc.
Niccolo'.

 nulla...
E chissenefrega se il gruppo ti piaccia o meno.
Si stavano discutendo i nomi...
Mah

 SOIA rulez! :)
go veg*! ;-D
-- 
tonight my head is full of wishes and everything I drink is full of her
want/trade list --> 
http://www.recordnerd.com/lists/Uncolored

 _davvero_ successo non me ne vengono in mente (a parte RATM o SOIA)
Red Hot Chili Peppers
Comunque in generale siamo d'accordo, un nome troppo
lungo e complesso diventa controproducente.

 Mah
Bah.
Facciamo cosi' allora, per finire prima: sono tutti stupendi e adatti al
relativo gruppo e "non banali" solo quelli che dici te, e tutti gli altri
no...e poi te ne vai anche un'attimo affanculo, va bene?
LOL...che gente...
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 Comunque in generale siamo d'accordo, un nome troppo
lungo e complesso diventa controproducente.
:)
Hail
Lupo 

 e stop.
Stando agli Accept medesimi, ai tempi in cui formarono la band la loro
conoscenza dell'inglese arrivava, nei momenti piu' illuminati, a "Ze
ket is on ze tebol". Molto probabile che abbiano scelto "Accept"
perche' appunto suonava ganzo, e nient'altro.
Niccolo'.

 perche' appunto suonava ganzo, e nient'altro.
ah, ma loro che pensavano che volesse dire? Credo pensassero ad un nome cmq, 
anche se sbagliato magari, perche' non credo avrebbero scelto una parola che 
e' solo verbo se l'avessero saputo...mi pare ridicolo assai...


 e' solo verbo se l'avessero saputo...mi pare ridicolo assai...
Mi suona come un imperativo forte. Come dire "prendi!" o, addirittura, 
"rassegnati!"
Niccolo'.

 "rassegnati!"
ah, boh...ci sta...


 "A".
Grazie Niccolò. La "A" in inglese viene erroneamente spesso
pronunciata dagli italiani come fosse una "E", ma nel 99% delle volte
si pronuncia proprio come in italiano.
Ad esempio è "Apple" e non "Epple", "Black" e non "bleck", etc.
Le eccezioni (di cui la lingua inglese è piena) avvengono quando la
"A" è seguita da altra vocale. Per cui "Maiden" si pronuncia
effettivamente "Meiden".
Già che ci sono, vorrei esprimere fastidio verso altre storpiature che
sento spesso: "Judas Priest" pronunciato come "Judas Praist" quando in
realtà è "Judas Prist", e "Deep Purple" pronunciato "Dip Parpol"
quando in realtà è "Dip Perpl".
Scusate l'antipatica pignoleria... ritorno al mio stato di semi-
lurker.
Tristan

 quando in realtà è "Dip Perpl".
Ho sentito anche "Giadas Praist", se ti puo' interessare! :)
Niccolo'.

 realtà è "Judas Prist"
Cazzo, questo non lo sopporto neanch'io!!
ciao
gommapane (from Italy!)
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 Ho sentito anche "Giadas Praist", se ti puo' interessare! :)
LOL...


 parole inglesi dove la "i" rimane una "i",
Piu' che la "i", la differenza la fa "ie".
Niccolo'.

 quando in realtà è "Dip Perpl".
Più Diip Pepel (la i è lunga, la r di nuovo quasi muta), ma è comunque
quasi impossibile riportare la pronuncia inglese con i caratteri
italiani. 
Tornando ad Accept, la doppia cc è qualcosa a metà fra ss ed x, ma
l'accento va rigorosamente sulla e.
Daniele

 Piu' che la "i", la differenza la fa "ie".
Già, come in "die". :-P
In realtà non esiste alcuna regola, e, giusto per ribadire l'ignoranza
dello Scemo, non è vero che sono poche le parole inglesi in cui la "i"
si pronuncia come in Italiano. 
Esiste un, diciamo, comportamento statistico, ma nulla più che questo.
Come per la posizione dell'accento in Italia, o sai come si pronuncia
una parola o non lo sai. Anche gli anglofoni non la sanno, talvolta. 
Non parliamo poi delle differenze fra Gran Bretagna e resto del mondo
anglosassone, che è un altro discorso (dovuto in buona parte al "Great
Vowel Shift" occorso nelle Isole nel corso dei secoli). 
Daniele

 Piu' che la "i", la differenza la fa "ie".
Si ok, ma facevo per dire, a logica usando lo stesso principio ed errore che
molti fanno di solito non pronunciando bene alcune lettere delle parole
inglesi ma mantenendo la normale pronuncia come fosse la lettera italiana,
in questo caso dovrebbero essere portati a pronunciare involontariamente
bene quel nome, poi magari qualcuno potrebbe dire proprio "priest"
pronunciando anche le "e" e altri saltandola e pronunciando quindi proprio
bene, cioe' "prist", ma anche la prima detta sarebbe sempre piu' vicina al
corretto, rispetto a "praist"...


 Già, come in "die". :-P
Uahauiaa, basta, devo smetterla di cercare spiegazioni li' per li'! :)
Niccolo'.

 una parola o non lo sai. Anche gli anglofoni non la sanno, talvolta.
Quoto.
L'esempio che uso sempre è bush/rush
G.
-- 
<<Spinoza saw that if a falling stone could reason, it would think
“I want to fall at the rate of thirty-two feet per second per second”>>
                                      (P. K. Dick)

 la "a" che è la tipica "a" inglese (per nulla una "e").
la (mia) norma è: la pronuncia delle vocale in Inghilterra è sempre più 
simile alla nostra di quanto di solito si tenda a pensare


 L'esempio che uso sempre è bush/rush
Cui puoi aggiungere butcher/burn per far capire che non è neanche
questione di iniziali.  
Daniele

 ma anche del tutto muta
Vero, diciamo che il caso di "iron" è un po' particolare, dato che
sembra che il termine scritto venga da un uso dialettale ormai obsoleto.
La pronuncia ufficiale inglese di "iron" è "ahy-ern", nelle due varianti
rotica e non rotica. 
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 quando in realtà è "Dip Perpl".
Dip Pappol e Entombed tutta la vita, altro che razzi :P
-- 
 Speedwagon

 questione di iniziali.  
L'esempio che uso io: la doppia "o" in inglese...
Blood, Floor, Roof, Tool. Tutte diverse :)
Ma poi penso all'italiano e a tutte le sue regolette astruse, e forse
non è che sia molto più semplice.
Perché è "Vado al cinema" mentre è "Vado a teatro" ?
Tristan