Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Di oggi...

http://www.ilmessaggero.it/view.php?data=20060704&ediz=01_NAZIONALE&npag=21&
file=B.xml&type=STANDARD


Continuo a affermare che è veramente di una tristezza cosmica è angosciante!
Oserei dire che in ogni intervista, parla sempre in maniera fredda dei pink 
floyd e di quello che sono stati, quasi avesse molto rancore e qualche 
complesso di inferiorità verso...ehm...qualcuno di sua conoscenza... 

 complesso di inferiorità verso...ehm...qualcuno di sua conoscenza...
Valerio S:
Se le tue percezioni sono così pesantemente alterate, per fortuna non 
significa che altri debbano condividerle.
NOTA BENE: Il prossimo che mi cita come "supponente", gli spedisco 
una risposta che al confronto quelle di Napra sono da "galateo". 
Mi sono veramente rotto il cazzo, ormai, di sentirmi apostrofare e 
"farmi la morale" da gente che manco era ancora nata quando io già
conoscevo e ascoltavo i Pink Floyd, prima ancora degli anni '70. 
Supponenti, presuntuosi, superficiali e spesso anche ignoranti semmai 
sono proprio coloro che mi vedono come "supponente". 
Io però dal 1969 non solo ascolto, ma studio, m'informo, analizzo 
il suono e la storia dei Pink Floyd, confronto fra loro le più svariate
fonti d'informazione, con oltre *diecimila ore* di ascolto e relativo 
studio ho appreso gli elementi del sound e come essi si strutturino, 
e di ognuno dei Pink Floyd so cosa abbia apportato al suono del gruppo.
Francamente di sentire sparate superficiali da gente che non conosce 
neppure bene la storia del gruppo e soprattutto la sua dinamica interna 
(si capisce da certe cazzate che vedo scritte in qualche post), ne ho un
po' le balle piene. Sono stato a lungo assai tollerante, ma ora forse 
non è più il momento. La tolleranza costa fatica, e ora non ho energie
da sprecare nella tolleranza verso la superficialità, per non dire di
peggio.
Saluti
-- 
|E' chiaro che (collettivamente) siamo una specie idiota.
|Soprannominarci "idioti in marcia" significa farci 
|ancora molto onore.
|ISAAC ASIMOV.

 wrote in 
message news:1xb2eul4tsffk$.dlg@news.asos.atem.irrlicht.invalid...

beh mi dispiace ma supponente lo sei e te lo devo proprio dire...
Va bene io non avrò 60 anni e quindi i pink li conosco da poco più di 15 
anni avendone 33, ma la storia la conosco perchè ho letto e mi sono 
documentato e grazie a loro mi sono avvicinato al mondo della musica, 
fondando anche un gruppetto musicale coi quali, ovviamente, ho suonato molte 
delle canzoni dei floyd, proprio perchè sono un appassionato della band 
storica.
Ti consiglierei di scendere dal piedistallo che non ti si addice, calcola 
che non ti ci mando perchè ho rispetto delle persone anziane (anzi invidio 
il fatto che abbiano potuto assistere a certi momenti storici!), però te la 
cerchi perchè dare dell'ignorante solo in base a qualche riga letta in 
qualche sperduto post (potrei darti dell'ignorante anch'io proprio perchè io 
suonando in una band ho molta più sensibiltà musicale di una persona che la 
musica la ascolta solamente...), dimostra a sua volta una certa 
superficialità e ovviamente...mi ripeto...SUPPONENTE!
E poi facci il piacere se ti sei stufato di essere tollerante e ti costa 
fatica, nessuno ti chiede tale sforzo, quindi...fai tu...
E comunque ribadisco Gilmour è veramente un uomo triste!

 ha scritto 
nel messaggio news:1xb2eul4tsffk$.dlg@news.asos.atem.irrlicht.invalid...


forse ti riferisci al mio msg... francamente non capisco perchè la devi 
mettere sul dato anagrafico, io sono nato nei "favolosi anni 60" (cit.) e i 
pink floyd li ho ascoltati ma sicuramente non ho analizzato nessun suono, 
perbacco!!! i pink floyd mi hanno emozionato, ogni volta che li sentivo e 
tanto mi basta... tu continua pure ad analizzare, vivisezionare, sminuzzare 
il pink floyd sound se ti fa tanto piacere però, come ha detto dracula (è 
lui no ?), se ogni tanto scendessi dal piedistallo non sarebbe male... 
invece tutti i tuoi interventi sembrano essere sempre calati dall'alto e 
questo, se permetti, a qualcuno può dare fastidio; tipo etichettare la 
gente, wallari di qua, wallari di qua... a me piace tanto AHM, che etichetta 
mi dai ?
e se non riesci più a sopportare chi non la pensa come te, non so cosa 
farci...
ciao, Ruggero
p.s. odio le etichette...

complesso di inferiorità verso...ehm...qualcuno di sua conoscenza... 
Non credo nei complessi di inferiorità.
A me non dispiace che si stia distaccando da quell'epoca.
In fondo i PF non esistono più da oltre 20 anni. Quasi 30 per me :D
E' meglio che si tentino strade diverse e si faccia quello che si
voglia fare a 60 anni. Sarebbe molto patetico se facesse la rockstar
forzata, riproponendo sempre lo stesso repertorio e recitando sempre
la stessa parte... non credi?
Ovviamente i tempi in cui i Nostri avevano 20/30 anni sono passati,
sono finiti. Le magiche armonie di gilmour/wright non ci saranno più
(com'è naturale che sia...).
Ciao.

 musica la ascolta solamente...)
Ma no, non è così, non significa nulla.
In quanto a Gilmour triste: ha 60 anni e ora fa musica di merda, con i
floyd agli inizi è stato grande e credo che di Waters se ne freghi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 peggio.
Valerio S:
Che sia emerso un mio lato paranoide? 
In tal caso, io e Waters avremmo ancora qualcosa in comune... :-DD
Saluti
-- 
|The difference between stupidity and genius is that genius 
|has its limits. (A. Einstein)

 e di ognuno dei Pink Floyd so cosa abbia apportato al suono del gruppo.
però così facendo temo si rischi di perdere una delle caratteristiche
fondamentali della Musica: la sua intrinseca capacità di generare emozioni
nell'ascoltatore.

 E comunque ribadisco Gilmour è veramente un uomo triste!
Valerio S:
Lui non è triste, semmai è per chi lo conosceva com'era prima 
molto triste vedere come sia andata a finire la sua storia... 
ma di per sè, Gilmour è convinto e soddisfatto delle sue scelte. 
Le cose più tristi sono altre: ha avuto un'involuzione per quanto 
riguarda la creatività e anche l'espressività musicale, come si 
puo' ben notare anche dal suo ultimo album solista; inoltre 
ha dei problemi alla mano sinistra e non suona più bene i "bending" 
come ai "roseii tempi" (anche per aver scelto quella cazzo di levetta 
corta per il vibrato). Nel tour si è portato dei professionisti eppure 
ogni tanto si sono trovati fuori tempo, Phil Manzanera poi ha combinato 
dei bei pasticci, insomma Gilmour non ha fatto sempre una bella figura, 
in quest'ultimo tour, anche se i fans più entusiasti manco se ne sono
accorti.  
Io preferisco ricordarmi i Pink Floyd così come li vediamo in Pink Floyd 
Live at Pompeii.
Posso farti una domanda, questa volta senza alcuna implicazione
polemica? 
Tu preferisci "Animals" oppure "The Wall"? E per quali motivi? 
Se hai voglia di rispondermi, sappi che rispetterò sia la tua scelta che 
le tue motivazioni, senza "sparare" dei giudizi verso di esse e
tantomeno verso di te. Se prometto, mantengo.
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 floyd agli inizi è stato grande e credo che di Waters se ne freghi!
Valerio S:
Concordo, tranne su un particolare: più che "fregarsene" di Waters, 
credo che non abbia proprio voglia di rompersi le scatole.


cui dovermi preoccupare.
avrei risposto molto volentieri, anche perchè sono appassionato di sonorità 
anni '60 e '70 (la tastiera mellotron da te citata,  moog, 
minimoog,...etc)solo che basterebbero le parole sopracitate per mandarti 
af*******lo, quindi per cui, meglio interrompere la discussione, aggiungendo 
che non sono stato io ad iniziare a spifferare ai 4 venti il mio "sapere 
musicale", ma ho solo espresso e ribadito un opinione sul grande chitarrista 
che risponde al nome di David Gilmour, nei Pink Floyd c'è sempre stata una 
mente e un braccio... 

 mente e un braccio...
Valerio S:
Una sola mente e un solo braccio? E il tema principale di Atom Heart
Mother, ad opera di Gilmour, in realtà una variazione partendo dalla
linea di "The Narrow Way part II"?  I brani solisti di Ummagumma studio, 
non solo quelli di Waters? Il finale di Alan's Psychedelic Breakfast, 
Morning Glory col bel tema al pianoforte composto da Richard Wright? 
Il determinante apporto alle atmosfere dei Pink Floyd di Wright, vedi ad 
esempio le sue aggiunte nelle versioni live di Astronomy Domine e Set
The Controls for the heart of the sun, per non parlare della parte
iniziale e di quella finale di "Shine on you crazy diamond" (entrambe di
Wright, tranne i bicchieri di cristallo sullo sfondo suonati da Waters)? 
E gli apporti di Wright ad Echoes, a partire dal celeberrimo "ping!" 
del piano con Leslie e riverberazione? E "The Great Gig in the Sky", 
pezzo di Wright? E "Any Colour You Like", nei quali il Pink Floyd 
che non c'entra nulla sia per composizione che arrangiamenti è 
proprio Roger Waters? E il "Childhood' End" di Gilmour in apertura 
della seconda facciata di "Obscured By Clouds"? E "Burning Bridges" 
in cui la musica è principalmente di Wright? E "Wish you were here" 
in cui la linea melodica principale è ad opera di Gilmour? e 
"Dogs", la cui composizione musicale di base è di Gilmour? 
E il famoso "Comfortably Numb", pezzo di Gilmour a cui poi 
Waters ha aggiunto il testo e "aggiustato" qualche arrangiamento? 
E anche quando non erano principali compositori, tutti gli altri apporti 
(arrangiamenti etc.) recati sia da Gilmour che da Wright? Lasciamo 
per il momento stare il modesto contributo compositivo di Mason. 
Certo, Roger Waters era "l'architetto" delle opere del gruppo, era 
soprattutto lui ad avere il talento per la strutturazione (che non aveva 
neppure Syd Barrett, grandissimo improvvisatore ma non portato 
per strutture complesse e tantomeno per le suites). Ed era anche 
l'unico grande autore di testi del gruppo (peraltro, benché io stesso
sia stato paroliere e pure iscritto per 15 anni alla SIAE come tale 
e abbia scritto varie decine di testi per canzoni e suites, francamente 
do' di gran lunga più importanza alla musica che ai testi, ed ecco 
perché mi piacciono il Jazz, anche nelle sue forme "free" e
sperimentali, la musica classica strumentale, da camera ed orchestrale, 
una larga parte della musica contemporanea, e la musica strumentale 
in genere, soprattutto quella "atmosferica").
Ma non si puo' razionalmente dire che i Pink Floyd erano composti 
da "una mente e un braccio". Analisi troppo sbrigativa, e oggettivamente 
superficiale. Se poi uno al sentirsi dire che fa un'analisi superficiale 
s'incazza, è un problema suo, non mio. Nel caso in questione 
è una verità oggettiva (che sia un giudizio affrettato e superficiale, 
la storia dei "Pink Floyd = una mente Waters e un braccio Gilmour", fra
l'altro manco cagando di striscio Richard Wright...), che poi non la si
voglia vedere non è affare mio.


 nell'ascoltatore.
Valerio S:
Per nulla; la mia esperienza personale è che le emozioni che già provavi 
non vanno perse. Semmai, l'approfondire la genesi della musica e del 
"sound" di un musicista aggiunge ulteriori elementi di percezione
estetica, e quindi di fatto *arricchisce* l'esperienza musicale *anche* 
dal punto di vista delle emozioni che essa puo' darti.


 non so cosa farci...
Valerio S:
Più che altro mi riesce più difficile sopportare chi spara certe
valutazioni dimostrando di non avere la cognizione reale per 
poterle sostenere, tipo "i Pink Floyd erano una mente (Waters) 
e un braccio (Gilmour)"; e che è sta roba, dico io? Forse 
Gilmour faceva col braccio le seghe a Waters? E Wright e Mason, 
non citati, erano guardoni?   :-DDD
Cazzo, ma INFORMARSI su cosa effettivamente ogni membro del 
gruppo abbia apportato di suo nella musica, no, troppa fatica!
Tutta la storia del gruppo viene descritta da Vladimir con la frase 
"Una mente e un braccio". E poi v'incazzate se vi dico che queste
sentenze non possono essere viste in altro modo che il risultato di un
approccio *superficiale* alla musica e alla storia del gruppo, e poco
importa se suoni in un gruppo cover band dei PF e sai suonare sette
strumenti: se mi sintetizzi tutta la storia musicale del gruppo con una
frase del genere, vuol dire che hai una visione lacunosa e distorta 
di cio' che il gruppo ha fatto e di cio' che è stato; valuti il gruppo
come se esso sia sempre stato come al tempo di "The Final Cut".
Siiiii, lo so che quella frase non l'hai detta tu, ma il musicista con
una "superiore sensibilità musicale" Vladimir etc.


 nei Pink Floyd c'č sempre stata una mente e un braccio...
Valerio S:
Inutile tirare in ballo che sai suonare, sei in una cover-band dei PF 
etc. per poi tirarmi fuori una sentenza del genere: questo, 
OGGETTIVAMENTE, dimostra che hai una conoscenza alquanto 
lacunosa della storia del gruppo e degli apporti arrecati dai suoi 
diversi membri. Nell'altro post ti ho fatto alcuni esempi dei contributi 
arrecati da Wright (che tu manco nomini come "braccio") oltre che 
da Gilmour. Guarda che i Pink Floyd che tu dipingi sono quelli 
di "The Final Cut", mica quelli di ASOS, di More, di Ummagumma, 
di Atom Heart Mother, di Meddle, neppure quelli di Obscured by Clouds, 
The Dark Side of the Moon o Wish You were here. Neanche troppo 
quelli di "Animals", visto che la musica di base di Dogs č di Gilmour 
e, anche se non č presente nei credits, Gilmour ha pure messo mano 
agli arrangiamenti di "Sheep". 
Insomma: valuti il contributo dei membri del gruppo col metro di 
The Wall e di The Final Cut; che č appunto una cosa tipicissima 
di coloro che come te vedono Waters come unica "mente" del gruppo.
Consideriamo gli album solisti di Waters? Francamente mi annoiano, 
"The Pros and Cons" in primis, tranne qualche episodio. 
Ma allora anche "Broken China" di Rick Wright, il musicista che 
tu neppure consideri nella tua sintesi "Pink Floyd = una mente 
(Waters) e un braccio (Gilmour)", ha qualche momento "decente".
Nulla di piů. 


 meglio interrompere la discussione
non lo sai.
-- 
everything's fucked
http://pguiducci.com

 musica la ascolta solamente...
questa primeggia fra le 5 cazzate piu' grosse lette quest'anno su
usenet.


 lui no ?),
Vladimir Ilic Ulianov anche conosciuto come "Lenin" 

a livello internazionale,
Gia nel 1967 i Pink Floyd si accingevano a far partire il primo tour 
Americano (quindi vuol dire che erano già conosciuti a livello 
internazionale), e proprio in quel periodo che Syd scrive "Jugband Blues" 

 non lo sai.
Forza che non è difficile, è in 8 pezzi suddivisi in 3 album!



..purtroppo ora non ho tempo per approfondire le tue tesi, ma volevo solo 
puntualizzare che il mio nick... è il mio nome (posso dire di avere qualcosa 
in comune con i pink floyd :-)))
ovviamente non contesto la tua cultura musicale (in confronto la mia è pari 
a zero...) e ti dico anche che da te, e anche da molti altri, ho imparato 
moltissimo da quando frequento il NG, solo che talvolta mi sembravi 
"supponente" :-))
ciao, Ruggero
p.s. potrei etichettarmi "mammone" (Atom Heart MOTHER) :-)))

 Vladimir Ilic Ulianov anche conosciuto come "Lenin"
Valerio:
Evidentemente sia io che Ruggero abbiamo dimenticato quel nome... 
Anche se ogni tanto appare in qualche quiz televisivo; del resto, 
ad esempio mica mi ricordo come si chiamava Stalin... 
Certo che aver confuso Lenin con Dracula... 
sia io che Ruggero abbiamo fatto una magra figura in storia moderna...
:-DDD
Sono quasi certo che Marx del "Manifesto del partito comunista" e de 
"Il Capitale" si chiamasse Karl... per il suo amico Engels, mi pare si
chiamasse "Friedrich" ma non giurerei che la scrittura esatta del nome 
sia quella che ho messo. Temo che alla scuola del Partito Bolscevico 
rischierei di essere bocciato in seconda elementare...  :-DDD


 internazionale), e proprio in quel periodo che Syd scrive "Jugband Blues"
Valerio S:
Ho detto che AHM è stato il primo album dei Pink Floyd a *sfondare* 
a livello internazionale, non che sia stato il primo ad essere
conosciuto oltre i confini dell'Inghilterra... La differenza stà molto
anche nelle vendite e nella maggiore conoscenza del gruppo presso un
pubblico più vasto. Qui in Italia, ad esempio, sino ad Ummagumma 
compreso, i Pink Floyd erano conosciuti e apprezzati solo da un certo 
tipo di pubblico, quello che cercava soprattutto "l'avanguardia". 
"Sfondare", va inteso nel significato di quando cominciavi a vendere
complessivamente oltre un milione di dischi e ti piazzavi in buona
posizione nelle classifiche di vendita di varie nazioni.


 usenet.
Valerio S:
Si, ma anche sta menata della equazione "Pink Floyd = una mente e un
braccio", fa la sua bella figura. Chissà se il musicista di grande
sensibilità musicale Vladimir conosce CHI abbia convinto gli altri del 
gruppo a strutturare Ummagumma in quel modo, con un LP in studio 
invece che album unicamente "live"... come tu saprai, non si trattava 
nè della "mente" Waters nè del "braccio" Gilmour, ma si vede che 
Richard Wright lì non era neppure "un braccio". L'idea d'impostare 
il secondo LP di Ummagumma diviso in quattro parti, ognuna delle 
quali riservata alla composizione (e in gran parte alla esecuzione senza 
l'ausilio di altri del gruppo) di ognuno dei diversi membri dei Pink
Floyd, è storicamente accertato che sia stata di Rick Wright e che lui 
abbia insistito per far desistere Waters dal progetto originale di 
creare un doppio album "The Man & The Journey" (che si puo' 
trovare solo nelle registrazioni live, mai pubblicate da chi detiene i 
diritti); ciò e l'inclusione di qualche pezzo del progetto The Man & 
The Journey nella colonna sonora di "More" cancellarono la produzione 
ufficiale della doppia suite e diedero ad Ummagumma la struttura che 
ben conosciamo. In quel caso, fu Wright a farsi valere e a credere nel 
progetto di Ummagumma studio, ma siccome per qualcuno esiste 
l'assioma "Pink Floyd = una mente e un braccio", la cosa ovviamente 
non è stata manco presa in considerazione. Sempre che Vladimir ne 
fosse a conoscenza. 
La differenza fra uno studioso di un gruppo musicale e un fan, è anche
questa: lo studioso parte DAI FATTI per farsi le sue opinioni, e da
*tutti* i fatti, non solo quelli di un certo periodo. Il fan purtroppo
ha la spiacevole tendenza a partire da quello che lui considera fatti 
ma che in realtà sono tali sono in modo parziale, insomma dai propri 
preconcetti, per poi "adattare" la storia del gruppo in base ai suoi
personali attaccamenti affettivi e all'oggetto della sua ammirazione.


 dal punto di vista delle emozioni che essa puo' darti.
ma se ascoltassi per 10.000 ore sempre gli stessi dischi, spaccando 'il
capello in 4' per ogni suono ed effetto, alla fine non credo mi emozionerei
poi molto, no?

 poi molto, no?
Valerio S:
Il punto č che se riesci ad isolare le singole incisioni (ad esempio
esiste la versione quadrifonica di Atom Heart Mother in cui tale 
cosa č assai piů evidente), o almeno a filtrare in maniera adeguata 
i canall (molto utile ad esempio č spesso "l'eliminazione del canale
centrale"), puoi udire dei suoni che altrimenti non avresti percepito, 
e puoi tirare fuori il feeling originario della chitarra di Gilmour, e
tante altre cose interessanti e spesso pure emozionanti.


 Saluti
ciao, Ruggero

 Saluti
Ricambiati :-)
Ciao
Massimo 

 braccio", fa la sua bella figura.
quella e' una cazzata degna di fan ignorantello qualunque, mentre
quella di cui sopra sconfina nello stupidume di seconda categoria.
saluti
-- 
http://pguiducci.com

 Vladimir Ilic Ulianov anche conosciuto come "Lenin"
E mi pare che Dracula fosse Vlad Tepes, figlio di Vlad Dracul. "Dracula" in
quanto tale vuol dire "figlio di Dracul".
Se ben ricordo.

 musica la ascolta solamente...), 
E allora? Anch'io suono uno strumento, ma non per questo ne so più degli 
altri, anzi. Continua a suonarti la tua sensibilità e non cacarci il cazzo.
-- 
Raffaele
http://fleeting-glimpse.spaces.msn.com/

 wrote in message 
news:4h4jmuF...@individual.net...

Vladimir Il'ic Ul'janov (in alfabeto cirillico ???????? ????? 
???????)Vladimir Il'ic Ul'janov (in alfabeto cirillico ???????? ????? 
???????) detto Lenin...
mai sentito parlare di wikipedia!?!?!?!?!? 

 passaggi su Pow R. Toch H.?
Valerio S:
Io no, gli altri "vecchi Floydiani" penso neppure: me li ascolto tuttora 
quei passaggi. 
Ma poi, con sta' storia della cocaina di Wright, il genietto Roger
Waters c'è andato a nozze: tu credi che solo Wright abbia fatto uso 
di cocaina, all'interno del gruppo? Lui ha sempre sostenuto di non
essere mai stato un vero e proprio cocainomane, nel senso che non 
usava *tutti i giorni* la cocaina. E poi oltre alla cocaina vi sono
state altre cose a minare la creatività di Wright: il naufragio del suo 
matrimonio, i problemi fiscali a cui ha già accennato, e la sua ormai 
evidente incompatibilità con la direzione musicale (o dovrei dire 
piuttosto *testuale*?) che Waters aveva intrapreso. E uno stato
depressivo che rischiava di divenire cronico. 
Richard Wright è sempre stato il membro dei Pink Floyd più vicino 
a Syd Barrett, artisticamente, nelle idee "audaci" di quando erano 
giovani, nell'interesse verso la cultura psichedelica (anche per le 
droghe psichedeliche), nel fascino per ogni tipo di sperimentazione 
e per "tutto cio' che è misterioso, magico, fuori dal consueto"; 
purtroppo anche nella fragilità di carattere, seppure non sia mai
divenuto psicotico come Syd Barrett. Infatti solo Gilmour "osò" 
scontrarsi apertamente e anche duramente con Waters, sulle scelte 
d'insieme (architettura dell'album) e su quelle "di dettaglio" 
(arrangiamenti, modifiche ai pezzi); ma Gilmour, dopo che i suoi
genitori emigrarono in America, lasciandolo da solo in un
appartamentino, aveva dovuto lottare per "sopravvivere", 
cosa che non era stata necessaria per Wright e tantomeno per 
Nick Mason, rampollo di un ricco commerciante internazionale. 
Questo aveva forgiato l'apparentemente dolce e gentile Gilmour, 
che non aveva alcuna timidezza nell'affrontare Waters.
Wright lasciava dire Waters, e poi suonava di testa sua, senza mettersi 
a litigare. Quando però entrò in crisi, pose le basi per la sua
eliminazione dal gruppo (ovviamente per specifica volontà di Waters, 
anche se Gilmour non fece un cazzo per contrastare il duce di The Wall, 
in quel caso. Gilmour difendeva solo il suo ruolo all'interno del gruppo
e le scelte di arrangiamenti sui pezzi da lui composti).
Ciao Massimo


> Valerio S:
La faccio breve.
Ti quoto tutto :-)
Ciao

 di The Dark Side Of The Moon,
la questione riguarda l'eta' solo in modo relativo, in questo specifico
caso riguarda piu' il fan dei Pink Floyd.
i fans di questo gruppo si contano a milionate, e nel 98% dei casi lo
sono perche' c'e' stato un TDSOTM e un TW. se chiedi ad uno di questi
fans cosa pensa di Ummagumma, a meno di beccare il restante 2%, cosa
credi che possa risponderti? nel migliore dei casi ti dice che gli
"piace", giusto perche' e' stato fatto dai suoi beniamini. se l'avesse
fatto qualcun'altro non avrebbero problemi a dirti che si tratta di
pattume musicale (in linea col pensiero di Mason).
se chiedi di Ummagumma fra gli appassionati di musica sperimentale in
generale, i quali sono presenti anche nelle nuove generazioni, nel
peggiore dei casi Ummagumma viene considerato come un disco di
importanza fondamentale.
certo, accade anche che i piu' giovani non conoscano Ummagumma, ma
questo e' un fatto relativo, perche' questi ultimi conoscono anche cose
assolutamente sconosciute alle gererazioni precedenti. 
pensa che qualche settimana fa' sono andato in una pizzeria a Berkeley,
vi lavoravano due ragazzini poco piu' che teenager. sopravoliamo sulla
qualita' della pizza, ma ad un certo punto hanno messo su "Barrett", il
secondo disco solista di Syd, tutto per intero.
saluti
