Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: [Sito Comune] Aggiornato...

Abbiamo aggiornato il Sito Comune, scusate il ritardo.
Siccome non uso Office2002/xp, vi prego di _non_inviare_ database in
questo formato,
in quanto non riesco ad aprirli e quindi a decidere se pubblicarli o
meno;
inoltre visto che i formati A97/A2000 sono ancora i piu' usati, mi
sembra piu' logico
pubblicarli in questo formato, in quanto facilmente convertibili.
Quindi tutti coloro che hanno inviato database in formato xp/2002
sono pregati
di reinviarlo in formato 97/2000 (credo sia facilmente esportabile
alla versione precedente)?
grazie
-- 
Federico
----------------------------------
Rimuovi paperino. per e-mail
----------------------------------
Tutte le richieste che arrivano
in privato, vengono cestinate.
----------------------------------
Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
mailto:
webm...@sitocomune.com
----------------------------------

 meno;
Come mai usano ancora tutti Access 97? parlo dei veterani...
Motivi tecnici?
E' migliore? :)
Ciao


Good!
--
Roberto
---------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access:
http://www.sitocomune.com
---------------------------------------------


La risposta stà nella tua domanda......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Alex.


Non e' migliore, ma fino a non molto tempo fa, imho, era sicuramente
piu' stabile della 2000.
cmq, lo uso ancora perche' quasi tutti i miei clienti lo usano.
la versione 2000, la usa qualcuno, la 2002 nessuno.



dai tempo al mercato e alla pirateria :))))))))))
Ciao, e ottimo lavoro il sito, sempre il migliore.

 E' migliore? :)
Access 'XP è molto più ricco di funzionalità e funziona bene (per lo meno io
non ho problemi)
La difficoltà secondo me non sta solo nel convertire i programmi e
riprovarli, ma anche passare dai clienti a reinstallare le nuove Runtime,
aggiornare i DB formato Jet 3.5, etc.
In altre parole problemi logistici.
Ciao, Tiziano


access non è il mio impiego principale, ma ho la stessa situazione.
a parte un paio di pc con win xp (che sto cercando di far smantellare...)
che devono per forza installare office 2k o sup, gli altri hanno ancora
tutti off97.
sviluppare per poi convertire a versioni precedenti mi pare un pò una
caxxata...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 - Release Date: 08/11/2002

 la versione 2000, la usa qualcuno, la 2002 nessuno.
Non e' vero.
Io uso la XP (2002) la quale mi ha dimostrato essere stabile quanto e piu'
della 97.
La 2000 la uso solo con AXP.
In effetti ho potuto constatare che e' A2000 come applicazione ad avere
problemi, non gli mdb in formato A2000.
Personalmente ho trovato molto interessante l'integrazione di Access con SQL
Server. la modalita' nativa e' spettacolare, da codice puoi gestire la
creazione delle viste, delle stored, ecc sul server. in sostanza sia le
tabelle sia le query sono collegate dal server SQL quindi quando lanci una
query filtrata ottieni solo i record risultanti e non tutto il malloppo
perche' la query viene eseguita dal server.
ho anche usato un frontend da casa con il server in ufficio e devo dire che
funziona, e quando dico funziona intendo dire che si si puo' lavorare
realmente e con db di dimensioni discrete.
sto ancora sperimentando e imparando ma finora i risultati sono ottimi.
la verione ODE funziona perfettamente.
(mi dovrebbero pagare alla MS)
Sib

 dai tempo al mercato e alla pirateria :))))))))))
Giammai! caro fabrizio.
un professionista non lavora con programmi pirata.
i cd pirata non difettano di numero, stai pur tranquillo, e' una questione
di scelta.
Sib

 ha scritto nel messaggio

Condivido pienamente la tua opinione.
Comunque se quanto sto vedendo ultimamente con AXP e' come sembra (MSDE, SQL
Server) saro' lieto di affrontare i problemi logistici.
Sib

 di scelta.
Lo so Sib :) io non uso difatti software pirata e condivido in pieno la tua
affermazione, la mia era solo uan "battuta" che vuolintendere che molti,
anche se professionisti, usano ancora access 97 perche', avendolo acquistato
al costo di 2 milioni...difficilmente rispendono (forse per mancata voglia)
altri 2 per passare a 2000 o XP, quinsi usano tali versioni pirata e magari
hanno quella del 97 ufficiale...ma č solo una mia chiacchiera questa :))
Tu che versione usi e perche'?
Ciao :)

 ha scritto nel messaggio
news:3DD523C0...@sitocomune.com...

Grazie
--
-------------Ciao, Gianfranco
 <^><^><^><^><^><^><^>

 problemi, non gli mdb in formato A2000.
Ciao Davide,
forse ho sottointeso delle informazioni ;)
Non conosco la 2002, ma con la 2000 (con la quale ho lavorato poco)
lo trovata piu' 'pesante'.
Naturalmente mi riferisco alla parte applicazione utilizzata con dao.


 ma tu personalmente quale preferisci e perche'?
non e' una questione di preferenza.
spero di non essere frainteso, ma se si conoscono gli strumenti a
disposizione,
e quindi i loro limiti, allora uno vale l'altro.



infatti il problema e' proprio questo.
se devo sviluppare qualcosa di nuovo, non uso lo strumento che piace
a me, ma quello che 'preferisce' il cliente.
mi spiego, se dopo aver spiegato i vantaggi nel passare a un altra
versione, lui insiste che non ha intenzione di spendere soldi, io
sviluppo con la A97; non mi sognerei mai di sviluppare in A200x per
poi convertire all'indietro.
al contrario, se il cliente usa una mia applicazione sviluppata in
A97 e lui decide di passare a A200x, io gli propongo le due
possibilita': conversione 'secca' o conversione 'mirata', e
vantaggi/svantaggi delle due, naturalmente la prima ha un costo molto
inferiore rispetto alla seconda, quindi e' sempre il cliente che
decide!


 problemi, non gli mdb in formato A2000.
Diciamo che la versione A '2k priva di Service pack proprio non funziona :-)
O meglio, da tanti di quei problemi che č meglio lasciar perdere.
Al livello SP-2 (come d'altro canto ci ha abituato Microsoft da anni) direi
che va, anche se č meglio accertarsi che JET 4.0 sia al livello SP-6.
Insomma, un bel casino!
Ciao, Tiziano

 Tu che versione usi e perche'?
Di prevalenza la 97, ma solo per problemi logistici.
AXP e' robusto e certamente piu' potente di A97. solo che aggiornare tutti i
clienti puo' richiedere del tempo che io non ho.
Se qualche cliente si convincera' a passare a qualcosa di piu' performante
del solo mdb sta certo che gli portero' un adp XP con MSDE.
Ciao
Sib

 Naturalmente mi riferisco alla parte applicazione utilizzata con dao.
Ciao Federico,
devo dire invece che gli mdb in formato 2000 (e meglio ancora in formato XP)
sono perfino piu' snelli a parita' di codice.
Certamente A2000 dava problemi, (verificati personalmente) mentre la XP (sia
usando mdb 2000 che XP) va che e' una meraviglia.
Non sottovalutare la nuova possibilita' di lavorare sulle sottomaschere in
modalita' struttura direttamente dalla maschera principale come anche quella
di continuare a verere la finestra delle proprieta' dell'oggetto selezionato
in una maschera anche in visualizzazione dati.
Ciao
Sib

 ha scritto nel messaggio

Verissimo.
e infatti, dopo i primi mesi di esperimenti, ho completamente abbandonato
A2000.
Quando e' uscito XP l'ho provato per mesi prima di convincermi della sua
buona funzionalita' (anche senza scaricare alcun SP)
Ciao
Sib

 in una maschera anche in visualizzazione dati.
ho gia' visto queste funzionalita' sul 2000; devo dire che sono molto
utili.


la provero' sicuramente
Considerando che il motore (Jet 4.0) è lo stesso di A '2k, provalo bene prima d'installarlo ai tuoi
clienti: ancora ricordo i problemi che avesti con l'.mdw in formato '2000.
Anche se resto dell'opinione che con qualunque realese di Access la protezione utente gestita dal
sistema sia da saltare a piè pari.
Comunque concordo nel definire 'XP eccellente sotto il profilo degli strumenti (un'infinità in più
rispetto alla '97) con un impatto sulle risorse più che accettabile: diciamo le stesse richieste da
A '2k.
Ciao, warp

 sistema sia da saltare a piè pari.
Che intendo con "gestita dal sistema"?
Sib

Uso il 3.6 che mi va benissimo
Stai facendo confusione: utilizzando Access >'97 con un .mdb, il motore è Jet 4.0 ... volenti o
nolenti ;-)
3.6 è la realese della libreria di oggetti DAO aggiornata.
Ciao.

 3.6 č la realese della libreria di oggetti DAO aggiornata.
Hai ragione.
Siccome fino alla 97 le versioni DAO e Jet andavano di pari passo, pensavo
che fosse ancora cosi'.
Sib