Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Chitarristi ...

Tra i tanti nomi quali tra: Jimmy Page, Blackmore, Steve Vai, chi tra
i migliori per tecnica e velocità esecutiva?
Cordialià tutte

Cammagno ha scritto:


Ora che Chivu è dell'inter sono più tranquillo.. solo che
Cammagno   mi blocca dicendo

x me tra quelli cha hai citato... Blackmore ..
dava una pennata per ogni nota..
Steve Vai è troppo noioso benchè geniale..abusa un pò troppo di tecnica.troppi legati e effettistica a mio avviso
Gli preferisco Satriani. lo vedo un pò più genuino.
Tornando a bomba..non dimenticherei Van halen e Bryan May 



mai sentito parlare di Malmsteen?
poi potrei citartene altri diecimila, come: 
Rondat, Uli J. Roth, Dave Murray, i chitarristi degli Angra e dei
Labirhinth ecc ecc ecc

 mai sentito parlare di Malmsteen?
Chi è? Quel tizio che si è fatto costruire una Fender Stratocaster che porta 
il suo nome?
Ci deve ancora spiegare a cosa cazzo gli serve un manico con tastiera 
scalloped.
E' un pò che non lo si sente. Forse sta pensando ancora a quale risposta 
dare.
BTW, penso che i succitati chitarristi siano, ognuno a modo suo, dei mostri 
di tecnica, gusto e bravura.
Aggiungerei Frank Gambale, Corrado Rustici e i Bermuda Acoustic Trio.
--
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di "Pigs (Three 
Different Ones)", ottenendo però scarsi risultati. In compenso, l'arrosto mi 
è riuscito benissimo.".
GIULIO 

Aggiungerei Frank Gambale, Corrado Rustici e i Bermuda Acoustic Trio.
dimenticavo Eric Johnson, e, anche se in un genere non elettrico...
Tommy Emmanuel

KENNACCIO ha scritto:

Anch'io stravedo per Blackmore!
Pezzi come "Child in Time" mi fanno impazzire.
Cordialità tutte.

 i migliori per tecnica e velocità esecutiva?
Valerio HT:
Come velocità esecutiva? Forse John Petrucci, quello che replicava a
velocità raddoppiata gli assoli di Jimmy Page e Ritchie Blackmore 
senza mai sbagliare una nota (la velocità "che manda in visibilio" 
è un caratteristico elemento dei fans ad oltranza dei Dream Theater). 
Soprattutto colpisce molto i giovani e ancor più gli adolescenti, 
la velocità esecutiva "supersonica", ma di per sè non genera
necessariamente un'opera creativa e neppure più espressiva di 
tanta musica avente minor velocità esecutiva.
Come tecnica, velocità a parte? Allora più che Satriani, Van Halen e 
Steve Vai, e pure Malmsteen, direi uno sperimentatore *anche* tecnico
come Robert Fripp. Poi, come Gilmour, trovo che Jeff Back sia dotato di 
una gran bella tecnica, anche se molti non se ne sono accorti 
(come Gilmour nel senso che anche Gilmour ha questa opinione 
su Jeff Back). Un'annotazione: puo' sembrare molto strano, 
perché parlando di "tecnica" in teoria dovrebbero esistere degli 
indicatori oggettivi e indiscutibili, ma di fatto è normale che 
la maggioranza degli audiofili e anche dei musicisti abbia degli 
"elementi di preferenza" personali. C'è chi adora le note tenute 
a lungo alla Carlos Santana (approssimativamente detto "sustain"), 
chi il tremolo alla Steve Morse (quello che da anni è nei Deep Purple 
al posto di Ritchie Blackmore), chi determinate timbriche o espressioni 
come gli inviluppi alla Steve Hackett, e si potrebbe continuare... 
Persino Gilmour, nonostante certe sue note lacune, ha dalla sua, 
o almeno aveva, un certo "magico tocco" che è pur sempre elemento 
tecnico-esecutivo (e ben più espressivo della velocità supersonica 
di qualcuno...). 
Non è poi detto che i chitarristi realmente "più tecnici" facciamo parte 
del novero di nomi noti al grande pubblico... a parte il noto Malmsteen, 
ansris ne cita alcuni che probabilmente sono sconosciuti a tanti...
Il problema è anche, a mio parere, che il rock "mainstream" 
pone parecchi limiti allo sviluppo potenziale delle tecniche con la 
chitarra elettrica, sebbene proprio la chitarra elettrica sia
praticamente il primo pilastro del rock. Ecco che, non a caso, 
la maggior ricerca tecnica non la troviamo certo nel Rock and Roll 
"classico" e tantomeno nel Punk. Quelli che vengono citati come 
"chitarristi tecnici" sono perlopiù un po' al di fuori del mainstream, 
si va dall'hard rock e dal metal al Prog e poi oltre, ad espressioni 
anche di avanguardia, oppure nel jazz-rock alla John McLaughlin 
o al più sperimentale Allan Holdsworth. Un gran sperimentatore 
storico della chitarra come Keith Rowe, che sulla chitarra ha provato 
letteralmente di tutto (influenzando così il Syd Barrett dell'accendino
Zippo sulle corde... fra le altre cose), sarà un chitarrista "tecnico" 
oppure no?  ;-) 
Cosa importa di più nella tecnica? La precisione, non sbagliare mai 
di una semibiscroma ne' di un millisecondo, la capacità di suonare 
agevolmente in tutte le scale, la capacità di eseguire "passaggi
temerari" con disinvoltura, o l'inventarsi altri modi di suonare, 
l'inventare o adottare tecniche nuove, o che altro? Ognuno agli 
elementi sopra citati e anche a quelli non citati assegna una certa 
importanza, ma tale "gerarchia" di valorizzazione non è
"standardizzata", in realtà. E poi, diciamolo chiaramente, nella 
maggioranza degli ascoltatori anche preparati non è sempre facile 
"scindere" la capacità tecnica mostrata da un chitarrista rispetto alla 
sua capacità espressiva... in fin dei conti, la tecnica è il mezzo per 
concretizzare la creatività in opere d'arte, non "lo scopo" dell'arte.
Diceva David Gilmour in un'intervista ad una rivista di musicisti  
che lui non si considerava un chitarrista tecnico, sapeva di non
esserlo; ma d'altra parte, diceva "molti chitarristi hanno una tecnica 
che va' al di là della loro immaginazione: ma questo a me non interessa, 
m'interessa riuscire a esprimere un'emozione, uno stato d'animo" 
(non sono parole letterali perché non ho la rivista sottomano, ma 
il significato è certamente proprio quello che io ho descritto sopra).
Ci sarebbero poi anche i chitarristi supertecnici della chitarra
acustica, volendo... che però in genere sono poco conosciuti.
noticina... ma cosa c'entra questo Topic con il NG dei fans del Torino e 
col NG dei fans di calcio in generale?   :-) 
A voler essere proprio "rigorosi" 
(ma qui quando mai lo siamo stati? ;-) ), 
in teoria non sarebbe "In topic" neppure qui, perché è un NG che parla 
di un gruppo musicale specifico, non dei chitarristi in genere, ma
diciamo che quantomeno presenta un'attinenza sia pur generica. 
Ovviamente il NG per eccellenza di questo Topic sarebbe quello 
dedicato alla chitarra, ma immagino che lì tale inchiesta sia stata 
condotta chissà quante volte...
Comunque, preferisco eliminare il crosspost, nel caso in oggetto.
Saluti 
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 come Robert Fripp. Poi, come Gilmour, trovo che Jeff Back 
Valerio HT:
E vabbè, mi è sfuggito un paio di volte: ovviamente è 
Jeff Beck, non "Back".


 tanta musica avente minor velocità esecutiva.
ma se prendiamo un fan che va in visibilio per un solo di chitarra ultra
veloce e preciso, cosa gli succede se prendo lo stesso solo, lo
programmo al computer nota per nota e lo mando al triplo della velocita'
con precisione superiore? raggiunge l'orgasmo? se crede che venga
eseguito in tempo reale da della ciccia umana viva probabilmente si, ma
se scopre il trucco e' prevedibile la caduta delle palle. la ragione e'
molto semplice: non e' la musica ad interessare in quel momento, ma
strettamente l'abilita' fisica umana nell'uso delle dita. si potra'
osservare che il computer non ha espressione mentre l'uomo si. ma
dipende anche da chi programma il computer, o da chi sta dietro alle
ditine che si muovono. nel senso che potrebbe anche verificarsi il
contrario. 
-- 
http://pguiducci.com
I consider des the fleg of united states, nos only a fleg of a 
counfry, bus is a universal message of fridom and dimocrasy.

 strettamente l'abilita' fisica umana nell'uso delle dita. 
Valerio HT:
Infatti. Ho comunque conosciuto persone che valorizzavano un musicista 
quasi esclusivamente in base alla sua abilità manuale, come se
assistessero ad uno spettacolo di funambolismo al circo... 
Ciao


 quasi esclusivamente in base alla sua abilità manuale, 
Valerio HT:
Specifico: per loro "abilità manuale" equivale semplicemente a "cosa
molto difficile da farsi con le dita", non importa assolutamente il 
contenuto o la forma specifica della "sonata funambolica"; qualcuno 
qualche anno fa fece notare che se si prendevano certi assoli
velocissimi di un noto chitarrista che non sto a nominare di nuovo 
(sennò sembra che infierisca...), e li si rallentavano notevolmente, 
gli stessi assoli "mirabolanti" assumevano una notevole somiglianza 
con certe nenie di Carillion, e avevano pure la stessa "espressione"...
Tale tipo di "virtuosismo" è puramente "meccanico", e se non genera 
espressione di fatto non è un valore artistico. 
