Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: RISULTATI del SECONDO round ER MEJO PEZZO, scontri diretti

RISULTATI del secondo round di scontri diretti di ER MEJO PEZZO.
L'asterisco a destra del numero dei voti indica il pezzo vincente 
in ogni scontro diretto. Il numero fra parentesi a destra dell'asterisco 
indica la posizione del pezzo vincente nel CLASSIFICONE dei 32 pezzi 
scelti per gli scontri diretti: cio' influenza l'ordine in cui vengono
posti i pezzi vincenti e quindi gli accoppiamenti del prossimo round.
 
Echoes	15	*  (1)
Sheep	1	
 
Shine on you crazy diamond	12	*  (2)
Cymbaline		4	
 
Astronomy Domine	11	*  (3)
Time				5	
 
The Narrow Way		6	
Interstellar Overdrive		10	*  (14)
 
A Saucerful Of Secrets	13	*   (5)
One Of These Days		3	
 
Comfortably Numb					7	
Set the controls for the heart of the sun	9	*  (11)
 
Careful With That Axe, Eugene	13	*  (7)
High Hopes				3	
 
Atom Heart Mother	11	*   (8)
Dogs				5	
Ecco quindi i pezzi vincenti del secondo round scontri diretti 
ordinati secondo la loro posizione nel CLASSIFICONE-32.
Echoes	  (1)
Shine on you crazy diamond  (2)
Astronomy Domine	(3)
A Saucerful Of Secrets   (5)
Careful With That Axe, Eugene  (7)
Atom Heart Mother  (8)
Set the controls for the heart of the sun  (11)
Interstellar Overdrive   (14)
Da qui ricaviamo:
LE COPPIE DI PEZZI CHE SI SCONTRANO NEL ROUND 3:
Echoes	 			-	Interstellar Overdrive
Shine On You Crazy Diamond -	Set The Controls for...
Astronomy Domine		-	Atom Heart Mother
A Saucerful Of Secrets	- 	Careful With That Axe, Eugene 
======================================
La votazione per i pezzi sopra elencati, che sar� il terzo round 
degli scontri diretti, verr� fatta prossimamente in un thread 
apposito, dal titolo: 
ER MEJO PEZZO 2.0: VOTAZIONE UFFICIALE PARTE 3 scontri diretti.
In questo thread invece potete mettere i vostri commenti, le analisi 
della votazione, altre & eventuali. Magari ne metter� una mia.
Ciao
-- 
   ****************************
  *     it.fan.musica.pink-floyd        *
  ****************************

 Dogs                          5       
altro duello difficile
-- 
http://pguiducci.com/blog

 Dogs				5	
...e questo maledetto ultimo mi avrebbe tolto il montepremi.

 Interstellar Overdrive   (14)
Piï¿œ che altro, aggiungo: un solo pezzo dopo Meddle. E non un pezzo 
qualsiasi, QUEL pezzo. Ai quarti di finale non arriva Wish, non arriva 
Comfortably Numb, sparisce completamente Dark Side, non ce la fa manco 
Animals. Vanno via anche gli ultimi tre, vabbï¿œ, questa era giï¿œ piï¿œ 
normale.
Non voglio tornare alla vetusta questione del carotaggio un minimo 
selezionato, che tanto ci appassionï¿œ qualche anno fa, anche perchï¿œ 
14-15 persone sono davvero troppo poche...
...perï¿œ continuo a pensare di aver ragione!

 spessore medio di cerume auricolare a livelli preoccupanti
ma SYOCD l'hai scelta anche tu, all'inizio

 Dogs				5
doooolooooreeee
soffro come un... cane -_-
ci sono ottimi e dimenticabili momenti in entrambi i pezzi
ma dogs � pi� compatta, filologica, pi� rock
con qualche verso due minuti di musica in meno sarebbe stata perfetta
AHM �, come da working title, un polpettone (a tratti amazing, d'accordo)

 ...per� continuo a pensare di aver ragione!
su cosa? ti va di cercare quel thread?

 Interstellar Overdrive   (14)	10
Valerio HT:
1) Su 8 pezzi che hanno vinto il confronto, 5 sono usciti 
   entro il 1968: si tratta dei cavalli di battaglia dei primi 
  anni del gruppo; in ordine grosso modo cronologico: 
Astronomy Domine, Interstellar Overdrive, Set The Controls 
For The Heart Of The Sun, A Saucerful Of Secrets, Careful 
With That Axe, Eugene. I pezzi del 1969 tratti da More 
e da Ummagumma non la spuntano. La spunta invece 
Atom Heart Mother del 1970, e stravince ancora 
Echoes del 1971 (anche grazie al fatto che i suoi avversari 
sono sempre i pezzi con la peggior posizione nel Classificone 
dei 32 fra quelli presenti). Unico pezzo post-Meddle che 
prosegue � Shine On You Crazy Diamond del 1975, 
mentre non sono presenti pezzi degli album OBC, 
The Dark Side Of The Moon, Animals, The Wall, 
The Final Cut, AMLOR e The Division Bell. Oltre ai gi� 
citati More e Ummagumma.
2) Le suite ci sono tutte: Atom Heart Mother, Echoes, 
Shine On You Crazy Diamond; si puo' considerare 
fra loro anche la "mini-suite" A Saucerful of Secrets.
3) E' anche evidente che la lunghezza media dei pezzi 
vincitori � abbastanza alta, 5 pezzi su 8 hanno 
lunghezza superiore ai 9 minuti.
E' evidente che questa mia analisi � puramente statistica. 
Apposta ho evitato di mettere commenti, giudizi, valutazioni.
Uno per� lo metto, anche se quasi scontato. Queste votazioni 
espresse da un insieme di 15 o 16 persone, non solo in teoria 
ma anche in pratica credo che non rappresentino pi� di tanto 
le preferenze della maggioranza dei Floyders. Ovviamente 
io per primo non rappresento tale maggioranza: aggiungo 
anche che ben poco m'importa di quanto io stesso o il 
newsgroup rappresentiamo tale maggioranza. Nella musica 
ognuno cerca quello che � maggiormente attinente alla 
sua personalit� (lo so, � un concetto che ho gi� espresso 
molte volte...).


 ma SYOCD l'hai scelta anche tu, all'inizio
era contro Breathe, e giusto perche' ci sono delle belle parti
strumentali di Wright. che che contro Cymbaline... 
-- 
http://pguiducci.com/blog

 era contro Breathe
ma io mi riferivo alla fase preliminare, dove da WYWH hai preso anche WTTM

 strumentali di Wright. che che contro Cymbaline... 
Valerio HT:
Appunto per quelle belle parti strumentali di Wright, che a me 
piacciono particolarmente, e intendo i primissimi minuti di 
Shine On... e l'ultimissima parte, tutta di Wright, malinconica 
e struggente (come solo Wright era capace di fare, diciamolo), 
ho votato anch'io per SOYCD; se si fossero per ipotesi tolte 
quelle parti, e guarda casa Roger Waters avrebbe proprio 
voluto togliere la parte iniziale prima delle famose 4 note 
di Gilmour che fanno da preludio all'attacco del resto della 
band, allora stai tranquillo che anch'io avrei votato per 
Cymbaline, e pure di corsa!
ciao

 hai preso anche WTTM
Valerio HT:
Esattamente come ho fatto pure io. Cosa dovevamo scegliere 
per quell'album, "Have a Cigar" e "Wish You Were Here"? 
Pensa che poi, personalmente considero addirittura 
"Welcome To The Machine" il pezzo pi� interessante di 
quell'album... e mi sa che Paolo sia d'accordo.
Ciao

 di quell'album... e mi sa che Paolo sia d'accordo.
pensa che non me ne frega un cazzo

 pensa che non me ne frega un cazzo
Valerio HT:
Esattamente come a me non frega un cazzo 
di giudizi moralistici, soprattutto se espressi un po' di fretta...
Ciao

 ma perch� scrivi sempre SYOCD?
perch� � pi� comodo?
p.s. io la risposta (per pura curiosir�) la chiedevo a paolo

 p.s. io la risposta (per pura curiosir�) la chiedevo a paolo
Valerio HT:
Si, in effetti mi sono intromesso... 
Ciao

 in effetti mi sono intromesso...
hai VOLUTO farlo
more solito, segui a coltivare il tuo orticello
scaruffi in 10 righe ha incolonnato i floyd 1.0
tu hai bisogno di statuti speciali per esprimere qualsiasi pensiero
sei *PESANTE* (oltre che invecchiato malissimo)
auguri (che nel mio gergo sta a significare fottiti)

 auguri (che nel mio gergo sta a significare fottiti)
Valerio HT:
Probabile che tu abbia molta rabbia dentro, e a quanto 
pare io posso essere un facile bersaglio per riversare fuori 
un po' della tua rabbia. Io ne ho passate di quelle che 
se capitassero a te ti passerebbe la voglia di fare il 
critico censore del belino e pure il cafone. 
Ci sono cose ben pi� PESANTI di un Valerio HT che 
"scrive statuti speciali". E ringrazia il cielo di non 
averle vissute sulla TUA pelle.
E, fammi un favore: NON starmi a rispondere a questa 
parte. Non sarebbe proprio il caso. Attenzione a non 
esagerare coi tuo vari "sai quanto me ne fotte a me 
di quello che puoi aver passato", perch� mi � fin 
troppo facile immaginare che potresti rispondere 
cos�. Ripeto: NON E' PROPRIO IL CASO.
Ciao

 cos�. Ripeto: NON E' PROPRIO IL CASO.
ah, il cancro. mio cugino c'� morto. me ne � fottuto
perch� era uno stronzo egoista
orgoglioso come te. la tua saccenza te la porti nella tomba

On Sat, 8 May 2010 22:24:55 +0200, Valerio HT ha scritto:
[...]
Ancora un'altra cosa: a far critiche e a dire "fottiti" sono 
capaci tutti e costa pure poca fatica; manco c'� bisogno 
di essere particolarmente concentrati. 
Io ho scritto pesanti e lunghi post di regole, non per mio 
divertimento peraltro; ho fatto gli spreadsheet dove 
inserire i votanti e ho conteggiato pazientemente i voti 
(soprattutto al primo turno, quando era pi� lunga la cosa 
ed era pi� facile sbagliare), ho scritto i post dove vi 
sono i risultati e pure quelli in cui si mostrano i pezzi 
da votare e si d� il via al voto. 
Se il risultato � stato quello di ricevere st� critiche 
del cazzo e pure di ricevere un "fottiti", mi sovviene 
il sospetto di essere veramente un belinone se sto' 
ancora qui a darmi da fare per realizzare il TUO progetto 
del Sondaggione con round di scontri in diretta. 
Io mica pretendevo un "grazie", che sarebbe stato 
qualcosa di surreale, da parte tua.
Ma tutta questa acidit� GRATUITA non la prevedevo.

 orgoglioso come te. la tua saccenza te la porti nella tomba
Valerio HT:
Il tuo livello di umanit� lo puo' valutare chunque da 
frasi quasi incredibili come quelle che hai scritto. 
E, oltre alla rabbia, dimostri una CATTIVERIA di base 
che francamente non posso proprio giustificare, 
a meno che la tua situazione psichica sia pi� grave 
di quella che sino a poco tempo fa parevi dimostrare.
E ti avevo pure detto chiaramente che non era 
proprio il caso. Ed � grottesco che proprio tu abbia 
detto di aver sbagliato a fidarti di me, quando io 
NULLA dico di cio' che ti angustia e che mi hai detto, 
e tu invece addirittura ti permetti di scrivere su questo 
NG delle situazioni personali altrui che appartengono 
*per legge* alla sfera della privacy e che nessuno 
che abbia un minimo di scrupoli e di UMANITA' 
si permetterebbe di fare. Hai cos� dimostrato 
in maniera inequivocabile chi tra noi due sia il vero 
"inaffidabile": TU.
Ti dico subito che se ancora tu trovassi la tracottanza 
e l'arroganza di rispondermi ancora, perch� se io 
sono arrogante tu mi batti per 10 a 1 come minimo, 
lo faresti per il TUO personale orgoglio. 
E quando mi parli di persone stronze, mi pari come 
il bue quando da' del cornuto all'asino: da quale 
pulpito che vengono sparati certi giudizi!
addio

 orgoglioso come te. la tua saccenza te la porti nella tomba
Valerio HT:


Ah, avevo gi� spedito il post ma l'ho cancellato subito 
perch� mi ero dimenticato dell'ultima cosa: 
quanto appena detto sopra anche perch� tu sappia 
che se tu mi rispondi a questo post, io comunque 
NON legger� la tua risposta. Della tua acredine 
e delle tue impressionanti scorrettezze ne ho 
avuto abbastanza.
addio

 ma io mi riferivo alla fase preliminare, dove da WYWH hai preso anche WTTM
beh, WTTM e' quello che preferisco da molto tempo. poi la scelta era fra
WYWH e SOYCD, ho scelto la seconda piu' che altro per le parti
atmosferiche di Wright. anche se parte cantata non mi piace granche'. 
ma empre in relazione a Cymbaline. dal mio punto di vista, la parte
melodica cantata di Cymbaline scalcia il culo quella di SOYCD, ma di
brutto, sotto tutti i punti di di vista: melodia, armonia e
arrangiamento. anche la parte stumentale di Wright nel finale di
Cymbaline la trovo piu' interessante delle pur pregevoli parti
strumentali di tastiere in SOYCD. in Cybaline le armonie dei due organi,
che si avvolgono in continuazione nelle spettro sterofonico, sono
magiche. bellissime anche le sonorita', specie il tremolo della prima
tastiera ed il leggero accompagnamento di piano e percussioni. questo
genere di cose le faceva solo Wright, sono il suo marchio di fabbrica (e
dei Pink Floyd). provate a risentirvelo attenatmente in cuffia e vedrete
che rispetto SOYCD siamo su un altro pianeta. ;)
 
la caratteristica presente in SOYCD, e assente in Cymbaline, e'
sicuramente la complessita' della strutturazione musicale, con vari
elementi, temi e sviluppi. tipo suite insomma. e' percio' normale che
chi e' piu' attratto da questo tipo di forme musicali alla fine
preferisca SOYCD. al contrario Cymbaline e' un brano semplice ed
essenziale, costruito con poche cose, caratteristica che e' anche il suo
pregio. 
-- 
http://pguiducci.com/blog

 beh,
ok, tutt' a post'
e grazie per il post'
-- 
Tra le sue ciglia
Non prendere lοΏ½acme
Se sei un hare krishna
Mi meraviglierai
Non prendere lοΏ½acme, non prendere lοΏ½acme, non prendere lοΏ½acme...