Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Percy, sono d'accordo sulla faccenda del "blues floydiano"

Ho seguito la dissertazione sull'avvento del
blues e debbo dire, mi trovo pienamente
d'accordo. Probabilmente il gruppo cercava
con tutti i mezzi di allargare il pubblico
e in quel momento il blues era un genere
centrale, addirittura trainante (il boom
del blues revival è giusto nei primissimi '70
con Mayall & C).
bye
s

 centrale
Ti ricordo che quelle "improvvisazioni" cadevano sempre
a fine concerto. Se l'intento fosse stato realmente quello
da te individuato, perchč non collocare quel tipo di pezzi
ad inizio serata o, al massimo, a metą?
Io davvero non (vi) capisco.
Musicisti, venitemi in soccorso: ma quando si parla
di "jam session" cosa s'intende se non pura e leggera
e senza pretese *improvvisazione*?

 e senza pretese *improvvisazione*?
E' esatto. Si puň anche intendere riduttivamente a.. *cazzeggio*.
Si parte da un riff di chitarra, da una linea di basso, da una frase delle
tastiere e gli altri "vanno dietro". Le improvvisazioni sono alla base del
jazz secondo un canovaccio che prevede piů o meno:
tema-improvvisazione-tema. All'interno dell'improvvisazione di solito vi č
l'assolo di uno strumentista; quando ve n'č piů d'uno ci si alterna. Non
conosco la traduzione esatta del termine jam e manco me ne frega molto ma
in fondo non č che questo. Pensare alla parola JAM mi fa venire in mente un
brano in particolare ed č Cantaloupe Island di Herbie Hancock, in una
versione con Metheny alla chitarra. In ambito blues invece fondamentalmente
si rimane all'interno di uno standard di accordi predefinito ed č
esattamente quello che i pink floyd facevano.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

Musicisti, venitemi in soccorso
vabbè. non posso aiutarti ^_^
-- 
"Senti per caso un'eco? di solito succede nei grandi posti ma cmq chiusi....e 
sei per caso in compagnia di altri sfigati? si, direi che da ora lo sei.
E non provare a dire nemmeno lontanamente che non ho avuto pazienza a lungo, 
ti avevo anche avvertito piu' di una volta se non erro."
The Sentinel mi ha plonkato. LOL!

 d'accordo.
A me la cosa che infastidisce dei floyd è avere rinnegato completamente
quello che li aveva resi così interessanti e differenti da tutti gli
altri. Dai padri dell' astrattismo cosmico, maestri della musica più
profonda e coinvolgente che mi sia stato dato di conoscere, da chi ha
composto Saucerful of secrets, per farla breve, è veramente triste
ascoltare queste banalità. 
E giunga infine lo sputo di Roger Waters a seppellire un' epoca
irripetibile.
Ciao stanz!  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

altri
Su questo sono d'accordo con te.
Ma la "morte" la individuo dopo Meddle, non dopo "Ummagumma".


 ad inizio serata o, al massimo, a metà?
Lo scopo era di ammorbidire la dose di psichedelia
il punto del concerto poco importava.
Un pubblico di amanti dei Cream o dei Ten Years After non poteva
interpretare bene le Auximenes, ma poteva divertirsi
con una Seamus o con la prevedibilità di una One of These
Days. Ed è quello che i Floyd fecero: adattarsi al
pubblico non più psych ma blues-prog.
s


"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio 
news:43777791$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...

penso di no. il blues è sempre stata una fissa sia di Waters (vedi numerose 
interviste) sia di gilmour (come dimostra peraltro il suo chitarrismo) 

 chitarrismo)
Esatto, e aggiungerei che un atteggiamento bluesy è riscontrabile anche nel 
quattroquarti Masoniano (non Marco....Nick). Del resto SOYCD dopo l'ingresso 
della batteria è un blues a tutti gli effetti.....

 interviste) sia di gilmour (come dimostra peraltro il suo chitarrismo)
Infatti.
Gilmour da "ragazzino" ha iniziato suonando sui dischi di B.B.King
e per alcuni anni ha cercato di imitarlo sino a quando ha trovato il 
suo stile (ovviamente queste sono parole dello stesso Gilmour).
Basta vedere i suoi trascorsi "francesi" o la stessa (e piu'
recente) scelta di musicisti (e tipo di band) utilizzata per il suo
omonimo disco solista del 1978.

 Ciao stanz!
Cosa c'è di così strano?
Solo noi "floyders" stentiamo ad accettare un'evoluzione di questo tipo.
Penso invece che i PF l'abbiano fortemente voluta.
Così come abbiano fortemente voluto il successo planetario,
i soldi e tutto il resto.
Questo senza nulla togliere al valore di certe opere.
E poi, francamente, finita la "vena creativa psicadelica", non avevano
scelta: o smettevano o ritornavano in ambiti più "condivisibili" dalle
grandi masse.

"stanz" <st...@altrove.mai> puked the followings:

Perchè complicarsi la vita con queste storielline inventate?
Prenderla come un semplice cambio di rotta è tanto difficile?
-- 
"Look behind you! A three-headed monkey!" 

 Prenderla come un semplice cambio di rotta è tanto difficile?
Concordo concarlo.

 Concordo concarlo.
Adoro questo ragasso...


harlock ha scritto:

Perchè a pensar male qualche volta ci
si prende.
Un gruppo che oggi è grande azionista e
in parte proprietario della EMI deve
aver cominciato da "piccolo" con le sue strategie...
s

 aver cominciato da "piccolo" con le sue strategie...
Beh, sicuramente non prima di The Wall, visto che la principale molla non
artistica che spinse i quattro (anzi, i tre (anzi, a dire il vero, l'uno))
verso The Wall fu proprio il fatto che si erano lasciati allegramente
uccellare e indi depredare. Se già prima c'erano tracce di quelli che ora
scalano la EMI, beh, erano ben nascoste...

 scalano la EMI, beh, erano ben nascoste...
Come ha già detto qualcuno, o si scioglievano o si adeguavano
alle mode. Nel 1985 fecero un disco assai edonista duraniano, 
negli anni '70 era fico fare il blues, l'hard. Oggi Waters
disprezza  e dice "...rock and roll is posturing bollocks. You 
know, poodle rock, all that hair and tight trousers. I never had 
time for that crap. It's just bollocks". Nei '70 però era
ben propenso ad accodarsi, e oggi ubriachi come siamo di 70s
e miti-mituzzi ancor più ci accodiamo al circo equestre dei
giri di x accordi triti e ritriti purchè bontà loro espressivi 
(?). Forse la controcultura rock era qualcosa di altro, che si è 
spento presto e quello che vediamo non è altro che lo spegnimento
della candela sostitutiva ai grandi fari creativi che non
potevano durare perchè i porcelli *non* volano ma mangiano
barbabietole.
s

barbabietole.
C'è del vero in quel che dici...
Diciamo che in linea di massima sono d'accordo.
