Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Orrori Floydiani

Pensavo che risulta facile parlare e riparlare dei grandi dischi
floydiani. Quindi vorrei lanciare una sfida: chi se la sente di
scrivere una recensione entusiastica di "The division Bell" e del
Waters solista di "Radio Kaos"?
Non è una provocazione, mi piacerebbe leggere qualche dotta analisi
musicale sui due dischi in questione.


-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.

 scrivere una recensione entusiastica di "The division Bell"
Per me THE DIVISION BELL è un grande album!

 ha scritto nel messaggio 
news:1jcvimdlsjgkc.1htbc7ymtcxy$.dlg@40tude.net...

Ho letto la tua analisi semiologica dei simbolismi usati in TDB. A 
prescindere che a voler essere onesti
ci saranno a malapena due pezzi da salvare in un album che musicalmente non 
dice niente di nuovo ed è onestamente SCADENTE,
spero che non arriveremo a scoprire anche misteriosi messaggi ascoltando i 
vinili all'incontrario (non si
sa mai ... magari ci dicono chi ha ucciso Kennedy o dove sono nascosti gli 
alieni nell'area 51 o dove vive Elvis....)
D'altro canto ammiro la tua evidente e ampia cultura e "amazing power of 
observation", ma non vorrei che ci
facessimo del male cercando di scoprire il segreto del Sacro Graal e dei 
Templari anche in un po' di sano vecchio rock.
"La supposizione è la madre di tutte le cazzate" (Siege)

 "La supposizione č la madre di tutte le cazzate" (Siege)
anche il poco senso dell'ironia  ;-) 

 observation",
Il post che hai letto si intitola "Semiologia Numerica di Marooned"?
O_o
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:xg5Ee.32624$b93....@tornado.fastwebnet.it...



    azz.... te ne sei accorto?

 Seldon
No ... ma il link postato sulla semiologia numerica di TDB si sposa 
perfettamente con il sostantivo del post.
Adler 


andiamo bene 

 "La supposizione è la madre di tutte le cazzate" (Siege)
Valerio HT:
Forse, e se ci riferiamo al caso specifico dei Floydmaniacali, 
probabilmente siamo vicini alla verità. Ma partirono con la 
supposizione anche Newton, Einstein e persino quello psicologo 
di cui tu porti il nick... 
Le cazzate, in realtà, a mio avviso hanno più di una madre 
e anche più di un padre. La supposizione è solo una, ma ci 
sarebbero anche l'ignoranza, la superficialità, l'affettività 
personale (che tende a rendere incapaci di critica verso cio' 
che si "ama" e ipercritici invece verso coloro che non condividono 
i nostri "affetti"), etc.
Saluti supposti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Saluti supposti
Adler:
Concordo su tutta linea.
Adler non è riferito allo psicologo, che nemmeno conosco.
Adler è riferito a una vicenda personale, che nulla ha a che vedere con
un'identificazione con codesto psicologo nè tantomeno con un'eventuale 
mistificazione presuntuosa dell'ego.
Come vedi anche un semplice nick fa abboccare... supporre....
Tornando ai PF, posso solo dire che la prima volta che li ho ascontati avevo 
12 anni.
Ne sono passati 27 di anni da quella prima volta, tre concerti dal vivo, e 
migliaia di ascolti.
Hanno accompagnato la mia vita nel bene e nel male.
Penso che 27 hanni di "convivenza" con i PF, mi diano anche il piccolo 
diritto di dire che io, personalmente,
ritengo TDB un "orrore" se paragonato a  .........
Onorato, Adler

DoctorNO ha scritto:

Di fatto, io SONO un entusiasta di TDB, è uno dei miei dischi preferiti,
non solo dei Pink Floyd ma in assoluto. Ti metto il link a un articoletto
che ho scritto io, per il mio piccolo sito su Rick Wright, è incentrato
sul ruolo di Rick ma rende comunque l'idea di ciò che ne penso. 
Purtroppo non è una "dotta analisi", è solo un'opinione.
http://digilander.libero.it/wrightside/division.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non solo dei Pink Floyd ma in assoluto.
sei messo bene
-- 
I'm free at last,
I'm in love at last.
I'm lost and found.... 

 non solo dei Pink Floyd ma in assoluto.
Quoto alla grande!
TDB è un gran album e penso che anche quelli che in questo post lo stanno 
schifando e criticando, perchè vogliono farsi vedere "floydiani" puri, in 
fondo lo ascoltano!!!
Non mi dite che High Hopes (per citarne una) è una porcheria, perchè non ci 
credo!
Ricordo ancora la pelle d'oca che avevo quando l'hanno suonata al concerto 
di Roma! 

 sei messo bene
Scusa perchè invece di dire:
"andiamo bene"
"sei messo bene"
non ti sforzi di accettare anche i gusti degli altri?

 non ti sforzi di accettare anche i gusti degli altri?
il cattivo gusto degli altri


 di Roma!
c'ero anche io


 etc cosa diavolo sono??????
e revolver, sgt pepper, rubber soul, help e abbey road no? 

 sei messo bene
nuovo nick ?  :-)

 nuovo nick ?  :-)
che vuoi,... mi sono riletto la quadrilogia di los angeles e d.s. rimane uno 
dei miei cattivi preferiti ;-)


 e revolver, sgt pepper, rubber soul, help e abbey road no?
revolver, abbey, sgt pepper e white album.
rubber un gradino sotto
let it be e gli altri due sotto


 dei miei cattivi preferiti ;-)
Perchè non ritiri fuori Kemper Boyd?


 il cattivo gusto degli altri
Sarą.......
ma a me TDB piace e pure tanto ^__^' 

> ma vaffanculo....dai, cribbio. se questo č un grande album If i only could


E Viva Forever???
Matteo 
--
E nessuno mi canta ninnananne
E nessuno mi fa chiudere gli occhi
E io apro le finestre e 
ti chiamo attraverso tutto il cielo

 Perchè non ritiri fuori Kemper Boyd?
perchè non sono in un periodo kemper boyd


 non solo dei Pink Floyd ma in assoluto. 
Valerio HT:
Ah, allora i Floyders della quinta generazione (o meglio, del quinto 
periodo stilistico, quello posteriore alla "secessione" di Waters)
esistono veramente!
Scusa, ma qual'è la tua base di conoscenza musicale e discografica, 
per curiosità? Ovvero, a parte i Pink Floyd, cosa altro conosci e 
hai ascoltato?
L'articoletto l'andro' a leggere oggi più tardi, quando avrò qualche
minuto di tempo...
Saluti


 hai ascoltato?
Perchè solo chi ha una "conoscenza" musicale può emettere un giudizio su un 
cd?
Gli altri esseri umani non sono dotati di orecchie?
Io non capisco il voler giudicare a tutti i costi le preferenze altrui!
Se la musica è una forma d' arte non c'è un "giusto o sbagliato", ognuno 
interpreta un quadro, una poesia o una canzone a modo suo, non per questo 
deve tacere o peggio esimersi nell'esprimere un proprio gusto solo perchè 
alcune persone, che si ritengono dotti in un determinato campo, hanno emesso 
la loro sentenza bocciando, come in questo caso, un CD!
Io ascolto musica da sempre e spazio per tutti i generi e se ti può far 
piacere oggi in macchina ho ascoltato sia il cd "A saucerful of secrets" sia 
"The division bell"  e posso assicurarti che sono sceso dopo 3 ore di coda 
con il sorriso sulle labbra!
Etichettatemi primo, secondo, quinto, settimo, decimo della generazione 
Floyders, non mi interessa visto che le etichette e le classificazioni le ho 
sempre lasciate alle persone mediocri!
Scusa lo sfogo ma non ce l'ho con te, figuriamoci :-) era solo un post 
contro tutte quelle persone che ti chiedono:
"Ti è piaciuto Il signore degli anelli?"....No...."E allora non capisci un 
cazzo"
"Ti è piaciuto Matrix?"....No...."E allora non l'hai capito"
"Ti piace TDB?"....Si....."Andiamo bene"
Se il mio latino non è arrugginito si dovrebbe dire:
"De gustibus non disputandum est"
.....oppure era "De gustibus non est disputandum ??"
Vabbè spero di aver reso l'idea!! ^__^'
Ciauuuz :-P 

 Azz' guagliù.....ci risiamo  :-)
Incredibile.

 Incredibile.
Adler:
certo..... ah ah ah ah
ozrehcs ehc
et a irugua itnat
icilef irugua itnat
et a irugua itnat
et a irugua itnat

 .....oppure era "De gustibus non est disputandum ??"
Valerio HT:
De gustibus non est disputandum. 
Vero tuttora, se ci si riferisce ai gusti nudi e crudi, nel senso 
che se ti piace un pezzo o un disco che io non apprezzo, ha poco senso
che io cerchi di convincerti "a non fartelo piacere". 
Ma come ho già detto, le analisi musicali non si possono compiere 
solamente sulla base del piacere individuale che possa dare questo 
o quel pezzo.


 Altro equivoco tipico... "capire" è azione diversa dall'apprezzare. 
Valerio HT:
Preciso ulteriormente. Se tu leggi (o vedi, se si tratta dei tre film) 
"Il Signore degli anelli", e NON ti piace, cio' non significa che 
tu "non abbia capito un cazzo": chi ti dice così, lui stesso NON 
conosce la differenza fra "gusto personale" e "capacità di valutazione 
artistica". A parte che da' pure per scontato che cio' che a lui 
piace abbia "oggettivamente" un elevato valore. Ma questo denota 
ignoranza e arroganza da parte sua: in realtà, lui stesso non 
ha capito un belin di cosa sia l'arte e in quali termini la si 
possa valutare. 
Per dire, considero geniale "La divina commedia" di messere 
Durante Alighieri (conosciuto come "Dante"); ma potrei considerarla 
un grande capolavoro, eppure essa potrebbe NON piacermi.
Un'interpretazione e valutazione dell'oggetto artistico, seppure 
non possa mai raggiungere una ipotetica "verità assoluta", di certo 
è tanto più significativa ed efficace quanto meno pone "il gusto
personale" come perno centrale del proprio modus di giudicare.
Ovviamente questo richiede una certa capacità "di distacco" dalle 
proprie nude emozioni in relazione all'opera artistica specificamente 
in esame. Un distacco che assai spesso è difficile da ragggiungere.


Una dotta analisi non te la posso offrire perchè non sono un
musicologo, non sono un critico e nè credo alle dotte analisi,
specialmente se fatte sui dischi pop.
Veniamo quindi ai grandi dischi di cui parli, TDB è oggettivamente un
grande disco, nel senso che ha avuto tutti i riscontri oggettivi di un
grande disco: è un disco di eccelso mestiere, ha venduto milioni di
copie ed è stato seguito da un tour di come se ne ricordano pochi.
Quindi i Floydiani integralisti non mi vengano a dire che non è un
grande disco, nella loro testa può anche essere un disco minuscolo,
nei nostri anni novanta è stato un grande disco.
Certo non è un disco ispirato, non ha canzoni entrate nella storia, i
testi non sono i più belli che si potevano immaginare. Ma ciò nulla
toglie al fatto che poche band abbiano fatto negli ultimi 15 anni un
disco di tale fattura.
Discorso a parte per RADIO KAOS, che come tutti i dischi di Waters ha
pagato il fatto di non avere il nome PINK FLOYD da traino e le chitarre
e le tastiere di Gilmour e Wright. Può piacere, a me piace, anche
tanto, ma non è un grande disco, è un grande disco nella mia mente
bacata di fissato per i dischi solisti di Waters: Amused to death è il
disco che più ho ascoltato in assoluto e certe volte penso addirittura
che sia la migliore cosa che abbia mai sentito. Ma se qualcuno mi dice
che è un disco come ce ne sono altri io non glielo contesto.
Vabbe, ora basta, credo che il senso si sia capito...
saluti


 ha scritto
TDB è oggettivamente un
grande disco,
e tu sei oggettivamente un cretino
Ma ciò nulla
toglie al fatto che poche band abbiano fatto negli ultimi 15 anni un
disco di tale fattura.
te ne posso  citare almeno un migliaio


risposta che ti qualifica meglio di mille parole e dei mille dischi che
vorresti citarmi
Dudley Smith ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1122375463....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
risposta che ti qualifica meglio di mille parole e dei mille dischi che
vorresti citarmi
ma non ti cito proprio un bel nulla di niente. cosa vuoi far capire ad uno 
che considera tdb un grande disco? cosa vuoi fargli capire, mi chiedo?
Costui è evidentemente decerebrato, suvvia
DS 

 i testi non sono i più belli che si potevano immaginare.
Valerio HT:
A parte i testi, a cui do' poco peso anche perché la maggior 
parte della musica che preferisco è sostanzialmente *strumentale*, 
ma il punto cruciale è proprio quella prima frase: 
"non è un disco ispirato". Canzoni entrate nella storia? 
Mah, forse "High Hopes" un pochetto vi è entrata. Certo non come 
tanti altri pezzi del gruppo prima della "secessione" di Waters.
Album realizzato "con gran mestiere"? Sotto vari punti di vista, 
si, anche se c'è qualche clamoroso errore di Gilmour in certi 
dettagli, non come esecuzione, ma come scelte, vedi quella 
drum machine di "Coming Back to Life", un pezzo rovinato proprio 
dalla ritmica. La qualità di varie idee melodiche di base è 
solamente "media", poi magari Gilmour vi confeziona un aspetto 
esteriore abbellito dalle sue raffinatezze chitarristiche. 
In generale, tranne che per "High Hopes" composta dal solo 
Gilmour, i risultati sono un po' migliori quando Wright partecipa 
alla composizione e/o agli arrangiamenti. L'unico pezzo che Wright 
firma da solo, "Wearing The Inside Out", è IMO una canzone di 
classe, di gran lunga migliore di una "Take it Back" che "ammicca" 
ai riff di The Edge (che però sono la specialità di The Edge, 
non di Gilmour, così come Gilmour è invece grandioso negli assoli).
Certo, nel suo insieme non è un disco di musica "usa e getta", 
però NON basta quanto detto sopra a farne un "grande album". 
E Napra (Dudley Smith) forse calca un po' la mano, ma è vero 
che negli anni '90, anche in ambito rock, saranno usciti 
centinaia di dischi più validi. Una parte di questi album 
però è sconosciuta "al grande pubblico". 
Non sempre la musica artisticamente valida *vende molto*, con 
buona pace di Vandario e di chi la pensa come lui...
Saluti.


 oltre il secondo posto).
Strano a dirsi fino a un certo punto: sbaglio o a impedire a Dark Side di
esser primo in Gran Bretagna fu "A Whiter Shade Of Pale"?

 di esser primo in Gran Bretagna fu "A Whiter Shade Of Pale"?
Valerio HT:
Sbagli proprio di grosso; ironicamente, fu un album di un artista 
americano: Alice Cooper.
Saluti


 esser primo in Gran Bretagna fu "A Whiter Shade Of Pale"?
Come fa un SINGOLO del 1967 a impedire ad un ALBUM del 1973 di salire in
classifica?
--
Marco.

 americano: Alice Cooper.
E pensare che in quello stesso periodo era in alta classifica "robetta"
come Mahavisnu Orchestra, Lou Reed, Led Zeppelin, King Crimson, Rick
Wakeman....



E' completamente fuori di testa.


 ha scritto nel messaggio 
news:MzvFe.12759$fm.10...@news4.tin.it...

WSOP è di fine anni '60 e non è un album 

 che "TDB è oggettivamente un grande disco". E' un disco che ha (...)
ti ringrazio per i suggerimenti sul quoting ma ero abituato troppo bene
con i forum...ma ritorniamo a noi, chiarisco qualche concetto
un passo indietro lo faccio: per me TDB non è un capolavoro, nè un
disco fondamentale in assoluto, è però un disco che:
1) ha colto sonorità pop anni 90 con largo anticipo rispetto alla
stragrande maggioranza dei gruppi del pianeta
2) ha consentito ad una nuova generazione di conoscere i PF, e se fosse
stato un disco così schifoso, come molti di voi dicono, probabilmente
i PF non sarebbero ancora così popolari
3) è un disco ascoltabile dall'inizio alla fine per qualsiasi uditore,
raffinato e non...e per me questo è un pregio in senso assoluto,
aldilà della opinioni "personalissime" delle basi sbagliate in Coming
back to life
4) il suono della chitarra elettrica di Gilmour raggiunge un livello
cristallino. C'è poco da fare: senza TDB probabilmente nessun
chitarrista contemporaneo ci avrebbe deliziato con un suono del
genere...e questo aldilà della tecnica e della bellezza dei solo
5) e lo ripeto un pò per convinzione, un pò per cocciutaggine, è un
disco che un ventenne-trentenne che ama la musica moderna deve avere in
bacheca...non ci sono cazzi...un sensantenne può anche ignorarlo, un
giovane NO...e già il fatto che siamo qui a parlarne indica
l'importanza di questo disco, certamente più discusso del predecessore
e forse non a caso
poi può piacere e non piacere, ma ciò non comporta la classificazione
di TDB frà i dischi spazzatura o fra i capolavori...è un GRANDE DISCO
perchè, volente o nolente, ha rappresentato qualcosa per i vecchi fan
che lo odiano, per i nuovi che lo amano, per gli ascoltatori di musica
che lo hanno acquistato e per chi lo ha ascoltato per caso e di
sfuggita almeno una volta
saluti

 ha scritto nel messaggio

Mi sa che Lorenzo s'è confuso con la sorte che toccò al singolo Arnold Layne 

 esser primo in Gran Bretagna fu "A Whiter Shade Of Pale"?
Era per ricordare a tutti l'importanza di essere ligi ai topics e, quindi,
ho ritenuto opportuno commettere un bell'orrore floydiano. Vi sia di monito:
non se ne puň piů di tutti questi OT. Diamoci una regolata.
Che figura di merda.

 ha scritto
1) ha colto sonorità pop anni 90 con largo anticipo rispetto alla
stragrande maggioranza dei gruppi del pianeta
ma dove? è un disco retrò da fare spavento. anche tecnicamente, ed è una 
scelta voluta, la registrazione non ha nulla del pop anni '90. ascolta i 
suoni di rullante di qualsiasi disco mainstream del periodo, dagli u2 agli 
iron maiden, e ti accorgerai che TDB non voleva assolutamente nè anticipare 
nè cavalcare alcunchè. a livello di sonorità, a parte qualche soluzione 
"strana" tipo la drum machine di CBTL e l'arpeggio alla The edge già citato, 
il richiamo più evidente è a Wishuwerehere
2) ha consentito ad una nuova generazione di conoscere i PF, e se fosse
stato un disco così schifoso, come molti di voi dicono, probabilmente
i PF non sarebbero ancora così popolari
Veramente il disco che ha consentito ad una nuova genereazione di conoscere 
i pf è amlor e non tdb. ma credi davvero che i giovani di allora abbiano 
comprato il disco trascinati dalla bellezza di take it back? non scherziamo, 
anche in heavy rotation se non si fossero chiamati pf non li avrebbe cagati 
nessuno
3) è un disco ascoltabile dall'inizio alla fine per qualsiasi uditore,
raffinato e non...
scusa, ma non è così. tanto è vero che per me è per buona parte 
completamente inascoltabile. fruibile vuoi dire? va bene, ma anche i 
coldplay sono fruibili. vuol dire poco
e per me questo è un pregio in senso assoluto,
aldilà della opinioni "personalissime" delle basi sbagliate in Coming
back to life
beh, dio...personalissime....la ritmica di CBTL è ridicola....oggettivamente
4) il suono della chitarra elettrica di Gilmour raggiunge un livello
cristallino. C'è poco da fare: senza TDB probabilmente nessun
chitarrista contemporaneo ci avrebbe deliziato con un suono del
genere...e questo aldilà della tecnica e della bellezza dei solo
non vedo cosa ci sia diverso nella chitarra di gilmour rispetto ai dischi 
precedenti. anzi, a me il suono piace meno che su the final cut, ad esempio
5) e lo ripeto un pò per convinzione, un pò per cocciutaggine, è un
disco che un ventenne-trentenne che ama la musica moderna deve avere in
bacheca...
io ho 33 anni, all'epoca di amlor ne avevo 15 e andai a vederli 3 volte. 
all'epoca di tdb ne avevo 22 e andai a vederli altre 3 volte. eppure non 
considero nessuno dei due indispensabili. i dischi indispensabili per chi 
vuole ascoltare del rock sono circa un migliaio in assoluto. tdb e amlor non 
sono tra questi, ma probabilmente nemmeno allargando il raggio a 5 mila
non ci sono cazzi...un sensantenne può anche ignorarlo, un
giovane NO
un ragionamento beota.
...e già il fatto che siamo qui a parlarne indica
l'importanza di questo disco, certamente più discusso del predecessore
e forse non a caso
il predecessore viene considerato generalmente bruttarello. su tdb qualche 
parere meno drastico c'è, ma davvero sono pochissimi quelli che lo reputano 
un grande disco
poi può piacere e non piacere, ma ciò non comporta la classificazione
di TDB frà i dischi spazzatura o fra i capolavori...è un GRANDE DISCO
perchè, volente o nolente, ha rappresentato qualcosa per i vecchi fan
che lo odiano, per i nuovi che lo amano, per gli ascoltatori di musica
che lo hanno acquistato e per chi lo ha ascoltato per caso e di
sfuggita almeno una volta
nemmeno Catalano avrebbe raggiunto simili picchi di banalità 

ineffetti non mi sorprendo già da anni nello scoprire si internet
gente come te che esprime le proprie opinioni banalizzando quelle
altrui...che ti devo dire: complimentoni e buona fortuna nella vita!

 un grande disco
Pochissimi? Ma esci dal tuo naso, basta che ti fai un giro in internet e
ti rendi conto che hai detto una cazzata (una delle tante) ma non avresti
mai l'onestą di ammetterlo.
E poichč sai solo trincerarti dietro la tua ottusitą e gli insulti a chi
la pensa diversamente da te mi abbasso volentieri al tuo livello:
vaffanculo, cretino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in classifica? 
Valerio HT:
Ottima considerazione. I Procol Harum suonarono quel pezzo anche all'UFO
Club, tra l'altro, appunto nel 1967. Ho già risposto a Huyg chi fosse 
in vetta alla classifica quando TDSOTM andò al secondo posto in UK. 
Che fosse proprio l'americano Alice Cooper, lo trovo abbastanza
ironico... quando in USA invece TDSOTM arrivò al primo posto.
Saluti



cosa rispondere a personaggi che hanno un quoziente intellettivo più basso 
di quello di Forrest Gump? 

 mai l'onestà di ammetterlo.
Dai non scherziamo, va bene il valore affettivo ma da qui a giudicare TDB
un "grande disco" ce ne passa. oggettivamente, cazzo.


 ha scritto


Almeno è più alto del tuo. Per cui non serve che ti sforzi.


 Almeno è più alto del tuo.
non si direbbe proprio 

 non si direbbe proprio
Su, nessuno pretende che tu capisca, vai a dormire. 



discutere con uno che reputa tdb un grande album è effettivamente inutile. 
vero, meglio dormire....o ascoltare Fun House, On the Beach o Manhole. Cose 
che immagino tu non abbia mai nemmeno sentito nominare 

 On the Beach
A proposito di questo, che ho ascoltato in heavy rotation e che adoro, trovo 
che spicchi di una raffinata produzione e di una cura 
particolare.....l'unica cosa, non trovi che pecchi di una leggera carenza di 
"sangue e sudore", di quella certa "sporcizia" tipica del canadese ?


trovo che sia la perfetta fusione tra l'anima acustica e 
countreggiante/westcoast e quella rock/distorta di young. un disco perfetto. 

 perfetto.
E saltando un attimo di palo in frasca (sai che mi fido di te riguardo a 
certi nomi), ho da circa un mese Stand Up ma non sono ancora stato cazzo di 
ascoltarlo neanche una volta (tranne il singolo ovviamente)
che ne pensi?

 che ne pensi?
parli dei JT? 

 che ne pensi?
Napra non soporta in egual misura Le Orme e i Jethro Tull. Quindi e' come
chiedere ad un astemio cosa ne pensa del Barolo o a un vegetariano cosa
pensa del Violino della Val Chiavenna.
Comunque bel disco. :-)
--
Marco.

 parli dei JT?
No no, scusami ho fornito un'informazione incompleta: mi riferivo al nuovo 
DMB.

 ha scritto nel messaggio 
news:FplGe.16716$2U1.1...@news3.tin.it...

Ehm, ho fatto un casino citando solo il titolo :-PP ...pensavo che Napra, 
essendo un DaveMatthewsBandiano, avrebbe colto al volo a cosa mi 
riferissi....
in realtà non sapevo neanche che esistesse un album del JT con lo stesso 
titolo, sorry   :-)


assolutamente mediocrissimo 

 assolutamente mediocrissimo
azz'....non s'arripigliano piů? ...meno male che almeno dal vivo sono una 
fonte inesauribile...speriamo che mano mano che tirano fuori lavori mediocri 
questi non vadano in scaletta a sostituire quelli vecchi....

un "grande disco" ce ne passa. oggettivamente, cazzo.
hai trovato la morosa?
Matteo 
--
E nessuno mi canta ninnananne
E nessuno mi fa chiudere gli occhi
E io apro le finestre e 
ti chiamo attraverso tutto il cielo

 titolo, sorry   :-)
è quello con la famosissima copertina, dai... sono sicuro che, almeno
visivamente, cellai presente.