Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: E Schaffner arrivò

I servizi online riportano spesso: "Compra" come se ciò che ordini ti debba
arrivare subito alla porta dopo aver cliccato..
Seee!
L'ho ordinato intorno al 27/1, non ricordo con precisione, BOL l'ha fatto
partire il 2/2 perchè fare il pacchetto è operazione lenta e delicata ma
mai quanto la stressantissima e faticosissima consegna non tracciabile
delle Poste.
Comunque ora ce l'ho.
Che faccio? Lo leggo?
O è meglio che penso alla laurea?
Forse è meglio che penso alla laurea però una sbirciatina..
E poi Mason?
O_o
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"

 rifiuterò il pacco, se mai arriverà.
Ti capisco.
Ho chiamato BOL 3 volte fino a ieri precisando l'ultima volta che un
ulteriore giorno di attesa da parte mia avrebbe comportato il rifiuto.


 delle Poste.
E osi lamentarti!!!
Pensa che attendo una decina di dischi dal 19.01.2005 (data partenza) da
sweetmusic. Ovviamente, per pura questione di principio (so' de coccio),
rifiuterò il pacco, se mai arriverà.
-- 
The killer lives inside me: I can feel him move.
Sometimes he's lightly sleeping in the quiet of his room,
but then his eyes will rise and stare through mine;
he'll speak my words and slice my mind inside.
The killer lives.
The angels live inside me: I can feel them smile...
Their presence strokes and soothes the tempest in my mind
and their love can heal the wounds that I have wrought.
They watch me as I go to fall--well, I know I shall be caught,
For the angels live.

 domenica sera; il martedì mattina il pacco era già a casa!
Che culo! ;-D
Scherzi a parte, da italiano mi duole ammetterlo (anche perchè di luogo
comune si tratta), ma credo che spesso i ritardi in cui si incappa, siano
da accreditare "all'eccellente" servizio reso da Poste Italiane. Non mi
spiegherei altrimenti la tattica suicida applicata da una qualunque azienda
verso i propri clienti.
Bye!


 O_o
Bello l'inizio..
Pagina 6: "..vorrei ringraziare.. Richard Write".
A beh..
Mi pare che sta storia dei refusi fosse stata già segnalata però è
divertente che cominci così ;-)
Ah.. e sapete come finisce?
Pagina 365
	Discografia selezionata
	45 giri inglesi
	...
	_It would be so nice / Juha Dream_
Meglio precisare che *sto scherzando*
e non son certo piccoli errori a fare la qualità di un testo.


Mi pare che 'sta storia dei refusi fosse stata già segnalata
La seconda stampa dello Schaffner è un ricettacolo di refusi.
Divertente fino ad un certo punto: quando si acquista un bene
o un servizio, ci si attende che sia "fatto bene", efficiente,
privo di difetti nei limiti dell'umana possibilità.
Quattordici (14) euro per un testo che presenta una media
di due refusi per pagina sono una pigliata in culo.
-- 
It's what I wear
It's what you see
It must be me
It's what I am
Vegetable man

 privo di difetti nei limiti dell'umana possibilità.
Certo Dario, ma i refusi sono davvero così tanti?
E soprattutto sono *importanti* relativamente alla comprensione e
dell'apprendimento di informazioni fondamentali?
E poi se così è di chi è la "colpa"?
Del traduttore Beltrando, dell'Arcana, di Schaffner stesso?


Del traduttore Beltrando, dell'Arcana, di Schaffner stesso?
Naturalmente della casa editrice, di chi si è occupato della redazione.


 A beh..
Valerio HT:
A Belinuin!, vorrai dire... ma chi ha corretto le bozze?!? 
Si tratta immagino della seconda edizione italiana del libro di
Schaffner... 
sono contento di aver a suo tempo comprato la prima!
 
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 sono contento di aver a suo tempo comprato la prima!
Uh? La prima edizione NON avrebbe errori?
Come č possibile? Di solito nella seconda si correggono gli errori della
prima! Forse ce l'hai in inglese?


 Forse ce l'hai in inglese?
Valerio HT:
NO. Prima edizione *italiana*. Non ho quasi mai acquistato 
libri in inglese, tranne alcuni manuali e pubblicazioni tecniche, 
tipicamente d'informatica. Comunque, ho sentito un conoscente che 
ha ambedue le edizioni italiane, e mi ha confermato che nella seconda 
vi sono molti più refusi che nella prima...


 vi sono molti più refusi che nella prima...
Non stento a crederlo. Penso di aver trovato più refusi solo in una
(pessima) biografia di Freddie Mercury, intitolata in nome dell'originalità
"Chi vuol vivere per sempre".

 "Chi vuol vivere per sempre".
Dai Lorè!
I titoli di questi libri fanno sempre riferimento al titolo di un brano o
di un album del musicista o del gruppo. Certo che nel caso di Mercury..


 di un album del musicista o del gruppo. Certo che nel caso di Mercury..
Una biografia decente si chiama "La marcia della Regina nera", nome molto
più figo, meno banale, oltre al fatto che si riferisce ad uno dei momenti
più alti della loro discografia.
Un po' come se Schaffner, invece di "A Saucerful Of Secrets",  si chiamasse
"The bricks in the wall".

 "The bricks in the wall".
Ma "Bricks in the Wall" esiste sul serio.
E' un libro di Karl Dallas citato anche da Schaffner nella bibliografia del
suo libro. Da più parti segnalato come fonte autorevole.


 Del traduttore Beltrando, dell'Arcana, di Schaffner stesso?
Ovviamente della casa editrice, che non paga (sufficientemente) i
correttori di bozze. Non è certo compito del traduttore (BeRtrando, ma
vado a memoria) fare proof-reading, figurarsi poi l'autore originale...
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   | How am I posting?
|  _/ | ' \/ _ \  |       Call
|_| |_|_||_\___/  |  1-800-KISSMYASS

 suo libro. Da più parti segnalato come fonte autorevole.
Uggià è vero. L'ho pure citato nella bbitica tesina.
Rimane un titolo poco originale...

 Uh? La prima edizione NON avrebbe errori?
Considerando che "h" al posto di "li", come nell'esempio da te
riportato, è un tipico errore dei software OCR, IMO l'Arcana aveva
redatto la prima edizione con mezzi analogici ed ha deciso di
preparare in digitale la seconda semplicemente scannerizzando la prima.
Come se non bastasse hanno pensato bene di non rileggere quello che
l'OCR aveva combinato...
