Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Reunion Sanctuary!!!

Magari tornasse a dedicarsi solo a quelli buttando nel cesso quella merdina
senza molto senso dei Neverfava:
http://www.heavy-metal.it/news/news_templ.php?id=7175
--
*****
"Se i Dream Theater rappresentano sicuramente l'incarnazione piu' fortunata
del cosiddetto prog metal, sono probabilmente i Fates Warning ad avere
toccato i massimi vertici artistici del genere. [...] Un disco obbligatorio
("Parallels" - ndr) in qualunque discografia". Daniele Purrone
***ROTFL***
http://boycottmm.blogspot.com
 (La gloriosa fine dei nostri eroi. LOL...no
compromise!)
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)


io ho refuge denied  e into the mirror black e non sono
granch�, a parte Die for my sins, che � uno dei pezzi pi� ispirati,
ed anche molto coverizzato.
i Nevermore per� non sono male, dai.
p.s. - sar� una leggenda metropolitana, ma pare che
Warrel Dane abbia smesso di cantare come cantava nei Sanctuary,
scegliendo un range pi� basso, perch� si stava fottendo le corde vocali.
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 scegliendo un range più basso, perchè si stava fottendo le corde vocali.
Boh, puo' essere. Di sicuro si sottoponeva ad uno sforzo mica da
ridere.
Niccolo'.

veramente, io non ne posso pi�.
non l'ho capita...
ti riferisci ai nevermore, in quanto "antichi" e senza pi� idee,
o ti riferisci alle reunion?


 o ti riferisci alle reunion?
Alle reunion in generale. Io personalmente non ne posso più.
Niccolo'.

> Alle reunion in generale. Io personalmente non ne posso pi�.
quoto.
L'unica che tollererei � forse quella degli Arcturus, che peraltro si sono 
divisi per mancanza di tempo da dedicare al progetto (pi� che divisi li ho 
sempre un po' considerati "in pausa").
Comunque in linea di massima le reunion producono troppo spesso album 
mediocri
Fab 

 Alle reunion in generale. Io personalmente non ne posso pi�.
fancu`, voglio vedere cronos abaddon e mantas assieme.
E tu mork vedi di stare zitto!

 scegliendo un range pi� basso, perch� si stava fottendo le corde vocali.
Beh, fra alcohol, fumo, droga e quel modo di cantare, non poteva durare
a lungo.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 a lungo.
Ah-ah! Non e' metalz!
Niccolo'.

 scegliendo un range pi� basso, perch� si stava fottendo le corde vocali.
boh, ci sta, non sarebbe il primo ma il motivo non e' quasi mai il "range"
piu' o meno alto, ma il non saper gestirlo, il non aver imparato mai per
bene a cantare cosi' ma senza sforzi inutili, concentrando con la tecnica e
l'uso giusto delle corde vocali e di tutta la testa il suono in una certa
maniera.
Ma poi lui non era di quelli che cantava perennemente o quasi
acuto/acutissimo, anzi, quelle parti erano molto estemporanee, di solito il
suo registro nei pezzi era medio.
Cmq questo non vedo che c'entra col discorso del ritenere meglio i N o i
S...e per essere precisi ci fu gia' un abbassamento generale anche tra il
primo e secondo dei S.


 ridere.
boh, forse avete altri dischi voi...anche in "RD" che e' piu' spinto del
seguito dove invece e' quasi tutto medio-basso, spesso un po' recitato e
assai "dark", tante cose proto-N appunto (ma fatte 100 volte meglio), a me
pare che non fosse di quei cantanti che stavano costantemente sull'acuto o
acutissimo come Kiske per dire.


 non l'ho capita...
Nulla, tranquillo, e' una delle solite cazzate/slogan anti-classico e 
pro-nuovo a prescindere che spesso spara cosi' tanto per...


 fancu`, voglio vedere cronos abaddon e mantas assieme.
Magari!

 che poi sono stati i NVM con il loro esordio.
D'altronde i Nevermore sono a tutti gli effetti la continuazione dei
Sanctuary, che hanno dovuto cambiare nome perch� i due chitarristi
originali ne detenevano i diritti. Quando hanno mollato la band (perch�,
stanchi del metal, volevano fare grunge), Dane ha reclutato prima Loomis
e poi un altro tipo: per un po' hanno continuato con il vecchio nome,
ma, al momento di incidere il primo album con la nuova line-up, hanno
dovuto cambiarlo.
Per negare che in Into The Mirror Black ci siano gli inizi del sound dei
Nevermore bisogna essere sordi. Oppure sentinelle.  :-D


 
http://www.heavy-metal.it/news/news_templ.php?id=7175
Adoro i Sanctuary - entrambi gli album - e spero terribilmente di 
sbagliarmi, ma secondo me Warrel non ha piï¿œ la voce per cantarli... giï¿œ 
coi Nevermore quando fa faceva qualche cover dei Sanctuary pativa.
Poi mbï¿œ, solita storia: spero facciano qualche data, andrï¿œ a vederli se 
potrï¿œ, si ricorderanno i tempi andati e realizzerï¿œ i sogni di ragazzino.
Silent

 potrï¿œ, si ricorderanno i tempi andati e realizzerï¿œ i sogni di ragazzino.
Tra l'altro Warrel non mi piace molto quando fa gli acuti. Si sente che 
son molto sforzati. Lo preferisco sulle note basse e, ultimamente, mi 
piace molto nelle ballad: riuscirebbe a rendere non melensa anche 
"Questo piccolo grande amore".
G.
-- 
A quantum leap forward/ In time and in space
The universe learned to expand/ The mess and the magic
Triumphant and tragic/ A mechanized world out of hand
                     (Rush, Natural Science)

 riscoprirli.
beh il meglio sarebbe che riuscissero a mischiare alla grande lo stile dei 2
dischi facendo roba che risulti in qualche modo "nuova", quindi appunto ne'
un doppione di quanto gia' fatto in questi anni coi N ma nemmeno un ritorno
netto e del tutto nostalgico allo stile dell'esordio.
O magari potrebbero provare qualcosa piu' verso il thrash tecnico (tra
l'altro all'epoca alcuni li associavano nel genere, anche se in effetti non
avevano molto in comune con gruppi tipo primi Annihilator e ancora meno con
il vero techno-thrash dei Watchtower), cioe' meno elementi di power/heavy
americano e piu' sul thrash molto dinamico e fantasioso, con tanti cambi di
tempo etc. che secondo me e' un genere sempre fresco e piacevole ancora
oggi, piu' di tanti altri, se fatto bene ovviamente.


 oggi, piu' di tanti altri, se fatto bene ovviamente.
Insomma fare come gi� fanno coi Nevermore che dici non ti piacciono.
Ti chiameremo Coerenza, ti chiameremo.
Pikkio 

Wow che notiziona!!! Sarebbe bello poter sentire dal vivo pezzi come Future 
Tense, Taste Revenge, Communion, Die for my sins, Battle Angels, etc.. Tra 
l'altro, per quanto sentito nei due album, ho sempre ritenuto Lenny Rutledge 
un grandissimo chitarrista. Peccato che poi si sia perso.. Sul versante 
compositivo invece non sono molto ottimista. Non credo che questa  reunion 
ci regaler� nuovi capolavori .Cmq staremo a vedere.. :)
KB
 


Volevo scrivere "Bï¿œ che i NVM (nevermore) non ti potessero piacere ci 
puï¿œ stare :)"
Visto le tendenze musicali che hai ;-)


 veramente, io non ne posso pi�.
Disse quello che sbava per Accept e Living Color (fra gli altri) :-D


 Disse quello che sbava per Accept e Living Color (fra gli altri) :-D
Ma io mica sono coerente! :)
Niccolo'.

 Visto le tendenze musicali che hai ;-)
"Tendenze musicali"?
ROTFL
Chiamiamo le cose col proprio nome, scriviamo "GUSTI DI MERDA".
Pikkio 

 Chiamiamo le cose col proprio nome, scriviamo "GUSTI DI MERDA".
I problemi di DZ non sono i gusti, nel senso che uno può tranquillamente
apprezzare solo il metal classico ed essere una persona
rispettabilissima. 
Peraltro, anch'io una quindicina di anni fa non avrei apprezzato i
Nevermore.  
Daniele 
-- 
www.purrone.net

 rispettabilissima.
Anche perché, se il problema fossero i gusti di merda, il Viscido
Ranocchio sguish sguish... ecco, ci siamo intesi...
Niccolo'.

 Nevermore.
Il problema di DZ sono anche i gusti, perch� vuole imporre i propri agli 
altri secondo criteri che sono oggettivi solo per lui, salvo svicolare di 
fronte a critiche su parametri oggettivi reali.
Pikkio 

 Ranocchio sguish sguish... ecco, ci siamo intesi...
Ma se sono bellissimi!!! ^___^
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bed596c$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...

Imporre in che senso?
Che cerca di dire che se non ti piacciono sei uno stronzo
o proprio che ti devono piacere per forza e finch� non ti piacciono
viene a casa e ti fa sentire i suoi dischi fino allo sfinimento ( avevo un 
amico che faceva cos� :P )?
ma poi, soprattutto, chi cazzo � DZ?
devo sostituire la D con la t e la Z con la s? 

 devo sostituire la D con la t e la Z con la s?
sisi, tranquillo, questo e' solo uno degli stratagemmi che quelli come lui
usano per lenire un po' il rosicamento continuo e senso di inferiorita' (e
mica solo nella musica...) verso quelli come me, o almeno pensano loro,
visto che non si capisce appunto dove sarebbe l'offesa o sarcasmo nel
cambiare delle lettere con altre...boh...e soprattutto che chi non sa gia'
la cosa si fa appunto la domanda che ti sei fatto te..."che cazzo vuol
dire?"...LOL...poraccio...
ps: ah, non ci parlare poi di cinema perche' senno' tutto verrebbe
moltiplicato nel suo atteggiamento, perche' li' puo' "vantare" di essere un
"laureando..." (o forse, a quest'ora spero visto che lo scrisse anni fa
rispondendo proprio a me in una discussione dove sosteneva che Di Caprio
fosse un attore piu' bravo ed eclettico di Depp e io lo prendevo ovviamente
per il culo), quindi immaginati la discussione che toni "pseudo-oggettivi"
potrebbe prendere se gia' e' in un certo modo nella musica, dove non solo
non ha "titoli" accademici ma non puo' nemmeno dire di aver visto uscire in
diretta, chesso', "Fear Of The Dark" dei Maiden ma nemmeno "Divine
Intervention" degli Slayer o "Symbolic" dei Death...LOL...).
pps.: ma a te, per curiosita', i Neverfavalessa piacciono o no?


 Ma io mica sono coerente! :)
Infatti...te sei coerente nell'essere sempre incoerente, questo e' sicuro.
Tra l'altro la Sborra Umana che esempio ha fatto? Accept? Sono sciolti da
tempo, si riunirono solo per un occasionale tour qualche anno fa, passato
anche al Gods.
Ah, mica ci sara' qualcuno che considera Accept quel gruppo che ora ha
trovato un cantante, americano mi pare (brrrrrrr...ma non gli basto' quello
di "Eat The Merda"?) e semi-sconosciuto e vuole farci un disco? Spero di
no...gli Accept sono morti, lunga vita agli Accept (dei dischi dall'81
all'86 su tutto, ovviamente, e cmq quelli con Udo).


 Visto le tendenze musicali che hai ;-)
Cioe'?
Intendi piu' classiche?
Ascolto anche molte band (o interi generi) ben piu' "moderni" e/o estremi
e/o fuori dai canoni piu' classici dell'heavy metal o di altri sottogeneri
dello stesso, se e' per questo, e anche qualche band emergente che puo'
avere tra le proprie influenze anche qualcosa dei N.
Ma evidentemente ritengo, anche in quest'ultimo caso, che siano immensamente
meglio, piu' vari, musicali etc.
E' difficile accettare che se uno non apprezza una cosa non sia per i "suoi
canoni/tendenze generali musicali" ma semplicemente perche' ritiene quella
singola band o quell'altra sopravvalutata e in realta' scarsa?


 KB
Di Die for my Sins non facevano la cover i Nevermore?
O me lo sono sognato io in una delle 1200 volte che li ho visti
alla fine degli anni 90 - inizio 2000?
ciao
gommapane
-- 
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"

 alla fine degli anni 90 - inizio 2000?
si, e pure di White Rabbit e - mi si dice - di Battle Angels.
Silent

 ha scritto nel messaggio 
news:udgHn.178051$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Si i Nevermore facevano qualche cover dei Sanctuary in passato; sicuramente 
Future Tense e Die for my sins. Di Future Tense ricordo un video su youtube 
ai tempi del tour americano di Dreaming Neon Black (c'era Tim Calvert alla 
seconda chitarra). Ora dopo ben sette album pubblicati le possibilit� che 
propongano pezzi dei Sanctuary sono molto molto basse, e cmq si tratterebbe 
sempre dei soliti 2-3 pezzi. Per vedere live una Communion o una Soldiers of 
Steel ci vuole  per forza la reunion dei Sanctuary.  :-)
KB 

 all'86 su tutto, ovviamente, e cmq quelli con Udo).
Ma ascoltare no, vero? Hanno trovato un bravissimo cantante perfetto per 
il loro stile, con cui suonano roba stile classico Accept sound, non 
ringheiti come ai tempi di Eat The Heat. Se il livello del disco sara' 
pari a quello di Teutonic Terror 
(
http://www.youtube.com/watch?v=req-oDf2ZRc
) sara' un gran bel disco. E 
io non ho niente in contrario ai bei dischi.
Niccolo'.
PS: Eat The Heat era una merda di disco, ma David Reece era un gran 
cantante.

 reunion dei Sanctuary.  :-)
ah ecco, fa piacere sapere di non essere del tutto rintronato :-)
Sia lode alla reunion dei Sanctuary, voglio sentire dal vivo Battle 
Angels e Soldiers of Steel!


 si, e pure di White Rabbit e - mi si dice - di Battle Angels.
White Rabbit la ricordo, Battle Angels no purtroppo.


 cantante.
bah...



ultimamente li sto ascoltando con piacere.
Il problema fu che andai al gods of metal e loro erano nel bill,
non chiedermi che anno perch� non mi ricordo,
e non mi dispiacquero dal vivo, ma
mentre molta gente sbavava per loro,
io li conoscevo pochissimo, per� a quel concerto beccai
al volo il plettro di steve smyth col logo NVM
e dissi " ma si...questo � un segno, ora me li sento con piu attenzione !!"
Tempo dopo, per tener fede alla promessa, presi Enemies of reality
alla Fnac, e mi fece cacare a spruzzo, ma cos� cacare
che dissi " si sono giocati un fan" ! :P
Poi per� mi sono un p� documentato, ho letto dei
problemi di produzione e mastering capitati proprio su quel disco
e gli ho voluto dare l'ultimissimo appello.
This godless endeavour mi � piaciuto e cos�
ho riascoltato enemies of reality versione rimasterizzata
e anche quello non era male...
Poi nell'attesa del nuovo , che esce settimana prossima,
ho avuto modo di ascoltare un p� mglio la roba pi� vecchia,
ho apprezzato molto il disco solista di WD,
ho "conosciuto " meglio Jeff Loomis, insomma...
Per rispondere alla tua domanda . si, mi piacciono i nevermore.
CI tengo a precisare per� che non ho piu il tempo di una volta
e quindi ascolto la musica lavorando, leggendo, facendo altre cose,
quindi molto distrattamente rispetto a quando mi mettevo in rigoroso
silenzio col booklet in mano nel salotto.
Questo vuol dire che magari se ne avessi il tempo,
mi piacerebebro di pi�, o , forse, di meno perch� li valuterei
con pi� attenzione.... 

 fa schifo e/o e' di tutt'altro stile...
Ho usato un "Se", frase ipotetica, capisc? Sul tutt'altro stile..... 
aahhahaah! Potranno essere brutte canzoni, ma tutte nello stile 
classico, questo e' poco ma sicuro.
Niccolo'.

 tutte nello stile classico, questo e' poco ma sicuro.
perche' lo troveresti cosi' incredibile? L'hanno gia' fatto una volta...anzi
di piu', considerando anche i 2 dischi "modernisti" (anche se con Udo) fatti
a cavallo di meta' anni '90, i 2 dopo "Objection Overruled" insomma.


 con pi� attenzione....
magari valutando con piu' attenzione ci sta anche accadrebbe il contrario
pero', e cioe' che troveresti tutti quei difetti, quelle ripetitivita',
quelle cose che insomma te li farebbero trovare molto meno interessanti di
quanto ti sembrino con gli ascolti superficiali, chissa'.
Io poi con le cose che acoltate, distrattamente o meno, un paio di volte o 3
non mi dicono ancora nulla non approfondisco mica mettendomi li' ad
ascoltare attentamente senza fare altro, se vedo che non mi dicono nulla
abbandono, mi pare normale e credo lo facciano tutti con qualsiasi cosa.
Quei dischi o gruppi che mi hanno conquistato dopo magari anni e vari
ascolti ripetuti a intervalli anche abbastanza distanti tra loro, significa
in ogni caso che qualcosa mi avevano detto subito, qualche "indizio" che mi
diceva di non cestinarli subito me l'avevano dato fin dal primo passaggio,
quindi in quei casi ho tenuto i cd (o la copia o gli mp3 o quello che
erano), sono tornato a concedere possibilita' ogni tot tempo e alla fine in
effetti mi hanno preso del tutto. Coi Nevermore non mi e' mai successo.


 a cavallo di meta' anni '90, i 2 dopo "Objection Overruled" insomma.
Lo troverei incredibile per tutta una serie di motivi:
1) oggi c'e' terreno fertile per le reunion votate al sound classico;
2) oggi, vista che aria tira, se ti rimetti in gioco a 55 anni devi 
andare il piu' possibile sul sicuro;
3) ai tempi di Objection Overruled e dei due dischi dopo a nessuno 
importava un cazzo degli Accept, quindi in un certo senso erano piu' 
liberi di rischiare che volevano;
4) Andy Sneap, che ha prodotto il disco, e' stato chiarissimo a riguardo.
Niccolo'.