Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Basta cazzate su John Lydon !

Non è possibile sparlare della voce muezzinica di John Lydon !!!
Sarebbe concepibile un Giolindo Ferretti senza Lydon? No.
Siamo nel 2003 e non abbiamo sentito "Flowers Of Romance"?
Beh, allora è ora che ritorni il punk!
Smiceto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Beh, allora è ora che ritorni il punk!
O di ordinarlo a 9,99 da Sweetmusic.
--
ciao
nello
www.sentireascoltare.com
http://iamr.cjb.net
...da leccarsi le orecchie

 Beh, allora è ora che ritorni il punk!
*** vade retro
UCTS <°(((((><
n.p. Jim Dikinson, Free Beer Tomorrow
--
www.gadiel.com
www.moe.org
THERE IS NO CALIFORNIA.
STAY IN IOWA!
- Public service of Iowa, 1938 -


si, ci manca solo quello
Accipacchia

 Non è possibile sparlare della voce muezzinica di John Lydon !!!
...ma chi l'ha fatto?
Dimmelo,perbacco,che lo sistemo io....!!!!!
Afra
--
"...quello che occorre è il metodo
     della brezza e della rugiada"

 Dimmelo,perbacco,che lo sistemo io....!!!!!
*** addirittura alle minacce fisiche siamo giunti?? ;-)
UCTS <°(((((><


si, ci manca solo quello
Si', ma adesso facce Tarzan.
P.


Low level. hai fatto di meglio, cara
 :-)
Accipacchia

 [Punk] si, ci manca solo quello
Se ci fosse quella energia iconoclasta oggi non ci sarebbe bisogno di
cofanetti e remaster
Miceto
"Did you ever conceive that you too can leave exactly when you like"
[Chairs Missing]



c'è più energia iconoclasta in the piper o in revolver che in qualsiasi
disco di punk
Accipacchia

 ha scritto nel messaggio
news:GB3Aa.31043$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Ce n'è altrettanta in una qualsiasi banda gitana di ottoni proveniente dalla
Macedonia.

 disco di punk
Forse anche tu un giorno capirai che ogni epoca conosce i *propri* (non
confrontabili) iconoclasti.
La percezione di una dicotomia tra passati nasce da una inconciliabile
schizofrenia interiore. Se uno è talmente oppresso dalla contemporaneità
da doversi creare ad ogni istante schemi evolutivi e involutivi, "prima si
stava meglio e ora no"... è meglio che risolva prima i suoi problemi con
il mondo prima di parlare di musica (non è una frase cattiva).
Uno che ascolta musica l'ascolta nel tempo, fare troppi salti in "altri
tempi" produce scompensi. Si diventa incapaci di *capire* il tuo essere
nel *tuo* tempo (soprattutto l'essere degli altri).
E in questo caso l'unica soluzione è dimenticare tutti i passati nei quali
non sei mai stato e nei quali, nonostante tutti i tuoi sforzi protettivi,
non potrai mai andare. 
Per fortuna, chiaramente... perchè esisti ora e qui in un tuo continuum
che la tua esistenza (e scusate se è poco).
bye
Miceto
TIME
PASSED
SLOWLY


non sei mai stato 
qui invece dissento completamente. Per me - al di là del gioco
retorico e dell'amore per le polemiche sterili - non è mai esistita
una reale contrapposizione "passatisti-ultrasonici". 
Sono convinto sia necessario vivere il suono del proprio tempo. Non
farlo vorrebbe dire aggiungere negli anni un altro rimpianto (non il
più grave, per carità) alla propria lista...
Ma da qui a dire che dovremmo trascurare tutto quanto è venuto prima
ce ne corre. L'errore che si può fare semmai è quello di partire da
posizioni strettamente ideologiche, cioè di rifiutare a priori il
presente per gettarsi in un passato che appunto, non era tutto rose e
fiori. Ma le rose e fiori del passato ci sono, e allora cogliamoli.
ciao
JG
P.S. proporrei di sostituire il termine "muffa" con "polvere". Il
miceto - e quindi la muffa -  è vivo, è la polvere ad essere morta
(acari a parte).
"io di Sun ra ho sentito pochi dischi e da quel poco che ho sentito
non mi sembrava musica di notevole spessore"
(tonysuper su it.arti.musica.jazz)


Per molti i public image ltd sono assoluti sconosciuti.....per questa gente
che non ha mai sentito metal box consiglio di lasciar perdere le discussioni
di musica e concentrarsi invece sui riff del kazzo di joe satriani

 ce ne corre. 
credo che miciomicio non volesse dire questo però
da come l'ho vista io:
evitare gli "sforzi proiettivi" -credo volesse scrivere proiettivi e non 
protettivi nel post precedente- perché inutile compiere quelle banali 
retroproiezioni della propria coscienza, precludendosi 
aprioristicamente, da "dodicenni" (cit.) insomma, la percezione e 
soprattutto la compresione della contemporaneità lato sensu, in cui, 
peraltro, si vive
ah, dico inutile perché sterile
quindi "dimenticare tutti i passati nei quali non sei mai stato" sta per 
"sbarazzarsi di tutte le proiezioni falsate"
credo, eh
-- 
taci!
Virgola, vaffanculo!

 ce ne corre.
Il discorso è che se uno si accorge di essere continuamente rimpallato in
uno ieri musicale che, per via di inestricabili e avulsi cavilli estetici,
lo escludono da capire l'oggi, può darsi che serva una bella e drastica
regolata. Bisogna vedere quanto uno ritiene importante/interessante
diventare un data-base vivente di gruppi, musiche, etiche, logiche
sparite. Se ti limiti al piano storiografico e ti basta accademicamente
arrivare ad una maggior conoscenza, passi. Ma se ti accorgi che introietti
il passato e pretendi che tutti entrino nella macchina del tempo con te,
abbandonando la realtà, meglio chiudere drasticamente e con doppia mandata.
Più si conosce, più si rischia di sapere troppo. Forse sapere poco può
bastare se quel poco davvero corrisponde a quello che *si sente*.
bye
Miceto
TIME
SPED
UP


 O di ordinarlo a 9,99 da Sweetmusic.
Il punk? me l'avevan detto che era in svendita ma mica credevo a cosě
poco... ;-)
che convenienza, signora mia!

 "sbarazzarsi di tutte le proiezioni falsate"
Questo proprio esattamente come pensavo io.
bye
Miceto
TIME
PASSED
PAIN
FULLY


 di musica e concentrarsi invece sui riff del kazzo di joe satriani
Condivisibile, stavolta!

 Macedonia.
confermo !
bp

 instancabili di oleografie mentali di realtà perdute.
il tutto sta nella modalità di approccio all'ascolto, della fruzione, di 
come si considera un disco insomma
tempo addietro scrissi qualcosa in merito a proposito di un post di 
Enrico, qualcosa che andrebbe rivisto parecchio ma di cui ancora 
condivido le ipotesi di fondo
http://makeashorterlink.com/?Z158161B4
-- 
taci!
Virgola, vaffanculo!

disco di punk
tu parli sempre del punk in generale, come se non ci fosse differenza tra un
gruppo e un altro.
E` come se io ti dicessi ' il prog fa schifo ", che pero` e` un po` vero nel
caso del prog

 *** addirittura alle minacce fisiche siamo giunti?? ;-)
beh...sai che nei miei gusti musicali sono una passionale
:-)))


 ha scritto nel messaggio
news:zU4Aa.244866$K35.5...@news2.tin.it...

Dovresti vedere a quanto mettono il Paisley. Regalato, parola.  :)


 cofanetti e remaster
sacrosanto
w
tears fo rage

disco di punk
amen
Saliu't L.
-- 
Living on Earth may be expensive, 
but it includes an annual free trip around the Sun.

bp
ehilà ben trovato :-)


*** addirittura alle minacce fisiche siamo giunti?? ;-)
e al posto tuo starei ben attento, conosce l'anatomia umana ed ha
accesso ad una rserva sconfinata di bisturi ed attrezzi siilari ;-)


 Saliu't L.
*** sì però così mi fornisci l'assist per la classica battuta sul dottore
:-P
latah
UCTS <°(((((><
n.p. Haikara, Tuhkamaa


 non potrai mai andare.
qua dovresti chiarire cosa intendi per *dimenticare tutti i passati nei
quali non sei mai stato*. credo di percepire del giusto nelle tue parole, ma
non ne sono sicuro. intendi forse che č necessario uno sforzo di
distaccamento, di alteritŕ forzata rispetto alla volontŕ imitativa dello
spirito dell'epoca passata?
mik

 spirito dell'epoca passata?
Esiste una corrente principale nei nostri ascolti, ed è quella dei dischi
che si ascoltano per necessità 'istintiva'. Ne esiste un altra, che è
composta da dischi ascoltati per necessità 'cognitiva'. A volte le due
sequenze hanno dischi in comune, ma più spesso vanno ognuna per i cavoli
propri. Il *vero* passato di un ascoltatore è composto dagli ascolti
istintivi, perchè quelli cognitivi sono posticci: "il grande disco x
dell'epoca y che si deve conoscere per forza" ...piace o non piace?
Risposta: alla fine piace perchè su un disco preannunciato in siffatto
modo non è molto importante pronunciarsi istintivamente ma solo
cognitivamente.
Se poi ti trovi circondato da (troppi) dischi catapultati dalla storia,
sei fritto: inizi a valutarli tutti in maniera generalista, tutti belli,
tutti grandi.
Ma come li hai ascoltati? Fanno o faranno mai parte del *tuo* presente ?
Pochissimi. Le intersezioni rimangono e rimarranno sporadiche e rare.
Per uno "Spirit Of Eden", "Secrets Of The Beehive", "On The Beach",
"Lorca" "154" che ascolti e riascolti per mesi... decine e centinaia,
forse migliaia di ombre incasellate in inutili jewel box ti parleranno di
passati "costruiti su storie di carta" che non sono esattamente tuoi, che
potresti perdere tempo a valutare inutilmente (anche se a volte è proprio
perdere tempo che si vuole, non lo nego, e far la punta a matite senza
grafite è un passatempo come un altro).
ciao
Miceto


 grafite è un passatempo come un altro).
verissimo, spesso ci sentiamo obbligati ad ascoltare certi album ed a
farceli piacere, ma molto spesso rimarranno solamente opere che apprezziamo,
non diverranno mai gli album della vita..
come dici tu l'ascolto istintivo viene oppresso dalla "necessità" di essere
a la page dalla necessità di conoscere tutto e di non rimanere indietro,
dalla necessità di non sembrare un muffoso od un ultrasonico che non conosce
le basi...
alla fine compriamo ed ascoltiamo tutti album che ci "impongono" altri
(critici, amici sul ng, enciclopedia, media...).
Il secondo effetto negativo di questo approccio "razionale" è che non si
finirà mai, che gli album da conoscere saranno sempre tantissimi e di
conseguenza ci sarà sempre meno tempo di ascoltarli e di farli nostri..
Troppe informazioni sono peggio di poche, conoscere tutto per non sapere
niente..
w
cats in the well


Quoto e sottoscrivo tutto. Complimenti per il bel post a Miceto e Wag
ciao
franco