Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: Roger Waters Oltre Il Muro? Oggi ha 71 anni

 state impostate qua.
 
Valerio HT:
Primo mio post dopo la "vacanza montana". Di "Roger Waters oltre il
Muro" ho solamente letto qualche recensione, quindi non potrei
risponderti in merito, per� ho una forse facile considerazione da fare, 
e poich� oggi � il 71 esimo compleanno di Roger Waters, penso
d'inaugurare Settembre (nel NG) col solito messaggio e la considerazione
di cui dicevo prima, riportando ancora il contenuto del tuo post.
La facile considerazione � che da parecchi anni, penso, ormai il 
NG sia anche poco letto oltre che ancor meno scritto. 
Sorvolo sulle considerazioni gi� fatte in altre discussioni 
sulla crisi di Usenet in generale e quella del NG in particolare; 
bench� abbia nel frattempo eseguito una mia ricostruzione 
storica di Usenet e del fenomeno dei Newsgroup in Italia, 
che coinvolge considerazioni sociologiche, cosa di cui per� 
l'esperto � Huyg-Lorenzo. Forse avr� voglia e occasione di 
scriverla... ma non in questo articolo.
 
Di conseguenza, SE Giovanni Rossi ha "fatto capoccella" 
sul NG (nel gergo di Usenet sarebbe stato "lurker" ossia 
solamente lettore di NG ma senza intervenire nelle 
discussioni ne' manifestarsi), � probabile che sia stato 
vari anni fa. Ma potrebbe anche essere arrivato lui 
indipendentemente dalle nostre discussioni ad interpretazioni 
ed impostazioni assai simili a quelle esposte qui, senza neppure 
aver letto le nostre. I dati da considerare sono gli stessi, 
� questione di analizzarli e approfondire lo studio del loro 
significato, nonch� di averli TUTTI presenti, per quanto possibile.
Varie presentazioni della storia dei Pink Floyd e di Roger Waters 
sono state fatte da persone che non conoscevano tutti gli 
avvenimenti e in qualche caso avevano conoscenze errate 
di vari eventi riguardanti il gruppo in generale e i singoli 
musicisti in particolare. Poi c'� anche da considerare il 
ben noto fenomeno del soggettivismo interpretazionale 
e di (assai frequenti) eventuali pregiudizi positivi o negativi 
su personaggi, opere ed eventi. Mi pare plausibile che tale
soggettivismo non abbia risparmiato neppure i membri attivi 
di questo NG, ma perlomeno il confronto fra persone con 
idee e giudizi diversi nonch� l'apporto di notizie e informazioni 
recato collettivamente da ormai molti anni e il reperimento 
di ulteriori fonti d'informazione, ha permesso a chi ne abbia 
avuto voglia e tempo di avere un quadro il pi� possibile 
vicino alla completezza (pur senza mai raggiungerla).
 
Insomma, chi non sia rimasto con una "forma mentis" 
troppo vicina a quella del classico "fan", SE si � procurato 
il quadro generale e dettagliato della storia dei Pink Floyd 
e di Roger Waters, secondo me non � affatto improbabile 
che giunga a impostazioni molto simili a quelle spesso 
emerse in questo newsgroup. Tutto ci� scritto senza che 
io abbia per� letto "Roger Waters Oltre Il Muro", quindi 
andrebbe verificato... perch� anche il ravvisare 
interpretazioni, impostazioni e conclusioni simili potrebbe 
essere una visione non del tutto oggettiva... chiarisco che 
non intendo dire che Lorenzo-Huyg abbia preso fischi per fiaschi, 
oltrettutto essendo lui un sociologo in teoria dovrebbe avere 
gli "attrezzi mentali" per essere meno influenzato dai gusti 
e aspettative personali (bench� forse nessuno ne sia del 
tutto indenne). Quindi salvo contestazioni esplicite da parte 
di altri che abbiano letto tale libro, prendo per buono quanto 
ci ha scritto Huyg. Anche perch� se tale Giovanni Rossi (chiss� 
quanti se ne trovano in Italia di suoi omonimi!) non � "caduto" 
nella trappola del divismo, allora ha avuto possibilit� assai 
migliori di poter avere una visione abbastanza realistica 
della storia di Roger Waters. Ma voglio qui per l'ennesima volta 
sottolineare ed enfatizzare un concetto cento volte detto e ripetuto:
anche se sappiamo che � stato Roger Waters principalmente 
a "tenere in piedi" i Pink Floyd dopo l'uscita dal gruppo di 
Syd Barrett (e assai probabilmente pure un po' prima...), 
nonch� "il motore primario" del gruppo e il suo pi� fecondo 
compositore (soprattutto se consideriamo i testi, ma parecchio 
anche musicalmente), NON commettiamo il grossolano errore 
d'identificare i Pink Floyd con Roger Waters! Perch� senza 
la presenza degli altri, soprattutto Gilmour e Wright, gli album 
seguenti a The Piper at the Gates of Dawn sarebbero stati 
molto diversi o addirittura non sarebbero usciti. 
 
E' solamente a partire da The Wall che effettivamente Roger 
Waters potrebbe aver realizzato da solo gli album (a parte 
che senza i contributi di Gilmour ed Ezrin sarebbe stato 
alquanto diverso e quasi sicuramente un po' peggiore), 
ma ormai il gruppo contava dieci album realizzati PRIMA 
di The Wall, ed � stato in quei dischi, NON IN THE WALL, 
che si era creato e sviluppato il "Pink Floyd Sound".
Per l'ennesima volta, diamo a Ruggero cio' che � di Ruggero, 
ma anche a Davide cio' che � di Davide, a Riccardo cio' 
che � di Riccardo, e pure a Nicola Mason cio' che � suo, 
ovviamente senza dimenticarci che i Pink Floyd sono 
esistiti soprattutto grazie a Syd Barrett, e che si deve 
allo stesso Barrett non solo la composizione della gran 
maggioranza del materiale artistico dei primissimi tempi, 
ma anche la stessa impostazione del gruppo e della 
sua musica; che poi sarebbe stata portata avanti e 
sarebbe mutata nel tempo, questo si soprattutto per 
opera di Roger Waters, bench� i contributi compositivi 
ed espressivi degli altri membri siano stati a loro volta 
essenziali, nel loro complesso.
 
Sono concetti gi� detti e ripetuti molte volte, ma anche un 
cardine assolutamente essenziale, anzi IL PIU' IMPORTANTE 
a mio avviso, per capire come siano andate le cose nella 
storia del gruppo.
 
A credito di Waters tuttavia certamente vi � il fatto che 
pur a 71 anni ha ancora voglia di comporre e realizzare 
un nuovo album, mentre il prossimo "The Endless River" 
a nome dei Pink Floyd � in sostanza la ripresa di 
materiale registrato con Wright (e in buona parte composto 
pare dallo stesso Wright) durante le sessioni in studio 
che poi avrebbero portato a realizzare The Division Bell, 
una specie di "progetto alternativo" che sarebbe stato pi� 
gradito a Wright. Il fatto che in origine fosse tutto materiale 
strumentale e che invece per le solite ragioni commerciali 
siano stati aggiunti dei testi (e sicuramente operate delle 
modifiche da Gilmour, tanto per riprendere almeno in 
parte il suo classico ruolo di arrangiatore...) non � che 
mi ispiri fiducia... 
avrei preferito che lo lasciassero strumentale come era in origine.
 
Saluti tardo-estivi a tutti.
 
-- 
   ****************************
  *     it.fan.musica.pink-floyd        *
  ****************************

 scriverla... ma non in questo articolo.
 
Errata corrige: Forse AVRO' voglia e occasione 
di scriverla.
 
Ciao

 Saluti tardo-estivi a tutti.
 
Porca vacca, mi ero ritagliato 9-giorni-9 di vacanza, passati sotto le 
nuvole (quando non proprio sotto l'acqua...)
 
 

 Sarei molto curioso di leggerlo.
 
anche a me piacerebbe molto..
e considerazioni come quelle che state facendo e che a malincuore 
taglio, su FB (per tornare alla diatriba social/NG) non ci sono 
proprio.. lï¿œ sono molto piï¿œ "leggere", a parte qualche lodevole 
eccezione; per caritï¿œ, niente di male..
altra cosa che mi fa preferire NG a FB ï¿œ l'ordine, semplicissimo, che 
c'ï¿œ qua.. uno inizia una discussione e poi tutti ci si infilano dietro.. 
su FB la cosa ï¿œ giï¿œ molto meno evidente.. almeno per me, povero 50enne.. :-)
 
ciao, Ruggero
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Ruggero ha sostenuto :

Qua veramente mi istighi alla sociologia, ma non raccolgo per meri 
motivi di tempo...
Comunque, per farla breve, un altro aspetto interessante a mio avviso ï¿œ 
proprio questo: la tendenza (su larga scala) a uniformare i linguaggi. 
Facebook ï¿œ nato con un obiettivo, Twitter con un altro obiettivo, 
MySpace, Instagram, Pinterest, CircleMe, tutti con obiettivi specifici, 
per non parlare della blogosfera. E cosï¿œ era anche Usenet, a monte.
 
Per ovvi motivi, se uno vuole scrivere il suo punto di vista su, 
poniamo il caso, i Pink Floyd, non ha tempo di adeguarlo a tutti i 
formati. OK. La logica (razionale) vorrebbe che uno si scegliesse il SN 
piï¿œ vicino alle sue corde e trascurasse gli altri. Invece ormai ci sono 
i post su FB twittati e che mostrano foto originariamente postate su 
Instagram. E' ovvio che in questo contesto Usenet non puï¿œ e non potrï¿œ 
mai competere. Ma cosï¿œ facendo le sue peculiaritï¿œ inevitabilmente si 
perdono. Non puï¿œ che essere cosï¿œ. Eppure...