Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Warriors of the world

Vi è piaciuto?A ma sinceramente mi ha deluso tantissimo.
Senza esagerare ma penso che dopo "Fighting the world",sia il più brutto.
E pensare che su 
truemetal.it
 gli hanno dato 85,mentre Back in black ha
80.Per me è scandalosa e esagerata come valutazione.
--
Nicola
Long Live Rock'N'Roll(Rainbow-1978)

 80.Per me è scandalosa e esagerata come valutazione.
Mah... Back In Black ha 85; per quanto mi riguarda qualsiasi voto
sotto il 95 per BIB e` a dir poco uno scandalo, ma ognuno la pensa
come vuole. D'altronde c'e` pure uno che lo valuta 67 definendo le
canzoni "tutte uguali e senza senso".
Certo che io quando vedo due/tre album per pagina con voti piu`
alti di Back In Black mi metto le mani nei capelli, ma d'altronde
i gusti son gusti.
-- 
Sign the Fight Club DVD petition
http://www.petitiononline.com/fcdvd/petition.html

i gusti son gusti.
E probabilmente usano diversi pesi/misure per ogni album.. altrimenti
nn ci sono spiegazioni, nemmeno per i gusti :)
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
kenobo...@libero.it
 
"La storia insegna. Il metal regna.
 Up the Iron" [Uffizi- 2002]

80.Per me č scandalosa e esagerata come valutazione.
A me č piaciuto, per certi versi lo preferisco a louder than hell. Un
album un po' piů "maturo" no?
 Tranquillo, meno pesante di altri, mah starň invecchiando :)


 i gusti son gusti.
A proposito di questo discorso dei voti un po' troppo sbilanciati verso il
massimo, rifilati a tanti dischi di oggi, ricordo che anni fa all'uscita di
Visions degli Strato un noto caporedattore di un' altrettanto nota rivista
metal italiana (a scanso di equivoci dico che e' comunque una persona che
stimo e la sua rivista e' una delle poche che oggi possa dirsi "metal" a
differenza di altre che magari lo hanno nel nome ma non piu' nella
sostanza...forse e' anche per questo che non ne perdo un numero dal '92) si
fece scappare un bel 140 (fin li' i voti erano fino a 100) e, non contento,
ci prese pure gusto e cosi' alcuni mesi dopo elargi' un comunque "dignitoso"
130 a Legendary Tales dei Rhapsody; e comunque anche fino a quel momento non
e' che i voti medi fossero cosi' bassi, anzi probabilmente c'erano solo
pochi recensori di quella rivista che avessero mai dato un voto sotto il 70
(anche se ricordo che alcuni stroncatori fenomenali c'erano, ma piu' che
altro in generi che io non seguo molto, e piano piano se ne sono
andati....chissa' perche'?).
Ora il mio ragionamento si ricollega in parte al vostro, infatti io mi
chiedo: se si danno voti simili ad album pur bellissimi e formalmente
perfetti come quelli, ma anche molto "costruiti" e derivativi (e nel caso
degli strato anche freddi come il ghiaccio), se ad un certo punto oggi si
trova ad uscire un "nuovo" "The Number of the Beast" o un "Images & words" o
un "Don't break the oath" o per cambiar genere un "nuovo" "Reign in blood" o
un "Ride the Lightining", se manteniamo la stessa scala di valori che li
diamo a questi? voti da 300 a 500?
Io credo che un giornalista dovrebbe "tenersi stretto" il massimo dei voti,
far quasi finta che non esista e tirarlo fuori se veramente un disco lo ha
"sconvolto" come non gli succedeva da anni; ma qui viene fuori un altro
problema della critica musicale di oggi (e soprattutto in campo metal):
l'eta' media di chi recensisce i dischi si e' abbassata mostruosamente negli
ultimi anni e cosi' uno, oltre a non poter aver vissuto in diretta l'uscita
dei dischi metal fondamentali, non ha magari avuto nemmeno il tempo di
andare ad ascoltarseli per crearsi una certa base(questo discorso non e'
certo riferito alla persona di cui sopra che anzi di cultura metal ne ha
parecchia e non e' certo un ragazzino che ha cominciato a sentire metal 2
anni fa, ma e' un discorso generale che riguarda un po' tutte le riviste e
le webzine in giro oggi). E' chiaro che nessuno puo' dire di aver sentito
ogni disco uscito dalle origini ad oggi (anche in un solo genere), ma per
fare bene certi lavori e' indispensabile la base di cui sopra altrimenti ti
capitano quelle recensioni del tipo bla bla bla sui vari titoli e poi in
fondo roba tipo: " l'ultimo pezzo si discosta abbastanza dal resto....." e
io penso "cazzo...si discosta si... e' una cover" e magari di un gruppo
famosissimo.
Della serie: se sto bevendo o mangiando qualcosa mentre leggo potrei farli
causa perche' rischiava di farmi soffocare dalle risate eheheh.
--
Alessio "The Sentinel"

 nn ci sono spiegazioni, nemmeno per i gusti :)
Ma guarda, e` chiaro che al suddetto gli AC/DC non garbano
particolarmente, perche` francamente... questa fammela pure
dire -- BIB e` talmente superiore per importanza storica
ed in generale per qualita` artistica al 95% degli album li`
recensiti che il solo paragone mi risulta insignificante
e patetico. Si puo` discutere sul fatto che non piaccia
il genere, ma non scherziamo per piacere. 8)


 wrote...
... un sacco di cose giuste :-)
Daniele
-- 
"Mind, body, heart and soul, we've got Rock'n'roll...
and there's nothing they can do!" (Deep Purple - A Gypsy's Kiss)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!

 Vi č piaciuto?A ma sinceramente mi ha deluso tantissimo.
Io l'ho nell'autoradio da quando e' uscito, e lo tolgo ogni
tanto solo per far posto al nuovo dei Warlord. Sicuramente e'
l'album che ho ascoltato di piu' negli ultimi mesi. Mi da'
buone vibrazioni ascoltarlo (e cattive oscillazioni all'auto
per via del volume altissimo a cui lo sparo sempre ;) .
Non so che dirti.. De gustibus.
Io come e' noto giudico il valore di un disco in base al numero
di ascolti che gli do'. Piu' mi viene voglia di ascoltarlo,
piu' il disco e' valido, e da questo punto di vista Warriors
per me e' un centro pieno perche' non riesco a smettere di
sentirlo.
ciao
^M0rk^
--
DEATH TO FALSE METAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Listening to: 
Playing: Wario Land IV (GBA)
Reading: NEIL PEART - Ghost Rider

 recensiti ...
gia'..
ed è superiore al 95% degli album mai prodotti in generale...
e ke mai saranno prodotti in futuro.....
bye
e g i (ac/dc taliban)
--
www.boarders.it

 A proposito di questo discorso dei voti un po' troppo sbilanciati
[cut]
D'accordo su tutto.
Aggiungo solo che spesso nel momento in cui si danno i voti non è che si
pensi per forza all'importanza storica dell'album, innanzitutto perchè
difficilmente la si può cogliere in toto... Anche se si notano cioè degli
elementi innovativi come si può sapere se quel disco non resterà un oggetto
di culto per i pochi, supponiamo, che lo compreranno? Come valutarne
l'importanza?
A parte questo non credo che Daniele nel momento in cuio dà un 95 ad un
disco appena uscito pensi che magari stà dando solo 5 punti in meno di
quelli che darebbe, faccio per dire, a "In rock".
I voti si danno per le impressioni che da quel disco si ricavano in seguito
ai primi ascolti e confrontandole con quelle suscitate dagli altri dischi
usciti in quello stesso periodo; al limite se ci sono delle ispirazioni
evidenti lo si può confrontare con qualche altro grande disco del passato.
Uno diventerebbe pazzo se dovesse confrontare la propria scala di valori con
l'intera discografia hard rock metal ogni volta che recensisce un disco.
Tenete poi conto che un 130 dato a caldo (che non stupisce se tieni conto
del trattamento esagerato riservato alle band italiane su Flash che
rappresenta, imho, il suo peggior difetto) non possa logicamente cambiare
nel tempo acquistando la giusta (o quasi ;)) prospettiva.
Per questo il voto a Back in Black potrebbe (sottolineo potrebbe) avere un
senso, considerando i gusti del recensore, se confrontato con quelli dati a
dischi usciti nello stesso periodo storico.
Per il resto quando parli di superficialità, incompetenza e, diciamo,
"esagerato entusiasmo giovanile" non posso che essere  d'accordo (senza
generalizzare ovviamente)
--
"Penso a quando il grande silenzio scenderà su tutto e dappertutto; allora
infine trionferà la musica" H.M.
Shannara

 Vi č piaciuto?
A me si, tenendo conto che dai Manowar non mi aspetto certo innovazioni o
sconvolgimenti a livello sia lirico che musicale...
--
"Penso a quando il grande silenzio scenderą su tutto e dappertutto; allora
infine trionferą la musica" H.M.
Shannara

A proposito di questo discorso dei voti un po' troppo sbilanciati verso il
uhmm.. non sono d'accordo in toto: penso che una recensione deve
essere qualcosa di personale, e` impossibile scrivere qualcosa di
oggettivo parlando di arte cosi` come e` impossibile dare un giudizio
oggettivo ad un album.
Per esempio, te citi i Dream Teather (niente polemiche questa volta,
e` solo un esempio eh :) ), io a "I&W" avrei dato un misero 4 perche`
non riesco proprio ad ascoltarlo, mi fa venire la nausea. E allora che
si fa? si fanno recensire i dischi di prog a chi ama il prog e i
dischi di death a chi ama il death? be`, mi pare giusto, ma poi allora
si perde oggettivita` nei confronti di un ascoltatore che non e`
inquadrato ancora su un solo genere. Si puo` fare il contrario?
Naturalmente no, per esempio io non avrei le minime capacita` di
giudicare un disco prog.
E allora fanculo a tutte le cose che si spacciano per oggettive: nelle
mie recensioni scrivo quello che sento IO ad ascoltare un album, ne`
piu` ne` meno. Infatti nelle mie recensioni (per ora ho recensito solo
dischi storici pero`) su 
www.shapeless.it
 trovi un sacco di voti alti,
visto che per ora ho recensito principalmente dischi che amo.
Ma non e` assolutamente intenzione di nessuno far pensare qualcuno
alla mia maniera (oddio che incubo, ve li pensate tanti GG in giro per
strada?? ), quindi ci sono i commenti di tutti gli altri recensori per
lo stesso disco. Alla fine un lettore vede i commenti di piu` persone
e cerca di tirare fuori da solo le conclusioni, fidandosi di piu` o di
meno del recensore che ha incontrato i suoi gusti. Il tutto senza
scrupoli alcuni: non mi vergogno mica di aver dato in un commento un
bel 2 al disco di Turilli o un 5 ai Cynic.
Questo e` quello che penso io, "l'oggettivita` non esiste, e` una
parola inventata. L'ho cercata in molte riviste, ma ti assicuro che
sono come noi"
ciao!, gg

 sono come noi"
Sei solo un puzzone,con gli hobby degli assorbenti!

 nn ci sono spiegazioni, nemmeno per i gusti :)
E forse sono state recnsiti da persone diverse. E non per tirare acqua al
mio mulino e altre cose simili, ma la piu' totale mancanza di prospettiva e
capacita' di astrazione e' la norma delle recensioni di oggi... Aggiungete
di sotto le ottime considerazioni fatte da Alessio e siamo a posto.
Niccolo'.

 Vi č piaciuto?A ma sinceramente mi ha deluso tantissimo.
A me fa schifo, come tutti i loro dischi successivi a Kings Of Metal. Sulle
valutazioni deliranti, beh, soprassediamo...
Niccolo'.

 
Io sono gia' vecchio. Forse per questo che a me piace una cifra!
ciaoo
Mork


  Tranquillo, meno pesante di altri, mah starò invecchiando :)
Sarà così,perchè a me sembra che WOTW sia un album,con pochissima
sostanza,con canzoni molto simili tra loro e noiose,a questo aggiungiamo 2 o
3 cover quante sono,più una canzone di 28 sec,per renderci conto che i
Manowar hanno impiegato 6 anni per realizzare questa schifezza.


Vi č piaciuto?A ma sinceramente mi ha deluso tantissimo.
si, mi e` piaciuto e lo ascolto parecchio. All'inizio ero rimasto un
po' deluso dalle troppe ballate; ora puo` darsi che le salti se sono
incazzato o meno, ma tutto sommato lo ascolto con molto piacere!
ciao!, gg

 valutazioni deliranti, beh, soprassediamo...
Finalmente una persona d'accordo con me,perň aspetta un secondo,dopo KOM c'č
TOS che a mio parere č il migliore dei Manowar.


 Senza esagerare ma penso che dopo "Fighting the world",sia il piů brutto.
Naaa!... E' molto meglio di "Louder than Hell", che considero il peggiore.
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish
NP: Laibach - "Alle Gegen Alle"

 
in 6 anni hanno fatto un disco che io continuo ad ascoltare.
Contro gli album annuali di tanti gruppi che sento due volte
e poi metto tranquillamente da parte fino a chissa' quando.
Altri cento di questi album, dico io!!!
ciao
Mork
--
DEATH TO FALSE METAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Listening to: PARIAH - Unity


 Naaa!... E' molto meglio di "Louder than Hell", che considero il peggiore.
Louder than hell,mi piace abbastanza mentre Fighting the world insieme
all'ultimo fà veramente schifo,tutti arrangiamenti commerciali tesi alla
ricerca dell'orecchiabilità,in modo da vendere.I veri Kings Of Metal sono i
Maiden,che anche sono abbastanza commerciali,come i Purple che sono il mio
gruppo preferito,ma che a differenza dei Manowar hanno molta più creatività
e espressività.
P.S. De Maio al basso è comunque un mostro.


 I veri Kings Of Metal sono i Maiden,che anche sono abbastanza
commerciali,come i Purple che sono il mio gruppo preferito,ma che a
differenza dei Manowar hanno molta più creatività e espressività.
Mmm... Sì, sì, certo.
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish
NP: IronBase - "Maschine Eisenbass"

 Mmm... Sě, sě, certo.
Non ho capito che intendi con "si si certo",esprimi la tua opinione e
basta,poi magari ci sta pure che non sei d'accordo visto che mi sembra un
"si si certo" ironico.


 delete *POGUEMAHONE* to reply
icq# 3346238 - 
http://eirinn.cjb.net/
 - "Towards infinite... and beyond!"

 l'importanza?
[CUT]
Aspetta,aspetta....io dicevo esattamente il contrario e cioe', non che uno
deve cercare di capire sul momento se un disco diventera' storico o restera'
di culto o magari nessuna delle due, ma che recensendo un disco appartenente
in linea di massima al genere "tot" bisogna tenere in mente almeno gli album
storici appartenenti al suddetto genere "tot", le pietre di paragone devono
essere quelle (visto che la maggior parte delle volte sono insuperati) e
non, magari, il disco "sola" (sempre del genere "tot") che hai ascoltato 2
giorni prima per recensirlo, e a cui forse hai dato anche la sufficienza
quando sarebbe stato piu' opportuno un 4. Comunque nel mio post la cosa che
volevo sottolineare di piu' era proprio il discorso generazionale: voglio
dire, se uno che conosce le discografie complete dei vari Judas, Iron,
Helloween, Accept, Running Wild, Sabbath, Purple, Metallica, Megadeth,
Slayer, Ac/Dc etc... viene esaltato "a bestia" da, che so', uno dei tanti
cloni di Strato o Helloween e' liberissimo di appiopparli il voto che vuole,
anche il massimo (quindi io tollero benissimo i gusti personali nelle rece,
anche perche' non si puo' fare altrimenti), ma lo fa con cognizione di
causa, non per ignoranza. Spero di aver chiarito.
Ciao.
--
Alessio "The Sentinel"

 giudicare un disco prog.
Non sarei comunque cosi' tassativo: ti assicuro che ci sono recensori che
sono in grado di giudicare con cognizione di causa ogni genere o sottogenere
dell'hard e del metal (dai led Zeppelin al Grind), ma le conti sulle dita di
una mano e difficilmente hanno meno di 30-35 anni. In questo caso mi fido
piu' di uno di loro che recensisce un disco del mio genere preferito,
piuttosto che di un 16enne che recensisce sempre e solo quel genere ma non
ne conosce la storia.
--
Alessio "The Sentinel"

 e patetico.
Esatto! Dare un voto a Back in Black non ha senso... è Back in Black e
basta! ;-)
--
Ciao,
Fabio
============================
    I'm Metal Thrashing Maaaaaaaad!!!
============================

 basta! ;-)
Parole sante!


 Parole sante!
Mi pare di capire che siete dei fans degli AC/DC.....ma secondo me cio' che
dite e' un po' esagerato, perche' allora lo stesso discorso si potrebbe fare
per altre decine di cosiddetti "album storici": se non a senso dare un voto
a quell'album allora non l'ha nemmeno darlo a "Sad Wings of Destiny" a "The
Number of the Beast" a "Black Sabbath, Paranoid, Vol.4" a "Walls of Jerico"
per dire solo i primi che mi vengono in mente. Secondo me ha poco senso fare
delle recensioni postume e darli un voto: ben vengano le recensioni
retrospettive per far conoscere ai piu' giovani gli album fondamentali del
passato, ma senza mettere in fondo un voto, altrimenti, come ho gia' detto
da qualche altra parte, se usiamo la stessa scala anche per i dischi di oggi
la differenza in alcuni casi sarebbe imbarazzante (per i dischi di oggi,
naturalmente...)
--
Alessio "The Sentinel"

 che hai contro le cover? A me personalmente piacciono.
Non ho nulla contro le cover a patto che quando vengano inserite in alcuni
album,abbiano un riscontro con l'album stesso.Ora ti sarei grato se mi
spiegassi cosa c'entra "Nessun Dorma" con ad esempio "Call to arms"?
La risposta č niente e allora se ne deduce che serve soltanto ad allungare
il total time dell'album.


 naturalmente...)
Già però non si possono operare valutazioni su due scale diverse,questo mi
sembra ovvio. Quindi se a "In Rock"(che è il mio album preferito) dò
10,allora Warriors of the world non può avere più di 5.5.
Poi naturalmente ci sono altri fattori da prendere in considerazione,tipo il
tempo preso per realizzare l'album,il sound,la produzione....


 Number of the Beast" a "Black Sabbath, Paranoid, Vol.4" a "Walls of Jerico"
[cut]
Molte decine forse no, ma ci sono degli album storici (come quelli che
hai citato) che forse non possono esser giudicati con lo stesso metro
di misura di quelli nuovi. Con questo non voglio affermare che la musica
nuova sia inferiore e che non possano piu` uscire lavori del livello
di quelli citati, ma c'e` modo e modo di esprimere entusiasmo per
le nuove uscite. Back In Black, o Vol. 4, o In Rock, o Led Zeppelin IV,
sono album che hanno superato la prova del tempo alla grande e che
ancora oggi sono ammirati ed influenzano molto, e che rimangono nel
loro genere dei lavori insorpassati. Non c'e` ragione per dire che
un album nuovo, per quanto bello sia, sia migliore di quelli citati;
posso perfettamente capire che a qualcuno possa non piacere un album
storico, ma da qui a dire che "questo lavoro del gruppo Grandina&Uccidi
da` la mer*a a Master of Puppets, Paranoid e Back In Black" e` ridicolo,
perche` (IMHO) solo col tempo si potra` capirne la vera grandezza, non
certo con un paio di ascolti.
Peraltro credo che la serieta` di un giornale musicale si veda anche
nel fatto che questo non esca con proclami del tipo "questo qui e`
sicuramente uno dei piu` grandi album della storia della musica"; non
a caso Kerrang! inizio` il suo inesorabile declino proprio quando
inizio` ad uscire con toni del genere.

album,abbiano un riscontro con l'album stesso.
non ho capito che significa "riscontro con l'album stesso"
un album e' un contenitore, ci possono coesistere stili diversi se la band
se la sente di mescolarli. Piglia un album dei Queen e poi dimmi che
"riscontro" ci trovi tra un pezzo e l'altro. E' la band che conta!
A me piacciono i Manowar, il loro stile e' unico, e il Nessun Dorma suonato
da loro e cantato da Adams e' 100% Manowar alle mie orecchie. Trovo che
le varie song, da quelle lente a quelle veloci, si susseguano senza soluzione
di continuita' in quell'album.
ciau
Mork
--
!PRIEST!MANOWAR!VIRGINSTEELE!SLAYER!RIOT!CULPRIT!MAIDEN!TESTAMENT!ACCEPT!
!OVERKILL!SATAN!SAXON!ANNIHILATOR!SODOM!VENOM!WASP!DEMON!RAGE!
This is the ONLY TRUE metal There is NO OTHER metal MANOWAR RULEZ!
!!!!!!!!!!!!!!!!!! "DEFENDERS OF STEEL NOW WE ARE HOME" !!!!!!!!!!!!!!!!!

ricerca dell'orecchiabilità,in modo da vendere
su FTW sono d'accordo solo se mi parli delle prime 3 canzoni (occhio
che mi piacciono un caretto, ne, sia chiaro :) ).
Ma una canzone commercialotta non puo` esserlo "Defender" o "Violenza
e Spargimento di Sangue" o "Vento Nero, Fuoco e Acciaio" o "Sacra
Guerra", sia a partire dalle lyrics (per questo le ho scritte in
italianese :) ), sia per la musica!
ciao!, gg

 italianese :) ), sia per la musica!
Si hai ragione,mi sono dimenticato di menzionare quelle tre che sono le
uniche che mi piacciono di tutto l'album.


 TOS che a mio parere č il migliore dei Manowar.
Boh, io lo adoravo quando usci, ma ora lo trovo terribile.
Niccolo'.

 naturalmente...)
Io ho letto fra portali vari recensioni storiche da censurare...
Niccolo'.

TOS che a mio parere č il migliore dei Manowar.
Ok, questo spiega molte cose... :)
d.
NP Bruce Springsteen - Atlantic City

 oggettivo ad un album.
<cut sul resto>
Sono perfettamente d'accordo con gg, l'arte in tutte le sue forme e' quanto
di piu' soggettivo esista, e non si possono stabilire canoni troppo stretti
per giudicarla.
Ritornado al topic, WotW mi era piaciuto abbastanza, e mi piace sempre di
piu' man mano che lo ascolto, mi piace molto di piu' di Louder than Hell, ma
infinitamente meno degli altri.
Tenete presente che i primi 4 dischi sono assolutamente irripetibili.
--
Ciao.Daniele,
aka Sua Sobrieta',Araldo di Sasatabassu,Comandante di un branco di assassini
ICQ #127560843 - 
irc.azzurra.org
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla 
http://digilander.libero.it/Icavalieri/
it.arti.musica.metal - IAMM on line 
http://www.iammol.com
"Odiatemi quanto volete, ma non mi sconfiggerete perche' io odio la vita"
"Hate me as you like, but you will not defeat me because I hate life"

 ha scritto nel messaggio
news:beprmusl2sfpsnmo9...@4ax.com...

Ma ci sono davvero cosi' tante ballate come sento dire in giro.....e poi
proprio ballate o i loro classici lenti epici, perche' credo che ci sia una
bella differenza tra un lento e una ballata e ancor di piu' se si parla dei
lenti dei Manowar (che a me piacciono quasi di piu' di tanti loro pezzi
"normali").
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:aklkm8$chv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Soltanto la parte centrale di "Agony and..." con quel "piccolo bass" o quel
che cazzo e', e' in grado di uccidere un elefante dalla noia...
--
Alessio "The Sentinel"

 TOS che a mio parere č il migliore dei Manowar.
Ahahaha....dai come fai a dire che quella " mattonata" (IMHO si salvano 3-4
songs) e' meglio di "into glory ride" o "hail to england" o anche al
discreto "kings of metal"?......ma....ce li hai questi album?
--
Alessio "The Sentinel"

 ... un sacco di cose giuste :-)
Oooo....sono lusingato...ehehehe
--
Alessio "The Sentinel"

 Io ho letto fra portali vari recensioni storiche da censurare...
Cioe', dici recensioni fatte oggi ad album storici (quello che dicevo io) o
recensioni del periodo in cui e' uscito l'album?
--
Alessio "The Sentinel"

 un album nuovo, per quanto bello sia, sia migliore di quelli citati;
[CUT]
Non sono quasi per niente d'accordo con cio' che dici. Innanzitutto che
significa che non possano piu' uscire album di quel livello o che non c'e'
ragione per dire che l'album tot uscito oggi non possa essere migliore di
alcuni del passato? io non sono stato cosi' categorico, il mio era un
discorso generale e riferito alla media, non un discorso assoluto. Poi non
credo affatto che la grandezza di un album si potra' giudicare solo col
tempo: se un album e' bello e' bello anche appena lo senti la prima volta, o
credi che quando uscirono i vari "in rock" "paranoid" "sad wings of destiny"
etc.. i giornalisti del tempo facevano recensioni tipo " si questo album non
e' male ma ora non lo possiamo capire, dovremo tornare ad ascoltarlo e
giudicarlo tra una 15ina o 20 anni"? io credo invece che ad ogni uscita di
quel tipo si trovavano a sobbalzare dalla sedia sentendo roba sempre nuova e
mai sentita prima.
--
Alessio "The Sentinel"

 tempo preso per realizzare l'album,il sound,la produzione....
Be', secondo me il tempo impiegato a realizzare un album non dovrebbe
influenzare direttamente il giudizio dello stesso: sarebbe come se un prof.
desse un voto piu' alto a uno che consegna un compito incompleto e anche con
alcuni errori ma in 30' delle 2 ore a disposizione, rispetto ad un altro che
lo consegna completo in ogni sua parte e senza sbagliare nulla impiegando
tutte le 2.
Io preferisco un gruppo che pubblica un lavoro ogni 2-3 anni, ma sempre
eccellente rispetto a chi ogni anno "timbra il cartellino" puntuale come un
orologio svizzero, ma sempre con lavori mediocri o comunque nella media.(a
scanso di equivoci con il primo caso non mi riferivo ai Manowar).
Al limite poi, anche il suono e la produzione non farebbero parte della
musica in senso stretto, vale a dire delle idee, intuizioni, tecnica
esecutiva etc.. ma non puoi scindere l e due cose perche' quando ascolti
l'album confluiscono tutte "in cio' che esce dalle casse", quindi li sta al
recensore il buon senso e la sensibilita' di capire se in un disco ci sono
buone idee e magari anche suonate bene ma rovinate da una produzione non
all'altezza.
--
Alessio "The Sentinel"

 all'altezza.
Non sono d'accordo,perchè prendi ad esempio i Boston,hanno fatto 4 album dal
1976 ad oggi,certo ci sono stati dei problemi perchè altrimenti sarebbero
sicuramente di più ma tra "Boston" e "Don't look back" ci sono 6-7 anni di
differenza a dimostrazione del fatto che era un gruppo che si basava sulla
qualità sia musicale che produttiva.
Ora a me sembra che nell'ultimo album dei Manowar,prodotto alla grande ci
mancherebbe(nuovo standard audio 3D grazie alla Philips),manchi però quella
qualità musicale che si poteva pensare ci fosse dopo 6 anni di
preparativi,questo era il concetto che volevo esprimere.


 preparativi,questo era il concetto che volevo esprimere.
Naturalmente mi ero dimenticato di dire che ci sono anche gruppi che
riescono ad uscire con un album all'anno o anche meno, pur realizzando tutti
lavori di qualita' o addirittura capolavori: per fare un esempio, se
guardate le date di uscita esatte (cioe' oltre all'anno anche il mese)
vedrete che ad esempio tra i primi 5 album dei Maiden in alcuni casi non
c'e' nemmeno un anno ma, che so' 10 mesi o 11 o 9, e lo stesso per un altro
gruppo storico, i Judas, che nel '78 hanno fatto uscire sia "Stained Class"
che "Killing Machine" e i due anni precedenti era stata la volta di "Sad
wings.." e "Sin After Sin", e si potrebbe andare avanti con i primi Sabbath,
Purple, Heep etc..
Preciso di nuovo che la mia non era una difesa dei Manowar in generale e,
ancor meno, dell'ultimo lavoro, che (tranne il singolo) non ho nemmeno
sentito.
--
Alessio "The Sentinel"

 Purple, Heep etc..
Oggi quasi nessuno fa uscire un'album ogni anno, quando lo facevano i maiden
erano gia' sul tetto del mondo; strategia dettata dalle major o crisi
creativa?
Adesso penso a gruppi come Manowar o Metallica che fanno uscire un disco
ogni 4-5 anni che puntualmente divide il pubblico...

 alcuni del passato?
Ma dove ACCIDENTI ho detto questo? Ho detto solamente che solo il tempo
puo` dire se si tratta effettivamente di album che entreranno nella
storia della musica.
Un album nuovo puo` benissimo essere superiore a tutto quello che
c'e` stato, ma i giudizi di questo genere dati subito dopo l'uscita
dell'album sono soltanto ridicoli.
Ed ora fammi un piacere e vai a rileggerti il mio messaggio, che
davvero non sopporto che mi si mettano in bocca parole che non
ho MAI detto (anzi, ho detto proprio il contrario di quanto tu
credi).

 mai sentita prima.
Purtroppo ti sbagli; molti album storici (come i primi Led Zeppelin, per
non parlare degli AC/DC) che non ottennero affatto l'entusiasmo
incondizionato dei critici, anzi. Molti critici musicali li odiavano.
E ti posso assicurare che un Back In Black (tanto per tornare al
punto di partenza) ottenne quasi certamente molti meno titoloni ad
effetto e recensioni incensatorie di un album dei Wildhearts
qualsiasi.

 dell'album sono soltanto ridicoli.
Comunque se io interpreto male le tue frasi e' perche' non siamo d'accordo
su questo punto qui sopra. Come ti ho gia' detto per me e' assurdo pensare
che al momento dell'uscita non puoi giudicare la grandezza di un album e
quindi, automaticamente, almeno al momento dell'uscita, per te qualunque
album di oggi non puo' essere immediatamente considerato migliore di uno
storico, ma in futuro forse si....a me questa cosa fa un po' ridere.
--
Alessio "The Sentinel"

 ogni 4-5 anni che puntualmente divide il pubblico...
Io credo invece che sia un discorso molto piu' semplice in cui le case
discografiche c'entrano fino ad un certo punto; penso semplicemente che
quando e se un gruppo inizia ad avere un certo successo si moltiplicano le
date dei tour che diventano cosi' interminabili, oltre agli impegni
promozionali etc.., quindi e' chiaro che e' sempre meno il tempo materiale a
disposizione per comporre un nuovo album in tempi brevi.
Non a caso un gruppo come i Maiden ha iniziato a fare il classico album ogni
2 anni invece di 1 come prima, da LAD in poi, visto che ogni tour da
Powerslave in avanti e' stato un tour mondiale con centinaia di date per
mesi e mesi.
E' chiaro che poi ci sono altri gruppi che pur non essendo impegnati in
tour, se ne stanno in uno studio per anni, ma questo e' un altro discorso.
--
Alessio "The Sentinel"

 80.Per me è scandalosa e esagerata come valutazione.
Tot capita tot sententiae (=tutto capita nelle sentenze)
--
"Vengeance burns a raging anger
I have lost the fear to die
Braveheart that's what I am
I kill until my blood runs dry"
Solid

 TOS che a mio parere č il migliore dei Manowar.
Ti sei appena giocato Niccolň ;-P
--
"The clans are marching `gainst the law
Bagpipers play the tunes of war
Death or glory I will find
Rebellion on my mind"
Solid

sono delle belle gemme: quello davvero brutto č "Louder than hell".
Che comunque il suo paio di gemme lo offre anche lui (vedi Courage o
Power)...
ciao
d.
NP At Vance - Only Human

 
Non esistono album brutti nella discografia presente dei
nostri legittimi Sovrani.
E neanche in quella futura se e' per quello!
I Re non possono sbagliare. Al limite di un Re si dice
che una sua opera e' piu' bella di un altra. Ma non che
una e' bella e un'altra brutta!
Io non sono un estimatore di Fighting the World, e in
effetti evito sempre di nominarlo quando parlo della
discografia dei Re (un po' come i fan di Star Trek non
nominano mai il 5.o film della serie cinematografica).
E' che non mi ha mai preso, e sinceramente faccio fatica
a considerarlo allo stesso livello eccellente degli altri.
Forse e' una mia mancanza, e non dubito che in futuro lo
riprendero' e me lo faro' piacere assai di piu'.
ciao
Mork
--
DEATH TO FALSE METAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Listening to: PARIAH - Unity
Playing: Wario Land IV (GBA)
Reading: NEIL PEART - Ghost Rider

Tot capita tot sententiae (=tutto capita nelle sentenze)
"Tante teste tanti pareri", per la precisione, ma il senso è
lo stesso. 

 discreto "kings of metal"?......ma....ce li hai questi album?
Certo che li ho per chi mi hai preso?Se analizzi attentamente la tracklist
di TOS di sccorgi che è il migliore.Poi sono d'accordo con te che i primi 4
sono bellessimi ma il mio preferito è TOS.


 sono delle belle gemme: quello davvero brutto è "Louder than hell".
Fighting the world fà semplicemente schifo, a parte 2 o 3 pezzi è un
bruttissimo album.
A ma Louder than hell piace tantissimo.


 Power)...
....e today is a good day to die e my spirit lives on te le scordi?


 sono bellessimi ma il mio preferito è TOS.
Argomento più volte trattato. Ti rimando ad uno dei post più recenti dove
puoi vedere il parere mio e di altri. E' solo perchè non ho tempo per
riscrivere :)
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=df2764884ba4106cb5
78116d7e1f5140.43482%
40mygate.mailgate.org
&rnum=1&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26l
r%3D%26ie%3DISO-8859-1%26q%3Dmanowar%2Btos%26meta%3Dgroup%253Dit.arti.musica
.metal
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=3D119659.226326B6%
40ork.it
&rnum=11&prev=/groups%3Fq%3Dmanowar%2Btriumph%2Bof%2Bsteel%2Bgroup:i
t.arti.musica.metal%26start%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D3D1
19659.226326B6%
2540ork.it
%26rnum%3D11
--
"Penso a quando il grande silenzio scenderà su tutto e dappertutto; allora
infine trionferà la musica" H.M.
Shannara

 recensioni del periodo in cui e' uscito l'album?
Proprio quelle che dicevi tu: recensioni fatte oggi di dischi storici.
Terrorizzanti.
Niccolo'.
NP Ted Nugent - Motorcity Madhouse

 "si si certo" ironico.
Infatti era ironico: come fai a dire che gli Iron Maiden (e i Deep Purple)
nel 2002 siano più creativi ed espressivi dei Manowar? Non che i Manowar
siano dei campioni di creatività, però...
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish
NP: Icon Of Coil - "Access and Amplify"

Io ho letto fra portali vari recensioni storiche da censurare...
eddai, fai un po' di nomi, cosi` sappiamo cosa evitare.
ah, se citi le mie recensioni ti disintegro :))
ciao!, gg
ManowaR: Battle Hymn

tempo preso per realizzare l'album,il sound,la produzione....
uhmmm... bho, io non considero nemmeno uno di questi parametri per
dare un giudizio su un album. Per esempio, Black Metal e At War With
Satan dei Venom sono stati registrati in 6 giorni (ocio, non 6 giorni
uno e 6 giorni quell'altro, ma in 6 giorni tutti e 2), sono sporchi e
marci, e sono degli album che definire storici e` troppo poco :)


riprendero' e me lo faro' piacere assai di piu'.
uhmm... FtW e` stato il mio secondo album dei ManowaR che ho sentito:
all'inizio programmavo il CD per farmi sentire le prime 3 canzoni;
sono andato avanti cosi` per 4 o 5 giorni ascoltando solo quelle 3
canzoni, all'inizio le altre non mi avevano detto nulla al primo
ascolto e le avevo lasciate perdere, non capivo nemmeno il senso di
quella canzone chiamata "Master Of Revenge" (occhio che non sapevo
ancora nulla di inglese).
Poi al sesto giorno decisi di riascoltarlo tutto per intero: scoprii,
oltre alle favolose Violence and Bloodshed e Defender, quella meta`
disco tutta attaccata che mi fa accaponare la pelle, tutto un
crescendo favoloso fatto di "Drums Of Doom" che esplode nella
miticissima "Holy War", poi ancora un leggero respiro con "Master of
Revenge" per finire con il colpo di distruzione dell'universo noto
anche come "Black Wind Fire And Steel". Sto ascoltando or ora il
bootleg del tour di FtW dove hanno riproposto esattamente questo
finale... be`, che dire, sono in ginocchio!!
ciao!, gg
ManowaR: Black Wind, Fire and Steel

creativa?
I Motorhead hanno un'ottima media :)


 siano dei campioni di creatività, però...
Parli di creatività nei Manowar!?Sono passati 10 anni da TOS,l'album più
creativo.
Da LTH in poi è stato utilizzato un giro d'accordi per album,o quasi......


 oltre alle favolose Violence and Bloodshed e Defender, 
ecco, forse una delle cose che piu' mi irritarono in quel disco
fu l'aver ripreso Defender dall'EP originale, remixandolo in
un modo che a tutt'oggi ancora considero di molto inferiore
alla prima versione. Il perche' l'abbiano fatto, considerato
che era una canzone gia' perfetta, lo sanno solo i Re.


 Terrorizzanti.
Io non mi stupisco piu' di nulla....
--
Alessio "The Sentinel"

In 
bonumuchhouufuio7...@4ax.com
, Pierluigi Fumi,


Mi riferivo ai gruppi non di nicchia.

 che era una canzone gia' perfetta, lo sanno solo i Re.
Ai comuni defenders non è permesso sapere dei piani dei Re. Se l'hanno fatto
, vuol dire che rientrava nel loro regale piano.
^GlobuS^

"normali").
si, ho generalizzato un po' troppo.
Allora, la seconda The Fight For Freedom penso possa rientrare
nell'insieme che chiami "lenti", quelli che nascono piano e poi sono
sempre in crescendo.
Poi c'e` la terza che e` Nessun Dorma e vabbe`, e` incatalogabile, e
cmq e` una canzone lenta.
Poi c'e` Valhalla che sarebbe una intro di pochi secondi, quindi nulla
Poi c'e` Swords In the Wind che penso rientri nell'insieme ballate
alla Courage
poi c'e` An American Trilogy, quindi ancora pezzi lenti
Poi la canzone strumentale
e Poi comincia il crescendo finale con Warriors of the World United,
Hand Of Doom, House of Death e Fight Until We Die
ciao!, gg

che era una canzone gia' perfetta, lo sanno solo i Re.
eh, ma chi la conosceva prima di allora la versione originale? io l'ho
scoperta l'anno scorso, FtW oramai lo conosco da 7 anni... naturale
che ci sia rimasto di merda quando ho ascoltato la vera defender
ciao!, gg
Mercyful Fate: desecration of souls

A ma Louder than hell piace tantissimo.
Di tutti quelli che denigrano allo spasimo "Fighting..." qualcuno si
degnerebbe di farmi un track by track e spiegarmi dettagliatamente
cosa non gli piace in quelle canzoni?
--
TheJack v.2.0
King Puzzer delle rocce dure
On Air: "1919 eternal" BLACK LABEL SOCIETY
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22

 wrote in message
oKhvPb1XfPJySP...@4ax.com...


louder than hell......
Io aspetto fiducioso.
P.S. Cerca di quotare meglio.



Sono d'accordo sul fatto che l'ultimo album sia un gran bel lavoro, ma
lancio una controproposta... chi mi spiega tra chi non lo sopporta,
perche' louder than hell non gli piace? io lo ritengo un capolavoro!
Druzya

 cosa non gli piace in quelle canzoni?
A me, se si esclude il ridicolo inno da alpini "Carry On", quel disco piace
e lo trovo diecimila volte meglio di tutta la loor produzione dagli ani '90
a oggi.
Niccolo'.

 perche' louder than hell non gli piace? io lo ritengo un capolavoro!
Per me sono canzoni talmente sciatte, dalle melodie banali, dai riff
inconsistenti, totalmente prive di una qualsiasi atmosfera, energia e
capacita' di coinvolgimento da risultatre veramente squallide.
Niccolo'.

un altro punto a tuo favore
ciao
tamas
www.toha-thrash.com
"Niccolo' Carli" ha scritto nel messaggio


 Power)...
Power per me e' orrida.
Courage all'inizio mi piaceva ma poi mi ha rotto.
La migliore e' Brothers Of Metal... ma nella versione demo di meta' anni
'80 con Ross The Boss :-P
Daniele
-- 
"Mind, body, heart and soul, we've got Rock'n'roll...
and there's nothing they can do!" (Deep Purple - A Gypsy's Kiss)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!

 fu l'aver ripreso Defender dall'EP originale, remixandolo
Non e' un remix, e' proprio risuonata.
E hanno anche tolto la voce di Wells, sostituendola con una molto piu'
anonima.


 il disco
Secondo me, a differenza del precedente, ha delle buone canzoni.
"Call To Arms" e' divertente, la titletrack anche.
Mi piace moltissimo la cover di Elvis (saro' strano io?), e anche la
canzone finale.
Il "Nessun Dorma" magari non avra' nulla di particolare, ma secondo me
non e' una brutta versione e ascoltare Adams cimentarsi con questo
classico e' comunque piacevole.
Ecco, tutto il resto e' inutile fuffa... ma i pezzi citati qui sopra mi
fanno salvare abbondantemente il disco, che per me  e' molto meglio dei
due precedenti, e del 90% della fuffa epic-power degli ultimi 5 anni.


 Power)...
Sono cmq 2 soli brani, e che non possono rivaleggiare con quelli davvero
"storici".
--
"Vengeance burns a raging anger
I have lost the fear to die
Braveheart that's what I am
I kill until my blood runs dry"
Solid

 una e' bella e un'altra brutta!
Cosě va senz'altro meglio.


 lo stesso.
ROOOOOOOOTTTTTTTTFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!
Vincč non ti sei ancora ripreso dal matrimonio de LoScolo ?!?!
Guarda che stavo scherzando (davvero non credevo di dover mettere la faccina
...) ;-DDDDDDDDD


la faccina...) ;-DDDDDDDDD
ma che faccina? guarda che l'avevo capito benissimo, volevo solo 
fare il precisino ;-P
Poi tu sei l'unico che può vantarsi di avere un suo reply in un
quadretto qui a casa mia quindi non mi permetterei mai ;-)

perche' louder than hell non gli piace? io lo ritengo un capolavoro!
Forse non sono stato chiaro. Tutti hanno il pieno ed inderogabile
diritto di ritenere quello che vogliono, pero' quando si discute e'
facile uscirsene cpn affermazioni assolutistiche, io chiedo solo di
motivarle, lo faccio anche con te, perche' ti piace "Louder..."?
Facciamo questo gioco canzone per canzone. (io lo trovo il peggiore, e
di gran lunga, dei Manowar, anche se ci sono alcune canzoni...).


a oggi.
"Carry on" e' il brano piu' tamarro dei Manowar, pero' dal vivo rende
benissimo ed e' molto coinvolgente. Per il resto "Fighting..." e' un
grande disco che unisce le tematiche solite dei quattro barbari con
suoni e canzoni maggiormente appetibili da tutti.


 alla Courage
No, questa rientra nell'insieme canzoni epicissime alla Gates of Valhalla.
--
Ciao.Daniele,
aka Sua Sobrieta',Araldo di Sasatabassu,Comandante di un branco di assassini
ICQ #127560843 - 
irc.azzurra.org
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla 
http://digilander.libero.it/Icavalieri/
it.arti.musica.metal - IAMM on line 
http://www.iammol.com
"Odiatemi quanto volete, ma non mi sconfiggerete perche' io odio la vita"
"Hate me as you like, but you will not defeat me because I hate life"

 riprendero' e me lo faro' piacere assai di piu'.
Black Wind, Fire and Steel e Defender.
Ho detto tutto.


 anonima.
Questo non lo sapevo. Quindi la voce che si sente sull'album non e' di Wells
come indocato nei credits? Non riesco a immaginarmi allora come fosse
l'originale, se quella sull'album per me e' tutt'altro che anonima....
--
Alessio "The Sentinel"

No, questa rientra nell'insieme canzoni epicissime alla Gates of Valhalla.
eh, GoV e` una delle mie canzoni preferite; per le lyrics ci siamo, ma
per il fatto musicale IMO SitW e` sotto almeno un paio di spanne alla
leggendaria GoV.
ciao!, gg

 quadretto qui a casa mia quindi non mi permetterei mai ;-)
Maurissio ?!? ;-)


Maurissio ?!? ;-)
Mitico! :-DD

Senza esagerare ma penso che dopo "Fighting the world",sia il piů brutto.
Si', se mi limitassi alla produzione post-"Sign of the Hammer", direi
anche che e' tra i migliori
-- 
Reverend Jim
ICQ# 146956090

il total time dell'album.
Oppure č un pezzo eseguito live, che aveva riscosso tale successo da
essere inserito in un album studio, ma non essendo nella mente di
DeMaio non possiamo esprimerci
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 
"La storia insegna. Il metal regna.
 Up the Iron" [Uffizi- 2002]

DeMaio non possiamo esprimerci
potrebbe darsi benissimo. Occhio che cmq e` stato suonato live solo in
Italia
ciao!, gg

 '80 con Ross The Boss :-P
Ma King piace solo a me ? :(
--
"Penso a quando il grande silenzio scenderà su tutto e dappertutto; allora
infine trionferà la musica" H.M.
Shannara

 No, questa rientra nell'insieme canzoni epicissime alla Gates of Valhalla.
Oltre ad essere la migliore song del lotto :-)
--
"Vengeance burns a raging anger
I have lost the fear to die
Braveheart that's what I am
I kill until my blood runs dry"
Solid

 suoni e canzoni maggiormente appetibili da tutti.
Forse è proprio questa sua "ruffianaggine" in alcuni passaggi che lo rende
un po' indigesto, ma con brani come "Black wind, fire and steel" e "Holy
war/Master of revenge" non si può che godere.
--
"The clans are marching `gainst the law
Bagpipers play the tunes of war
Death or glory I will find
Rebellion on my mind"
Solid

 Parli di creatività nei Manowar!?
No, parlo della non-creatività degli altri che citi tu.
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish
NP: Leaether Strip - "13-6 1994"

 DeMaio non possiamo esprimerci
Dal vivo è spettacolare,(l'ho sentito al GOD di quest'anno)però per quanto
possa essere bello secondo me per essere inserita nell'album deve avere un
riscontro con l'album stesso e in questo caso non mi sembra sia così.
--
Nicola
Long Live Rock'N'Roll(Rainbow-1978)

 No, parlo della non-creatività degli altri che citi tu.
Dimmi quali sono quelli citati da me e dimmi perchè non sei d'accordo.


Niccolo'.
Mah, ti diro', io lo adoro proprio per tutte le cose che non ci trovi
tu =)) ma il mondo e' bello xche' e vario!
Druzya

 leggendaria GoV.
Che Gates of Valhalla sia inarrivabile (solo March for Revenge le e' pari)
sono d'accordo anch'io, solo mi era parso che tu liquidassi SitW come una
ballata melensa (alla Courage per intenderci), e su questo non ero
d'accordo.
--
Ciao.Daniele,
aka Sua Sobrieta',Araldo di Sasatabassu,Comandante di un branco di assassini
ICQ #127560843 - 
irc.azzurra.org
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla 
http://digilander.libero.it/Icavalieri/
it.arti.musica.metal - IAMM on line 
http://www.iammol.com
"Odiatemi quanto volete, ma non mi sconfiggerete perche' io odio la vita"
"Hate me as you like, but you will not defeat me because I hate life"

 Oltre ad essere la migliore song del lotto :-)
Anche per me e' la migliore dell'ultimo, subito dopo ci metto a pari merito
Call to Arms e Warriors of the World United, un gradino sotto le 3 veloci e
un pochino piu' sotto ancora le altre.


 Ma King piace solo a me ? :(
Sě.
;-PPPPPPPPP


 Dimmi quali sono quelli citati da me e dimmi perchè non sei d'accordo.
Iron Maiden e Deep Purple. Credi davvero che i loro ultimi lavori siano più
creativi di quello dei Manowar? E non sto lodando la creatività (invero
scarsa) dei Manowar.
E, soprattutto, trovi davvero gli ultimi Iron Maiden e Deep Purple più
espressivi degli ultimi Manowar?!
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish
NP: Mlada Fronta - "RuO"

 espressivi degli ultimi Manowar?!
A parte Abandon ti rispondo di si.Intendiamoci i Manowar mi piacciono,ci
mancherebbe ho tutti i cd,però ora stanno davvero rompendo con questo cazzo
di "truemetal".De Maio afferma che vuole che i fan abbiano tutto e non si
può nemmeno scaricare una foto dal sito ufficiale,dice che la definizione di
"Kings Of Metal" è stata data al gruppo dei fan e non è vero.Si lamenta
della commercialità degli altri gruppi e poi fà le limited edition da 60
euro,con uno scrigno di merda e un timbro del cavolo solo per spillare soldi
ai fan.
Ma per favore,sai che se ne frega quello del metallo,il suo unico interesse
sono i soldi.
Se poi uno vuole far finta di vedere quello che non esiste sono cavoli suoi
P.S. Dice di essere appassionato di moto e non sa neanche scalare dalla
seconda alla prima(vedi "Hell On Earth 1).


> espressivi degli ultimi Manowar?!
Scusate se mi intrometto.
Iron Maiden: 
tempo trascorso quella schifezza di Virtual XI e BNW: 2 anni
risultato: un disco considerato quasi unanimemente il migliore dai tempi di
SSOSS, tre chitarre, qualche piccola "novita'... (the thin line, blood
brothers...), e nel mezzo c'era pure stato l' Ed Hunter tour.
Deep Purple: Purpendicular e' del '95, il precedente "battlle rages on" del
'93, etrambi carini a parer mio; innesto di Steve Morse (mica Ghigo!) tours
su tours...Abandon, e qui hanno toppato alla grande IMHO, e' del '98...e cmq
'sti signori hanno piu' di 30 anni di carriera sulle spalle...
Fai un po' il confronto di questi dati con quelli dei Manowar che, a scanso
di equivoci,mi sono sempre piaciuti parecchio soprattutto dal vivo; le
ultime produzioni sono tutt'altro che esaltanti ( a giudicare dalle reazioni
generali) e a distanza di 4-6 anni dal disco precedente.
Nessuno pretende capolavori, ma adesso i Manowar dovrebbero decisamente
predicare di meno.
;-)  
 

 predicare di meno.
D'accordo su tutto,mi dispiace soltanto che giudichi Virtual XI una
schifezza
P.S. "The Battle Rages On" e "Perpendicular" non sono carini,sono
fantastici.


 fantastici.
Anche qui ho usato una "parolaccia"...volevo dire che sono dei buoni dischi.
;-)
 

Dal vivo č spettacolare,(l'ho sentito al GOD di quest'anno)
eh, pensa a noialtri che ce la siamo beccata cosi` di soppiatto la
prima volta nel 1999... io personalmente mi sono impietrito! ero in
prima fila aggrappato alle transenne e sono rimasto a bocca aperta.
Anche perche` nelle interviste pre-GOM Papa` ed Eric dicevano che
avrebbero avuto una sorpresa per lo show italiano... ma chi cazzo si
aspettava quel portento???
ciao!, gg
Grip Inc: Cleanse the seed

 Salvo solo Futureal e the Clansman.
E como estais amigos,light strikes twice dove le metti?
Vabbè ci sta anche che l'album non possa piacerti.


 aspettava quel portento???
Dimmi qualcosa di quel GOD.Pensi a parte la sorpresa,che sia stato migliore
di quello di quest'anno.


 Vabbè ci sta anche che l'album non possa piacerti.
Per una serie di motivi, che poi sono gli stessi elencati da molta altra
gente: alcune canzone sono troppo ripetitive (the angel & gambler su tutte,
anche se dal vivo aveva un certo tiro), la struttura dei brani e' standard (
arpeggio-strofa-ritornello-assolo-accellerazione), la produzione e' appena
superiore a the X factor e Blaze si rivela definitivamente il singer meno
adatto per i Maiden ( non ricordo dove l' ho letto, ma pare che Edu Falaschi
attuale singer degli Angra sia stato vicinissimo ad unirsi a Steve Harris e
soci).
Anyway Blaze dal vivo era veramente bravo e anche al GOM mi e' piaciuto
moltissimo, devo assolutamente accattarmi i suoi album.
E' ingrassato come una pantegana! :-P 

di quello di quest'anno.
guarda, ti diro` poche cose:
1) le moto sul palco ed Eric che aveva dimenticato il serbatoio chiuso
(ganzissimo)
2) March For Revenge
3) Nessun Dorma
uhmm... possono bastare? :)
ciao!, gg

quelli che darebbe, faccio per dire, a "In rock".
Ed è per questo che apprezzo la politica di certe riviste o webzine
che riducono di molto la scala dei giudizi, magari a 4 o 5 valori, in
questo modo non si possono fare confronti diretti fra album, ma si
dice la qualità, un po' a spanne, dell'opera. Cioè se prende 1, è una
schifezza, se prende 4 è un buon album, ma non per forza un
capolavoro... anche se ha preso il massimo.
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 
"La storia insegna. Il metal regna.
 Up the Iron" [Uffizi- 2002]

Tenete presente che i primi 4 dischi sono assolutamente irripetibili.
Secondo me era quello che ci si poteva aspettare dai Manowar adesso
come adesso, forse non il massimo, potevano fare qualcosina di più,
sopratutto in riguardo al troppo materiale non originale. Ma io sono
restato soddisfatto :-)


'80 con Ross The Boss :-P
Mai sentita, argh :)


due precedenti, e del 90% della fuffa epic-power degli ultimi 5 anni.
Ecco questa è realtà oggettiva, per quanto riguarda la fuffa (?)
epic-power. >:)


 E' ingrassato come una pantegana! :-P
Comprateli sono fantastici entrambi.Per Tenth Dimension ti segnalo un
digipack in limited edition,dove insieme al cd in studio c'è anche un live
meraviglioso.


 ai fan.
Ok, ma questo che c'entra col discorso 'creatività ed espressività'?!
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish
NP: Assemblage 23 - "Divide"

 
Grazie mille, terro' presente! ;-) 

 di quello di quest'anno.
Mi intrometto e rispondo anch'io.
Nel 99 e' stato 1000 volte meglio perche' hanno fatto March for Revenge.


 Ok, ma questo che c'entra col discorso 'creatività ed espressività'?!
Si hai ragione,mi sono fatto prendere da altre cose che non c'entrano e sono
andato fuori tema.
Io ero uno di quelli che più attendevano WOTW perchè mi aspettavo un album
alla TOS o IGR o addirittura BH e quando ho sentito Fight for freedom sono
rimasto come un coglione,ecco perchè ce l'ho tanto con questo schifo di
album.


Nel 99 e' stato 1000 volte meglio perche' hanno fatto March for Revenge.
ahah, siamo dello stesso parere :)
ciao!, gg

 alla TOS o IGR
Sono due dischi un po' diversi tra loro.


 ahah, siamo dello stesso parere :)
Come spesso accade :D
March for Revenge ruleggia su tutto e tutti.
