Newsgroup: it.arti.musica.metal
Titolo: Mi ripresento... con DOMANDONE...

Salve a tutti!
dato che non posto da molto sul newsgroup e comunque la mia presenza
era praticamente evanescente, ho deciso di ripresentarmi...
Mi scuso in anticipo se questo msg dovesse essere troppo lungo e/o OT.
Mi chiamo Marco, anche se il mio nick preferito e' CrANi0, vado per i
24 anni e sono studente di Ingegneria Elettronica a Bari.
Suono un po' di strumenti anche se la mia passione e' la chitarra
elettrica; i miei chitarristi preferiti sono soprattutto John Petrucci
(DT), ma anche Darrell (Pantera), Gilmour (Pink Floyd) e qualche
altro, (Nuno Bettencourt, Pat Metheny ad esempio) tra cui NON c'e'
quella truffa svedese di Malmsteen... ;-)
Come gruppi, metal e non, ascolto sopra tutto Dream Theater e Pink
Floyd, i gruppi che in assoluto ritengo tra i piu' grandi, e poi
Angra, Pantera, Sepultura (non oltre Roots...), Metallica, Iron
Maiden, Soundgarden, Marillion (ma li conosce qualcuno?!?), Red Hot
Chili Peppers, Faith No More, Fear Factory.
Mi piace anche qualcosa di Carcass, Paradise Lost, Life of Agony, In
Flames e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Oltre a cio' mi sto specializzando a comporre musica col PC, di tutti
i tipi: principalmente sto componendo brani o Prog-Metal, o molto sul
genere "colonna sonora", ma non disdegno puntatine su acid-jazz,
musica elettronica, musica da discoteca un po' particolare,
ultimamente anche qualcosina di "celtico" alla Enya, o commistioni sul
genere techno-metal...
Ora veniamo alle domande che vi volevo fare...
1) Dato che qui ci saranno sicuramente chitarristi a iosa... sto
cercando di metter su un sito interamente dedicato alla chitarra, o
meglio ancora a lezioni di tecnica per chitarra, con un impostazione
piu' marcatamente rockettara o metal. Se qualcuno volesse collaborare
con me si metta in contatto...
2) Avete visto quali sono i miei gusti... se volete mettervi in
contatto con me per parlare di musica, metal, gruppi, composizione e
musica digitale (via MIDI, FastTracker, BuzzTracker, elaborazione
digitale del suono), scambio mp3, (ma anche grafica,
programmazione...) mi puo' solo far piacere :)))
3) Ho bisogno anche di un aiuto. Ora che la qualita' (sia audio che
musicale) delle mie composizioni sta raggiungendo un livello molto
professionale (almeno a detta delle persone che hanno avuto modo di
sentirla) ho deciso di iniziare a provare a distribuire la mia musica.
Quale puo' essere un buon sistema per farlo? Magari rivolgersi
direttamente a case discografiche? Autoprodursi? E con Internet? Vale
la pena provare con i vari Vitaminic.it eccetera?
4) Avete sentito l'ultimo dei Dream Theater? Ho sentito pareri
contrastanti e non ho seguito quelli su IAMM per via di problemi
software. Che ne pensate? Secondo me e' il migliore che abbiano mai
fatto...
Vi ringrazio e .. a risentirci!
cra...@libero.it

fatto...
Lampione disse giustamente che i pezzi migliori, presi singolarmente,
sono in Images And Words e Awake...ma come album nel suo 
complesso SFAM segna l'apice. E io sono assolutamente d'accordo.
Io ritengo però che Moore fosse superiore a Rudess a livello creativo:
l'ingresso nel gruppo di quest'ultimo aumenta soltanto il tasso
tecnico già disumano, ma non porta nulla di nuovo allo stile...è un
ritorno alle sonorità metal prog degli inizi. Questo in estrema
sintesi. C'è stato anche un dibattito sul concept. 
Ciao!
Pietro

 fatto...
per me images & words e awake rimangono uno scalino sopra, anche se l'ultimo
č decisamente meglio di falling into infinity (che aveva comunque anche dei
bei pezzi), sento la mancanza di moore in fase compositiva.
--
________________________________________________________
Eirinn    < eirinn*NOSPAM*@
libero.it
 >
togliete *NOSPAM* per rispondere
icq# 3346238
"are you listening, am i here screaming?
drowning in a silent sea, or only dreaming?"
-Fates Warning- "A Pleasant Shade Of Gray"
________________________________________________________

 fatto...
Da altre parti (leggasi Hard&Heavy) le opinioni sono molto contrastanti,
c'e' chi dice che SFAM sia un capolavoro e chi, pur riconoscendone
l'innegabile qualita', trova molti aspetti da criticare.
La mia opinione verte sul fatto che io consideri tale album ottimo, e non
eccelso.
Il punto di partenza era il concept, cioe' tutto deve vertire (in quel caso)
sulla storia di Victoria, Julian e compagnia briscola, quindi le parti
musicali devono assecondare il cantato (che e' il componente che descrive le
vicende). Ora, proviamo a pensare, possono i DT tralasciare inutili
tecnicismi (al fine del concept) per far spazio ad una storiella d'amore,
tra l'altro scopiazzata da un film?
La risposta e' NO! Insomma i DT sono i DT, i fans (e io) li amano proprio
per quel mix supremo di melodia e tecnica (quasi) unica al mondo, e, per non
*scontentarli* non se ne puo' fare a meno.
Pensa a *The Dance...*, e' un pezzo bellissimo e incredibile (Ruddess!!!),
pero' ai fini della storia e' del tutto superfluo; stessa cosa dicasi per le
canzoni che durano oltre 10 min. nelle quali meno della meta' e' dedicato
alla storia (obiettivo principale dell'album) ed il resto a escursioni
tecniche (bellissime, per carita') inutili.
Questo puo' essere ricondotto al fatto che, IMHO, Petrucci e Portnoy (i DT
sono solo loro due, ormai, soprattutto a livello compositivo) abbiano
lavorato nei Liquid Tension, gruppo prettamente strumentale e che abbiano
intrapreso la strada di un disco improntato sul concept per due motivi:
- affrontare una nuova sfida (mettere il  cantato al primo posto e poi la
musica) per verificarne la buona riuscita;
- si sono stufati di basare i loro lavori solo sulla parte tecnica.
Il fatto che poi i fans li apprezzino per la loro bravura ha fatto
propendere i DT ad inserire parti di assoli che, seppur ottimamente
riuscite, non hanno funzionalita' in qual tipo di lavoro(concept).
Quindi, e qui lo ripeto, i DT non potranno mai rinunciare alla tecnica sia
perche' loro *marchio di fabbrica* che li distingue dalla massa di altri
gruppi, sia perche', dopo il penultimo CD, i fans si aspettavano un ritorno
alle origini (e quindi non dovevano essere delusi=maggiori vendite!), che
c'e' stato si', ma non al livello di I&W.
Mi scuso per la lunghezza della mail(siete riusciti a leggerla e a capirla
tutti fino alla fine? ^__^), ma i concetti erano di difficile espressione.
Dimmi come la pensi, mi raccomando!
Ciao
Melix

fatto...
Sto giusto ascoltando Image And Words che secondo me resta un pochetto
superiore...
Ciao!

Dimmi come la pensi, mi raccomando!
Come hai visto l'ho fatto! ;))) e' sempre un piacere discutere di
musica!
Ciao!
CrANi0
 __                                  __
/  \  =====----- CrANi0 -----=====  /  \
\_Oo  E-mail: 
cra...@libero.it
      oO_/
  \"  FidoNet: 2:335/719.25         "/

bei pezzi), sento la mancanza di moore in fase compositiva.
E' difficile fare classifiche con i DT, lo so... ma sono d'accordo su
Falling.
E poi Rudess non ti piace? Io l'ho trovato grandioso!
Ciao,



Ciao!


genere techno-metal...
Dubito che si possano mettere nella stessa frase le parole techno e
metal >:-|
Byez!
Pandaemonium: TRUE EPIC METAL!!!
www.geocities.com/SunsetStrip/palladium/9604/pandaemonium.html

 E poi Rudess non ti piace? Io l'ho trovato grandioso!
mi piaciucchia, ma secondo me in fase compositiva era meglio moore,
tecnicamente comunque è sicuramente meglio, mi piaceva anche sherinian ma
più che altro per i suoni che usava (amo l'hammond distorto!)


Byez!


--
Si', ma Sherinan era troppo fissato su suoni synth (anche se li usava
in maniera eccelsa, vedi Lines in the Sand...)
Per quanto riguarda la fase compositiva ed esecutiva trovo Moore piu'
"macchina", piu' "freddo" rispetto a Jordan Rudess... Rudess ha molto
piu' feeling (sentito i pezzi di pianoforte? grandiosi!...), e
comunque anche lui ha tecnica da vendere, senza nulla togliere a Kevin
Moore...


 ma come sound... grandioso secondo me.
Intendevo riferirmi al lato creativo, che è altro dalla composizione
...Moore ha permeato di sè IAW e Awake...Rudess è un grande
tecnico dello strumento e della composizione, ma gli anni di studio
compiuti hanno forse affievolito in lui la capacità di esprimere
sentimenti con la musica...ma forse mi sbaglio, anche perchè non
conosco che poca cosa della sua produzione solista, e inoltre non so
che cosa abbia composto lui per SFAM...ad ogni buon conto, per ora,
preferisco i DT dell'era Moore.
Sono reduce dal concerto di Milano...posterò quanto prima le mie
impressioni.
Bye!
Pietro

 Moore...
Scusate se metto becco nella vostra discussione, ma a me pare tutto il
contrario...mi spiego. Lo stile di Moore può apparire più freddo perchè
le sue composizioni sono lineari, e spesso si riducono a una melodia fissa
o a una serie di accordi definiti...Rudess invece dimostra di essere un
grande jammer, e 'svolazza' a più non posso arricchendo i suoi pezzi di
cascate di note davvero travolgenti...ma per quel che ne so io non riesce a
'piazzare' quelle poche note in punti diciamo strategici, che diano
l'impronta al brano, che invece è una delle caratteristiche dello stile di
Moore (pensate a che cagata sarebbe 'The Mirror' senza quella parte di
tastiera!), l'anima dei DT che più amo.
Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Saluti
Pietro

Potresti accorgerti del contrario... :)))
Ehm, sono troppo sostenitore del metal per concepirlo. La cosa piů
tecnica che riesco ad accettare nel metal sono i Fear, peraltro grandi
nel loro genere. Anzi! Sappi che io ascolto solo metal (e ho notato
che per qualcuno, questo č irritante :-( ).
