Newsgroup: it.fan.musica.pink-floyd
Titolo: The Wall: una ciofeca?

Leggendo le testimonianze di Mason sembra che quando Waters portò ad 
ascoltare i suoi provini per The Wall, il resto del gruppo storse il 
naso. le canzoni registrate da Waters - dice mason - erano tutte 
uguali e non si capiva nulla della linea melodica... insomma materiale 
raffazzonato e per nulla appetibile.
Solo il successivo lavoro di sgrossatura e arrangiamento (grazie 
soprattutto a Kamen ed Ezrin) diede una fisionomia precisa al piano 
dell'opera.
Waters si era concentrato quasi esclusivamente sui testi e sui 
concepts dell'album, dando una forma sonora molto approssimativa e 
monocorde.
In effetti, scava scava, l'ossatura armonica e melodica di The Wall 
non è eccezionale. 
Lascia perplessi la verità storica narrata da Mason, pensando a quale 
impatto artistico ha avuto The Wall. E mi vedo Waters che va dagli 
altri con i suoi nastri registrati alla meglio aspettando un parere da 
quelle facce dubbiose e sconcertate.
Deca 

Deca ha scritto:

Non solo dalla testimonianza di Mason, ma anche da varie interviste di
Ezrin, Wright e Gilmour si evince che le cose invece sono andate proprio
così. Non solo, ma Waters com'è noto sottopose alla band due progetti
alternativi, ovvero The Wall e Pros And Cons; tutti sappiamo com'è andata
a finire. Fu comunque soprattutto grazie a Bob Ezrin (in primis) e David
Gilmour (e non tanto Kamen, che lavorò sulle parti orchesrali ma non sulla
produzione vera e propria) che The Wall arrivò alla sua forma finale.
Molte cose furono riscritte da Waters proprio su insistenza e suggerimento
dei due e altre del tutto scartate. Con un minimo di buona volontà poi, i
demo di Waters si trovano anche in rete e puoi trarre da solo le tue
conclusioni. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impatto artistico ha avuto The Wall.
beh, non confondiamo. impatto commerciale (ed in un certo senso anche
sociale) direi di si.  ma quale impatto artistico ha avuto The Wall? ha
invaso un po' le radio e le classifiche, alcune sporadiche
rivisitazioni da parte di qualche stanco gruppo hard rock / prog-metal,
3467 cover bands, nient'altro.
la musica ha in realta' seguito il suo corso come se The Wall non fosse
mai uscito.
--
http://pguiducci.com
"Jazz is not dead, it just smells funny." (F. Zappa)

 quelle facce dubbiose e sconcertate.
Un'opera d'arte non è un parto: una tela, così come
un manoscritto o un poema, magari un disco oppure
una scultura, non s'offrono al mondo già pronti e rifiniti
(a meno di mirabili capacità umane).
Si parte da un'idea, una intuizione. Poi si comincia
a convertire l'astratto in concreto; infine, si "sgrassa"
il prodotto ottenuto. Si migliora, si ritocca, a volte si
ripete da capo tutto.
Non trovo nulla di stupefacente nella genesi del Muro:
Waters partì da un concetto - l'astrazione dell'artista
dai propri ammiratori - fino a raggiungere-aggiungere
temi e concetti sempre più numerosi ed antropologici.
E la musica? Beh, per questo motivo fu chiamato Ezrin ;-)
p.s. ricordi i famosi 36 "frames" che poi divennero Echoes?

 mai uscito.
Questo è vero. Stilisticamente parlando The Wall nasce vecchio. Nonostante
gli ammiccamenti alla disco music che pure sono presenti. Però in qualche
maniera ha ispirato molti, ma più per il concetto che per la musica in sè.


 musica
Dimenticavo: la risposta alla tua domanda č... ně.
The Wall si merita non meno della sufficienza,
non piů della distinzione. Mi "scaruffio" e sentenzio: 6,5.

 80 minuti e' un po' poco.
concordo.
consideri TFC migliore?
Io si per certi aspetti.
Mi sembra più omogeneo e meno ridondante come album.
Certo che stiamo parlando dei PF lontani parenti della prima era...
ma questo lo sappiamo.

 impatto artistico ha avuto The Wall. 
L'argomento è trattato anche da Shaffner se non ricordo male. Si presentò
con le bozze di The Wall e Pros & Cons. Gilmour e Mason si sono detti
abbastanza decisi a scegliere il primo. Wright era fuori e sarebbe stato
fatto fuori di li a poco.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 Più che altro Ezrin e Gilmour. Mi risulta che Kamen abbia più che altro
Più che altro sto dormendo..
Notte eh..


 Io si per certi aspetti.
anch'io, ma giusto perche' ha meno zavorra.


 consideri TFC migliore?
epputtanatroia, vorrei bene vedere.... 

Deca ha scritto:

AAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!
-- 
____________________________________________________________________
Da bambino colsi con la coda dell'occhio un fuggevole movimento.
Mi girai a guardare ma era sparito. Non riesco ad afferrarlo adesso.
Il bambino è cresciuto. Il sogno è finito.
Ed io sono diventato piacevolmente insensibile.
*Cuciuzzo* "in un momentaneo intervallo della ragione" :-)

La mia esperienza è stata di vedere il film prima di sentirne le colonne 
sonore che in effetti prese a parte non sono ciò che di meglio hanno fatto i 
pink.
Per me quel film è un'opera d'arte, l'avrò visto e goduto decine di volte, è 
pieno di pathos e libertà di interpretazione, molto poetico..
Certo le musiche da sole non sono un gran chè senza le immagini, ma anche i 
film di leone senza le musiche di morricone lo sarebbero... l'opera 
cinematografica è tale nel suo insieme: i miei 3 film di sempre, blade 
runner, the wall, c'era 1 volta in america.
f

 ha scritto nel messaggio 
news:4538a0b3$0$12389$5fc...@news.tiscali.it...

piccolo particolare:
the wall non fu concepito come colonna sonora di un film.
doveva 'bastare' a se stesso.
---
fab 

 
CUT
Come paragone avresti dovuto dire che anche le colonne sonore di 
Morricone senza i film di Leone non sarebbero un granchè. Ed invece non 
è vero.
Nel caso del film di Leone, la colonna sonora di Morricone è 
fondamentale per la riuscita del film. Viceversa, il film non incide 
sulla colonna sonora di Morricone, che rimane grandiosa lo stesso.
Caso The Wall: il disco non è un granchè (rispetto alla passata 
produzione PF) ma se relazionata al film il suo impatto aumenta (almeno 
questo è quello che dici tu, ma è opinabile). In questo caso è il film a 
fare da traino alle musiche, cosa che non succedeva con l'accoppiata 
leone-morricone.
Ciao, Francesco.

 doveva 'bastare' a se stesso.
A questo non credo molto.
Credo che una visione per immagini sia insita in moltissimi concept album.

 wrote in message 
news:zt7_g.3959$pL3....@tornado.fastwebnet.it...


 quelle facce dubbiose e sconcertate.
Il fatto è che ti stai rappresentando un falso. Se non basta quanto ho 
riportato sopra leggiti anche questo.  " the band sow the dramatic 
potential as soon as he (waters ndr) presented it" David Gilmour 2000.
vandario

 
No, decisamente. Per Waters, come ideatore del concept, e per tutti gli 
altri The Wall è sempre stato considerato un trittico formato da disco, 
spettacolo e film.
"The Wall was always conceived as a studio album, a film and a stage 
show" (Gilmour).
Vandario

 spettacolo e film.
appunto, non una semplice colonna sonora. e se non era loro intenzione
di farlo usufruire solo come musica non l'avrebbero fatto uscire anche
(e soprattutto) come doppio vinile.


 Vandario
Sě, anch'io l'ho sempre saputa cosě.
"The Wall" era, anzitutto, un *concetto*. Una specie di quadro intimo e
sociologico.
Che necessitava, quindi, di quella che oggi verrebbe definita opera
"multimediatica": disco, spettacolo e film, come ricorda appunto Vandario.
Molti album dei Pink Floyd sono stati pensati per essere sviluppati
attraverso sě i suoni, ma anche le immagini (basta pensare ai loro concerti,
vecchi e nuovi, dove c'č molto lavoro su luci, scenografia e i c.d. "effetti
speciali"), ma nessuno come "The Wall" necessitava cosě tanto del supporto
visivo.
Oserei pensare (ma č un azzardo, lo so), che nella testa di Waters & c.
prima sia nata la scenografia (teatrale, fumettistica o cinematografica,
fate voi) di The Wall, poi i testi, e solo infine la musica.
Ma forse questa č una provocazione, quindi me la tengo per me :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non è eccezionale.
No komment!
The Wall è secondo me uno dei migliori dischi pinkfloydiani, sotto tutti gli
aspetti (qualche tempo fa l'avevo messo tra i miei primi cinque preferiti,
se ricordo bene).
Quanto al fatto che esso abbia potuto avere una genesi faticosa, o perfino
logorante, beh, questo è un classico non solo dei dischi di musica rock, ma
anche di qualsiasi altra opera, in qualsiasi arte (scrittura, pittura,
ecc.). Ci son stati singoli scrittori, musicisti, scultori, che sono
letteralmente impazziti, prendendo anche fisicamente a calci e distruggendo
ripetutamente l'opera "in progress" prima di arrivare, magari dopo anni, al
faticoso parto. Lo stesso vale per i dischi di musica moderna.
Su questo, per una volta, concordo col Son of Nothing.
Figurarsi, allora, cosa può esser accaduto se l'autore in questo caso non
sia stato una persona sola, che doveva quindi andar d'accordo solo con sè
stesso, ma ben quattro "capricciose" :-) - per quanto serie - rockstars.
The Wall è secondo me un disco sull'alienazione, sulla solitudine e sul
"perverso" rapporto tra l'Io e l'Altro, tra l'io e la società. Da questo
punto di partenza l'album sviscera tante altre considerazioni, tutti rami
dello stesso albero (considerando anche l'epoca in cui è stato scritto il
disco): lo stracitato "incubo metropolitano", l'imporsi della società
consumistica - non "sazia ma disperata", bensì "sazia *e* disperata"
("...What shall we use to fill the empty spaces...?") - la violenza
dell'educazione (scuola e famiglia), l'incomunicabilità di coppia, il tunnel
della droga, i rigurgiti neonazisti (la famosa "nuova destra europea", che
spuntava qua e là proprio in risposta agli echi del '68), la massificazione
(l' "Esserci", molto ammiccante al "da sein" heideggeriano, che fa capolino
nei due bellissimi sebbene corti "In the flesh"), il razzismo, l'egoismo, la
giustizia degli uomini come bilancia cieca ma furba, e tante altre cose.
Ci farei un romanzo, se potessi, su "The Wall" :-)
Essendo Waters una rockstar, e volendo anche attingere dalla propria
autobiografia (il padre morto in guerra, ecc.), non poteva che usare come
soggetto una rockstar, per l'appunto. Fosse stato uno scrittore,
probabilmente avrebbe raccontato la storia d'uno scrittore (come ha fatto -
non s'offenderà per il paragone, speriamo - J.P.Sartre con "La Nausea").
Quanto alle canzoni in senso proprio, e al fatto che - a detta di alcuni -
non avrebbero apportato nulla di nuovo rispetto al punto cui era arrivato il
rock nel '79, beh, ci sono da fare due considerazioni.
La prima, banale finchè volete: nulla, da che mondo è mondo, è
autenticamente nuovo. C'è sempre un qualcosa *prima* che ha ispirato un
qualcosa *dopo*. In tutte le arti. Figurarsi poi nella musica, e in quella
moderna, per giunta. Chissà, forse anche Dio è stato creato da qualcun altro
:-)
La seconda, banale forse più della prima, è che quasi tutte le 24 canzoni
(considerando il disco "ufficiale") dell'album sono bellissime, non ne cito
una in particolare per non far torto alle altre; ma tutte, dalle più brevi e
minimaliste fino ai tre-quattro pezzi più lunghi e famosi, sono ben
inserite, e gli 80/90 minuti dell'album scivolano via che è un piacere,
anche se ascoltati dopo anni e per la millesima volta.
Poche balle!
L'unica "critica" che posso accettare - e che in passato ho avuto modo di
discutere con amici - è nel precedente di "Tommy" degli Who, e che Waters
forse possa aver perlomeno "ascoltato" (è un eufemismo, ovviamente!) quel
concept-disc (del '69) e visto quel film (del '73-'74 credo), opera che ha
molti aspetti in comune con The Wall (l'alienazione dell'individuo e la
società dei consumi come concetto centrale: con Tommy sordo muto e cieco -
ehi..! A proposito, ma "deaf, dumb and blind" non è anche il dog di "Dogs"?
:-) -, il padre morto in guerra, poi è maltrattato dalla madre, quindi
diventa una star - del flipper - l'entrata nel mondo della droga, e infine
la rinascita col ritrovamento di sè stesso). In più, il refrain ripetuto nel
disco con varie melodie: "See me, feel me...", proprio come le variazioni di
"All in all it was all just brick in the wall...".
E anche il film - pur più vecchio di The Wall, e senza cartoons - è
piuttosto visionario (con interpreti d'eccezione, come saprete).
Ma queste son solo chiacchiere, perchè è chiaro che sono due progetti ben
diversi, e due storie diverse (come lo sono - musicalmente - quelle dei PF e
degli Who, ovviamente).
Magari, su un confronto tra "Tommy" e "The Wall" ci potremo dedicare un
apposito post, prossimamente (se non l'avete già fatto in passato, ovvio).
Resta infine da sfatare questa antipatica (secondo me) tradizione che vuole
che i "fans" di un dato artista o gruppo tendano - fors'anche inconsciamente
- a prender le distanze dal disco o dalla hit più famosa dei loro beniamini,
quasi fosse un "peccato" il fatto che l'opera abbia avuto tanto successo
commerciale.
A parte il fatto che *tutti* i dischi sono, di per sè, commerciali (sennò
non sarebbero messi in commercio, no? L'artista li suonerebbe solamente e
rigorosamente dal vivo, e non li venderebbe); non vedo perchè un disco che
piace anche a chi non è un "esperto" di quel dato gruppo, non debba per
forza essere bello o "puro". Lo stesso vale per un libro con uno scrittore,
o per un quadro con un pittore, sia chiaro.
Una cosa simile capita, ad esempio, con Bruce Springsteen (altro musicista
che mi piace molto): tanti miei amici, springsteeniani fanatici, ripudiano
l'album "Born in the U.S.A." (pieno di hit, a partire da quella che dà nome
all'album), quando invece secondo me è di ottima qualità, sia guardando i
dischi fatti prima dell'85 (l'anno di pubblicazione di quel disco), sia
soprattutto rispetto a quelli successivi.
Lo stesso vale con altri artisti, anche italiani.
A volte, nelle discussioni all'osteria con gli amici, ho realizzato che
dev'esserci una specie di sindrome da "demarcazione del territorio"
inconscia (...a mò dei cani quando pisciano :-) da parte dei vecchi fans nei
confronti del disco o della hit più famosa dei propri beniamini, e cioè un
ragionamento simile: "Siccome quel disco è famosissimo, per colpa sua il mio
beniamino è diventato comune a tanti altri ascoltatori; è patrimonio più
comune di prima, ha raggiunto un pubblico meno selezionato, allora non è più
solo "mio e di pochi altri". E così, io credo, nasce una specie di
sufficienza nei confronti del "capolavoro". Viene visto come una specie di
"tradimento commerciale".
E' un fenomeno che era molto diffuso negli anni '70, anche qui in Italia
(qualcuno forse avrà sentito della famosa contestazione a De Gregori al
Palalido di Milano, nel '77 - anche se lì c'era soprattutto un motivo
politico - oppure le contestazioni alla tourneè "commerciale" di De Andrè
con la Pfm).
The Wall ha avuto successo - merito anche del suo famoso 45 giri - anche tra
i non pinkfloydiani: embè?! Bisogna vergognarsi a dire che è bellissimo lo
stesso? Io lo preferisco di gran lunga a diversi altri prodotti dei PF,
anche di alcuni vecchi, pur non essendo il mio disco preferito.
Rimane una delle più grandi e complete opere rock, e non credo sia retorico
dirlo.
Che poi ci siamo assuefatti da anni, ormai, all'ascolto di "Mother" o
"Comfortably Numb", "Nobody home" (una delle migliori canzoni dei PF in
assoluto, per me, scusate...), o "Run like hell" (canzone, quest'ultima, che
invece non mi piace molto), ecc., è un'altro conto.
E voglio ben vedere chi - nato, diciamo, dal '65 in poi - non ha iniziato ad
ascoltare i Pink Floyd proprio con The Wall, e con la stra-trasmessa (dalle
radio d'allora, ma anche d'oggi) "Another brick in the wall part II" !
Insomma, certo: ci sono Astronomy Domine, e Interstellar overdrive, e
Careful with thar axe, Eugene, e Fat old sun, e tutto quello che vogliamo...
sono il primo a dirlo, ma vogliamo per forza rinnegare che sia esistito un
doppio disco nel '79, "commerciale" fin che vogliamo, che ha venduto qualche
decina di milioni di copie (più quelle registrate...) in tutto il mondo? A
qualcuno dev'esser pur piaciuto, all in all.
P.S.: La vera ciofeca è, secondo me, "The division bell".
         Ma che resti fra di noi :-)
Salud.


 
Se leggi bene il testo a cui ho risposto dice che The wall doveva 
"bastare a se stesso". Ma ciò non è vero. Come spesso accade non c'è 
solo bianco (The Wall opera esclusivamente musicale) e nero (The Wall 
colonna sonora). Ma c'è una zona grigia che in questo caso assume un 
peso significativo. Ci sono parti in The Wall album che sono 
caratterizzati precisamente da elementi decorativi estetici che 
rientrano nel The Wall stage: primi fra tutti i disegni animati (che 
come al solito sono finalizzati, nella produzione floydiana, alla 
proiezione durante i live), che sono prepotentemente presenti fin dalla 
copertina del cd e fin dall'uscita del singolo da hit parade. Mi 
riferisco a the trial e ai suoi personaggi, veri e propri characters, ma 
anche a goodbye blue sky o la stessa another brick soprattutto parte 
tre. In altri casi ci sono elementi narrativi suggeriti dal The Wall 
Soggetto cinematografico, quale la bellissima nobody home (scritta in 
una notte proprio per narrare l'elemento sinottico del tradimento), o la 
ben più brutta bring the boys (la narrazione del mancato ritorno del 
guerriero) e praticamente l'intera seconda facciata del secondo disco 
fino a the trial (la deriva totalitaria di stampo fascista).
Direi che davanti al fatto che i tre progetti si sono poi effettivamente 
realizzati (e solo il film probabilmente in modo abbastanza diverso 
dalle aspettative, soprattutto per merito di un regista lui sì con un 
ego pari se non maggiore a quello di Waters), e davanti al fatto che 
loro stessi, Gilmour Mason e Waters, dichiarano ufficialmente quali sono 
state le intenzioni generali dell'opera, sarebbe quantomeno opportuno 
tenerlo presente nel momento di darne un giudizio. Che ovviamente può 
continuare a essere negativo o positivo a seconda dei propri gusti 
insindacabili.
Ciao
Vandario

 Io ritengo che questo messaggio sia solo una trollata,
Al di là di quanto scrivi (e che in discreta parte condivido), mi permetto
di segnalarti (e, en passant, anche a Bluesky) che Deca NON è al suo esordio
sui NG dei Pink Floyd, e che è uno che merita sempre di essere ascoltato e
dal quale c'è spesso da imparare.
CERTO non un troll.

 peso significativo.
e lo ribadisco anch'io: The Wall, album doppio, contenente musica, testi
ed artworks, *deve bastare a se stesso*. cosi' l'hanno pubblicato, cosi'
ne ho usufruito. frega un cazzo se l'hanno pensato con il film (nel
complesso piu' riuscito) ed il concerto. se non basta a se stesso e'
segno che e' riuscito male.


 dell'opera.
In effetti, ascoltando i demo di The Wall, si scorge questa sensazione di
'appiattimento', che sento anche in The Final Cut ed in generale in quasi
tutti i lavori di Waters solo. Il che potrebbe essere logico, visto che
sono tutti lavori usciti dalla penna di una persona solamente.
Ammetto di non essere un grande fan di The Wall, ed in generale lo vedo un
pň sopravvalutato e superato dall'impatto che ebbe Another Brick In The
Wall, alla quale preferisco di gran lunga Mother, tanto per fare un
esempio.
Stasera vado a riascoltarmi 'sti benedetti demo...
io_lavoro


 Ma forse questa è una provocazione, quindi me la tengo per me :-)
Valerio S:
Guarda che la tua "provocazione", stando alle mie ricerche, è molto 
vicina alla realtà dei fatti... il concetto di un enorme muro che
separasse materialmente il gruppo dagli spettatori nacque nella zucca 
di Waters già nel 1975 se non ancora prima; le idee di base per la 
scenografia il Ruggero le aveva già in mente durante il Tour di 
Animals ("In the Flash", titolo poi ripreso da due pezzi di The Wall). 
E quasi certamente sono nati prima i testi, almeno come bozza, 
e poi le musiche. Mentre nel frattempo Waters sviluppava pure 
la bozza di cio' che sarebbe poi divenuto "The Pros and Cons...".
Saluti
-- 
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG...  :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

 Ammetto di non essere un grande fan di The Wall,
siamo ampia maggioranza almeno qui, se dio vuole 

 siamo ampia maggioranza almeno qui, se dio vuole
"Maggioranza"...? "se dio vuole"...?!
Oh, ma siamo in un NG sui Pink Floyd o in un forum di Cielle? :-))
Per natura non mi son mai piaciute le "maggioranze".
Nè tantomeno il "volere di dio". Preferisco quello degli esseri umani :-)
A me "The Wall" piace tanto (anche se non è il mio preferito dei PF,
ribadisco), a molte altre persone invece no; ma non penso che un gusto sia
parametrabile a "minoranze" o "maggioranze".
Ad esempio: i Pink Floyd stessi - presumo - non piaceranno alla maggioranza
dei giovinetti italiani d'oggi; ma questo che importa?


Animals ("In the Flash", titolo poi ripreso da due pezzi di The Wall).
Qui invece non ho capito bene.
Intendi dire che la tourneč di Animals s'intitolava "In the flesh"?
O che "In the flesh" (part I e II accorpate) venne proprio provata e
presentata gią durante i concerti di "Animals"?


 dei giovinetti italiani d'oggi; ma questo che importa?
ho qualche dubbio. al massimo non li conoscono 

 presentata gią durante i concerti di "Animals"?
La prima.

 dei giovinetti italiani d'oggi; ma questo che importa?
1) Alla parola "fan" qua viene dato un significato tutt'altro che generico.
Fan di The Wall non è inteso come "mi piace The Wall", ma piuttosto come
"The Wall è il vertice dei Pink Floyd, quanto fatto prima fa cagare". A
tagliare con il coltello, è ovvio. A approfondire, ci sarebbe molto da dire
delle due eventuali "fazioni", ma non è la sede.
2) Sicuramente, l'accezione che viene data qui di "fan" tiene poco in
considerazione il gusto.
3) La considerazione di The Wall è uno dei temi caldi di questo NG da anni.
Quindi, non si parla di maggioranze, ma dopo anni di discussioni e
dibattiti, un'idea su quanti siano quelli che la pensano in un modo e quanti
nell'altro ce la s'è fatta.
4) Se mai a Napra si offre la possibilità di aribbadi', lui aribbadisce.

 ho qualche dubbio. al massimo non li conoscono
Purtoppo probabilmente abbiamo ragione tutti e due.
Prendo ad esempio mia nipote (16 anni); ha il pc infarcito di mp3, va a
scuola sempre con le cuffiette e passerà un paio d'ore alla settimane a
scaricar roba da Winmx.
Al suo compleanno, la mia compagna le ha raccontato che io da poco ho
scoperto questo Ng sui Pink Floyd e ci scribacchio quando non ho voglia di
andare a nanna presto.
C'era presente anche l'amica di mia nipote (16enne pure lei). Ebbene:
A) Non li conoscevano! (Eppure mia sorella, che è sua madre, li ascoltava
eccome, i Pink Floyd, e anche dopo sposata!).
B) Allora ho fatto loro ascoltare, quel pomeriggio, l'inizio di "The dark
side of..." (mia sorella aveva la musicassetta registrata in casa).
"Breathe" e metà "Time", mi pare.
Dopo alcuni minuti si sono allontanate: "...è 'na noia, dai..." :-(
E non sono ragazzotte stupide, te l'assicuro. Leggono pure Salinger ed Edgar
Lee Master!


 La prima.
Sě, grazie per la risposta, Huyg.
Nel frattempo - oggi - me l'ero trovata anch'io, vedendo questa page:
http://www.ondarock.it/pietremiliari/wall.html
Una lunga e bella recensione, tra l'altro.
Comunque, poco dopo i primi paragrafi, si cita appunto la "...faraonica
tournče mondiale intitolata "Pink Floyd. In the Flesh...".
Salud.


 nell'altro ce la s'è fatta.
Sono anni che ho di The Wall la stessa opinione: quella di un disco
"storico" nel senso di avere allargato i confini della conoscenza del mondo
floydiano raggiungendo "popoli" e "terre" non ancora consapevoli
dell'esistenza dei Floyd. Questo non è un fatto necessariamente positivo o
negativo. Di certo ha aumentato le entrate in cassa (anche se poi gli
spettacoli costarono un botto), e di converso ha anche fatto storcere ancor
più il naso ai primi fan di quanto non avesse già fatto darkside ai suoi
tempi. Musicalmente ben arrangiato, con una idea di fondo complessa e
affascinante ma con i suoi limiti e in sostanza neanche lontanamente
paragonabile ai lavori più significativi dei primi Pink Floyd.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 presentata già durante i concerti di "Animals"?
Valerio S:
Ho detto chiaramente che il *titolo* è stato ripreso dai due pezzi 
di The Wall (che poi non sono "part 1 e part 2": il primo, pezzo 
di apertura dell'album, è "In The Flesh?" col punto interrogativo, 
e l'altro invece, sulla quarta facciata dell'album LP e sul secondo 
del CD, è "In The Flesh" senza punto interrogativo). 
Il *titolo*, NON le musiche o i testi. La Tourneè per il lancio 
di "Animals" s'intitolava "In the flesh". 


 E non sono ragazzotte stupide, 
infatti.


 Dopo alcuni minuti si sono allontanate: "...è 'na noia, dai..." :-(
Chissà che balletti frenetici se ascoltavano Sysyphus...


 Dopo alcuni minuti si sono allontanate: "...è 'na noia, dai..." :-(
hanno ragione :-) 

 di "Animals" s'intitolava "In the flesh".
Ok, Valerio, grazie per il chiarimento; comunque - se hai visto anche il
dialogo tra me e Huyg - avrai realizzato che c'ero poi arrivato da solo, sia
pure il giorno dopo :-)


 Chissà che balletti frenetici se ascoltavano Sysyphus...
Ahaha :-))
Vabbè - e allargo questa risposta anche a Mazapegul e Napra - "The dark side
of" era semplicemente la prima musicassetta che avevo trovato a casa loro,
quel pomeriggio. Forse era meglio qualcosa di più allegrotto, ovvio.
La prossima volta le insidierò con l'avvincente "Seamus"; in fondo, a mia
nipote piacciono i cani.
Così rimuoveranno definitivamente i PF dal loro database
mnemonico-cerebrale!
