Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [REM e Simon & Garfunkel?]

Mia madre mi ha appena chiesto se questi che sto ascoltando (REM,
"Daysleeper") sono Simon & Garfunkel. I REM prendono in prestito davvero
cosi' tanto dai due?
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net


Che c'è di male nel prendere in prestito??????  :-)
E' rubare che è peccato :-/
--
Ciao da Nello
N.P.
Pink Floyd - The piper at the gates of dawn
High Tide - High Tide

 cosi' tanto dai due?
Mah, io non ce la vedo poi tanto questa somiglianza...
Ai tempi degli esordi erano accomunati piu' ai Byrds ( IMHO a ragione ).
Credo comunque che Stipe possa essere felice di essere accomunato a Paul
Simon, che e' un grandissimo autore di canzoni.
Nonche' uno dei miei primi acquisti ( il Best in cassetta, non avevo ancora
lo stereo...)
Ciao, Stefano

 High Tide - High Tide
* Una grande accoppiata di dischi   ;-)
Bene molto bene anzi benissimo  :-)))))
Psychedelic High Tide.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/\
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

 Psychedelic High Tide.
E' TUTTO merito vostro.
--
Ciao da Nello
N.P.
LEd Zeppelin II (ogni tanto ci vuole...)

 Pink Floyd - The piper at the gates of dawn
e allora? che ne dici? piaciuto?
ciao
martino


Se mi è piaciuto? Ho accennato già qualcosa qualche giorno fa, ma appunto mi
limito a degli accenni essendo ancora pesanti le lacune sui Floyd (A
saucerful of secret, Animals, Meddle...). L'impressione nettissima è che i
PF del '67 erano un ALTRO GRUPPO rispetto a quelli del '73, ma così tanto
che DAVVERO è difficile mettere in relazione TDSOTM a TPATGOD (questa mania
degli acronimi è tipica dei floydiani, come vedi sto tentando di
"intrupparmi" :-D ). Conoscevo Astronomy domine e Interstellar overdrive,
già amate: non avevo mai sentito tutto il resto (e dove avrei dovuto, su
radiodigei?). In linea di massima mi piace, lo trovo intrigante e
sconvolgente per l'ardire di certe soluzioni melodiche (Lucifer Sam e
Chapter 24 su tutte) e sonore (Take up thy stethoscope,  Scarecrow - con che
cazzo lo fanno quello scalpitio-schiocco?), spavaldo e spiazzante come se i
Beach Boys (genio e follia) avessero jammato con i Who (genio e sfrenatezza)
in preda a trip lisergico spinto (Matilda Mother, Flaming - meravigliosa! -
The gnome). Tardo un po' a digerire Pow R. Toch H., anche se nel finale
quella frase di chitarra, quel basso insinuante, quell'organo tombale,
quella batteria tantrica portano veramente lontano. Tornando su Interstellar
overdrive, messa lì nel mezzo mi pare proprio il cuore pulsante del disco,
la direzione di un percorso che voleva aprirsi su un ventaglio spaventoso
(ancora oggi) di possibilità ed approdi. Spaventa, questa canzone: quella
corda di chitarra che si lamenta di aver perduto senso e ragionevolezza,
quella base ritmica scomposta eppure autorevole e *saggia*, quell'organo
drunk ora in rimonta, ora in fuga ridanciana, ora incombente da dietro...
Insomma, questo disco: decadente e ritemprante, nel complesso è un salvifico
calcio nei coglioni per chiunque senta montare il morbo del conformismo
dentro di sé, per chiunque apra d'improvviso gli occhi sulla morsa delle
incombenze quotidiane che disegnano chi siamo come un identikit. (OOOoops!
Mi son fatto prendere la mano?)
Nel '73 invece il sogno meraviglioso del lato oscuro della luna pare
provenire da un angolo appartato di una mente già arresa, che ha perso la
fede nella possibilità di arrivare praticamente OVUNQUE grazie al rock. Non
voglio entrare nel merito, non sono abbastanza floydiano per farlo, ma alla
luce dei fatti da TDSOTM in poi sembra che il manierismo floydiano
(watersiano) sovrasti un po' tutto il resto, il bello e il meno bello. Anche
se *AMO*, a diversi livelli di gradazione e intensità, i vari TDSOTM, WYWH,
TW, TFC.
--
Ciao da Nello
N.P.
Pink Floyd - The piper at the gates of dawn (anvedi...)

 ventaglio spaventoso (ancora oggi) di possibilità ed approdi.
Tieni presente che sul canale destro e sul canale sinistro ci sono 2  versioni
diverse di Interstellar Overdrive. C'è chi ha registrato separatamente i due
canali e ha ottenuto due versioni funzionanti del pezzo :-)
Mi viene in mente, per una cosa del genere (simile, ma non uguale) quel disco
recente dei Flaming Lips composto da 4 CD che dovevano essere suonati
contemporaneamente con 4 lettori CD.
Nel caso dei Floyd, abbiamo però un missaggio che è "fisso", quello di Barrett
(nella versione mono) o quello di Norman Smith (nella versione stereofonica
ordinaria di The Piper at...). I Flaming introducono il missaggio casuale. Ma
chiunque fosse in possesso di "n" versioni di "Interstellar Overdrive" può
tentare di missarle in maniera multipla, così come è accaduto per John Oswald
alle prese con "Dark Star" dei Grateful Dead su "Grayfolded": otterrebbe una
nuova "Interstellar Overdrive" con qualche interferenza nuova, qualche passaggio
eccentrico creato da momenti vicinali di pieno e vuoto nuovi. Tutta la musica
psichedelica alla fine può fruire della versatilità della casualità. POW R. TOC
H. (power to Cage)
bye stanz

 ordinaria di The Piper at...).
perchè 'quello di Barrett'? nel senso che (come per i Bitols) Barrett era
presente al mixaggio mono, mentre non a quello stereo?
la versione apparsa sull'EP francese conteneva una versione accorciata, ma
solo della prima traccia del brano, non di quella sovraimpressa.
spesso i 'tifosi' floydiani hanno confrontato la versione di IO dell'LP con
quella di Tonite Let's All Make Love In London, preferendo quest'ultima,
perchè effettivamente più simile a quanto si poteva asacoltare dal vivo
all'epoca (e infatti il video mostra il gruppo registrare il brano dal vivo
in studio).
io ho sempre preferito quella di Piper, perchè secondo me crea più caos, e a
momenti è davvero ansiogena :-)
Doc

 davvero ansiogena :-)
Anch'io ho sempre preferito questa :-) Cmq. non so dire "cosa sia" I.O. nella
versione mono: una somma dei due canali, qualcosa di più di una somma...potrebbero
anche essere tre, ma vai a sapere!
ciao stanz

 anche essere tre, ma vai a sapere!
sono due tracce stereofoniche sovraimpresse: cioč, hanno registrato la band
una prima volta su due piste, poi una seconda volta ancora su due piste. sia
nella mono che nella stereo, poi le differenze sono fatte alzando e
abbassando i cursori in momenti diversi, ovvio.
pensa alla differenza tra Pow R Toc H in mono e in stereo: in quest'ultima
la chitarra in feedback (IMHO fondamentale nel brano) č presente fino
all'ultimo, nella mono non ve n'č traccia.
vado a nanna che non mi sento granche'
Doc

 vabbe', lo interpello, ma conoscendolo, mi sa che ha preso una cantonata.
correggo il tiro, andando a memoria: ricordo che Vignola parlava della
edizione mono su CD paragonandola alla precedente edizione su CD, cioè
quella stereo. quindi chiaramente diversa!
Doc

 overdrive, messa lě nel mezzo mi pare proprio il cuore pulsante del disco,
Se non ricordo male, I.O. dovrebbe aprire il lato B dell'LP (io avevo la 
cassetta), quindi non era esattamente "in mezzo", come idea -- perň č 
interessante notare come possa cambiare la struttura dei dischi passando 
da 2 lati a 1. Per esempio, avendo comprato "Abbey Road" su CD, mi sono 
un po' perso la magia del famoso lato B...
 
ciao,
-- 
oTTo
pj_fuzz[at]yahoo[dot]com
NP Tom Waits "Heartattack and Vine"

 > davvero ansiogena :-)
* Nella resa "psichedelica" del brano la parte avuta dai missaggi e dal
montaggio degli stessi in studio non è poi trascurabile...
Quindi forse è migliore quella di "The Piper", tutto sommato.
Di sicuro ha una spazialità ben superiore. E in questo tipo di
musica non è cosa da poco.



P.S. Anch'io adoro quest'album e sono daccordo con quello che hai
scritto^_^
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
pfqZE...@libero.it
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Purple Haze was in my brain/Lately things don't seem the same>>
Jimi Hendrix,da "Purple Haze",Are you Experienced?,1967
Album del momento: The Cream,"Disraeli Gears"(1967)

 "Animals"^_^
* Sono d'accordo. Ed ho ascoltato quei dischi nella sequenza
cronologica corretta (e anche nei tempi corretti... ;-) )
